Nedan följer ett antal rubriker från ryska statskontrollerade media. Dessa är propaganda, men exempel på hur konflikten vinklas av ryska staten kontra ryska folket. Kom ihåg att varje bra lögn tar avstamp i något som är ganska sant. Sedan vinklas förstås själva artikelinnehållet ännu mer.
Rubrikerna kommer från ryska RT, som även riktar sig till utlandet. Dessa blandas med inhemska nyheter om hur bra det går för Ryssland. Nedanstående är sådant som har med Ukraina att göra. Benämningen krig existerar inte. Det är dock viktigt att det finns uns av sanningar i artiklarna, så att man inte ska kunna anklagas för att ljuga. Alla bra lögner och propaganda baserar sig som bekant på något korn från verklgiheten som man sedan spinner vidare på åt önskat håll.
“Förhandlingar mellan Ryssland och Ukraina kunde ha påbörjats redan för en dag sedan, Kreml var redo.” Klassisk propaganda att skylla på andra sidan i konflikten och att Kreml bara vill prata.
“Ukraina släpper ut militärt erfarna kriminella från fängelser och beväpnar dem.” Motståndaren ska målas upp som kriminella.
“EU har inte tagit några beslut om att begränsa ryska visum”. EU ska visas svaga.
“Ryssland kommer inte kalla tillbaka ambassadörer från europeiska länder”. Ryssland är fredsälskande och vill ha diplomatiska lösningar.
“Så har ryska idrottsmän lidit på grund av specialoperationen i Ukraina”. Om hur idrottsmännen drabbas av kriget, som helt är Moskvas eget fel, fast det senare sägs förstås inte.
“Ryska studenter kastas ut ur högskolor utomlands på grund av Ukraina”. Samma här. De kastas ut på grund av att Kreml invaderar Ukraina, inte på grund av Ukraina.
“Styrkorna från Donetsk har befriat 19 orter mot Mariupol-hållet”- man rapporterar om de enda egentliga framgångarna, men utifrån hur befolkningen agerar på filmer från orterna så upplever de sig inte befriade i verkligheten.
”Hotet förblir reellt” handlar om varför Ukraina vägrar garantera säkerheten på Chornobyl efter att ryssarna börjat kontrollera anläggningen.
De mest lästa artiklarna lyder:
”Den där röda linjen”, om varför Ryssland var tvungen till att påbörja “specialoperationen i Ukraina”. Som alltså inte är en specialoperation utan de förbjudna orden krig och invasion.
”USA och NATO ignorerar allvarliga problem”, om hur situationen utvecklar sig kring dialogen mellan Ryssland och Väst angående säkerhet.
”Folk lider, gäller att inte vara kvar vid sidan om”. Handlar om hur Moskvaborna samlar ihop humanitär hjälp till flyktingar från Donbas. Uppgifter till bloggen gör dock gällande att de allra flesta redan flytt(at) från Donbas och Luhansk de senaste åren eftersom ockupationen förvandlat områdena till skithål. Man kan gissa att de insamlade pengarna inte går till flyktingar från Donbas utan hamnar i andra fickor i det genomkorrumperade Ryssland.
”Ryssland ordnar en avmilitarisering och avnazifiering av Ukraina”. Utrikes minister Lavrov om specialoperationen för stöd av Donbas.
”Privitiv och rå cynism” handlar om varför USA förnekar folkmord av rysktalande invånare i Donbas. Det pågick inte något folkmord, utan det är också propaganda. Det enda folkmordet som pågår är nu det ryska angreppet mot Ukraina.
6 kommentarer
En observant är hur fler av kommentarsfälten hos RT fylls av narrativ från, hur ska man säga, den icke-hjärntvättade sidan. Vet emellertid inte om det kan vara till hjälp för de som redan svalt Kremls historieskrivning.
Fungerar folkrätten i sin helhet när det de facto inte förklarats krig av Ryssland? Tänker på att begreppet kombattant inte borde gälla de ryska trupperna inne i Ukraina? Och är de då enligt äldre svensk rätt att betrakta som fredlösa? Eller en mildare variant: de ryssar som släpptes av på ett ukrainskt sjukhus, måste de verkligen ges vård på samma sätt som om det varit krig?
Vad tror du gagnar Ukraina bäst? Såga huvudet av alla ryska krigsfångar som tjetjenska rebeller, eller behandla dem enligt krigets lagar?
Det finns ingen internationell lag/rätt som en automatisk funktion, vilket Sveriges statsbärande partiet verkar tro utan det finns handlingar och konsekvenser.
Har läst min frågeställning några gånger nu och kan fortfarande inte hitta något påstående som gör gällande att ukrainarna bör såga huvudet av sin krigsfångar. Avfärdar dig alltså som en producent av halmgubbar. Och med en uppmaning att läsa på vad Genevekonventkonen säger om krigsfångars rättigheter och skyldigheter.
Jag har dock själv inte lyckats definiera om man verkligen kan klassas som krigsfånge om det inte är krig när man ger sig. Ryssarna kan ju annars lätt genomföra en överlastningsattack mot den civila sjukvården enligt mitt föregående scenario.
https://www.redcross.org/content/dam/redcross/atg/PDF_s/International_Services/International_Humanitarian_Law/IHL_SummaryGenevaConv.pdf
“The Geneva Conventions apply in all
cases of declared war, or in any other
armed conflict between nations”
Bloggaren: Jätteintressant!
Tack för att du tog dig tiden att sammanställa detta.