Titta på den här bilden på mannen plufsigt tillbakalutad i hotellbarsoffan. Mannen på bilden har just lånat 95 miljarder SEK av investerare. Mannen på bilden är nöjd. Han har i ett slag förvandlats till en av Europas värsta miljöskurkar. Mannen på bilden är VD för det svenska statliga bolaget Vattenfall, och säger utryckligen att det är meningslöst att satsa på vind- och vågkraft. Istället köper han fossilgas- och kolkraft och fantiserar om att koldioxiden skall lagras i berggrunden, så den kan läcka ut över tiden istället för direkt. Att fossilgasen och kolet är ändliga energikällor tänker mannen på bilden inte alls på. Peak natural gas runt 2015, peak coal runt 2020.
Dagens nästa miljöskurk hittar man här.
Carl-Gunnar Holm heter han. Projektledare för det fossilgaseldade Öresundsverket, som i ett slag kommer leda till mer utsläpp av koldioxid än hela Malmös biltrafik. Han kallar det på äkta nyspråk för den enskilt bästa klimatförbättraren i Sverige, och upprepar lögnen att vi importerar europeisk kolkraft annars. Lustigt, jag trodde vi exporterade el numer.
Öresundsverket påminner i stort om den göteborgska rökplymen från Rya kraftvärmeverk. Undrar varför det just är Fjollträsks lillebrorsor Göteborg och Malmö som vill ha fossilgas? Kanske är det närheten till Danmark, som vi skall köpa den ändliga fossilgasen av efter att danskarna fått oss att stänga Barsebäck, som avgör?
Det svenska beroende av import av ändlig fossilgas sticker nu rakt iväg uppåt, samtidigt som den minskar i våra grannländer Norge, Danmark och Finland. En del känner till att fossilgas är ändligt. I Sverige gör man inte det, och kallar den för naturgas.
Kommer ni ihåg det svenska förslaget att straffa alla dieselförbrukare utom den största utsläpparen, lastbilstrafiken? Här är en liten artikel hos SvD också. Lastbilarna blir bara fler, och ingen gör något åt det.
Strunt samma om CO2-paniken är motiverad eller ej. Peak oil hade vi antagligen 2008, peak gas får vi 2015, och peak coal runt 2020. Det är akut att bygga bort sig från ändliga energikällor, inte satsa på dem. Om vi nu inte vill att finanskris, recession och depression skall bli permanenta tillstånd.
Enda vägen för att ge samhället den energi som behövs för att ha en balanserad och ibland växande ekonomi, och med det växande välstånd, är att gå mot alternativ energi och effektiviseringar.
5 kommentarer
Visst, jag älskar också alternativ energi. Speciellt vågkraft! Allvarligt talat, där har Sverige ett unikt tillfälle att bygga upp en ny stor exportindustri.
Men jag oroar mig å andra sidan inte för stora koldioxidutsläpp – snarare tycker jag de behöver ökas ytterligare. Vi går nämligen högst sannolikt mot en kraftig avkylning av globen de närmaste 20 åren, ett nytt “Dalton Minimum”, och lite mer koldioxid kunde kanske i någon mån motverka kylan. IPCC? Glöm dem, de är desvärre alldeles fel ute. Jag skriver “desvärre” för värme är lättare att hantera än kyla. Just nu är planeten bara c:a 0,2 grader Celsius varmare än på 40-talet, och kallare blir det.
Men något jag däremot ogillar är partikelutsläppen från i första hand lastbilsflottan. Där har vi ett reellt problem, satsa på att lösa det istf att slänga pengarna i sjön, dvs på att lagra koldioxid djupt nere i borrhål eller annat fånigt.
Helt rätt Greyshark, och skogen växer också bättre av lite mer koldioxid!
Också skogsägare
Det blev nog ett missförstånd under den intervjun. Vattenfall har nyligen presenterat den största satsningen på vindkraft i svensk historia – över 100 miljarder kronor till 2020. När det gäller målsättningen för vågkraft är den över 30 TWh till 2030. Det är mycket ambitiöst.
Att kalla Lars G Josefsson miljöskurk är orättvist. Vattenfall har som första energibolag i världen visionen att bli klimatneutralt till 2050. Och i höstaas lyckades Lars G Josefsson få till en överenskommelse med företrädare för energiindustrin i de stora i-länderna att sänka sina CO2-utsläpp med 60-80 procent till 2050. Läs mer här:Energiöverenskommelse
Vänliga hälsningar,
Edvard Lind, Vattenfall AB
Klimatneutralt, dvs ni satsar på att fossilgas och kol fortfarande finns att tillgå i tillräckliga volymer år 2050, men att ni via utsläppsrätter, CO2-lagring eller anrda pappersmetoder skall låtsas att ni inte bränner fossila bränslen?
Jag skulle mer tippa att de flesta energibolag får finna sig var klimatneutrala år 2050, av den enkla anledningen att fossilgasen då är i princip helt slut, och tillgången på kol har mer än halverats.
I övrigt finns det ju gott om energibolag i världen med enbart CO2-fri produktion, så jag ger inte så mycket för er vision och nyspråk.
Skickat till hela den svenska Greenpeace ledningen, Skickat till flertalet biltillverkare, postat på PP hemsida, Bloggar, Tidningar mm. Får ingen uppmärksamhet och folk är nyttiga idioter som tror man skämtar.
Min nya uppfinning (generatorn) ersätter bränslet i alla fordon och behöver inte tankas.
Den kan även ersätta kärnkraften.
Därtill uppfann jag en odlingsmetod som får slut på rovfisket i haven och stävjar hungern, accelerar växters tillväxt genom att stimulera rottillväxten på grönsakern och frukterna som ska näras i symbios av fiskgödslet.
Detta skapar arbetstillfället och stävjar hungern i världen.
Eliminerar transportkostnader för grönsaker från utlandet och dess lagringtider.
Eliminerar svavelutsläppen av fiskerinäringen.
Hittade en metod att utvinna färskvatten ur havsvatten gratis .
Jobbar på ideen att bevattna öknen nu.
Har 300 familjer och vända mig till som stöd.
Har investerare från andra sidan jordklotet på 1,5 miljard.
Jag är 33 år och frilansande uppfinnare som precis börjat min karriär.
Gick har gått igenom iden med mina bekanta och vi är alla överens om att den fungerar.
Har investor i iden på upp till 1,5 miljarder kr i utbyte med delat ägarskap på patent.
Jag har även 300 familjer jag kan vända mig till.
Jag har funderar på att ta patenten till iden och produkten men jag vet att det är svårt att ta inernationella patent då jag känner flertalet uppfinnare.
Jag har ingen tid och följa upp dessa patent och försvara dem för att jag har många fler uppfinningar på lager som måste uppfyllas och är därför inte intresserad av patent men jag kan ändra mig om jag inte får detta sålt pga folks pessimism tid är av största vikt för mig och jag går fort fram.
Mitt mål är att få igång fiskodlingar då jag har flertalet uppfinningar som underlättar och accelererar detta.
Jag har även en ide till en uppfinning som kan omvandla havsvatten till färskvatten genom naturlig avdunstning.
Just nu försöker jag hitta en metod och bevattna öknar effektivt och ekonomiskt.
Jag försöker komma i kontakt med ledningen för en fråga.(Otroligt dåliga hemsidor vissa av er biltillverkare har där man inte ens kan hitta era kontaktuppgifter)
Jag undrar hur mycket företaget skulle erbjuda för att få ta del av en uppfinning som tillåter dem driva alla fordonstyper på en oändlig energikälla (Elektricitet) med max prestanda, som aldrig tar slut och inte behöver tankas eller laddas och som är 100% miljövänlig.
Hade tänkt mig ett pris runt 250 milj Euro för uppfinningen (billigt erbjudande med tanke på vad den kan åstakomma) eller högstbjudande.
Jag kan både sälja iden,, om några ingenjörer tar en titt på den iden så ser dom att den fungerar.
Eller som prototyp,, Bygger prototypen nu.
I större skala kan den byta ut kärnkraftsverken.
Villkoren är att den ska användas och inte låsas in i någon byrålåda för att samla damm.
SPRID