Via bloggen Viktigt meddelande till allmänheten uppmärksammas vi på att Finansinspektionen kommit med en rapport om de usla räknekunskaperna i åldern 18 – 29, vilket nämns hos både DN och GP.
Av någon anledning är FI överraskad över att de unga vuxna som vuxit upp med Göran Perssons skolreform är dåliga på att räkna.
“I konsumentundersökningen ägnar vi särskild uppmärksamhet åt räknefärdigheten hos vuxna svenskar. Vi finner stora skillnader i räknefärdighet mellan olika grupper i befolkningen. I allmänhet avtar räknefärdighet, i likhet med andra aspekter av kognitiv förmåga, med åldern, men vi finner också att individer i den yngsta gruppen, 18‐29 år, presterar dåligt på räknefrågorna. Detta tyder på en kohorteffekt som skulle kunna vara ett allvarligt problem. Räknefärdighet är positiv korrelerad med utbildning och med risktagande. Vi finner även att räknefärdighet har ett positivt samband med deltagande på aktiemarknaden och med finansiell förmåga i allmänhet. Dessa resultat är robusta när vi kontrollerar för andra egenskaper hos individen, så som ålder, kön, utbildning och inkom”
Rapporten heter Räknefärdighet och finansiell förmåga.
Kan detta vara en förklaring till att unga vuxna i 20-årsåldern utan att tänka sig för kan låna mångmiljonbelopp för en lägenhet i våra storstäder? Antagligen är oförmågan att kunna räkna åtminstone en bidragande faktor till bostadsbubblan.
En annan sak, som kanske kan ses som positiv, är att brist på räkneförmåga gör att man avstår att investera i aktier. Det kan vara en räddning för de unga nu när vi går mot avväxt istället för tillväxt, och börsen inte alls kommer bli den investering den varit de senaste decennierna. Tyvärr finns också en benägenhet för lägre risktagande (bostadsbubblan undantaget får man förmoda) hos räkneoförmögna, så de kanske i mindre utsträckning startar egna företag.
64.8% kunde inte räkna ut vad 10% i ränta på ränta skulle bli på 2 år (sidan 11 i rapporten). Endast 28.8% såg ut att ha rätt på samtliga frågor.
Speciellt är det kvinnor i åldern 18 – 29 som inte kan räkna. Och vilka är det som ofta är pådrivande när det gäller bostadsköp och t ex renoveringar? Män eller kvinnor? Om det är någon tröst så ser man ovan, och det skrivs även i rapporten, att äldre (40-talister!) är dåliga på att räkna. Men det blir också tydligt vilken skada Göran Perssons skolreform gjort på åldersgruppen 18 – 29 som är avsevärt sämre än 50-, 60- och 70-talisterna.
Man kan också se att före Göran Perssons skola så var männen bättre på att räkna än kvinnorna, men på äkta (s)ombiemanér så uppnådde man bättre jämställdhet med skolreformen och männen blev nästan lika dåliga på att räkna som kvinnorna. Som sig bör i ett socialdemokratiskt samhälle. Ingen grupp skall vara bättre än någon annan och kort sagt förändrade man skolan så att förmågor inte togs till vara utan motarbetades. Alla skall med! Det är oerhört bra att vi får svart på vitt hur allvarligt Göran Persson skadade en hel generations framtid, för de usla mattekunskaperna får 80- och 90-talisterna bära med sig resten av livet. Förhoppningsvis kan man åtminstone rädda de som fötts de senaste åren, men jag är tveksam. Feministerna får väl vara glada över att unga män och kvinnor nu är ungefär lika dåliga på att räkna så könsskillnaderna effektivt utraderats. Att 80-talister och 90-talister ofta (inte just du kära läsare) har mkt dåliga kunskaper bekräftas av många företagare via anställningsintervjuer.
Finns också tydliga grafer över hur t ex inkomst och räknekunskaper hänger ihop. Är man usel på att räkna så är chansen till ett högbetalt jobb lägre. I sig visar detta hur absolut avgörande matteutbildning är för framtida inkomst, utbildning och arbetsliv. Matte är ett och förblir ett avgörande kärnämne, men som bekant blir generellt lärarna sämre och sämre eftersom ämneskunniga knappast söker sig till ett utskällt och underbetalt läraryrke.
Mycket intressant rapport iaf.
41 kommentarer
Det står: "Räknefärdighet är positiv korrelerad med utbildning och med risktagande. Vi finner även att räknefärdighet har ett positivt samband med deltagande på aktiemarknaden och med finansiell förmåga i allmänhet."
Hur kan du då ställa den (nästintill) retoriska frågan: "Kan detta vara en förklaring till att unga vuxna i 20-årsåldern utan att tänka sig för kan låna mångmiljonbelopp för en lägenhet i våra storstäder?"
Om jag förstår histogrammet rätt, så visar den att kvinnor generellt sett, räknar sämre än män. Dvs den nedre kvartilen (svart) är större för kvinnor över åldrarna än för männen. Det är ju inte vad man får höra annars…
Rätt av Jens, fel av mig, korrigerat.
Börsen har backat sedan 2000, det är det få som tar upp, speciellt bland alla "experter". Satt man fullsmetad 2000 så är det faktiskt möjligt att man fortfarande inte är tillbaka på noll med tanke på inflationen också.
Börsen är inte långsiktig längre, man ska in och ut i takt med cyklerna som verkar bli allt kortare. Tur att de yngre dissar börsen, det är ingen värdeskapande enhet längre. Det har utvecklats till ett casino.
Tyvärr ryker våra pensioner på börsen och lågräntesamhället gör sitt för den del som sitter i obligationer.
60,70,80 och andra generationers pensioner urholkas allt snabbare.
Vilket liv det skulle bli om det kom fram att pensionen riskerar att bli 10% av din inkomst om 30 år. Om den ens finns kvar efter nästa krasch.
Politikerna har lyckats väl i detta land och med detta folk. Man lägger hela sitt liv i händerna på politiker, total tillit. Inget verkar rubba svenskens tro på överheten.
Svenskar måste vara det lättaste folket att styra? Lite bröd och skådespel så är det värsta som kan hända att man får en protestlista med 100 000 namn i någon mindre fråga.
Anders Borg som är vår nya Gunnar Sträng flyger till jobbet när han vill ha sovmorgon, ett klokt sätt att hantera folkets pengar! En t/r skavsta lär ju bara kosta ett par svensson thairesor..
Bosse Ringholm han tog planet till fotbollsmatch, även det hyllades av folket, en engagerad politiker minsann!
Att Marjasin klippte och klistrade kvitton var ett mycket värre brott! Eller fy minns ni kräftskivan?!
Kan det inte va så att unga människor lånar mångmiljonbelopp pga att de behöver en bostad och för at slippa hyra en usel lgh i en getto då köper man det istället och samtidigt värderas usla hus av gips och trä till ofattbara mångmiljonbelopp. Efter det kan man ta snack om matte som är absolut ett viktigt ämne.
Som 70-talist förväntar jag mig att jag är tvungen att fixa finansieringen av min egen pension helt själv. Helst av allt skulle jag se att vi fick 100% eget ansvar för pengarna som ska gå till vår pension men eftersom att det handlar om pensionsrätter istället för pengar så blir det ju lite svårt. Av samma anledning måste vi som är unga idag avstå välfärd som våra föräldrar tar för givet för att ha råd att betala våra föräldrars pensioner. När det är dags för oss kommer pengarna vara slut.
Det största problemet för mig när det gäller långsiktigt sparande är att jag som småbarnsförälder och heltidsarbetande inte har den tid som krävs för att göra välinformerade investeringsbeslut. Rådgivare har allt som oftast egenintresse så deras råd kan man inte lita på. Skulle jag gå in med pengar på börsen skulle jag lika gärna kunna gå in på kasinot och satsa "the rub on the red". Det som finns kvar är madrassen men det är knappast långsiktigt sparande.
Det har inte med att folk är dåliga på att räkna att göra.
Det har att göra med att nästa ingen bryr sig om ekonomi i allmänhet. Läser om folk som köpt hus ( dyra ) som blir chockade när dom hör att ränta kommer stiga.
Alla är så vana vid att allt alltid löser sig så man tror inte det kommer gå dåligt.
Och så hör man sådanahär.
"Ja banken har räknat på att vi ska klara det"
Vad sägs om att man räknar själv och inte litar blint på andra.
Kolla skillnaden kvinnor 30-39 och dito män 30-39.. Alla mina vänner säger samma sak, det var hon som valde bostad..
Har länge känt att kvinnorna i min generation verkar mycket mindre realister än männen. Men så kuvade män som min generation har jag aldrig upplevt förr.
Status verkar överlag mycket viktigare för yngre kvinnor, bostadsadress, kläder och utseende. Det första kvinnor frågar idag är var bor du, förr var det vad jobbar du med.
Konsumtionssamhället verkar passa kvinna utmärkt, speciellt nu när färre och färre tunga jobb finns kvar. Låna och samla prylar, könsrollerna går igen, kvinnan som samlare.
Usla mattekunskaper för yngre kvinnor! Ibland får man sina fördomar bekräftade 🙂
Jag fick gå i Görans skola och brukade för det mesta vara en av de bättre i klassen på matte. Det ställde till problem i mellanstadiet då jag räknade klart veckans matte på måndagen. Att sen räkna i förväg i eget tempo var det inte tal om. Sitta å hålla käft eller på sin höjd få lov att hjälpa de andra var det som gällde. I högstadiet lyckades dom faktiskt få fram en bok med gymnasiematte jag fick sitta med. Fast då fick jag också sitta själv och utan lärarhjälp.
Tacka sjutton för det när det svenska skolsystemet till exempel tagit bort allmän och särskild matte, så att alla ska ner på kunskaper motsvarande lägsta nivån på allmän matte. Enligt den politiken är det elitistiskt att vara duktig på matte och att specialisera sig inom teoretiska ämnen, men det går alldeles utmärkt att skapa specialklasser och specialskolor för fotboll, innebandy och annat trams (media). Och det är inte elitistiskt? "Alla ska med" gäller bara åt det håll som dessa politiker har bestämt är pk för dagen. Man får gärna utmärka sig i sport, men akta dig för att vara mattegeni.
Var det inte något nytt klass 9A-program på TV nyss, där de räknade 4000-2000 på tavlan. Dessa ska börja gymnasiet nästa år och matten ligger på denna nivå? Redan på lågstadiet räknar man 4-2 och det är inte någon nämnvärd skillnad i svårighetsgrad bara för att man lägger på 3 nollor.
/LC
Jag minns att man blev halvt mobbad om man fick bra resultat, jantelagen var stark redan i skolan.
Det var nog ett par som medvetet gjorde dåligt ifrån sig för att slippa bli hackkyckling.
Det jag främst undrar över är hur dagens tonåringar ska klara ett all mer avancerat och komplicerat samhälle? Deras skola är ju urusel redan från start och motivationen att lära sig låg. Har en känsla av att vi kommer få se en enorm utslagning och enorma klasskillnader i framtiden.
Sossarnas dröm kommer att ge motsatt effekt. Den urusla skolan borgar för ett vi och dom samhälle.
Lite bättre kvalitet på resonemangen får du allt hålla om jag ska fortsätta läsa framöver. Det här var bara trams.
Förvisso viktigt att uppmärksamma de bristande matematikkunskaperna hos dagens unga men att koppla det till bostadsbubblan blir bara patetiskt, om du nu var allvarlig.
Vilket som är mest representerar här – förakt, naivitet eller bara högmod och avsaknad av observationer utanför den egna kretsen- är väl den stora frågan?
Logik vs känslor, rationell vs känslor.
Inget nytt egentligen, fast vissa kanske har gått på den feministiska hjärntvätten att det inte finns skillnader mellan könen.
Hur könen fattar beslut kommer ingen kunna ändra på. Matte är logik.
Särskild vs allmän matte. Har förträngt att "alla skall med" och att man slutat med detta. Synd.
Jag gick i nian 1985-86 och läste förstås särskild. I min klass var vi 23 elever (!) varav 8 läste särskild matte. Av dessa var 7 killar.
Det var de bästa stunderna på skolan. Tyst, lugnt, inga dumma frågor, oerhörd arbetsro.
Inga 4000 – 2000. I nian var det andragradsekvationer, ekvationssystem och enklare fysik, t ex s=vt, grafritning av flergradsgrafer etc. Kvadreringsreglerna etc klarade man av i åttan om jag minns rätt.
Men istället för att räkna med andragradsekvationer är man numer alltså kvar i plus och minus. Tjena.
Kort sagt bör man återinföra särskild matte så de som är bra på matte kan utvecklas därefter.
Vad jag minns så var tjejerna bättre på rena pluggämnen, men när det kom till självständigt tänkande och problemlösning så var killarna bättre.
Det är ju att svära i kyrkan att påstå något sådant. Det finns inga skillnader mellan könen!
Hej Cornucopia! Oroväckande om mattekunskaper, men det bekräftar väl vad man redan visste..
Jag gjorde en lite småfrän (tycker jag) scenarioanalys av olika ränteantaganden för bostadsprisutvecklingen framöver…
http://makrofjanten.blogspot.com/2011/02/om-bostadspriser-prisimplikationerna.html
Mvh Fjanten (som KAN räkna) 🙂
DET ÄR COUNTER-STRIKES FEL!
En intressant aspekt(i mitt tycke) av detta med utbildning och kognition är tro det eller ej fysisk aktivitet. För konditionsträning gör en faktiskt smartare. Det har påvisats att bara vid ganska måttlig fysisk aktivitet ser man förändringar i hur hjärnan byggs upp och fungerar. Dock, förefaller det inte som att alla aspekter med hur mekanismen(bakom att man blir smartare) verkligen fungerar är kartlagda.
Emellertid kan man se att ungar får sämre och sämre kondition(DN skrev om det för någon dag sedan) och att skillnaden är betydande i hur barnen i fråga presterar på konditionstester. Samtidigt sker besparingar på skolidrott, fotbollsplaner asfalteras(fast nu är ju ungarna så jävla lata ändå så de kommer inte gå dig) och world of warcraft får allt större utrymme i ungdomarnas medvetenade och liv (ja, jag är själv typ bara 8 bast, men ändå).
Så: Counterstrike kan ha haft en roll i bostadsbubblan.
Lite OT i förhållande till själva inlägget, men viktigt för många som kommenterar att förstå: det finns i princip inga feminister som menar att män och kvinnor är lika _idag_. Däremot finns det många som hävdar att skillnaderna inte är ofrånkomliga, varken i omfattning eller uppbyggnad. Denna föreställning har mycket starkt stöd om man tittar historiskt, eftersom de egenskaper män/kvinnor anses ha varierar väldigt mycket över tid. Matte blev männen inte bättre än kvinnor på förrän efter industriella revolutionen, före var det språkbegåvningen som var överlägsen.
/Maria
Nåja, nu tycker jag iofs att det visst finns vissa skillnader mellan könen, men att det blir alldeles överdrivet här – inte särskilt trovärdigt. I vår "särskild matte"-klass var det två tjejer som stod ut som de bästa i gruppen, vi som konkurrerade om att ha bäst på proven (ja, låter urfånigt, men vi pratar högstadiet). Kan inte heller minnas om det var fler killar än tjejer i gruppen, kan lika gärna ha varit tvärtom, fäste ingen större vikt vid det. På vår skola var det dock status att vara duktig på fotboll eller hockey – killar.
Självständigt tänkande, problemlösning och logiska resonemang är inte bara killar/män förunnat, det kan jag garantera. Sådana grova generaliseringar blir bara tramsigt om man gör det till någon slags allmängiltig sanning och förhåller sig till individer av respektive kön med detta som utgångspunkt. Med det inte sagt att det inte finns generella skillnader i "läggning".
Ang. 4000-2000, när jag tänker efter var det nog 4000/2000, men det är illa nog för att vara matte i nian. Å andra sidan är klassen med i TV för deras urusla resultat efter vad jag förstår. Det är lärarna som ska få hjälp att höja den nivån.
Vi har gymnasie- och högskolelärare i släkten och de vittnar om hur mattekunskaperna rasat så mycket att de knappt kan hålla normal undervisning. I deras klasser överväger antalet killar. Men det är inte bara kunskapsnivån som är problemet, tramsnivån är lika illa, dvs att man struntar i att lyssna och sitter och apar sig istället. Homo Schimpansus.
Och jag instämmer med 13:05 att bostadsbubbla nog har mycket att göra med att man bara förlitar sig på vad banken/storebror säger och att saker bara löser sig. Vi själva fick mer än gärna låna dubbelt så mycket som vi själva tyckte var okej. Tjänstemannen på banken var en man. Räknade på 3 % ränta och heltidsjobb. Jag som är kvinna räknade på 7 % ränta och föräldraledigheter.
/LC
Om kvinnor är så bra på matte varför den stora skillnaden då? Kanske undersökningen var riggad av en kvinnohatare 🙂
Bostadsköp visar tydliga trender, kvinnan styr valet av bostad. Männen underställer sig sina kvinnor för att bevara friden och freden.
Hellre stora lån än singelliv, det ordnar sig..
Bostadsbubblan-finns den?
Är lite förvånad att du med dina räknekunskaper återkommer till att en bobubbla så självklar finns.
Så länge det finns gott om jobb i storstadsområdet så finns det folk som gör bostadskarriärer, dvs byter upp sig.
Finns en rolig? historia:
Min granne påstår att hans hund är värd 2 miljoner.
En dag kom han utan hund-den är såld.
Fick du två millar för den?-Visst, två katter värda 1 mille var!/Oppti
Med zosse-sombiens logik skulle alla bli dagispappor och endast utföra de goda jobben. Då behövdes inga större kunskaper, framför allt ingen onödig matematik.
Jag tycker du ska höja kvaliteten på din blogg. Både på dina inlägg och på dina kommentatorer. Det borde säga dig något när du tittar på vilka följeslagare du har fått. Sällan sett så mycket fördomar och ja-sägare.
/Trogen läsare
Det är en åsikt. Vad och hur folk kommenterar råder jag inte. Men naturligtvis kan jag försöka höja kvaliteten på min blogg. Jag misstänker att det går i vågor.
Vad är kvalitet för dig? Att jag inte pekar på att Göran Perssons skolreform förstört livet för 10 000-tals människor?
Visst är bomarknaden extremt kreditdopad. Men fundamentala faktorer måste även de kvantifieras. T.ex att man bara bygger för var 5e person som kommer att behöva en bostad
I artikeln kan man läsa att
När Finansutskottet hade en hearing i Riksdagen kring frågan om det finns en bostadsbubbla så kom Bankföreningen vd Kerstin af Jochnick med en uppgift som fick mig att haja till. Hon berättade att i Finland motsvarar bostadsbyggandet den förväntade befolkningsökningen, faktor 1:1. Men i Sverige är bostadsbyggandet så lågt nu att det bara motsvarar var femte, faktor 1:5.Siffrorna kommer från EMF (European Mortgage Federation) och Eurostat.
Vidare att
Det går också att utläsa av statistiken från Boverket att andelen hyresrätter bland de nybyggda bostäderna rasar i rask takt. Det får till följd att det krävs lån för att få en bostad eftersom du förväntas köpa din bostad
Hur stor del av borallyt som utgörs av fundamenta orkar jag inte spekulera i. Kanske en intressant framtida bloggpost för dig ? Men att det är en faktor torde vara okontroversiellt att skriva.
En dogmatisk hållning är underhållande, men för att höja nivån några snäpp så bör man inkludera alla relevanta faktorer i sin analys.
Generellt i livet brukar man erfara att "sanningen" sällan kommer från de som presenterar en ensidig ståndpunkt.
Mvh
Korush
/Realisten
Vi har i Sverige den högsta, eller en av de högsta, boytorna per person i västvärlden eller åtminstone i Europa. Kort sagt bor det singlar och par i alldeles för stora lägenheter, och pensionärer i stora villor.
Detta är trots påståenden om "bostadsbrist" och mambos etc.
Så länge vi har så stora ytor per person kan det knappast råda bostadsbrist.
Oskar, vad gäller artikelkommentarer så är antalet läsare av bloggen i en stigande trend. Det är rimligt att ju fler läsare desto närmare medelbegåvning når den samlade läsekretsen. Kommentarskvalitet blir därmed per automatik fallande med ökande antal läsare. Det tillkommer naturligtvis också begåvade läsare, men ju fler läsare desto lägre snitt. Lagen om stora tal.
Cornu har rätt, räknat per kvm så har vi ingen bostadsbrist. I Stockholm har vissa stadsdelar 75% ensam hushåll. Oftast frånskilda kvinnor med barn på halvtid.
Svarsfrekvensen är angiven till 49%, dvs varannan person utvald i det slumpvisa urvalet var inte tillgänglig/ville inte svara. Bortfall är inte slumpmässigt fördelat.
Detta är mycket viktigt då undersökningens slutsatser generaliseras till att gälla hela befolkningen
Citat
"Ett centralt resultat från vår undersökning är att det finns stora skillnader avseende räknefärdighet mellan olika grupper i befolkningen."
Observera, inte mellan de grupper i undersökningen, dvs de 637 personen som svarade på frågorna utan gällande hela Sveriges befolkning.
Kvalitetsmått hos undersökningen saknas i rapporten så vitt jag kan se, tex konfidensintervall beräknade på de olika grupperna.
Dessutom kan varje fråga kan ha flera korrekta svar, de givna frågorna är, som vanligt i undersökningar, inte tillräckligt tydligt definierade för att enbart ha ett svar.
Eftersom de i rapporten inte anger vilka svar som de anser vara korrekta så är ett rimligt antagande att endast ett svar godtas som korrekt. Och därmed influerar i högsta grad utkomsten av resultatet.
Efter att ha läst rapporten och originalfrågorna så tyder frågeställningarna ställda till respondenterna på ifråga om sista delen att det värdesätts att "kunna komma ihåg" ett svar från den allmänna debatten och inte att förstå varför ett svar är korrekt eller med ett resonemang nå fram till ett svar, se tex frågan och "diskussionen" kring obligationspriserna och fallande ränta.
Författarna anger att rapporten har tillkommit på FIs intivativ (och finansiering får vi rimligen anta) och det får väl ses som en sådan: ett beställningsarbete.
Jag ser gladeligen att fler detaljer släpps kring undersökningen som visar på att slutsatserna är korrekta.
Lägg ut dessa på FIs hemsida förslagsvis.
Jag gick också nian 85-86, och läste särskild matte. Vill dock minnas att vi var fler i klassen som läste särskild vs allmän…men jag kan pga ålderdom minnas fel.
Fö hade jag förmånen av att ha en mamma som var mattelärare när jag växte upp. Hon lever tyvärr inte idag, men hon var lärare uti fingerspetsarna och hade förstås skämts idag över utvecklingen i svenska skolan.
Läser matte på gymnasiet nu, enligt skolans utvärderingsrapport hade 83% av SP-eleverna IG i matteB…resten hade G.
Inte för att jag klagar, verkar som att man kommer ha ett stor övertag över de andra från min generation…mohahah.
Någon som undrar över målgruppen för sms-lån och liknande "produkter" ?
Matte är ett sätt av pratikaetet att kontroller under klassen idag kan datorer och mobile phones räkna t hoss i ett socialistisk samhälle med HBTq och genus snällhet fokus behöver individer inte bru sig pm pratikaliska saker som räkna vad saker kostar och bolån dånalla får och ha det de behöver matematik behövs då ara förbdesom villlnfortsätta med mascho jobb meddatorer och bygga saker alla övriga behöver det inte bättre dåmatt utbilda mer inom hbtq genus snällhet och barnuppfostran utan pyscho och fysisk aga och mer dagispappor
Mate för alla är onödigt och spelar ingen roll för dagkurs livet i vettigt samhälle men i pratiaska gör detdå över matte klasseen kan kontrollera den under mate klassen
Kramizar Liza
Liza är bäst!
Kan någon översätta?…
Har också noterat hur ofta den bättre hälften manar på när det gäller husköp och renoveringar. Den arbetande hälften – påfallande ofta har den bättre hälften läst något som ledde till mer skulder än inkomst, ser lite lidande ur men väljer lån före skilsmässa.
/En kvinna lider när hon tiger, en man tiger när han lider.
Ja just det, det här med läraryrket och lönen. Mister Korn skulle ju flerfaldiga sin månatliga inkomst genom att ta jobb som lärare! Men nej, det är författare han ska bli, strunt samma att han inte är det minsta konstnärlig.
Men allra helst vill han håva in sexsiffrigt i månaden på att sitta och gissa, utan att behöva ha rätt!
/Guldkalle
Är det någon som kan presentera någon form av belägg för föreställningen att kvinnor bestämmer över husköp/renovering eller är det bara fria fantasier?
Det finns forskning som visar att män har störst inflytande vid inköp av kapitalvaror, att män använder en större del av familjens inkomst för egen konsumtion, att män kontrollerar ekonomin i störst utsträckning i de flesta relationer utom där bristen på pengar är som störst samt att den med högst inkomster har starkast förhandlingsläge i familjen. Inget av detta pekar mot att kvinnor generellt skulle ha störst inflytande vid husköp.
Jag skulle gärna arbeta som mattelärare. Om lönen skulle motsvara vad jag tjänar på annat håll. Men tyvärr krävs det väl lärarutbildning…
(Jag har läst mer matte än vad vanliga mattelärare har gjort)
Svar till Anonym 16:22
Är det självskattning som ligger till grund för den forskning du pratar om? Det är ju lätt för en man att hävda sitt inflytande i en undersökning – men när familj, sexualitet, diplomati för husfrid etc. görs gällande kanske det visar sig att beslutet trots allt varit kvinnans, även om alltså mannen står för den formella biten.
Kolla denna sida:
http://she-conomy.com/report/facts-on-women/
"• 22% shop online at least once a day
• 92% pass along information about deals or finds to others
• 171: average number of contacts in their e-mail or mobile lists
• 76% want to be part of a special or select panel
• 58% would toss a TV if they had to get rid of one digital device (only 11% would ditch their laptops)
• 51% are moms
"
Kvinnor (lyx)konsumerar något vansinnigt. Män konsumerar kapitalvaror i högre utsträckning, det stämmer, men man får skilja på investering och konsumtion emellanåt. Kapitalvarorna är oftare investeringar.
Dessvärre tror jag att kvinnors matematikkunskaper, och för den delen ekonomikunskaper, är generellt mycket låga. Det spelar ingen roll vad den formella utbildningen vittnar om. Visst har kvinnor många gånger en "akademisk" examen inom ekonomi el dyl idag, men so what? Dagens högskoleutbildningar, inte minst många inom ekonomi, ligger ju på gymnasienivå på sin höjd. Privatekonomi på högskola kan man säga. Se t ex boken "Vår ekonomi" som är flitigt använd ute på högskolorna. Bokens förord rekommenderar användning på "gymnasiet och i högskolan". Det, om något, säger lite om utbildningsinflationen i vårt samhälle.
Hela samhället kommer förlora på att duktiga människor med talang dras ner för att "alla ska med" – och de som inte klarar sig kommer att må mycket dåligt, eftersom de saknar en gedigen yrkesutbildning (de fick ju bara menlös "teori" i skolan).
Sveriges i särklass svåraste utmaning detta…
Klassresan skulle ju vara ett medel, inte ett mål.
Så kan man sammanfatta socialdemokratins kollaps. Synd att de inte själva fattat det än.