Fossilgaslobbyn Swedgas vill att Sverige skall bygga in sig i ett ohållbart fossilgasberoende, där vi alltså skall bli beroende av import av en ändlig produkt för att ordna högre löner till lobbyorganisationen. Med jämna mellanrum skriver man sina debattartiklar i t ex Ny Teknik. Vilket skett nu igen.
Man påtalar förstås att fossilgas används till produkter överallt runt omkring oss, och inte bara till eldning.
“Utan att vi vet om det kommer också de flesta av oss dagligen i kontakt med produkter från naturgas. Den som målade om huset i somras med modern miljövänlig färg använde en naturgasprodukt. Naturgas är även råvara vid tillverkning av bilrutor och repfria displayer till mobiltelefoner. Produkter från naturgas finns överallt i vår vardag, men eftersom det inte syns känner de flesta heller inte till det. Därför blir argumentet att vindkraft kan ersätta naturgasen så fel. Vindkraft producerar el, men fungerar inte som råvara till industrin. Det går helt enkelt inte att tillverka målarfärg, vattenreningsprodukter, plast och miljövänliga blekmedel av vind och el.”
Detta är förstås helt korrekt. Utan olja och fossilgas kan vi idag inte ens tillverka en smörkniv i trä (olja och plast till motorsågen och andra verktyg om inte annat).
Men ändå vill lobbyn att vi just skall elda upp gasen.
Tvärt om så är det alltså ändå viktigare att ersätta energi från gasen med hållbarare el från vindkraft, vågkraft, vatttenkraft och kärnkraft, och spara den absolut livsviktiga ändliga gasen och oljan till att tillverka produkter av – allt från medicin till de förpackningar statsbor vill ha sin mat i. Att likt lobbyn vill elda upp den är vansinne.
En av de största utmaningarna nu efter peak oil och framöver peak gas är att hitta metoder att få volym i att ersätta tillverkningsbehovet av fossila bränslen med råvara från naturens flöden. I liten skala kan man idag göra plast från skogsprodukter, men det är fortfarande helt enkelt för dyrt.
Nej, vi måste i Sverige motstå lobbyns tjat om att bli beroende av fossilgas från Danmark, Norge och Ryssland, där inte ens Norge och Ryssland tillsammans kommer svara mot EU:s behov till 2030.
Och det är dags att sluta kalla fossilgas för naturgas. Annars borde vi byta namn på olja till naturolja (mineralolja står det ibland på en del smörjoljor) och oljeprodukter som bensin till naturbensin också. Trots allt hittar man ju likt fossilgasen oljan i naturen. Bara man borrar djupt och på rätt plats…
7 kommentarer
Till skillnad mot vad som är rådande på kontinenten har vi fortfarande en stor flotta av bensinbilar. Vid avspärrning eller brist på olja kan gasen användas som drivmedel efter en enkel konvertering. Detta minskar vår sårbarhet.
Men snälla någon, tror du på en avspärrning av oljeleveranser, men inte av gas? När oljetillgången krisar, vad tror du händer med tillgången och priset på gas?
Det enda som gäller i framtiden är havremotor och att smörja vagnens drivaxlar med klövfett.
Kina satsar på LFTR, de kan använda vårat avfall som gratis bränsle och säkert ta betalt för detta.
Västvärlden navelskådar och Asien tänker framåt, från att sitta fast i oljan ska vi sitta fast i metangas. Uranet avskaffar vi, tänk att neodymet i vindkraftverken kommer från fissionsreaktion..haha
Det finns ingen seriös vilja att överleva i väst, kanske har vi haft det och fortfarande har det för bekvämt?! Varför ändra ett bekvämt liv?
Avancerad kärnkraft kräver forskning och investeringar och utbildade svenskar. Hur ska detta paras med den kravlösa skolan?
Nej fyll hela Sverige med vindkraftverk tycker många som bor i städerna, själva får de sin el och värme från gas/kol och sopförbränning. De får aldrig svaj på linan när vinden mojnar plötsligt. Att solen inte lyser från oktober till mars spelar ingen roll, solkraft ska vi ha!
Klaga inte ni på landet, det är bara att ta bussen..
Det vore trevligt med en GTL anläggning på Melköya som kan tillverka säg 10 % av Norges och 5 % av Sveriges behov av bensin och diesel som en extra säkerhet.
Som det är nu är naturgasen effektivast som bränsle i oförändrat komprimerat skick för att underlätta biogasens utbyggnad och för att göra vätgas till oljeraffinaderier för att rena högsvavlig råolja och uppgradera tjock och lågvärdig råolja till fina produkter.
Det verkar som att de flesta kommentarer missar inläggets viktigaste poäng.. vi eldar upp en fantastisk råvara.
Mitt största problem, eller snarare ett av dom, med vår massbilism är att vi bränner upp oljan. Eftersom jag i mitt yrke drar en del rör ibland, och emellanåt grejar med gamla gjutjärnsrör, så är det bara att konstatera hur fantastisk plast är som behållare och rör. Men vi eldar upp det istället. Medicin som nämns är ju ett annat hyfsat viktigt område..
Håller helt och fullt med att det är bättre att använda oljan och naturgasen till bättre saker än att bränna dem i ineffektiva förbränningsmotorer.
Vindkraft kan ju inte ersätta produktionen av material men kanske biogasen kan?