Mikael Höök vid Uppsala Universitets forskargrupp Globala Energisystem har fått en debattartikel om den sinande danska och norska oljan publicerad hos SVT. Samma ämne som jag skrivit om av och till de senaste veckorna (Danmark, Norge)
Lite synd att han inte kunde haft med några pedagogiska grafer.
Repriserar därför mina egna nedan.
Höök undviker också att gå in på vad det får för utrikes- och säkerhetspolitiska konsekvenser att vi i Sverige såväl som i resten av Europa tids nog kommer sitta helt i knät på Rysslands välvilja att exportera fossila bränslen till oss, i den mån de alls har kapacitet för att fylla våra behov.
Förhoppningsvis når Höök åtminstone ut till en lite bredare krets via SVT än den här bloggen, men att döma av kommentarerna är det mestadels den sedvanliga förnekelsen som reaktion.
12 kommentarer
Det enda som återstår nu är ett paradigmskifte i teknikutveckling.
Vi måste kunna omvandla massor av energi utan att använda mycket energi till processen.
Solcellerna är fortfarande efter 30 års löften på 14% effekt och vinden på 25%.
Vattenkraften snor EU av oss och skogen kommer inte kunna täcka resten.
Man får lägga sig ner och dö.
Effekten på solcellerna mäts lämpligen i kronor per genererad kWh eller andel resurser per genererad kWh, inte i hur många procent av solljuset man kan omvandla till el.
Plats för solceller har vi gott om. Det är priset och råvaruåtgången som är problemet.
Wannabe kommunistlandet Sverige tycks redan förbereda sig väl inför sina "overlords". Om vi ska utgå från vad som sker på politisk nivå så verkar det som att de redan känner till detta och mer än gärna blir undersåtar. Med tanke på att 1/5 av befolkningen enligt statistik vill ha ett faschist land med diktatorstyre bådar det inte direkt skönt för Sveriges framtida vindar och framtida generationer. Såvida inte något stort inträffar som rubbar hela jorden rejält och skakar om allting.
Jag tror vi får minska befolkingen utan energi här uppe. I varmare klimat behövs inte energi för uppvärming iaf och det är ljusare på vintern.
Hur många skulle Sverige kunna föda utan fossil energi? 3 eller 5 miljoner? Avlångt land gör transporter ofrånkomliga.
@Anynym 19:36
I varmare klimat så tenderar energi åtgå till andra saker istället för att värma. Att kyla kräver globalt sett mer energi än att värma, likaså kan det också åtgå mycket energi till att rena vatten. I Sverige så har vi ganska lite behov av detta, och vill vi ha kyla under sommaren så går det i princip att ordna genom frikyla.
I Sverige så står också fossila energislag för förhållandevis liten del av primärenergianvändningen, ungefär en tredjedel eller 200 TWh. Att hitta en ersättare till detta är ingen teknisk omöjlighet utan mest en fråga om kostnad och vilja.
Ja det är synd att du inte har förmågan att nå ut och få större spridning – utanför den här lilla bloggskaran.
Problemet med solenergi är att vi bor i fel land.
Den energin förutsätter att solen skiner mest hela tiden på solcellerna och helst också hela året om. Men om man är en normalbegåvad svensk så räcker det att se på alla andra fisbleka svenskar att detta är tydligen inte fallet. Vi har uppenbarligen en hel del problem att ta i tu med om vi hoppas att solkraft skall lösa hyffsat stora delar av våra energiproblem.
Ett helt annat ämnne… men intressant!
En artikel om att riksbanken borde sluta med räntehöjningar eftersom folk inte längre kommer klara av sina boendekostnader.
Ett utdrag från artikel: "Att de svenska hushållen har mindre att röra sig med är av avgörande betydelse för den svenska ekonomin som helhet. Hälften av den svenska BNP:n utgörs av konsumtionsökning. Fryst konsumtion är lika med fryst ekonomisk tillväxt".
Kommentarer om detta?
Det finns ett bra sätt att minska sina boendekostnader; amortering.
Bra av Höök att inte gå in på de säkerhetspolitiska aspekterna… En expert som lämnar sitt expertområde är inte längre expert och förlorar då sin akademiska auktoritet och värderas därefter lika högt som mitt eller ditt egna tyckande.
mvh
6a 68
Utan kärnkraften skulle vår fossila energi vara mycket mer omfattande och sist jag kollade ville de flesta batikkärringarna stänga ner kärnkraften.
Media och cornu faktiskt också. 60TWh är ganska mycket olja eller gas..
Jag vill stänga ner våra åldrande pensionärer till reaktorer, ja. Jag har däremot inte uttalat mig negativt till att satsa på modern kärnkraftsteknik istället för teknik från 50- och 60-talet.
Föredrar att leva på 2000-talet istället för 1960.