Frågan om peak oil (oljetoppen, oljekulmen eller kanske oljekrönet på svenska) har de senaste 10 åren funnits i bakgrunden inom ekonomi och nyhetsrapportering. Själv har jag deltagit i debatten och utvecklingen sedan 1998, men frågan har aldrig riktigt kommit fram speciellt väl i media, undantaget en och annan artikel på dagspressens kultursidor, där toleransen för frågor som bryter mot invanda vanföreställningar lättare kan tillåtas.
I går nämnde Schibsted/SvD att Mellanösterns oljeexport faller.
Sedan kom det en direkt artikel om peak oil från Billy Degerfeldt hos Schibsted/E24.
Enligt läsaruppgifter kommer Schibsted/SvD ha en större artikel/artiklar om peak oil i helgen. Det är hög tid. Återstår att se vinklingen. Schibsted har ju åtminstone den bästa skildringen av de rådande finans- och skuldkriserna, främst via Anders Cervenkas krönikor. Men var har Cervenka tagit vägen de senaste dagarna eller veckorna? De senaste dagarnas utveckling borde vara högvilt för hans dräpande tangentbord. Man kan ju hoppas att han arbetar med artiklarna kring peak oil, om det nu var korrekt.
 |
| Från en presentation gjord
av politiker i Knivsta kommun, de sk hjältarna i Knivsta |
Degerfeldt skriver om att oljepriset inte fallit, trots konjunkturen. Nu är min övertygelse att oljepriset kommer falla framöver, dock inte lika långt ner som på konjunkturraset 2008 – 2009. Istället tror jag vi tillfälligt besöker 50 – 70 USD, innan priset åter vänder upp. Men den ekonomiska nedgången har inte fått full fart än.
Oljekonsumtionen kommer minska framöver och minskningen kommer antagligen bitvis bli rätt brutal. När oljeproduktionen faller måste konsumtionen per automatik minska – man kan inte konsumera olja som inte finns. Det blir via ekonomiska kriser och recession som vi får se den minskningen, sk demand destruction. Samtidigt får vi se många ekonomiska återhämtningar, som återigen skickar upp oljepriset mot nya höjder, eller iaf med successivt högre bottnar. Biflation.
 |
| Återkommande ekonomiska
kriser och minskad oljekonsumtion medan oljepriset strävar uppåt |
Tyvärr har många chanser att mildra verkningarna av peak oil försatts de senaste decenniet, medan man istället använt ekonomiskt utrymme (eller det man ansett som ekonomiskt utrymme) till lån och konsumtion istället för att bygga en hållbarare framtid. Som exempel tänker nu Reinfeldt utan att fråga riksdagen hosta upp 60 miljarder SEK för att stödja eurozonens BIGPIS-länder, för en total summa på ca 100 miljarder av svenska skattebetalares pengar.
Men att få loss 60 (eller 100) miljarder till hållbara energiinvesteringar för en hållbar framtid kan vi glömma.
Mer skulder löser inte en skuldkris. Skall man absolut ta på sig skulder så skall det vara för att bygga framtiden, inte för att betala andras historiska synder. För peak oil bryr sig inte om några skuldkriser, problemet rycker bara närmare och kommer drabba oss hårdare ju mer vi väntar på att göra något åt det.
Se även bloggrannen Effektbloggen om peak oil.
Så vad säger ni? Peak oil, oljetoppen, oljekulmen eller oljekrönet?
28 kommentarer
Jag tror de är medvetna om vårt läge med en finanssektor som relativt sett är större än Luxemburgs. En överbelånad befolkning och en begynnande bobubbla. Vi kommer vara de som behöver hjälp inom överskådlig framtid. Därför måste vi hjälpa nu. Precis som inom försvaret.
Trams. Vi behöver skriva ned alla skulder över hela världen även privatpersoners med 75%. Problemet är löst. Det beror inte på olja eller dyligt. Endast på att man konsumerat med skygglappar på under extremt lång tid.
//Realia
Peak oil kommer att ge utrymme för alternativ.
Solen ger ca 1000 KWh per kvm och år här uppe.
Vi uppfinner och förfinar solcellerna -nu med 17% verkningsgrad. Kina satsar på produktion av cellerna.
Innan dess kanske vi får fler uppfinnare som gör diesel av gas tex(Eco-Par)-se dagens DI.
Noterar att vi idag har el från 8/10 KKverk och vindkraften ligger lågt-men importen från Ryssland pågår med 1100 MW lika med det vi förlorade i Barsebäck. Idag går denna el direkt dit från ett kärnkraftverk nära St Petersburg.
Miljöpartiet jublar över nedläggningen! /Oppti
Framtidens hårdvaluta kommer att bli energi.
Enligt Kjell Aleklett, http://aleklett.woldpress.com/ har peak oil avhandlas på en kongress i Quatar de senaste dagarna av de stora oljebolagen och oljeproducenterna. Enligt en rysk deltagare kommer oljeproduktionen minska från nuvarande 30 miljarder fat per år, till 4.2 – 4.5 miljarder fat år 2100. Beräkningarna att oljeländerna upphör med exporten omkring 2030 – 2035 verkar därför vara realistisk.
Först finanskris, sedan energikris, sist matkris…
Miljöpartiet kanske också jublar över den import vi har från Estland-293 MW.
Estland har väl skifferoljekraftverk.
Vi måste gå före i miljöfrågorna är miljöpartiets mantra. Detta gjorde att vi satsade miljarder på rening av oljekraftverken i Karlshamn på 90 talet-då Sydkraft var noterat ägnade jag en del tid på att studera detta. Kraftverket blev dyrare att köra än kolkraftverken på andra sidan sundet. Hur funkade det i en fri marknad kan ni ju räkna ut! Malpåse och import för er som vill ha facit! Det blev dyra KWH från Blekinge-men rena!/Oppti
Nu när peak oil & bostadsbubblan är accepterade av det politiskt korrekta mediefiltret kan du kanske börja skriva om flisvärmeverk el dyl 😉
Här på Cypern har de by the way hittat en rejäl reserv av naturgas och olja, men det är väl en piss i Mississippi jämför med vad världen förbrukar.
Degerfeldt är sannerligen duktig, i klass med dig Cornu, Bra att sådana texter når etablerad media också.
Men det kanske är slut på sådant nu. Det verkar som något är på gång på E24, enligt en av mina bekanta som är högt uppsatt chef på bladet. Kollar man längst ned på sidan ser E24 märkligt nog ut att ha samma ansvarige utgivare, vill minas att dagensmedia och resume skrev något om att SvD och E24 har samma chef också.
Jag funderar på att maila både Lena K Samuelsson (chefredaktör) och Olle Zachrison (Chef näringsliv)
Här är mitt förslag:
[email protected]
[email protected]
"Hej,
jag har noterat att E24 har samma ansvarige utgivare och dessutom verkar arbetet där ledas av Zachrison om man ska tro sajter som dagens media och Resume. Min fråga är om det ska fortsätta vara så. Eller om E24 ska gå samman med svenskan? Om så är fallet är jag rädd att journalistiken blir lidande.
Jag vet inte hur era LAS-listor ser ut eller om folk ens ska få lämna, men blir det så måste ni värna om kvalitén på journalistiken. Jag tänker främst på Billy Degerfeldt, som verkar vara förhållandevis ny (han bör ju då ligga risigt till enligt LAS), men levererar textar av kaliber som enbart Cervenka kan trumfa.
Låter ni journalister som honom gå kan ni lika gärna lägga ned helt, och då kommer jag lägga ned min prenumeration.
vänligt men bestämt
xxxxxxx xxxxxxx"
Tror ni att det är en bra ide? Har det någon som helst inverkan, vad tror du Cornu? Är det ens något på gång där?
Mailaktionen häromdagen verkar ju i och för sig ha varit effektfull.
E24 och SvD är samma, inget konstigt du upptäckt. E24 är en renodling av SvD:s näringslivsbilaga, med lite fler nischade texter. Man har väl rent av alltid suttit på samma kontor.
E24 hette tidigare N24, om du minns det, Näringsliv 24, och är Svd/Schibsteds DI.se-konkurrent.
På samma sätt som DI.se har egen redaktion och skriver en del som inte finns i papperstidningen, men sitter i samma lokaler, så är E24 i relation till SvD samma som DI.se. Men med kvalitet.
Men visst kan det vara saker på gång hos E24. Schibsted/Aftonbladet har ju sparkat folk och hälften av artiklarna hos S/A är numera intervjuer med de egna journalisterna.
Inte osannolikt att yxan kommer gå hos Schibsted/SvD och Schibsted/E24 också.
Finns det inget undergångsgeni här som kan förklara varför man ska använda mardrömmar om domedagar, istället för verklighetens oljepris som underlag för sina beslut och sina investeringar? Om oljan "tar slut" så kommer successivt oljepriset att stiga och då kommer det successivt att bli lönsammare att använda substitut för de verksamheter där oljeanvändningen är minst lönsam. Alla varor tar slut hela tiden, de byts ut mot nya, och hela tiden är det priserna som styr denna utveckling. Olja är inte någon speciell Gudsvara, det är en av alla miljoner olika varor som köps och säljs.
08:48
"Trams. Vi behöver skriva ned alla skulder över hela världen även privatpersoners med 75%. Problemet är löst."
"Allas" skulder är allas tillgångar.
Skriver vi ner skulderna med 75% så skriver vi ner pensioner och allas sparpengar med 100% pga fraktional banking systemet.
Tror jag eller har jag kanske fel?
Jo, olja är väldigt speciell. Det finns nämligen ingen annan vara som kan ersätta oljan i tillräcklig volym och snabbt nog.
Problemet är att det tar 20 – 30 år att ställa om samhället bort från transportsystemets oljeberoene. I nuvarnade takt ökar hela tiden istället konsumtionen av olja till transporter. Se t ex http://cornucopia.cornubot.se/2010/04/korrelationen-bnp-och-olja-till.html
Det är för övrigt du som anser att oljebrist på mardrömmar om domedag.
Vi har klarat oss utan olja förr, det är bara det att samhället i så fall förändras. Att förändring innebär mardrömmar om domedag får stå för dig.
100 miljarder = 11000 SEK per svensk.
Ja, det låter en aning smartare att lägga dessa pengar på energiinvesteringar i Sverige än i ett svart Euro-hål.
/Utblick
09:31, rätt och fel.
Tillgångar i form av "pengar" (obligationer, bankkonton etc) skrivs ner, men ägande av annat, t ex aktier, fastigheter, ädelmetaller, immateriella rättigheter etc består.
Består i bemärkelsen "ägandet och tillgången finns kvar". Vad den sedan är värd i siffror är en annan sak.
När man diskuterar omfattande avskrivningar av privata skulder så menar man väl oftast att ALLA medborgare får en lika stor summa pengar och de medborgare som har skulder måste betala tillbaka dessa omedelbart.
Oljekulmen, fullständigt självklart. Den varianten (som du väl dessutom använt förut) är överlägsen, och det känns onödigt att grumla vattnen genom att nu komma dragande med ett gäng mindervärdiga alternativ. Är problemet att kulmen visat sig vara ett för svårt ord för genomsnittssvensken?
Så länge befolkningen inte slutar växa så kommer alla drömmar om det hållbara samhället att vara en pipe dream. Problemet är att alla vill ha västvärldens levnadsstandard så även om alla män i hela världen från och med nu kör med dubbla kondomer och därmed hjälper till att stabilisera befolkningstillväxten så kommer det att dröja flera hundra år innan den teknologiska utvecklingen levererar det hållbara samhällets equlibrium.
Tänk er några hundra år av nuvarande "tillväxt" utan teknologiska genombrott. Det som behövs är något i stil med fusionskraft där toastolar är kopplade direkt till stadens egna magnetiskt upphängda plasmahärd reaktor. Solkraft kan räcka åt ökenländer som har billigt soldränkt land i direktanslutning till städer, vindkraft kan räcka lokalt till glest befolkade bergiga blåshål, och energiskog löser bara bönders problem med utfasning av jordbruksstödet. I framtiden kan mer effektiv vågkraftverk bidra med en hel del kraft i direkt anslutning till stora befolkningscentra mest pga den höga densiteten och därmed den stora mängd energi som finns i vatten.
När oljepriset går permanent upp till nya hittills okända nivåer så kommer dess användningsområde att förskjutas till produkter högre upp i värdekedjan där volymkraven är betydligt lägre än dagens dagliga behov med oceaner av lågt förädlat bränsle och petrokemiska produkter.
Vi kan inte vänta på ett teknologiskt genombrott typ fusion eftersom fusion dom senaste 20 åren hela tiden befunnit sig 20 år ifrån ett "genombrott". Vi kan inte leta efter globala lösningar eftersom sådana inte finns. Det vi behöver göra är att se till hur vi ska bevara vårt sätt att leva i detta kalla land när oljan blir för dyr för att bara eldas upp. Vi har inte råd att misslyckas eftersom nödlösningarna från 1800-talet inte finns kvar. Minnesota är redan koloniserat.
Jag vill förnya och bygga ut dagen kärnkraft till att också kunna ladda framtiden bilar och ersätta den del av vår uppvärmning som idag kommer från olja.
Jag vill att vi ska bryta löftet till Danmark och återstarta Barsebäck.
Jag vill att el oligopolet ska brytas så att dom som skapar energi inte är samma företag som levererar.
Jag vill att företag som äger kärnkraft ska förbjudas att äga andra kraftkällor. Idag stänger dom kärnkraft för "underhåll" samtidigt som dom kör igång oljekraftverk vilket leder till dyra CO påslag på kärnkrafts elen.
Jag vill också anställa en grek som kan hitta en grekisk rundnings lösning till den av EU påtvingade exporten av el till länder som inte vill ha kärnkraft. Jag bor i Malmö och är redan trött på dyra zon 4.
Mänskligheten kommer att uppleva negativ tillväxt. Det kommer ske på ett sätt som vi väljer själva, eller som omständigheterna tvingar oss till. Det som ser ut att stoppa tillväxten är peak oil. Inom ASPO Sverige har vi jobbat med att väcka intresse för denna fråga (P.O.), med förhoppning att det kommer bli på ett sätt vi väljer själva. Tyvärr ser det inte ut att bli så; media och politiker verkar oförmögna att ta upp ett problem som de inte har någon enkel lösning på. De klamrar stenhårt fast sig vid den rådande ordningen, vid tillväxtillusionen. Det tillväxtberoende kreditbaserade penningsystemet kommer att bli allt mer dysfunktionellt, men det verkar inte finnas någon vilja, varken bland mainstreammedia eller bland politiker att diskutera denna fråga.
Microsoftgrundaren är i färd att utveckla en ny sorts kärnreaktor i Kina, skriver Yahoo Finance.
http://finance.yahoo.com/news/bill-gates-developing-nuclear-reactor-104559477.html
Blir den lika stabil som Windows så blir det nog härdsmälta rätt fort.
Cornu. Graferna är inte gjorda av tjänstemän i Knivsta utan av politikerna Boo Östberg (C) och Fredrik Sjöberg (M).
"Idag går denna el direkt dit från ett kärnkraftverk nära St Petersburg."
Låter käckt men är osant. Kraftverket är gaseldat.
09:27:
Problemet är väl bara att världen är beroende av relativt billig olja. Ett högt oljepris gör substitut lönsamma. Men hur blir det då med tillväxten?
Vad går gränsen? Hur högt oljepris klarar världen av och ändå bibehålla tillväxt?
Utan tillväxt faller ju hela det ekonomiska systemet…
Tänk om gränsen för tillväxt går vid 130 USD/fat medan substitut kräver 150 USD/fat för att vara lönsamma att ta fram? Då är det kört…
/Al
Snart kommer ni att få se när USA dammar av sina gömda oljereserver, när kriget bryter ut i Iran/Syrien och oljepriset landar på 200 dollar/fat så tar USA av si egna olja!
Svårt att tro, eller hur? Om USA skulle ha så mycket egen olja så skulle dom ju inte behöva importera, men världen fungerar inte riktigt som merparten av befolkningen tror, tyvärr!
Sök efter Lindsey Williams för att informera er om oljan/Mellanöstern m.m.
Vi befinner oss i en "post-industrial-revolution" just nu och det kommer bara bli värre, så investera i ädelmetall och förvara den hemma medans tid och personlig ekonomi finnes!
20:09
Om det kommer att bli värre och värre, vilket nog är en realistisk prognos, är det väl bättre att använda pengarna och resurserna man har idag till att bygga resiliens, dvs tilläggsisolera huset, sätt in vedkamimen/spisen, på med solfångare, skaffa den där elcykeln, solceller, hönshuset, växthuset mm mm, istället för att alla sitter och trycker på sina dyrt inköpta gulklimpar och inte kan skaffa mat för dan!
@ Leif T 20:09
De av oss som inte lever enbart på lån har råd att både bevara långsiktiga tillgångar i guld och ändå ha råd att skaffa oss och driva resilienta lösningar som håller oss med tak, värme och mat.
Det är inte alla här i världen som saknar egna tillgångar och endast har att förhålla sig till sin skuld (som ju inte kan omvandlas till guld) samt en liten rännil lön som i sin helhet komsumeras till ränta och mat i samma takt den rinner in.
Hör och häpna, men vi finns faktiskt, vi som är lite annorlunda. Även i Sverige.
Rolig intervju med SEBs råvaruexpert.
"Jag tror inte på peak oil"
http://www.privataaffarer.se/articles/2011/12/01/ravaruchatt-med-sebs-expert-torbjorn-iwarson/