Nu kommer många reagera negativt på det här blogginlägget, vilket alltid sker vid angrepp på helgon politikerelit. Det kommer komma ad hominem-attacker på mig etc, men det är sådant man får ta. Spelar ingen roll om man angriper eliten ifrån (m), (s), (v) eller något annat parti, motangreppen kommer garanterat ändå, typ “skriv om sådant du förstår dig på”, “låg nivå” etc.
Jag har lagt fram alternativen att Anders Borg är obildad eller populist som förklaring till att han blir allt mer desperat kring bostadsbubblan och framför allt räntan. Men det kan finnas en tredje anledning. Det kan likt många andras uttalanden handla om en personlig partsinlaga, vilket vi sett från t ex ledande tjänstemän hos Finansinspektionen med insatslägenheter i centrala Stockholm/Östermalm. Och Anders Borg är i allra högsta grad skuldsatt.
Han ser rent av ut att vara en sk bolånetorsk, BLT, dvs ha större skulder på bostaden än tillgångar eller av banken tvingas ta oönskade åtgärder pga för hög belåning.
Som ni vet skrev Aftonbladet förra året en artikel om att Anders Borg är överbelånad, eller åtminstone på gränsen. Familjens lantliga hus i Katrineholms kommun har pantbrev på 3.65 MSEK, varav 500 000:- SEK togs ut så sent som i maj, trots att huset är ganska nybyggt. Antingen byggde man fel från början eller så har familjen använt huset som bankomat. Att man tog ut nya pantbrev så sent som i maj indikerar att tidigare pantbrev var fullbelånade, eller så tyckte man att det var roligt att betala 1.5% extra för att ta ut nya pantbrev istället för att använda befintliga.
Aftonbladet menar att marknadsvärdet på huset är 3.22 MSEK, men tittar man på ett närliggande hus om 250m2, så ligger det ute till salu för 10 000 per m2. Anders Borgs 368 m2 stora hus skulle i så fall vara värt 3.68 MSEK, 30 000:- SEK mindre än lånen.
Anders Borg är alltså inte överbelånad, men han är belånad till 99.2% av marknadsvärdet på huset om pantbreven är fulltecknade. Nu har grannens hus inte lyckats säljas på 41 dagar. I höstas sålde ett annat mindre hus i närområdet för 7000:- SEK per m2, vilket skulle sätta Anders Borgs hus till ett värde på 2 576 000:- SEK att jämföra med skulderna på 3.65 MSEK, över en miljon kronor under vattnet. 2009 såldes ett annat lite mer normalt hus för drygt 11 000 per m2 någon kilometer från Borg.
Snittpriset för en villa i Katrineholms kommun, vilket rimligtvis innefattar betydligt fler mer centralt belägna bostäder, var i januari 9 387:- SEK per m2 enligt Mäklarstatistik. Det ger ett marknadsvärde på 3.45 MSEK för Borgs hus (om det låg i centralorten), vilket skulle göra honom överbelånad med 5.8% eller 230 000:- SEK.
När Anders Borg återigen är ute och viftar vilt om att räntorna måste sänkas och alltså inte förlitar sig på den perfekta marknad som han som nyliberal annars tillber och som alltid prissätter allting korrekt, så skall man ha detta i minnet. Inte för att the Borg inte kan betala räntorna, utan för att om bostadsmarknaden viker mycket mer så blir Anders Borg en bolånetorsk som banken kan tvinga amortera ner på sin bostad så att han inte är överbelånad. Kan han inte amortera pga brist på sparpengar finns alternativ, t ex att omvandla delar av lånen till blancolån med högre räntor, eller tvångsförsälja huset. Eller SMS-lån.
Att oppositionen håller tyst och inte hutar åt Anders Borg för försök till ministerstyre, marknadspåverkan etc bekräftar bara att de också är fullkomligt livrädda för att stöta sig med den allt mer överbelånade medelklassen. Nästa val kommer handla om överbudspolitik för vem som kan ge mest pengar till bolånekollektivet. Sveriges statsbudget skall vara i balans (även med svensk lagstiftning), så pengar till det kan bara tas från utgifterna, dvs vård, skola, omsorg och nattväktarstatens tjänster som rättsväsende och försvar, alternativt att man höjer skatten för de som inte har bostadslån, t ex höjer skatten för alla men ökar avdragsrätten för räntor. Mest pengar hittar man inom välfärden, så det blir med ytterligare nedskärningar i välfärden vi skall betala för bolånefesten.
Lustigt nog har Anders Borg nu idag hos Schibsted/SvD börjat svamla om att SBAB inte får sänka räntorna för då åker barnomsorgen för alla Sveriges barnfamiljer (fast den är kommunal vad jag vet, så vad den har att göra med statens ekonomi och vinster i SBAB låter jag vara osagt). Vet inte om han börjar tappa greppet helt, the Borg, eller om det är desperation och dåligt personligt omdöme som börjar lysa igenom? SBAB måste gå med vinst, annars blir det ingen barnomsorg. Privata banker får inte gå med vinst enligt Borg. Fast när det gäller privata skolor, Carema etc så är vinster OK i Borgs värld, det är bara bankerna som inte får gå med vinst.
Hur som helst kan inte ens Sveriges finansminister med en rejält hög lön tydligen hålla sig från maximal privat skuldsättning. Å andra sidan bestämmer han över finanspolitiken och kanske redan har lagförslag redo för att rädda de som är överskuldsatta.
90 kommentarer
Alltså nyliberal på Cornucopiska, dvs fascist…
Anders Borg bidrar ju bara till tillväxten, så gott han kan…
Stämmer spaningen så förklarar det en hel del då han i övrigt varit en jäkligt bra finansminister. Men varför bråkar han om Reporäntan när det är 3-månaders STIBOR som påverkar mest?
Han kan fortfarande vara en bra finansminister, han kan vara bra på statliga finanser men värdelös på privatekonomi.
Självklart är det så. Det jag reagerade på var att han ville att utlåningsräntan på 3 månader (bolånen) skulle följa endagsräntan (repan) istället för Stibor 3 mån.
Är det förresten inte tidens nyck att ha värdelös privatekonomi och allt för höga lån? Som politiker måste man ju följa gräsrötternas trender…
jo en bra finansminster drar in kulor till statens kassa från folket. motsatsen till grekland
Haha Borg är överbelånad, det är troligen Schlingmann och hans jugends också.
Vem har förtroende för denna sekt längre?
//FdM
Som vanligt mycket bra och saklig analys. Det är alltid sanningen som svider mest. Keep up the good work!
Fan, du är stridslysten idag, Lars…
När får vi en kommentar om silvrets kommande och äkta guldkors då?
Kanske dags att ändra från en BLT'are till Borgare!!?? Lite mer mångtydigt uttryck i dessa ironi tider.
Är du en Borgare? Hur ligger det på tungan?
Borgs övriga utgiftssida borde vara ganska låg: han åker ju gratis tåg och flyg obegränsat, han har en övernattningslägenhet i stockholm som riksdagen betalar, han är utomlands ofta vilket innebär en hel del skattefria traktamenten.
Han plockar gratis svamp i skogen enligt tidningsuppgift – och bär likaså får vi förmoda.
Han jobbar mycket och långa timmar vilket borde innebära att han inte hinner konsumera upp pengar till vardags genom att shoppa i olika löplador.
Så kvar står att han antingen har någon hemlig last som han betalar för i efterhand (tex samlar gamla v8 och v10 motorer) och/eller är en beställare av stora mått på internet av vanligt konsumtionssmörja. Borg shoppar frekvent mellan mötena i riksdagen på Ellos – han kanske har någon stående order han kan klicka för, tex 100 par kallingar varje gång?
Betalar han möjligen underhåll till ett antal damer för små arvingar han varit med om att skapa? Jo, det skulle förklara saken, underhållsbeloppen brukar väl vara relaterade till inkomsten
Jag håller med om att det är märkligt att Borg med sin lön inte verkar mer än hålla näsan över vattenytan men det kan vara så att Borg spekulerar i råvaror eller något annat och tycker att det är mer givande än att betala av sina lån.
Bedöm själv om du tror det är rimligt.
Tämligen orimligt. Skall man spekulera i råvaror eller något annat så behöver man disponera sin tid fritt för att ständigt vara vid skärmen när man har positioner. Borgs tid är allt annat än fri, då han har ett av Sveriges viktigaste jobb.
Kommer inte ihåg riktigt var jag läste det men det där sades det att Anders Borg var jakt intresserad. En hobby man kan sänka precis hur mycket pengar i som helst i.
så det är alltså Borg som trissar upp alla auktioner på Tradera!!!
Varför inte ta reda på fakta istället för att spekulera?
Begär en kopia på senaste deklarationen. Det är offentlig uppgift.
BackstugeBengt, senaste deklarationen gäller för 2010, nya pantbrev togs ut 2011. Vidare står det inte hur stora skulderna är, räntan är bara med som eventuellt negativ kapitalinkomst, som mörkas av positiva kapitalinkomst och oavsett vet vi inte vad han hade för ränta, så ur de offentliga delarna av deklarationen går det inte att se skuldsättningen. Dessutom kan man inom äktenskapet fördela om skulden av skattemässiga skäl (väl?).
Med tanke på Borgs lön som statsråd så är knappast lånet något större problem. Väg dessutom in hans tidigare karriär med riklig ersättning och lånefrågan känns en mer irrelevant. Borg kommer inte heller att gå lottlös när han avslutar sin politiska karriär och återgår till näringslivet.
I mitt tycke handlar det snarare om ren populism.
Dyr tant ?
Tycker mig ha märkt att dina blogginlägg senaste halvåret håller en allt lägre nivå med skällsord om sånt och sådana du inte gillar.Du förstör din trovärdighet med okvädningsord om politiker mm.
Kan inte låta bli att misstänka att din bitterhet bl.a beror på att du totalt har missat börsuppgången genom att stå vid sidan
Som väntat. Ad hominem.
Skjut budbäraren Svante1, då känns det bättre!
Inte varit med på uppgången och inte varit med på nedgången. Inga problem alls, du kanske skulle pröva Svante1.
Svante1 – du som verkar ha så bra fingertoppskänsla: du kan tjäna extremt mycket pengar om du tex startade en blogg (gratis) och sedan under ett antal månader bygger upp en trogen läsarkrets av framgångsrika aktieplacerare, framångsrika genom dina tips om aktieplaceringar. Och sedan går du över till att ta betalt, alternativt samarbetar med en existerande fond.
Här pratar vi om miljoner i intäkter till dig varje månad. Men du kanske inte är intresserad av pengar?
Starta blogg..nix.Jobbar åt mig själv samtidigt som jag ger lite tips här då och då.. I morrn : upp,upp,upp…mest SEB o Vostok !!
Vi ser fram emot dina tips varje dag.
Vi minns alla Volvotipset innan senaste rapporten. Fail!
Sorry om off-topic, men John Williams på http://www.Shadowstats.com har idag släppt sin HyperInflation Report till the public (dvs inte bara prenumeranter av hans nyhetsbrev). Bloggtips.
Sant att han inte har den tiden som behövs men han kan köpa den tiden av någon annan om det är lönsamt. Och det KAN det vara!
Förslagsvis av Svante1.
3,65 i lån är ingenting på en normal lön. På Borgs lön är det verkligen ingen big deal.
Sen kan han ju ha gjort en dålig affär men det kan ju vem som helst råka göra.
/ Lowrisk
Håller med. Det enda som kommer hända en person med 3,65 i lån om räntorna stiger till normala nivåer är att hen får dra ner på konsumptionen. Åka till Berlin på semester istället för New York eller Malaysia. Inte ge ungarna senaste iPhone och allt annat dom pekar på. Inte byta bil så ofta.
Man kan fortfarande ha ett jävligt gott liv med god mat, tak över huvudet, en god bok i länsstolen och ett glas konjak till det.
"..som banken kan tvinga amortera ner på sin bostad så att han inte är överbelånad. Kan han inte amortera pga brist på sparpengar finns alternativ, t ex att omvandla delar av lånen till blancolån med högre räntor, eller tvångsförsälja huset. Eller SMS-lån"
Då förutsätter du att han har rörliga räntor? Jag tror du överskattar folks kyla att hela tiden ha rörliga lån. Med tanke på jobb och inkomst kan man anta att han bundit i upp till 10 år med snuskigt bra villkor. Men vem vet.
Enl. uppgift har han en rörlig ränta, med en räntenivå på 4,2% på Skandiabanken:
http://www.byggahus.se/nyheter/anders-borgs-ränta-är-420
Tro f-n att han inte förhandlat om räntan. När man har skulder som överstiger värdet på huset så pratar man inte frivilligt med banken.
Försöker "flyga under radarn"
På Skandiabanken kan man vad jag vet inte förhandla om räntan, däremot borde han ha fått deras default-rabatt som är på 0.3 procentenheter vid det lånebeloppet, alltså 3.8% ränta.
Jag reagerade positivt på blogginlägget. Det var en nyhet för mig att Borg var så kraftigt belånad. Men han lever ju faktiskt som han lär. Och det han lär ut är att svensk BNP ska ökas med bl.a. kreditfinansierade bostadsbubblor såsom Spanien och Lettland efter 2008, och för den delen, såsom i slutet av 80-talet i Sverige.
En onödig utgift vi borde spara in på är EU-medlemsavgiften, som enligt rykten kommer uppgå till ca 40 mdr kr årligen i kommande långtidsbudget 2014-2020 för EU.
Nej, ingen risk för högersociteten!
De får pengar från bl.a Carema i skatteparadis
Om man nu får tro " annars välunderrättade källor "…
Vad trodde ni egentligen?
Helgon?
glöm det!
Skepparn
Fantastiskt, som vanligt!!!!/ Ron Paul
bra cornu – en dag som denna när facket skall gå in och försöka förhandla ned lånevillkoren för sina överbelånade medlemmar – va i h-e svenska folk, hur har ni kunnat köra huvet i väggen så kapitalt, sakta SAKTA?
MIN MOR SADE:rätta du munnen efter matsäcken. Gjorde så, är nöjd.
papagai
Cornu, vilket parti röstade du på i förra valet? Kan inte du berätta, snääääälla. Det skulle vara så roligt att veta.
Jag gissar att du är miljöpartist. 😉
Nått säger mig att reinfel och burg kommer att rädda sitt eget skin, lustigt vore det annars. Nu kanske deras löner/lobbyinkomster räcker till för att betala av lånen relativt snabbt – men troligtvis lär de föra politik som räddar skinnet på dem själva som på de närmsta som med största sannolikhet också bor i liknande områden med liknande löner. Maka söker kaka och vi betalar.
Det är bevisat att vänstersympasitörer förskingrar mer pengar än högersympatisörer.
Dessutom tycker jag att det är värre att en person som kämpar för lika till alla skor sig på systemet än en liberalist som gör detsamma.
Sedärja, belägg på det? Senast häromdagen läste jag abstractet till en studie som pekade tvärsom (Higher social class predicts increased unethical behavior, http://www.pnas.org/content/early/2012/02/21/1118373109). Om du int ids läsa så tenderar välbärgade personer att bete sig sämre i trafiken, plocka godis från barn, ljuga vid förhandlingar, fuska för att öka chansen att vinna, och ser inte lika allvarligt på otrohet men är mer positivt inställda till ett girigt beteende.
Hähä, bra som vanligt!
Jag ser fram emot en omröstning:
"I hur många år till får vi se Anders Borg's självgoda leende?"
Nåja, nu är ju Borg del av en tvåförsörjarfamilj där åtminstone en tjänar hyggligt, 100k+/månaden. Han klarar nog 8% boränta utan större bekymmer. Han har säkert livförsäkrat sig om han skulle falla bort, och sannolikheten för att han inte ska kunna försörja sig (mycket väl) efter finansministerjobbet får nog ses som obefintlig. F.ö. så består alla kommuners ekonomi till stor del av statsbidrag, så att det finns ett samband mellan statens ekonomi och valfri kommunal verksamhet är ganska klart.
Däremot är Borg rolig, SBAB får inte konkurrera, vilket givetvis är den bästa lösningen för de icke-statliga banker han skäller på. Sedan har bankerna inga jättemarginaler på bolån, men det är ju en annan sak. Kort sagt, jag tror att de privata bankerna är ganska nöjda med Borg, han håller en potentiellt jobbig konkurrent borta, lite populistiskt gnäll kan nog bankerna och deras ägare leva med i synnerhet om det hjälper till att bibehålla ett borgerligt regeringsinnehav.
Att kalla Borg obildad är ett skämt..men han kanske är lite,lite populist (det gäller att värna sina väljare).Öht borde han inte ha nån åsikt om boräntorna i egenskap av finansminister…Lätt som en plätt att klara lån på 3-4 mille med den lönen..När jag köpte hus i mitten av 70-talet (var nån här född då??)låg bottenlånet på 10% och topplånet på 16% Det ni !!
Okej farafar, din ålder är ingen garanti för ett stort intellekt. Ville bara klargöra det.
11:45 haha fantastiskt bra svarat. gjorde min kväll.
Var blir han kallad obildad? Läs igen.
Nemas problemas med Borgs privatekonomi. Han kan få vilket guldkantade uppdrag han önskar. Förstår inte intresset.
Räntorna låg på den nivån vid den tiden för att vi hade ett helt annat banksystem då.
Och en inflation på 6-9% vilket hjälpte till att amortera lånen.
Borg är inte bara populist, jag befarar att han är såsse också.
Finns inte en möjlighet att Borg kan bränna varenda öre på av sin goda lön på konsumtion och dessutom behöva använda huset som bankomat.
Han har gått "all in" i något, som han har "inside information" om, med maximerat bolån som hävstång.
Undrar vad? Svaret på det skulle klargöra mycket!
Guld? Placerat i utländskt bankvalv?
Eller land? kärnkraft?
Det kanske var Borg som köpte allt det där guldet som IMF trodde att Riksbanken hade köpt?
Nej, jag håller med, det vore helt orimligt.. Han har tagit ut pengar på lånet för något speciellt syfte..
Kanske har borg investerat i vad som helst som han vet skall exproprieras inom snar framtid. Det ger ju som bekant alltid marknadsvärdet +25% sedan moderaterna klubbade ytterligare ett dårbeslut i riksdagen. Eller så har han köpt aktier någonstans där han planerar att göra konkurrenterna olagliga.
sluta skämta om god lön säg ha har 100k brutto 60k går bort i direkt skatt, ynka 40000 svennekronor att skicka vidare till hans masters. 40000 svennekronor är en snickarlön efter skatt i norge , enda fördelen han har är att katrineholm är det mesta bakvattnet man kan finna i sörmland
Din bild av skattesystemet är lite skev, det är snarare så att han har +60k att spendera efter inkomsskatten är dragen.
Med inkomst på 100 000:-/mån boendes i Katrineholm med kommunalskatten 32.35 blir enligt skatteverkets räkna-ut-din-skatt följande:
Inkomst: 1 200 000:-
Lån: 3.65M & 3.2% ränta => 153 300:- (antar att AB tar hela beloppet själv).
Skatteverkets beräkning ger att Anders Borgs skatt är 525 495:- vilket ger honom en nettoinkomst på 674 505:- eller 56 208:-/mån
Ögonblicklig klassiker! Det här har väl inte egentligen tagits upp någon annanstans? Tack för att du fortsätter blogga med sådan kritisk och språklig energi.
/SL
Gammal skåpmat som tidigare avhandlats på den här bloggen.
Ibland är saker aktuellt relevant och får ut ur skåpet igen.
Antingen är bankerna offentliga och styrs av staten eller så är de privata och styrs av sina ägare.
Det här är rena farsen, senast gick Borg ut och sa att bankerna borde låna av ECB för att kunna sänka räntan. Är det verkligen en ministers roll att ha synpunkter på hur privata företag finansierar sin verksamhet och vilket pris de sätter på sina tjänster? Kan inte Borg skälla på ICA också. De borde ta in mer lågprisvaror så det blir billigare att handla mat. Lite öststatsvarning på det här…
Nja, nu är det ju så att vi skattebetalare emellanåt fått ta en del smällar som bankerna borde ta själva. Då tycker jag det är rimligt om ministern har lite synpunkter.
Rimligt?
Vem är det som räddar bankerna? Politikerna. Vem är det som privatiserat bankerna? Politikerna. Vilka ska nu rimligen skälla på bankerna för att de är privatiserade av politikerna trots att de blivit räddade av politikerna? Politikerna.
Resonemanget är så urbota jävla idiotiskt att intellektet hisnar.
Borg är inte dum, han har bara förstått vem som är hans arbetsgivare – Svenska Folket. Därför tror jag att han skjuter han in sig på bankerna med ett budskap som inte kostar några väljare.
Glöm det! Borgs arbetsgivare är de globala finansaktörerna. Men det är svenska skattebetalare som pröjsar hans lön.
Visst, men så länge reinfel och burg drar lite populistiska utspel mellan varven samt sänker skatterna så röstar skattebetalarna på reinfel och burg i hopp om att få en liten del av den feta övre medelklasskakan.. drömma går ju.
Kostnaden för nya pantbrev är 2 % på uttaget belopp och inte 1,5 % som du skriver. Rättning Cornu!!
Har inte så mycket övers för Cornus ryss-skräck eller kärnkraftstvivel, men blogg-inläggen om bobubblan är oftast högoktanig underhållning 🙂
Stort tack för att du belyser Borgs oacceptabla utspel och falska partsinlagor. Snart i pappersmedia? (igen, men kanske blir uppslaget större nu). Mycket väl jobbat cornucpia, bra timing och sakligt.
Corny, det var väl observant. Men varför detta nyliberala hat hela tiden?
Vad är nyliberalt med Moderaterna? Ingenting.
De är tyska socialdemokrater, inget annat. Deras tilltro till sin egen fullkomlighet att samhällsplanera och diktera närmare 50% av den privata sektorn är ju tämligen oberörd.
Hade de varit nyliberala hade de ju attackerat arbetsgivaravgifterna på en betydligt bredare front och försökt rädda fundamentet i Sverige, istället för att peta i grytan och bara applicera kosmetika närhelst någon intern expertpanel kommit på något bra röstfiske.
Visst är Borg en svårartad populist.
Annars hade han krävt att inlåningsräntorna skulle upp. Han kunde om inte annat hänvisa till att det råder negativa realräntor och det inte känns bra för honom att sedan komma med beskattning ovanpå det.
Men så gör han inte.
Instämmer helt!
Undrar hur man ska tolka det här!
Anders Borg ser fram emot dagen då han slutar som finansminister. Så mycket att han kommer att se det som den bästa i hans liv.
http://www.dagensps.se/artiklar/2011/03/25/39214935/index.xml
Hela debatten visar hur sjuk situationen är. Jag menar, när det kommer en prognos om att vi står inför en lågkonjunktur så ropar halva Sverige "Yippie" och tänker att "Nu kommer minsann bolåneräntorna att sjunka". OK, jag överdriver lite, men bara lite.
Cornucopia-definiera överbelånad!
Är det om jag lånar 10 000 på en klocka värd 5 000?
Eller om jag lägger 10?% av min inkomst på låneräntor?
Anders Borg är välavlönad , säg 70 000 per månad efter skatt.
3,5 Miljoner i lån a 4% kostar 100 000 efter skatt.
Han har 10,5 månadslön över till annat.
Om det finns en regel som säger att du bara får låna t 85% och du närmar dig 90% då är du överbelånad per definition. Visst, Borg klarar sig säkert. Men han kan börja med att hålla sig till de regler som han & Fi inför. Att en politiker ska föregå med gott exempel känns rimligt om än osannolikt.
Om han är högavlönad, säger till svenska folket att inte ta risker och amortera. Varför BEHÖVER Borg låna pengar då? Varför amorterar han inte? Vad gör han med sin höga lön undrar man. Hur stora levnadskostnader har nyadeln i Sverige egentligen??
Med tanke på att han lägger så mycket kraft att hacka på räntan kan man misstänka att han ska sälja huset. Hur skulle de se ut om vårt briljanta finansmonster gjorde en urusel affär vid försäljning. Hade absolut gett honom ett löjans skimmer när många av väljarna har gjort bättre affärer än honom.
/Hofer
Anders Borgs ekonomi är intressant. Han har inga tillgångar. Hur kan man ha sådan hög lön som han har med alla dess förmåner och inte lyckas ha några tillgångar? Visst kanske fifflar han med deklarationen (han är ju moderat), men låt oss säga att han är sanningsenlig så är siffrorna väldigt konstiga. Det låter som ett fall för lyxfällan.
Anders Borg är måhända inte obildad, men han är relativt outbildad. Det räcker ju att se hans meritförteckning för att konstatera detta. Han har ju bara gått några kurser och ingen riktig utbildning.
Måste va nåt med tanten
Men nu börjar jag bli otålig! Jag ser ännu inget tecken på att priserna på bostäder kommer gå ner nämnvärt. Jag har varit på flera visningarn nu och det är fortfarande mycket folk på visningarna och folk budar. Dessutom är väl inte räntorna så farligt höga heller. VAD är det som ska göra att priserna går ned ordentligt? Och… kommer det överhuvudtaget att ske? Man ser från alla möjliga håll påtryckningar på bankerna att sänka sina marginaler (från Borg, TCO mf l). När ska denna karusell stanna?
Säger en som vill köpa bostad billigt…
´
Otålig??
Det tar flera år, luta dig tillbaka och följ din plan – för en sån har du väl?
Ja, vet The Borg något som ingen vet?
http://blog.svd.se/bors/2012/02/29/vet-borg-nagot-om-bankerna-som-ingen-annan-vet/
Hur mycket tillgångar har Borg? Om han sitter på 3-4 miljoner investerade i aktier så är det väl ingen big deal.
Jag förstår tanken med inlägget, men Borg tjänar 102 000 kronor i månaden. Räntan på 3,2 miljoner är i dag 15000 i månaden. Han får kvar 50 000 netto. Det borde räcka för de flesta.
Hur mycket tilltro kan man lägga till argumenterande kring värdet av Borgs hus jämfört med vad grannarna har betalat, värderat till eller sålt för? Det beror ju på vad han har för standard, garage, läge, tomt osv. Kan ju lätt diffa 50% mellan objekt av samma storlek.