Så var det dags att presentera resultatet av förra veckans stora läsarundersökning.
Nämligen läsarnas svar på frågan vems fel allt är!
 |
| Fördelningen av svaren |
Läsardomen är hård. Kanske en indikation om vem som är först upp mot väggen om revolutionen kommer. Top-10 listan över flersvarsalternativen sedan:
- Politikernas fel 43%
- Medias fel 33%
- Bankernas fel 32%
- EU:s fel 27%
- Ekonomernas fel 24%
- USA:s fel 22%
- Genusvetarnas fel 22%
- Läsarens eget fel 21%
- Allas fel 18%
- 40-talisternas fel 17%
Man bör alltså inte utbilda sig till ekonom eller genusvetare om man vill undvika att skuldbeläggas, medan endast 4% skyllde på samhällsvetarna. Högst i aktning vad gäller utbildning hittar man hos naturvetarna, där endast 1% beskyller dessa för att ligga bakom felen. Till och med 80-talisterna får större skuld för alla fel än naturvetarna, 3%.
Förvånansvärt få läsare kryssade för att allt var konspirationens fel (valfri konspiration), endast 6% skyller på någon konspiration, däremot är alltså USA-hatet stort.
Men framför allt så är allt politikernas, medias, bankernas och EU:s fel. Men 21% hade självinsikten nog att skylla på sig själv och 18% på alla. Trots allt är det vi själva som väljer politikerna, vi som läser, lyssnar och tittar på medias produkter och alltså ger dem facit på att de skriver det folk vill höra, vi som är bankkunderna och vi som röstade för EU-medlemskapet.
4% tycker att allt är ingens fel. Vad det nu innebär.
Skall man dra någon slutsats så är det generellt förakt för överheten – adel, prästerna och borgarna, med gamla mått mätt – dvs politikerna är adeln av idag med massvis med privilegier, media som är prästerskapet som säger vad vi skall tro och vad vi skall tycka, och bankerna som får symbolisera de rika borgarna. Medan resten av oss är bönder, dvs skattebetalare längs ner på skalan (OK, tekniskt sett så är jag själv media/präst). Frågan är bara om det blir något bondeuppror någon gång?
37 kommentarer
De som har svarat "ingens fel" kanske kör nån undanflykt i stil med att det är "mänskligt beteende" eller ännu värre "ödet".
Själv tycker jag lite blandat: Att det egentligen är allas fel att vi spelar med i galenskapen som politikerna, medierna, USA, EU m.fl. fortsätter att basunera ut som det "normala". Inte för att det endastär dessa institutioners fel, men att de har ett större ansvar att faktiskt hålla ögonen öppna, se problemen och tänka om.
Sen är vi ju alla korrupta i detta system, så individer, banker, politiker m.fl. sitter ju ofta på dubbla stolar: Dels så förstår man att detta inte är hållbart i längden, men samtidigt så kan vi ju själv "tjäna" på att saker är som de är. Om vi inte tänker på våra barn och barnbarn, d.v.s.
"Sen är vi ju alla korrupta i detta system"
Tala för dig själv – jag är inte korrupt. Du övergeneraliserar. Jag gillar att kunna se mig i spegeln.
Nej, ingen tycker naturligtvis att de själva gör något fel. Första regeln i klassikern "How to make friends and influence people". 🙂
Jag hävdar att de flesta mycket väl vet att många av de små valen de gör i livet (t.ex. valet av transportmedel, typer av mat, kläder m.m) inte är "schyssta" ur miljö/etiskt/hållbart perspektiv, men att vi ändå gör det av "ekonomiska" skäl. Det är det jag menar med att vi är korrupta.
"How to _win_ friends and influence people" heter den naturligtvis.
Du övergeneraliserar ändå i din första kommentar – det gäller inte mig. Om du säger att det gäller de flesta så tror jag dock att du har rätt.
Med andra ord så är det antingen så att:
1. Du aldrig har köpt något klädesplagg som har tillverkats av någon under slavliknande förhållanden av bomull som har odlats med gifter som har förorenat någons grundvatten.
2. Du inte tycker att ovanstående är fel på något sätt.
"Du aldrig har köpt något klädesplagg som har tillverkats av någon under slavliknande förhållanden…"
Jag har i möjligast mån, utifrån mina förutsättningar, försökt undvika det.
Låt mig ställa en motfråga: Tror du att det kan finnas skillnad mellan olika människor vad gäller i hur stor utsträckning de bidrar till systemet eller inte?
Min poäng – utifrån ditt förtydligande av vad du menade – är att människor är korrupta i olika mån. Så OK då, jag är väl lite korrupt 😉 Men jag försöker undvika det så gott jag kan.
Klart att det är ingens fel! Ödet bestämmer. Finns ingen vetenskaplig indikation på att världen skulle vara uppbyggd på något annat sätt.
Möjligtvis att det kan bygga delvis på slump (kvantmekaniken) men det är inte så stor skillnad. Då har vi ändå ingen påverkan.
Hade nog valt att det är allas fel. Rimligen är det bitvis mitt eget fel men då jag är vid ganska ung ålder har jag inte kunnat göra så mycket skada innan jag insåg hur systemet funkar. Har inga lån (betalar av min sista kredit denna månaden! = skuldfri!). Det korrupta pensionssystemet är ju extremt påhejat av 40-talister och 50-talister (60-talister med?) som förstås inte fattar att det är ett pyramidspel och att det förmodligen kommer att kollapsa innan de flesta av dem kommer hinna få ut nån rimlig "facebook-pension" (läs 7:e AP). Kolla om pension: http://www.libertysilver.se/kc/video?id=60
Se till o bli skuldfria, skaffa hyresrätt, värdefasta tillgångar + sluta gnälla!
Cornu, du skriver:
"Men 21% hade självinsikten nog att skylla på sig själv och 18% på alla. Trots allt är det vi själva som väljer politikerna, vi som läser, lyssnar och tittar på medias produkter och alltså ger dem facit på att de skriver det folk vill höra, vi som är bankkunderna och vi som röstade för EU-medlemskapet."
Jag frisäger mig från detta ansvar eftersom jag inte röstar på någon av de etablerade, konsumerar väldigt lite media (och inte betalar för det lilla jag konsumerar), har inga lån och röstade emot EU.
/ olo
Man kan ju tycka vad man vill om genusvetarna men hur 22% kan tycka att allt som händer är genusvetarnas fel är ju bara ett skämt. Det visar vilket överdrivet och osakligt hat det finns mot dem i vissa kretsar.
jag är tveksam till omskrivningar av fysikböcker och genuskodning (avkodning?) av allt mellan himmel och jord. Dessutom finns det mer akuta problem som behöver resurserna. Men kritiken att genusvetenskap inte behövs och att det är pseudovetenskap är löjlig. Man kan kritisera hur vetenskapen bedrivs på fakulteten idag men att säga att all genusvetenskap är trams tyder på extrem okunnighet. Genusvetenskap (som det borde vara) = forskning kring skillnader/likheter mellan könen och i vilken utsträckning de beror på sociala kontra biologiska faktorer.
Nu får vi se hur mycket näthat jag utsätts för av de 22 procenten.
Tja, genusvetare gillar inte att se världen som den är utan hittar på en egen verklighet. När de får inflytande, vilket de verkligen har. Så blir det illa.
Hoppas att realisten är bra på att vända hamburgare för det är den nya framtidsbranschen inom "genusvetenskapen".
Men det är ju bögarnas fel!
http://www.youtube.com/watch?v=T1lvMJ-l0_A
Skämt åsido så har jag en väldigt enkel princip:
1) Det är mitt fel, är jag missnöjd med politikerna så borde jag bli politiker själv och göra det bättre.
2) Det är alla andras fel, jag har inte hunnit skaffa mig den erfarenhet som krävs för att bli en bra politiker och därför kan jag till viss del skylla på alla jävla idioter som röstar fel.
3) Det är politikernas fel, politikerna har bildat en egen samhällsklass och när valet står mellan Annie Lööf, Birgitta Ohlsson och Sofia Arkelsten är det svårt att rösta rätt.
4) Det är genusvetarnas fel. Efter att Juholt fick sparken så har det varit 100 % kvinnor på min hatlista över korkade politiker, jag skyller på kvotering…
Fast är du inte lite väl insnöad på att det är politiker som är de enda som ska "fixa" allting?
Själv är jag en sån där besvärlig person som hävdar att politikerna endast sysslar med "damage control", och att ifall vi verkligen vill ha positiv förändring så är det rötterna till problemen vi bör leta upp och förändra. Typ det faktum att vårt ekonomiska/sociala system utgår ifrån att det finns eviga resurser och att förstörelse av miljön vi själva är beroende av bara är en "externalitet" som kan viftas bort.
Om du inte vill att politikerna ska fixa allting så måste du fortfarande ha politiker som inte för en politik där de försöker fixa allting genom politiska beslut.
Jag var till exempel emot lånen till Grekland eftersom jag inte ansåg att det gick att "fixa" problemet med politiska medel. För mig hade det alltså varit värdefullt med politiker som inte försöker fixa saker. Tyvärr så är det brist på sådana i dagsläget…
Det är naturlagarnas fel.
Som ett brev på posten…
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14890075.ab
Alla kan inte vara politiskt aktiva och när dom man röstar på aldrig får chansen eller om det inte finns något alternativ som står för dina åsikter så blir det lätt svårt att påverka. Det kommer inte dom närmaste mandatperioderna att finnas en regering i det här landet utan vare sig S/M som är i princip samma parti fast med olika retorik. Som bäst kan man göra en nyansskillnad genom att rösta på ett av dom mindre partierna men om man inte håller med eller litar på etablisemanget är man rökt.
Det finns en gemensam nämnare i detta. Nämligen att alla dessa lever av andra människors pengar och arbete.
Det visar bara hur djävla sjukt system vi byggt upp..Inga andra människor är skyldig att hålla dig med mat, sjukvård, eller meningslös forskning. Staten kan göra vad den vill med sina inkomster (tull mm) en skall ge fan i andra människors pengar.
Nä, jag är mer arbetare än någon annan på den här sidan, har sämre inkomster och är själv beroende av staten för min försörjning. Det gör det inte rätt.
Du ska inte klaga, om inte staten tagit 65% av alla svenskars lön i 50 år skulle vi inte ha järnväg, telefoner eller datorer. /mvh Cornu
Varför är det förvånande att så få kryssade i konspirationsalternativet?
Förövrigt är det väl inte konstigt att de flesta skyller på politiker och media, de går ju hand i hand. Om den stora skocken inte får någon annan information än den som ges ut av mainstreammedia då blir ju den sanningen för de allra flesta som inte orkar/kan eller vill söka sig annan information. En sanning som den etablerade politiska eliten sen använder sig av för att lura till sig väljare.
När allt går åt helvete har ändå våra makthavare till sist det yttersta ansvaret, varför skulle vi annars välja politiker med ansvar att leda oss? Självklart har medborgarna ett eget ansvar men när väljarna röstar på valfri politiker som lovar bättre och mer av allt, vilket ALLA politiker gör, är det då väljarens fel att ingenting infrias?
Till sist, vi lever i ett ekonomiskt system som helt bygger på spekulation och att skuldbelägga allt och alla. Annars fungerar inte systemet. När företag som exempelvis Facebook tappar 130 miljarder i "värde" på 2 dagar, vilket motsvarar 2 hela SKF, som ju ändå producerar någonting, well då är det något fundamentalt fel.
Fast facebook är ett dåligt exempel eftersom det hela luktar scam.
Njae jag tycker det är ett bra exempel som visar på att vi inget lär oss av historien. Internetbubblan 2.0 är här och den som inte minns it-kraschen i början på 2000-talet är totalt oinformerad (ett snällare ord för blåst)
Håller dock med dig om att det luktar scam.
Sen när har människan lärt sig av historien? 🙂
Allt bygger på att nya generationer växer upp som man kan blåsa. Vi har husbubblan 2.0 i antågande, pensionssystem 2.0, arbetsmarknad 2.0 samt invandringspolitik 2.0.
Hade folk haft ett större intresse för historia och nutidsorientering hade vi aldrig fått några kriser öht. Men som sagt, det gäller att utnyttja devisen "den siste idioten är ännu inte född" så långt det bara går. Alla system bygger på individens svagbegåvning och ju fler idioter som sätt till världen desto större marginaler blir det i alla dessa pyramidspel.
Bra skrivet, trots att denna undersökning är ironisk. Men det finns en allvarlig klangbotten.
Konstigt, tycker jag, att USA hamnar rätt högt upp på listan. Folk hatar alltså USA, medan Kina klarar sig bra – det Kina som förtrycker sina medborgare, avrättar tusentals, har politiska fångar, har kärnvapen (men ändå får bistånd av Sverige) föröder sin miljö, rustar upp och hotar sina grannar (och i förlängningen antagligen resten av världen), hänsynslöst exploaterar Afrika för naturresurser, innerst inne ser ner på alla kulturer utom den kinesiska (i alla fall gör många det – jag vet, då en nära släkting är kines och jag har mycket kontakt kulturen, både personligen och via medier).
Att USA inte är perfekt är väl rätt självklart. Men jag tycker det är mycket märkligt att vi så hatar det land som ändå står för så mycket positivt, samtidigt som vi är förlåtande mot diktaturen som är på väg att dominera världen.
Fast historien upprepar sig väl bara. När jag växte upp var det helt normalt att tycka att Sovjetunionen var bättre än USA, och att DDR var mycket bättre än det 'fascistiska' Västttyskland. I DDR var det ju arbetarna som styrde, gubevars, vilket vi fick veta i filmen 'Arbetslös – i helvete!' som visades på alla skolor.
Ha ha, vilken surrealistisk tid det var. Och så tyst det är om den idag, när alla som tyckte så sitter på höga poster.
Men det blir intressant i framtiden. Alla USA-hatare kommer nog att längta tillbaka till den USA-dominerade världen, när de får leva i den Kina-dominerade världen. Eller så lismar de och krälar i stoftet, som svenskar alltid gillat att göra för diktaturer.
Jag markerade att jag anser USA vara en orsak till aktuella problem, inte att jag hatar USA. Ordet "hata" använder jag inte ens; jag kan någon dag behöva det i skick som nytt.
Kina å andra sidan ser jag inte ha bidragit till finansoron. Och politiskt? USAs styrkor bränner resurser och förtroende långt hemifrån, medan kineserna nöjer sig med att irritera grannar i närliggande farvatten.
Det är allas fel, iaf alla som blivit giriga och egoistiska. Se 1932, det var folks hunger för lyx och flärd som ställde till det, girighet. Sen fick många lida och 2a världskriget svepte in, vad händer, jo majoriteten börjar kämpa för ett gemensamt mål igen och glömmer egoismen och girigheten, då kan man uträtta enorma saker.
Varför ska jag bry mig frågar sig många, jo kanske för att du en dag hamnar utanför själv. Hur många duktiga välutbildade har inte kastats ut som sopor för att företagen vill öka sin vinst eller effektivisera eller outsourca. Människor är producerande robotar utan värde i grunden känns det som, vinst till företaget och skatt till staten. Detta är en hemsk tid egentligen, empatin är som bortblåst. Ett kallt, girigt och falskt samhälle som nöter ner människor bra sidor.
Varför fanns inte "Väljarnas fel" som en svarskategori? "Väljarna" bestämmer ju vilka politiker som styr landet, och hur.
Problemet är det politiska systemet med röstning var fjärde år. Majoritetens förtryck osv. Det skapar korruption. Politikerna bedriver röstfiske genom att lova ditten o datten. "Det är din plikt att rösta!"
Yeah, right….
Vad är det som är fel? Eller har jag missat nåt?
Allt tyder på att det är komplexiteten det är fel på. Ingen kan ha överblicken över hur systemen är utformade./magnus
Och när ett fåtal tjänar enorma summor på dessa komplexa system som den stora massan inte kan förstå sig på och som de betalar för kanske det är dags att ändra på systemen. Alternativt rasera dem…
God damn genusvetare!!!
Dagens penningsystem stimulerar till girighet och kortsiktigt, destruktivt beteende. De som tycker att det inte är fel på systemet är antingen: a) sådana som tjänar grova pengar på andras arbete b) sådana som tror att de i framtiden kommer att kunna tjäna grova pengar på andras arbete c) de imentalt underutvecklade