Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol.
Börserna går blandat i de asiatiska tidszonerna under onsdagsmorgonen. Konjunkturinstitutet har släppt sin nya konjunkturprognos och den visar på högkonjunktur i år och nåsta år, samt en räntehöjning innan årsskiftet och en procentenhets högre styrränta till 2028. Moderaterna uppvisar nu ångest när de insett att de genom att samarbete med rasist- och fascistpartiet SD har skänkt bort svensk ekonomi till socialisterna efter valet i september, men rasismen var viktigare för M än svensk ekonomi så fuck around and find out. Elpriserna har i sommar ofta varit höga kvällstid och når extrema nivåer med 371 öre per kWh för de som bor i södraste Sverige och 248 öre för de flesta svenskar.

Stockholmsbörsen backade igår med -0.26% för OMXS30 och -0.20% för OMXSPI. Kronkursen tappar till 10:99 SEK mot vår unionsvaluta euron och 9:53 SEK mot dollarn. Guldet fortsätter återhämta sig till 1 345:- SEK och vi får se om det fortsätter upp över 1 400:- framöver. Oljepriset stiger till 90 USD för Brentoljan och 84 USD för den nordamerikanska oljan, medan den europeiska fossilgasen är nära årets högsta pris.
I övriga europa noteras CAC 40 med -0.13% igår, DAX +0.26%, FTSE 100 -0.17% och Euronext 100 +0.21%.
I Trumpistan gick S&P-500 -0.32% och Nasdaq 100 -0.33%. De flesta ANGSTFANS föll med SpaceX i täten med -3.93%. Bäst gick glassholesens Facebook med +0.71%. Tack och lov har jag ännu inte träffat en läsare, kollega eller vän som skaffat Metas spionglasögon.
Börserna går under morgonen blandat i de asiaiska tidszonerna. ASX 200 går -0.49%, Hang Seng -1.06% och Straits timex -0.61%, medan AI-chippens KOSPI går +3.79% och Nikkei 225 +0.85%.

Konjunkturinstitutet har lämnat sin nya konjunktur- och BNP-prognos och deras högavlönade ponduspostulerare tror nu (fixad länk) på högkonjunktur i år med 2.4% i (alltid inflationsjusterad om inget annat sägs) BNP-tillväxt, upp från tidigare prognos om 2.2% och 2.8% nästa år. Därefter blir det lågkonjunktur 2028 – 2030 med 1.5 – 1.8% it illväxt.
Man väntar sig att Riksbanken höjer sin styrränta 0.25 procentenheter till 2.0% i höst och en gång till 2027 till 2.25% och sedan till 2.75% år 2028 där räntan sedan ligger kvar. KPIF-inflationen blir 1.3% i år, 2.1% nästa år och 2.6% år 2027 och sedan perfekta (enligt vad någon manlig tänkare bestämt en gång) 2.0%. Räkna således med rejält dyrare bolån på några års sikt.
Arbetslösheten kommer falla nästa år och fortsätta ner till 7.1% lagom tills nästa val år 2030.
Värt att notera är att Konjunkturinstitutet alltså lägger dessa prognoser trots att vi har val i höst, och indirekt säger att politikerna kommer inte kunna påverka svensk ekonomi eftersom valutfallet tydligen inte påverkar ekonomin fram till 2030.
Hade varit intressant med en diskussion kring konunkturprognosen, men jag sabbar den genom nästa stycke som kommer ge maximalt med kommentarer när vita kränkta medelålders män går i taket i kommentarsfältet.

Moderaterna visar nu tydlig ångest när de insett att socialisterna vinner valet i höst och att man genom att priritera rasism och att bli ett lydparti till fascisterna i SD nu spelat bort svensk ekonomi till “radikaliserade V och MP”. Fuck around and find out som det heter när svenska folket varav 80% inte röstar på öppet rasistiskt parti, som dessutom alltid tjatar om att svenskarna är världshistoriens minst rasistiska folk, väljer bort de SD-fjäskande M, KD och L.
Till att börja med så går Anders Borg – mest känd för att velat lägga ner svenskt försvar helt, vilket stoppades av den underskattade Sten Tolgfors och en del gerillaarbetare på Försvarsdepartementet, sedan den felaktigt hyllade Mikael Odenberg inte orkade kämpa emot i att försvara bevarandet av svenskt försvar, utan avgick för att istället bli GD på Svenska Kraftnät som kördes i botten under hans ledning och orsakade mycket av de energiproblem Sverige har idag – ut med att om socialisterna vinner kommer svensk BNP minska med 12 – 14% i årligt bortfall, dvs en ca åttondel till ca en sjundedel av svensk ekonomi utplånas, 130 000 färre ha jobb och skatterna höjas med 160 miljarder kronor.
Möjligt att Borg har rätt här, inget jag kan uttala mig om, men det kanske Moderaterna skulle tänkt på tidigare och det är oavsett vad man har för politisk åsikt bara att konstatera att valförlusten nu rycker närmare för varje dag.
Även Moderaternas partisekreterare, fd försvarsministern Enström, går ut med hur illa det blir med den kommande socialistiska regeringen:
“Inför årets val lovar de rödgröna partierna att vrida tillbaka klockan till kaoset som rådde då. Man vill höja skatten på arbete, införa en skatt på bolån och höja skatten på sparande. Skatterna behöver höjas med nästan 4.400 kronor i månaden för en vanlig barnfamilj för att bekosta höjda bidrag, ökad invandring och höjt bistånd. Därtill står man fortfarande fast vid en transportpolitik som skulle innebära att bränslepriserna höjs med tio kronor litern samt säger nej till att ta bort dagens mängdrabatt.”
Lustigt att Enström missar att bränsleprisernas skattesänkning sägs vara tillfällig, liksom matprismomssänkningen.
Jobbigt för Moderaterna, som tidigare försökt hålla en återhållsam ekonomisk politik, men så prioriterade man istället att göra som rassarna i SD tycker och t ex förutom rasismen låna pengar till sänkt bensin- och dieselpris. Svenska folket tycker dock inte om när deras kollegor utvisas, när deras barns klasskamrater utvisas eller när deras dementa äldres vårdpersonal utvisas för de har fel hudfärg och SD-väljarnas medelålders vita män inte vill ta de vakanta jobben i åldreomsorgen.
Men att utlova 40 – 50% av alla ministerposter till SD var viktigare, liksom att regera trådstyrda av SD i alla frågor i fyra år.
Då blir det så här. Knulla runt med SD och upptäck att det stämmer att svenskarna är världshistoriens minst rasistiska folk, som SD-svansen hela tiden tjatar om. Men rasismen var viktigare än svensk ekonomi. Till och med V är emot kriminalitet idag, och skriver i sitt valmanifest:
“Du ska alltid vara trygg i ditt bostadsområde. Våld och kriminalitet skapar otrygghet för många människor. Vänsterpartiet vill se en annan utveckling. Brotten ska bekämpas, vi kan aldrig acceptera att ett fåtal människor sprider rädsla i bostadsområdena. Vi vill stärka polisen, socialtjänsten, elevhälsan och fritidsverksamheten, satsa på avhopparstöd och bryta segregationen. För Vänsterpartiet är människors trygghet en självklarhet för att leva ett fritt liv.”
Skillnaden här mot M är väl att V vill att alla ska få känna trygghet, inte bara vita medelålders män i vita medelklassghetton och även arbeta förebyggande istället för att bara låsa in på rad och kasta bort nyckeln. På liknande vis gäller alla högerfrågorna. Socialisterna tävlar nu om att vara hårdast mot brottsligheten och S vill inte ha någon invandring heller. Så varför rösta på partier som utlovar 40 – 50% av ministerposterna till SD och där riksdagsledamöter på löpande band blir misstänkta för allt från narkotikabrott (och omdelbart byter till ett putinistparti på köpet när man slipper dölja stödet för fascisten Putin längre) till barnporrbrott i enlighet med definitionen av “god vandel”?

Elpriset har varit högt kvällstid under sommaren och nu blir det extrema elpriser ikväll med 371 öre per kWh ex moms, skatt och elnät i södraste Sveriges SE4 och 248 öre per kWh i SE3 med större delen av landets befolkning. Men så kördes ju Svenska Kraftnät som sagt i botten under regeringarna Reinfeldt. Nu har Tidölaget utsett en ny GD för Kraftnät, nämligen Maja Lundbäck, som jag fått uppfattningen av är väldigt kompetent.
Så vi får se hur det går.
Annars kan man konstatera att det hänt i princip exakt noll på energifronten under Tidölaget, annat än indragna stöd till elbilar och sänkt skatt få fossila bränslen. Riktiga män kör trots allt brännbil, hö-hö.
I alla fall har man solkraft riktad mot väster slipper man belastas av elpriserna ikväll, men förmodligen är det bättre om man har så kallade hembatterier som kan gå under pristoppen runt 20-tiden ikväll.
Vill du ta in upp till fyra gratis offerter på hembatterier eller solkraft till villan, lantbruket eller företaget, kontakta Hemsol för kostnadsfria offerter (annonslänk).

Här matar våran solkraft just nu ut nästan 10 kW till priset 95 öre per kWh. Blir inte lika bra ikväll tyvärr, då våra paneler är riktade österut.
207 kommentarer
Kjänkt!
Men för i hilvidte.
Du kan inte vara kränt denna högtidsdag. Man öppnar gruvan i Laver igen.
Ytterligare 10% av EUs koppar kommer komma från Sverige.
Fuck alla diktaturråvaror. Svensk malm är ädel och fin
God morgon!
Sista semesterdagarna för i år, det är FÖR JÄVLIGT! På måndag TVINGAS jag tillbaka in i kontorsmiljön OCH MÅSTE BÖRJA ARBETA. Annat blir det om Romina Pourmoktari får bestämma:
https://www.expressen.se/nyheter/politik/pourmokhtaris-kritik-mot-krav-pa-kontorsnarvaro/
Enligt henne är krav på kontorsnärvaro kvinnoförtryck. Antar dock att Vita Män skall tvingas vara på kontoret. Undrar vilken värld hon lever i. Men så går L inte så bra.
Och de där 4.400 kronorna i månaden som nämns för att bekosta alla bidrag så vi arbetar mindre är väl bara början. Sedan kommer fastighesskatten. 1% på taxeringsvärde 4 miljoner blir drygt tre tusen i månaden. Så barnfamiljen skall väl ut med 5.000-10.000 i månaden netto. Men vad gör det när Nooshi lovar höja barnbidraget till 2.000 i månaden?
Elpriset är vl helt normalt? Fyra spänn på sommaren, det gör ont när knoppar brister som Daniel sa. Och man kan ju relativisera med att på kontinenten är det värre. Fast där värmer man ju husen med kol och vegangas. Vinterns elpriser lär bli spännande. Får hoppas att min NIBE S1256 klarar att spärra helt vid ett visst elpris, just nu adapterar den bara till NordPool. Kanske kommer en uppdaterad firmware till hösten.
Skulle vara intressant att se vad som händer om samtliga svenska hem kopplar från vid ett visst elpris. Elpriset är ju satt på spekulation. Om alla bostäder hade ett batteri och bröt ifrån vid ett visst elpris skulle det inte gå att sälja till det pris som budats på och då går väl elhandlarna i konkurs? Var det inte så här aktivister gjorde på börsen för några år sedan genom blankning? Men jag antar att Nooshi kommer förbjuda sådan utrustning.
4400:- SEK i höjd skatt är i medel. Är man höginkomsttagare i villa blir det väl mer 10 000:- SEK i månaden. Om man har kvar jobbet dvs.
1% fastighetsskatt låter som en utmärkt början. Blir som du skriver drygt 3000kr för ett hus värt 5M. Så inte mer än så.
Alla som kan något om ekonomi är ju i princip överens om att vi behöver en någorlunda normal fastighetsskatt. Sen kan man med intäkterna växla upp, men det kräver ju att men ser bortom sitt eget hus.
Om det måste vara fastighetsskatt så borde det vara så att det huset du äger och är folkbokförd i räknas skatten på priset du betalade för bostaden.
Inte som förr räknas upp med att dina grannars hus går upp i pris för att de säljs.
Nej, givetvis räknas det på taxeringsvärdet.
Som går upp när grannarna säljer sina hus till högre pris så att taxeringsvärdet går upp och fastighetsskatten ökar. Men min fastighet är ju densamma och jag har inte mer pengar. Skattar alltså på detta vis för något som inte finns.
Fastighetsskatt ja, du skattar utifrån ett taxeringsvärde. Kanske enbart 1%. Rätt tacksamt faktiskt, och enkelt att beskatta. Har vi tur så minskar dessutom huspriserna i värde.
@me
I dagens läge betalar jag fastghetsavgift på 10 425kr/år. 1% av taxeringsvärdet ger mig 60 000kr/år i fastighetsskatt. Taxeringsvärdet kommer att öka då tre fd grannar sålt sina hus. Nästa fastighetstaxering kommer det bli ännu högre. Vilket ger högre fastighetsskatt. På exakt samma hus!
Inte många har ett hus som du som då har ett marknadsvärde på 8M. Din fastighetsskatt ökar då med 4000kr i månaden ungefär. Är ni två så 2000kr per månad per person. Mp/S/C inför kanske något takbelopp, de flesta hus är väl taxererade runt 3M i snitt.
I många fall med höga huspriser bor man dessutom i en lågskattekommun.
Internationellt sätt är väl 1% inga konstigheter, bättre då kapitalet för jobba för samhället i form av sänkt inkomstskatt t ex
Eller ännu bättre ett rejält grundavdrag.
Gärna ett rejält grundavdrag även för oss pensionärer som har jobbat ett helt liv.
Äger huset själv. Marknadsvärde ~7Mkr. Taxeringsvärdet knappt 6Mkr varav tomten är 2850kkr.
Men, billigt i drift!
Fastighetsskatten kan bara betalas med beskattade inkomst så ditt exempel motsvarar att alla husägare betalar 3000 kr mer i månaden i statlig skatt. Lägg till den föreslagna bank(bolåneskatten) så kommer medelklassen få det rejält tuffare i plånboken men de där 160 miljarderna i utökad beskattning ska väl ändå in.
Jag ser ett problem med en fastighetsskatt som är en andel av det aktuella värdet på bostaden.
Det är rimligare med en indexreglarad fastighetskatt som baseras på värdet på bostaden när man köpte den.
Vi som är lite äldre vet att det blev ohållbart förtidigare bofasta att bo kvar i sina hus när en by eller ett fiskeläge blev populärt och priserna, och därmed taxeringsvärdet, sköt i höjden.
För övrigt gör ju fastighetskatt det väldigt svårt att leva på en låg, eller ingen, lön. Det går helt enkelt inte att driva ett självhushåll med små eller inga inkomster. Det är inte många som vill leva så, men jag tycker ändå att det är rimligt att det ska gå att göra det.
Om man tar ut skatt när något säljs så finns iaf. pengar att betala skatten för.
Tack, Surtrutn! Jag vill gärna bo kvar i mitt hus jag stortrivs i.
Norge kommer nog inte vara någon större hjälp heller
https://e24.no/energi-og-klima/i/bO4eAA/frykter-stroemprissjokk
”Vannmagasinene i Sør-Norge var kun fylt opp 47,7 prosent ved slutten av forrige uke.
Det er det laveste nivået siden 2005.
Dermed er det mindre vann i magasinene nå, enn på samme tid i 2022 da strømprisene gikk til værs.”
Det humoristiska är att socialdemokraterna fick debatt (från FRP tror jag) i stortinget om att man borde inte sälja så mycket man gjort nu och spara mer till vintern för ett par månader sedan men man la dövörat till och bara körde på. Fan det är som ett gäng knarkare som ska ha sina pengar NU och kan inte tänka fem minuter in i framtiden.
Men man löste alla energiproblem förra veckan så nu är europa räddat, då minskade man möjligheterna för kommuner att komma med veto under process att bygga vindkraft så nu blir det obegränsat med pålitlig energi till alla.
Snygg ironi på slutet och på det temat så se tabellen för Vindprognos på Svenska Kraftnäts hemsida
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kraftsystemdata/information-fran-driften/
Blir ju ännu fler svängningar i elpriset ju mer väderberoende energisystemet blir, säkert bra som i artikeln att skaffa sig ett hembatteri då.
Jag har ju inte bil oavsett men det är synd att inte fler elbilar stöder ‘vehicle to home’ eller vad det heter när man kan använda el från bilen till huset. Har man long range kan man ju nästen få 80kwh nu, om man kör kortare sträckor kan man ju spara allt under 30% och sedan använda 30-80% som hembatteri på nästan 40kwh.
Batteriet tar ju extremt många laddcykler att bli slitet också när du håller dig mellan 20-80%, tar väl 2000 cykler eller 15 år eller något före kapaciteten går ner till 80%. Vid det laget vill du ju börja se på en ny bil oavsett så slitage känns som en ikke faktor.
Ska ni inte byta och frugan jobba nu?
Nu är ju du gammal och sliten och måste paketera in dig i en Ajdå.
Så kan du va hemmaman och hänga här och irritera oss elbilsägare <3
Är både vit och medelålders, men håller helt med i analysen. Moderaterna har väl alltid varit två partier förpackade i ett, men just nu är den enda ideologiska idén de har att regera vidare till vilket pris som helst.
Finns som sagt ingen som helst anledning att rösta på tidölaget om man nu inte råkar uppskatta tokrasism och rättsosäkerhet…
Moderaterna, som samtliga sansade partier, har just nu inga idéer, ingen vision, för hur Sverige skall utvecklas. De enda som har en vision är ytterlighetspartierna V, MP och SD, och alla dessa driver Sverige ner i avgrunden. Det tragiska är att Magda, en ytterst svag ledare, kommer att presidera och bära hundhuvudet över detta medans extremisterna firar triumfer.
Nja, nu är jag inte direkt någon vän av sagda Magda eller S, men inte-så-tuffe Uffe är ju en fullständig katastrof som ledare och Magdalena Andersson är hästlängder bättre som ledare än Kristersson. (Vilket inte nödvändigtvis betyder något mer än den relativa förmågan…) Den fullständiga oförmågan att hantera alla idiotier som händer i Tidölaget, speciellt från SD-håll är världsrekord i slappt ledarskap.
+1
+2! Han har tydligt visat vem i laget som bestämmer och vem som är hans husse!
Måhända är svaga chefer (ingen av de två nämnda är en ledare) ett resultat av vår konsensuskultur, men å andra sidan, vill vi verkligen ha starka ledare/chefer?
Om man önskar sig en stark chef /ledare så implicerar det, åtminstone i min värld, att man vill underkasta sig denne. Vad vi kanske skulle önska vore snarare ett antal vettiga politiker med tydliga tankar och idéer om vad de vill göra och hur de vill göra det. Och att de kunde vara partiledare snarare än partichefer – en ledare följer man för att man respekterar dennes personliga egenskaper och av fri vilja. En chef lyder man för att man inte har något val.
“Om man önskar sig en stark chef /ledare så implicerar det, åtminstone i min värld, att man vill underkasta sig denne” – varför tänker du så?
Stark behöver väl inte betyda att någon söker överhöghet, kan betyda empatisk, lugn i svåra situationer, hög integritet samt en behärskad självkännedom och som du själv säger en person man väljer att jobba med mot ett gemensamt mål (tycker följa är en tokig stämpel då det implicit pekar på att bara en ska tänka)…
Spännande att ribban är så låg att saker som att skydda den biologiska mångfalden, jobba för renare luft och vatten och stärka djurskyddet anses vara visionärt (och driva ner Sverige i avgrunden).
Kan även tillägga att svenska folket möjligen också är trötta på regeringens (SD:s) kassa välfärdspolitik. Åkesson lovade tandvårdsreform. Jorå. Äldre fick billigare tandvård för de 10 tänderna längst fram i munnen, och gratis tandvård sänktes från 23 till 19 år. Vilken mormor vill ha halvbra förbättring av sin egen tandvård på bekostnad av sina barnbarn, liksom?
Å andra sidan tillhör SD de partier som anser att tänderna ska ses som vilken del av kroppen som helst. De andra är om jag minns rätt V (och Mp?).
Man kan lita lika mycket på SD i deras utfästelser om välfärdspolitik, som deras utfästelser om att de kommer hedra kvittningssystemet.
V har länge haft den åsikten – det är i princip den enda sak jag håller med dem om. Krossa tandläkarskrået! 🙂
Inget fel på tandläkarna i sig men i den här frågan håller jag med V och SD.
Bra att Magdalena har en lösning på den kommande bankskatten för alla låntagare som kommer bli drabbade av höjd ränta pga den skatten: Byt bank så är det hela löst och konsumenten slipper drabbas, hon är smart den tösen!
Hörde det bara som ett referat på P4 i morse, men SR ska ha haft en partiledarutfrågning med S-ledaren tidigare idag!
Nu är ju bankskatten till för att trycka dit folk med lån, medan S väljare inte har lån utan bor i sin socialistiskt tilldelade hyresrätt.
Hur menar du? Hyresvärdar har väl också lån, och deras ökade kostnader blir det i slutändan hyresgästerna som får betala.
Bankskatt änns som ett sätt att ta bort ränteavdragen utan att ta bort ränteavdragen – höj skatten på andra änden av korven i stället.
Smart.
Och då slipper man sparka alla statsanställda på skatteverket som administrerar avdragen också, man kan kanske t.om. anställa fler som ska administrera bankskatten! Win-Win!
Här är kommentaren att byta bank:
https://www.sverigesradio.se/artikel/andersson-s-da-hoppas-jag-att-folk-byter-bank
Om bankerna höjer räntan så ska vi tydligen ut på gatan och protesterat.
Lite naivt kan man tycka.
Villaägarna har demonstrerat förr.
Var t.o.m. ganska stökigt.
Kanske dags då, att “statens” bank SBAB gör sitt jobb och pressar bolåneräntorna… Det har ju funkat hur bra som helst fram tills nu…
Bara att börja med att som aktieägare sänka avkastningskravet
Finns det medarbetare på DNs ledarsidor bland bloggens läsare tro?
https://www.dn.se/ledare/att-utmala-miljardarer-som-skurkar-gor-inte-sverige-battre/
Är väl läge att påminna om att Norges miljardärsskatt börjar på förmögenheter (inklusive bostaden) på 1 480 000 norska kronor, angående “bara en procent flyttade”.
Det är bara medelklassen som kan ge de stora summorna för de har en del pengar och de kan oftast inte flytta. Degen skall in. Förbered er på ett nytt 70-tal men havregrynsgröt, kläder i murken terylene (extremt obskyr populärkulturell referens) och blodpudding som söndagsstek.
Och lappar på knäna på barnens byxor.
Inget fel på varesig nyttig mat som blodpudding eller för den delen lappade byxor på snabbväxande barn.
Men om vi slänger in kassler med ananas och ris?
Glöm inte purjolöken, glöm inte purjolöken för guds skull!!
Det bruna köket. Det gillar SD trots allt.
Men på den tiden var det åtminstone kök! Ingen öppen planlösning, inga köksöar. Dock brunmurrigt överallt och samhällsklimatet var blygrått. Stagflationen får en renässans.
Vad negativa ni är, jag väljer att se det positivt;
– En Aygo kanske kostar 20-25kr litern att tanka om ett år.
Lite stimulans med sänk moms på elbilar alternativt elbilspremie för lönearbetare, så är det bara byta. Momsfritt upp till 500k vad varit toppen för att snabba upp elektrifieringen. Norge är klassens ljus där.
– Fastighetsskatt- dagens avgift, leder kanske bara till drygt 1000kr /person som bor i den villan för 5M.
– A-kassan får nog fixas till så vi dagdrivare kan få tillräckligt med pengar så vi kan hålla igång gungorna när ni andra är på jobbet. Lunchrestauranger har det rätt tufft. Och mycket andra aktiviteter som resor kostar en del. Har man dessutom kontinentala dryckervanor så tillkommer den biten.
Jag håller tummarna för Mp-S-C även om jag inte röstar på blocket.
Men glaset ska vara halvfullt 😉
Byta Aygon? Med vilka pengar då? Du menar att jag betalar elbilen med de där 5.000-10.000 kronorna som försvinner ur hushållsbudgeten varje månad.
Blir säkert bra med skattehöjningar. Snart är det dags för pension och man behöver ju inte jobba längre än nödvändigt.
Det kommer inte försvinna några 10000kr i månaden. Du är ju släktens stjärna har du ju berättat, och ni är två. Annars rekommenderas BRF-radhus
@ME – Det är just det som är grejen, släktens hjärna/stjärna skall straffas och de dumma skall belönas. Så bryter man ned ett samhälle. Och BRF-radhus liksom de flesta brf är den värsta katastrof man kan ge sig in på. Vi får avvakta och se valresultatet.
Neeeej!
Det var inte medelklassen som skulle äta gröt, det var de fattiga!!!
//
Lena Andersson
Samma feeling kring M idag som det var kring L för 10-15 år sen. Man blir för kortsiktig och reaktiv i sin analys för att försöka ragga marginalröster och så påbörjas det sluttande planet och kortsiktigheten bara ökar än mer.
Lite cyniskt skulle man kunna säga att den ständiga trianguleringen efter marginalväljare straffar sig genom att extremistpartierna ökar eftersom de åtminstone har åsikter.
Vill minnas moderater och svärjisar som skrekgrät när de upptäckte att S kampanjade i Rinkeby och andra utanförsskapsområden, samt hade valkontor i några av dessa orter. Tydligen var det fusk att vinna röster på folk som man anser inte borde ha rösträtt…
Det handlade om förgyllda röstsedlar som delades ut i dessa områden som haft lågt valdeltagande tidigare.
“Förifyllda”.
Nån som vet hur man stänger av autokorrekt på en iPhone?
På en Android när tangentbordet är aktiverat finns ett kugghjul=inställningar.
Då kan man ta bort automatiken men behålla förslag.
Liknande?
Tack, funkar lite annorlunda på iPhone. Googlade men var ändå här så frågade här.
Jag skulle vilja tillägga en orsak till att tidölaget kommer ha svårt att vinna valet. Det beror på att de öst pengar på så kallade hårda saker som försvar, polis, etc… medan de mjuka sakerna som arbetsförmedlingen, försäkringskassan, kultur, bistånd, bidrag, fredsorganisationer, etc har fått nedskärningar… Nu är det dax att pendeln svänger över igen från hårt till mjukt. Varför ska försvaret få ännu mer pengar denna kommande mandatperioden, när de redan fått historiskt stora satsningar? I synnerhet om vi får ett fredsstillestånd i Ukraina.
Kanske för att både först Göran Persson och sen Reinfeldt med sitt “särintresse” i praktiken slaktade försvaret och att det behövs än mer än idag för att komma upp i en avskräckande nivå?
Dessutom genererar det arbeten, både inom bygg som riskerar att stanna upp och bland försvarsanställda.
(Anekdot är ett numera högre befäl som mellan skål och vägg sa “Fördelen med nedskärningarna var att vi blev av med en hel del döfläsk i officerskåren.”)
Ja, jag håller med dig, men hur tänker den rörliga delen av väljarkåren? Det är de som avgör val. Det finns många som jobbar inom de mjuka delarna som upplevt nedskärningar, och tycker att det är deras tur att få satsningar. Jag rör mig i sådana kretsar i mitt yrke och hör snacket på fikarasten. Anekdotiskt, jag vet, men jag tyckte inte snacket vara samma för ett tag sedan.
“Varför ska försvaret få ännu mer pengar”
Enkelt. Därför att om ryssen invaderar Sverige så kommer vi inte kunna lägga några pengar ö.h.t. på kultur, bistånd, bidrag, och annat.
Alla s.k. fredsorganisationer kampanjar av någon mystisk anledning bara för svensk och västlig nedrustning, men aldrig för rysk, kinesisk, eller nordkoreansk nedrustning. Deras syfte kan alltså inte anses vara något annat än att underlätta för främmande vapenmakt, dvs det är i själva verket krigsorganisationer och inte fredsorganisationer.
F.ö. anser jag att kultur ska vara fritt och oberoende, och inte vara beroende av statens goda vilja.
Likt hur greenpeace och diverse andra miljöorganisationer blev finansierade av sovjet att protestera mot kärnkraft i väst.
Der parallellen med Kina kan man ju också dra vidare till långt mer saker än bara försvar. Varför finns det så många västliga organisationer och politiker som vill lägga ned vår industri men samtidigt inte ser något problem att vi importerar sakerna från Kina där de spyr ut 10x mer koldioxid för att producera dem?
Vi behöver rusta upp eftersom ett “fredsstillestånd i Ukraina” är betydligt farligare för Sverige än att konflikten pågår som den gör i dagsläget.
Ställer inte solförmörkelsen till det för just solpaneler idag?
Inte om du har hembatterier du laddat under dagen.
https://www.di.se/nyheter/solformorkelse-okar-pressen-pa-kraftsystemet/
Det låter som bullshit.
Solförmörkelsen är ju på kvällen – dvs runt 20.00 och då är det väl mörkt i Spanien redan alt väldigt låg produktion på solceller.
Jag håller med bloggaren. Hon verkar absolut vara kompetent, och perfekt för jobbet.
https://www.tn.se/inrikes/48724/tn-exklusivt-sa-vill-svenska-kraftnats-nya-generaldirektor-starka-elsystemet-vi-behover-gora-ett-stort-arbete/
Kvällens spik i elpriser hänger ihop med tappad kraft i Sydeuropa, på grund av solförmörkelsen.
Får vi se ny systemkrasch i Spanien …?
Det är inte idealiskt att regera ihop med SD, så är det. Jag är själv moderat och politiskt aktiv på lägsta nivå (ersättare i en kommunal nämnd) och något man ofta missar när man diskuterar SDs bruna rötter etc på Jimmies nivå är hur det ser ut i kommuner och regioner. Där är läget att SD fått en stor andel av rösterna -> ett stort antal mandat -> ett stort antal platser som ska fyllas med ett stort antal representanter, så stort att de har svårt att fylla alla platser. Vilket leder till att de stoppar in folk som får Ny Demokrati på sin tid att framstå som balanserade och intelligenta.
Med det sagt, problemet med SD är att de har 20% av rösterna och det går liksom inte att komma runt så jag känner lite att Lars utsaga ovan kring att M har skänkt bort svensk ekonomi till socialisterna är ett kraftfullt slag i luften. För vad kunde man annars ha gjort 2022? SDs 20% har ju gjort att konstellationen M+C+L+KD helt enkelt inte har tillräckligt med röster för att få minst hälften av mandaten i riksdagen (och detsamma gäller f ö för S+V+MP på den andra sidan) eftersom SD i grunden är ett fyraprocentsparti och resterande cirka 16% kommer från S och M (ungefär hälften var). Visst, M kunde ha sagt och gjort som Reinfeldt på sin tid och inte befattat sig med SD och bara lagt sig ner och låtit Magda och hennes gäng (Morgan Johansson, Anders Ygeman, Annika Strandhäll m fl superproffs) fortsätta att regera men hade det varit ett bättre alternativ? Och om man nu inte får ens låtsas om att SD är en grej, då hade de ju inte kunnat sikta på någon slags regeringsmakt i det här valet heller, i alla fall inte så länge som SD haft sina 20-22% och frågan är om ett fortsatt utanförskap för SD hade lett till att de hade växt eller krympt?
Jaha, men S+M då? De hade ju kunnat få i princip egen majoritet, kanske någon säger? Ja, på pappret ja. Men man skulle då behöva få till en gemensam politik och det kanske hade gått vad gäller enstaka frågor, t ex migrationen men i grunden är det två helt olika politiska perspektiv – individualism mot kollektivism, bidrag mot skattesänkningar etc. Troligt utfall: antingen en ganska omgående sprucken relation eller en mellanmjölkspolitik. Lägg därtill vad väljarna kan tänkas tycka om ytterligare ett drag för att hålla SD utanför inflytande.
Man kan också tycka att M borde ha kunnat hålla SD betydligt kortare och gett dem mindre inflytande men, igen – 20-22% av väljarstödet är ett stort stöd. Så det hade nog varit svårt. Det man KAN säga, dock, är att SD, som tidigare minst ökat med 50% i varje riksdagsval sedan de bildades (100% alla val utom till det förra) nu stannat på 20-22% när de tvingats ta ansvar för vad de säger och gör, inte minst mot sina egna väljare. Alltid något.
Fast om 20% inte ska ignoreras ska väl S med 30% inte heller ignoreras? Eller MP+V med nästan 20%?
Som jag skrev ovan: man kan argumentera för att S+M = >50% och tycka att det är en bra lösning. Men det handlar då om att kombinera två partier vars hela ideologiska grund är på motsatta sidan av det politiska spektrat. Politik är inte matematik utan handlar om grupper av människor med en viss, gemensam syn på hur världen funkar/borde funka. Jag gissar också att det rent praktiskt skulle vara smått omöjligt att få S att släppa till det allra minsta – det ligger liksom inte i deras DNA att ge upp ens en tummetott av Makten. Titta på hur de har behandlat C, V och MP i tidigare regeringar när dessa partier fått ynnesten att stödja Maktpartiets evighetslånga hegemoni. Visst har MP fått några tröstministerposter men hur gick det och hur påverkade det MP? Åsa Romson som var vice statsminister men där det sedan framkom att hon hade noll att säga till om ändå och att titeln bara var just en titel.
Samma resonemang fast ännu tydligare gäller M+MP+V. Den typen av konstellationer kan funka på kommunnivå (jag kommer själv från en kommun som under en mandatperiod regerades av V+M+FP+KD+C+MP men där handlar det liksom inte så mycket om ideologi utan om väldigt konkreta frågor så då funkar det.
Ska man titta konkret på partiernas politiska program och gå efter vad de faktiskt tycker OCH applicera gynnsam matematik så är den rimligaste konstellationen S+SD. Bägge pratar drömmande om folkhemmet, bägge är kollektivistiska, bägge är främlingskritiska i grunden (avser här S fram t o m Göran Persson samt S under Magdalena Andersson) etc. S är dessutom som sagt maktfokuserade på ett sätt som inget annat parti är och om det skulle landa i att S+SD är den enda framkomliga vägen för dem att ta över styret så bedömer jag sannolikheten till att S skulle äta en stor sked brunt och svälja glatt till åtminstone 60%. Om inte annat så har Tidöstyrets relativa normalisering av SD öppnat för det.
Jag håller med dig om att S och M är en omöjlig konstellation pga grundläggande ideologiska skillnader. Men hur kan du på allvar mena att S och SD skulle ha mer gemensamt? Den ideologiska klyftan är ÄNNU större till SD. SD säger visserligen saker som kan låta sossigt, men det är ärligt talat bara lögner. I praktiken har de genomfört högerpolitik, dessutom med fascistiska inslag.
S och SD har röstat samstämmigt mot en del av M’s förslag gällande bla A-kassa om jag minns rätt så så långt ifrån varandra är de inte som de bägge vill påskina.
KRIKKIT, jag håller inte med dig. Värnskatten tog inte Reinfeldt bort under 8 år – ens med majoritetsregering under hans första mandatperiod. L fick Löfven att avskaffa den.
Januariavtalet hade förvånansvärt stora eftergifter från S till C och L. Sedan finns ju problemet med budget för en minoritetsregering – Löfven regerade väl på oppositionens budget 2019, detsamma för Andersson 2022, om jag kommer ihåg rätt.
Både S och M borde se att med det parlamentariska läge som är, är det bättre med eftergifter till varandra än att behöva gå V eller SD till mötes – men nu har ju M svalt SD:s historieskrivning med hull och hår.
Kan tyskarna, kan vi.
Nå, jag tar personligen hellre smällen med taskig ekonomisk politik än en mandatperiod till med klimatpolitik som motarbetar innovation och med att utslängning och utestängning av människor som är nyttiga för Sverige. Det verkar var de två alternativ som finns så länge som M håller kvar tuffe Uffe.
Nej V+MP med 20% kan inte ignoreras. Men nu lyckades man hålla SD utanför regeringen i Tidö 1.0 medans V och MP redan sagt att de inte accepterar att vara utanför regeringen.
Kan man få V och MP att nöja sig med andra eller tredje rangens ministerposter är det väl ok, men de tunga ministerposterna måste gå till S. Mogge och Ygeman i all ära, men de är inte totalt galna. Hellre Baudin som finanasminister än vilken V, MP som helst.
V kan få posten som integrationsminister (händer ändå ingenting) och MP posterna som cykelminister, tågminister och biståndsminister.
Måhända att ynkeman, dumberg et cohortes inte är totalt galna, men de är, att döma av tidigare resultat, uppenbart totalt inkompetenta.
Rent krasst så utan Tidösamarbetet hade knappt nåt av allt bra Tidö gjort inom energi- kriminal/rätts- ekonomi- migrations- samt försvarspolitik blivit genomfört.
Om det visar sig, som mycket talar för, att prästens lille kråka är Moderaternas siste statsminister skulle jag faktiskt vilja invända att Tidö visade sig bli helt idealiskt.
Som tidigare påpekats var det nog inte så bra av Uffe att lova SD ministerposter mot fortsatt personlig tillgång till regeringsplanet, Sagerska och hönseriet på Harpsund.
Du vill verkligen tillbaka till Palmetidens socialistiska dröm?
På den tiden hade M åtminstone en vettig partiledare i Gösta, men uppenbarligen räckte inte hans inflytande för med Bildt började förfallet.
Reinfeldt verkade initialt ha potential, men den glansen försvann fortare än en majonässallad blir otjänlig en varm rötmånadsdag.
Varför har vi höga priser på elen i kväll.
Total solförmörkelse i Spanien, som mestadels har sol-el.
Intressant att det påverkar elpriset hos oss.
Hur mycket solel skulle ha producerats i Spanien klockan 19 i vanliga fall så här års? Jag har svårt att se att det kan vara anledning till våra höga elpriser.
Solen går ner kl. 21 i Madrid, så kl. 19 är det nog rätt bra tryck fortfarande.
Men det är ju bara en minuts solförmörkelse!
Ja, men el konsumeras kontinuerligt och finns det inte annan produktion så blir det brist och den bristen under den minuten måste täckas upp. Att dra igång kraftproduktion för att sälja i en minut blir väldigt dyrt per producerad Kwh, där av det höga priset. Så tror iaf. jag.
Här är kommentaren att det bara är att byta bank för att slippa bankskatten:
https://www.sverigesradio.se/artikel/andersson-s-da-hoppas-jag-att-folk-byter-bank
Kommer EU tillåta att Sverige beskattar utländska banker? Nordea är redan finsk och givetvis flyttar de övriga till andra länder vid behov. Det troliga resultatet av en bankskatt bli att vi blir av med jobb och skatteintäkter i Sverige.
Inte bara dåligt om någon ytterligare bank flyttar = minskar systemriskerna i Sverige vid eventuell bankkris.
Om det vore så att en bankkris enbart höll sig till lilla Sverige, så kanske. Men vare sig vi vill eller ej så är vi en del av EU.
Inga problem, man beskattar verksamheten i Sverige. Detta är redan vad EU vill med de amerikanska techjättarna. Som iofs har huvudkontor på Irland. Men vi kan kräva att aktiviteter i Sverige beskattas i Sverige. Tyskarna gör detta med kilometerskatt för lastbilar. Eller så inför vi en speciell moms på banktjänster.
Men t o m sossarna pratar väl tyst om Piketty numera?
Fel tråd? Men i tider som dessa får man inte va så noga!
https://www.dn.se/direkt/ukraina/2026-08-12/vance-kravde-att-ukraina-skulle-sluta-attackera-oljetankers/
“Vance krävde att Ukraina skulle sluta attackera oljetankers
Ukraina slutade att attackera oljetankers som lastade olja vid den ryska Svartahavshamnen Novorossijsk efter att USA:s vicepresident JD Vance krävt det, skriver Financial Times.”
– “Du har inga kort”
– spelar trumfässet
– “Sluta, snälla”
– bombar Wildberrys ett tag i stället, finns ändå inga tankers kvar att panga.
Vad hade varit kontrafaktiskt möjligt för att förnya politiken för 4 år sedan?
Något ännu bättre brukar alltid vara möjligt men jag är nöjd med större delen av Tidö politiken, det mesta men inte allt av myndighetsfunktion vart bättre, grov kriminalitet minskade, mycket infrastrukturunderhåll, försvaret rustade snabbare och ukrainastödet ökade, dåliga ekonomiska tider hanterades, mindre påtvingad naivitet om islamister odyl men som vi vet upphörde inte överdrifterna och vi har nu både förnybart och kärnkraft i bygg pipelinen så klimatanpassning och omställning från fosssilt är med säkerhet praktiskt genomförbart, vi kan återindustrialisera med el. Tre år som återgav mig framtidshopp genom att mycket gjordes åt det som oroade mig.
Och medan jag har mått bättre och bättre verkar den politiska världen överlag må sämre med polarisering och ännu mera fokus på känslan av den egna godheten och andras ondska i stället för att föreslå saker som gör vardagen bättre för de egna och många andra, eller tom för alla.
Partiledaren i partiet som jag är medlem i har hållit ihop det praktiska arbetet väl men jag håller med om att det har skett med låg profil och en del rena dumheter som meningslös reglering av jaktvapen har gjorts. Och bland bra regleringar av migration fick vi med exesserna som bara tillfredställer de som vill ha arbetskraftsbrist eller tycker illa om andra etniciteter oavsett vad det är för i individer.
Var det värt det? I brist på tidsmaskiner gäller det att försöka göra det bästa av nästa dag. Så ur nationellt perspektiv jämfört med perioderna före var det bra för oss som kollektiv, och bra för mig men jag är ju bara en människa.
Om fokuset är på L:s överlevnad som organisation är nog svaret på om det var värt det nej. Om fokuset är på demokratins överlevnad och sveriges funktion tror har maskineriet nu sugit in SD:s väljarunderlag i en normalitet och det gick hyfsat.
Det verkar vars svårt att få politik som fokuserar på vad som skall åstadkommas. Om det blir en maktväxling med mycket återställa-SD kraft får vi se om det även sveper med det konstruktiva som Tidö levererat.
Så under en era av global politisk polarisering och rent ut sagt skitstorm har nog förvånadsvärt mycket bra gjorts.
Jag kan göra en lista på svagheter med M och Tidö politik som vore fint för landet att fixa men jag vill inte vara världens genom tidernas sämsta valarbetare. Jag vill gärna ha mer andel M och någon form av sammarbete mellan icke extrema partier.
Vi har det för bra i Sverige helt enkelt. Det finns relativt lite konkret att klaga på, så politiken utvecklas till primitiv tribalism där väljarna beter sig mer som fotbollssupportrar än som deltagare i en civilicerad demokrati, och vissa politiker gör sitt yttersta för att kapitalisera på detta.
Allt som inte har över 50% ihop kan väl ignoreras. Själv hoppas jag att S vinner och får ihop en budget. Sen kan beslut tas med hoppande majoriteter i varje enskild fråga, då det inte går att bilda regering med V och MP. Samarbete med C är okej, men tror att det blir svårt att få ihop 50% där. Så V och MP får välja mellan att vara röstboskap åt S-C (ej att blanda ihop med CS som såklart står för gamla Counter-Strike) eller stötta SD och M helt enkelt.
Angående fastighetsskatt på 1%, så anser jag att det vore mer rättvist att beskatta byggnadens värde. Idag är fastighetsavgiften lika hög för ett fallfärdigt ruckel som en 8milj kpåk, ifall fastigheten (tomten) är likartad. Då kanske många inser att man inte behöver en villa på 240 M² och sommarstuga på 180 M², utan kan nöja sig med något mindre. Vill man bo stort och flådigt, så har man sannolikt även råd att betala lite extra skatt till välfärd, infrastruktur och försvar.
Hur räknar man ut en byggnads värde? Ska man ta dit en mäklare som värderar kåken? Kanske en mäklare man känner personligen som kan frisera siffrorna en smula, alternativt att man ser till att ta dit värderingsmannen efter att man precis upptäckt en stor vattenskada, men innan man sätter igång att åtgärda skadan.
Och varför ska man beskattas hårdare för att man underhåller sin kåk, energieffektiviserar den, osv? Underhåll och förbättringsarbete är väl något vi vill uppmuntra, så det vore väl minst lika rimligt att göra tvärtom och beskatta fallfärdiga ruckel.
Byggnadens värde vet du på ett ungefär. Är man fasighetsägare och har en fastighetstaxering går det att titta på blanketten. Där ser man markvärde (fastigheten) och byggnadsvärde (byggnaden).
Men den stora skillnaden i värde är egentligen på marken, inte byggnaden.
För det är var fastigheten ligger som betyder mest. Läget, läget, läget – som det uttrycktes en gång.
Ta samma hus i Danderyd eller Sveg, och du ser skillnaden.
Taxeringsvärdet på marken tar heller ingen hänsyn till strandskyddet.
Har man ett litet hus om 40 kvadratmeter invid en skogstjärn på en 3 hektar stor markplätt så kan byggnadsvärdet vara 300 tusen och markvärdet flera miljoner.
Detta, trots att det råder totalt byggförbud på marken.
Det finns redan ett system för detta som kallas fastighetstaxering, kan du väl inte ha missat om du äger en fastighet?
Det är väl just det systemet som 4KKAshole opponerar sig mot, eller? Jag undrar alltså inte hur dagens system fungerar utan hur det alternativa system, som 4KKAshole föreslår, ska fungera.
Det nuvarande systemet med fastighetstaxering ger ett separat värde på byggnaden och ett annat på marken så det skulle fungera alldeles utmärkt för 4Kkasholes förslag.
Hur vet du byggnadens värde innan den är såld?
Och om du inte får ut värdet vid försäljning som du blivit beskattad på, får du tillbaka på skatten då?
Det finns redan ett system för detta som kallas fastighetstaxering, kan du väl inte ha missat om du äger en fastighet?
Problemet är att du glömmer skattetrycket. I Sverige räknar alla med att fastighetsskatt läggs ovanpå alltihopa medan det rätta hade varit att minska skatten på inkomst. Men detta kommer aldrig att hända i Sverige.
Ja det finns ju ett värde på fastighetstaxeringen, bara att skatta 1% efter det värdet. Är kåken värd 4 mille så skulle det kosta 40 lax om året, eller 3333:-/mån om du behöver hjälp med att räkna. Skulle man balansera upp det på ett sossigt och rättvist sätt så skulle man kunna få en månads arbete skattefritt. Eller varför inte skattefritt upp till ett prisbasbelopp (typ 60k),det skulle nog uppskattas även av studenter och pensionärer som jobbar lite extra. Kom inte med problem, kom med lösningar.
Men om du är låginkomsttagare som köpt din bostad när platsen du bor på inte var så populär (lågt pris och låg fastighetsskatt) kommer du inte kunna bo kvar om platsen blir populär.
Det var det som hände när vi hade den typ av fastighetsskatt som baseras på det aktuella värdet och de tycker jag är ett ganska stort problem som också är ett verkligt problem.
Se vidare mitt inlägg nedan.
Det är mera rimligt att börja med att fundera på vad som är bra och dåligt med olika former av skatt på fastigheter eller ingen skat på fastigheter alls.
Det som var riktigt dåligt med den fastighetsskatt som fanns tidigare var att de som bott länge på en plats som med tiden blivit populärt inte hade råd att bo kvar.
Ett annat problem med den gamla fastighetstaxeringen var att man tex. blev högre beskattad om man tilläggsisolerade huset.
Ett rimligt system skulle kunna vara att man beskattas utifrån det värde huset hade när man köpte det uppräknat med något index, men bäst kanske är att ta ut skatt när det sker ett ägarbyte. Det är inte heller optimalt eftersom det ger inlåsningseffekter. Det blir för dyrt att flytta, men då kan man ha uppskovsregler så att man kan skjuta upp beskattningen till dess man lämnar den aktuella bostadsmarknaden.
Om man vill bo lite stort och flådigt så gynnar man byggsektorn vilket är bra för alla som arbetar i den och för samhället i stort också.
Jag tycker det ska vara möjligt att leva på en liten inkomst i kombination med självhushåll och då håller det inte att ha fastighetsskatt på bostäder. Ta ut skatt på fastigheter på något annat vis, när de säljs tex, då finns det ju pengar.
God morgon bilden var väldigt vacker. Sensommar tidig höst, min favorit årstid .
Nuvarande regeringen driver en helt ohållbar ekonomisk politik genom att fokusera på att låsa in folk istället för att förebygga, siffror ifrån riksrevisionen:
Budgetens utveckling för kriminalvård i siffror
2023: ca 14 miljarder kronor
2025: ca 20,9 miljarder kronor
2026: ca 24,2 miljarder kronor
2028 (prognos): ca 31,5 miljarder kronor
Strikt talat måste man ju låsa in de som det redan är för sent för, men man måste även stoppa nyrekryteringen. Annars blir det bara fler och fler inlåsta.
Man kan inte förebygga något som redan inträffat. Anser man att förebyggande arbete är den bästa medicinen, vilket det kanske är, så borde man ha börjat med det för decennier sedan. 2004 tog Mauricio Rojas fram “Utanförskapets Karta” som mer eller mindre exakt förutspådde den händelseutveckling som skett från dess fram till idag, men varken dåtidens S-ledda regering med en rödgrön riksdagsmajoritet bakom sig, eller någon regering därefter, har bedrivit något meningsfullt förebyggande arbete.
Jag ser f.ö. inget parti som aviserar några meningsfulla förebyggande åtgärder i denna valrörelse heller, och t.o.m. Vänsterpartiet har aviserat att de till stor del står bakom Tidöregeringens kriminalpolitik: https://www.sverigesradio.se/artikel/v-ledaren-mots-av-kritik-av-oppositionen
Man måste naturligtvis låsa in folk om så krävs men nuvarande politik är ohållbar.
Om man inte tror att människor föds onda så tror man också på att det går att förebygga eller tror du att det är 13 åringar som bestämmer sig för att skjuta någon helt själva och dessutom skaffar sig vapen, ammunition och betalar taxi resan till platsen själv.
Jag bor i ett utsatt område och dem barn som försvinner tidigt ifrån fotbolls planen för att det är brist på vettiga ledare dyker också upp tidigt i andra sammanhang som är mindre smickrande.
Ingenstans i mitt kommentar antyder jag att det inte går att förebygga brottslighet.
Jag bara påpekar att förebyggande arbete inte kan ersätta inlåsning eller andra straff för människor som redan infallit i brottets bana, samt påpekar att inget parti har varit intresserade av meningsfullt förebyggande arbete i modern tid och inget parti tycks vara det i denna valrörelse heller.
När det gäller att förebygga att 13-åringar rekryteras som barnsoldater så tror jag f.ö. att inlåsning är en av de bättre förebyggande åtgärderna. Alltså att alla vuxna som försökt blanda in minderåriga i kriminalitet låses in på livstid.
Minns den rapporten av Mauricio Rojas. Och att han lämnade Sverige efter att nästan alla ledarsidorna brunsmetade honom när han konstaterade att en del kriminalitet var kulturellt/religiöst betingat, nu skulle få ge sig på honom för det…(utom skygglappsvänstern och det jag kallar sliberaler typ Wetbesterberg)
Skulle gärna se honom som migrationsminister, Östling som statsminister och fortsatt förtroende för Pål som försvarsminister.
Jag minns inte att Rojas lade speciellt stor vikt vid varken kultur eller religion. Det jag minns var att han varnade för att det som vi idag kallar för “utanförskapsområden” höll på att etablerats, där valdeltagande, sysselsättning, och skolresultat var låga. Han förutspådde helt korrekt att om inget görs för att minska segregationen kommer vi så småningom se kraftigt ökande ungdomsbrottslighet som går lägre ner i åldrarna, etablering av parallella samhällen, normupplösning, social erosion, osv.
Reaktionerna från framförallt S, V, och diverse ledarskribenter var att anklaga Rojas för att göda främlingsfientlighet. Jag förstod inte då varför det ansågs vara främlingsfientligt att vilja förhindra förortsbor, som ofta har invandrarbakgrund, att gå en mörk framtid till mötes. Jag förstår det inte idag heller.
https://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet/
Betalvägg, men det där ser ut att vara en debattartikel som kom ett år efter Utanförskapets Karta.
Det jag vill se är snabbdomstolar för mindre brott. När du kvalificerat dig genom att bli dömd några gånger för misshandel eller tillgreppsbrott kommer du i fortsättningen till snabbdomstolen där du döms på stående fot. Straffet skall bli fotboja och aktivitet. Till exempel att gå från bostaden till arbetsförmedlingen tio gånger om dagen. Missar du detta kommer du till kriminalvårdens all-inclusive resort ute i skogen där du förvaras under strafftiden.
I denna reality show kan du tjäna bonuspoäng genom att delta i aktiviteter som att lära dig något och då släppas tidigare. Dvs inga extrema straff men en trist tillvaro ute i bushen där det enda roliga är att inte vara asocial. Jag tror många mindre förhärdade skulle fatta vinken.
Att öka inlåsningen ger en störning av nyrekryteringen och de kriminella organisationernas funktion och därmed ett tillfälle att förebygga.
Att öka påföljderna, jämna till dem så de är rimliga när man jämför olika brott och införa dem är ett arbete som är ungefär halvvägs och behöver en mandatperiod till. Nu borde vi öka det förebyggande arbetet och valet 2030 borde handla om förebyggande och rättsväsendets tillgänglighet för alla och inte hårdare tag, att gå från 5 till 10 år gör mycket mer för att skydda samhället än att fortsätta dubbla från 10 till 20.
Äh, det där får någon sosseregering finansiera.
Eller så lånar vi till driften, bara.
Viktigaste är att fÄnGsladE inTe kaN begÅ nya brOtT i fÄngElsEt!*
* Internen som våldtogs av sin cell’kamrat’ sedan regeringen tvingat fram delade celler för att de inte löst fler celler, har frågor.
Okej. Förebyggande åtgärder är det som är vägen framåt, men vad ska dessa åtgärder bestå av och vem ska utföra dom? Ska man på nått sätt vara störig nog för att kvalificera sig till seglingen i Västindien?
För det kan inte vara någon typ av åtgärd som kan på det minsta sätt upplevas som en belöning. Det skulle vara att spotta de föräldrar, lärare och övriga som idag kämpar med att förhindra ungdomar att kliva in i det kriminella gemenskapen.
Dom personer jag umgås med som jobbar inom förskolan och grundskolan kan redan tidigt i skolgången med stor träffsäkerhet peka ut de barn det inte kommer att gå så bra för så möjligheten att ta tag i problemet finns redan nu.
Det är uppenbart att skolan inte fungerar. Och den fungerar sämre ju sämre elevens förutsättningar är. Det som skrämmer mig är att jag börjar fundera på om inte kriminalitet är ett rationellt val för dem som skolan misslyckats med.
Vad “vi” behöver göra är att låsa in vissa barn, t.ex. de som begått brott, så att “vi” kan lära dem att läsa, skriva, räkna och ett yrke de sedan kan försörja sig på.
Vi skulle kunna börja med att sluta glorifiera kriminalitet i den skattefinansierade statsradion, sluta dela ut fina priser och utmärkelser till dömda kriminella rappare, och sluta med allt annat som talar om för unga att kriminalitet kan öppna dörren till kulturens finrum.
Detta kanske låter som 80-talets moralpanik över hårdrock, videovåld, och dataspel, men en viktig skillnad är att man på 80-talet ondgjorde sig över fiktiva kulturyttringar, medan dagens kriminella artister i många fall är aktivt kriminella och glorifierar faktisk och verklig kriminalitet.
Exakt, problemet är uppenbart men vi väljer att inte göra något åt det, man skyfflar problemet uppåt i systemet trots att man vet vad som väntar.
Att ta tag i problemen när ”problem barnen” börjar på mellanstadiet är troligen för sent, då har internet och kompisar mycket större inflytande än vuxna i deras närhet.
Så att bjuda på saft å bullar i tonåren är ganska meningslöst när man väl tagit steget över till den kriminella världen.
En kompis som jobbar som förskollärare i ett förhållandevis “utsatt område” i min gamla hemstad, hävdar att det ofta går att se redan då vilka barn som riskerar att hamna snett.
Han skulle vilja se samarbete mellan polis, soc och förskolan redan tidigt, och färre vattentäta skott mellan och inom de berörda organisationerna.
Några av dessa vattentäta skott har öppnats under denna mandatperiod.
“Vad “vi” behöver göra är att låsa in vissa barn, t.ex. de som begått brott, så att “vi” kan lära dem att läsa, skriva, räkna och ett yrke de sedan kan försörja sig på.” och komma bort från den destruktiva vänkrets de befinner sig i.
Innan de behöver låsas in behöver något ändras i deras miljö så de med god sannolikhet får en bättre livsbana. Allt från stödtjänst i skolan till adoption på annan ort skulle jag kunna tänka mig som möjligt rimligt, de som utreder och beslutar har ett enormt ansvar.
Nu är det så att en del människor har hjärnskador som gör dem empatistörda. Det gör dem mottagliga för att bli kriminella och det är nog svårt att fånga upp dem, möjligen någon form av tvångsmedicinering. Ingen utan empatistörning går och mördar någon som 13-åring oavsett hur illa uppväxtförhållandena är.
Förskolepedagoger kan tidigt se* dessa personer med empatistörningar, oavsett socioekonoisk bakgrund, och ser dem även i de vita medelklassghettona. I dessa sker dock inte rekrytering till dessa kriminella gäng, men väl till andra empatistörda grupperingar som ses positivt av SD.
Handlar om någon procent eller promille. Finns studier som visar på att kriminella väldigt ofta har dessa hjärnskador.
“Höhö, det gör inget, de har ju försäkring som betalar.”
*ärligt talat kan även föräldrarna till de övriga barnen, liksom de övriga barnen, se vilka dessa är
Om en stor del av problemet är så medicinskt tydligt ger det möjlighet till helt andra lösningar.
Vad har samhället för behov av empatistörda individer som kan göra det vidriga som normala inte klarar? Bödel är ett avvecklat yrke. Finns det något annat där de kan vara empatistörda och det är till nytta eller i alla fall inte till skada?
Krig?
Finns väl undersökningar på att personer (män) som presterar exceptionellt bra i krigssituationer har svårt att anpassa sig till ett fredstida samhälle.
@Magnus Redin Många företagsledare är empatistörda. Vi har flera riktigt bra exempel på de stora techbolagen i USA.
Skolan fungerar bra, men visst klientel är hopplöst. Rektor Linnea har beskrivit detta i ett antal artiklar med föräldrar som vägrar anpassa sig och hävdar att varken de eller deras barn någonsin gjort något fel. Även “Rektor Hamid” i Ryaskolan i Göteborg beskrev ungefär samma sak. Synd att han försvann pga olämplig inlägg på sociala medier.
Jag jobbade en period som lärare i en utsatt del av Malmö. Visserligen många år sedan nu, men jag upplevde inte heller att skolan var dålig. Problemet var att de barn som gick in i kriminalitet, var ju aldrig eller väldigt sällan i skolan. Hur ska skolan kunna hjälpa barn som har konstant frånvaro?
Det är troligtvis i skolan man upptäcker vilka barn man upplever och upptäcker vilka barn som kommer att få problem framgent. Att skolan fungerar för majoriteten är inget försvar för att man inte tar tag i problemet och får hjälp med detsssmma. Att bara nöja sig med att skolan är bra är ingen lösning på problemet. Och hög frånvaro är ett stort problem i sig själv och borde få konsekvenser.
Att ”Rektor Hamid” försvann från offentligheten ser jag som ett sundhetstecken.
Knappast något skolan kan göra, för ungdomarna lockas av pengar, status och makt.
Det ska bli intressant att se om S i regering faktiskt kommer lägga fram sitt förslag om Ricolagstiftning, eller om det bara var varmluft.
Eftersom att det inte blev något sådant förslag 2014-2022 så kan vi nog utgå från att det inte blir något denna gång heller, men OM det mot förmodan sker så kan vi nog vara ganska säkra på att det går igenom riksdagen nästan helt oavsett utfallet i årets val.
Skulle mållgan återigen bli justitieminister kan vi vara bergsäkra på att inget händer, en mer letargisk politiker får man leta med ljus och lykta efter.
Letargisk i sitt ämbete möjligtvis, men definitivt inte letargisk på Twitter där han spenderade många timmar varje dag på att gyttjebrottas med allt och alla.
Vi kan inte ha ett samhälle som väljer att inte straffa brottslingar bara för att det är för dyrt!
Det finns en viss sannolikhet att vi kommit dit vi är idag för att man tidigare valt att inte låsa in brottslingar, men…….
Nu tror jag iofs. inte att de flesta som utför brott funderar så mycket på vilket straff de kan komma att få, de ska ju inte åka fast eller så sker brottet helt oplanerat.
Mängden utdömda fängesemånader har ökat relativt linjärt sedan 2017 från ca. 100 000 månader till ca. 200 000 månader 2025. Man kan säkert förstå varför om man läser denna rapport, https://bra.se/amnen/fangelse-frivard-och-hakte, från BRÅ. Eller den här, https://bra.se/rapporter/arkiv/2026-04-28-personer-lagforda-for-brott-2025
Generellt har vi väl svängt om till att skydda resten av samhället och brottsoffren istället för att skydda “brottslingarnas intresse”
Tyvärr kostar det ju.
IMHO ska vi inte ha ett samhälle som USA (och UK) där man förvarar människor tills de dör.
Men det ska finnas ett brottsofferperspektiv och inte det daltande som länge var i Sverige.
Vi har ett system där våldtäkter straffats enormt svagt och de som förstört livet för många människor om och om igen har kunnat återfalla i brott.
Många annonser om aktiefonder men ingen om Ukraina. Var finns fonder som har fokus på Ukraina? Eller finns dem inte?
i princip finns det ingen investeringsvilja på kapitalmarknaer i länder som befinner sig i krig.
Du kan investera i ett bolag som dan efter har större delen av verksamheten utslagen.
Det som gäller är direktinvesteringar och det finns i stort sett ingen svensk som (trovärdigt) klarar av detta om man inte har befintlig internationell verksamhet
Ryggmärgsreflexen från mig när jag hörde om den var såklart att det är dåligt. ;en ju mer jag funderar på den så tror jag att den är bra, jag har länge velat att man ska ta bort ränteavdraget och detta är typ samma sak, fast tvärt om.
Ett av få bra förslag från socialistsidan.
Att den med precision drabbar medelklassjournalisterna i bostadsrätter på Södermalm är bara en bonus. De kan ju alltid byta bank.
Det blir dyrare att låna, så bostatdspriserna bör gå ner. Det är ju faktiskt en bra sak.
Högersidan borde dock tydliggöra hur mycket dyrare miljonlånet för medelklassvinnaren blir med detta vänsterförslag, för det känns inte riktigt som en valvinnare.
Bra början medlare ta bort avdrag på blankolån, men skall man ha avdrag för lån på villan som tagits för konsumtion eller satsats på ISK?
Är redan så, genomfört av M
Ränteavdraget matchas mot skatt på kapitalinkomster så då ska båda bort.
Inte alls: Som det är nu så: Person A lånar och får avdrag, person B sparar och får skatta. Person B sponsrar alltså person A:s lånefest.
Nja. Du får ju kvitta vinster mot förluster i en aktiedepå. Så det är ju inte direkt enkelt att bara ta bort “ränteavdraget” som i praktiken är jämförbar utan att samtidigt ta bort skatten på avkastning.
Stor humor att man bara kan belåna en bil om man köpt den via en bilhandlare.
Där skulle man helt klart justera så att alla bilar värderas oberoende och sen kan belånas.
Men som md många regler kring branschen är det ju till för att man ska stötta bolagen.
(Det är väl rätt många bilhandlare som var rika och hade politisk påverkan i städerna förr)
@LW: Länken “deras högavlönade ponduspostulerare tror nu” verkar gå till en annons från Hemsol och inte till en rapport från/artikel om Konjunkturinstitutet.
Antar att den borde vara https://www.konj.se/publikationer/konjunkturlaget/2026-08-11-aterhamtningen-har-kommit-langt/
Sen håller jag inte med om det där med “indirekt säger att politikerna kommer inte kunna påverka svensk ekonomi”. K ska ju producera sina rapporter och de görs väl rimligen utifrån antagandet att nuvarande politik fortsätter även om det inte står uttalat. Och blir det ny regering som t.ex. höjer a-kassan med 100% eller nåt så får man väl revidera.
Alternativet vore väl att hoppa över rapporterna 6 månader för ett val. Det hade kanske varit bra ändå eftersom finansunderhållningspress som t.ex. DI tenderar att skriva långa artiklar om pseudonyheter som att någon indikator i rapporten ändrats med 0,2 procentenheter vilket sannolikt är mindre än prognososäkerheten.
En kort kommentar om statistik och ekonomisk politik. Det tar väl sisådär 18 månader innnan man har koll på hur siffrorna egentligen såg ut, och sedan minst lika långt till innan åtgärderna har fått effekt efter det att man kommit till skott att besluta om dem. Så gapet mellan det som mätdata representerar och att åtgärderna får effekt –i den mån de nu får det – är väl en mandatperiod eller så. Det här är ingen vetenskap, och i den mån det är det så är den inte exakt.
Som vit kränkt man och dessutom moderat tycker jag nog inte moderaterna gjort,fel. Ingen annan konstellation hade fått majoritet och man höll SD på avstånd, samt lyckades få igenom mycket moderat politik inom ex försvars- och justiteområdet. Migrationspolitiken är förvisso lite mer en kompromiss men moderaternas politik handlar ju inte om hudfärg, utan att man ska kunna stå för sina kostnader och sköta sig. Den som gör det kommer ju heller inte nekas att vara i Sverige, så det är ren skrämselpropaganda. Motsatsen skulle ju heller inte vara bättre vilket S med all tydlighet visade. Tänker då på flest IS-resenärer i Europa och en struktuell arbetslöshet som är skyhög bland utomeuropeiska invandrare. Att SD är rasister gör ju inte automatiskt alla deras politiska förslag fel, och där man kan komma överens ser jag inget fel att man gör det (likaså med kommunisterna). Så länge man står för sina egna värderingar/politik men det är en balansgång. Tvekar inte att S hade gjort detsamma om SD sagt ja btw
Heja fastighetsskatten! Jag förstår inte varför folk klagar på den. Tycker ni verkligen skatt på arbete, som leder till att undersköterskan betalar 40% i skatt medan miljardären betalar 20%, är bättre? Jag förstår att man kan känna sig chockad att man ska betala skatt på huset, men om man tänker på att miljardärerna för en gång skull inte kan smita från sin del av skatten, så tjänar ju 95% av alla svenskar på fastighetsskatten. Så gärna rejäl fastighetsskatt med feta påslag för stora fastigheter och så kan vi växla ner på skatten på arbete. Sen får man väl vara lite noggrann så inte gamla tanter behöver flytta från hus och hem.
Jag vill också ha höga skatter på stora bilar, stora båtar, egna flygplan och fossilt bränsle. Det man drar in på fossila bränslet får man gärna betala ut som elbilsstöd. Tanken är att att det ska vara fortsatt möjligt att bo i glesbygd men ändå ge en spark i röven för att minska fossilberoendet.
En fastighetsskatt drabbar alla fastigheter, villa, bostadsrätt, hyresrätt, och inte bara miljardärer.
Ska den vara progressiv och beskatta stora fastigheter extra mycket så kommer hyresgäster och bostadsrättsinnehavare att drabbabs hårdare ään villaägare.
Kan du inte utveckla hur någon “tjänar” på det?
En byggnad är inte en fastighet, utan ett fastighetstillbehör. Fastigheten är marken. Kika lite i jordabalken,kap 2 har jag för mig. Men klart att man kan beskatta byggnaden, även om det såklart kommer att drabba både brf och hyresgäster.
Brf och hyres drabbas ju även om man bara beskattar marken.
Det är bara att införa den gamla begränsningsreglen i någon form, så att ingen betalar mer än x procent av sin beskattningsbara inkomst i fastighetsskatt. Men då gäller det att sambeskatta paren.
Fastighetsskatt är en bra skatt, och efter att begränsningsregeln infördes så var den inte något problem. Men den är nog inte rätt sätt att beskatta miljardärer på ett likvärdigt sätt. Det gäller nog att inse att globaliseringen som sådan mest är en mekanism för att göra det möjligt för de riktigt rika att ungå beskattning.
Moderaterna här på bloggen tycker det är bra att binda upp en massa kapital i fastigheter, så ve och fy om bostäderna skulle gå ned i värde och man skulle få några ynka tusenlappar i fastighetsskatt per månad.
Vore intressant att studera sambandet med valutan. I ett EU-land som tappat ett E.
Men man kan glädja sig åt turistnäringen som blomstrar p g a Seketas bl a
Miljadärer betalar inte 20%. Det är en lögn som lättlurade går på för att de vill. Man har hittat på att saker som inte är inkomster är inkomster.
Man lyfter ju gärna fram forskare med klar vänstermärkning som vill påpeka hur bra mer skatt hade varit.
De forskare som pekar på att förmögna betalar rätt mycket i skatt får aldrig komma till tals i Svensk media.
Nu finns det olika slags glesbygd men där jag har bosatt mig tror jag inte ” Tanken är att att det ska vara fortsatt möjligt att bo i glesbygd men ändå ge en spark i röven för att minska fossilberoendet.” är ett framgångsrecept
Runtom mig är det nog 50/50 mellan dom som har valt att bosätta sig här och lever i de nyare/renoverade/energisnåla/jord och skogsfastigheterna och dom som har bosatt sig här på grund av att det är här dom har råd att köpa hus.
Att dom med svag ekonomi skulle byta ut sina uppvärmningssystem (många gånger direktverkande el) eller köpa elbil på grund av att man höjer skatten finner jag som osannolikt. Man har redan maxat sin ekonomi för att lämna hyresrättsgettot för möjligheten att bo och uppfostra sina barn i villa och som det verkar finns det små eller inga marginaler.
Men för all del skatta dom tillbaka gettot, men det kommer inte att föra något gott med sig.
Det är skit med bankerna om de inte klarar av att finansiera luft-luft värmepumpar för fattiga som klarar av elräkningen för direktverkande el.
F.ö. är elbil perfekt på landsbyggden, den kommer med egen “mack” hemma. De behöver bara bli lite billigare för att ta över totalt.
Elbilen kommer med egen mack hemma om man bor i villa. Bor man i hyresrätt, vilket faktiskt är vanligare än bostadsrätt i glesbygd, så kan man nästan helt garanterat glömma att kunna ladda hemma.
Så du tror att miljardärerna personligen äger sina bilar, båtar och flygplan? I så fall kanske du är intresserad av några broar jag har till försäljning just nu. Special price, only for you.
Det är fascinerande att företagen ska beskattas, och sedan ska ägarna dubbelbeskattas för inkomster som inte ens är deras.
Tar de ut pengar till privat bruk så blir det ju upp till 80% i skatt beroende på hur hög andel av företaget ifråga de äger.
Det finns ingen undersköterska som tjänar så mycket att hen betalar 40 % i inkomstskatt, men du kanske menade det totala skattetrycket med arbetsgivaravgift, moms, mm.
Många (alla) undersköterskor skulle nog bli uppsagda om de skulle kräva en lön som ger 40 % inkomstskatt.
Flickvännen har en sjuksköterskelön. (bit över 40)
Hennes skatt ligger på ca 22%.
Jag noterar krasst att regeringens försök att öka kärnkraftsproduktionen hittills gett noll och intet under de 4 år de haft makten, snarare tvärtom. För faktiskt har produktionen varit lägre under samtliga år 2023-2025 än de var under den rödgröna röran 2020-2022. Detta fastän R1-R2 stängningen hunnit genomföras och alltså inte påverkar siffrorna (Energimyndigheten/SCB).
S-regeringens Kärnkraftsproduktion (TWh):
2020: 51,8
2021: 51,0
2022: 50,0
Tidöregeringens kärnkraftsproduktion (TWh):
2023: 46,6
2024: 48,7
2025: 45,0
Vore intressant att se vinsterna man gjort för dessa år, killgissar att dom inte har följt produktionen.
Inom vattenkraften har han sedan länge diskuterat hur man maxar elpriset utan att tulla på vattendomarna och släppa vattnet bredvid turbinerna.
Hur vinsterna sett ut för respektive år är nog knepigare att hitta. För övrigt kan nämnas att den nedåtgående trenden fortsatt i samma stil, kärnkraftsproduktionen Jan-Maj 2026 är lägre än för samma period förra året, nu 18,7 mot i fjol 20,8 TWh.
Men ja, att det är upp-och nervända världen i älvarna nuförtiden är uppenbart för alla som bor eller har stuga vid dessa. Vattennivåer som är helt annat än vad som annars brukar vara normalt för årstiden. Bryggor som ligger tre meter över vattenytan är besvärliga att angöra med en vanlig fritidsbåt.
Det är ju inte så konstigt. Det är i princip två olika orsakar och ungefär hälften av varje.
Planerat underhåll + moderniseringar.
Oplanerade stopp och förlängdt planerat underhåll/modernisering.
Jag är inte helt insatt, men jag tror att man satsat lite mera på modernisering de senaste åren och då ger detta produktionsbortfall och sedan har man då dessutom fått oplanerade arbeten när man ökat mängden modernisering.
Jag vet inte säkert om det är så här, men om det är så så kan det vara regeringens fel att kärnkraften presterat lite sämre de senaste åren för att man har viljan att förlänga livstiden på befintlig kärnkraf.
Kan det inte vara så enkelt att vindkraft och andra energislag levererat mer under denna mandatperiod och att kärnkraften därför reglerats ner under blåsiga perioder?
Nej skulle jag säga utan att vara helt insatt.
Det är en lite trög och komplicerad procedur att reglera kärnkraften, så den brukar ligga som baskraft. Det behöver ju inte innebära att man lagt den på lite lägre effekt än max även om det känns otroligt. Det är ju inte själva bränslet som kostar pengar, utan allt annat och det kostar i princip lika mycket oavsett effektuttag.
Det är mycket troligare att man reglerar ner effekten vattenkraften de dagar när det blåser mycket eller när solen skiner. Då sparar man vatten som man kan använda mulna och vindstilla dagar.
Man har fått planering, finansiering, myndighetsarbete på plats, första serien är under beställning och ett flertal investerare vill göra mer än staten. Det hade varit ännu bättre om bygget varit igång men det hade krävt byråkratiska underverk.
Jag hoppas att MP inte får inflytande och vaskar en enorm klimatinvestering som många vill ha. Det är nog tyvärr troligt att klimatet fortfarande inte är det viktigaste för MP.
Det bästa är om KD skulle kunna slicka sina sår, sluta vara bittra och bilda en mittenregering ihop med S och C. Förhoppningsvis kan de få egen majoritet.
Det kan absolut vara en framkomlig regeringsbildning som inte skadar Sverige lika mycket som en S-regering där MP och/eller V ingår.
Tveksamt, de når väl typ 45% bara.
Det räcker, om den tolereras av M. Då kan extremisterna V, MP och SD bilda kampfront samt stå i sitt hörn och gasta att de vill vara med så mycket de vill utan att någon behöver bry sig.
En S och C regering, som hoppar för majoritet i olika frågor, skulle väl inte röstas ner av L, M, KD då alternativet med V och Mp är så mycket värre, och V kan ju känna ett hot att S rör sig ännu längre högerut om dom röstar nej, + att V har nog redan röstat ner en S statsministerkandidat en gång för mycket. Så bara Mp och SD som skulle säga nej och dom passar bra ihop i samma båt.
Inte särskilt trolig men helt klart den bästa kombon för att slippa ytterkantstokerier.
Nä här kan man inte förspilla sin ungdom, nu är det dax att buteljera rabarbervinet och efter det bör jag nog inte skriva något alls.
Jag som trodde det var när man hällde ut vinet ur flaskan man skulle vara lite mera försiktig med att skriva här och på andra ställen.
Jag hade en åsna som hette Burro när jag var barn, ja den finns kvar fortfarande faktiskt.
Du får inte ta illa upp, tyckte bara det passade in rätt bra att berätta just det här och nu.
Jag är nu halvvägs så jag tror jag kan svara. Namnet Burro på en åsna är väl rätt passande när det är det dom kallas i Spanien och Portugal. Känner även en viss samhörighet.
Första gången jag själv såg det var i centrala Lissabon inristat i huven på en dyrare svart BMW.
När det gäller buteljering så står det i receptet att man ska provsmaka och tillsätta socker efter egen smak (vet redan innan att jag inte kommer att tillsätta något socker), så det provsmakas innan varje flaska fylls för att vara på den säkra sidan.
Lyssnade på Magdalena i morse på P1. Förhållandevis tuffa utfrågare.
Hon ville inte svara på om (v) skulle ingå en (s)-regering efter valet och undvek på så sätt självmål.
Ulf har tyvärr lyckats peta in bollen i eget mål med att bjuda in (sd) till en kommande regering.
(mp) agerar vallok till (c) genom Helldens senaste uttalanden.
(l) är lika sällsynt som snö i Sahara, så inget att bry sig om.
Kvar av riksdagspartierna är (kd) där Ebba är street-smart och säger inget som skapar uppståndelse.
Efter det här valet kommer jag nog att säga att det var bättre förr.
Jag lägger in Naturskyddsföreningen valkompass med mina kommentarer. Jag gjorde den för att bloggaren får reklamintäkter från Naturskyddsföreningen.
Jag undrar också hur bloggaren ställer sig till reklam för Naturskyddsföreningen och deras valkompass.
Här kommer den.
Förslag: Säkerställ att 30 procent av Sveriges land- och vattenområden skyddas till 2030. Skyddet måste vara långsiktigt och representativt för Sveriges olika naturtyper.
Det låter ju bra, men vem ska betala?
30 % av sveriges yta låter som att det kan bli dyrt att köpa, eller är tanken att man ska stjäla marken från ägarna som inte längre kan använda den det vis hen önskar?
Förslag: Inga statliga stöd till ny kärnkraft.
En rimlig åtgärd
om man inte gillar kärnkraft.
Förslag: Kartlägg alla ur- och naturskogar och säkerställ att de ges ett strikt skydd senast 2030.
Mycket bra förslag tycker jag. Dessa naturvärden är värda att bevara och det får gärna kosta pengar för staten att köpa upp marken.
Förslag: Sverige ska driva på för att en bred generell PFAS-begränsning antas på EU-nivå och att det införs skyndsamt nationellt.
Mycket rimlig åtgärd.
Förslag: Lägg fram en klimathandlingsplan som minskar Sveriges utsläpp i den takt som krävs för att nå klimatmålen nationellt och i EU till 2030.
Det låter som ett rimligt förslag, men vi har det svårt att nå målen även om vi är bland de bästa länderna inom EU när det gäller klimatutsläpp. Sverige ligger på pallplats i nästan alla klimatgrenar.
Förslag: Säkerställ att Sveriges energianvändning minskar med minst 15 procent till 2030.
Jag vill påstå att det är omöjligt att nå dit på på fyra år. Det skulle vara mycket destruktivt för både näringsliv och samhälle.
Förslag: Skydda, restaurera och bruka statens skogar på ett sätt som bidrar till att uppnå Sveriges miljömål.
Ja, staten kan säkert bruka sina skogar på ett bättre vis än idag.
Förslag: Avsätt mer pengar och höj stödnivån till förebyggande åtgärder som skyddar tamdjur mot rovdjursangrepp.
En ganska rimlig åtgärd om vi vill ha både tamdjur och rovdjur i vårt land.
Förslag: Besluta om en ambitiös plan för att restaurera Sveriges natur och påbörja restaureringen skyndsamt.
Ett ganska dåligt förslag tror jag. Till vilken nivå ska naturen återställas? Vi har nästan ingen mark i Sverige som människan inte påverkat genom århundraden.
Förslag: Inför ett långsiktigt statligt anslag för nattågstrafik.
Kanske, men först bör man ju undersöka om vi vill åka nattåg? Det är ju ingen idé att skapa något som inte efterfrågas.
Förslag: Besluta om riksdagsbundna mål om minst 30 procent ekologiskt brukad areal och 60 procent ekologiskt i offentlig livsmedelskonsumtion till år 2030.
Vad kommer det att kosta oss konsumenter? Jag tror det är ett dåligt förslag.
Förslag: Behåll det generella strandskyddet och stärk skyddet i högt exploaterade områden.
Njae! Stärk gärna strandskyddet där det behövs för att säkerställa att ett rikt friluftsliv kan bibehållas, men det finns nog ingen anledning att skydda sådan mark som bara ägaren är intresserad av att använda.
Förslag: Förbjud storskaligt foderfiske i Östersjön.
Helt rimligt! Varför ska man fiska upp en massa fisk som ska bli odlad annan fisk?
Förslag: Återställ enprocentsmålet för svenskt bistånd senast 2030.
Nej! Bistånd ska ges till de som behöver det, inte bara för att man har avsatt pengar till det.
Något mål är rimligt och det måste vara viss förutsägbarhet för att verksamheter ska kunna finnas och fungera, men just en procent måste det inte vara.
Förslag: Inför stöd och avgifter som ger tillräckliga incitament till markägare att öka kolinlagringen i skogs- och jordbruksmark för att fördubbla Sveriges kolsänka till 2030.
Det låter bra, men jag tror det kostar för mycket och det går inte att införa på fyra år.
Förslag: Inför ett naturpolitiskt ramverk, likt det för klimatet, som styr, vägleder och utvärderar regeringens politik för natur och biologisk mångfald.
Vad är syftet? Vad ska uppnås?
Förslag: Inför en vägskatt för lastbilar och personbilar som är differentierad utifrån fordonets miljöpåverkan och var det körs.
Hur ska man ta ut skatt beroende på var man kör?
I princip har vi väl redan en vägskatt som är högre för tyngre och mera bränsleslukande fordon, dels genom fordonsskatten och dels genom skatten på bränsle.
Förslag: Förbjud AP-fonderna att investera i fossila bolag som expanderar sin utvinning och saknar omställningsplaner i linje med Parisavtalet.
Kanske!?
Förslag: Det ska vara obligatoriskt att ställa miljökrav i all offentlig upphandling.
Absolut!
Förslag: Inför nationella mål för cirkulär ekonomi.
Kanske! Gör det lättare och mera lönsamt att köpa begagnade saker så löser det sig.
Förslag: Inför höjd mineralersättning för att styra bort från nybrytning, stärka cirkulära flöden och kompensera lokalsamhällen.
Kan säkert vara bra till viss del.
Förslag: Försämra inte grannars, allmänhetens och organisationers möjligheter att delta i beslutsprocesser och överklaga beslut på miljöområdet .
Jag har ingen uppfattning i hur det är idag och vilka försämringar som är på gång.
Jag fick en ganska plan profil och passar halvdant in i alla partier med viss liten övervikt att rösta borgligt.
Är inte natursskyddsföreningen ett kremlprojekt bland många andra?
Gruvor är skit. Det är bättre köpa metaller från andra länder
Vattenkraft är skit. Det kan finnas fisk som mår bättre utan dammar
Cement är skit. Vi ska inte bygga saker i landet.
Bilar är bajs. Cyklar är fint. Om du inte kan cykla till jobbet är du en miljöfascist.
Tillväxt är dåligt. Det känns inte bra att andra kan få det bättre tycker vi här på verket.
[Kärnkraft är ebola. Det finns rysk miljögas.]
Och ja. Verket. För de agerar som om de var en myndighet.
Man borde fråga naturskyddsföreningen hur många som hade fokuserat på miljön om det inte fanns nån tillväxt.
Det finns inga belägg för att Naturskyddsföreningen är ett Kremlprojekt eller finansieras av ryska staten. Tvärtom har föreningen varit tydligt kritisk mot Rysslands invasion av Ukraina och krävt stopp för import av rysk olja och gas.
“Förslag: Det ska vara obligatoriskt att ställa miljökrav i all offentlig upphandling.”
Nej, absolut inte. Offentlig upphandling är onödigt krångligt redan idag och att ställa miljökrav generellt på alla upphandlingar innebär att man måste tillverka en massa hittepå-krav även på sådant som helt saknar miljöpåverkan. Och ska det gälla _all_ upphandling innebär det även att man måste inkludera inköp av ett enstaka paket Postit-lappar.
Det finns redan idag omfattande miljökrav på de områden där det har betydelse. Vissa krav är f.ö. idag dessutom väsentligt fördyrande.
Det ska vara förbjudet att ställa ideologiska krav i upphandling som är skattefinansierad.
Var nog lite sen på bollen här…men Lars et al.
1) Energipolitik: korrekt att väldigt lite gjorts. Vi fastnade i att inte bygga fossilkraft, kärnkraft tar evigheter, vi vill inte bygga ut vattenkraft. Tyvärr behöver vi inte en vindsnurra eller solpanel till. Vi kan inte reglera ned vattenkraften mer när det blåser och vi exporterar all vind vi producerar. Att bygga mer vind är idioti, batterier är för dyrt och sol funkar inte i januari. Face reality vi behöver fossilkraft NU. Gärna torvbaserad som vi har i överflöd
2) Intressant att arbetslösheten förväntas sjunka men BNP ökar inte/marginellt. Varför? Ökar BNP per capita så vi blir rikare eller är det inget värde av de som börjar jobba?
3) Visst LW du kan vara opposition hela tiden och hata SD över allt. Tycker dock att det hade varit mer intressant att höra dig hata skatteslöseriet, analys om hur stor del av vårdkedjan som är non-profit vs for profit, hur man får kostnadseffektivitet i produktion av boende mm. Kanske inte ditt jobb men hade gärna sett några trådar med analyser, diskussioner snarare än punkrebell. Du kan bättre men vill kanske inte tappa clicks
Bla bla inte tappa clicks. Jag jobbar med kriget i Ukraina. Har inte tid för gamla tidernas artiklar.