Börerna går blandat i de asiatiska tidszonerna under tisdagsmorgonen. Sverige hade sitt lägsta bostadsbyggande av flerbostadshus sedan 2015 och för villor sedan 1999 under förra året. De europeiska oljejättarna BP, Shell och Total har gjort stora vinster på ca 44 miljarder SEK på sin trading med anledning av Operation Epstein Fury.
Stockholmsbörsen steg igår med +0.19% för OMXS30 och +0.36% för breda OMXSPI som allt mer går bättre än storbolagen, men har mycket att ta igen. Storbolagsindex är upp +6.82% i år och OMXSPI +3.06%, och på ett år är siffrorna +25.74% respektive +14.85%.
Dollarn står i 9:25 SEK och euron i 10:87 SEK. Guldet hittas på 1 399:- SEK per gram.
I USA gick S&P-500 +0.19% och Nasdaq 100 +0.29%. Bäst inom FANANGST gick Tesla med +3.89% och sämst gick Google med -3.03%.
Borta i de asiatiska tidszonerna är det blandade skurar under morgonen. ASX 200 går -0.43% och hang Seng +0.21%. KOSPI är just nu -2.82% och slår alltså inte börsrekord för en gångs skull. Nikkei 225 går +0.54% och Straits Times -0.10%.
Bostadsbyggandet i Sverige var förra året det lägsta sedan 1999 för villor och sedan 2015 för flerbostadshus. Villabranschen verkar helt enkelt aldrig återhämta sig till fornstora dagar, trots avskaffad fastihgetsskatt och bostadsbubblans räntor.
Det färdigställdes endast 5 567 villor förra året mot 12 760 toppåret 2022, som dock är ingenting mot topparna på 28 685 år 1991 eller 47 057 under miljonprogrammets utrullande av villamattor 1975. Även om majoriteten av svenskarna bor i villor – på grund av att barnfamiljer oftare bor i villor – och villan anses vara drömtillvaron, så byggs det helt enkelt inte. Kanske för successionsmarknaden är så pass stor i takt med att boomers som hållit fast vid fillan de byggde på 1970-talet nu börjar dö av. Eller så säger man en sak och köper sedan en lägenhet.
Flerbostadshusens färdigställda lägenheter rasade till 25 792 eller mer än en halvering mot toppåret 2023 med 53 383 lägenheter, vilket är mer än 38 201 under bostadsbubblans 1991 men inte når 77 578 från miljonprogrammets toppår 1968.
Nu är det väl inte världens rusning efter nybyggt heller, och nya hyresrätter får marknadsbaserade presumtionshyror och är därmed dyrare att bosätta sig i än en bostadsrätt, vilket iofs är som det ska vara. Köper man ett klubbmedlemskap i en BRF så tar man en risk och det ska också leda till billigare boende än den riskfria hyresrätten.
Villabranschen har iaf tillväxtpotential om man vill uttrycka sig snällt men har också nedsida till 1996 års 3 726 byggda villor. Förvisso med lägre befolkning än idag i landet.
Nu behövs det iofs inte så mycket nybyggnationer av bostäder längre, eftersom rådande politik både från Tidölaget och Socialdemokraterna är att invandrare ska samlas ihop, koncentreras till läger (“Migrationsverkets förvar”) och sedan inte längre behöva svenska bostäder om de överlever och bara utvisas. Särskilt inte om de har jobb och bidrar, utan då ska det prioriteras att de sparkas ut är bägge blocken överens om, liksom att ungdomar som växt upp i Sverige och bara talar svenska ska koncentreras till läger och sedan ut ur landet när de fyllt 18 år, så några nya förstagångsboenden behövs inte heller när dessa som Sverige lagt miljoner på att utbilda i skola och gymnasium inte ska få nå svensk arbetsmarknad.
Financial Times summerar de tre europeiska oljejättarna BP, Shell och Totals tradingvinster på Operation Epstein Fury till 44 miljarder kronor. Detta alltså enbart jättarna. Sedan finns det många småfirmor.
Nu är det dock så att någons vinst är en annans förlust och i fallet oljeterminer så handlar det i slutändan om en konsument som får ta notan utan att ha någon att skicka vidare den till. Vilket iofs gäller allt. I slutändan är det alltid en konsument eller skattebetalare som betalar, t ex vid populistiskt införande av bankskatter som att de skulle tas ur bank-VD:arnas bonusar och inte föras vidare som höjda avgifter och räntor till kunderna. Vänstern är för gulliga i sin naivism.
22 kommentarer
Att det byggs för lite kan ju helt enkelt bero på att priset för att bygga en ny villa är för dyrt i förhållande till begagnatmarknaden?
Det som är för dyrt är adressen, dvs fastigheten. Plus förstås att vi inte kör villamattor med identiska villor längre, utan nu ska alla villor vara unika snöflingor.
Att det byggs fler lägenheter än villor beror i många fall på att kommunerna prioriterar antalet bostäder mer än vad månniskor efterfrågar. I tex Stockholm är politiker och tjänstemän i kommunen helt fokuserade på antalet bostäder. Inget annat är viktigt, inte hur männsikor vill bo (villa eller inte) eller hur det påverkar området det byggs i.
För ett par veckor sen var det någon som kommenterade att det var svårt/omöjligt att lägga beställningar på nya företags-laptops med leverans efter maj/juni. Orsaken var att Kina hade börjat strypa leveranser av elektronik för att säkra hemmarknaden. Hur ser det ut idag, är det fortfarande så ?
Företags-laptops. Verkar som någon sitter med kassa avtal med Vissolit eller ngn sådan inkompetens som gjort bort sig.
Inte hela sanningen. Vissa märken har gjirtnbort sig på minnessidan, så laptops i stora mängder finns inte med 16 o 32gb ram.
Enstaka hit o dit till mindre företag är möjligt.
Laptoptillverkarna har ju även rationaliserat bort typ användbara grejer som USBs (plural) så man kan bara ha 1 sak inkopplqt i USB, t.ex en Yubikey.
Med fantasin så löser man det. Men inget som HR kommunikatören löser utan att ringa it-supporten
32 gram-bit? 😜
Anledningen är att det fanns tre större tillverkare och en av dem har lagt ner sin produktion av RAM och satsar istället på AI eftersom det ska ge mer pengar till aktieägarna. Följden är brist och höga priser.
Det är fortfarande problem med skyhöga priser på RAM, ibland kallat RAMaggedon. Anledningen sägs vara att AI slukar mycket till sina datacenter och det är mer lönsamt att sälja dit i stället för till gnälliga datortillverkare som inte vill betala vad det kostar. Därav bristen på datorer.
Anekdotiskt så har nybyggda BR faktiskt varit lite dyrare än nybyggda HR här i byn. Mest beroendet på att det färdigställdes en hel del när räntorna var höga. Samma sak vid ombildningar där de tuffare reglerna (riktlinjerna? ) för godkännande av den ekonomiska planen har gjort att de mest pårökta BR projekten fått mer realistiska avgiftsnivåer redan från början.
Och naturligtvis för att de större hyresvärdarna är betydligt bättre på att köpa bostadsbyggnader billigt och bra med gigantiska förhandlingsmuskler (kanske inte jämfört med HSB/Riksbyggen, men sen finns det många glada amatörer i kön).
HR-männschor bor i hyresrätt?
Den stora mängden villor som byggdes under 70-talet skedde med subventioner, tex garanterat fast ränta för bostadslånet. Inget konstigt i sig, vill man öka bostadsbyggandet kan det få kosta.
Ah, Vi-Måste-Bli-Fler-För-Att-Kunna-Betala-Kostnaderna-doktrinen, så man sedan klagar över vattenbrist, brist på skolor, förskolor och igenkorkad trafik och upptäcker att kostnaden för en kommun är linjär till antalet invånare och att man inte tjänar något på att bli fler.
Nej, jag tycker inte det finns ett självändamål med att bli fler. Men om vi nu ändå har en befolkning som ökar, oavsett orsak, så är det rimligt att alla får bra bostäder. Och då har jag själv inget problem med att staten exempelvis garanterar en låg ränta. Eller står för initiala kostnader för va- och elinfrastruktur, eller något annat.
“Staten står för” betyder att du som skattebetalare betalar ändå. Det fick svenskarna göra under 90-talskrisen och har betalat på sedan dess i form av “det var bättre förr när vi slapp betala”.
I viss mån betalar jag ändå, för när staten står för kostnaden så fördelas den över hela skattebasen. Vilket innebär att de boende inte nödvändigtvis betalar hela kostnaden för boendet. Och det tycker jag är helt ok, men där verkar vi tycka olika.
Sen har vi en helt annan diskussion om hur otroligt mycket större möjligheter staten har att finansiera saker som den tycker är viktigt, speciellt i ett land som Sverige med egen riksbank. Det enklaste är att medvetet gå med underskott på nationell nivå och låta tillväxten äta upp underskottet.
Fast eftersom t ex företag betalar skatt så betalar du det via högre priser på annat du köper, och det offentliga betalar via sämre samhällsservice i övrigt osv, svagare valuta och därmed högre priser på allt importerat mm.
TANSTAAFL*
*obskyr popkulturell referens
Men ökar den verkligen? Särskilt regionalt minskar den ju tvärtom, men politiker vill ändå bygga mer. Bostadsbristen heter det, men samtidigt är det motigt att sälja bostäder och särskilt då nya.
Sverige har ju också skattat ihjäl sina invånare så det enda sättet för många att ha råd med en bostad är höga lån, och börjar man slå i taket där finns helt enkelt inte efterfrågan. Arbetslösheten är också fast på en hög nivå.
Det som har en viss logik är när “det allmänna” bygger kontracykliskt. Då kan de utnyttja sina (eventuella) ekonomiska muskler och bygga när det är billigt (en hyresvärd bygger ju med, typ, 100-års perspektiv).
Problemet är när prognoserna skiter sig och bostäderna inte går att hyra ut. Då blir det lätt socialtjänstens budget som får stå för hyrorna samtidigt som området förslummas.
Träffande text gällande Sveriges dysfunktionella migrationspolitik. Man blir förbannad när ,man tänker på hur många välintegrerade och hårt arbetande människor (inte sällan med eftertraktad/ovanlig kompetens) har utvisats genom åren.
Parallellt med det har personer som är direkta hot mot vårt samhälle fått stanna.
Shell BP o Total omsätter 6000 miljarder SEK.
FT lyckas bryta ut 7 promille av detta, designera det som ett överskott från specifik maknads spekulation och påvisa kuasialitet? Ekonomijournalister är halvledare.
Halvgudar, satan må ta Androids ai baserade ordgissande.