Ellevio backar från sitt tidigare besked om att tills vidare behålla effekttarifferna och återinför en normal elnättaxa med fast avgift baserat på säkringsstorlek och rörlig avgift beroende på förbrukningen.
Kravet på den mycket förvirrande och svårhanterliga effekttaxan togs nyligen bort avregeringen, men Ellevio gav beskedet att man tänkte ha kvar modellen tills åtminstone år 2027, men backar nu. Istället återinförs per den 1:a juni en normal förståelig taxa med fast pris baserat på säkring plus rörlig avgift beroende på konsumtion
Några detaljer om hur fördelningen av fast och rörlig avgift ska se ut finns inte, men vi kan vara säkra på att man konstruerar det hela så att man tar ut högre avgifter än tidigare, mot att man på pappret betalar lite mer för upprustningar av elnätet vilket är ett krav för att de lokala elnätmonopolen ska få ta ut vinster.
Därmed behöver man som konsument nu bara styra på en variabel, nämligen elpriset. Är elpriset lågt är det en signal att det finns mer kraft i elnäten än förbrukning och man kan t ex återgå till att ladda elbilen dagtid lunch – eftermiddag under sommarhalvåret när elpriset ofta är nära noll, istället för att alltid ladda nattetid.
Väldigt få hushåll hade tiden, intresset eller de tekniska möjligheterna att hantera effekttarifferna, som dessutom gjorde att man inte kunde konsumera el när den var som billigast. Slarvfel kunde kosta hundratals kronor, som t ex om man råkade ladda elbilen dagtid fast elpriset var noll. Och när man väl gjort fel tre gånger på en månad kunde man sedan fullständigt skita i allt och konsumera hur man hade lust då man ändå maxat sina kostnader.
Andra fall kan varit bostadsrättsföreningar med ett elabonnemang utåt för alla boende, där man sedan internfakturerar individuell förbrukning, men som därmed inte kunnat styra effekttaxan när de boende gjort som de haft lust. Eller elbilsladdningstjänster (och bostadsrättsföreningar med laddplatser) som fått orimliga kostnader om kunder laddar sina elbilar dagtid när man enligt effekttarifferna inte får använda ström.
Gott att se skiten försvinna, men mekanismen kommer säkert tillbaka igen i någon ännu mer komplicerad form. Men för stunden räcker alltså elpriset som styrande signal för när man ska och inte ska förbruka elkraft.
16 kommentarer
Det mest intressanta är hur bolag backar från detta. Som de nyligen talat om att man MÅSTE göra för att elnäten annars inte pallar trycket.
Eftersom säkert 98% av alla hushåll inte kunnat göra ett dugg åt sin konsumtion över dygnet har nog utfallet varit minimalt.
Visst. Så nu kommer nätet BRINNA.
Jag minns på 90-talet då man uppkoppling via modem. Fick ringa till en modem-pool som låg inom ett annar riktummer område. Plötsligt ändrade telia taxan; det blev dubblelt så dyrt att ringa till ett annat riktnummer. Folk var upprörda “Nä det går inte att ändra tillbaka. Vi har programnerat om våra system..” sa telias representant till journalister. Men sen fick de bakläxa av Post och Telestyrelsen och ändrade tillbaka. Ingenting är omöjligt.
Gött. Det är full tillräckligt att hålla ordning på elpriset.
I min brf har vi >63A, interndebiterar sedan boende. Då hamnar vi på Ellevios industritaxa. Effektavgiften räknas på högsta månadstimmen (inte ens genomsnittet av tre timmar alltså). Lite svårt för en styrelse att styra medlemmarna från att sätta på spisen eller tvättmaskinen18.00. Det syns på räkningen. Förkastligt system då kunden inte kan påverka något.
Ni får turas om i styrelsen att springa ner och dra huvudströmbrytaren vid behov. “Ojdå, strömavbrott igen, så det kan bli.”
Det här med att rikta balanseringen av näten mot förbrukaren är inget annat än ett haveri och rent MPs diktatur styrning av hur vi människor skall uppfostras att leva. Det drabbar hårt arbetande människor som befinner sig i hjulet med barn och familj. Där det nu krävs en ingenjörsutbildning för att ta rätt beslut. Enda rätta är att producenter balanserar produktionen utifrån förbrukning. Skall politiker styra detta med hjälp av efter hur mycket man förbrukar och när så är elkonsumtionen övergått till full planekonomi och då borde alla förstå att det inte kommer fungera. Redan nu är det vilda västern med politiska volter som gör att ingen kan ta långsiktiga beslut om solceller, batterier, elbilsköp mm. Enda riktiga är att bygga ut den energi typ kärnkraften som kan balansera alternativa energiformer som vind, våg och solenergi så de kan de leva parallellt och vi kan konsumera utan att tänka på vad klockan är osv.
Miljöpartister har i allmänhet utnyttjat sina politiska kontakter till att få bruksvärdeslägenheter i stadskärnan och ett mysigt offentligt arbete på cykelavstånd.
Grannen jobbar på kärnkraftverk och han säger att de inte är så bra på att reglera/balansera effekten mot nätet, de vill köra på samma effekt så mycket som möjligt så länge de inte har några problem.
Vad har MP med detta att göra? Infört under Tidöregeringen.
The fuckers.
Jag har sparat 5000 per år på effekttaxan 🙁
Om intäkterna ska vara neutrala förlorar vi som säkrat upp “gratis” på detta antar jag. Kanske ska man snabbt säkra ner igen.
Jag tyckte effekttaxan var bra. För mig som har bergvärme och kör en bensinsnål småbil gav det lägre elräkningar. _Nu kommer i stället effektavgifter tillbaka. Dock var det inga större skillnader.
Det borde gå att hitta ett betalsystem som både leverantör och konsument tjänar på. Den som har jordvärme och värmepump kunde ha någon kubikmeter vatten som värmelager och köra pumpen när det är billigt. Leverantören får betalt någorlunda när det är överskott. Det måste vara bekvämt att se elpriset så man vet när man ska starta tvättmaskin. Det fordras smart elektronik för att styra förbrukning efter priset så man slipper bry sig allt för mycket. Det borde gå att hitta lösningar som gör att både kunder och el-leverantörer tjänar på variabelt pris. Drömma kan man ju alltid.
Vår nätägare (kommunägt) envisas med att behålla effektavgifterna och hävdar att det skulle bli så jobbigt för dom att ändra betalningsmodellen…. Jag härsknade till och skrev ett mail och bad dom svara vad mer jag kan göra för att förenkla för dom. Vi har gått från 30.000kWh/år till 6000 vilken man kan tycka borde belasta nätet mindre men men, inget svar fast det gått en vecka.