SvD har lanserat en valkompass. Den kräver dock att man är inloggad med ett betalande Schibstedkonto för att kunna genomföra, dvs svaren kan kopplas till dig som individ på ett eller annat vis och detta skyddas av tidningens undantag från GDPR.

Valkompassen hos Schibsteds Svenska Dagbladet kräver alltså inloggning med ditt Schibstedkonto och att du är betalande prenumerant, dvs dina politiska åsikter kommer kunna kopplas till dig som specifik privatperson. SvD får också med registrerad ansvarig utgivare föra vilka personregister de vill, skyddade av det heliga journalistik som har ett gigantiskt undantag från GDPR, vilket gör det hela ännu mer suspekt.
Nu kommer förstås SvD och Schibsted hävda att inget sådant görs, men som alla tekniskt kunniga vet så laddas dina svar upp till webservern och kommer loggas i webserverloggarna, tillsammans med bland annat ditt IP-nummer och även tidigare koppling till din inloggning. I värsta fall loggas rubbet, dvs din identitet och dina svar, tillsammans utan några som helst mellansteg.
Med tanke på vilka som jobbar åt, jobbat åt, jobbat och jobbar på SvD så blir man mörkrädd. Inklusive en del personer som gärna går främmande makts ärenden, medvetet eller som nyttiga idioter, och även har tydliga partisympatier, ibland uttryckligen, eller kan klassas in som extremhöger eller extremvänste. Och det är bara de man vet namnen på för att de skriver krönikor, ledare eller artiklar. Sedan finns det alla bakom kulisserna på SvD och Schibsted, de som du inte vet något om. Inklusive systemadministratörer och utvecklare.
Gör om, gör rätt. Ta bort alla krav på inloggning för att svara på politiska enkäter, så det kan ske i anonymt webläsareläge utan inloggning och via anonymiserande VPN. Eller enkäter alls för den delen.
Nu kommer väl de flesta glada i hågen registrera sina politiska åsikter kopplade till sin person ändå. Och en del av dem kommer vara kända personer med kända namn, rent av makthavare eller säkerhetsklassade individer, vilket om det inte publiceras (för att SvD har någon form av smak och vett att hålla käften eller förneka att de tittar på eller sparar uppgifterna kopplade till personer) kan gå in i tidningens personakter de för på olika personer, med stöd av GDPR-undantaget journalistik ges.
SvD skryter med att “miljontals svenskar har tagit hjälp av [valkompassen] för att få bättre koll“. Det kan även omformuleras som “miljontals aningslösa svenskar ska inte gnälla över om deras personliga integritet kränks”.
31 kommentarer
Förra valet var kompassen tillgänglig utan inlogg vill jag minnas, men degen behöver in..
Nu klarar jag mig bra utan Schitsted och deras site, den tillför inget unikt längre utan internet journalistik kan jag utföra själv
Förmodligen går det att på någon dag med stöd av AI skaka ihop en sajt som via AI förkortar och rubriksätter nyheter från olika nyhetskällor automagiskt ala Omni, fast utan personal. En rubrik, tre meningar.
Är de inte lite väl tidigt ute? S har väl inte bestämt vad de ska ha för officiella åsikter inför valet än? Förra gången ändrade de sina officiella svar om kärnkraften, vad kommer de ändra sig om denna gång, månntro..?
Äh, valkompassen är ju till för att ge svar som får läsarna att rösta på Tidölaget. helst SvD:s gullegrisar SD. Vad S har för politik spelar ingen roll, svaren ska vara “rösta på Tidölaget” ändå. Lite som Aftonbladets valkompass alltid ger svaren “rösta på SVMP”.
Tänkte inte på det… Mea culpa.
Gjorde en gång för många år sedan, på skoj, en amerikansk valkompass. Den tyckte jag var något konstigt som varken var D eller R i tillräcklig grad.
Jag har också gjort en amerikansk valkompass som gav ett tydligt svar.
Jag var mest lik en ensammanstående, svart trebarnsmamma.
Jag hamnade längre från mitten än vad teapartyrörelsen gjorde. :O
Senaste valet testade jag olika valkompasser, även SvD:s, och de gav någorlunda korrekta svar på vad jag borde rösta på både när jag skrev in vad jag verkligen tycker och när jag simulerade olika politiska åsikter.
Sedan är det ju helt fel att man ska vara inloggad/identifierad för att svara på politiska frågor även om svaren anonymiseras. Personligen bryr jag mig inte, men fel är det.
Inte många alternativ alltså om man nu ska undvika att rösta på något av “blocken”
Eller?
Fasen, jag har ju helt kommit bort från medialandskapet i Sverige. Så SvD är alltså hittat hem hos sin nästnamne SD numera..?
SvD är numera kommunistnazistiskt och tar 2/3 från nazisterna i SD och 1/ 3 från kommunisterna i V.
Vilken blandning alltså, som att mixa Domaine de la Romanée-Conti – Romanée-Saint-Vivent 1990 med Renat brännvin…
Själv drack jag äkta DDR-pilsner under gårdagen (Radeberger).
Får se om det blir Urquell från Tjeckoslovakien ikväll eller så får det bli bira från socialist-GBG (Stigbergets).
Ni andra som är kapitalister kan dricka smörjan från Carlsberg eller något annat helt värdelöst bryggeri.
Jag har själv alltid varit lite svag för Hefeweizen.
Hefeweizen är själva antitesen jämfört med Carlsberg så det blir pluspoäng även från mig.
Nejdå. Fast lite roligt var det.
Der ser ut som SvD, Dn och Expressens Valkompasser bygger på samma mall och ger på procentenheten samma resultat så tidningarna orkar inte ens göra enegen analys av vad läsarnas svar skulle visa.
Har inte varit i närheten av en Schibstedsida sen de började kräva betalt för att tacka nej till cookies.
Finns väl rätt många lösningar på det där ute på nätet om man letar…
Det tror jag säkert, men min lösning var att hitta andra nyhetssidor och jag ser ingen anledning att gå tillbaka.
prenumererade i många år på svd
men häromåret tog de bort möjligheten att göra sommaruppehåll. dvs uppehåll på 30 dagar eller mindre ger inte någon minskning av prenumerationsavgiften
då sa ja upp min prenumeration
Den som bara vill få en kvick sammanfattning av vad olika partier tycker i olika sakfrågor kan svara godtyckligt på alla frågorna och sedan i lugn och ro kolla igenom analysen. Man får ingen automatisk sammanfattning av vilka partier som man är närmast, men den hjälper ändå inte så mycket eftersom frågorna inte viktas efter hur viktiga man anser dem vara för en själv.
Bra svar.
Kartläggning? Ja kanske, men man bör nog tänka på samma sätt för alla valkompasser. Utan VPN/Tor etc så är man alltför spårbar. Alltså synd att bloggarn inte når ut ännu mer, men bra att lyfta dessa risker. Ignoreras tyvärr av de breda lagren av allmänhet.
Finns ju massa gratis så varför betala för sig?
Till exempel: https://valkompass.com/
“Man får betala för sig här i livet” Citat Barbro Hörberg
Det blir bara konstigare och konstigare, folk ger bort precis all information om sig själva utan att ens reflektera över det…
Rent mjöl i påsen och huvudsaken är att FB är gratis! (gubbhytter med näven)
Gratis är inte alltid gott och då är jag ändå från början smålänning…
Ni som prenumererar på SvD kan ju kolla om årets viktigaste valfråga är med: Vill du ha putinister i regeringsställning?
DNs valkompass har inte med den frågan kan jag meddela. Dessa valkompasser är gravt missvisande och har för många ett vetenskapligt skimmer, ungefär som ett blodprov eller dylikt. För att ytterligare förstärka sin vetenskapliga tyngd väljer de att presentera resultaten med två siffrors noggrannhet och utan osäkerhetsintervall. Nyss blev jag 93% SD när jag kryssade i att jag är helt emot att lämna EU, inte vill gå med i euron och vill satsa mer på försvaret!!! Jag är absolut 0.000% Sverigedemokrat då jag under inga omständigheter kan tänka mig att ha putinister i regeringen.
Jag rekommenderar alla att i första hand titta på vad partierna gjort hittills, istället för att låta er luras av vad partierna via valkompasserna påstår att de ska göra, i de flesta fall fjantiga småfrågor dessutom.
Vad partiet har för värderingar är ytterst viktigt för vi vet egentligen inget om framtiden.
Låter ju helt vrickat.
Jag gjorde DN-s kompass nu och det parti som fick högst för mig låg på 70% och det med lägst fick 53%.
Dvs relativt jämnt skägg och inga konstigheter.
Nu finns det tekniska möjligheter att automatiskt individanpassa och ringa/maila/messa/nå på sociala medier för att individ för individ sabotera demokratin, lite svårare sabotera för politiska motståndare eller svårast gynna det egna budskapet så personregister med detaljerade kunskaper om några, kanske många, procent av väljarekåren borde vara värda miljoner för de som kan lägga en miljard på att få gynsamt valresultat.
Eller bara ha det som ett bättre opinionsundersökning.
Det intressanta med analysen av mina svar var att v mp s och c inte verkar vara överens om någonting medan det är bra överensstämmelse mellan L kd och m.