Nedanstående är en AI-transkribering av Socialdemokraternas partiledare Magdalena Anderssons öppningsanförande på Socialdemokratneras partikongress. Originalet finns på Youtube, men vem orkar lyssna på 14 minuter tal, när man kan läsa det på en minut? Talet nämner inte försvar, Ukraina, Ryssland, Putin eller stöd till Ukraina alls.

Talet följer och är i allra högsta grad relevant då det är valår nästa år. Transkribering har skett med MacWhisper och modellen Large V3. Alla fel är AI:ns, och jag har inte rättat exempelvis stadslösning till statslösning:
Tack för det varma mottagandet.
Och till tio, tack än en gång. Vilken röst. Ska vi gärna ytterligare en varm applåd.
Och Mattias, tack så mycket för välkomnandet till Göteborg.
Det är Göteborg där socialdemokraterna har prioriterat utbildad personal i skolan, högre löner i äldreomsorgen och billigare biljetter på spårvagnarna.
Precis som på andra platser där socialdemokraterna är med och styr
Så riktar vi vår kraft mot att göra vardagen bättre för vanligt folk
Vare sig det är i Göteborg eller Västra Götalandsregionen
Om det är på Värmland eller Gotland
Stockholm, Malmö, Sundsvall, Sorsele, Uppsala och Tvidaberg-Kalmar
listan kan göras lång över platser i Sverige där vi styr.
Och nu, när vi är här och samlas till vår 42. partikongress
så är vi ett parti som visar att vi står redo att styra ännu fler kommuner och regioner
och att svensk socialdemokrati, vi står redo att styra Sverige.
Men partivänner, vi samlas till kongress i en tid som präglas av oro och osäkerhet.
Vi lever i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget på många decennier.
Samtidigt är världsekonomin i gungning och den regelbaserade världsordningen utmanat.
De säkerhetspolitiska och de ekonomiska kontinentalplattorna skiftar just nu.
Jag vill börja i konflikten i Mellanöstern.
De scener som utspelar sig i Gaza trotsar nästan all beskrivning.
Bomberna fortsätter falla i ett redan sönderbombat land.
Babysar, småbarn, tonåringar, oskyldiga civila dör på grund av brist på mat, vatten och medicin.
Och samtidigt, precis utanför gränsen till Gaza så står lastbil efter lastbil efter lastbil
fullastade med just de förnödenheter som de civila så desperat behöver.
Men som Israels regering vägrar släppa in.
Hur kan Netanyahu överhuvudtaget se sig i spegeln på morgonen?
Den Netanyahu som, liksom flera Hamas-ledare, är internationellt efterlyst sedan flera månader tillbaka.
För brott mot mänskligheten.
Det internationella samfundet måste ta kraftfullt avstånd.
Måste sätta stenhårt tryck på Netanyahus regering.
Och en svensk regering borde vara drivande i detta.
För vi har en stolt, stark svensk tradition att alltid stå upp för folkrätten.
För alla människors lika värde.
Och det har gett svenska regeringar ett förtroende runt om i världen.
En plattform att tala från.
Var är den rösten från en svensk regering idag?
Rösten för att handelsavtalet med Israel ska pausas.
Sanktioner ska införas för att de gissland som Hamas tog i sitt avskyvara terrordåd omedelbart ska släppas.
Rösten för att Israel måste släppa in all den nödhjälp som behövs i Gaza.
Varje svensk regering har en skyldighet att tala tydligt.
Var är den rösten idag?
Och hur kan Sverige vara det enda land vid sidan av USA som har stoppat allt stöd till undran?
Den enda organisation som har den logistik som krävs för att kunna få in nödvändig hjälp i Gaza?
Det är skamligt.
Jag vill att Sveriges regering använder den plattform som generationers arbete i utrikespolitiken har gett oss.
För att stoppa lidandet i Gaza.
För att stötta demokratiska krafter i Palestina.
Och för att alltid driva på för det som vi vet är den enda långsiktiga lösningen för fred i Mellanöstern.
En tvåstadslösning.
Så att israeler och palestinier kan leva sida vid sida i fred och i frihet.
Och partivänner, i oroliga tider som dessa så är det ju extra värdefullt att vara en del av en internationell rörelse.
Och många av våra vänner runt om i världen som kämpar för säkerhet, rättvisa, för solidaritet, de är med oss här på kongressen.
Och jag vill ta den här möjligheten att ställa en varm välkomst till alla våra internationella gäster.
Socialdemokrati är en internationell rörelse. Vi strider för rättighet, dignitet, enlighet, frihet och frihet för alla.
Och i tider av osäkerhet, tension och period förstår vi att vi måste komma ihop.
Att samhället är vårt för att förbättra.
Och för att förbättra alla människor i vardagslivet, behöver socialdemokratin vara en stark politisk kraft.
Så, en varm välkomst till Gothenburg!
Ja, partivänner. Vi lever i en ny tid.
Och det kommer att ställa stora krav på politiken under de kommande åren.
Vi behöver öka vår motståndskraft, rusta vårt militära och civila försvar.
Men samtidigt som vår omvärld är gunning så står vårt land inför stora samhällsproblem.
Vi har en tillväxt som ligger i EUs bottenliga.
En arbetslöshet som är den högsta på tio år.
Vi har fler konkurser än under både pandemin och finanskrisen.
Vanliga familjer har svårt att få ekonomin att gå runt.
Fler hamnar hos kronofogeln och fler barnfamiljer brägs.
Vi ser de längsta vårdköerna som någonsin har uppmärts.
Och skjutningar och sprängningar fortsätter och gängkriminaliteten kryper ner i åldrarna.
Och det blir ju allt mer uppenbart att högen inte har svaret på hur vi ska lösa de här samhällsproblemen.
För, säg mig, är det någon som tror att välfärden blir starkare av att väntetiderna i vården blir längre
eller att vi säljer ut ännu en vårdcentral till en utländsk riskkapitalism?
Är det någon som tror att sammanhållningen i vårt land ökar av att de allra rikaste får en skattesänkning på flera tusen kronor varje månad
samtidigt som ensamstående mammor på sänkt bostadstillägg.
Är det någon som tror att nyrekryteringen till de kriminella gängen
blir tryggare av att gängkriminella driver HVB-hem
och använder dem som rekryteringsbas?
Det här är ju absurt.
Vi behöver istället se till att samhället kliver fram.
Att vi tar kontroll över utvecklingen.
Öka rättvisan.
Men det kräver en ny riktning.
Det kräver en kraftansträngning.
Men framförallt, partivänner, det kräver en ny regering.
Ja, partivänner. På den här kongressen ska vi anta ett nytt partiprogram.
Vi ska fatta beslut om politiska riktlinjer.
Vi ska behandla över 10 000 motioner och 10 000 attsatser.
Bra jobbat, partivänner runt om i landet.
Men det här är resultatet av ett arbete som pågått i nästan tre år i det socialdemokratiska partiet.
Ja, i hela arbetarrörelsen faktiskt.
Det här har varit en omfattande process.
Kanske den mest genomgripade de senaste decennierna.
För vi började med att tillsätta elva arbetsgrupper.
Som skulle göra ett gediget arbete med att uppdatera hela vår samhällsanalys.
Vad Sverige är för land.
Vad vi har blivit.
Vilka samhällsproblem som tar sig uttryck i människors vara.
Och därefter föreslå konkreta politiska förslag för hur vi kan ta oss an det här.
Det här har varit ett brett arbete.
Det har omfattat hundratals arbetarkommuner, samtliga partidistrikt, enskilda fackförbund och hela LO.
Det har varit deltagare som forskare, experter, deltagare från civilsamhället.
Men inte minst tusentals socialdemokratiska partimedlemmar och medborgare som har bidragit med sin bild av verkligheten och sina idéer på hur vi kan förbättra Sverige.
Det här samlade och omfattande arbetet har ju varit en avgörande komponent i att ta fram ett reformerat partiprogram.
Och det har varit helt avgörande för att ta fram de politiska riktlinjerna där hundra av arbetsgruppernas 200 reformer återfinns i en eller annan form.
Jag måste säga, det här är ett arbete jag känner en otrolig stolthet över att vi har genomfört tillsammans.
För tillsammans har vi bidragit till att förändra det socialdemokratiska partiet.
Vi har stakat ut en ny riktning för Sverige.
Och i det arbetet har vi socialdemokrater gått tillbaka till våra stolta rötter.
Men samtidigt är det så att de beslut som vi ska fatta under de kommande dagarna
handlar inte om oss som vårt parti.
Det handlar om Sverige.
Det handlar om att vi ska lägga fram en politik som stärker vår motståndskraft.
Som löser de samhällsproblem som Sverige står inför.
Det handlar om att vi ska lägga fram en politik som gör vardagen bättre och livet tryggare för svenska folket.
Så att Sverige, vårt land, vårt hem kan bli lite mer som Sverige.
115 kommentarer
Sverige lite mer som Sverige?
Vem bryr sig. Jag vill att Skåne ska vara Skånskt.
Jag önskar att skåne var danskt.
Spettets vänner jobba på!
Vi som vet att Finland varit Sverige längre del än skåne varit “svenskt” håller med.
Så kan SD hålla till där, Sweden rock byta namn och Skåningarna tycka ännu mer synd om sig själva.
Men när de inte kan skyla allt på Sthlm vette fan hur det kommer att gå.
Sweden rock är väl ändå i sölvesborg?
Jag tror att resten av Sverige inte ser nån skillnad på sölversborg eller skåne 😀
Lika lite som du vet om Glommersträsk är i Västerbotten eller Norrbotten.
För er andra som inte kan geografin så ligger sölvesborg 1 km från länsgränsen.
Norje ligger däremot längre än så ifrån både Norge, Danmark och länsgränsen och det är ju ändå där allting händer.
Stockholmare är dummare än alla andra!
Ser ut som om S fortsätter rigga för ett samarbete med SD. Och om de väljer ukrainapassivitet och SD:s rysslandsvänliga flank borde de få draghjälp av hela det ryska inflytelsenätverket. Undrar om det går att stödja hamas och hezbollah och ge köttben till MP i sådan omfattning att V och MP skulle ge passivt stöd till en S regering med SD stöd? Tillräckligt offrande skulle kanske kunna ge en S maktjackpot med hela utnämningsmakten?
Med nuvarande opinionssiffror skulle SSD kunna strunta helt och fullt i brunvänstern.
Unless man räknar S som del av brunvänstern.
Brunvänstern-
Är det att man föredrar kolkraft framför kärnkraft`?
Eller att man i smyg gillar Turkiska Dingosarna, Heckbollah och Hamas?
Det är väl SD som är brunvänster?!
Ser fram emot till massmedias nästa serie attacker på “SD-regeringen”, påskyllandes att dom orsakat allting negativt och inte någon föregående serie av regeringar.
Kan I och för sig bara hälsosamt att regeringen inklusive tar lite ansvar för något. SD har ju så länge haft parollen att de “sett saker komma” och att de inte fick vara med…
Men nu är de vid makten så de ska använda syna profetiska förmågor för att förhindra framtida problem, och såklart lösa alla problem med sin politik. Såsom de påstod att det var så lätt att göra i opposition, nu är det upp till bevis…
Men såklart, de har ju sänkt skatten på plastpåsar och det måste ha varit en direkt avgörande politisk reform för de flera. Eller?
nuvarande regering har gjort massor med saker jag tycker är bra. här är några av dom:
-sänkt bensinskatt
-ingen ISK skatt upp till 150/300k
-ingen elbilsbonus till de med pengar
-slopat krav på handikappanpassade studenlägenheter (badrummen är enorma och gör det dyrt att bygga=halva csn går till hyra)
-andel utgivna medborgarskap på lägstanivå
-hårdare tag mot (gäng)kriminalitet, genom tex avlyssning, mer kameraövervakning, möjlighet att beslagta tillgångar från kriminell verksamhet, större möjligheter till visitation
-påbörjat debatt om kärnkraft
-bra stöd till ukraina och gått med i NATO
-inget bygglov för standardiserade husmodeller
så, ja, jag är faktiskt nöjd med nuvarande regering som SD ingår i. frågan är, vad är du missnöjd med?
nu vet jag inte var du bor, men jag råkar tyvärr bo i en kommun som är extremt hårt drabbad av gängkriminalitet och skjutningar. vi har hög invandring, höga skatter, hög arbetslöshet och det är ett tydligt samband mellan allt detta. det är en otroligt tråkig vardag. jag har vänner som blivit rånade och en kollegas son som blivit knivhuggen så det är påtagligt
Tack Lars. Jag gjorde den roliga övning och bad om en analys utifrån om personen är en narcissist, även då att talskrivare varit inblandade.
🎭 Retorisk analys: Ett narcissistiskt maktspel klätt i solidaritet
Magdalena Anderssons kongresstal i Göteborg kan, i ett hypotetiskt scenario där hon drivs av grov narcissism, analyseras som ett skolexempel på hur personlig makthunger kan maskeras som samhällsengagemang. Trots att talet till ytan präglas av solidaritet och folklighet, är det fullt av retoriska grepp som signalerar maktkoncentration, skuldprojektion och en strategisk upphöjning av det egna jaget – genom kollektivet.
⸻
🎯 1. Budskapet: “Bara jag kan rädda er”
Under hela talet återkommer temat att Sverige står inför enorma hot – säkerhetspolitiska, ekonomiska och sociala – och att bara vi socialdemokrater (läs: jag) kan rädda landet. Det är en klassisk narcissistisk retorik:
“Vi står redo att styra Sverige.”
“Det kräver en ny regering.”
Här används hotbilden för att skapa ett psykologiskt beroende hos väljarna. Ju större katastrof som målas upp, desto större makt krävs för att hantera den – och desto mer naturlig blir ledarens roll som räddare.
⸻
🧨 2. Syndabockar och känslomässig splittring
Narcissister är mästare på att peka ut syndabockar – inte för sakpolitikens skull, utan för att undvika ansvar och vinna stöd. Hela segmentet om regeringen, Israel, och Hamas är känslomässigt laddat, men:
“Hur kan Netanyahu överhuvudtaget se sig i spegeln på morgonen?”
Är ett exempel på moraliskt högmod. Det är inte en fråga om lösning eller diplomati – det är en moralisk dom som stärker den egna känslan av överlägsenhet.
På hemmaplan projiceras krisens orsaker uteslutande på “högern” – trots att många av de långsiktiga samhällsproblem som nämns (vårdköer, gängbrott, tillväxt) växt fram även under tidigare S-ledda regeringar.
⸻
🧃 3. Värdeord utan substans – känslor framför konkret politik
“Ett tryggare Sverige”, “Samhället ska kliva fram”, “En ny riktning”
Den narcissistiska versionen av politisk kommunikation bygger på känslostyrda budskap utan substans. Det skapar utrymme att ändra riktning senare, samtidigt som publiken får en känsla av riktning. De konkreta detaljerna hålls vaga eller utelämnas helt – för att slippa hållas ansvarig.
⸻
👑 4. En upphöjd självbild genom ”vi”
Trots att talet ofta säger vi, är det tydligt vem som förväntas stå i centrum:
“Vi har genomfört det mest genomgripande arbetet på decennier…”
“Jag känner en otrolig stolthet…”
Det är inte egot som talar direkt – men det är genom kollektivets arbete som talaren lyfter sig själv. Narcissisten ikläder sig kollektivet för att förstärka sin ställning utan att framstå som självupptagen.
⸻
🔥 Worst case-scenario – om detta är narcissistisk manipulation:
• Löften kommer inte att hållas, eller tolkas om efter behov.
• All kritik kommer avfärdas som attacker från “fel sida” – oavsett om det är saklig kritik från väljare, media eller opposition.
• Partiet blir ett verktyg för självbekräftelse, inte för samhällsförbättring.
• De emotionella kriserna används strategiskt för att styra opinionen: Gaza, vårdköer, arbetslöshet – alla blir brickor i ett drama där talaren är huvudrollsinnehavaren.
• Motståndare dehumaniseras (högern, Netanyahu, SD, osv) för att tala i svartvitt och tvinga fram lojalitet genom rädsla eller ilska.
Kul det här med AI.
Magda har väl inget förtroende sen hon gick ut med att ladorna var tomma och landet var konkursmässigt.
Såhär 8 år efter detta så har vi väl fortfarande inte gått i konkurs. Tvärtom.
Och då skulle hon vara en “sk” finansminister med “koll”.
Så när hon nu vill rädda oss kan man fråga oss från vad.
Nato, kärnkraft och cement. Det var ju hennes nemesisar förra gången.
Om man låter en AI analysera varför någon låter en AI analysera vad ett tal säger om någons eventuella narcissism så kan man få följande analys:
1. Paranoida drag
Personen uppvisar ett misstänksamt tänkande och ett behov av att genomskåda dolda motiv – även där det inte finns mycket underlag. Att analysera en partiledares personlighet utifrån ett talskrivarstyrt manus, och dessutom dra slutsatser om narcissism, tyder på en kognitiv stil där man ser hot eller manipulation bakom fasader. Det behöver inte vara klinisk paranoia, men det rör sig åt det hållet.
2. Rigid systemtro eller autistiska drag
Det finns en benägenhet att tro att ett komplext psykologiskt fenomen (som narcissism) kan mätas objektivt med tekniska verktyg, trots uppenbara metodproblem. Det tyder på ett tänkande som prioriterar logik framför kontextuell rimlighet, ofta kopplat till ett starkt behov av struktur, förutsägbarhet och “sanning”. Det kan likna autistiska drag i hur man hanterar och värderar information.
3. Grandiosa personlighetsdrag
Personen ser sitt eget intellekt som överlägset och har en tendens att överskatta sin förmåga att tolka komplexa fenomen – även i situationer där underlaget är bristfälligt. Att trotsa det uppenbara (att talet är skrivet av någon annan) och ändå hävda att en AI-analys kan avslöja en personlighetsstörning, tyder på en grandios självbild och en dragning åt en narcissistisk kognitiv stil själv.
4. Missriktad intelligens med låg verklighetsförankring
Det kan också handla om en högintelligent person som helt enkelt tappat proportionerna. Det är inte ovanligt att smarta människor fastnar i sina egna tankesystem och förförs av sin egen logik. Här används intelligensen för att lösa ett problem som inte är lösbart på det föreslagna sättet, vilket tyder på ett glapp mellan abstrakt förmåga och praktisk verklighetsbedömning.
Kul det här med AI!
Intressant analys. AI ska ju ändå försöka vara värdeneutral.
Jag fastnar för “tillväxt i EUs bottenliga”, 10% arbetslöshet, och att svaret skulle vara “förkortad arbetstid”. Tjena konkurrenskraft!
Varför ska AI vara värdeneutral?
En LLM är ungefär så värdeneutral som datat den tränas med.
”Talet nämner inte försvar, Ukraina, Ryssland, Putin eller stöd till Ukraina alls.”
Skamligt och ändå förvånande. Ett nationalistiskt tal där det pratas mycket om Gaza för att locka röster.
Om skiten träffar fläkten, dvs om det blir en rödgrön regering efter nästa val, kan jag bara hoppas på att slippa betala högre skatt. För att undvika att sponsra vansinne.
Det är verkligen skamligt. Andersson pratar som en partiledare, inte en aspirerande statsminister. Kriget i Ukraina berör oss och är en existentiell fråga för vårt land. Kriget i Gaz*/Isr*el berör oss inte alls på samma sätt.
WANNABEROCKER: Ja det är väl alldeles självklart att Andersson här talar som en partiledare och ingenting annat. Det är ju en partikongress det är frågan om och inte ett offentligt valmöte!
Det är inte min poäng, hon bör redan nu tala om de utmaningar hon ställs inför som ev. statsminister. Att då helt utelämna ett hot som är helt reellt och existentiellt för landet är givetvis helt orimligt alla kategorier.
WANNABEROCKER: Det av dig nämnda kommer sannolikt att beröras i nästa års valrörelse. Vad som här är aktuellt är en partikongress där partiets kommande program skall beslutas och auditoriet är partiets medlemmar och inte landets samlade valmanskår.
Jag är fullt medveten om vad en kongress är. Det är fortfarande stötande att inte med ett ord nämna det största hotet mot vår frihet.
Ändå nämner hon Gaza. Märkligt.
Ändå nämner hon Ga za. Märkligt.
Fastnade i filtret, klantigt av mig, ber om ursäkt LW.
I avsaknad av en riktig stadsminister är i princip vem som helst bättre än den huvudlutande mesproppen vi har nu, eller?
En samlingsregering bestående sv S och M i nuläget vore det bästa för Sverige.
Norge har umgåtts länge med NATO och USA, låt oss lära av dem.
Vilken stad pratar vi om?
Instämmer, Wannaberocker – det första storkriget i Europa sedan 2:a världskriget, ett krig som i förlängningen hotar oss (t.ex. genom anfall mot Baltikum eller Finland där vi blir indragna) borde i rimlighetens namn nämnas i ett par meningar åtminstone.
Visst, detta är en partikongress, men Magdalena Andersson lägger ju stor vikt vid att nämna Gaza-konflikten specifikt. Ukrainakriget påverkar ju dessutom vårt samhälle och vår ekonomi på ett helt annat sätt än Gaza-konflikten, detta måste ju varje parti, som gör anspråk på att styra landet ta med i sina bedömningar, budgetsatsningar etc.
Varför jag inte gillar AI: det står tvåstadslösning i stället för tvåstatslösning.
Jag har inte lyssnat på talet men en möjlighet är att det faktiskt sas tvåstadslösning, det är en transkribering. Men som sagt alla förstår vad som avses.
Oavsett hade jag gjort fler fel vid manuell transkribering, som hade tagit några timmars arbete.
Varför man även tränar på uttal, tonläge och intonation vid retorikkurser.
AI visar bara hur illa en del pratar 😀
det har jag märkt de gångar jag ber Siri skriva mina sms i bilen….blir många omtagningar ibland.
Med tanke på hur många helt vanliga människor som tror att det heter stadsminister så tolkar jag “tvåstadslösning” som att AI blir allt mänskligare.
Varför detta nötande om kriget mellan Israel och Hamas, vi har en mycket större konflikt (Ryssland & Ukraina) närmare oss, som rent utav är farlig för Sverige. Läser inte Magdalena’s talskrivare nyheter ?
Troligen röstmaximering?
Såklart, de slåss ju med V om de j-fientliga rösterna.
För att det varje helg går många fler i demonstrationstågen som skanderar om G-za och kräver bojkott av Isra-l än vad som går i tåg som kräver “Sluta mörda Ukrainas barn” och “Bojkotta, bojkotta, bojkotta Ryss-land”.
V exploaterade G-za maximalt i EU-parlamentsvalet och s är oroliga att de ska lyckas igen i riksdagsvalet 2026.
Plus att s traditionellt har en stark P-lestina-falang. Från Sten Anderssons PLO-vurmande och Hillevi Larssons poserande med en plakett med karta med raderat I-rael till Margit Wallström som fick medalj av Abbas.
S har inte råd med att den falangen stannar hemma (se demokraterna i USA) och dessutom är det en fråga som lämpar sig för polarisering mot den mer I-rael-vänluga borgerliga politikerna.
När det gäller Ukraina är man ganska överens över det politiska spektrat (bortsett från ytterkanterna) så det är en dålig valfråga. Och ingen har någonsin vunnit val i Sverige på att prata säkerhetspolitik. Mer än att man på 60- och 70-talet kunde plocka någon poäng på marginalen på att utmåla de som ifrågasatte realismen i alliansfrihetspolitiken som säkerhetsrisker.
JESPERT: Balanserade formuleringar av vad som sedan länge är en realitet … d.v.s. Socialdemokraterna har alltsedan Sten Anderssons tid en närmast officiellt grundlagd syn på P-lestinakonflikten medan däremot nuvarande fråga om Ukraina råder i stort concensus med de f.d. Allianspartierna.
Tydligt vem som är S målgrupp.
VILLAVOLVOVOVVE:….-“Och hur kan Sverige vara det enda land vid sidan av USA som har stoppat allt stöd till undran?” …
Ytterligare ett skäl till att inte gilla AI.
Harmlöst men värre när AI används inom sjukvården, har varit rätt många fall nu med både Millenium och Cosmic där taligenkänningen feltolkat vad läkaren dikterar på ett rent patientfarligt sätt. Dessutom har man struntat i de legala kraven på CE-märkningen vilket förstås inte går att genomföra med en blackbox-lösning. Kanske ngt OT från Maggans tal 🙂 men aningslöst införande av AI drabbas vi alla av.
Har positiva erfarenheter, dock med en separat tjänst specifikt för sjukvård/rådgivning.
Men, som alltid så måste man ju hålla koll.
Hur ofta hände det förut då, med läkarsekreterare eller andra som skrev av inspelningar?
Handlar väl mer om att S-ledaren inte alltid talar så tydligt.
Den uppmärksamme märker att det är en rad påstående som ser ut som vallöften men egentligen säger hon bara att någon typ av politik ska läggas fram.
En annat fenomen just nu i olika sociala medier är att någon postar en artikel, “vad tycker ni om detta?” , sedan ett antal kommentarer från likande konton i stil med “Högern, Uffe, Riskkapital”, alltid samma sentiment. En tydlig kampanj i sociala medier precis på samma sätt som på förra valet när det var hur mycket som helst om skjutningar eller vården Stockholm, någon som upphörde direkt efter valet. Man skulle önska från alla partier att de är ärliga och märker sina kampanjer oavsett sida även om använder prbyråer och ombud.
Det var ganska tydligt vid senaste partiledardebatt att Ukraina inte längre har högsta politiska prioritet. För S är det Levanten som nu är i fokus. Jag undra i mitt stilla sinne om det ligger några särskilda politiska överväganden bakom detta och vilka dessa i så fall är. En viss oro måste jag tillstå att jag känner över detta ändå.
Medveten om att jag saknar partipolitisk erfarenhet blir jag ändå lite förvånad över den pamflettartade tonen i talet.
Tydligt att S avser kasta Ukraina under bussen för att locka till sig röster från en grupp som ändå kommer rösta S. Eller så är man rädda att de ska rösta V.
S allierade i mellanöstern är nära vänner med Ryssland. S hyllar även gärna länder som Indien, Sydafrika och Brasilien.
Och vad har de gemensamt. Jo att de lutar mot Ryssland och har svårt för ett starkt väst.
Mitt i prick, Sebulon Starfighter.
Men S lämnade in Sveriges NATO-ansökan? Jovisst, men först när Finland bestämt sig och frågan om Sveriges ansökan hotade att bli en valfråga hösten 2022 med en folkopinion, som svängt.
S: “Vi har starka åsikter som vi står för”
Främst åsikten “makten framför allt”. För den åsikten kan vi ändra allt annat.
Håller INTE med!
Jaså, vilket av de anförda länderna menar du stödjer Ukraina i kriget?
Det är också en mycket stor skillnad mot fg S-regering och nuvarande regering i både faktiskt stöd och retorik för Ukraina.
Det mest uppenbara är det ohyggligt provocerande att Andersson som statsminister pratade om att “Ukraina inte får förlora”, inte att Ukraina behöver vinna. Där har nuvarande regeringen istället utgått från det senare.
WANNABEROCKER: Snack rätt ut i tomma luften utan mening! Ren semantik … inget annat!
Semantik handlar om hur språk tolkas och vad det man säger betyder. En klart viktig komponent i kommunikation.
Utan semantik har vi föga aning om vad någon menar.
PPP: Visst … det är ju det jag säger!
Nej, du säger väl att semantik är snack ut i tomma luften?
S har styrt landet så länge att i princip all jävlighet vi har i landet kommer från dem. S lägger ner lika många sjukhus, dagis, skolor osv som M. Så S kan komma med en lösning eller hålla sitt röstfjäskande för sig själva.
De flesta regioner i Sverige leds av S eller med samarbetspartier och där de har fullt mandat över sjukvårdspolitik och lokaltrafik ink mandat att höja skatter. Istället väljer man att lägga ner sjukhus och lokaltrafik för att påskina att finansieringen är en riksdagsfråga.
Det finns ett antal kommuner där S och M samregerar och det fungerar alldeles utmärkt.
Det man sällan lyfter i media är att många av de äldreboenden med störst problem varit kommundrivna. I kommuner där S alltid har haft makten.
Mellanösternkonflikten i en annan världsdel är en viktigare fråga för S än vad konflikten en timmes flygresa bort är.
De vet helt enkelt hur de fått makten i Sthlm, GBG och Malmö.
Nu borde bara de som stöttar Ukraina låta bli att rösta på det partiet. S allierade i mellanöstern är traditionellt på Rysslands sida.
S “attack” på Netanyahu skulle varit lite finare om de inte de senaste 50 åren gärna umgåtts med just de som genomförde 7:e oktoberattacken. Och först efter det blev “förfärade”
Nu kan man återgå till att hata den enda demokratin i mellanöstern. Och istället alliera sig med de som stenar homosexuella. På samma sätt som man så snabbt kastade säkerhetsrådgivaren under bussen pga “läskig bög”.
Och som att SD efter invasionen av Ukraina kom på att “det ser lite dåligt ut att vi är mer allierade med Ryssland än Europa” och har ägnat snart tre år att försöka tvätta bort det nära samarbetet man haft med Ungern och Moskva.
Det är enklare om debatten handlar om Gaza än höjning av den fastighetsskatt(avgift) som finns nu och införande av värnskatten för inkomster över 50 tkr. Den förstnämnda ger godhetspoäng men de sistnämnda skrämmer bort medelklassen till borgerligheten.
Men återigen. Varför kan hon inte peka på behovet av ett starkt europa och ett starkt eget försvar
Varför kan hon inte peka på det alltmer imperialistiska och aggressiva ryssland.
Det ÄR enkla frågor för större delen av svenska folket.
Men inte för ett S som vi vet nog hellre hänger med Lammas och Heckbollah än Nato.
Lögn! Är det någon som hatar Ryssland så är det vår förre försvarsminister Hultqvist.
Han åkte på eget initiativ till Georgien förmodligen för att uppmuntra dem att passa på att återta de av Ryssland ockuperade delar av sitt land nu när fascisterna i Kreml är upptagna med Ukraina.
* Peter Hultqvist (S) äskar endast hälften av de extra 4 miljarder som ÖB begär, ”Ett sent och illa förberett regeringsbeslut gör att Sverige blir sist ut att försöka anskaffa försvarsmateriel”.
* Magdalena Andersson (S): Ett svenskt medlemskap i NATO skulle destabilisera säkerhetssituationen i Östersjöområdet (en upprepning av Putins retorik), där detta fullständigt absurda uttalande kom EFTER ryzzlands fullskaliga invasion av Ukraina.
* Peter Hultqvist (S) vägrar kalla in Försvarsberedningen för att diskutera det spända säkerhetspolitiska läge som skapats av den ryska upptrappningen.
* Peter Hultqvist (S) anser ”det vore djupt oansvarigt att göra ryssarna upprörda genom att ändra på vår säkerhetspolitik”.
* Peter Hultqvist (S): Jag kommer definitivt aldrig medverka i en NATO process. Det kan jag garantera.
Precis. Likt SD så är Hultan en Konvertit som anammat åsikter först efter kriget och opinionen var ett faktum
FD som sagt.
Om man inte nämner det anfallskrig som ligger oss närmast hjärtat med ett enda ord är det uppenbart att nuvarande S är har lämnat det hela.
Med tanke på hur länge partiledaren pratar om sitt hat för Netanyahu är det ytterst besvärande för S att man helt ignorerar Ukraina. Som faktiskt är betydligt närmare oss och påverkar oss varje dag.
Ska man vara uppriktig så borde man rentutav lämna mellanösterna åt länderna som är närmare problemet och istället fokusera på konflikterna i närområdet. Sverige ska inte ägna sig åt äventyr i andra världsdelar när Europa är osäkert.
Socialdemokraterna skulle kanska kopiera La France Insoumises (LFI) nya partistrategi; Frankrikes näst största parti under den karismatiske partiledaren Jean-Luc Mélenchon. De har renodlat sin valstrategi efter valen 2024. Nu satsar man allt på fyra väljargrupper: muslimer, kvinnor, storstädernas akademier och klimataktivister. Samtidigt har partiet blivit helt öppet judefientligt. Idéen är från 2012 och kläcktes av en röd tankesmedja i avsikt att utgöra underlag för François Hollands valkampanj samma år.
Traditionella arbetarväljare och landsbygdsboende har LFI helt gett upp och nu talar man nedlåtande om dem, ”…de luktar illa, stinker av alkohol på morgonen och talar en rotvälska som ingen förstår. Glöm dem !” (Mélenchon 2024)
Konstitutionen ska skrivas om enligt venezuelsk förebild och politiken ska beslutas av utvalda folkråd.
Jag tror det kan vara en vinnande strategi, men kanske ännu mer så i Sverige som har majoritetsval för hela landet.
https://tnova.fr/site/assets/files/11494/rapport_terra_nova_strat_gie__lectorale.pdf?10xp0
Intressant, men oerhört läskigt!
Kan man vara relevant som europeiskt parti idag utan att nämna det pågående europeiska kriget?
Nej.
Kände att jag också behövde lämna en åsikt om detta.
Valde att lägga den som svar till den ytterst relevanta frågan.
De har på riktigt kört i diket!
Relevant mot väljargrupper som stödjer Lammas och Heckbollah
Som gillar undergivna rörelser som Svenska Freds och Amnesty.
Relevant mot de som anser att vi ska återgå till det förindustriella sverige med slumpmässig elförsörjning och lertegel istället för cement.
Det stora Nejsägarpartiet S har nyligen åkt på miljonböter relaterat till lotteriet. Tycker faktiskt det är rimligt att hon avgår som konsekvens av det.
Tänk bara tanken om det vore det besuttna M som plockat stålar från väljarkåren genom ett misskött lotteri. Dånet från Sveavägen hade fått störningsjouren i området att anställa extra.
S är ett maktparti där enda syftet är att vinna och behålla makt. S har aldrig haft fel. Om de mot förmodan ändå haft fel är det faktiskt inte deras fel. Det är högerns fel. Saknas helt självrannsakan och självinsikt i partiet. Narsicismen lyser som solen på himlen.
Man kan säga vad man vill om dagens regering, men de erkänner åtminstone egna tidigare misstag. Har S aldrig gjort vad jag känner till. Nån får rätta mig om jag har fel.
Det är som när de gjorde sitt sämsta val någonsin, och backade mer än något annat parti, men vidhöll att de likväl borde styra vidare
BANANMANNEN: Du tänker sannolikt på 2018 års riksdagsval där oavsett hur mycket socialdemokraterna tappat fortfarande var landets i särklass största parti och kunde bilda regering med stöd av riksdagens mandatförelning. … Alltså fullständigt självklart att i den situationen vidhålla fortsatt styre.
Bra skrivet, håller helt med dig.
Angående att ta på sig skuld för tidigare misstag så minns jag att S långt efteråt (i alla fall delvis) tagit på sig skulden för den ekonomiska krisen i början av 90 talet. När det hände så skylldes det naturligtvis helt på den nyligen tillträdda Bildt regeringen. Att det sedan bara blev en liten notis av deras erkännande kan vi tacka våra “opartiska” medier.
Min egen torftiga analys på den krisen är att vi under många år använt pengar vi inte hade till olika reformer som stöttade att inte arbeta.
”Det kändes nästan som en statskupp” – Marita Ulvskog om den socialdemokratiska valförlusten 1976.
Efter lite funderingar har jag väldigt svårt att tro att S kastat Ukraina under bussen totalt. Om man frågar S i något officiellt sammanhang är jag ändå säker på att de inte kommer att sväva på målet. Det stör mig dock att de inte anser det värt att prata om Ukraina. Det har funnits en underström av att Ukraina är ett borgerlig ”projekt” inom vänsterkretsar som S kanske flörtar med. Lyckligtvis tror jag att det är en grav felbedömning svenskarna vet vad som står på spel. Jag gissar dock att S väljer bort Ukraina för att de fiskar efter väljare som har härkomst från Mellanöstern som de bedömer är så missnöjda med sittande regerings hållning att de går och röstar. D v s att Ukraina inte kommer att vinna dem valet, inte därför att de har ändrat sig i sak utan därför att i den frågan anser en överväldigande majoritet av röstberättigade att regeringen gör rätt och har starkt stöd i opinionen.
Om ovan stämmer kan jag inte annat än känna förakt för den obehagliga opportunism detta representerar. Varför inte stå upp rakryggat i båda frågorna?
Instämmer.
Instämmer också. Som jag skrev ovan var tidigare S-regeringen dock avsevärt sämre i stödet till Ukraina än nuvarande. Nuvarande är bättre i retorik, summan Ukraina får militärt stöd för och det militära stödet Ukraina får. “Ukraina får inte förlora” var en standardfras från Andersson vilket är löjligt svagt.
*än nuvarande regering
Här är en lista över kommuner där Socialdemokraterna och Moderaterna styr tillsammans:
* Katrineholm
* Eskilstuna
* Strängnäs
* Gnesta
* Nyköping
* Oxelösund
* Vingåker
Spännande att Uffes hemkommun Strängnäs är bland dessa.
Är den listan komplett? Falun, Lund, Hässleholm, etc…?
Citat ur Magdalenas tal:
” Vi behöver öka vår motståndskraft, rusta vårt militära och civila försvar.”
Ja och det är rätt och riktigt. Det finns dock en uppenbar risk att S med den valda linjen, där Ukraina nu prioriteras bort, bäddar för att minska förståelsen för att Ukrainas sak är vår. Det är inte länge sedan vi gick med i NATO och många är de, tror jag, som fortsatt lever i det förgångna. Allt är förändrat och inget kommer att bli som det varit. Slaget om Europa står i Ukraina nu och tiden är knapp. Moskvastaten bedriver ett fullskaligt invasionskrig i vår omedelbara närhet och har därtill meddelat att man anser sig vara i krig med Väst. De har inte fel på den punkten. Sverige har gjort tydligt vilken sida vi tillhör så vi befinner oss i krig även om det inte ännu lett till handgripligheter. Det är livsfarligt att blanda bort korten som S nu tycks göra.
Tre kommentarer, om talet och om diskussionen. 1. Det finns starka krafter som vill få det till ‘Ukraina=borgerligt’, ‘Palestina=vänster’. Det är synd att spä på de krafterna, tycker jag. Det blocköverskridande stödet för Ukraina är en mycket positiv sak i Sverige. Magdalena Anderssons tal är inte Ukraina-fientligt eller Putin-vänligt. Jag tror inte det tjänar något gott syfte att framställa det så. 2. Med detta sagt är det milt sagt irriterande att talet hade nästan inget om kriget i vårt närområde, eller om försvarsfrågor. Det är givetvis en mycket stor brist, att S (Sveriges största parti) inte anser dessa frågor tillräckligt viktiga eller relevanta att ta upp i ett linjetal. 3. Andersson hänvisar till de “elva framtidsrapporterna”. Jag har läst dem, och tycker att de har ungefär samma svagheter som talet. De saknar allihop nästan helt en internationell utblick, och jämförelser med andra länder. Som om världen utanför Sveriges gränser inte skulle angå oss annat än som något vi kan protestera mot, eller hjälpa. Inte att vi också kan lära oss något av andra länder. Och det kan nog vara ytterligare en anledning att Ukraina inte kom med i talet. Vad kan vi lära Ukraina om drönarteknik och modernt krig? Om att hålla igång samhällsservice i mycket allvarlig kris? Om att snabbt ställa om en stor del av industrin? Om att få tågen att gå i tid? Ingenting. Det är vi som kan lära oss av dem.
Håller med i stort vad du säger, men det kokar ned till ifall S verkligen försöker minska fokus på Ukraina eller inte. Ett till tecken på det fick vi för några dagar sedan när Morgan Johansson sa att krigsbrotten i G.a.z.a. var dom värsta i hela efterkrigstiden. Nu är n=2 inte ett stort nog statistiskt sample, så vi får hålla utkik efter lite mer ledtrådar vart S är på väg. Under tiden får vi hoppas vi har 8 partier mot Ryssland att välja på i nästa val.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-kriget-i-mellanostern?inlagg=41e6f8358bfcc885b6e8ea997a3cdbf5
Jag är tacksam för denna transkribering då jag blir lätt illamående av att höra orden från källan. MA använder ett slags nedlåtande bebisspråk och en dramatik som jag inte vet vad den är till för. Nå hon är väl inte ensam som politiker att göra det.
Men efter att ha läst talet och följande utspel i media blir jag bara bedrövad. Det är samma vanliga kortsiktiga svada som ska tilltala den korkade väljaren. Var är visionerna om Sverige om 100 år? Hur ser hon det framtida Sverige och Europa? Inte bara vad hon vill uppnå nästa mandatperiod. Här har vi ett problem, alla politiker ser inte längre än max 4 år framåt vilket är en kort tid. Man vill bli omvald och då fungerar det inte att ha visioner för nästa generationer. Nu är det inte enbart politikernas fel, vi medborgare är också ansvariga att det blivit så här. Vi tänker lika kortsiktigt, bensinpriset om 1-2 år, skatt på flyg, ökade skatter på bilismen. Varför ha en vision om hur Sverige ska utvecklas och se ut om 100 år när man är död liksom?
Vore det inte fräscht om någon politiker presenterade en 100-års plan? Så här ska Sverige se ut 2125. Infrastruktur, elförsörjning, försvar, sjukvård med mera. Vi kommer inte att få uppleva det men kommande generationer får det. Nu är det bara brandsläckningspolitik och inga visioner.
Nu är ju S specialister på att sälja till dementa och gamlingar.
Men annars ÄR ju just säljtaktik att efterapa den du vill nå. Det ger bäst effekt.
Om dina väljare är utbildade så låter du som du är från Uppsala eller Lund.
Magda vet vilka som röstar på S.
“MA använder ett slags nedlåtande bebisspråk och en dramatik som jag inte vet vad den är till för. Nå hon är väl inte ensam som politiker att göra det.”
Påminner på någe vis om någon annan, i ett stort land ganska lång bort i väst.
Kortsiktigheten är förödande just för försvarsfrågan, då denna är utpräglat långsiktig – det tar lång tid att bygga upp förmåga.
Förutom partierna och väljarkåren, måste även medias roll uppmärksammas – vad väljer de att lägga tonvikt vid? Alltför sällan långsiktighet där.
Synd att hon inte nämner Ukraina. Nu ger hon istället rörelsen (för det är inte bara partiet som lyssnar här utan en mängd organisationer, stora som fack, hyresgäster och små som nätverk av s-märkta jurister) en riktning som är helt galen i mitt tycke. Men om jag tycker det så kommer också många andra fd sosseväljare och andra “vanliga” att tycka det så då kommer s förlora valet 2026. Så tokerierna från s fortsätter, väljarna är dock kloka så vi kan vila i det och andas ut.
Patetiskt tal. Att hon inte själv kollar sig i spegeln med detta otroliga hyckleri.
Hon målar upp ett Sverige som står i fritt fall, i viss mån delar jag den uppfattningen då hon pekar ut bland annat vårdköer och gängkriminalitet. Dessa kan inte förnekas. Men detta med allt annat är ju fakturor på tidigare beslut (eller snarare brist på beslut). Har socialdemokraterna inte kunnat påverka politiken senast 20-30 åren menar hon då? De har haft makten och varit delaktiga i besluten. Att lägga allt på nuvarande regering är inget annat skamlöst. Men så kör de ju med kombispel. Aldrig att jag litar på den människan. Hon sjönk riktigt djup här. Total brist på självkritik.
Det här är standard. Hela 90-talet och början av 00-talet var alla problem i Sverige pga 3 år av borgerlig regering, trots de 10 år av oavbrutet Socialdemokratiskt maktinnehav innan dess. Nej, man mjölkade detta i hela 12 år, tills man förlorade mot Reinfeld-ledda M. Sedan såklart efter Ms maktinnehav så fortsatte man detta i 8 år. Det var alltid någon annans fel, och kunde man inte skylla ifrån sig så hade ALLA varit naiva, och det var inte värt att diskutera mer utan nu behöver alla vara konstruktiva och inte leta syndabockar.
Mitt i prick, Clerno!
Sveriges mest populistiska parti har ett namn som börjar på S och slutar på “demokraterna.
PPP: Visst är det så … och deras partiledare kommer från ett ställe vars namn börjar på S och slutar på borg.
Ja, man kan välja själv, efter preferens, vilket parti jag syftade på. 😎
Det finns smarta och duktiga sossar, men på nationell nivå saknas dessa, utan det är bara de som kan manövrera socialdemokratiska internpolitiken skickligast med mest hugg i ryggen på rivaler som hamnar på topp.
Visst måste man hålla med om att det inte gavs mycket utrymme åt försvarsfrågan, men det är ju ren lögn att det inte nämns alls. Enligt din transkription nämns försvaret och behovet av upprustning explicit i meningen: “Vi behöver öka vår motståndskraft, rusta vårt militära och civila försvar.”
Jag tycker även att Ukraina nämns mellan raderna när Magdalena pratar om den rubbade världsordningen men då hon inte nämner Ukraina uttryckligen så får man väl tekniskt sett ge dig rätt där.
Visst måste man hålla med om att det inte gavs mycket utrymme åt försvarsfrågan, men det är ju ren lögn att det inte nämns alls. Enligt din transkription nämns försvaret och behovet av upprustning explicit i meningen: “Vi behöver öka vår motståndskraft, rusta vårt militära och civila försvar.”
Jag tycker även att Ukraina nämns mellan raderna när Magdalena pratar om den rubbade världsordningen men då hon inte nämner Ukraina uttryckligen så får man väl tekniskt sett ge dig rätt där.
Fast linjetalet hölls i dag av Magdalena… Och det öppnade med Ukraina. Men det spelar ingen roll vad som är sant, det är förjävligt ändå. https://youtu.be/YB3MHrBtFoU?si=7a7MKMY85U5yAbFw
Att fokusera mer på Gaza än Sverige i talet känns väl lite sådär.
Reformer i Sverige? Billigare kollektivtrafik, som dessutom skall vara statsfinansierad, är väl hål i huvudet om något. Då får folk i glesbygd, där det knappt finns kollektivtrafik, vara med och betala för stadsbornas bekvämlighet.
Bättre då att göra kollektivtrafiken relativt billigare genom dyrare fordonsbränslen, där de ökade intäkterna av det senare går till att öka turtätheten och öka antalet rutter inom kollektivtrafiken (INTE till att sänka priserna). Billigast skall vara att gå eller cykla för dem som kan göra det.
“För att stötta demokratiska krafter i Palestina” – Magdalena Andersson
Syftar hon på Knesset, månne?
1981 åt jag lunch med Olof Palme och Tage Erlander. Min politiska karriär slutade där. Jag är “gammelsåsse”
Vad en partiledare pratar om har ingen vikt.
Nästa års val kommer säkerligen innebära att Mp+C+L+Kd åker ur riksdagen. Då måste S+M bilda regering för att helt blockera SD.
Det kommer säkert bli bra för Sverige med en stabil regeringsmajoritet som håller över valperioderna.
Tuffa beslut kan och måste tas. Alla vet det.
Jag är lite kluven.
Å ena sidan är det knappast så värst bra att utestänga en tredjedel av Sveriges väljarkår från inflytande i riksdagen. (Jo, jag tror att SD får cirka 30 % av rösterna i nästa riksdagsval). Det var ju för att SD till varje pris skulle hållas utanför som det gick så bra för SD i val efter val.
A andra sidan är jag rädd för vad Nyssnazisterna kommer att hitta på om de får mer makt.