I dagarna beslutade EU:s läkemedelsverk att sluta med Muskolinis Twitter och flytta till Bluesky, som nu passerat 30 miljoner användare. Det är dags att svenska myndighete, mediar och politiker också börjar posta på Bluesky och inte favoriserar Twitterplattformen av gammal vana.
På Bluesky kan man också registrera sig med sin egen domän, för att säkerställa autenciteten hos kontot, t ex dn.se, regeringen.se, statsministern.regeringen.se, msb.se, forsvarsmakten.se, skaraborgsregemente.forsvarsmakten.se osv vilket direkt ger möjligheten att på så vis vara verifierbart. För att kunna göra detta krävs en minimal insats av organisationens nätverkstekniker som har hand om DNS.
Att EU:s läkemedelsverk lägger ner Twitter och flyttar till Bluesky då Twitter inte längre svarar upp mot organisationens behov i sociala medier är antagligen ingen slump. Vetenskapsfientlighet, antivaxxers, konspirationsteorier och annat får härja fritt hos Muskolinis plattform, vilket också innebär att kvaliteten på interaktioner och följare är därefter.
EU:s utrikesminister Kaja Kallas har också likt flera andra utrikesministrar börjat med Bluesky. Bland utrikesdepartement som hittas på Bluesky finns Österrike, Polen, Spanien, Lettland, Litauen, Nederländerna, Estland, EU och bland utrikesministrar hittar man Finland, Lettland, Estland, Spanien, Polen, Tyskland mfl och ett antal premiärministrar i EU. När kommer Sveriges statsminister och utrikesminister, samt svenska UD? Sist på bollen eller kommer de in i matchen? Det säger förstås en del om de politiker som vill vara kvar på AfD-stödjande Muskolinis plattform.
Arbetsinsatsen för att posta sitt innehåll till Bluesky är förstås minimal. Alla sociala medieplattformarmjukvaror värda sitt namn kan posta dit idag. Själv använder jag exempelvis Dlvr.it för att posta samma innehåll till Bluesky, Instagram, Facebook, Threads och … Twitter där jag inte längre interagerar men postar mina länkar till artiklar och marknadsföringspostningar kring föreläsningar och böcker. Att inte längre vara aktiv på Twitter har för övrigt påverkat antalet klick över till bloggen från plattformen exakt noll, dvs det är postningen av artikellänkarna som drar trafik, inte att vara aktiv där vilket också visar hur dålig avkastning det är på att lägga tid på interaktion på sociala medier.
Frågan är om ens myndigheter får favorisera enskilda plattformar? Naturligtvis kan man inte tvingas ställa upp på vad som helst för småplattform, men med 30 miljoner användare på Bluesky är det inte längre någon marginell företeelse, särskilt som botar lyser med sin frånvaro och kvaliteten på användarna är hög. Många av Twitters användare är avsomnade inaktiva konton och ger alltså noll interaktioner, medan Bluesky som relativt ny utmanare har en mycket högre andel fortfarande aktiva konton som läser. Bluesky har för övrigt dubblat antalet användare sedan i november.
När det gäller media finns redan alla de stora internationella på Bluesky t ex Politico Europe, Kyiv Independent, Financial Times, Washington Post, New York Times, Axios mfl och svenska medier ägnar ju sig mest åt att skriva om utländska medias artiklar när det gäller utlandsrapporteringen, så där kvittar ju svensk media. Men svenska inhemska nyheter saknas mestadels. Här finns en möjlighet att vara först och få god spridning på plattformen via officiella konton.
Man kan välja att vara bland de första som lämnar Internets rövhål Twitter och bygger upp sina plattformar på fler platser, eller så kan man vara den sista. Det är förstås förståeligt att fiskmåshögern* och ytterlighetshögern, samt Muskolinis sykofanter stannar kvar på Twitter, men kvaliteten på de kontona är därefter.
Således hög tid för svenska myndigheter, seriösa medier och politiker som inte bara vill fjäska för fiskmåshögern breddar sig och även blir aktiva på Bluesky.
*fiskmåsar skriker och skränar, bajsar ner överallt och ogillas av alla. Finns förstås även fiskmåsvänstern, men de lär knappast vara de sista kvar på Twitter i takt med att ägaren blir allt mer öppet högerextrem.
82 kommentarer
Själv dumpade jag skitsajten runt 2021 när vartenda konto helt plötsligt blev experter på virussjukdomar. Det bästa beslutet jag någonsin tagit för min mentala hälsa.
Kommer förmodligen inte skapa något bsky konto då jag avsvurit mig sociala medier, men det är bra att folk slutar slösa tid på botkonton och psykfall som florerar på Twitter.
Med tanke på hur mycket tid jag lagt sedan början av 90-talet på olika maillistor/forum/bloggar på öppna internet så sade min “sjukdomsinsikt” att jag inte skulle börja med sociala medier. Någonsin.
Bra med gubbar som har självinsikt och insikt.
Mer sånt.
Jamen +1 på det fast jag har aldrig börjat…
Hm. Gjorde mitt första inlogg på Bluesky häromdagen. Skaffade användare för länge sedan när någon delade ut beta här – men började aldrig använda. Slutade med Twitter i samma veta och orkade inte med nytt.
Första inloggningen kanske inte är representativ – men den var ju inte särskilt lovande. Följer förvisso bara bloggaren, vilket kanske snedvrider algoritmen.
Men!
När jag gick in och körde “Discover” som nybörjare var ju utbudet *extremt* vinklat. Tre olika typer av inlogg:
1. Trump är dålig (meme/kommentar)
2. Demokraterna är bra (olika artiklar citat om deras politik)
3. Djurbilder
Får väl inse att jag måste börja följa lite folk för att få det jag själv finner relevant, men det var en subjektivt en rätt stor skillnad mot Twitter där mitt flöde spottade ur sig röster från alla håll och kanter. Har inte koll på Twitter idag så kan inte säga vad dagens läge är.
Men spontant känns det som att behovet av moderering och algoritmer blir mindre om alla säger samma sak på plattformen.
Bluesky = demokrater
Truth social = Trumpister
Twitter = resten
TikTok = alla under 20
Problem solved och alla kan skrika ut i sin egen ekokammare utan bråk?
Snabb check av nyfikenhet nu gav:
Första posten i flödet = Lars.
Följande 9 var 8 stycken klag på Trump eller republikaner (hantering flygkrasch eller allmän trump/rep-kritik)
Sedan en bild på en katt.
Sökte på “Sverige” och fick:
2 klagomål på att migrationsverket utvisar någon
Ett förlöljigande av avgående säkerhetsrådgivaren
En post om onda exploaterade gruvägare
Kritik mot “hårdare tag”
Greider efterfrågar naturpolitiskt ramverk
AB-journalist som kritiserar regeringen
“Vackert.
När gör vi detsamma i Sverige och mot Moderaterna och Sverigedemokraterna samt KD och L.”
Och ett skämt.
Mastodon är hyggligt fritt från märkliga saker. Och visst, Bluesky är bättre val än Twitter, men lider av samma problematik (privatägt och osäker framtid). Mastodon är fritt från alla liknande problem, och vill man så kan man följa enstaka konton på Bluesky också (jag följer några få).
Blir alltid så nyfiken när någon påstår sådana saker.
Om jag istället påstår att Mastodon är litet och alla närvarande har samma intressen och politiska inriktning och att det är därför det är “fritt från alla liknande problem”, har jag fel då?
Hur ska en censur fungera för att alla ska vara nöjda?
Om vi skippar ordet ”censur” och istället ser till följande:
1) bakom varje post måste det finnas en enskild, fysisk, existerande person
2) varje person kan bara skapa ett enda konto, antingen i sitt eget namn, eller anonymt. Men bara ett enda. Man får välja.
3) varje person måste kunna knytas till en nationalitet.
4) som läsare måste jag kunna ha frihet att stänga av flöde från tex vissa nationaliteter.
Med tanke på att facebook raderar miljarder konton varje år (googla på det!) så kan man nog lugnt utgå från att regel (1) skulle dramatiskt minska antalet användare.
Jag vill alltså ha en miljö som är fri från ryska och andra botar och där alla människor har lika stor ”share of voice”. Det skulle lösa ganska mycket faktiskt.
Under täckmanteln ”yttrandefrihet” så göder vi idag automatiserade propagandamaskiner som konstant spyr ur sig konspirationsteorier, falska nyheter och annan skit.
Allt det här är tekniskt möjligt redan idag. Det är inte ens svårt.
1) Så företag ska inte få kommunicera, ej heller föreningar eller myndigheter?
2) Hur styrker du 1=1? Vad har du för identifikation som gör att det är omöjligt att registrera flera konton? Du kan höra det svårare – men omöjligt?
3) Hur? Vad har du för internationell källa för identiteter?
4) Absolut. Men hur säkerställer leverantören att “Foppa” är svensk och inte bara luras?
Så fort en plattform blir stor och populär finns ett incitament att börja missbruka den.
Tror att du misstar dig brutalt när du säger “Det är inte ens svårt”. Det ser jag som brutalt fel. Kombinera det med att personliga konton stänger ute alla kommersiella aktörer vilket gör att sajten är körd ur en finansiell synvinkel. Finns ju ingen som kommer skapa en pro bono-tjänst.
(1) måste finnas en ansvarig utgivare bakom varje org/förening/myndighet, dvs en individ
(2 & 3) digital id teknik som i grunden baseras på data från pass. EU driver idag ett projekt med en identitetsplånbok, tänk bank-id. Skall vara i skarp drift 2026 och fb med flera blir tvingade att acceptera den som ett sätt att skapa konto. EU plånboken kommer också att stöda kommersiella identiteter.
(4) genom att ”foppa” måste kunna knyta en svensk digital identitet till sitt konto.
Det är inte ens svårt därför att tekniken redan finns.
Detta måste vara helt rätt väg!
Är ju tröttsamt höra allt snack om yttrandefrihet så fort man inte har rätt att skapa 1000 anonyma konton per person och kunna bryta mot alla förtalslagar etc fritt. Yttrandefrihet har aldrig tidigare i världshistorien varit en anonym rättighet utan en rättighet för en identifierbar person, men som också innebär ett ansvar.
“Skall vara i skarp drift 2026”
“Det är inte ens svårt därför att tekniken redan finns”
Jomenvisst serru.
Peka gärna ut ansvarig utgivare för regeringen eller McDonalds.
Förklara sedan varför användare skulle använda den plattformen du beskriver.
Absolut att det är önskvärt att städa bort bottar, vore en dröm. Men kan inte tycka annat än att det du skriver är rent nonsens.
Det är inte trivialt, därför svämmar internet över av bottar.
Mastodonanvändare är speciella.
Tydligen aldrig oense, oartiga eller på något sätt ute med felaktigheter. Rätt najs.
De är rörande överens om att alla som inte använder Mastodon är dumma i huvudet.
Nåja, man kan på Mastodon följa mig och interagera med mig på Bluesky. En mastodont skrev att jag minsann fått 100 följare på Mastodon. Stort.
Verkar som en banjovänstersajt. Typ alla tycker lika och de älskar alla människor. Förutom de som de vill förinta, vilket råkar vara alla som inte tycker som de.
Precis. Man kan följa folk på Bluesky om man vill, så då försvann orsaken till att välja något annat än just Mastodon, det fria alternativet. Känns ganska onödigt att benämna folk som korkade. Men visst, jag förstår inte hur folk frivilligt vill låsa in sig i samma problematik som Twitter led av, det är väl mest en tidsfråga innan bluesky börjar svämma över av reklam.
Sedan kan jag väl tycka att det ger inte höga poäng i min bok, eller tyder på hög intelligens att uttala sig tvärsäkert om något man inte känner till eller har provat…
Så vad du säger är att den som inte provar Mastodon är dum i huvudet.
VSB
Japp det är vi och du är ett tekniskt geni som byggt en blogg på WordPress och självmant raderar din egen data, klart att du är uppdaterad och har koll på läget.
Hur gick det förresten med den där exklusiva nya poddplattformen som du målade upp som Messias? Äh skärp dig, acceptera att du inte har koll och bibehåll en hälsosam skepsis istället för att tvärsäkert döma och ut håna.
Vad för poddplattform? Jag sysslar inte med poddar.
Och en plattform som kräver tekniskt geni kommer aldrig slå.
Mastodon är sociala mediers Medborgerlig Samling.
Finns inget jag avskyr mer än när folk tjatar om något. Första tio åren på bloggen var det ständigt tjat från svärjisar om Sverigedemokraterna vilket fått mig att permanent avsky dem.
Sedan någonstans där började medblivna om Medborgerlig Samling, vilket fått mig att avsky dem.
Och nu tjatas det om Mastodon. Personerna som gör det verkar också ha väldigt mycket samma personlighetsdrag som de medblivna.
Mastodon kommer säkert bli lika stort som Medborgerlig samling.
Kommentaren kl 12:45 var nog det roligaste jag läst på bloggen på hela året.
Mer sånt!
Haha du är för rolig.. “Vad för poddplattform? Jag sysslar inte med poddar.”
Den här poddplattformen https://cornucopia.se/2021/02/forsta-intrycket-av-sociala/
“BLOGGEN KOMER KÖRA LIVE VARJE VECKA”
Clubhouse hette den visst, du har näsa för det här du!
Vet inte hur algoritmerna fungerar och bara chansar här, men det kan ju vara så enkelt att “Discover” filtrerar bort svordomar och elakheter och bara visar sånt som uttrycks med någorlunda god ton, oavsett åsikt. Det verkar bara vara svårare för vissa än för andra att uttrycka sig vuxet i sociala medier. Då syftar jag på alla radikala rörelser, inte bara ytterhögern.
Hah! “It’s ok when we do it”. 😀
“Yes, this administration is dangerous and cruel, but they are also shockingly dim and incompetent.”
Skulle påstå att förmågan att uttrycka sig “civiliserat” är omvänt proportionellt till hur starka känslor som är inblandat. Nätet är inte rätt plats för passionerad debatt.
Prova “popular among friends” istället för discover. Så får du se vad de du följer är intresserade av.
Måste lägga till lite och se. Men det “Discover” ger mig visar ju någon form av bild av vad plattformen promotar.
Det kan ju va så att just reaktionerna på en fascist och putinist som Trump och hans fundmentalistiska regim upplevs väldigt ensidigt ”vinklade” för att exakt alla som gillar demokrati och frihet ser vad som händer, från höger till vänster. Även om han monterar ner demokratin fortare än vad alla kunnat tro. Jag förväntar mig ett lika ”vinklat” perspektiv på t.ex. Putin på denna blogg. Det måste inte vara hejarop från bägge håll för att en plattform ska vara bra och informativ.
Alltså de traditionella högerrepublikanerna är ju de som leder kampen mot Trumpism/MAGA. Mitt flöde, med stor del från amerikansk höger, är dessutom rejält kritiska mot demokraterna och deras lama oppositionsarbete. Detta gäller även kritiken från mitten-vänster, saklig och med sund debatt.
Det ena utesluter väl inte det andra? Facebook är fullt av samma sk*t, men vi förväntar oss nästan att företag och myndigheter ska vara där. Vill en myndighet posta på olika plattformar så är det väl bra, precis som att de skriver mycket information på flera språk för att nå ut.
Myndighetsinformation är ju (oftast) viktig info till allmänheten, eller i alla fall bedömt vara i allmänhetens intresse, och precis som LW skriver;
“…men postar mina länkar till artiklar och marknadsföringspostningar kring föreläsningar och böcker.”
“…fiskmåshögern* och ytterlighetshögern, samt Muskolinis sykofanter stannar kvar på Twitter…”
så är det kanske så att de har info som de vill komma ut med?
Kan skryta med att INTE varit deltagare i Twitt… f’låt X
Men bluesky kan ju vara ett tåg att hoppa på. Gillar transparensen
Efter att ha logga ur X märks det hur stark vanan var att ta en titt.
Jobbar på ett universitet som fortfarande använder Twitter – känns inte bra.
Måste ändå ifrågasätta vurmen för BlueSky. Folk på Facebook och X lämnar i drivor, “kom till BlueSky, mycket bättre där”.
Men BlueSky drivs av samma kommersiella grunder som Facebook, Twitter och i stort sett alla andra ruttna SoMe-plattformar. Just nu på investerares pengar men snart kommer annonser, premiummedlemskap och maskindrivet content som ska fördröja din tid på plattformen för att exponera dig maximalt för annonserna. Därefter är det bara en tidsfråga innan den drabbas av samma moras som de tidigare plattformarna, det är helt enkelt företagsekonomiskt lönsamt att tillåta hat, hot och drivor av botar eftersom det driver upp engagemang, exponering och annonsintäkter.
Det finns bara ett alternativ till all denna kommersiella dynga och det är Mastodon. Krångligare, decentraliserat, men inte smittat av högerextremismen och inte i behov av klickpengar. Jag förstår att det inte lockar då det inte är så många på Mastodon just nu. Men ju fler som skapar konto, börjar följa, interagera, desto bättre.
Och hur skulle Mastodon skala tänker du, bortom de väldigt speciella personer som ständigt tjatar om Mastodon? Jag driver en blogg med 150 000 användare om dagen-ish, jag vet vad det krävs bara att ladda ner rätt dumma websidor, där 95% av trafiken cachas av Cloudflare. Vill se någons privata Mastodonserver som drivs ideellt hantera en miljon användare och sociala medier uppdateras ständigt och kan därmed inte cachas.
Jag inser att jag fundamentalt har missförstått hur Mastodon fungerar om det du skriver ovan ska stämma. Inte alls omöjligt att det är så.
Lyssnar på en programeringspodd som hänvisar till att han finns på Mastodon, men tillägger att man skall följa honom på en viss instans, och man varnas för “lookalikies” på andra instanser. Där ungefär fattar jag Mastodon kommer ha det mycket svårt att nå utanför de närmast sörjande. Lite som att fri mjukvara är stort för programmering men obetydligt för skrivbordsdatorer.
Kul att du raljerar så över oss Mastodon användare, kan inte riktigt tolka om du har nån satir i din ton eller inte men din egen devis “sparka uppåt, inte nedåt” verkar du inte följa.
Det som du gör väldigt tydligt är att du TOTALT missförstått hur Mastodon (ActivityPub ~ HTTP3/web 3.0) fungerar.
Mastodon har idag över 15 000 servrar och över 11 miljoner användare, det har redan skalat och bevisat att det kan och hur det går till. Du som någon form av avdankad IT-kunnare och techbloggare borde inte ha svårt att förstå arkitekturen bakom.
Var ju bara två veckor sen Mastodon gGmbH gick ut och frågade efter mer donationer. De ville få in 5 miljoner euro för den årliga driften för 2025. Upp från 150 000 euro 2023.
Så inget skalar gratis när det kommer till sociala nätverk heller.
57 miljoner kronor för driften. Av en serverinstans antar jag.
“Kommersiell dynga” och “högerextremism”.
Känns som att det är ganska riskfritt att gissa att samtalsklimatet är väldigt gott och att diskussionerna handlar om universitetsfrågor, forskning, natur, klimatkris, litteratur, faran med högerextremism, frihet för LBTQI och andra viktiga samhällsfrågor?
Kanske lite som att Mastodon är att likna vid ett underbart stort kollektiv där alla lever i fred och samförstånd?
Framför allt är de som kör Mastodon lite bättre och lite smartare än alla andra som inte har den intellektuella kapaciteten att förstå storheten i Mastodon.
Det där tycker jag var onödigt hånfullt och dessutom generaliserande då det inbegriper alla som använder Mastodon.
Det brukar framhållas att man ska gå på sak istället för på person. Att gå omvägen att angripa hela den grupp som personen tillhör gör det ju inte till ett mindre påhopp på personen. Även om svaret lämnades till Foppa är det uppenbart vem som avses, och även om det eventuellt inte var tanken blir det resultatet.
Vore väl bättre att helt enkelt skriva “Inlägg om Mastodons förträfflighet undanbedes härmed” eller något liknande.
Det behövs inte fred och samförstånd, det behövs frihet från kommersiella tjänster som med algoritmer premierar giftigt innehåll i syfte att få in sina inkomster. Det är dit alla kommersiella plattformar hamnat mer eller mindre snabbt. Det är det som förgiftat vår demokrati och tagit fram avarter som Trump.
Mastodon skalar precis på samma sätt som alla andra plattformar, med mer serverkapacitet för att hantera ökad mängd användare. Vem som helst kan sätta upp en server, även du som blogginnehavare, och joina nätverket. De flesta tar emot ideella donationer, har en stående betalning på några tior till den som driftar den instans där jag signat upp. Hade hälften av Mastodon-användarna lagt en tia varje månad hade nätverket haft 50 miljoner om året att dela på, det räcker bra långt för driften.
Lagt fem minuter på att kolla upp Mastodon och det första som slår mig är att de är sponsrade av en spel-site…
Då vet jag inte var du varit.
Det finns just nu 10.278 servrar i nätverket, vilken var du på om du såg reklam för en spelsite?!
Startsidan på deras hemsida.
Du har nog missförstått något, Mastodon är decentraliserad och det finns ingen central “hemsida”.
Som old school anser jag att de har en hemsida:
https://joinmastodon.org/sv
Där framgår tydligt att de är sponsrade av en spel-site.
Fint halmstrå du hittat.
Krapola
Det enda jag framförde var fakta vilket du ifrågasatte fler gånger om vilket är ett typexempel på hur sociala medier fungerar.
The enshittification kommer nå alla plattformar så småningom…
Det är extremt viktigt att man röstar med fötterna och går till bättre alternativ. Annars vet personer som är knäppa men med mycket pengar att det är enkelt att köpa upp och sedan driva sin egen agenda utan att nån bryr sig.
Tips: SVT:s ukrainareporter Elin Jönsson finns på Bluesky, liksom DN:s Niklas Orrenius. De är bra att följa tycker jag.
https://bsky.app/profile/elinjonssonsvt.bsky.social
Om man inte sökte rätt så fick man inte träff på henne.
Förlåt! Jag har följt henne i månader, trodde det skulle räcka att söka på namnet. Men jag testade det nu och du har rätt, kontot visas inte i den sökningen.
Det är lätt att byta, egentligen, men jag försöker förstå vem som står bakom Bluesky och om det är “bättre” (well, allt är väl bättre än Musko nu, men säker kan man ju inte vara). Så kanske LW eller någon klok kan lägga ut mer insatt info än man får när man googlar:
* “Bluesky grundades av Twitters tidigare vd Jack Dorsey 2019 och öppnades för allmänheten tidigare i år efter att tidigare endast ha varit inbjudningsbaserad. ”
* “Bluesky var från början ett projekt inom dåvarande Twitter, som numera heter X. Sedan dess har Bluesky avknoppats helt och grundaren Jack Dorsey, Twitters tidigare vd, har lämnat. ”
* “Det ägs av VD Jay Graber och andra Bluesky Social-anställda. Graber har den största ägarandelen i bolaget.”
Så… vart tog Dorsey vägen t ex och varför lämnade han?
* “Bluesky är bättre än Twitter om du bryr dig om decentralisering ”
Det säger mig inte så mycket.
Jag frågar främst för att i kommande årsmöten i olika föreningar, kanske man kan börja lobba för att de skall avveckla X. Men då behöver man nog mer på fötterna än att man tycker att M är galen.
Ser ut som AI-svar.
Hmm, ja kanske det, jag bara googlade….
https://www.google.com/search?q=Vem+st%C3%A5r+bakom+Bluesky%3F&oq=Vem+st%C3%A5r+bakom+Bluesky%3F&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIICAEQABgWGB4yCggCEAAYgAQYogQyBwgDEAAY7wUyBwgEEAAY7wUyBwgFEAAY7wUyBwgGEAAY7wXSAQk3NDc4ajBqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Bara nej. Försök inte den.
/JB
Försök inte vaddå? Sorry, hänger inte med.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bluesky
“Men då behöver man nog mer på fötterna än att man tycker att M är galen.”
Högt ställd kravbild? 😉
Det är som med inbitna sossar, svärjisar eller mumpeter – föremålet för deras religion kan bränna barn levande framför kameran och de kommer inte bli upprörda ändå, utan försvara det hela.
Jag tolkar det som kritik mot min fråga, där jag försöker hitta “fakta” att presentera i stället för en personlig åsikt.
Wikin tycker jag inte heller är helt pålitligt.
Men ta bort inlägget för all del, tydligen var frågan felställd.
Jag blir oftast ganska motvalls när det pushas för mycket för något, så jag stannar på x tills det klarnar lite mer om vad Bsky egentligen är och vart den är på väg (och hypen har lagt sig). Med det sagt så är mitt x konto av någon märklig anledning begränsat så jag kan bara kolla på inlägg, inte interagera.
Ha ha ha – Muskolini 😄
Så jävla bra 😄
Dags att skaffa en användare här med känner jag.
Bluesky känns som ett vettigare ställe än många andra. Ja, nu är det många demokrater som sörjer valförlusten, men det lär ju svänga in. Bra länkar ovan från FJ.
Glöm inte att man kan sätta in filter så man inte ser allt. Så sätt in Trump, cats, Premier League, Bajen och annat ni inte vill se.
X har nästan 600 miljoner användare och Bluesky omkring 30 miljoner användare. Man kan gott använda bägge två. X tar bort olagligt innehåll, men det blir problematiskt när krav kommer på att censurera innehåll som inte är olagligt för att man inte gillar de synpunkter och åsikter som framförs. Andras synpunkter och åsikter är minsann odemokratiska och fulla av ha, kränkningart och hot men aldrig ens egna..:P
Att heila är olagligt i Sverige och det finns gott om postningar på detta på Twitter. Tror du inte att det är olagligt, ställ dig på Sergels Torg och börja.
X tar bort väldigt lite olagligt innehåll. Det är väl i stort sett bara hot om våld, och fejkonton som stulit någon annans identitet som rensas bort nu för tiden.
Rasismen flödar på Twitter och det är inga problem att hitta svastikor men det är ingen idé att anmäla, du får bara det automatiska svaret att det inte bedömts strida mot reglerna.
I fall du inte kände till det är både rasism och svastikor förbjudna i Sverige.
Rasism är i n t e förbjudet i Sverige.
Hets mot folkgrupp är förbjudet, men inte rasism. Det är fullt lagligt att vara rasist.
Banjovänster sade någon. Halleluja.
/JB
Is that you John Wayne? Is this me?
How come i’m still here?
/JB
Det du föreslår i din artikel är det samma som att svenska myndigheter och företag alla skulle skaffa GMAIL istället för att ha sin egen e-post.
Ser med besvikelse på hur du återigen tvärsäkert påstår och föreslår saker som du inte vet hur de fungerar.
Håll dig till Ukraina det märks att du inte haft tid att hålla dig ajour inom tech men vad kan man förvänta sig av en Mac-användare…..
Tror du missuppfattat, rätt säker på att han underförstått riktar sig till de som redan i dag har aktiva konton på Twitter.
Så din jämförelse skulle snararare vara att gå från Heilmail till Gmail, inte att de ska överge sina egna plattformar.
Ditt förtydligande föreslår fortfarande Gmail?
“Att ha sin egen e-post” ~ att ha sin publika närvaro på ActivityPub dvs att BYTA från Heilmeil till sin egen e-post (domän).
Att det var det du avsåg med ditt inlägg när du drog in e-post i det hela gick mig helt förbi.
Kanske bättre att du försöker vara tydlig och förklara vad du menar än att bara vara besviken. Om du nu vill öka medvetenheten om det du tycker är bättre lösningar.
LW tycker att man ska använda Bluesky som komplement eller ersättning till Twitter, dels med tanke på att Bluesky växt kraftigt och dels på grund av Musk. Det är väl rätt logiskt?
Förstår jag dig rätt tycker du att de ska använda ActivityPub för federering istället?
Nu stöder vad jag förstår varken Twitter eller Bluesky det, rätta mig gärna om jag har fel?
Det innebär väl då också att av de stora sociala medierna kommer det att vara Threads och Mastodon som de kommer att synas på?
Men det är ju en enom skillnad mellan hur epost fungerar och hur de flesta sociala platformar fungerar…
De flesta sociala platformar kräver ju att du aktivt registrerar dig på varje platform innan du kan göra inlägg/svara på inlägg etc. så när nya sociala platformar blir populära, så behöver ju företag/myndigheter registrera sig på dessa, om de vill synas på de nya platformarna… utan konto så kan du oftast inte göra mer än bara läsa och även detta brukar vara begränsat, så vill du läsa mer, så krävs att du registrerar dig.
Epost har inga sådana krav att du måste registrera dig på alla eposttjänster, för att kunna skicka epost till deras användare, dvs det är inga problem att sitta på ett hotmail konto och skicka epost andra epost användare, oavsett om de har konton på hotmail, gmail, protonmail, etc eller om de har en egen epost server.
Så det är inte alls detsamma som att be alla svenska företag och myndigheter att skaffa gmail, då deras befintliga epostlösning redan nu kan nå alla gmail användare, utan att myndigheter eller bolagen själva måste använda gmail.
En bättre liknelse för epost vore att jämföra den med mastodon, med tanke på deras distribuerade model med att vem som helst kan sätta upp en egen server, så kan man sedan nå alla användare inom denna platform, dvs om du sätter upp en epost server, skicka epost till alla andra personer med epost, om du sätter upp en mastodon server, göra inlägg och kommentera andra mastodon användare. Istället för att sätta upp egna servrar för epost eller mastodon, så går det ju att gå till någon av alla de som erbjuder dessa som tjänster, tex Google och sin gmail tjänst.
Migrationsverket lämnade X/Twitter redan 2023..