Instagrams Twitter-utmanare och potentiella X-dödare Threads finns nu tillgänglig även för oss européer. Metas tjänst är nog den seriösaste utmanaren till Elon Muskovitj Twitter/X, men frågan är om de stora Twitter/X-kontona orkar försöka sig på en flytt. Eller så trivs de på desinformationens, rysstrollens och högerextremisternas plattform.
Instagramtjänsten Threads är i princip en Twitter-kopia och man kan använda sitt Instagramkonto för tjänsten. Själv hittas jag såldes som larswilderang på Threads. Den har funnits ett tag i USA, men har nu även släppts i Sverige, och fått stor tillströmning av folk som vill bort från Twitter.
Det finns till och med en hel del officiella konton där nu, allt från POTUS till svenska flygvapenchefen. En del Ukrainakonton finns också, samt många nyhetstjänster som Kyiv Independent, Kyiv Post och Politico EU för att nämna några jag följer. Men tyvärr behöver jag fortfarande omvärldsbevaka på Twitter. T ex Osinttechnical finns på Threads, men har inte uppdaterat där på 20 veckor.
Många svenskar strömmar till och jag har lyckats få i skrivande stund 914 följare på två dagar, vilket är ca 50% av vad jag fått på alternativet BlueSky på två månader. BS kräver dock inbjudningskoder.
På Twitter har jag dock på pappret 78 300 följare, men en andel av dem är konton som lämnat, andra är porrbottar osv och Elon Muskovitj gör sitt bästa för att förstöra tjänsten. Förhoppningsvis flyttar fler över till Threads, som med Instagram/Facebook/Meta i ryggen har de finansiella musklerna som krävs för att bli ett seriöst alternativ till Twitter. T ex fungerar filmer på Threads, vilket det inte gör på BlueSky – film kostar rejält att hosta och streama.
Threads har förstås en bas av stora influencerkonton från Instagram att bygga på, men frågan är om de riktigt stora kontona på Twitter orkar försöka flytta. Man får ju inte nämna Twitter-alternativ på Twitter/X så det går inte att göra direkt reklam där. Därav bland annat rubriken som förstås inte får nämna Threads när den återpostas på Twitter.
Och många av de största på Twitter tillhör ju Svärjishögern, så de trivs kanske på att fortsätta på desinformationens, rysstrollens och högerextremismens plattform.
Twitters uppgång och fall visar tydligt att om du inte har din egen plattform lever ditt engagemang i sociala medier på lånad tid. Jag har bloggen, som är och förblir min primära plattform och den lever vidare oavsett vad senaste inne-socialamedierna heter. Någon som minns Clubhouse? Lunarstorm? Hamsterpaj? Myspace?
Senaste veckan var det 130 000 unika besökare med webläsare (dvs ej robotar) på bloggen, 390 000 senaste månaden och igår 48 000. Inga algoritmer döljer mig och de som läser läser. 3% av trafiken kom från Twitter senaste veckan och 1% från övriga sociala medier, främst Facebook, vilket visar att det inte är någon större uppoffring att ge upp Twitter. 3% av 390 000 unika besökare under en hel vecka är 11 700, vilket kan sättas i relation till 78 300 följare på Twitter, där alltså den absoluta majoriteten aldrig klickat på en enda länk till bloggens artiklar trots att de haft ett tjugotal artikellänkar att klicka på och därtill ompostningar av dem. Skulle alla 78 000 klickat på varje artikel skulle det blivit 1 560 000 besök, men det blev 11 700. Sociala mediers möjligheter att driva trafik om man inte får till ett viralt klickmonster är begränsat.
Men för min del behövs Twitter fortfarande för omvärldsbevakning. Provskott på ämnen att skriva om på bloggen eller allmänt skitsnack jag inte orkar blogga om kanske jag ska ta på Threads framöver?
Men som alltid, Twitter/X finns kvar ändå, och dess död har proklamerats förr. Som plattform för desinformation, rysstroll, högerextremister och MAGA under 2024 och det amerikanska presidentvalet kan den säkert överleva ett tag till. Och stora svenska konton som matchar den profilen kommer nog inte flytta till Threads.
49 kommentarer
Orka börja följa om alla man har på twitter 😐
Sen så är threads en ren kopia, Meta verkar inte ha nån skam i kroppen.
Det är fri konkurrens. Helt rätt. Alla kopierar i kapitalism.
Jag gick faktiskt med i Threads för att det är det enda vettiga alternativet. Och, en annan sak. Jag är så jävla trött på allt vad Musk heter, i alla former. Men, han får gärna fortsätta lägga energi på att bygga bra elbilar (om det nu är han som faktiskt bidragit till det).
Så är det. Även om jag tyckte “gammeltwitter” ibland var för woke och censurerade hejvilt utan att ha en röd tråd så var det tusen gånger bättre än Sydafrikanen Musk.
Säga vad man vill om FB/insta men de största rövhattarna kommer aldrig ha ett forum där.
Just nu känns Threads mest som en småmysig efterfest på en firmafest. högt i tak men man kastar ut sverigedemokraten och MED-mongot när de börjar raljera om landets förfall
Själv strävar jag (förmodligen likt många andra) efter att avveckla så många sociala medier-konton som möjligt, så att hoppa på något nytt blir inte aktuellt. Bloggen ligger kvar som bokmärke i webbläsaren.
De flesta bekanta gick till Mastodon så även jag. Har kvar twitterkontot pga vissa konton där finns ingen annan stans, men det har blivit så enormt många försämringar sedan Space Karren tog över, mer dumheter och mer reklam. Han har verkligen gjort om twitter från ett relevant forum till en döende sophög.
Threads tror jag kan vara vettigt. Och om inte annat har de både pengar och resurser att satsa. Läste häromdagen om en applikation som använder både Mastodon och Threads i samma applikation och för mig så skulle det nog passa perfekt.
Precis som bloggaren så har även jag en blogg sedan 2005 (nah, inga länkar, det är ganska trivsamt att inte bli av-anonymiserad här). Det må vara lite “gammaldags” med en blogg, men formatet fungerar utmärkt fortfarande och det är, i mitt tycke, lite trivsamt med kontinuitet. Det är också förbaskat praktiskt att kunna söka i sin blogg för att hitta länkar, bilder och annat, plus öppet för den som bara letar runt på nätet, forum (av alla del slag) har ju tendenser till att dö och försvinna (ja, det där gäller nog även Facebook så småningom). När man nätsöker överhuvudtaget tycker jag ofta man kan hitta väldigt bra inlägg i olika bloggar, det må handla om reparation av motorsågen eller underhåll av disel-elverket etc.
Konto skapat, lätt som en plätt om man redan har Insta.
Det är så otroligt skönt att vara på mastodon. Man loggar in och VET att det sitter inte någon jävel och analyserar hur länge man har en bild framme, vad man gillat, vem man klickat på. Ingen bryr sig.
Och så är det bra stämning. Känns som internet från förr, man pratar med främmande folk. Eller ber dem dra åt helvete. Funkar fint.
Och man slipper ”enshittification” när plattformen har användare och känner för att trycka på penga-knappen. Typ när Facebook hade gett en massa trafik till medier och i princip fått monopol. Då var det läge att börja ta betalt för spridning. Eller kräva att tidningarna skulle posta hela artiklar på Facebook, och ranka ner inlägg med bara ingress och länk.
Exakt samma sak kommer hända på Threads och Bluesky. Garanterat. Men först ska de bränna stålar på att ge en på riktigt bra tjänst så de kan låsa in folk riktigt ordentligt.
Många gör så. Tar fram något användarna anser är värdefullt, tar sen bra betalt på ett sätt eller annat.
Red Hat Linux.
Atlassian med Jira, Confluence m.m.
Microsoft med sitt windows.
Facebook.
Absolut. Trådar och x är inget att lita på. Samma skräp i grunden.
Tack för tipset! Hoppas att X kan avvecklas.
Har inte märkt så stor skillnad på Twitter sen Musk tog över. Men han värnar yttrandefriheten och gör mycket av algoritmerna open source, ser inget dåligt med det.
Yttrandefrihet? Skojar du?
*yttrandefrihet=konspirationsteorier,högerextremism,vänsterextremism,rysstroll,ryska lögner, MAGA-lögner. Samtidigt som Musk kickar folk som säger emot honom. Vilket är okej – jag sparkar folk här på bloggen. Men jag påstår inte att det råder yttrandefrihet här.
Smaken är som baken
Anledningen till att man ser konspirationsteorier,högerextremism,vänsterextremism,rysstroll,ryska lögner,MAGA-lögner på Twitter/X är för att det inte är en bubbla. För bland allt skräp kommer också får sanningar som man inte gillar när “alla” får delta, som t.ex. en hel del saker som avfärdas som konspirationsteorier faktiskt är sant – och det finns en hel del skit som pressen spridit de senaste åren som de har svårt att medge är osant. Oemotsagt propaganda är ofta lättsmält, och alla säkerhetstjänster har sina favoritkanaler – så om alla verkar fullständigt överens och håller med i alla detaljer är det ofta ett varningstecken.
Motmedlet mot desinformation är inlägg som avslöjar detta, att trycka ut det till andra forum där det kan jäsa och växa till sig obehindrat hjälper inte samhället. Community notes är en utmärkt idé som hindrar att effektiva motinlägg drunknar i flödet.
Rent allmänt är bubblor farliga, eftersom de späder på konflikter mellan grupper, något som syns tydligt i USA. För det är knappast så att någon av de 50% demokrater eller 50% republikaner som finns i USA har 100% rätt och den andra 0% rätt (även om man kan lätt kan få det intrycket i svensk press). Ett välfungerande samhälle kräver att man hederligt diskuterar motstridiga fakta, meningsskillnader och respekterar att andra personer har andra (knasiga) åsikter om man inte kan övertyga dem, istället för att det blir våldsamheter. Och Twitter är (och har varit) ett forum där slagsidan inte varit så hård – vilket märks i att kommentarfälten ofta är livliga.
Och ökande interna konflikter spelar ryssarna i händerna.
Det finns ju en annan twitter-kopia som heter Gab som är mycket mer fundamentalistisk när det gäller yttrandefrihet, så det finns egentligen ingen anledning för trollen att stanna kvar på X heller. Gab är för övrigt verkligen beviset på att “yttrandefrihet” leder makalöst mycket skit.
Twitters styrka är att man kan nå väldigt många människor den vägen. Det gillar väl trollen, skulle jag tro.
Ehhh… hur mycket fick du betalt för DEN ?
Inte använt twitter sen 2018 men jag gillar funktionen jag sett I screencaps där läsarna kan lägga till information till en tweet.
Sett många där något mediahus eller politiker försöker sprida missinformation/politisk propaganda och de blir avslöjade på en gång. Tror den funktionen kan vara en bidragande anledning för trycket mot Twitter då man gärna vill vara oemotsagda och de enda man har love att censurera som platform är folk på högersidan. Corona är ett bra exempel där man I starten bannade folk på stort sett alla plattformar som menade att vaccinet nog inte var 90%+ effektivt som man sade, kunde ha bieffekter då det var relativt otestat och att det fanns information som tydde på att det kom från ett specifikt labb I Wuhan. Första två visade sig ju stämma och sistnämda blev ju positionen till flertal institutioner för ett halvår sen men lycka till att få Kina att seriöst utreda det.
Jag tog själv tre vaccin men anser hur mycket av det plattformar och Staten gjorde både integritetsmässivt och yrtrandefrihetsmässigt under corona var ganska vidrigt, och jag har inte guldfiskminne.
Karpminne, då?
Jag har tagit sex sprutor med covidvaccin (samtliga av mRNA-typ) och min integritet är inte ett dugg hotad.
mRNA-vaccin var inte “relativt otestat”. Det var vältestat.
Alla vaccin har bieffekter. Ingen seriös epidemiolog eller vaccinforskare har hävdat något annat.
Hur effektivt vaccinet var kan man diskutera länge, men man bör ha samma utgångspunkt om vad man menar med effektivt för att diskussionen ska bli vettig. Där skar det sig antagligen mellan lekmän och forskare/läkare eftersom de inte menade samma sak.
De enda vaccin som kan ha kommit från ett lab i Wuhan är Sinovac CoronaVac (inte ett mRNA-vaccin) och Sinopharms covidvaccin men jag tror att båda utvecklades i Peking.
Att låta konspirationsteoretiker och vetenskapsmän få samma utrymme på ens plattform är inte yttrandefrihet, det är desinformation. Alla som har en offentlig plattform har ett ansvar för att inte upplåta den till desinformation i möjligaste mån.
“If someone says it’s raining and another person says it is dry, it is NOT your job to quote them both. It’s your job to look out of the window and see which is the truth”.
Tycker inte att det är någon större fel på Twitter. Rysstroll och annan desinformation är lätt att identifiera. Fördelen med yttrandefrihet är att idioterna avslöjar sig själva. Blir det för jobbigt är det bara att blocka. Community notes har effektivt hindrat den mesta desinformation. Funkar bra för det mesta 👍
Jo, de är lätta att hitta nu med den blå lilla loggan. Och så kommer de först i kommentars-trådarna så man enkelt kan blocka dem.
Det värsta med Twitter är att “algoritmen” maximerar konflikt. Så vemhelst man bråkar med kommer man få se mer av.
Den är väldigt duktig på att lura ut vad som provocerar oss mest. Twitter verkar därför alltid vara nedlusat med det man gillar minst.
Anledningen är helt enkelt att ilska driver trafik betydligt mer än sympati.
Det är det djävulska med Twitter, och så har det alltid varit.
Var inte på Twitter utan att fatta ovanstående.
Om stället är fullt av något så är det folk med dålig impulskontroll.
Jag använde det inte innan kriget och gick med för att kunna följa detta. Sen har det blivit mer än jag egentligen vill.
Själv får upp å ena sidan typ Magda Gad, Alexandra Pascalidou, och Greta.
Det är belöningen för att stödja Israel. De är totalt bindgalna och varje samhälle där personer som dessa är de som sätter agendan är illa ute.
Å andra sidan får jag upp en massa rysstroll. Ett särskilt minnesvärt sådant är en som går under namnet Geroman. Jag får skylla mig själv, för jag förnedrar honom hela tiden. Kan bara inte hjälpa det.
Sen givetvis är en del av mixen sånt man gillar.
Anledningen att det blir så är att, förmodligen, så blir en plattform som inte driver extremerna till ständig gyttjebrottning antagligen bortfall av användarna.
Tyvärr.
Har lämnat Twitter, känner mig tveksam för ännu ett konto hos Meta.
Hoppas på nya alternativ, helst ett där det inte går att vara anonym.
Som för i världen när man var tvungen att kontakta en journalist för att få in något anonymt i tidningen. Internet skulle vara mer sansat.
Alla troll skulle vara tvungna att identifiera sig eller försöka dupera nån journalist eller annan att posta sina lögner.
Föreställ er socialamedier utan anonyma idioter.
Är med i del forum där ingen tillåts vara anonym. Det är så lugnt, skönt och sakligt där.
Önskar att EU införde lagstiftning mot anonyma sociala medier.
Tänk all skit på Facebook och Youtube som skulle försvinna.
Ja, faktum är att jag tror att även detta kommentarsfält skulle bli bättre med bankid och riktiga namn (förnamn + efternamn räcker, bara det är verifierat av bloggen).
Hade gärna skapat ett konto bara för Threads, vad jag inte vill ha är ett Instagram konto…också…
Jag är gammal, vet inte om jag orkar med ytterligare ett konto att adimenstrera.
Håller dock med att Muskovitj gjort sitt…
Ni som använder twitter och liknande… Vad är poängen egentligen? Jag skaffade ett konto av nyfikenhet när det var “nytt” eller i alla fall nyare. Det var nog på någon hemsida. Jag begrep mig aldrig på det. Vad gör man där, och hur är det organiserat? Alla refererar till vad den och den skriver på Twitter/X men hur kan man få se det?
Som ni märker är jag total teknikidiot och gav till och med upp att skaffa TV redan 2014 när jag flyttade och aldrig fattade hur det funkade med anslutningen.
…Jag skaffade Twittwr/(X) för att kunna se “inslagen” ifrån Ukraina.
Jag trodde att jag kunde titta på Twitter-saker om Wilderäng länkade till härifrån utan att behöva skaffa ett konto, men oinloggad är man ganska handikappad på Twitter.
om Wilderäng -> som Wilderäng
Jag skaffade Twitter ursprungligen för branschsnack som var ganska levande innan det mestadels blev infekterat. Under tiden hittade jag roliga/intressanta konton och har med glädje följt dem – det blev en härlig egen filterbubbla. Tycker nog att Twitter var väldigt mycket yttrandefrihet innan, men att man trots allt försökte bekämpa skadlig desinformation. Musk har helt klart sabbat algoritm och flöde, så det är extremt mycket värdelös reklam och oönskade foliehattsinlägg nuförtiden.
Jag förstår verkligen inte poängen med lågkvalitetspladder som t ex Twitter. På Facebook kan man i alla fall utveckla ett resonemang något sånär, men det allra bästa är förstås en blogg likt denna. Eller vanlig dagspress och liknande. Politiker som sysslar med fåordiga opinionsyttringar och allmänt ordbajsande (som på Twitter) utan närmare förklaringar får noll respekt från mig.
En tweet som länkar till en blogg eller artikel är väl ett ok informationsflöde, men opinionsbildning i form av “Åkesson är dum i huvudet” som leder till “Nej Andersson är dummare i huvudet” och sen “alla är dumma i huvudet” är ju totalt pantat.
Jag har vägrat bli övervakad eller censurerad på Facebook, tänker inte börja med det nu.
Och vi andra mer normala blir censurerade på Twitter om vi säger emot rövhålet
På nytt har Musk visat vilket rövhål han är Aftonbladet skrev en artikel om att Tesla ( och BMW och Volvo Cars) verkar använda mineraler som bryts med barnarbete och nu är länken till artikeln försedd med en varning om skadligt innehåll
Ännu en gång visar det sig att rövhålens företag styrs av överrövhålet själv
Jag gjorde för ett decennium sedan ett seriöst menat försök att bli hipp och fulllständigt gå ner mig. Tecknade konton på de där sociala medierna typ FB, TW, IG och allt vad de heter. Orkade med skiten i ett par veckor innan jag gav upp.
Men, visst, jag får erkänna att mina kollegor i 60-årsåldern anser mig ett intressant fossil när de irriterat frågar om jag inte såg frågan på Teamschatten och säger till dom att maila, ringa, eller, drum roll, safe zone alert – kanske till och med besöka mig eftersom jag brukar sitta vid samma skrivbord varje dag även om kontoret officiellt är funktionshindrat.
Zuckerberg är väl en minst lika obehaglig människa med konstiga värderingar. Men han kan i alla fall hålla tyst. Frågan är om inte han är ännu mer evil än Musk.
Det är alltid de tysta …
“Esse, non videri – Bene qui latuit bebe vixit.”
Försöker leva efter det mottot. Inte alltid så lätt…
Blir det brottningsmatch mellan Zuckerberg och Musk? Eller var det bara prat?
Zuckerberg har blått bälte i Brazilian Jiu Jitsu så det var not smart av Elon att backa ur. BJJ är rätt effektivt.
En gammaldags hederlig duell vore något. Ballong och muskedunder är klassiska vapen (mycket obskyr och gammal popkulturell referens).
Någon av de amerikanska 1800-talspresidenterna lär ha hävdat att en riktig man ska stå pall för en duellträff.
Det Musk har gjort med ex-twitter är det bästa han någonsin lyckats med. Twitter var alltid en cancerböld; nu är det en utdöende tumör. Att säga att twitter behöver en ersättare är som att missta cancer med ett vitalt organ.
Vad man ser på både X och Threads beror på vad algoritmerna vill att ni ska se.
Jag försökte mig på att följa @larswilderang på Threads från Mastodon, något jag förstått ska vara möjligt nu för tiden. Men det gick inget vidare. Eventuellt behöver herr Bloggaren klicka i nån kryssruta i sina inställningar i Threads för att det ska tillåtas – är det något han kan tänka sig att göra?
Med tanke på Metas track record kommer jag nog att avstå från Threads. Cambridge Analytica och experimentet där man försökte promota dåliga nyheter i flödet och dölja goda nyheter för att få folk att må skit och trösthandla hos annonsörerna är två grova övertramp, Facebookpixlarna som även följer den som inte har ett konto hos Meta är inte heller särskilt upplyftande – lyckligtvis finns en plugin till Firefox som blockar dessa.