Det stora 1 500 MW Sjaturakraftverket i ryska Moskva Oblast bombades i natt och träffades minst två gånger. Ryska utrikesministeriet har uttalat hot mot Natolandet Grekland efter att landet ingått ytterligare ett avtal om stöd till Ukraina. USA:s utrikesminister Rubio dubbelbackar om den rysk-amerikanska ukrainska kapitulationsplanen och kallar den för “rysk önskelista” och “inte vår fredsplan” men backar sedan igen säger sedan att den är framtagen av USA.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska fundamentalistiska diktaturen Ryssland.
Ukraina har bombat det 1 500 MW kraftiga fossilgasverket Sjatura i Moskva Oblast med minst två träffar, vilket visas på denna film eller den här filmen när det brinner efteråt. Kraftverket består dock av sju block så om inte Ukraina riktat in sig på någon kritisk flaskhals är knapapst hea kraftverket utslaget. 1 500 MW är ungefär som en och en halv svensk kärnreaktor. Kraftverket kan även helt eller delvis eldas med torv, eldningsolja och kol. Senaste 400 MW blockets kombicykelblock installerades 2010.
Bombningen är viktig så tillvida att det visar på hål i det ryska luftförsvaret runt Moskva, samt att det är svårt att dölja för ryska folket och hävda att det handlar om “nedfallande vrakdelar som orsakade minimala skador”.
Ryska UD uttalar hot mot Grekland efter att Naolandet tecknat ett avtal för att tillverka patrullbrännare åt Ukraina. Ryska UD:s talesperson Zacharova kallar det hela “öppet fientligt” och säger att det grekiska agerandet “inte kan stå obesvarat” och säger:
“Denna åtgärd, liksom många andra antiryska handlingar från det kollektiva väst, som syftar till att besegra Ryssland på slagfältet, omfattas av våra nödvändiga bedömningar, och ett adekvat svar kommer att följa.”
Grekland har också tecknat ett avtal med Ukraina om att förse landet med fossilgas via pipelines från grekiska hamnar.
USA:s utrikesminister Rubio dubbelbackade om det amerikansk-ryska ukrainska kapitulationsavtalet och sade först att det var “en rysk önskelista” men vände sedan och säger att det var författat av USA. Detta trots att flera formuleringar verkar direktöversatta från ryska.
Kyiv Independent säger att en amerikansk senator citerade Rubio från ett möte där han kallade avtalet “en rysk önskelista”, “inte amerikanska regeringens fredsplan” och en annan senator backade upp det och citerade det som “det är inte vår fredsplan, mer som att den är skrivet av ryssarna till att börja med”.
Rubio backade sedan på detta och postade i sociala medier att:
“The peace proposal was authored by the U.S. It is offered as a strong framework for ongoing negotiations It is based on input from the Russian side. But it is also based on previous and ongoing input from Ukraine.”
Den tidigare något vettige Kellog kallar Zelenskyjs tal angående kapitulationskravet för “poserande” och menar att “vi kan tvinga ukrainarna tilll kapitulation“.
Trump sin tur säger att det inte är USA:s sista erbjudande utan att om Zelenskyj inte går med på att kapitulera så kan han “can continue to fight his little heart out” i en nedsättande kommentar. Huruvida den amerikanska försvarsindustrilobbyn kommer gilla att USA slutar sälja vapen till Ukraina via Europas Natoländer är en annan fråga, men det skulle inte vara första gången som USA stoppar stödet till Ukraina, utan handlar mer om en regel än ett undantag, och bekräftar att inga försvarsavtal med USA går att lita på inklusive inköp av försvarsmateriel. Europa ägnar sig lämpligen åt att köpa vapen från europeiska tillverkare, eller Sydkorea och andra icke-europeiska tillförlitliga leverantörer som kan hålla avtal.
Sammantaget verkar inte den amerikanska regeringen (eng administration – var inte en svängelsman och kalla USA:s regering för administationen) har en aning om vad den sysslar med. Amatörernas afton fortsätter, men så blir det om man låter fastighetsmäklare hantera internationell storpolitik.
Artikeln uppdateras. Vi diskuterar Rysslands krig i Ukraina, försvar och närliggande ämnen här. Andra ämnen kan hanteras i andra artiklar, t ex morgonens ekonomiartikel i tillämpliga fall. Razom do peremohi! Smert voroham!
Automatgevär 90, som Barret kallas i Sverige, har länge funnits i svenska försvaret (90 är en liten ledtråd till hur länge), ursprungligen hos flygbasjägarna för att kunna skjuta sönder ryska distansutlagda minor på svenska flygbaser, men den fungerar med sin kaliber – inklusive med pansarbrytande ammunition – till att skjuta sönder det mesta inklusive kött. Kanske inte en stridsvagn, men väl en stridsvagns sikten och periskop med mera.
10:00 Caps & Candles har presenterat årets julklapp och antiputinistiska paket med bland annat DJI Mavic 3, nattkikgare, två generatorer, två stora Ecoflow, narkosmaskin från Ersta Diakoni, sjukvårdsmateriel, verktyg, sandscäkar, brandsläckare, sovsäckar mm och fiskenät från Ukraine Help Center Goland mm.
Läs om hela julinsamlingen här. Utrustningen är redan avlämnad till fronten.
10:08 Ryska förluster igår blev kraftiga 920 man, mycket svåra 80 transportfordon, höga 26 haubitsar, en ovanlig enhet särskild utrustning, två av de ovanliga salvpjäserna, låga åtta pansarskytte- och motorskyttefordon, samt två stridsvagnar.
KOMMENTAR
Verkar som vädret blivit bättre och ukrainska drönare fått svina ordentligt på djupet av ockuperat territorium sett till ökade ryska artilleriförluster och transportfordon.
10:10 På tal om julklappar så har du nu möjligheten att bränna ner Kreml, i form av ett ljus gjort av äkta bivax, och som går att köpa hos Saint Javelin. Saint Javelin har förstås även mycket annat fint man kan köpa i julklapp till sig själv eller andra, men en extra peng i stöd till Ukraina är förstås årets julklapp i första hand. Trots allt har vuxenleksaker utpekats som årets julklapp av Svensk Handel, och vad är vuxnare än kanske en drönare eller en nattkikare, eller varför inte en JVM Medical Kit eller någon annan av Disarmament Solutions paket.
10:16 Jonas bok Krigets Vägar finns nu äntligen som ljudbok. Du hittar den på Storytel, Bookbeat eller Nextory. “Osminkat och angeläget från krigets verklighet” citeras jag om den utifall ni inte redan läst.
10:19 Närgången film på det brinnande Sjaturakraftverket. Ser ut som ytterligare en träff sker under filmen, vilket bekräftas av denna nya film som visar att Ukraina fortsätter bomba kraftverket under dagen. Ser ut som att man försöker bomba ställverket vid kraftverket, vilket förstås är en flaskhals.
12:45 Sjunde ukrainska armékåren skriver att Ukraina håller platser i centrala Pkrovsok och fortsätter med motanfall mot ryska infiltratrörer. Man har befriat järnvägsstationen, en skola och Katedralplatsen, vilket hindrar ryssarna från att koncentrera truppstyrkor för att öka trycket på norra delen av staden. Varje ryskt försök att korsa järnvägen leder till omfattande ryska förluster.
Striderna inne i Pokrovsk verkar i själva verket inte vara så intensiva eller omfattande personalmässigt. Sedan första november har 388 ryssar dödats och 87 skadats inne i staden, vilket kan sätta i proportion till ca 1 000 ryska förluster om dagen totalt längs fronten. Å andra sidan skjuter nog Ukraina bort de flesta ryssar när det försöker ta sig till Pokrovsk så de når aldrig fram.
Om Ukraina fortfarande håller Pokrovsk om en vecka kanske SVT ska sluta kalla försvarshögskolans Moskvautbildade överstelöjtnant Houvinen för expert, då han den 10:e november (dvs snart två veckor sedan) sade att “Pokrovsk faller inom någon vecka” (rubrik) eller citat att de kommer retirera från sina försvarspositioner “i närtid”. Eller så kanske man ska sluta ta in honom som expert alls? Hm? Är närtid två veckor? Tre? Möjligt att Houvinen står i direktkontakt med sina gamla studiekamerater vid försvarshögskolan i Moskva, men de kanske inte har en korrekt lägesbild i diktaturen då diktaturer utmärker sig genom att information varken flödar fritt eller korrekt.
14:52 Relevant för Ukraina så har Starlink gjort en stor mjukvaruuppdatering där alla terminaler behövde uppgraderas senast i veckan för att inte riskera att förlora sin uppkoppling. Hastigheten har i princip dubblats på uppgraderingen. Se ovan, vilket ändå är på våra breddgrader där det är glest mellan satelliterna som mestadels hittas från Nordtyskland och söderut till i höjd med Falklandsöarna (länk till Satellitemap).
Starlink används i tiotusentals av frontförbanden och finns nästan nere på varje grupp, eller iaf varje pluton, plus i tiotusentals i de civila delarna eller bakre militära. Här finns förstås en risk att USA via dekret på något vis stoppar Starlink om Ukraina inte kapitulerar. Varför man nu ska ha Starlink om man kapitulerat …
14:59 Drönarrobotfilmer där SBU slår med tyngre vingbaserade attackdröanre mot ryska ställningar i Pokrovsk och på andra platser. Man ser att det är vingrobotar på farten och på hur de flyger och styrs, inte alls med samma precision och långsamhet som sk quadkoptrar. Å andra sidan så bär de med sig mycket mer av det som militärtekniskt kallas pang eller bonk, vilket man också ser på en IR-filmerna från träffarna på industritornet.
15:00 VARNING! Den enda överlevande i familjen – pappan Kamal – gungar sin bebis kista vid begravningen. Hans fru Mariia och deras två barn, Kamila och Nazar, mördades av Ryssland i Ternopil. Varning pga att föräldrahjärtan kan gå sönder av att se filmen och för pollenkänslighet.
15:19 Sveriges ÖB Michael Claesson har gett en interv ju till Financial Times som skriver:
“Michael Claesson, Sweden’s chief of defence staff, told the Financial Times that Russia was combining “sabotage, special operations, even attacks against individuals” with attacks on critical infrastructure and “exploiting vulnerabilities in the information environment” in order to “split us up” and “break up cohesion in our societies”.
“The fact that we have a certain political polarisation in many countries in the west is, of course, a candy shop for a hybrid-warfare warrior to exploit,” said Claesson.”
Han säger också att Europa inte har tillräckligt med försvarsindustri för att kunna fylla alla behov i dagsläget, och vi kan alltså inte enbart upprusta via europeiska leverantörer.
KOMMENTAR
Vad gäller attacker på individer, så behöver det inte vara mot försvarsrelaterade personer, utan det kan handla om attacker för att skapa maximalt med polarisering, dvs man kan lika gärna betala ombud för att mörda en svensk putinist och för att spä på spänningarna sedan någon uttalat pro-ukraina eller pro-Nato.
Man ska komma ihåg Ryssland skiter i ideologi utan ser bara rekryterade påverkansoperatörer, spioner eller ombud som medel för att uppnå sina mål, vilket Beefeater påminner om gällande den brittiske politiker ifrån Reformpartiet som nu dämts till 10.5 års fängelse för att tagit emot betalning från rysk underrättelsetjänst för att sprida rysk propaganda. Det betyder likt för svenska SD inte att hela partiet stöder Putin, Kreml, Moskva och Ryssland, utan att att ryssarna identifierat lämpliga individer som kan så split eller nå ut med sina lögner. Ryssarna kan betala politiker eller influencers från V, MP, SD eller egentligen vilket parti eller tidning som helst från ETC till Dagen, så länge den betalade individen går Rysslands ärenden. Eftersom det inte heller blir entydigt pro-ryskt i tidningen ifråga kommer tidningen undan med det och det hela bortförklaras med “det demokratiska samtalet”, och så får en del mycket inflytelserika svenskar bre ut sig med Kremlpropaganda i svensk dagspress, och rent av få betalt av det från tidningen för att skriva sina krönikor och sedan få sitta i SVT och sprida samma lögner. Ingen kommer kontrollera var deras egna företag får sina pengar från, “konsultarvode” från bolaget Universal Imports & Exports är ju en helt legitim intäkt, och revisioner från Skatteverket är mycket ovanliga och handlar oavsett inte om att kontrollera pengar från främmande makt.
Med tanke på att Ryssland nu är avslöjad med att betala stora belopp till britter för att sprida ryska lögner och propaganda, så kan vi räkna med att en andel av de svenskar som gör detta också får betalt. Skillnaden är att Storbritannien har kanske världens bästa inrikesunderrättelsetjänst och säkerhetstjänst sedan inbördeskriget mot IRA medan Sverige har mycket att bevisa på den fronten. Säpo har 1 500 anställda*. Hur många personer skickas till åtal via Säpo om året?
I övrigt så måste det kännas surt för alla svenskar som går Rysslands ärenden gratis, när man i själva verket kan få bra betalt för det hela. Den brittiske Reformpolitikern fick 30 000 – 40 000 GBP, eller 375 000 – 500 000:- SEK.
*iofs anger Wikipedia att SS har 5 259 anställda. Per capita har alltså Sverige 10000/1.5 en Säpoanställd per 6 500 svenskar medan Storbritannien har 70000/5.26 en SS-anställd per 13 300 britter. Man kan tycka att vi också borde kunna slänga in lite svenska betalda ryska påverkansoperatörer i svenska fängelser sett till antalet Säpoanställda per capita, men jag antar att ta konsultarvode från ryska uppdragsgivare är en del av det demokratiska samtalet.
Men svenska journalister kanske ska titta på de där proryska kollegorna som plötsligt köpt en ny bil och fundera på var pengarna kommit från …
15:40 Från Vita Huset kommer ännu ett ALL CAPS-utbrott av det dementa orange monstret:
“The War between Russia and Ukraine is a violent and terrible one that, with strong and proper U.S. and Ukrainian LEADERSHIP, would have NEVER HAPPENED. It began long before I took office for a Second Term, during the Sleepy Joe Biden Administration, and has only gotten worse. If the 2020 Presidential Election was not RIGGED & STOLEN, the only thing the Radical Left Democrats are good at doing, there would be no Ukraine/Russia War, as
there wasn’t, not even a mention, during my first Term in Office. Putin would never have attacked! It was only when he saw Sleepy Joe in action that he said, “Now is my chance!” The rest is history, and so it continues. I INHERITED A WAR THAT SHOULD HAVE NEVER HAPPENED, A WAR THAT IS A LOSER FOR EVERYONE, ESPECIALLY THE MILLIONS OF PEOPLE THAT HAVE SO NEEDLESSLY DIED. UKRAINE “LEADERSHIP” HAS EXPRESSED ZERO GRATITUDE FOR OUR EFFORTS, AND EUROPE CONTINUES TO BUY OIL FROM RUSSIA. THE USA CONTINUES TO SELL MASSIVE SAMOUNTS OF WEAPONS TO NATO, FOR DISTRIBUTION TO UKRAINE (CROOKED JOE GAVE EVERY THING, FREE, FREE, FREE, INCLUDING “BIG” MONEY!). GOD BLESS ALL THE LIVES THAT HAVE BEEN LOST IN THE HUMAN CATASTROPHE! President DJT”
Han behöver chilla. Ingen kommer ge honom Nobels fredspris ändå. Uppenbart att han har så kallat stora personliga problem. Nåja, han är stolt över att kunna sälja amerikanska vapen iaf, men tydligen har han blivit allvarligt kjänkt av kritiken mot regimen i USA senaste dagarna. Visa på dockan var det gör ont, Donald.
För övrigt har DJT gett Orban och Ungern frisedel att få fortsätta köpa rysk olja utan risk för sanktioner.
16:40 Foton på den mördade familjen i Ternopil och deras kistor.
16:43 Ukrainska 7:e armékåren skriver också att man slagit tillbaka ryska försök att ta sig in i Myrnohrad.
16:50 Zelenskyj kommenterar kapitulationsavtalet och att en ukrainsk delegation är i Geneve idag:
“The Ukrainian delegation is working in Geneva today, focused on finding doable solutions to end the war, restore peace, and guarantee lasting security. There have already been brief reports from our delegation members about the outcomes of their first meetings and talks. Currently, there is an understanding that the American proposals may include a number of elements based on Ukrainian perspectives and critical for Ukrainian national interests. Further work is ongoing to make all elements truly effective in achieving the main goal anticipated by our people: to finally put an end to the bloodshed and war.”
I kapitulationsavtalet finns det en del punkter som Ukraina kan ställa upp på, t ex återlämnandet av alla krigsfångar och kidnappade barn, vapenvila, återuppbyggnad av Ukraina, rysk reträtt från regionerna Dnipropetrovsk, Charkiv och Sumy, så för att vara lite finkänsliga kontra USA säger man att en del saker kan man ställa upp på. Andra har man tydligt sagt är oacceptabla, som att ge upp territorium, alliansbegränsningar eller nedrustning.
17:45 Europeiskt motförslag har publicerats från Geneve och det är som följer enligt Sky News:
“Begränsa Ukrainas militära styrka till 800 000 i “fredstid” (i stället för USA:s generella tak på 600 000).
Beslutet om att Ukraina ska gå med i Nato beror på konsensus bland blockets medlemsländer, vilket för närvarande inte finns.
Nato skulle också gå med på att inte permanent stationera trupper under sitt befäl i Ukraina under fredstid.
Ukraina skulle “kompenseras ekonomiskt”, bland annat genom ryska tillgångar som förblir frysta tills Moskva betalar för förstörelsen i Ukraina.
Kyiv skulle lova att inte återta ockuperat territorium med militära medel.
Förhandlingar om territoriella byten skulle inledas utifrån “kontaktlinjen”.
Ukraina ska hålla val så snart som möjligt efter undertecknandet av ett fredsavtal.
Och landet skulle också få amerikanska säkerhetsgarantier som speglar Natos artikel 5.”
Ett fullt rimligt fredsförslag, som innebär vapenvila längs nuvarande linjer och därefter en möjlighet att diskutera byten av territorium, t ex att Ryssland kan få ockupera ruinhögarna Pokrovsk och Myrnohrad mot att de släpper ockuperade delar av Charkivregionen och Sumregionen. Ukraina lovar att inte anfalla Ryssland, samtidigt som Ryssland ska betala krigsskadestånd och Ukraina får säkerhetsgarantier av USA motsvarande Natos artikel 5.
Några begränsningar på Nato ges inte – vilket inte heller kan göras när Nato inte är de avtalet handlar om – och Natoländer är ändå inte intresserade av att permanent basera trupp utanför sitt territorium, utom USA som gör det ibland, men även sådana baseringar är tidsbegränsad leasing.
Notera att det inte sägs något om att Ryssland inte får anfalla Ukraina, för det är ändå ingen som tror på något Ryssland säger, utan för att Ukraina inte ska anfallas igen ska USA ge artikel 5-liknande säkerhetsgarantier till Ukraina. Fritt fram för Ryssland att anfalla Estland istället alltså.
En begränsning av Ukrainas försvar i fredstid till 800 000 man är ingen begränsning när Ryssland anfaller igen i framtiden, och Ukraina har ju visat sig kunna upprusta rejält mitt under krig.
Inga territorium erkänns som ryska, även om man accepterar att Ryssland ockuperar dem genom att man inte får anfalla.
20:41 USA och Ukraina har haft möte en andra gång i Geneve och USA:s utrikesminister Marco Rubio ska nu prata till pressen.
20:42 Zelenskyj postade för tretton minuter sedan på Facebook (Facebooks översättning, förmodligen då ingen engelsk text publicerats pga purfärsk information):
“I dag är dagen för många möten och förhandlingar, faktiskt från morgonen – samtal, möten, samråd. Den ukrainska delegationen i Genève har redan hållit ett antal möten: med den amerikanska sidan, även med våra europeiska partner. Nu kom en delegationsrapport om sammanfattningen av samtalen, och det var grundliga samtal. Mycket förändras: vi jobbar mycket noga med de steg som behövs för att få slut på kriget. Förhandlingarna kommer att fortsätta i Schweiz idag, teamen kommer att jobba till natten, och det kommer fler rapporter från dem. Det är viktigt att samtal med amerikanska representanter är, och det finns signaler om att president Trumps lag hör oss.
Och det är viktigt att göra stegen för att avsluta kriget livskraftiga, och att göra allt fungerande. Ukraina har aldrig velat ha ett krig och vi kommer aldrig att vara ett hinder för fred. Diplomati aktiverat, det är bra. Vi förväntar oss att resultatet blir rätt steg. Första prioriteringen är pålitlig fred, garanterad säkerhet, respekt till vårt folk, respekt till alla som gav sina liv när de försvarade Ukraina från rysk aggression.
I morgon är det ingen mindre aktiv dag. Vi värnar om Ukrainas intressen. Och styrkan i vår ställning – styrkan i vår statsställning, Ukrainas nationella ställningstagande – är att detta är vår gemensamma ståndpunkt.”
“Det finns signaler att president Trumps lag hör oss” är väl det viktigaste att notera.
20:45 CNN skriver att Rubio kallar samtalen “most productive and meaningful”. Zelenskyjs stabschefk Jermak sägar att samtalen går framåt idag.
20:49 Sky News har liverapportering men presskonferensen är slut.
20:48 Sky News citerar Rubio:
“I feel very optimistic that we can get something done here because we made a tremendous amount of progress.
[…]
I don’t want to declare victory or finality here. There’s still some work to be done, but we are much further ahead today at this time than we were when we began this morning and where we were a week ago for certain.
[…]
We just need more time than what we have today. I honestly believe we’ll get there.”
Experten Michael Clarke på Sky News menar att det inte finns en chans i världen att USA ger säkerhetsgarantier motsvarande Nato artikel 5. Han påtalar att det ursprungliga förslaget med den demilitaristerade zonen att även om Ryssland inte får ha trupp där, så är det garanterat så att Ryssland kommer ha beväpnade män där (men hävda att det inte är trupper). Clarke är också övertygad om att “the peace will break down” och det kommer bli krig igen mellan Ryssland och Ukraina även om det blir ett avtal, inklusive med begränsningar på 800 000 man i vapen för Ukraina.
“People who are put up against a wall in front of a firing squad tend to be ungrateful” säger Clarke angående Trumps utbrott om att Ukraina är otacksamma.
21:13 Ett kort klipp med ett Rubiocitat där han säger att det som förblir öppet inte är oöverkomliga men det behövs mer tid än man har idag.
557 kommentarer
1
Grattis till förstaplatsen!
Grattis till första platsen och välkommen till ukrainsk pop up café idag
Söndag den 23 november
Öppettider: 12 – 18
Adressen: Carl-Gustaf Lindstedts gata 2, Kungsholmen Stockholm
Idag serveras:
Borscht
Varenyky
Nalysnyky
Tårta
All dricks går till Repower.
Varmt välkommen 🤗!
Det är, som framgår av tidsstämpeln, lite sent att arrangera en resa till Sthlm. Det skulle nog behövas överljudshastighet.
Tack för inbjudan ändå. Ska se om jag kan hitta en peng att skicka när nästa pensionsutbetalning kommer på onsdag, förutsatt att jag minns det förstås.
Borsjtj kan jag koka själv. Jag har t o m fått ett certifikat av en österrikisk kock att jag kan. Ingredienserna saknas dock i huset för närvarande.
Ge. Fan. Aldrig. Upp.
Kämpa Ukraina!
Må förrädarnas förhandlande dra ut på tiden medan Ukraina bombar bort rysk krigföringsförmåga
Exakt!
USA översatt till den lilla skalan:
Putte fick stryk när han försökte våldta grannen.
Så nu skall Trump tejpa fast henne på ett bord så Putte får något för sina blåmärken.
Skulle byta ut “skall” mot “vill”.
Dementa Pissansiktet “skall” ingenting.
Tack, bra påpekande.
Ren slump. Det får bli en slant till en slumpmässigt vald mottagare bland de rekommenderade.
Det blev JvM.
Snyggt 👏
👍
👍
Vi ger aldrig upp! Rage donerar till Power Up!
FAn fortfarande arg “rage pengar” till Caps and Candles också!
🏅
👍
👍
“❗️“Trump sold out Ukraine!” In Washington, protesters demanded the impeachment of the US President. People took to the streets to protest, condemning Trump’s actions in both domestic and foreign policy.”
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6bwhkvoms2h
Bra. Det förundrar mig hur Trump & Co tillåts härja, som de gör utan att det stöter på större reaktioner än vad som förekommit såväl i kongressen som bland civilsamhället.
Inte så förvånande väl? Eftersom de jobbar idogt mot det övergripande målet som stora delar av den amerikanska högern haft sen urminnes tider?”. En illiberal stat byggd på vit-makt-ideologi.
Steven Hahn har en bra bok i ämnet, men finns många fler.
Bra!! Hoppas fler människor i USA tar till gatorna och gör sina röster hörda mot förrädarna i Washington.
Bra!
Det går alldeles utmärkt att använda »administration» i överförd bemärkelse om amerikanska regeringar, i synnerhet som de har mycket högre grad av politiska tillsättningar, inte bara de direkta ministerposterna.
Sedan finns det naturligtvis fog för att använda regim istället.
Tänkte just skriva det men när jag uppdaterade såg jag att du förekommit mig där.
Begreppet “regim”, med dess negativa konnotationer, illustrerar på ett alldeles utmärkt och målande sätt det politiska och moraliska förfall samt den demontering av amerikansk demokrati och rättsstat som dessvärre alltjämt fortgår under wannabe-autokraten och pajasen weird donald johns [van]styre…
Junta…..
Kan bara hålla med, Oberon!
Regering är inte heller en lyckad översättning. Det svenska ordet regering brukar ofta översättas till “government” på (åtminstone amerikansk) engelska, vilket inte blir så bra. “The government” brukar syfta på hela statsapparaten.
Kanske off topic, men är det någon mer än jag som blir helt matt, rentav illamående, när man på sociala medier ser kommentarer om att vi inte ska stödja Ukraina, “det var väst som startade kriget”, att EU är “krigshetsare” osv? Det var redan innan 2014 tydligt att Putin är inget annat än en gangster och mördare, och somliga verkar nu tycka att vi ska inte stödja Ukraina, att vi ska låta Putin ta över landet och vi andra Europeiska länder ska passivt stå bredvid och titta på och låta det ske?
Janukovic har i sin frånvaro blivit dömd för landsförräderi. Från att först ha verkat stödja ett närmande mellan EU och Ukraina gjorde han en 180 och backade från att skriva på associeringsavatal med EU efter ryska påtryckningar. Detta får mig att undra om FSB hade kompromat på honom, eller någon annan hållhake
Jag tänker att det där i huvudsak är troll eller nyttiga idioter. I Sverige är stödet fortfarande högt för Ukraina.
vattnikar
I början av året redovisade YouGov en opinionsundersökning som presenterades i The Guardian, av vilken framgick att stödet till Ukraina i de undersökta länderna (Frankrike, Tyskland, Italien, Spanien, Sverige, Danmark och Storbritannien) “hade minskat kraftigt” sedan krigets inledning. Gallup gjorde kort därefter en egen opinionsundersökning som visade att detta inte alls stämde:
“75 % of the Swedes support Ukraine until Russia withdraws, only 25 % support a negotiated end to the fighting.”
Tre av fyra svenskar stödjer Ukraina tills Ryssland lämnat det ockuperade landet helt, medan en av fyra svenskar stödjer någon form av kompromissavtal; av detta kan man utläsa att *inga* svenskar stödjer en ukrainsk kapitulation.
Källa: https://gallupnordic.com/2025/01/13/guardians-article-on-the-swedes-view-on-supporting-ukraine-is-wrong/
NB8 (Norden och Baltikum) samt Storbritannien, Nederländerna och Polen är de länder där befolkningarnas stöd till Ukraina är som störst, vilket känns betryggande. Samtidigt blir man oerhört frustrerad när man läser kommentarer i olika svenska forum som hyllar Trump och svartmålar Ukraina. Flertalet av personerna bakom dessa kommentarer framstår ofta som okunniga om historia och geopolitik och har förmodligen fått sin världssyn formad av sociala medier där pro-rysk propaganda och desinformation får grassera okontrollerat, medan en del kanske är hyfsat insatta i dessa frågor men i stället har en egen politisk ideologi som är extrem vänster eller extrem höger där den gemensamma nämnaren är föraktet för demokrati (och en mindre del är förmodligen ryska troll som är avlönade i någon form för att sprida ryska narrativ).
Ur denna aspekt är Cornucopias kommentarsfält en veritabel lisa för själen :-).
Vi är i krig fast vi inte ser utländska soldater i uniform på våra gator. Säkerhetspolisens rapporter understryker att Ryssland, Kina och Iran använder friheten att förflytta sig mellan länder och yttrandefriheten för att skada väst, det vill säga värden vi sätter högt och som är centrala delar av vår frihet används mot oss.
Våra fiender sår split i skydd av yttrandefrihet, och invandringspolitiken används för att placera eller rekrytera agenter inne i vårt land. Friheten i väst innefattar dessutom rätten att kritisera väst, och detta används också för att undergräva samhället. Hur ska vi hindra att friheten, och också den att kritisera, används mot oss?
Läste först och postade sen.🤣
En balanserad video i ganska lugn ton från Anders Puck Nielsen:
https://www.youtube.com/watch?v=vx3oGZYqxm4
Den mest intressanta delen är slutklämmen som börjar 11.57, och som jag för enkelhets skull återger i text nedan — för er som inte har tid eller lust att lyssna på Youtube-videos, så här på en söndagsförmiddag:
”
The last thing I want to say is that I think that this whole situation shows that the European strategy for working with Donald Trump has failed. Essentially the game that’s been going on since Trump came into office has been that both the Ukrainian and the European side and the Russian side have tried to convince him that the obstacle to peace is the other side. And therefore the solution would be to put pressure on the others. This has been happening in many iterations, but all the while there has been this assumption in Europe that it would be possible in the end to convince Donald Trump that the way forward is to put pressure on Russia. So there was this feeling in Europe that with the PURL initiative and the latest American sanctions on Russia, that they kind of made it. And that all seems lost now.
Just last week I made a Q & A video where I mentioned that Ukraine’s biggest achievement in 2025 perhaps might have been how they managed on the political stage to establish some new ground rules for working with the Americans. And this allowed them to rely once again on weapons deliveries thanks to the PURL initiative which provided some certainty about future deliveries, some predictability. And then perhaps in 2026 they could focus more on how to handle the enemy instead of how to deal with Donald Trump. But now it looks like we might be back to step zero, right? And it turns out that once again Donald Trump does not understand it and that you can’t make a deal with Donald Trump because he is just going to change his mind the next day.
So I think that overall this strategy of always pretending to be willing to negotiate when really you do not think negotiations are possible, but you just want the other side to appear as obstacles to new negotiations, I think that strategy has failed. And they, meaning the Ukrainians and the Europeans, will need to take a different approach and adopt a more assertive posture if they want to be taken seriously. Because right now Europe and Ukraine are losing the diplomatic game.
“
Helt klart måste vi (Ukraina o övriga Europa) inse att rationella argument är bortkastade på Trump & Co.
Därför gäller det att mot USA bedriva ett uppehållande försvar (diskutera, argumentera, fördröja) där vi inte hyser förhoppningar om att kunna övertyga. Detta samtidigt som vi energiskt bygger upp vår egen förmåga att försvara vår kontinent självständigt och förstärker stödet till Ukraina. Få loss de frysta ryska tillgångarna till att börja med – sluta köpa ryska petroleumprodukter – många länder behöver steppa upp för att komma i nivå med de nordiska.
Ja, fördröjning var vad Dom Nicholls föreslog också (i Ukraine: The Latest häromdagen).
Ja samtidigt har USA en historia av isolationism. Man är sig själva nog på sin stora kontinent som är geografiskt långt från övriga världen. Ukraina? Ett krig där? Vart ligger Ukraina? Det där lilla kriget borde gå att avsluta säger presidenten. Ja stökas undan.
Samtidigt så minskar avståndet med nya medier. Vi vet mer om USA:s politik än vi vet om EU:s. Och USA:s president gillar att synas på olika möten på världsarenan. Så nog har världen krympt.
Detta dagliga upprepande gör det inte mer sant. Om vi försöker minnas tillbaka till säg, tidigt 2024, så fanns en amerikansk president med stab som lade betydande politiskt, militärt och ekonomiskt kapital på Ukrainas försvar. Och den genomsnittlige amerikanen tyckte att det var viktigt och rätt.
Vi får väl ta det imorgon igen antar jag.
Håller med både Puck och Paulke. Finns ingen anledning att gå ner i brygga. På det hela taget tycker jag Zelenskyj och Kanadas Carney sköter det bäst. Inget onödigt lismande (utöver Zelenskyj för redan givet stöd i princip), men inte heller bågra otidigheter samtidigt som de sakligt påpekar det orimliga i USA:s hållning (inte minst viktigt att höra för resten av världen, utanför Skitiga huset).
Det vinner ändå någon slags motvillig respekt hos Strunt och eventuellt vinner man också lite tid i hopp om att den pest eller kolera som kommer efter kanske ändå inte kommer att sitta lika mycket i Putins knä och pilla honom på pitten. (OT: Det lär bli huggsexa efteråt och även om Thiel installerar sin marionett Vance får man väl ändå hoppas att Bezos slår Raket-Elon ur brädet – som jag fattat det är inte Raket-Elon särskilt populär och han är ju den som står med fötterna alla stadigast planterade i den moskovitiska myllan.)
Resten av NATO och EU behöver inse att sannolikheten för att Trump är Krasnov är tillräckligt hög för att man inte ska lita på USA. Hela beteendet, dels att hela tiden vackla fram och tillbaka för att skapa osäkerhet, dels dessutom genom att skapa konflikter mellan USA och andra länder, är taget ur ryska underrättelsetjänsternads handbok. Resten av väst behöver släppa taget och inse att vi inte kommer få hjälp när det smäller, kanske inte ens fungerande flyg, i de fallen man har F35. Det räcker med att det behövs en oplanerad mjukvaruuppdatering när attacken sker så står vi där med byxorna nere.
Lite som Litauens tidigare utrikesminister säger;
Do not visit Washington, not with your cap in hand, not humiliating us all in front of the cameras at the Oval office.
Europe is OUR continent, our future is decided here, not there.
We have options, we can decide to assist Ukraine to the full extent of our very extensive capabilities, restore European dignity and defend Europe.
Or
We can continue to wait for the miracle we now know is NOT coming.”
Saknar ett NOT;
We can NOT continue to wait for the miracle we now know is NOT coming.”
Ja, det är mycket väl talat av Landsbergius.
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
God förmiddag!
Aldrig!
God eftermiddag! 🙂
Aldrig!
Europas länder MÅSTE se till att skjuta upp ett stort antal satelliter asap så vi inte är lika beroende av dom fascistiska rövhattarna i USA när det gäller underrättelser.
Det nämndes något åt det hållet den gången då försvaret hade skickat upp sin första satellit för ett tag sedan. Tanken var uppenbarligen att det ska bli flera så att vi, SE, kan ha koll på vad vår jobbiga granne österut har för sig.
M a o det är på gång redan.
Som du säger det är på G…
❗️Right now, drones are flying again to attack the 🇷🇺Shatura Power Plant (Shaturskaya GRES) in the Moscow region of Russia.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6by2z5fm22h
Låt det regna svavel och eld.
🤝 Eight Nordic and Baltic countries ready to continue arms supplies to Kyiv
A corresponding joint statement by Denmark, Estonia, Finland, Iceland, Latvia, Lithuania, Norway and Sweden was published.
“This is not only about the security of Ukraine, but also about the security of all of Europe.”
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6bvvyv5qk2k
Snyggt 👏
Håll ut, Håll i hop, så klarar du en hård landning
vi 8 länder har en BNP som är 1,2 gånger ry bnp (2016 års siffror)
när hela Eu och några till ställer upp
och helhjärtat stöttar Ukraina torde ry inte ha en chans
blir ett bidrag till PUU
👍
Men då måste vi sluta finansiera ryssarna med andra handen. Ren idioti
Utmärkt! 👍
Inte utan att det kom en “allergi reaktion” av stolthet där…
När det gäller satelliter för övervakning så behöver UA inte bara förlita sig på amerikanska sådana. För en tid sedan kunde vi läsa detta:
Japan is providing Ukraine with satellite imagery for intelligence purposes, marking a historic step in their cooperation. This is done through an agreement with the Japanese Institute for Q-shu Pioneers of Space (iQPS), which will share data from its Synthetic Aperture Radar (SAR) satellites, allowing Ukraine to get high-resolution images day or night and regardless of weather conditions. The data is being integrated into Ukrainian intelligence platforms and is expected to give Ukraine enhanced battlefield awareness
Fantastiskt 👏
Man ska inte glömma att Japan har ett horn till sidan sedan Ryssland gick in i andra världskrigets slutskede och erövrade land från Japan. De som besegrade Japan, USA och UK, tog inget land från Japan.
horn i sidan till Ryssland skull det stått
Ja, de har fortfarande en konflikt om Kurilerna.
Det finns inte ens ett fredsavtal mellan länderna om jag inte missminner mig.
Exakt. Tyvärr är Europa ännu inte tillräckligt militärt starkt för att kunna ta över USA:s roll i Asien (och det skulle garanterat vara inrikespolitiskt impopulärt), men på sikt vore det nog en viktig målsättning. Detta för att helt enkelt knytts starkare band mellan demokratierna.
Japan och Ryssland har en territoriell tvist om de fyra sydligaste Kurilerna. Kurilöarna är en ökedja som sträcker sig mellan den japanska ön Hokkaido i deras södra ände och den ryska Kamchatkahalvön i deras norra ände. Öarna skiljer Ochotska havet från Stilla havet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_dispute
Japan med PM Sanae Takaichi har verkligen steppat upp det sista, på mer än ett plan…
9:50 Storleken på magasinet och kraften i rekylen… 😳 Plus “die mf die mf die” 😁👍Det var längesen jag hörde den.
🇵🇱👀🇺🇸
Comments from Tusk gällande avtalet 😄
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6bxc6yugk27
Alltså hela den här kräftgången som Dum och Dummare gör i USA måste väl vara en långsiktig plan för att urholkas folkets förtroende för politik och demokrati i USA? Det kan väl inte vara så att det här är ett seriöst försök att göra sitt bästa. Eller?
Jag har accepterat att Trump sannolikt är Krasnov, allt faller på plats då.
Utan att gå närmare in på saken så vill jag bara göra påpekandet att högerextrema partier i Europa också ligger högt, på 20–30 %. Det betyder att detta hela tiden ligger i farans riktning, framför allt i system med majoritetsvalkretsar (USA och Storbritannien) eftersom man där bara behöver lite drygt 30 % för att ha chansen att vinna, i synnerhet om valkretsarna är förmånligt ritade (som de är i både USA och Storbritannien). Det gäller bara att vinna på rätt ställen. Lägg till detta det oerhört fragmenterade medielandskapet i USA där det inte längre sker någon riktig bevakning att tala om – eller jo, det gör det, men den har dåliga förutsättningar att nå ut till alla dem som verkligen behöver höra det.
Sedan är det naturligtvis också så att Strumt är Krasnov och att det sedan Nixons fall pågått ett aktivt arbete från högerextremister inom republikanerna att få fram den här situationen som vi ser idag.
Det är ju helt kontraproduktivt för USⒶs ekonomi. Europa kan inte lita på USⒶ som handelspartner.
🇺🇦❗️DShV: Ukrainian defenders maintain their positions in the center of Pokrovsk and have cleared the areas of the railway station, the pedagogical college and the Sobornyi square from the enemy. The Russians are unable to gain a foothold.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6byv2i5k227
Assault groups continue to be involved in eliminating the enemy in the city center in cooperation with other units in the area of responsibility of the 7th DShV corps.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6byv5z3sc27
Apropå Drumpster touretter om hur kriget ska avslutas får vi inte glömma att han hatar EU som ju bara bildades för att råna USA och han applåderade ju hejvilt för Brexit. Att EU hotas av ett upprustat och mäktigt Ryzzland är han nog bara nöjd över.
EU måste sluta fjäska för Fantanarcissisten och prata klarspråk med honom om att UA inte kommer att ge upp något av sitt land.
US&A prepare to be ghosted ….
Ryzzarna hotar Grekland med “åtgärder”. Det är långt till Grekland från Ryzzland men ett tänkbart hot är att med sabotage och propaganda uppvigla Turkiet mot Grekland, läget har ju ofta varit spänt mellan dessa två länder då Odågan tycker det är orättvist att alla öarna utanför Turkiets sydkust tillhör Grekland.
Varför vet vi så lite om historien – och vart leder då analysen? (forts)
Avsnitt 88. Om regelbaserad världsordning, och brott mot den.
Del 3. Osäkerheter och rysk informationsarena
Jag har varit onödigt oförskämd, i förra avsnittet (nr 87, kl 1646 den 22 november) lämnade jag er Cornukopianer i sticket, avslutar med flera frågetecken. Oklart om spjutspetsarna rätade ut dem, men de får kanske inte bli helt hängande kvar. Jag hittade en nyckel i bakfickan, vet inte om den passar i låset, men försöker.
-0-0-0-
Vi människor ser inte alltid våra egna egenskaper. Vare sig som naturvarelser eller kulturvarelser. Fernissan är inte sällan både ytlig och förvillande blank, under kanske ett råskinn. Vi tar en jämförelse med zoologin.
En i djurriket evolutionär strategi har visat sig framgångsrik, nämligen imperialistens. Om en art genom att ockupera ett främmande territorium, och dessutom förslava territoriets rättmätiga innehavare att föda ockupanten, och föda den under slaveri med mer än 100 % beskattning så att slavarna inte ens orkar hålla sin egen vikt utan magrar, ja, då framstår under- och överordning som definitiv.
En dräktig gökhona gör så, identifierar ett bo med t ex ängspiplärka med få ägg, dyker, äter upp ett ägg och lägger sitt eget (fåglar kan räkna), till förväxling mönstrat som lärkans, något större. Allt på sex minuter. Det är likgiltigt om lärkan sen lägger ytterligare ägg eller inte, gökungen kommer att sparka ut äggen eller ungarna och bli ensam kvar. Styvföräldrarna, som åtminstone under häckningen är monogama, matar båda sin bastard till flygfärdighet.
Göken är en boparasit. Det märkliga är att göken evolutionärt, som är flyttfågel till Afrika, när honorna återvänder har de en preferens att återkomma till samma område och då ungfåglar kan lägga ägg med samma förväxlingsmönster. Och mönstret adapterar till värdhonans, olika för olika fågelarter. Bli förväxlingslik och accepteras.
-0-0-0-
Nu ska vi vara försiktiga här, en fabels räckvidd är kanske inte en analogi hela vägen, att det är så här Ryssland placerar ut sina spioner och femte-kolonnare. Och som göken fortsätter generation efter generation. Det går till på annat sätt.
Vi har talat om, i föregående två avsnitt om att Ryssland har en ogenomskinlig strategi för sin maktexpansion, genuin osäkerhet om aktioner hur och när, och kanske var. Ja, det kan vara riktigt, men en sak vet vi med absolut säkerhet, en strategi är att exploatera varje meningsskiljaktighet i målländerna. Målländer är alla i Europa, och en långt vidare krets som inkluderas i Rysslands intressesfär, dvs närmast globalt.
Kina, mittens rike, sägs räkna historia och framtid i sekler och millenier, nya sidenvägen är ett återupptagande av den gamla beprövade. Ryssland har bestämt sig självt att vara frälsaren och den som återupprättar ära, heder och traditionella värderingar på den kontinent de behärskar med nära inga undantag av några periferier.
Putin har varit tsar i Ryssland under snart 26 år, i skepnad av president eller premiärminister, formellt likgiltigt vilket, Stalins period var 29 år. Ingen i Kreml har haft en så lång och ostörd period (andra Tjetjenienkriget möjligen undantaget) med konsolidering av en återtagandestrategi i expansionsriktningarna.
En sak tror vi oss veta, där föreligger ingen osäkerhet om den överordnade strategin, Rysslands egenproducerade uppdrag som den genuina bäraren av civilisationens kärnvärden, Nation, Ära, Traditionell värden, Gud. Men djup okunskap om omfattningen av operationerna. Där Putin hittar en politisk inrikeskonflikt i något annat land, där minoritetsfrågor bränner, där ett mellanstatligt utrikes spänningsfält uppenbarar sig, inför val i åtskilliga länder, där extremistorganisationer etablerar sig, Putins lakejer är där.
Jag ska inte ta upp någon katalog här, (det vore kanske en nyttig övning, vi har tidigare här på Cornu sett uppfriskande sammanställningar av bl a Rysslands krig och de internationella konventioner som Ryssland övergivit/frånträtt, vem gör det, den behövs) bara några flagranta exempel.
Bronssoldaten i Tallinn. Statyn, med Röda arméns uniform vid det som under sovjetiska tiden kallades Frihetstorget flyttades under 2007. Stora protester, Estland hade då ca 30 % etniska ryssar, en rysk Putintrogen grupp MC-ungdomar från Ryssland dök upp under kravallerna, en cyberattack adresserade bl a parlamentet, banker och nyhetsmedia.
Brexit. Vi får i analysen komma ihåg att Storbritannien sen inträdet i EU varit en motsträvig medlem med minimalistisk inställning, behöll pundet, avvisade Schengens passfrihet med argumentet egen immigrationskontroll. Just detta blev en hävstång med Nigel Farage och UKIP, EU-motståndare, som blev katalysator för att valet utlystes. Valresultatet tillgodosåg i högsta grad Rysslands intressen, att splittra EU och Europa.
Medial informationspåverkan. De ryska statliga mediehusen Sputnik och RT (Russia Today), med engelskspråkig ideologisk inrikesrapportering och ryskt tolkningsram av utrikesnyheter, nu sen 2022 nedstängda inom EU.
Valpåverkan. Försök till och viss framgång med valpåverkan gentemot bland annat USA, Tyskland och Frankrike, Georgien och Moldavien.
Trollfabriker. Statligt finansierade sociala konton som varit och är verksamma i ett brett spektrum av propagandaleverans och förstärkning av interna konfliktanledningar utanför Ryssland, bl a i Black Lives Matter med rysk destabiliserande påverkan på båda sidorna för att elda på splittringen.
-0-0-0-
En sak framstår som tämligen klar. Ryssland exploaterar varje möjlighet till att förstärka polarisering, splittring, fysiska demonstrationer och uppror, adresserar politiska subgrupper och partier på extremerna, använder sig ohämmat av västs grundläggande yttrande- och tryckfrihet. Omvändningen gäller för Ryssland självt. Nedstängning av oppositionella media, organisationer, ”utländska aktörer”, kriminalisering av åsikter, repression, undertryckande av nationella minoriteter.
Mina tidigare påståenden om osäkerhet över Rysslands strategier är möjligen i ljuset av ovan kanske väl kategoriska. Dess Grand Strategy, ideologiskt motiverad är klar, maximal överhöghet över sina breda randområden, regional dominans, dess interventionsstrategier utanför territoriet mer osäkra. I strategier för informationspåverkan dock solklara, härska genom att försvaga i förlängningen söndra.
Nu ska vi inte beskylla göken för sitt beteende, det vore att antropomorfiera naturen som om den kunde innehålla en mänskligt speglad moral. Fablerna är till för motsatsen, från djurens egenskaper uppfostra oss själva. Vi kan inte tillmäta naturen annat än kamp i konkurrens för överlevnad och den är till sina konsekvenser obönhörlig utslagsgivande, rentav grym.
Men bilden av göken kan var hjälpsam, var har Putin placerat sina äggkläckningsmaskiner och hur ska man hålla rent i redet så inga objudna råkar vara där? Och om du råkar höra en gök från öster – vaksam mot dess röster.
-0-0-0-
Nu stänger Volcano för någon tid, dels av skälet att ingen mera matsäck att dela finns kvar i ränseln, dels av utmattningssyndrom av alltför mångordigt tuggande.
Men, på återhörande, för Ukrainas, och vår, viktiga sak.
Du är uppskattad 🤗
Sköt om dig så ”ses”vi igen
Tack Volcano – på återhörande. 🌻
Tack Volcano, jag tycker det var en bra analogi. Lika usla som ryssarna är på konventionellt krigande, lika slipade är de inom psykologisk krigföring och desinformation.
Förhoppningsvis kan vi visa på bättre vaksamhet och stöta ut de ryska gökäggen från vårt svenska tankegods och våra institutioner.
Fullvuxna “äggsjuka gökar” som Greider, Schyman m fl får man bara hålla ett vakande öga på så att de inte hittar nya bon att infiltrera.
Alltid lärorikt att läsa dina inlägg, ser fram emot fortsättningen.
Stort tack Volcano – hoppas att du återkommer när ränseln är påfylld.
Statyerna är intressanta (inte bara i Tallinn) – ryssarna bryr sig misstänkt mycket om dem. Som om de vore en form av kulturella, trojanska hästar.
Jag tillbringade en semester på Åland i somras, på tongivande plats i Mariehamn finns en blaffig staty av en rysk tsarinna, Maria Alexandrovna, som skänktes till Mariehamn av Ryssland vid stadens 150-årsjubileum år 2011.
Statyn är kontroversiell men för mig är det helt obegripligt hur ålänningarna öht kunde ta emot den. Från ryskt håll tycker jag att den sänder ett tydligt budskap.
1. Vi hör hemma här.
2. En vacker dag kommer vi tillbaka.
Jag skulle hata att ha en liknande staty på Gotland.
Men för att citera YLE vid tillfället finns det tongivande personer som inte ser det så:
”Många av stadens politiker och andra ålänningar fanns på plats för att ta del av festligheterna. Konstnären Andrej Kovaltjuk, som gjort statyn, var där liksom talman Roger Nordlund som tyckte att statyn är en vacker påminnelse om Ålands och Ryssland gemensamma historia.”
Å andra sidan är ålänningarna ett vänligt släkte, ideligen ytterst artiga och när mitt sällskap och jag fick cykeltrassel under en av våra utflykter var det en oerhört hjälpsam ålänning som cyklade iväg en rejäl bit för att hämta precis det verktyg som vi behövde.🙏
På Åland i Marihamn är demonstration kl 1700
varje dag året runt utanför ryzka konsulatet
demonstration med tema ry ut ur Ukraina
Lovvärt.
Men jag undrade verkligen över det ryska konsulatet. Det ligger direkt på gatan i centrala Mariehamn, när vi gick förbi på väg till kvällskonsert var en del fönster sommaröppnade, vilket fick mig att ta fram magstödet och ropa ”SLAVA UKRAINI” rakt in.
Ryska ambassaden i Stockholm utsätts regelbundet för (moraliskt helt försvarbar) skadegörelse trots att den har staket och vakter som skydd.
Ryska konsulatet i Mariehamn borde vara som en klottervägg allra minst, Wienkonventionen har noll relevans för en massmördande maffiastat som Ryssland.
Tack, alltid lika uppskattad läsning! 👍
Tack Volcano! 🏅
Gulväggar består trots att någon annan hoppade av och driver eget 😉
Tack Volcano!
Tack Volcano. Läsvärt, tänkvärt som vanligt! Tyvärr tror jag att vi har många putinistiska gökungar i vårt land och jag hoppas att de som kan, våra myndigheter och tjänster, gör något åt det. Som LW antyder härovan tror jag inte att Säpo klarar av sitt jobb.
Utspelet med kapitulationsförslaget är intressant både med tanke på innehållet (heltryskt) och tidsramen samt de uttalade konsekvenserna (totalt indraget amerikanskt stöd). Det finns ju egentligen ingen anledning för uza som nation att plötsligt ha denna brådska, utan det är uppenbarligen trump himself som plötsligt är i tidsnöd. Då finns ju ett flertal möjligheter:
1) det är ryzzland som är i akut tidsnöd och har bestämt sig att gå all in på att utnyttja sin kompromat eftersom den blir värdelös om ryzzland kollapsar
2) trump börjar bli seriöst rädd för ändrat politiskt klimat i uza som kan leda till framtida problem att plundra ukraina, dvs smid medans järnet är varmt och få till en ”deal” nu så att familjen trump personligen kan sko sig maximalt på ett (av uza och ryzzland) plundrat ukraina.
Givetvis känns (1) frestande eftersom det skulle kunna indikera förestående kollaps i ryzzland samt implosion i uza om ev kompromat läcker.
Men (2) går väl knappast att avfärda heller?
Paragraf 1 punkt B är att kompromatet på Trump riskerar bli värdelöst om Espteinfilerna kommer ut (Putin sitter säkert på en komplett kopia). Faller Trump i Epsteinskandalen så funkar inte annat snusk som kompromat heller. Kompromat fungerar bara som vapen medan den inte offentliggörs, när det offentliggörs så har du bränt bron.
+1 på denna.
Kanske blev brådis att använda kompromatet mot krasnov innan epstein-filerna brisersar.
Bägge alternativen är fullt plausibla. Själv lutar jag mot att ryssarna trycker på som den mest sannolika.
Sedan har vi ju det för Trump pinsamma faktum att han i valrörelsen utlovade en snabb fredsöverenskommelse – han riskerar att börja betraktas som löjlig även av sina egna.
Han rabblar fortfarandet mantrat att om han varit president hade det minsann aldrig blivit krig men det låter larvigare och larvigare när det är uppenbart att han inte har någon kontroll på Putin.
Han rabblar inkonsekvent och icke sammanhängande om att Ukrainas krig med Ryssland aldrig skulle startat om han var president. Notera att han alltid säger att Ukraina är angripande part.
I nuläget så som förslaget ser ut och påtryckningar från både USA-regeringen och Ryssland ligger det i Europas och Ukrainas intresse att förhala. Att det är ryssarna som har mest bråttom kan man dock se då de skickar fram megafonen Orban som tycker det måste skrivas på omedelbart. Trump har nog mest ett ekonomiskt intresse i att få avtalet i hamn.
Bland det mest märkliga i förslaget är f.ö. att man nämner DJT personligen i punkt 27, inte POTUS.
När DJT slutar finnas så slutar punkt 27 att verka.
Så länge som DJT lever så lever punkt 27, oavsett vem som leder USA.
Kan ju tänkas att DJT, vid behov, “testamenterar” rollen i punkt 27 i händelse av sin död.
Men all denna analys av kapitulationsplanen är överflödig. Den kommer aldrig ens bli värd värd pappret den är nedtecknade på. Dens uppgift är att göra det möjligt för USA att vid behov hugga Ukraina/Europa i ryggen när ryzzland beordrar det.
Det är iaf vad jag tror.
Jag brukar lyckligtvis ha fel i mina spådomar.
3) Trump har fått veta att deadline för nominering till Nobels fredspris är 31 Januari. Om han lyckas med fred i Ukraina innan dess tror han att han har fredspriset som i en liten ask.
Efter alla sina mord i Venezuela 🇻🇪 kan hen glömma det.
hen borde till Haag.
Det som ligger på bordet är en plan för kapitulation, för säker undergång, en skymf mot fredens innersta väsen – inte mer, och inte mindre. Är det Nobels fredpris Trump suktar efter lär han få vänta i all evighet.
Se nedan Kapitulation i vår tid av Alice Teodorescu
https://www.aliceteodorescu.se/p/kapitulation-i-var-tid
Åh, FIN & 233, visst har ni rätt, om man tänker från *vårt* håll.
Men Trump tänker från ett *annat* håll. Jag tror fortfarande han suktar efter ett fredspris och att han tror att han kan få ett. Ni vet, han har ju redan avslutat åtta krig! 😉
Vill hen avsluta ryzlands krig bör hen skicka hangarfartyg, tomahawks och marktrupp.
4) Trump är en skojare och fifflare och spelar drittcirkus medvetet mot alla. Inklusive Putin. Trump har snart suttit ett år på presidentposten och fortfarande inte levererat något avgörande till Putin.
❗️Russian military truck causes accident in 🇷🇺Kursk region
Sevärd.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6c3mfonms2h
2/
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6c3mfp77c2h
Bilder
Vilken kurvtagning ⚰️
Dödligt elegant.
Tycker dock han säger filmen att ingen dog.
Otroligt!!!
På en raksträcka?
Har faktiskt inte hört talas om rysk ketchup tidigare
Alice Teodoresco skriver på sin substack om 28-punktsavtalet och “fred i vår tid”. Hon driver en hård linje som nog ligger i linje med många som läser här om vad som behöver göras. Verkar vara öppen: https://www.aliceteodorescu.se/p/kapitulation-i-var-tid
Viktigt att vi har sådana politiker.
Mycket bra, hon tolkar definitivt sentimentet korrekt här på bloggen även om hon inte läser den!
Mycket bra och tydligt;
“Europa kan antingen låta Putin förgöra oss, genom att splittra oss, eller så kan vi visa styrka och handlingskraft och att ta ansvar för vår framtid”.
Putin var tydligen inte nöjd med översättningen av “kapitulationsavtalet” från ryska till USⓐska
Jag har fått svårare och svårare för Teodoresco med tiden, men här är hon verkligen helt rätt.
Hon måste väl nästan läsa här på bloggen. Det hon skriver är ju i mångt och mycket bloggens uppfattning.
Oavsett, väldigt bra och tydligt. Hoppas det är många av våra politikers hållning, även om den oftast inte är så tydlig.
Undrar förresten hur många av våra politiker som läser här inne?
Du kan nog vara rätt säker på att denna blogg övervakas noga av många politiker och länders underrättelsetjänster (självklart mordors).
Det är ju inte så troligt att de mest upptagna politikerna (partiledare, ministrar, presidenter osv) själva läser och bevakar, utan de låter väl bloggen bevakas och ber att få snabba sammanfattningar, eller rapport om sånt som kan vara av betydelse.
Så därav kommer vårt allmänna mumlande, som är typ likadant dagarna i ända, inte märkas av på samma sätt mer speciella saker som skrivs här.
Håller helt med, AT är en av få som säger det rätt ut. “Därför är det på tiden att Europa upphör med att, med mössan i hand, böna och be USA om att bistå i kampen mot Ryssland. Ju förr vi inser att vi från och med nu står ensamma i kampen mot Putin desto bättre.”
Alice Teodoresco, tack för denna text. Vi måste alla läsa dina kloka ord, och hoppas att människor förstår allvaret i din text.
orcs special forces 🥳
Russian contract soldiers of the “new generation” keep impressing their commanders with their top-tier fitness and skills. Fully “ready” for the next assault.
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3m67ymtkxm22h
Gör sig redo för slakt.
Jisses jävlar.
Så otroligt skrämmande hemskt. Slakt. Mår illa. Noll värdighet. Köttkvarn i sin “prydnad”. Fy F..n !!!
Europa kan antingen låta Putin förgöra oss, eller visa styrka och handlingskraft genom att ta ansvar för vår framtid.
Men vi har [kanske] passiviserats till den grad att vi tappat förmågan att inte bara identifiera hot utan också att försvara oss mot dem.
Fred föds inte ur rädsla. Den föds ur styrka!
Läs Kapitulation i vår tid av Alice Teodorescu;
https://www.aliceteodorescu.se/p/kapitulation-i-var-tid
Fy fan, ser ut som att mordoriterna rekryterat människor med funktions nedsättning. Å andra sidan ska man inte vara förvånad med tanke på hur dom behandlat Ukraina och ukrainare sedan 4 + 10 år tillbaka. Är väl slut på normalbegåvade människor som frivilligt vill ta värvning.
Så otroligt inhumant sorgligt på alla sätt och vis. Människovärde noll, som skapar och möjliggör lidande överallt.
Tänk om dom där människorna kunde varit fungerande resurser i ett fungerande land istället.
Ibland är det lättare, ibland svårare att tro på den mänskliga organismens inneboende förmåga att vilja skapa, njuta och vilja andra människors väl.
Den där känner jag igen 😉
Bra post FiN 👍
Haha.
Missade jag din postning? 🙃
En Ryzzk önskelista blir en Amerikansk plan med Google translate? Det verkar vara så vi får bedöma deras politik.De kunde tänka sig att skicka soldater till Gasa men inte till Ukraina?
Ang. Grekland vore det på sin plats att meddela Ryssarna och zakarova att Ryssland inte behöver besegras på slagfältet om de slutar terrorbomba/ våldta och åker hem. Slutar Ryssland kriget behöver Ryssland inte besegras.
Anser fortfarande att samtliga ryska beskickningar i Eu ska stängas utom 1 i Bryssel.
en fågel kan inte kallas dräktig, inte ens historiskt. enfågel som bär ägg kallas kullig
Kul, det visste jag inte.
Avtalet bedöms vara en ganska amatörmässig produkt. Intressanta kommentarer på:
https://samf.substack.com/p/the-witkoff-dmitriev-peace-plan-annotated?triedRedirect=true
Kanske för att det är ett i huvudsak ryskt arbete som ligger bakom:
https://x.com/christogrozev/status/1992269286866379117
Hristo Grozev verkar inte ha detta på sitt Blueskykonto.
Skulle behöva lite hjälp. Är det möjligt att på något sätt tänka om de som kallar det senaste från Kremlin via lill-kremlin för en fredsplan som något annat än nyttiga idioter eller rent av putinister. Jag förstår användande av till exempel “den så kallade fredsplanen” för att tydliggöra att man menar det som andra sagt. Men det är varken fred eller plan involverade i de där 28 punkterna och om vita huset verkligen tror på det så är jag villig att medla med dem.
Venezuelas knarkligor får alla USA:s ghetton för att det är drogerna som styr där. USA måste ha max en fjärdedel så stor styrka Venezuelas knarkligor kan uppbringa. Det blir förbjudet för alla länder i världen att dela någon information om någon som kan kopplas till Venezuelas knarkligor. USA har till på lördag att bestämma sig.
Jag tar ingen avgift för ovanstående.
Ryssland, det oönskade landslaget såg jag precis. Har SVT lovat dom som intervjuas att man ska ställa “lätta” frågor? Detta med att idrott och politik inte hör ihop som dom ryska idrottarna kör med konstant är en jäkla floskel som inte bemöts alls på ett korrekt sätt av reportrarna. Varför inte bemöta dom med alla krigsförbrytelser Ryssland begår tex.? Rakt upp och ner, ge dom sanningen om dom nu missat det. Vi anser att dom inte ska var med för att dom plågar Ukraiana. Ska vi tycka synd om dessa människor som skiter i der viktiga och tränar med skygglappar?
Såg också det, ryssarna drog liknelsen att de fick delta och tävla internationellt när de var i krig med Afghanistan och då borde de få vara med nu också… stackars ryssar, elaka nordbor 😢
Den där flaggan förknippas med mördande så den ska inte blandas med sport!!
[PERSONUPPGIFTER RADERADE ÄVEN OM MAN GENOM UPPREPADE FRAMTRÄDANDEN I SVERIGES TELEVISION KAN ANSES VARA EN OFFENTLIG PERSON]
Skandal!
Skicka hen till mozkvaztaten på en havsdrönare.
Är man på FHS är man inte anställd av Försvarsmakten. Bara för att man har en militär grad betyder det inte att man är en del av försvaret, man har sin grad på livstid om den inte fråntas en pga typ högförräderi eller liknande.
Jo tack. Har också hajat till på att han alltid har framfört en defaistisk syn på kriget. Undrar hur lunchrumsdiskussionerna har låtit mellan JH och Joakim Paasikivi. Fast JP lär väl ha insett att vissa väggar inte går att forcera.
Uppenbarligen har Putin någon eller några hållhakar på Trump ?
Men vilken/vilka ?
Bilder på Trump med någon tjej på en fest hos Epstein ?
..eller något annat ?
Och märkligt att ingen grävande journalist har lyckats med att hitta detta ännu i så fall ?
Vad tror DU ?
Att det är en blandning av saker.
Det är troligt, på gränsen till säkerhet, att trump flera gånger har blivit räddad av ryzka pengar, dvs sluppit gå i konkurs osv.
Jag tror att det finns en del av något slags tacksamhetsband, ryzzland/putin har ställt upp hela tiden, skjutit till pengar, hjälpt till med affärer, hjälpt till med att fuska fram valvinst osv.
En del av dessa saker innebär samtidigt att det också blev starka kompromat.
Sen finns det ju även kanske andra mer “sociala kompromat”, i form av bilder/filmer på trump i dåliga situationer och sånt.
Men jag tror mest att det är en mer komplex bild än att det bara finns en enda grej som belastar.
Samt även att trump ser upp till diktatorer, som de “starka män” de är, han vill sälla sig till den klubben.
Tror att de ekonomiska banden är de som är av vikt för Trump, för dessa visar att han inte är det finansiella geni som han bygger sin image på (och som är rätt ihålig även utan ryska direkt uppgifter). Att det skulle finnas några bilder eller filmer där han idkar köttsligt umgänge med unga ryskor kommer han nog hantera mer som ett bevis på sin manlighet så länge det inte är prepubertala barn om det väl kommer ut.
Om jag ska spekulera i varför han är så oerhört rädd för att material ska offentliggöras från Epstein-utredningen så tror jag inte för ett ögonblick att det handlar om hans egen ekonomiska vandel – vi får inte glömma att det var väl känt redan innan han blev president första gången att han hade gått i konken sex gånger, misslyckats att driva kasinon med vinst o.s.v. och att det under hans första period kom fram att han ägnade sig åt s.k. wire fraud (d.v.s. bedrägeri baserat på kommunikation av något slag) genom att konsekvent undervärdera fastighetsinnehavets värde till skattemyndigheten och kraftigt övervärdera det samma till potentiella långivare. ”This makes me smart” sa han i presidentkandidatsdebatten med Hillary Clinton när hon hänvisade till att han fifflade med skatten.
Jag tror snarare att det handlar om en eller flera av följande saker: otvetydiga bevis på att Trump för egen del ägnat sig åt grova sexuella övergrepp på minderåriga, annat sexuellt våld, homosexualitet (denna omständighet skulle inte falla i god jord hos MAGA och extremhögern) o.s.v. En annan aspekt som känns högst sannolik är att många välkända, uppburna och/eller högt uppsatta personer i USA och från andra länder inte bara tagit för sig av Epsteins pedofil- respektive prostitutionsringar, utan också ägnat sig åt ekonomisk brottslighet i stor omfattning i samband därmed. Man kan väl tänka sig att många av dem hört av sig till Trump via inofficiella kanaler för att be honom blockera att materialet offentliggörs eftersom det annars skulle orsaka dem mycket stor skada på olika sätt.
Ja, men där är kanske kompromat som Epstein, men inte andra hade på Trump. Sedan håller jag med om att det blir knivigt att förhålla sig till sin väljargrupp om det visar sig innehålla något homosexuellt innehåll.
Precis det är en blandning av saker, men det viktigaste är nog hans beundran för de mest hänsynslösa diktatorerna. Ingen tillfällighet att han rullat ut röda mattan för Putin och den saudiske kronprinsen och berömt dem för vilka fina människor de är. Två av världens värsta diktatorer som inte tvekar att mörda oppositionella i sina länder. Något som gärna Trump skulle vilja göra i sitt land. Vi får se om han får sådan makt. Det är ju i alla fall en bra början för honom att mord på oppositionella börjar normaliseras genom att han kan bjuda in dessa massmördare och stå och berömma dem utan att det reageras särskilt mycket på det i USA.
En annan viktig orsak till Trumps stöd för Ryssland är givetvis att han ser att han och hans familj kan göra enorma pengar där genom korruption, såsom nu sker i de arabiska oljeländerna.
Bäääh!
Med tanke på vad som löpande kommer fram om Epstein-fallet (och vad som redan grävts fram av bl.a. andra Tara Palmeri, Michael Wolff – som trots lite tveksamma metoder fått fram ganska mycket som visat sog stämma – Rachel Maddow och andra journalister med stora spaden i hand på bl..a New York Times och Wall Street Journal) så är bl.a. följande redan väl belagt:
1) Epstein och Trump var såta vänner länge, 15–20 år, och det sprack därför att Strunt lurade Epstein i en fastighetsaffär (se 2).
2) Epstein-fallet handlar inte bara om pedofili och lyxprostitution (se 3). Det försiggick omfattande penningtvätt (alla dessa högdjur, inkluderade inte bara amerikaner utan även utländska poltiska ledare, oligarker, personer med starka kopplingar till ekonomisk brottslighet o.s.v.), som bl.a. Trump ägnade sig åt, vilket är belagt sedan flera år tillbaka.
3) Det är nu styrkt att Epstein träffade företrädare för rysk underrättelsetjänst och förmodligen också israelisk (men det verkar inte vara 100 % bevisat ännu) samt att han lämnat över material till dem. Det är vidare känt att Epstein filmade allt som försiggick hemma hos honom, där Trump var regelbunden gäst (alltså inte bara på den där ön).
4) Två kvinnor har trätt fram, med skyddad identitet vad jag vet, och hävdat att Trump hade sex med dem när de var 13 respektive 14 år gamla och att han även ska ha varit våldsam. Att Trump har sådana tendenser är känt sedan tidigare. Han våldtog sin första fru grovt, slet henne i håret med mera (en anklagelse hon senare drog tillbaka) och han hade närmare ett tjog anklagelser från olika kvinnor pm våldtäkt och sexuella övergrepp. Det finns ingen som helst anledning att betvivla att att ett stort antal av dem stämmer (»grab them by the p*ss*» och »they let you do it»). Han är fälld för det också i ett specifikt fall.
5) Det är sedan flera år tillbaka känt att Trump hade omfattande lån i ryska och kinesiska banker samt att Deutsche Bank (som gav Trump stora lån när ingen annan ville det) hade (och har väl fortfarande) starka kopplingar till ryska oligarker.
6) Tara Palmeri har rapporterat att det i samband med Trumps första presodentkampanj trädde fram en kvinna som vittnade om sexuella övergrepp, men till slut valde att gå under jorden efter att bl.a. ha blivit mordhotad, förföljd, prejad av vägen och diverse andra obehagligheter.
7) Till sist och slutligen, och det här får väl mer betraktas som elakt skvaller och inte direkt styrkt: i den omfattande mejlkorrespondens som lämnades ut av Epsteins anhöriga frågar Epsteins bror, så att säga på förekommen anledning, om det är sant att Trump sugit av »Bubba» (det här var Bill Clintons smeknamn, men det är oklart om det syftar på honom). Med tanke på att Trump nästan alltid framträder till YMCA, och har en intedningssmak som milt uttryckt inte är heteronormativt kodad, att han regelbundet kommenterar hur snygga vissa män som han kommer i kontakt med är o.s.v. så glunkas det ocksä allt mer att han kanske är smyghomosexuell.
Avslutningsvis framkom det väldigt mycket under Mueller-utredningen som tyder på direkta kontakter mellan Trump-kampanjen och Kreml, men detta ingick inte i utredningens omfattning och syfte och lades därför till som en andra del i rapporten (som sedan Bill Burr ljög rakt av om när han sammanfattade den).
Med det sagt är det faktiskt inget negativt med att vara homosexuell eller i Trumps fall bisexuell, och inget man ska skammas för år 2025. En av huvudsponsorerna bakom Trump via Vance är ju Thiel och han är homosexuell.
Absolut inte, jag ligger inga som helst värderingar i Trumps eventuella läggning. Däremot skulle det inte falla i god jord hos MAGA eller Nick Fuentes-gänget. Vi ska inte heller glömma att Thiel är en synnerligen grå eminens (jag tvivlar starkt på att MAGA och extremhögern har koll på honom) som verkligen inte uppskattade när han blev outad som homosexuell av Gawker.
Med tanke på vad som löpande kommer fram om Epstein-fallet (och vad som redan grävts fram av bl.a. andra Tara Palmeri, Michael Wolff – som trots lite tveksamma metoder fått fram ganska mycket som visat sog stämma – Rachel Maddow och andra journalister med stora spaden i hand på bl..a New York Times och Wall Street Journal) så är bl.a. följande redan väl belagt:
1) Epstein och Trump var såta vänner länge, 15–20 år, och det sprack därför att Strunt lurade Epstein i en fastighetsaffär (se 2).
2) Epstein-fallet handlar inte bara om pedofili och lyxprostitution (se 3). Det försiggick omfattande penningtvätt (alla dessa högdjur, inkluderade inte bara amerikaner utan även utländska poltiska ledare, oligarker, personer med starka kopplingar till ekonomisk brottslighet o.s.v.), som bl.a. Trump ägnade sig åt, vilket är belagt sedan flera år tillbaka.
3) Det är nu styrkt att Epstein träffade företrädare för rysk underrättelsetjänst och förmodligen också 1srael1sk (men det verkar inte vara 100 % bevisat ännu) samt att han lämnat över material till dem. Det är vidare känt att Epstein filmade allt som försiggick hemma hos honom, där Trump var regelbunden gäst (alltså inte bara på den där ön).
4) Två kvinnor har trätt fram, med skyddad identitet vad jag vet, och hävdat att Trump hade sex med dem när de var 13 respektive 14 år gamla och att han även ska ha varit våldsam. Att Trump har sådana tendenser är känt sedan tidigare. Han våldtog sin första fru grovt, slet henne i håret med mera (en anklagelse hon senare drog tillbaka) och han hade närmare ett tjog anklagelser från olika kvinnor pm våldtäkt och sexuella övergrepp. Det finns ingen som helst anledning att betvivla att att ett stort antal av dem stämmer (»grab them by the p*ss*» och »they let you do it»). Han är fälld för det också i ett specifikt fall.
5) Det är sedan flera år tillbaka känt att Trump hade omfattande lån i ryska och kinesiska banker samt att Deutsche Bank (som gav Trump stora lån när ingen annan ville det) hade (och har väl fortfarande) starka kopplingar till ryska oligarker.
6) Tara Palmeri har rapporterat att det i samband med Trumps första presodentkampanj trädde fram en kvinna som vittnade om sexuella övergrepp, men till slut valde att gå under jorden efter att bl.a. ha blivit mordhotad, förföljd, prejad av vägen och diverse andra obehagligheter.
7) Till sist och slutligen, och det här får väl mer betraktas som elakt skvaller och inte direkt styrkt: i den omfattande mejlkorrespondens som lämnades ut av Epsteins anhöriga frågar Epsteins bror, så att säga på förekommen anledning, om det är sant att Trump sugit av »Bubba» (det här var Bill Clintons smeknamn, men det är oklart om det syftar på honom). Med tanke på att Trump nästan alltid framträder till YMCA, och har en intedningssmak som milt uttryckt inte är heteronormativt kodad, att han regelbundet kommenterar hur snygga vissa män som han kommer i kontakt med är o.s.v. så glunkas det ocksä allt mer att han kanske är smyghomosexuell.
Avslutningsvis framkom det väldigt mycket under Mueller-utredningen som tyder på direkta kontakter mellan Trump-kampanjen och Kreml, men detta ingick inte i utredningens omfattning och syfte och lades därför till som en andra del i rapporten (som sedan Bill Burr ljög rakt av om när han sammanfattade den).
Bra sammanfattning!
Punkten 6 är hon som var 13 år när Trump tog hennes oskuld genom att våldta henne. Finns ett 30 min långt vittnesmål från henne som går att hitta på Youtube om man söker på Katie Johnson. Känns mycket trovärdigt.
Och trumps egen SA-arme, MAGA-sekten är nog väldigt effektiv på att göra livet till ett h-vete för de som går trump emot, vittnar mot honom osv.
Det är då som ens hus plötsligt brinner, man blir prejad av vägen av någon bil osv.
Nej, de inofficiella påtryckningsmedel som Trump har till sitt förfogande ska definitivt inte underskattas, inte minst med tanke på Venn-diagrammet vapenägare och MAGA-sektmedlem torde överlappa nästan fullständigt.
Det ligger väl också i USAs intressen att försvaga EU ekonomiskt och politiskt.
Antar att Alexander Stubbs inledningstal på G20-mötet i Sydafrika kan inspirera deltagarna till att tänka i termer av en multilateral världsordning istället för en multipolär världsordning. Trump bojkottade G20-mötet… 🤓
Soldiers of the RUBAKA unit of the 77th Air Assault Brigade destroyed two groups of orcs.
Stark Varning ⚠️
Endast inloggade
https://bsky.app/profile/puckfutin.fellas.army/post/3m6bfeyksa22z
JAKE37 Spaningsplan är långt ute över Svarta havet. Tror aldrig jag sett något av US-regimens plan så nära Sevastopol och Krasnodar. Vad kan vara i görningen?
…och nu slog de av transpondrarna. Läser dom här? Kanske stortrut på det.
De läste dit inlägg och kom på att de glömt stänga av transpondern. 🙂
Men, man kan se det om man använder sökrutan på Flightradar och väljer “Show on map”, märkligt.
Nu syns han igen. Det var nog bara dålig täckning.
🇺🇦 Zelensky: The Ukrainian delegation is currently working in Geneva to find workable solutions to end the war, restore peace, and ensure lasting security. There have already been brief reports from the team on the results of the first meetings and talks.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6ci5m6sjs25
15:00
Tårar och hugg i mellangärdet!
Så kort sekvens, men o vad jag vill trycka upp det i ansiktet på de som behöver det…
Marco Rubios ställning som utrikesminister borde rimligen vara ohållbar. Hans uttalande kring den rysk-amerikanska kapitulationsplanen kan inte tolkas på annat sätt än: “Ja, alltså det är en amerikansk plan, jag kände bara inte till det. Trots allt är jag bara utrikesminister. Men nu har man informerat mig om de förhandlingar som förts och vilken åsikt USA har” Ingen minister med minsta självaktning torde kunna sitta kvar efter att ha blivit så totalt akterseglad inom sitt eget ansvarsområde. Nu tror jag i och för sig att Rubio inte har minsta självaktning, så det kanske löser sig.
Ungefär så.
Han sa väl det han visste, sedan fick han order uppifrån.
Det verka vara ordning och reda hos Trump och hans ministrar. God save America!
Han har ju dessutom fyra jobb samtidigt, tre av dem interim/”acting” (tunga poster de också, i normala fall).
Av Jacob Ruderstam
Publicerad 23 november, 15:20
Donald Trump rasar mot Ukraina och skriver att landet visat noll tacksamhet för USA:s ansträngningar för att få slut på kriget, skriver han på Truth Social.
https://omni.se/trump-rasar-ukraina-visar-noll-tacksamhet/a/gkap7L
Nu har jag inte Truth Social, men det är väl så här en 3-4 åring reagerar när han inte får som han vill med en gång.
Man kan läsa ändå, så här skriver en trumpen Trump.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
The War between Russia and Ukraine is a violent and terrible one that, with strong and proper U.S. and Ukrainian LEADERSHIP, would have NEVER HAPPENED. It began long before I took office for a Second Term, during the Sleepy Joe Biden Administration, and has only gotten worse. If the 2020 Presidential Election was not RIGGED & STOLEN, the only thing the Radical Left Democrats are good at doing, there would be no Ukraine/Russia War, as there wasn’t, not even a mention, during my first Term in Office. Putin would never have attacked! It was only when he saw Sleepy Joe in action that he said, “Now is my chance!” The rest is history, and so it continues. I INHERITED A WAR THAT SHOULD HAVE NEVER HAPPENED, A WAR THAT IS A LOSER FOR EVERYONE, ESPECIALLY THE MILLIONS OF PEOPLE THAT HAVE SO NEEDLESSLY DIED. UKRAINE “LEADERSHIP” HAS EXPRESSED ZERO GRATITUDE FOR OUR EFFORTS, AND EUROPE CONTINUES TO BUY OIL FROM RUSSIA. THE USA CONTINUES TO SELL MASSIVE $AMOUNTS OF WEAPONS TO NATO, FOR DISTRIBUTION TO UKRAINE (CROOKED JOE GAVE EVERYTHING, FREE, FREE, FREE, INCLUDING “BIG” MONEY!). GOD BLESS ALL THE LIVES THAT HAVE BEEN LOST IN THE HUMAN CATASTROPHE! President DJT
Nov 23, 2025, 3:14
Sjukligt ältande av samma saker hela tiden.
Märkligt! Detta ältande har nu pågått i tre år om samma saker. Ser det också i kommentarer här att det är samma saker som upprepas som en hackande skiva år ut och år in. Lite mer handling så kan vi spara tid..
Vad f-n ska Ukraina vara tacksam för undrar jag. Finns inte ord för hur mycket jag ogillar DJT.
Ett litet framsteg i alla fall (även om det säkert var ett misstag från Krasnov) att han skrev att det var Putin som attackerade Ukraina.
Jag är så jä-vla trött på den senila gubben och hans capslockande babbel. Hur kan en sådan fullblodsidiot bli en ledare för en supermakt? Alltså allvarligt.
UZA säljer till Nato för distribution till Ukraina medan Biden gav allting gratis är i idiotens ögon dåligt. Nato-länderna ger ju sedan detta till Ukraina gratis! Han har inte fattat att det är en rövig inställning att profitera på kriget. Förbannade äckliga feta spraytanade loser.
Supermakt är väl diskutabelt. Med begreppet supermakt ingår viss storpolitisk finess och förmåga också.
Nåja, man måste väl ändå anse att UZA _var_ en supermakt då när fascisten valdes och tillträdde.
Idag … ja inte lika mycket supermakt i alla fall, och faller snabbt dessutom.
Som vanligt riktat till egna väljare. Han har väl historiskt låg approval rating just nu och pekar finger till höger och vänster.
Som vanligt riktat till egna väljare. Han har väl historiskt låg approval rating just nu och pekar finger till höger och vänster.
Jo tydligt. Ingen annan går på det.
De första Javelin köpte Ukraina precis före invasionsutbrottet. 150 – 210 st, kommer inte ihåg. Jag antar att de betalades på vanligt sätt. USA gav inte bort dem.
Jag försöker mig på en amatöranalys.
För det första så börjar jag misstänka att avtalet kan vara ett försök från Trumps sida att fly från löftet att avsluta kriget snabbt. Ett avtal som han vet är helt omöjligt för Ukraina att godkänna läggs fram och sedan skriver han
UKRAINE “LEADERSHIP” HAS EXPRESSED ZERO GRATITUDE FOR OUR EFFORTS…..”
Detta skriver Trump innan han fått något svar från Ukraina och många dagar innan ha har krävt ett svar. Trump har bestämt sig redan.
Det är inte någon idé att försöka mera, läser jag detta som.
Det framgick väl av Zelenskyjs tal att han inte kunde acceptera 28-punkts förslaget i sin nuvarande form men att det skulle gå att bygga vidare på, vilket nu sker i Schweiz. På så sätt har han väl “förargat” Trump till den grad att han tappade kontrollen.
Min analys är kortare. Krasnik vill ha två utkomsten 1) Tjäna pengar på konflikten och 2) Säkra Rysslands seger. Allt annat är charader.
Inte utkomst, utfall. Outcome är inte utkomst på svenska.
Efter det beryktade mötet i Vita Huset då Trump och Vance överföll Zelensky, och bl.a. beskyllde honom för att inte visa tillräcklig tacksamhet har Z. varit mycket noga med att tacka, tacka och tacka igen – nästan på ett överdrivet sätt, men fullt motiverat när man har med sådana stolpskott som T. och V. att göra.
Det behövs inga fler analyser. Vi vet vad Trumphf har för agenda. Det är ingen nyhet…
If the 2020 Presidential Election was not RIGGED & STOLEN, the only thing the Radical Left Democrats are good at doing, there would be no Ukraine/Russia War, as there wasn’t, not even a mention, during my first Term in Office.
Om vi bortser från det vanliga dravlet om riggat val, så är det intressant att Trump låtsas som att det inte pågick något krig mellan 2014 och 2022-02-24.
Eller har han tappat minnet?
Förmodligen det sistnämnda. Och tack för kopian förresten!
Nu har https://liveuamap.com/ publiserat utbrottet från Trump också. Han får alltså detta utbrott under pågående förhandlingar…
Jag frågade lokala LLM-modeller om presidentvalen i USA och vem som var sittande president vid ett antal specifika datum. Alla modeller tvärvägrade gå med på att det var ett presidentval 2020. Joe Biden var president oavsett datum som frågades kring. Det vill säga det träningsmaterial som gått in i modellerna har varit högst bristfälligt och detta genomgående. Oavsett hur jag vände, vred och anpassade frågorna gick det inte få erkännande att 1) det var presidentval 2020 eller 2) att Krasnik var president. Dvs långt fler än Krasnik som är frikopplade från verkligheten.
Jag ser texten som en blandning av flera saker: fria fantasier, vissa sanningar (olja, vapen; om än naivt formulerade) och lite kängor åt Biden och Ukrainas ledare.
Det hade nästan varit komiskt om det inte handlade om så allvarliga saker som det gör.
Innehållet i kapitulationsplanen har tydligen varit känt inom Vita Cirkusen i cirka tre veckor.
The meeting took place in Miami at the end of October and included special envoy Steve Witkoff, President Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner and Dmitriev, who leads the Russian Direct Investment Fund, one of Russia’s largest sovereign wealth funds.
https://www.reuters.com/world/europe/trump-officials-meeting-with-russian-miami-spurs-questions-about-latest-ukraine-2025-11-22/
Då undrar man ju vem som läckte uppgifterna till pressen.
Witkoff råkade ju skriva offentligt att det måste vara K som läckt (He must have got this from K), är det Jared Kushner eller Kirill Dmitriev som avses?
En annan spännande input är att Putin hävdar att planen diskuterades redan före mötet i Alaska.
Putin said that Russia had discussed Trump’s peace plan before their August summit in Alaska, and that Moscow had made compromises as requested by Washington.
https://www.reuters.com/world/putin-says-us-peace-plan-can-be-basis-peace-ukraine-2025-11-21/
Allt som Trump gör verkar koka ner till en grumlig soppa.
En del pratar ju rätt mycket om att han uppvisar alltmer tecken på demens. Den här extrema svängigheten skulle väl kunna passa in på det. Hux flux har han glömt det som sades dagen innan, drar sig till minnes något gammalt tecken på bristande tacksamhet, och publicerar ett utbrott om det, osv. Eller kanske t.o.m påminns om något sånt av förslagna medarbetare med rysk lutning, för att få önskad reaktion.
Förvirrande läsning, som alla bra lögner bitvis sann, som att PUTIN startade kriget eller att Europa skamligt nog fortsätter köpa rysk olja. Men han tycks helt missat att det i högsta grad var krig under hans förra måndatperiod. Vilken känslomänniska den där Krasnov är, en mardröm att styra, eller kanske hur lätt som helst för proffs.
Till surtrutens vänliga kopia från en sajt jag inte besöker överhuvudtaget, kanske fel förstås, men det räcker ju med att en gör det här.
Groggens uppdatering alldeles nyss:
3.11.2025 uppdateringen. För en gångs skull skall jag testa att skriva Ryssland och ryskt med s och inte z. Det är så många journalister som anmält sitt missnöje och säger att de inte kan dela därför att jag använder z. Jag har använt detta skrivsätt för att ta avstånd från den ryska terrorn och Z samhället. Detta om detta, nu till frontuppdateringen:
Frontlinjeläget 22–23 november 2025: Ukraina håller emot – Ryssland söker desperata öppningar
De senaste dygnens uppdateringar från stridslinjerna i Ukraina visar ett krig som fortsätter att vara intensivt, komplext och geografiskt spritt — men där de stora frontförändringarna uteblir. Ryska styrkor pressar på i flera sektorer, särskilt i Donetsk och längs den östra axeln, men Ukraina lyckas över lag hålla sina positioner och bromsa de ryska försöken att utnyttja lokala svagheter.
Enligt information från mina militära kontakter och flera öppna källor är situationen den 22-23 november 2025 stabil men extremt belastad, med Ukraina i defensivt övertag i flera nyckelområden.
Donetsk: Pokrovsk, Myrnohrad och Dobropillia fortsätter absorbera rysk eldkraft
Det hårdaste trycket ligger fortsatt i den centrala delen av Donetsk oblast. Ryska styrkor fortsätter sina försök att bryta igenom mot Pokrovsk–Myrnohrad–Dobropillia-axeln, men trots veckor av intensifierade angrepp håller städerna.
• Pokrovsk och Kostiantynivka absorberar enligt rapporter upp till en tredjedel av all rysk artillerield under perioden 15–22 november.
• Ryska förband försöker samtidigt pressa norrifrån genom att gå runt Sloviansk, troligen för att skapa ett nytt hot mot både Toretsk och hela det större Kramatorsk-klustret.
• ISW och ukrainska källor rapporterar inga större territoriella genombrott, men lokala ryska vinster i terrängen kan få taktisk betydelse om de utnyttjas snabbt.
Terrängen, lerperioden och Ukrainas artillerikapacitet har stoppat flera ryska anfallsförsök — särskilt de som kräver rörelse över öppna fält mellan Rodynske–Udachne–Pivnichne.
Kharkiv och norra östsektorn: Kupiansk-axeln fortsätter vara volatil
I nordost, längs Oskilfloden och nära Kupiansk, fortsätter Ryssland sina ansträngningar att etablera brohuvuden och trycka västerut.
• Striderna klassas fortfarande som pågående, utan definitiv framgång för Ryssland.
• Ryska enheter växlar mellan infiltration, försök till småskaliga flodövergångar och mer traditionella markangrepp.
• Ukrainas försvarslinjer har hållit, men området är operativt känsligt — faller Kupiansk på bred front öppnas en korridor mot både Sloviansk och Izyum.
Luhanskområdet har också sett ökad drönaraktivitet, både FPV och spaning, med flera rapporter om ukrainska precisionsslag mot ryska rotationscentra.
Södra fronten: Zaporizhzhia och Kherson – hårda strider men inga genombrott
Längs den södra fronten, från Orikhiv till Robotyne och vidare mot Velyka Novosilka och Tokmak, är situationen fortsatt extremt dynamisk.
• Ryssland försöker återta taktiska höjder och skjuta fram sina linjer, men lyckas sällan stabilisera små vinster på grund av ukrainskt artilleri, drönare och motanfall.
• Inga större genombrott rapporterades den 22 november — striderna beskrivs som ihållande, kostsamma och positionella.
• I Khersonregionen fortsätter Ukraina att hålla små brofästen på östra sidan av Dnipro, vilket tvingar Ryssland att binda stora styrkor trots att terrängen är mycket svår.
Samlad bedömning: Ukraina håller linjen – Ryssland söker desperata öppningar
Den övergripande bilden per 22–23 november är ett krig i utmattningsfas, där:
• Ukraina håller sina försvarslinjer på samtliga huvudaxlar.
• Ryska styrkor får betala höga förluster för små taktiska vinster.
• Fronten är statisk på kartan, men dynamisk i luften: drönarkriget avgör tempo, säkerhet och logistik.
• Pokrovsk–Myrnohrad förblir den mest utsatta sektorn, men också den där Ukraina visar störst motståndskraft.
Framåtblickande analys: Vad kan hända den 23–30 november?
1. Pokrovsk kommer fortsätta vara brännpunkten
Ryssland har investerat enorma resurser och prestige i denna sektor. Nästa vecka väntas:
• fortsatta försök till bypass-maneuverer nordost om Myrnohrad,
• ökade FPV-svärmar mot ukrainsk logistik,
• ryska rotationsförband runt Ocheretyne för att förstärka angreppsviljan.
Ukraina kommer sannolikt fortsätta hålla emot, men belastningen är extrem.
2. Kupiansk riskerar ett kortvarigt ryskt lokalt genombrott
Inte ett strategiskt genombrott, men:
• en ukrainsk reträtt 1–2 km på bred front är möjlig,
• särskilt om marken torkar upp och ryska mekaniserade enheter kan röra sig bättre.
3. Drönarkriget eskalerar ytterligare
Båda sidor satsar offensivt:
• Ukraina väntas fortsätta slå mot ryska artilleri- och ammunitionslager i Luhansk.
• Ryssland kommer sannolikt försöka slå ut ukrainska drönarfabriker, särskilt i Dnipro- och Kyivregionen.
4. Zaporizhzhia kan överraska med ukrainska lokala motanfall
Den senaste veckan har Ukraina lyckats slå ut flera ryska EW-system nära Robotyne och Verbove, vilket antyder:
• förberedelser för punktvisa motattacker,
• eller ett försök att återställa förlorade positioner från tidigare under hösten.
5. Lera och väder bromsar allt – men gynnar Ukraina
Slutet av november innebär:
• fortsatt immobilitet för ryska mech-förband,
• ökat beroende av infanteriattacker (“köttvågor”),
• större drönarberoende på båda sidor.
Ukraina är generellt bättre på precisionsdrönare, vilket talar för fortsatt defensiv framgång.
Slutsats: En vecka av fortsatt slit, hög intensitet – men liten risk för genombrott
Situationen i slutet av november 2025 är en typisk vinterframryckning av rysk modell: tungt artilleri, massiva FPV-anfall, begränsade mekaniserade framstötar och försök att överbelasta ukrainska logistiklinjer.
Men Ukraina håller linjen i samtliga sektorer.
Den kommande veckan kommer bli:
• tung,
• slitsam,
• men sannolikt utan strategiska förändringar.
Pokrovsk–Myrnohrad förblir brännpunkten — och samtidigt en symbol för Ukrainas fortsatta motståndskraft.
Jag vet att det har varit en hel del diskussioner om rapporterna och uppgiftslämnarens vandel men jag måste säga att jag läser dom med största intresse från en man som är vid fronten. Tycker det är tråkigt att han inte får den uppskattning han är värd genom att kallas “bastumannen” och “groggen”.
“Kärt barn har många namn”. Jag ser hans många namn som en uppskattning snarare än något negativt.
Men jag är ju urpositiv!
Rövhålet i skitiga huset skriker igen om att Zelensky inte visar tacksamhet. För vad? UZA ger noll donationer, lägger på 10% på vapenförsäljningen och kohandlar dåliga avtal bakom Ukrainas rygg. Du ska inte ha tack, du ska ha ett skott i pannan din jävla förrädare.
Mycket olämpligt att uppmana till mord på folkvalda ledare, oavsett vad man tycker om deras politik.
Orka!
Jag uppmanade inte till mord. Jag hoppas han döms för förräderi…dödsstraff på sånt enligt han själv om du läser vad han skrev om demokrater igår.
Till skillnad från den demente i skitiga huset skulle jag vilja påstå att vi inte visar Ukraina tillräcklig tacksamhet för att de tar fighten och slår tillbaka.
15.40
Foliehatt, eller?
Darth Putin skrev att apelsinen ville slippa prata Epstein också, poäng i det?
Amerikaner skiter i utrikespolitik, vill man distrahera från Epstein får man välja något annat än Ukraina.
Suck och stön. Varför är vi så jäkla mesiga??? Ända trösten är väl att putler knappast kommer gå med på detta…
Europas motförslag till USA:s fredsplan är nu framlagt, enligt Reuters. Nyhetsbyrån har sett dokumentet och skriver att det bland annat innehåller förslag om att Ukrainas armé ska begränsas till 800 000 i fredstid.
I förslaget står det också att Nato ska gå med på att inte placera några styrkor i Ukraina i fredstid. Däremot ska alliansen få ha stridsflyg stationerade i Ukrainas grannland Polen.
De kräver också att USA ger garantier som motsvarar de som finns i Natos artikel fem. Ukraina tvingas kompromissa genom att gå med på att inte försöka ta tillbaka mark som ockuperas av Ryssland.
https://omni.se/europa-foreslar-att-ukrainas-arme-begransas-till-800000/a/pBgrB1
Det är väldigt märkligt att motförslaget inte innehåller skrivningar om begränsningar av den ryska arméns storlek.
Precis. Förstår inte varför Ukrainas arme ska begränsas medan ryzzland som är den aggressiva anfallande parten ska få ha vilken storlek de vill. Hoppas verkligen att förslaget innehåller begränsningar av ryzzlands arme
“Däremot ska alliansen få ha stridsflyg stationerade i Ukrainas grannland Polen.”
Behöver NATO tillstånd från Ryssland att stationera stridsflyg i Polen – medlem i NATO sedan 1999?
Jag väntar på det officiella motförslaget. Fragment är intressant men kan ge fel bild av det som förslaget innebär. Punkterna är klart defensiva, vilket inte är så rolig läsning.
Jag tycker att Europa /europeiska NATO borde vara mycket mer proaktiva, och hela tiden utverka fredsplaner som de presenterar.
Så att journalister har fredsplaner att skriva om, och kunna spekulera hur putin och Ukraina kan komma att reagera.
Dags att sno “floood the zone”-konceptet från Bannon.
Det handlar ju om att sätta UZA på sidlinjen, vilket är mycket tydligt väldigt viktigt.
tror att det gäller att gå så försiktigt fram som möjligt men skruva till det så ryzzland säger njet,
Det var det jag tänkte också.
Det blir en omarbetning som i princip är ett diplomatiskt nej genom att säga ja till en något förändrad version som Ryssland inte kan gå med på.
Sedan ska man väl vänta och se vad som står i det slutliga förslaget. Det Reuters skriver har betydligt flera ändringar än det som skrivits om här hittills.
https://www.reuters.com/business/finance/europeans-propose-changes-us-ukraine-plan-with-higher-army-cap-nato-style-2025-11-23/
Så här ser förslaget ut vad jag förstår.
– Begränsning av Ukrainas militär till 800 000 i “fredstid” (snarare än USA:s generella tak på 600 000).
– Beslutet om att Ukraina ska gå med i Nato beror på enigheten bland blockets medlemmar, vilken för närvarande inte existerar. Jag kan tycka det är lite onödigt att skriva något alls om det, mend et är väl med för att det fanns med i det ryska-amerikanska förslaget.
– Nato ska inte permanent stationera trupper under sitt befäl i Ukraina i fredstid.
– Ukraina ska “kompenseras ekonomiskt”, inklusive genom de ryska tillgångar som ska förbli frysta tills Moskva betalar tillbaka för skadorna på Ukraina.
– Kiev ska lova att inte återta ockuperat territorium med militära medel.
– Förhandlingar om territoriella byten ska utgå från “kontaktlinjen”.
– Ukraina ska hålla val så snart som möjligt efter undertecknandet av ett fredsavtal.
– Ukraina ska få amerikanska garantier som motsvarar Natos artikel 5.
För övrigt önskar jag att det vore möjligt att redigera sina inlägg här så man kan rätta stavfel som slunkit med…
Detta med att NATO har rätt att placera stridsflyg i NATO-landet Polen: på vilket sätt skulle detta behöva nämnas, det är väl en självklarhet redan idag.
Troligen stämmer det ej. Jag vill ha med en punkt där pulter skickas till Haag. Då blir jag nöjd. 😄
Fan vad trött jag är på ryzzland. Kan vi inte bara ta och sätta dem på plats nu???
I second that!
Jag hakar på. Ska bara slipa ett par yxor och knivar sedan blir det medeltid hela vägen fram till uralbergen.
+1911 🦅 💫
Anna Danylchuk, som också har kanalen Anna from Ukraine, gör en intressant bakåtblick som leder fram till Rysslands förutsägelsen om Rysslands kollaps.
BRUTAL TRUTH: RUSSIA’S COLLAPSE & PUTIN’S WEAKNESS EXPOSED
https://www.youtube.com/watch?v=R3nrEAP6RU0
Anna analyserar förutsägelser gjorda av Igor Strelkov-Girkin (numera fängslad FSB-officer) angående det misslyckade kriget mot Ukraina och en potentiell upplösning av den Ryska federationen.
Före den fullskaliga invasionen varnade Girkin för att Ryssland saknade resurser för ett utdraget krig och att man överskattade sina styrkor. Han förutsåg behovet av att kalla in värnpliktiga vilket skulle destabilisera landet. Det blev ju bara en kortare tid med värnplikt och många ryska män flydde landet. Sedan blev det kontraktssoldater istället.
Videon belyses vad Girkon sagt om effekterna av sanktionerna och förlusten av exportkapacitet på Rysslands ekonomi. Han förutsåg ett budgetunderskott och behov av “nya” pengar.
Girkin förutspådde också att korruption och inkompetens inom den ryska armén skulle leda till betydande förluster när en 80-talsarmé sattes in mot Ukraina.
Videon pekar ockås på den växande rivaliteten mellan FSB och försvarsministeriet, vilket resulterar i utrensningar och fängslanden inom militären.
Putins oförmåga att kontrollera gränser, ekonomin och allt annat orsakar missnöje bland befolkningen, vilket potentiellt kan leda till protester och regional separatism. Ryssarna har i sitt “samhällskontrakt” lovat makten att göra lite vad de vill i utbyte mot stabilitet och trygghet. Putin och Kreml har brutit sin del av kontraktet så frågan är om folket till slut vågar agera?
Läsvärt!
Det där kan ju en alternativintelligent komma på utan analys.. 🧐
📸The first photo from the negotiations between the delegations of Ukraine and USA.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6cooobh2s24
Muntert
Jag vill se hela förslaget innan jag tror på att NATO accepterar begränsningar på vad man får göra på eget territorium. Angående 800 000 soldater för Ukraina i fredstid så är det att göra en dygd av nödvändigheten. En stående armé kostar pengar som i fredstid gör mer nytta på annat håll.
Förlaget kommer i alla fall inte att accepteras av Ryssland p.g.a. att USA skall ge trovärdiga säkerhetsgarantier.
Finns ju i tidigare blogginlägg
https://cornucopia.se/2025/11/uppdateras-usas-och-ryssland-ukrainska-kapitulationsplan-ar-en-total-seger-for-ryssland-inkluderar-att-nato-underkastar-sig-kreml/
Det är inte den fredsplan som förhandlas fram nu i Genève. Det är den jag syftar på.
Det hade också blivit tydligare vad jag syftade på om min kommentar inte blivit en egen post, utan hamnat där Genèvediskussionerna avhandlades.
Fattar, trodde det var ryssförslaget
Var är punkten om att alla krigsbrott Ryssland gjort ska utredas i Haag och sedan fängsla alla dessa vidriga ryska svin.
Punkten om amnesi för krigsbrott har inte framgått ännu. Väntar med spänning.
Vad jag vet så är krigsbrott och liknande straffbart enligt svensk lag oavsett vad Ukraina skriver under för avtal. Detsamma gäller för domstolen i Haag.
Helt riktigt men det verkar inte vara så enkelt att få till krigsbrottsdomar mot en del stater eller enskilda i samma stater. USA har tidigare uppmanat den Internationella brottmålsdomstolens ICC att utreda krigsförbrytelser i Ukraina och men vägrar själva utredas av ICC. Lite märkligt då USA själva valt att stå utanför Internationella brottmålsdomstolen ICC vilket även Ryssland gjort. USA införde sanktioner mot chefsåklagaren vid ICC, Fatou Bensouda, för att hon begärt en utredning om krigsbrott som begåtts i Afghanistan av talibanerna, den afghanska militären, eller amerikanska styrkor.
I alla fall märkligt att punkten om amnesti överhuvudtaget fanns med i det ursprungliga 28p-förslaget.
Här en mer utförlig sammanställning av Europas motförslag. Vet inte om Ukraina är med på detta.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-trumps-peace-plan-revealed-in-full-but-zelenskyy-says-his-team-must-check-its-genuine-12541713?postid=10583570#liveblog-body
Vet inte om den är slutgiltig eller komplett. Verkar inte så.
Reuters reporter säger att den europeiska planen innehåller följande, automatöversatt i Edge:
Att sätta ett tak på Ukrainas militär på 800 000 i “fredstid” (istället för USA:s generella tak på 600 000)
Ukrainas beslut att gå med i NATO beror på konsensus i blockets medlemskap, vilket för närvarande inte existerar
NATO skulle också gå med på att inte permanent stationera trupper under sitt befäl i Ukraina i fredstid
Ukraina skulle “kompenseras ekonomiskt”, inklusive genom ryska tillgångar som skulle förbli frysta tills Moskva betalar tillbaka skadorna på Ukraina
Kyiv skulle lova att inte återta ockuperat territorium med militära medel
Förhandlingar om territoriella byten skulle börja från “kontaktlinjen”
Ukraina skulle hålla val så snart som möjligt efter undertecknandet av ett fredsavtal
Och det skulle också få amerikanska garantier som speglar NATOs artikel 5
Inte helt hopplöst för Ukrainas del tycker jag, men det är ju bäst att vänta till det finns ett officiellt förslag.
Tänker som dig @Suris, bra att det finns ett officiellt förslag som är betydligt bättre än det skitiga huset la fram.
Det är ju tyvärr traditionell rysk förhandlingstaktik att kräva det omöjliga och sedan till slut få något som man egentligen inte har rätt till.
Min tro är att det inte är möjligt att få med Ryssland på ett avtal som innebär en total förlust för dem efter fyra års krig, enorma förluster och en förstörd ekonomi så länge Putin lever och är vid makten.
Min tro är också att ukrainarna är jättetrötta på kriget och att befolkningen faktiskt kan tänka sig att det är okej att ha en överenskommelse som innebär att man ska förhandla om de ockuperade delarna framöver med klar risk att förlora delar av sitt land. Det kommer att svida, men kriget svider också.
Det blir spännande att de vad Vita Cirkusen (Rubio) kommer att ha för inställning till dessa justeringar.
Slutligen så tror jag inte att Putin kommer att gå med på något justerat avtal, Trump blir surare på Putin än på Zelenskyj och så då är vi tillbaks på ruta ett igen.
Kriget fortsätter. 🙁
Rimlig slutsats. Däremot finns ju alltid en gnagande tanke i bakhuvudet: tänk om Trump vägrar allt från USA som gynnar Ukraina och helt släpper in Ryssland från kylan. Jag bävar.
USA har inte så mycket som Ukraina skulle sakna. Egentligen är det väl “bara” försäljningen av vapen enligt avtalet vad det nu heter?
Frågan är om Trump är beredd att låta mångmiljardbelopp i amerikanska vapenaffärer bara gå upp i rök.
Vad säger vapentillverkarna om detta?
Vad säger republikanska politiker om att inte ens sälja det viktiga luftvärnsskyddet till Ukraina så att de kan skydda sin befolkning mot att mördas?
Vad säger den amerikanska befolkningen?
Jus det, Prioritized Ukraine Requirements List (PURL).
Europa har inte varken vapen eller ammunition i den mängd som Ukraina behöver.
USA har hjälpt Ukraina med satellitinformation och satellitkommunikation, bland annat genom att tillhandahålla satellitbilder och genom att stödja SpaceX’s Starlink-nätverk. Detta har varit viktigt för Ukrainas försvar, både civilt och militärt, eftersom det gett tillgång till kommunikation och underrättelser trots att delar av den markbundna infrastrukturen slagits ut.
Men käns som ett hån mot Ukraina, tyvärr.
😡 On the eve of the negotiations, Russian terrorists dropped a FAB aerial bomb on residential high-rise buildings in Myrnohrad.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6cpbikwzc24
Skurkstat. Att förhandla och lita på efterlevnad av överenskommelser är nonsens. Tyvärr måste man försöka och sätta hårt mot hårt med kraftiga repressalier om/när avtal bryts.
Barbarerna i terrorstaten förnekar sig aldrig.
Krossa Ryssland!
Ännu en gång..
🤯💥 The first minutes after an air defense missile hit an apartment building in the village of Dubovoye, Belgorod District.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6cj5jdhu22s
❗️No forceful change of borders, restrictions on the Armed Forces of Ukraine, and mandatory participation of Europe: Head of the European Commission von der Leyen on the EU’s position regarding the US peace plan
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6cq3f7efs2x
💪
❗️The war can only be ended with the consent of Ukraine and Europe, — German Chancellor Merz
The German Chancellor stated that large countries should not make decisions about ending the war without taking into account the position of Ukraine, which is the victim of aggression.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6cpmyqskc2x
👍
Ang. “17:45 Europeiskt motförslag…”
Inget Putin kommer kommer spendera tid på.
Jag känner Putin, vi har en bra relation. Han är ett geni. Han skulle aldrig göra något när jag är president. 🌮
🇻🇪 Budanov: Russian General Oleg Makarevich, who ordered the Kakhovka hydroelectric power plant to be blown up, has headed a rotating advisory mission in Venezuela, where more than 120 Russian military personnel are training Venezuelan forces.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6c24qbxrc2z
War by proxy
😡 Russia is taking children from the Donetsk region to Sakhalin for assimilation and “integration”, – CNS
Children are being shown “Sakhalin mentality”, integration classes are being held in local educational institutions and introduced to life on the islands.
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3m6bzgduqds27
🇺🇦🙏 Zelensky: Throughout the week, more than 1,050 strike drones, almost 1,000 guided bombs and more than 60 missiles of various types have been used by Russia.
Today, our advisors will work in Switzerland with representatives of the United States of America, Germany, France and Great Britain.
https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3m6bwaoqbis2k
En bra Ukrainsk hobbykanal med ny video, tillverkning av fungerande skalmodell. Gilla, prenumerera.
https://www.youtube.com/watch?v=ODvvYnyRJlA
Tack för tipset, har prenumererat nu och ser fram emot nästa avsnitt
Citerar bloggen:
“Med tanke på att Ryssland nu är avslöjad med att betala stora belopp till britter för att sprida ryska lögner och propaganda, så kan vi räkna med att en andel av de svenskar som gör detta också får betalt.”
Oh yes. Precis så är det. Follow the money.
För ett och ett halvt år sedan så dök det upp ett trollkonto och kommenterade vad jag skrev. Kikade in på kontots sida (och möjligen var det en “fysisk” person bakom, iaf svenska) och blev tvungen att kommentera exakt vad jag tänkte och det var frågan om personen fick betalt i SEK eller rubel för att skriva det han skrev. Därefter blev kontot lite tyst 🙂
Ursäkta. Men ibland måste man vara ärlig och rakt på.
Känns mörkt nu😞😞 Att Ukraina inte får chansen att vinna och ta tillbaka landområden pga TACO och ett gäng dumskallar.🤬
Känn inte efter så mycket… UA kommer vinna detta
Ukraina har ingen chans att återerövra något land på slagfältet. Ett anfall från Ukrainas sida skulle få liknande konsekvenser som det får dagligen för ryssarna när de anfaller.
Anledningen till att AFU bedriver fördröjningsstrid är att de inte vill förlora 1000 ukrainska soldater dagligen. De väljer att byta varje landyta stort som en fotbollsplan mot ungefär 1 – 2 ryska soldater lite beroende på vilket anfall man tittar på.
Idag är det årets 327:e dag, ryssarna har under året ockuperat ytterligare 0,5 % av Ukraina (ca. 3000 km2 = storleken på Gotland) och det har kostat cirka 327 000 soldater.
På sikt skulle Ukraina kunna göra det då ryssens ekonomi inte håller i all evighet. Men nu har ju den orangea skithögen och svaga europeiska ledare jobbat på att se till så att ryssen snart kan återhämta sig och bygga upp sina styrkor för nytt anfall nånstans.
Frågan är hur många år det kan ta till inte i all evighet inträffar?
Som jag skrev nedan är det lätt att sitta här i värmen i Sverige och tycka att nu har Ukraina krigat i nästan fyra år och de har offrat så mycket och vi har stöttat så länge, så de borde inte acceptera några eftergifter alls utan fortsätta att kriga.
Frågan är väl vad det ukrainska folket vill nu när ytterligare en mörk och kall vinter utan vatten och avlopp väntar.
Jag undrar om fördröjningsstrid egentligen är rätt beskrivning av vad AFU håller på med. Det kanske är det men det är väl i så fall deras huvudtaktik för att slutligt besegra moskoviterna. Jag tänker mig att ett moskovitiskt sammanbrott t o m är troligt och inte nödvändigtvis långt bort i tiden. Den i stort sett helt outbildade horden kan lätt drabbas av panik och fly okontrollerat. Helt enkelt saknas kompetens till ordnad reträtt på samma sätt som anfall. Det kanske redan är Prokorovsk som visar sig vara en sådan seger till som Pyrrhus varnade för. Till skillnad från hur jag uppfattar dig tror jag att AFU har byggt upp tillräcklig styrka för att exploatera ett sådant scenario denna gång. Moskoviternas outbildade legoknektar befinner sig på främmande mark där de är hatade, deras stridsvilja ligger under noll. De dör som flugor därför att de går mot väl förskansade, högt motiverade riktiga soldater som försvarar sina hem till sista blodsdroppen. När moskoviterna är tillräckligt förpluttade och utmattade kommer det att gå fort och Ukrainas förluster hållas på en acceptabel nivå.
Trumpna Trump: UKRAINE “LEADERSHIP” HAS EXPRESSED ZERO GRATITUDE FOR OUR EFFORTS, AND EUROPE CONTINUES TO BUY OIL FROM RUSSIA. THE USA CONTINUES TO SELL MASSIVE $AMOUNTS OF WEAPONS TO NATO, FOR DISTRIBUTION TO UKRAINE (CROOKED JOE GAVE EVERYTHING, FREE, FREE, FREE, INCLUDING “BIG” MONEY!).
Snälla Zelenskyj: Ukraine is grateful to the United States, to every American heart, and personally to President Trump for the assistance that – starting with the Javelins – has been saving Ukrainian lives. We thank everyone in Europe, in the G7, and in the G20 who is helping us defend life. It is important to preserve the support.
https://www.facebook.com/zelenskyy.official/posts/pfbid0an8pWo6mnoePax6cGbv55DjV1DRicHaLuZjC3QeLHozHF2ug8Hhq7432egaH4S7gl
Vet inte om detta är samma som 17.45
The Telegraph published a 24-point European counter-plan proposing ceasefire at current lines, NATO-style US security guarantees for Ukraine, return of abducted children and prisoners, Ukrainian control of Zaporizhzhia plant and Kakhovka dam, plus reconstruction funded by frozen Russian assets.
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3m6cuh77szs2x
Alla punkter finns genom länken
Mkt illa med territoriella förhandlingar, ska människor lämnas till ryzzarna där (om de fortfarande lever)?
Här är punkterna översatta med Google translate.
Europeiskt motförslag med 24 punkter i sin helhet
1. Krigets slut och arrangemang för att säkerställa att det inte upprepas, för att skapa en permanent grund för varaktig fred och säkerhet.
2. Båda parter i konflikten förbinder sig till ett fullständigt och villkorslöst eldupphör i luften, på land och till sjöss.
3. Båda sidor inleder omedelbart förhandlingar om det tekniska genomförandet av övervakning av eldupphöret med deltagande av USA och europeiska länder.
4. USA-ledd internationell eldupphörövervakning av Ukrainas partners införs. Övervakningen kommer huvudsakligen att ske på distans med hjälp av satelliter, drönare och andra tekniska verktyg, med en flexibel landkomponent för att utreda påstådda kränkningar.
5. En mekanism kommer att skapas genom vilken parterna kan lämna in rapporter om brott mot eldupphöret, utreda brott mot eldupphöret och diskutera korrigerande åtgärder.
6. Ryssland återlämnar villkorslöst alla deporterade och olagligt fördrivna ukrainska barn. Processen kommer att stödjas av internationella partners.
7. Parterna i konflikten utbyter alla krigsfångar (principen “alla för alla”). Ryssland friger alla civila fångar
8. När vapenvilan har säkerställts ska parterna i konflikten vidta humanitära åtgärder, inklusive familjebesök över kontaktlinjen.
9. Ukrainas suveränitet respekteras och bekräftas på nytt. Ukraina tvingas inte att vara neutral.
10. Ukraina får robusta rättsligt bindande säkerhetsgarantier, inklusive från USA, (artikel 5-liknande avtal) för att förhindra framtida aggression.
11. Inga restriktioner införs för ukrainska försvarsmakter och försvarsindustri, inklusive internationellt samarbete.
12. Garantstaterna kommer att vara en ad hoc-grupp av europeiska länder och villiga icke-europeiska länder. Ukraina har rätt att besluta om närvaro, vapen och operationer av vänliga styrkor som inbjudits av ukrainska regeringen på dess territorium.
13. Ukrainas medlemskap i Nato är beroende av konsensus inom alliansen.
14. Ukraina blir medlem i EU.
15. Ukraina är redo att förbli en icke-kärnvapenstat enligt icke-spridningsavtalet.
16. Territoriella frågor kommer att diskuteras och lösas efter ett fullständigt och villkorslöst vapenvila
17. Territoriella förhandlingar börjar från den nuvarande kontrolllinjen.
18. När de territoriella frågorna har överenskommits förbinder sig både Ryssland och Ukraina att inte ändra dessa med våld.
19. Ukraina återtar kontrollen över kärnkraftverket i Zaporizjzja (med amerikanskt inblandning) och även Kakhovka-dammen. En mekanism för kontrollöverföring kommer att upprättas.
20. Ukraina har obehindrade passager på floden Dnipro och kontroll över Kinburn Split.
21. Ukraina och dess partners genomför ekonomiskt samarbete utan restriktioner.
22. Ukraina kommer att rekonstrueras fullt ut och kompenseras ekonomiskt, bland annat genom ryska suveräna tillgångar som kommer att förbli frysta tills Ryssland kompenserar Ukraina för skadan.
23. Sanktioner som införts mot Ryssland sedan 2014 kan bli föremål för gradvisa och partiella lättnader efter att en hållbar fred har uppnåtts och kan återupptas vid brott mot fredsavtalet (snapback).
24. Separata samtal kommer att inledas om europeisk säkerhetsarkitektur, inklusive alla OSSE-stater
Det rimliga hade väl varit att villkora lyftande av sanktionerna mot återlämnande av ockuperat territorium, samt att all rysk trupp omedelbart ska lämna ockuperat territorium. Fria val i både Ryssland och Ukraina under internationell övervakning.
Det europeiska förslaget är meningslöst eftersom Ryssland inte kommer att gå med på det.
Precis var är förslaget på omedelbart val i Ryssland vid en fredsöverenskommelse?
Jag skulle vilja se ett totalt stopp amerikansk inblandning i detta, bort med alla amerikanska trupper ur Europa och USA ur Nato i utbyte mot en massa ryska eftergifter.
Ja precis, USA kan dra hem och bygga på sin inavlade nation. Vänskapen är liksom över och låt Europa ta hand om Europa. USA kan ägna sig åt saker som att döpa om mexikanska gulfen och annan smörja.
Svar om ovanstående. Mkt illa med punkt 17 om territoriella förhandlingar. Kan inte lämna någon till barbarerna.
Och terrorstaten ska inte heller belönas med något som inte är deras för deras ohyggliga krigsbrott
Europas motförslag är alltså något som konstruerats av E3 länderna (Frankrike, UK och Tyskland) om man kan lita på Reuters.
https://www.reuters.com/business/finance/full-text-european-counter-proposal-us-ukraine-peace-plan-2025-11-23/
“BRUSSELS, Nov 23 (Reuters) – Below is the text of a European counter-proposal to the United States’ draft 28-point Ukraine peace plan, seen by Reuters on Sunday.
The counter-proposal, drafted by Europe’s E3 powers of Britain, France and Germany, takes the U.S. plan as its basis but then goes through it point by point with suggested changes and deletions.”
Förslaget är då en editerad variant av det amerikanska. Framgår inte av artikeln om Ukraina eller övriga europeiska länder står bakom förslaget eller get någon input
De kan inte ha med territoriella förhandlingar som del
Det finns många varianter på avtal som snurrar runt nu.
Översatt direkt i Edge.
Texten är som följer:
1. Ukrainas suveränitet ska bekräftas på nytt.
2. Det kommer att nås ett totalt och komplett icke-angreppsavtal mellan Ryssland och Ukraina samt NATO. Alla oklarheter från de senaste 30 åren kommer att lösas.
(Punkt 3 i USA:s plan är borttagen. Ett utkast till den planen som Reuters sett löd: “Det kommer att finnas en förväntan att Ryssland inte kommer att invadera sina grannar och att NATO inte kommer att expandera ytterligare.”)
4. Efter att ett fredsavtal undertecknats kommer en dialog mellan Ryssland och NATO att sammankallas för att ta itu med alla säkerhetsfrågor och skapa en avtrappande miljö för att säkerställa global säkerhet och öka möjligheterna till uppkoppling och framtida ekonomiska möjligheter.
5. Ukraina kommer att få robusta säkerhetsgarantier
6. Storleken på Ukrainas militär ska begränsas till 800 000 i fredstid.
7. Ukrainas medlemskap i NATO beror på konsensus bland NATO-medlemmarna, vilket inte existerar.
8. NATO går med på att inte permanent stationera trupper under sitt befäl i Ukraina i fredstid.
9. NATO:s stridsflygplan kommer att stationeras i Polen
10. USA:s garanti som speglar artikel 5
a. USA ska få ersättning för garantin
b. Om Ukraina invaderar Ryssland förlorar det garantin
c. Om Ryssland invaderar Ukraina, kommer alla globala sanktioner, utöver ett robust samordnat militärt svar, att återinföras och all form av erkännande av det nya territoriet och alla andra fördelar från detta avtal kommer att dras tillbaka.
11. Ukraina är berättigat till EU-medlemskap och kommer att få kortsiktig förtur på marknaden till Europa medan detta utvärderas
12. Robust globalt ombyggnadspaket för Ukraina, inklusive men inte begränsat till:
a. Skapandet av Ukrainas utvecklingsfond för att investera i snabbväxande industrier inklusive teknik, datacenter och AI-insatser
b. USA kommer att samarbeta med Ukraina för att gemensamt återställa, växa, modernisera och driva Ukrainas gasinfrastruktur, som inkluderar dess pipeline- och lagringsanläggningar
c. Ett gemensamt arbete för att utveckla områden som påverkats av kriget för att återställa, utveckla och modernisera städer och bostadsområden
d. Infrastrukturutveckling
e. Mineral- och naturresursutvinning
f. Ett särskilt finansieringspaket kommer att utvecklas av Världsbanken för att tillhandahålla finansiering och påskynda dessa insatser.
13. Ryssland ska successivt återintegreras i den globala ekonomin
a. Sanktionslättnader kommer att diskuteras och godkännas i etapper och från fall till fall.
b. USA kommer att ingå ett långsiktigt ekonomiskt samarbetsavtal för att främja ömsesidig utveckling inom områdena energi, naturresurser, infrastruktur, AI, datacenter, sällsynta jordartsmetaller, gemensamma projekt i Arktis samt olika andra ömsesidigt fördelaktiga företagsmöjligheter.
c. Ryssland ska bjudas in tillbaka till G8
14. Ukraina kommer att vara helt återuppbyggt och ekonomiskt kompenserat, inklusive genom ryska suveräna tillgångar som kommer att förbli frysta tills Ryssland kompenserar för skador på Ukraina.
15. En gemensam säkerhetsarbetsgrupp kommer att inrättas med deltagande av USA, Ukraina, Ryssland och européerna för att främja och upprätthålla alla bestämmelser i detta avtal
16. Ryssland kommer att lagstifta en icke-angreppspolitik gentemot Europa och Ukraina
17. USA och Ryssland kommer överens om att förlänga icke-spridnings- och kontrollavtal om kärnvapen, inklusive Fair Start
18. Ukraina går med på att förbli en icke-kärnvapenstat enligt NPT
19. Zaporizjzjas kärnkraftverk kommer att återupptas under IAEA:s övervakning, och den producerade elen ska delas rättvist i en 50-50-fördelning mellan Ryssland och Ukraina.
20. Ukraina kommer att anta EU:s regler om religiös tolerans och skydd av språkliga minoriteter.
21. Territorier
Ukraina förbinder sig att inte återta sitt ockuperade suveräna territorium med militära medel. Förhandlingar om territoriella byten kommer att inledas från kontaktlinjen.
22. När framtida territoriella arrangemang har överenskommits åtar sig både Ryssland och Ukraina att inte ändra dessa arrangemang med våld. Eventuella säkerhetsgarantier gäller inte om detta brott sker
23. Ryssland ska inte hindra Ukrainas användning av Dneprfloden för kommersiella ändamål, och avtal ska ingås om att spannmålsleveranser fritt ska kunna färdas genom Svarta havet
24. En humanitär kommitté ska inrättas för att lösa öppna frågor:
a. Alla kvarvarande fångar och kroppar kommer att bytas ut enligt principen om All for All
b. Alla civila fångar och gisslan kommer att återlämnas, inklusive barn.
c. Det kommer att finnas ett familjeåterföreningsprogram
d. Åtgärder kommer att göras för att hantera offrens lidande i konflikten
25. Ukraina kommer att hålla val så snart som möjligt efter undertecknandet av fredsavtalet.
26. Åtgärder kommer att göras för att ta itu med lidandet för offren i konflikten.
27. Detta avtal kommer att vara juridiskt bindande. Dess genomförande kommer att övervakas och garanteras av en fredsstyrelse, ledd av president Donald J. Trump. Det kommer att bli
Straff för överträdelse.
28. När alla parter godkänner detta memorandum kommer eldupphör omedelbart att träda i kraft så snart båda parter drar sig tillbaka till de överenskomna punkterna för att genomförandet av avtalet ska påbörjas. Vapenvilans modaliteter, inklusive övervakning, kommer att godkännas av båda parter under amerikansk övervakning.
Några snabba reflektioner över vad som ändrats
– Skrivelsen om att Nato inte får expandera ytterligare stuket.
– Skrivelsen om Amnesti för alla inblandade parter verkar också vara borta.
– Alla explicita skrivelser om hur USA ska profitera på de frysta tillgångarna också borta
– Inget hårt krav på att Ukraina inte får gå med i Nato, upp till medlemsländerna att bestämma, bara ett konstaterande att i nuläget finn ingen konsensus inom Nato för ukrainskt medlemskap
– Den gemensamma säkerhetsgruppen expanderas från att bara inkludera USA och ryssland till att inkludera USA, Ukraina, Ryssland och européerna
– Begränsningarna av ukrainas väpnade styrkor ändras från 600.000 till 800.000 och gäller bara i fredstid
– Förslaget inehåller inte heller någon buffertzon utgjord av ukrainskt ännu inte av ryssarna erövrat område i Donbass, som enligt det ursprungliga förslaget skulle tillfalla Ryssland.
– Borta är också skrivningarna om att USA kommer erkänna ukrainskt territorium erövrat av ryssland som ryskt.
Detta verkar vara den fulla texten på förslaget:
https://www.reuters.com/business/finance/full-text-european-counter-proposal-us-ukraine-peace-plan-2025-11-23/
Det är väl samma länk som du postade inledningsvis som jag översatt och klistrat in.
Jo det är det nog, men informationen hade uppdaterats mellan postningarna så därför misstog jag det för två olika artiklar 🙂
Det Europeiska motförslaget har en stor fördel – det kommer garanterat att förkastas av Putin. Skulle det genomföras har Ryssland vunnit ett par stora principiella segrar:
1. Militär aggression lönar sig. Ryssland får förhandla om erövrat Ukrainskt territorium, underförstått lär de få behålla åtminstone delar av det.
2. Fritt fram för krigsförbrytelser. Ingenstans sägs att dessa skall utredas och bestraffas
3. Diskussioner om Europeisk säkerhetsarkitektur, d.v.s. Ryssland kan förvänta sig belönas med större inflytande på Europeisk säkerhet.
4. Ryssland tillerkänns rätt att diktera inrikespolitiska förhållanden i Ukraina, som när val skall hållas och hur stora styrkor de får ha.
Det Europeiska förslaget är mindre dåligt än det rysk-amerikanska, men inte bra. Det är att betrakta som en marginell rysk seger, i och med att flera av de grundläggande principer Ryssland ville rasera ges upp, men också för att säkerhetsgarantier till Ukraina bygger på USA:s deltagande. Inte ens NATO tror ju att USA skulle lyfta ett finger för dem, så varför skall Ukraina tro något annat.
Men i slutändan måste det vara upp till Ukraina att avgöra vad som är acceptabelt för dem. Vad som är acceptabelt beror i sin tur på vilken tro Ukraina har på att väst är beredda att hjälpa dem att tillkämpa sig bättre villkor på slagfältet, och jag kan tyvärr ha viss förståelse om de inte har så högt förtroende för detta just nu.
Men som sagt, finns inte en chans att Ryssland går med på detta, så kriget lär fortsätta, och förhoppningsvis knäcks den ryska regimen innan väst hunnit offra Ukraina.
Min största oro är att Ryssland faktiskt skulle acceptera förslaget (även om jag inte tror det), för det skulle i min mening ge dem mycket mer än en marginell seger. De skulle defacto få kontroll över territorium de inte hade innan invasionen, det skulle visa att aggression lönar sig Putin kan utropa sig som den stora tsaren som återupprättar rysslands storhet, samtidigt som de släpps in värmen på världsscenen igen och kan börja ladda för nästa land grab fulla av tillförsikt att anfall kommer att betala sig.
Mycket bättre än ursprungsförslaget från USA/Ryssand i alla fall. Men Ryssland kommer att slå bakut. Trump kommer att få ett anfall då han inte kan pungslå Europa och Ukraina. Och vad händer med Nobelpriset?
Ser nu att det senaste förslaget smörjer Trump och USA ekonomiskt. Det är väl själva fan att de alltid tänker med plånboken och aldrig med hjärtat. Fy för den lede! 😠
Precis som andra varit inne på är jag inte överförtjust över det europeiska motförslaget. Å andra sidan kommer Moskvastaten inte att acceptera det, de är inte tillräckligt desperata ännu. Det kommer fortsätta som hittills tills Moskvastaten plötsligt kollapsar och allt ockuperat område blir fritt igen.
Keep calm and arm Ukraine!
Det gäller ju att göra ett förslag som är rimligt (för bla. Trump) att anse att Putin ska kunna acceptera, ett ja-förslag som i verkligheten blir ett nej-förslag.
Sedan är det lätt att sitta här i värmen i Sverige och tycka att nu har Ukraina krigat i nästan fyra år och de har offrat så mycket och vi har stöttat så länge, så de borde inte acceptera några eftergifter alls utan fortsätta att kriga.
Det är ju inte säkert att man skulle tycka så när man satt i sin mörka kalla bostad utan vatten och avlopp i väntan på en krigsvinter till.
Håller helt med dig SURTRUTN, [tyvärr] gäller det att tänka taktiskt rätt.
Hur kan Europa få trumps usa att justera usas kapitulationsplan.
Att tvärt säga NEJ [som jag gärna skulle se], blir nog ett kort trump svar med stora bokstäver “ABANDON UKRAINE”.
Det vi nu ser känns som en smart [men osmaklig] kompromiss.
Vi måste inse att Ukraina lider på alla plan, även om det “bara” är 1:10 ukrainska förluster, så är det ändå 100 per dag.
Vi överlåter det till Ukraina att avgöra när de vill avstå något. Oavsett vad Ukraina lägger fram så säger vi ”vi stöttar er”. Att ens spekulera åt att ge något till Ryssland och hävda att det är rimligt är att sprida skit.
Precis så.
Ryssland ska aldrig få något de inte hade innan. Det innebär att de belönas för sin stora repertoar av krigsbrott. Det innebär också att ukrainare lämnas att lida/dö under ryskt förtryck om delar av landet ges upp.
Märkligt @Surtrutn att dra kortet att vi sitter här hemma och gnäller som tangerar “men dra till fronten då”-icke-argumenten. Vi har rätt till en åsikt. En majoritet här är jag också övertygad om anser att vi bör gå in militärt för att stödja Ukraina sedan länge.
Att säga att Ukraina “offrat så mycket” är vidare @Surtrutn att prata med Rysslands språk. Ryssland *har orsakat* lidandet och döden hos Ukraina, Ukraina har inte valt uppoffringar, utan varit *tvingade* till att försvara sig mot den barbariska terrorstaten Ryssland.
Tycker ändå Europas förslag är OK, om Ukraina tycker det. Sedan kommer givetvis Putin och Trump säga nej till det.
Man skulle ju kunna ha en punkt om att när Ryssland och Ukraina undertecknar förslaget får Trump fredspriset. Då skulle nog Trump sätta rejäl press på Putin att underteckna det.
Europas förslag är något bättre än det amerikanske (ryska) förslaget förstås, men ändå i grunden högst oaptitligt. Ryssland får defacto kontroll över de områden de ockuperar, de återintegreras i världsekonomin och släpps tillbaks in i G8. Skrivningen om amnesti är borttagen, men den har inte ersatts av en paragraf om att krigsbrott ska åtalas i Haag. Ukraina släpps defacto inte in i Nato och får heller inga bergfasta säkerhetsgarantier eftersom sådana från Trumpregimen knappast är värda pappret de skrivs på. De tillåts inte heller vara en suverän nation eftersom de påtvingas begränsningar i sina väpnade styrkor och inte heller tillåts ha trupper från Nato på sitt territorium, där faller hela coallition of the willing konceptet med europeiska fredsbevarande styrkor på plats.
Så ja, det europeiska förslaget är lite bättre, men i grund och botten en stor seger för Putin.
Dessutom är det ju en förhandling som pågår och då brukar det ju vara så att resultatet hamnar någonstans emellan de två förslag som ligger på bordet, så troligtvis en försämring av den europeiska fredsplanen.
Risken med detta är att Ryssland säger ja, då måste Ukraina om de inte är nöjda förkasta den europeiska planen, vilket sätter dem i en dålig sits där de blir det svarta fåret som inte vill få fred.
Egentligen ger även den europeiska planen Putin i princip samma utfall som den amerikanska, med undantag om att han inte får gehör för att Nato inte får expandera och att det inte finns någon explicit skrivning om amnesti
Bra genomgång. Har dock svårt att se att vare sig Putin eller Ukraina skulle säga ja till detta.
En av Zelenskys bästa texter (utöver att han ständigt måste prata till Trump).
“The crux of the entire diplomatic situation is that it was Russia, and only Russia, that started this war, and it is Russia, and only Russia, that has been refusing to end it throughout the full-scale invasion. From the very first minutes of February 24, Putin has been waging this war with complete disregard for how many of his own people he loses and how many of ours he kills.
Russian commanders are not merely inclined to act brutally – they receive explicit orders allowing them to kill however they please. That is why Russia’s war is so bloody, taking lives both on the front lines and in peaceful Ukrainian cities. That is why Russia not only kills adults but also abducts children and tries to re-educate them so that they will take part in the war once they grow up.
Russian commanders are now sending into assaults against Ukrainian positions those who were still in elementary school in 2014, when Crimea was occupied and Russia’s hybrid aggression against Ukraine began. This is a long war, and the main thing Russia is trying to do is to preserve its ability to wage it even longer, and not only against Ukraine. That is why we appreciate so deeply that so many forces and leaders are working for peace right now.
Ukraine is grateful to the United States, to every American heart, and personally to President Trump for the assistance that – starting with the Javelins – has been saving Ukrainian lives. We thank everyone in Europe, in the G7, and in the G20 who is helping us defend life. It is important to preserve the support.
It is important not to forget the main goal – to stop Russia’s war and prevent it from ever igniting again. And to achieve that, peace must be dignified. In just this one year alone, Putin has already sent hundreds of thousands of his own people to their deaths in order to occupy one percent or several percent of Ukrainian territory. And this is what Russia is doing – a country that already has more internationally recognized territory than any other state in the world. This nature of the war, and Russia’s attempts to prolong it, show that for them this is not about territory or about how one neighbor or another behaves toward Russia, but about Russia’s “right to wage war,” its “right to subjugate” others, and a fundamental absence of security.
That is why we work so carefully on every point, on every step toward peace. Everything must work out the right way – so that this war is truly ended and so that it does not happen again. Thank you to everyone who is helping! Thank you, America! Thank you, Europe! I am proud of our people. Glory to Ukraine!”
Från X.
Lång text ovan, från Zelensky, skulle säga en av hans bästa texter (utöver att alltid behöva rabbla tack till USA)
Finns på Facebook också.
https://www.facebook.com/zelenskyy.official/posts/pfbid0an8pWo6mnoePax6cGbv55DjV1DRicHaLuZjC3QeLHozHF2ug8Hhq7432egaH4S7gl
👍
Mycket bra text. Känns som att den kan bli historisk
👍❤️
Ja, Zelensky är otrolig. Verkligen våran tids Churchill
– peace must be dignified … Everything must work out the right way – so that this war is truly ended and so that it does not happen again
Churchill var sin tids Zelensky. Så kommer vi snart att förklara en del av andra världskriget för de unga.
Precis, och Churchill behövde ju inte tampas både med nazisterna och ett USA som försökte underminera honom på samma gång.
USA var väl dock inte särdeles pigga på att gå ut i krig då, utan var tvungna efter Pearl Harbour?
Senior senator talar klarspråk om den amerikanska regimens 28-punkters plan för fullständig ukrainsk kaputilation. Politico rapporterar:
“Sen. Mark Warner (D-Va.) said Sunday morning that the Trump administration’s 28-point plan for peace between Russia and Ukraine “would go down, frankly, as a historically bad deal, rivaling Neville Chamberlain giving in to Hitler before World War II.
Warner, the highest ranking Democrat on the Intelligence Committee, told “Fox News Sunday” host Shannon Bream that he fears the plan could embolden Chinese leader Xi Jinping to pursue an invasion of Taiwan if accepted, blasting the proposal as “a total capitulation by Ukraine.”
https://www.politico.com/news/2025/11/23/mark-warner-neville-calls-russia-ukraine-truce-00666433
Bra där Warner! Nu väntar vi på kritiska röster ur GOP. Hallå…någon…där?
Det verkar som att Trump på rintigt tänker invadera Venezuela. Hur tror han att det ska hjälpa upp popularitetssiffrorna? Det kanske avleder viss uppmärksamhet från Epstein, men snälla rara… Tillsammans med det här vansinniga icke-fredsavtalet så börjar det likna en svart komedi. Jag säger bara Wag the Dog.
Billig olja har alltid lockat USA.
Han har 17% stöd för det i opinionen, så var sjätte väljare.
Att gå in med marktrupp i Venezuela skulle bli rena rama mardrömmen om man inte redan i förväg försäkrat sig om stöd av en stor majoritet av befolkningen där och det har man inte. Men det förstår inte en nioåring med personlighetsstörning. Det är faktiskt nästan så att jag önskar att han gör det. Det skulle lägga upp en hel massa intressanta kort på bordet som skulle kunna dras i framtiden. Jag skulle önskat det om det inte vore för alla de många många oskyldiga offer som skulle krävas.😞
Synd om Venezuela eftersom en stor majoritet av befolkningen verkligen vill störta Maduro. Men en invasion av Mr Orange är nog sämre på så många sätt. Från Ukraina ville han ha pengar, från Armenien-Azerbajdzjan ska han ha pengar, från Gaza vill han ha pengar… här ska väl oljeintänkterna gå oavkortat till Trump Oil Inc.
Bra film -inge kul i verkligheten-Men Börjar tycka att Olympus has fallen – Skulle bli ett bra cosplay- fast vem vill rädda presidenten ???
Till saken hör att alla putinister mfl, skulle peka på att USA gör samma sak som ryssland.
Vilket i deras perspektiv drar stödet till Ukraina i skiten.
Nästan så jag tror att det isåfall är putin som beodrar anfallet.
“… börjar likna…”
Vilken dag senaste året vaknade man INTE med känslan av att “gudarna måste vara tokiga”… ?
Jo, poäng till dig där.
En ukrainsk flyktning har vunnit sin första sumo-turnering.
https://www.bbc.com/sport/articles/cp84m625d33o
“Danylo Yavhusishyn – known by his sumo ring name Aonishiki – arrived in Japan as an 18-year-old in 2022 after the Russian invasion of his country.
Now aged 21, he is the first Ukrainian to claim the prized Emperor’s Cup and the first European in almost eight years to do so.”
Namnet refererar till “blå,” vilket är en referens till den ukrainska flaggan.
Bra jobbat! Helt otroligt! Aonishki och hans kollega Shishi som var den förste ukrainske sumobrottaren någonsin i högsta divisionen har gjort mycket för att få in en medvetenhet om kriget i Japan och gjort fina intervjuer om hur de lider med sina familjer.
BBC har också en artikel om den ökande andelen landdrönare, som nu står för 90% av logistiken ut till frontlinjen i Pokrovsk.
https://www.bbc.com/news/articles/cvgkg4zr33lo
Phillips O’Brien har kommenterat 28-punkts kapitulationsplanen, och hur den bemötts av lite olika röster i USA.
https://open.substack.com/pub/phillipspobrien/p/weekend-update-160-the-us-becomes
“It seems for now that Vance is a major player when it comes to Trump administration policy on Russia and Ukraine. This is not good. “
SRs ryzzlandskorrespondent Fredrik Wadström har varit i Tbilisi och deltagit i demonstrationerna mot regeringspartiet Georgien Dream.
Ca 6 minuter långt reportage som sändes i P1 igår.
https://www.sverigesradio.se/artikel/gatuprotesterna-i-georgien-pagar-varje-dag-sedan-snart-ett-ar
Tycker att Fredrik Wadström är bra. Kunnig och medveten om vad det innebär att bevaka moskvastatens obskyra förehavanden.
Utmärkt att de rapporterar om det, men han deltar väl ändå inte i demonstrationen? Det hade ju varit långt över gränsen för vad en journalist bör göra, hur behjärtansvärt syftet än är.
Rubio live på CNN från Geneve:
“Today was the most pruductive day we have had in this process. Some issues remains to be dealt with. The deadline is as soon as possible, but we will need some more time.”
Vad det betyder återstår att se – jag är skeptisk…
Del 1 – demokrati eller despotism
Bakgrund: jag har ju i åratal skrivit här (med intermittent mothugg) att vi borde prata MER om amerikansk politik med tanke på det senaste decenniets utveckling. Att USAs hållning skulle ha enorm betydelse för utgången av rysslands invasionskrig av Ukraina och säkerheten för oss alla i väst har alltid varit uppenbar för mig. Och de senaste 11 månaderna har gjort den tydlig för alla här, märker jag. Hade valet gått annorlunda i november förra året hade Ryssland mycket troligt varit besegrat nu. Vidare har jag hävdat att USA kunnat gå två vitt skilda vägar, en vanlig demokratisk/centristisk sådan eller en högerradikal och anti-demokratisk. Detta har aldrig handlat om en glidande skala i inställning till stöd till Ukraina utan ett binärt val. Det nuvarande amerikanska reaktionära styret är fientligt inställda till demokrati och väst i allmänhet, vilket de varit extremt tydliga med. Hade detta gällt Burundi eller Belgien hade det inte varit lika avgörande, men nu talar vi om världens mäktigaste armé och ett land som haft extremt inflytande diplomatiskt och som demokratiskt föredöme. Självklart måste Ukraina, EU, alla, förhålla sig till detta. Vill också tillägga att detta aldrig varit en analys som krävt någon särskild insikt, men visst hjälper det att ha studerat amerikansk politisk historia och levt i det amerikanska samhället.
Frågor (formulerade lite olika) jag läser väldigt ofta på denna blogg går ofta i stil med “hur kan det republikanska partiet acceptera detta?” eller “vad säger alla normala republikaner”?
Jag förstår att det kan upplevas förvirrande. Men om man verkligen vill lära sig något och förstå att det vi ser nu inte är någon radikal avvikelse – läs detta inlägg av Thomas Zimmer, historiker med specialområde just amerikansk politisk historia. Sen behöver du inte läsa vidare i min halvdassigt formulerade text. Jag vet att det länkas mycket men jag kan inte nog understryka hur mycket jag rekommenderar denna (ganska korta) text:
https://democracyamericana.com/posts/ee2e090b-2857-4ff6-b296-073fd13a463c
Zimmer beskriver kampen mellan två visioner av vad det innebär att vara amerikan:
”Competing forms of nationalism have defined the American project since the beginning. One conceived of America as a credal nation. Anyone can be an American, in this understanding, as long as they subscribe to certain ideals and aspirations: Freedom, liberty, and that “all men are created equal.” Another rejected the aspirational creed as the basis of the nation and instead defined America in racial and religious terms, as an ethno-state in which wealthy white Christians deserve to rule and have a right to draw the boundaries of who gets to be “American.”
Zimmers text (med referenser till bl a blood-and-soil-tal av JD Vance) hann knappt publiceras förrän en republikansk senator vid namn Eric Schmitt höll tal på ”National Conservatism Conference” där han nästan *ordagrant* upprepade det Zimmer beskriver. Schmitt hävdade (i strid med verkligheten) att the founding fathers inte alls menade det de sa: att vem som helst skulle kunna bli amerikan om man följer lagen och har rätt inställning. I själva verket, menade Schmitt, är USA ett land för vita människor med blodsband som kan härledas till…delar av Europa? Här blev det snårigt för Schmitt, som har tyskt påbrå, att hävda att han har någon sorts födslorätt till USA. Särskilt som tyskar också drabbats av rasism i USA när de invandrade dit. Likt italienare, etc. Men rasismen är ju förstås en lögn i sin kärna, ständigt skiftande i vilken grupp som är in-group eller out-group, så då uppstår som bekant såna här motsägelser. Schmitt och hans likasinnade menar att mångfald, feminism, klimatvänlig politik, strävan för HBTQ-människor att betraktas som likvärdiga – dessa saker är den riktiga faran för ett samhälle. Ni har läst samma tankar av vissa flitiga (flaskiga) skribenter här också. Då har man såklart ingen förståelse för Ukrainas kamp heller. Ryssland motiverar ju delvis sitt krig med att just sån egalitär strävan måste utplånas, för att den anses skadlig för samhällets sammanhållning.
Bra kommentar till Schmitts tal och länk till hela talet här:
https://www.thebulwark.com/p/taking-national-conservatism-seriously-eric-schmitt-natcon
Vi har det senaste decenniet sett hur den amerikanska högern börjat samarbeta med högerextrema rörelser utomlands. Jag skrev för flera år sen här om deras gemensamma konferenser med Órbans rörelse, flera dagar av allmän antisemitism och proryska talare. De har fortsatt med detta.
https://www.theguardian.com/world/2022/may/21/trump-shares-cpac-hungary-platform-racist-antisemite
Nu har MAGA och AfD också börjat med tätt utbyte:
https://www.reuters.com/world/europe/rise-germany-far-right-afd-deepens-ties-trump-administration-2025-10-30/
Det jag skulle vilja förmedla är att miljontals amerikaner helt enkelt attraheras av Trumps fascism. Och stora delar av hans parti är med på tåget – de som var “traditionella” republikaner som stod för klassisk konservatism visade sig vara få och mobbades eller hotades snabbt bort. Det vi ser är ingen historisk avvikelse utan ett resultat av idogt arbete från den reaktionära högern som alltid varit stark och den fullkomliga oviljan att hålla rent högerut (just nu pågår ju, på riktigt, en intra-MAGA-debatt på högsta nivå om huruvida Hitler och nazism är okej eller inte!). Många människor attraheras av denna vit-makt-ideologi som Trump sen första början haft som enda egenliga löfte. Man kan tycka att många av dessa väljare röstar ”mot sitt intresse” – i röda delstater lever man (mycket) kortare, våldsammare och fattigare liv och Trump spottar dem i ansiktet dagligen genom att slakta deras tillgång till vård, skola med mera. Men det kanske inte är rätt sätt att uttrycka det på. För många människor är det viktigare att andra får det sämre eller åtminstone inte bättre. I den amerikanska södern valde många orter att fylla offentliga simbassänger med betong när svarta människor tilläts bada där. Hellre blev de själva av med möjligheten att bada än att svarta skulle få den! https://www.theguardian.com/world/2015/aug/04/black-children-swimming-drownings-segregation
Jag rundar av här. En framtida del 2 kommer avhandla de väljare som inte nödvändigtvis är med på fascist-tåget men som lurats av (delvis rysk) propaganda och de som lever i bubblor av desinformation.
Intressant och initierad inblick – tack! 🫡
Tack för en intressant genomgång. Varför tror du att denna latenta högerextremism blommat ut just nu?
Zimmer uttrycker det långt bättre än jag nånsin skulle kunna, här i hans egen del 2 svarar han just på “why now?”
https://democracyamericana.com/posts/1fa94cc4-1d69-4c7b-820d-aab7dd5837d6
För övrigt också briljant läsning, från Pat Buchanan via 9/11 till Obama.
Mycket bra, tack.
Helt klockren beskrivning jag kunde inte beskrivit det bättre själv.
Tack, mycket intressant. En del tankar jag inte riktigt lyckats formulera tidigare föll på plats.
Tack Keystonestate!
Ser fram emot att lära mig mer…
Stort tack, Keystonestate!
Jag har också försökt dra paralleller till dualismen mellan Jamestown-bosättningen (slavägande plantageägande, “in it for the money”) och Mayflower-emigranterna (drivna av en törst efter religiös och annan frihet). Landet/kontinenten USA har alltid varit delat, från dag ett.
Nu fick jag mer argument på min kvarn.
Sen brukar jag försöka sprida insikten att det gäller att se de amerikaner som faktiskt är vettiga (också bland de som inte delar just din favoritideologi. Jag hoppas innerligt att Adam Kinzinger kan samla ihop tillräckligt många själsfränder för att kunna bli politiskt relevant igen (även om jag aldrig skulle kalla mig republikan eller konservativ, vilket han ju gör. Men inget land mår bra av monokultur (inte ens om det är angripet av en elakartad cancersvulst).
Jag håller med dig Anders. Det finns sunda och kloka motkrafter, Kinzinger en av dem, och de känner för första gången på länge vind i seglen. A new hope. Du kommer förstås som jag hårdbevaka TN-07 om en dryg vecka 🙂
Du har rätt i mycket, men inte tror jag i åsikterna hos medelrepublikanen. Trump är inte särskilt populär bland republikanerna. Mätningar visar att det mesta av hans politik (dvs MAGA-politik) som tullar, DOGE-nedskärningar, deportationer och för den delen hans utrikespolitik gentemot Ukraina och Ryssland är gravt impopulär. Många republikanska senatorer och kongressledamöter kritiserar relativt öppet politiken, men är ytterst försiktiga med att kritisera Trump personligen. Problemet med ett binärt politiskt system är att det inte finns något alternativ för en stor del av väljarna. Vill man inte rösta på “vänstern” måste man hålla för näsan och rösta på Tru mp, och till det tillkommer Maga-väljarna som röstar just på Trump. Utan Trump spricker koalitionen fullständigt.
Mjae, beror väl på hur man definierar ”populär. Hans approval rating hos republikaner är just nu 82% (skulle jag kalla rätt populär) men har ju varit 90+, så visst ser man ändå en förändring nedåt. Hos independents har han just nu katastrofsiffror.
https://www.reuters.com/world/us/trump-approval-falls-lowest-his-term-over-prices-epstein-files-reutersipsos-poll-2025-11-18/
Jag emotsäger inte det du säger i övrigt. Tvåpartisystemet har stelnat kraftigt senaste åren, så var det inte förut. Statsvetaren Lee Drutman skriver bäst på ämnet, med häpnadsväckande siffror, kolla gärna om du inte redan sett:
https://leedrutman.substack.com/p/the-moderation-debate-fiddles-with
Absolut. Angående det du skriver om tvåpartisystemet så är väl det Drutman visar på snarare att det är ganska meningslöst att ha val till tre olika politiska instanser som i princip har ansvar för samma saker men på olika sätt. Varför ska man egentligen rösta på olika partier till olika delar av den nationella politiska makten, vad ska det uppnå?
Ja den extrema polariseringen är ett ganska nytt fenomen, vilket till exempel också syns på tillsättningen av domare till högsta domstolen.
Så sent som 2005 var rösterna på en domarkandidat fortfarande ganska varierande, dvs följde inte partilinjen speciellt tydligt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_confirmation_votes_for_the_Supreme_Court_of_the_United_States
Man röstade efter kompetens (hoppas jag) inte efter partifärg.
Ännu tydligare några år tidigare.
Men de senaste 10 åren har det blivit en totalt politisk process, där det parti som har majoriteten av senatorerna tar fram sin domare, och alla andra röstar emot (fast det inte gör någon skillnad).
Så bara här har USAs 3-delade maktsystem förstörts, det har blivit en del mindre.
“Vill man inte rösta på “vänstern” …”. Ja, där finns en avgörande dimension: det är andra sidan av myntet – hur ser alternativet ut? En majoritet av amerikanska väljare kunde inte tänka sig att rösta på demokraterna. Nog är utvecklingen inom republikanska partiet i många avseenden kuslig, men även demokraternas kris och att erfarenheterna av demokratiskt styre lett fram till att så många väljare valt bort dem, hör till bilden.
Att stödet till Ukraina skulle varit enormt mycket bättre med en demokrat som president är helt klart, men för amerikanska väljare vägde den frågan lätt i vad som avgjorde var de lade sin röst. Trumps löfte om ett snabbt avslut på kriget gjorde förmodligen att många väljare tyckte att den frågan inte behövde beaktas särskilt mycket.
Detta kommer jag adressera i del 2. Bilden av demokraterna som parti i kris eller som svårt problematiskt eller extremistiskt spreds (och sprids) förstås av MAGA/Ryssland. I den verkliga verkligheten har partiet nästan aldrig stått mer i mitten, och hade ju en ekonomi som gick väldigt starkt efter den värsta globala inflationstoppen efter covid. Men det är intressant att analysera detta. Väljarna föredrar ju demokraternas agenda med bred marginal när de blindtestas.
Tack för intressant läsning! 👍
Tack KEYSTONESTATE intressant, skrämmande och tyvärr förstärker det bilden av att USA förfaller som en demokratisk rättsstat snabbare än vad jag velat tro men ändå börjat ana. De vita evangelicalernas inflytande på politiken är inte positivt för demokratin.
🇺🇦BREAKING: At this moment, Ukrainian forces are attacking Russian military facilities located in Voronezh Oblast with drones.
Source : StatWatch25
https://bsky.app/profile/osintr.bsky.social/post/3m6d3iwaurk2d
😃😃👍
Känns inget vidare.
Verkar som ryzland alltså kommer lyckas få ockupera det de kontrollerar nu.
Så kan de bygga upp och attackera igen.
Nä. Tyvärr tror i alla fall jag bara på att totalt krossa putin med militärt våld.
Nu kommer hen fortsätta attackera igen och på andra ställen också.
Fy fan 🤮
Helt enig, de måste krossas och skickas tillbaka till stenåldern och sedan muras in
Håller med. Det absolut bästa vore att militärt krossa ryzland. Tyvärr har väst i snart 4 år låtit bli att ge Ukraina det de behövde för att segra. Och nu kan de inte göra det själva. De strider ju även mot nk, iran och delvis kina som hjälper ryz en hel del. Men visst kan det betyda mycket om väst gick all in med mera leveranser.
Det som är mest intressant nu är att ryz sannolikt/troligen aldrig går med på någon fred då de kanske inte törs avsluta sin tredagarsaktion.
Stämmer att många länder kunde gjort betydligt mer (vårt eget land ger jag med beröm godkänt), men vi ska också komma ihåg att Ukraina bygger upp sin egen tillverkningsförmåga och blir allt mer självförsörjande, så där går det åt rätt håll.
Känns ju extra illa om det är så att ryssland hänger på repen men räddas av gonggongen genom denna kapitulationsplan.
Nja. Ryssland kommer ju inte att gå med på det europeiska förslaget. Just nu är det bästa som kan hända för Ukraina att kriget fortsätter samtidigt som stödet fortsätter. Den ryska ekonomin kantrar, den ryska retoriken andas desperation – och då inte minst genom uppbyggnaden och hoten mot resten av Europa som väl egentligen inte rationellt kan ses som något annat än maskirovka med syfte att få oss att lägga oss platt för Ryssland.
Frågan är om inte detta kommer att utvecklas till ett bra tillfälle för Europa att kraftigt öka sina leveranser.
Hoppas och tror att du har rätt annars känns det som ett klassiskt fall av “Snatching defeat from the jaws of victory”
We will never never never give up.
Inte vi här på forumet, låt oss bara hoppas att det gäller de europeiska ledarna också
Om Ryssland attackerar igen kommer de få ett robust samordnat militärt svar i förslaget. Det kan förstås bli en tolkningsfråga liksom så mycket annat i det här ganska luddiga avtalsförslaget, som innehåller en del märkliga och motsägelsefulla meningar. Lite av ett hafsverk när man tittarnärmare på det.
Jo precis, det är luddigt formulerat plus att ryssland kan hitta oändligt många sätt att hävda att det var Ukraina som bröt mot avtalet och att de var tvingade att svara militärt… vem tror att Trump i det läget tar Ukraias parti och ger ett tobust militärt svar? Ett par telefonmöten med Putin senare så ligger hela ansvaret på Ukraina, det blir trots allt en tolkningsfråga om Ukraina hållit sin del av avtalet eller inte, där ord kommer stå emot ord… och alla vet att för Krasnov gäller till syvände och sist alltid chefens ord.
Nejnej, just nu håller Ukraina och Europa på med en variant av “koka soppa på en spik”.
Man visar entusiasm över det som ligger på bordet, att det är något man kan arbeta med.
Men om jag bara kunde få lite salt …
Dvs, om vi bara justerar den här punkten lite …
Och så kommer det pågå ett tag, och ryzzland fortsätter att bevisa att de är skurkar och begår ständiga krigsbrott och till sist så kommer ryzzland dra i bromsen (och det kommer nog hända ganska snabbt, för de är ju verkligen inte intresserad av något fredsavtal, annars hade de ju inte skickat detta helt omöjliga avtal till trump för att han skulle presentera det som ett amerikanskt förslag).
Så sitt lugnt och stilla i båten, låt diplomaterna köra sin teater klart, sen är det precis lika som det var förrförra veckan, ja förutom att ryzzland är två veckor närmare sitt ekonomiska sammanbrott eller inbördeskrig.
Just nu handlar det om att hålla idioten trump på pottkanten, så att han ska få så svårt som möjligt att avbryta intel till Ukraina och istället börja hjälpa ryzzland.
DET är det enda som det handlar om just nu, att göra det svårare för bebisen i brunvita huset att gå all-in till hjälp och stöd åt ryzzland. Det är ju det han verkligen vill, men fortfarande finns det tydligen en liten aning av motstånd på en del öar av sans i USA som han inte riktigt kommer förbi.
Så håll god min i elakt spel, det handlar om att begränsa trumps möjligheter att förvärra, samt förstås göra relationen mellan kreml och trump alltmer spänd.
Det kan vara så naturligtvis att Europa gamblar på att ryssland aldrig kan acceptera förslaget, till och med troligt att det är så. Men faktum kvarstår ändå att den europeiska planen bara är en måttligt nedtonad variant av den ryska önskelistan.
Jomen det är då jag tänker på det här med att koka soppa på en spik.
De är ju naturligtvis inte dummare än att de har en massa frågor öppna fortfarande, så då kommer det “har du möjligtvis en potatis, eller två, det skulle verkligen göra den här soppan fantastisk!”
Dvs, skruva lite på ytterligare en punkt.
Det viktiga är att få kreml att tydligt kasta in handduken, så att det blir svårare för trump.
Nu avslöjar jag tyvärr precis allt …
Men ärligt talat, jag tror inte att de slipade diplomaterna som är mitt i denna fråga inte fattar allt det här själva.
Måhända de mindre välslipade diamanterna i USAs diplomatkår inte har samma skärpa 😉
Instämmer Micke, fördröjning, urvattning av den ursprungliga texten – djävulen sitter i detaljerna. Det hela verkar vara ett resultat av desperation hos både Trump och Putin.
Hej Micke! Ja, naturligtvis agerar man (Européerna) precis som du skriver… Knepigt att inte ”alla” här anar det 😅
Man MÅSTE inse att trump jobbar stenhårt åt putin, men fortfarande inte kontrollerar landet såpass totalt att han kan/vågar göra allt han vill.
Så trump och putin kokar hela tiden ihop olika saker för att bryta detta läge.
För putin är extremt pressad, han ser att det är svårt att klara av det hela, det är hela tiden nära att bryta ihop, och som den diktator han är så inser han realiteten i att en massa scenarier kan inträffa.
Våldtäktsarmen kan bryta ihop, avsluta allt och vända sig mot Moskva.
Ett folkligt uppror, för stort att hantera för OMON, Rosgvardija och de andra trupper som ska hålla folket på plats, kan inträffa.
Han inser ju även risken att kretsen runt omkring han själv kanske plötsligt konspirerar och låter han dö, för att det har länge kostat alla alldeles för mycket.
Och trump kämpar på så gott han kan på sin front. Han jobbar hårt på att få UZA att bli mer som ryzzland, han är avundsjuk på putin som verkar kunna göra nästan vad som helst (genom sin totala kontroll av våldsapparaten) och samtidigt berika sig till att bli en av världens rikaste personer.
Så mycket av det som händer i USA kan man nog se genom dessa glasögon, trumps användande av nationalgardet och ICE, dvs ett sätt att kontrollera deras lojalitet, samt att sakta bryta ner deras motstånd, för att införa en ny normalitet.
Allt detta har vi sett tidigare, gjort av tidigare diktatorer såsom Mussolini, H!tler, Honecker, B. J. Vorster. Ja ärligt talat alla framgångsrika diktatorer.
Klockren analys. Och det är därför som vi ständigt återkommer till samma gamla kaputilationsförslag på ryska villkor, måvara i lite olika skepnader, för Trump har aldrig haft någon annan plan än att bryta upp armen bakom ryggen på Ukraina och tvinga dem att leverera vad Putin vill ha. Men som du säger, han har fortfarande inte full kontroll över Usa och den här politiken är också djupt impopulär hos många republikaner, därför måste han ställa till ett skådespel och spela en teater där han tidvis låssas vara hård mot ryssland och stå på ukrainas sida… men slutmålet har alltid varit detsamma sedan day one.
Precis så verkar det vara.
Men dock anser jag att det borde presenteras diverse fredsförslag från Europeiskt håll, från politiska ledare, eller den europeiska delen av NATO.
För ett problem i hela soppan är att dumma, ointelligenta journalister, som börjar skriva och prata jättemycket om “fredsförslag” som bara är ryzzlands kapitulationsdokument.
Det borde vara viktigt att mata alla dessa journalister med lite annat att skriva om.
Instämmer, väl beskrivet av dig och Micke.
Instämmer i allt Micke skriver.
Vad har ryssland i G7/G8 att göra? G7/G8 är en informell grupp av sju av världens ledande industriländer (Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, Storbritannien och USA) samt Europeiska unionen. Är ryssland en av världens ledande industriländer eller ett råvaruexporterande u-land som råkar ha kärnvapen? Rent juridiskt har det ryska eventuella återinträdet i G7/G8 ingen större betydelse men som symbolhandling är det desto större.
Symboliskt är det ett stort fett kvitto på att de är tillbaks på världsscenen igen.
Dessutom ska man ju vara en demokrati för att få ingå, vilket ju USA inte heller är längre enligt de experter som upprättar demokratiindex.
Det kommer bli spännande att kolla nästa demokratiindex.
Själv tror jag inte riktigt att UZA kommer att ramla ner till hybridregim, men jag tror dock att deras betyg kommer att vara nära.
Så mitt vad lägger jag på att de fortfarande kommer hamna i gruppen “demokrati med anmärkning”, men dock sjunka några steg.
Får trump fortsätta i inslagen väg, bör USA klassas såsom hybridregim inom 2-3 år.
Lyckas han bättre så kanske USA kan klassas såsom diktatur om 3 år.
De får sannolikt en bättre klassning än de förtjänar just för att de är Usa
Det tror jag med, det är troligen lite naturlig tröghet här.
Dvs även lite av samma problem för en stat som kommer från usel placering i detta index som faktiskt håller på att förbättra sig.
Detta kanske drabbar Ukraina …
Senaste filosofiska rummet i P1 handlar om huruvida vi bli säkrare av att rusta upp vårt försvar och att tillhöra NATO. Varning till känsliga lyssnare. Teoretiker som villat bort sig och blivit Putinkramare. https://www.sverigesradio.se/filosofiskarummet
Jag kan bespara ev. läsare av denna text från att lyssna på programmet. Jag lyssnade så gott jag kunde med tilltagande förundran över diskussionen.
Diskussionsdeltagarna trasslade in sig i allahanda irrgångar och det verkligt noterabara var att de åsikter som framfördes inte på något sätt verkade relatera eller reflektera över de ryska angrepsskriget med syfte att förinta Ukraina, landet, kulturen och människorna. Utifrån teoretiska antaganden diskuterar man ämnet “upprustning”. Isolerat från vad historien lärt oss. På punkt efter punkt.
Inte heller verkar någon av deltagarna vara beredd att nämna eller reflektera över ögonblicket senhösten 2021 när larvrov på säkerhetskonferensen krävde (!) att Baltstaterna, Finland, Sverige, Polen mfl skall erkänna rysk politisk överhöghet och således exvis Sverige skulle tvingas anpassa sin utrikespolitik efter ryzka krav.
Här finns väl en risk att en dålig och orättfärdig fred för Ukraina kan leda till att den eviga freden igen utropas och europa återgår till att underfinansiera försvaret, det kommer i vilket fall att ge fredisarna och putinisterna mer vatten på sin kvarn för att argumentera för detta.
Fredisarna är i minoritet. Det kommer att dröja ett bra tag innan detta krig, och vem den skyldige är, är glömt.
Stora ofreden är fortfarande ett begrepp som många känner till, det är 300 år sedan.
Det är dock en visdom som är omvänt proportionelig mot avståndet till Moskva. Finland, baltstaterna och Polen kommer garanterat inte sänka garden, större risk att andra länder som känner sig på mer säkert avstånd vill återgå till business as usual.
Ja, jag började lyssna och stängde ganska snabbt av eländet – det fanns en sansad röst åtminstone i början.
Ukrainian forces shot down a Russian Mi-8 helicopter in Rostov Oblast with a deep strike drone, Ukraine’s Special Operations Forces (SSO) reported on Nov. 22.
Nu kom den igen. Men ingen i raden.
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3m6d5qq7n3c2g
Varit en del snack om vilken typ av Mi- det var. Man får heller inte se explosionen på film, har jag för mig?
Så dom kanske behöver dubbelkolla innan den hamnar i raden?
@Kyiv Unbroken, hann aldrig svara på ditt inlägg i gårdagstråden:
Ditt initiativ är mycket uppskattat och det gläder mig att det fortsätter! Tillsammans med många andra Cornu-hjältar i stort och smått visar du med ditt föredöme oss alla vikten av att inte resignera och ge upp trots alla isande kalla vindar och förrädiska underlag i omgivningen.
Jag fortsätter hänga på och kämpa vidare, både i det fysiska och det metaforiska långa loppet.
Tillsammans gör vi skillnad, tillsammans mot segern!
Idag blir det 500 kr vardera till JvM och PUU.
🏅🏅
Tack för ditt stöd! 👍🙂
👍
Tittar just nu på en ny fransk dokumentär på SVT, Zuckerbergs förvandling, som jag vill tipsa om. Sorgligt att se.
https://www.svtplay.se/video/KzVBpxx/zuckerbergs-forvandling
Jag kollade lite, orkade inte se hela, det var ju rätt snabbt att konstatera att han är en ryggradslös skithög, typ.
Men visst, en duktig entreprenör, men helt utan moralisk och etisk kompass, utan bara populist.
Överlever han så kommer han troligen lika snabbt byta till “den rätta åsikten” igen om det är någon annan regim som man bör smeka medhårs.
Tja… Även en opportunist måste väl kunna få ändra sig…
JA, opportunist var ett mycket bättre ord, det kliade lite illa när jag skrev populist.
Opportunist var absolut det ord jag egentligen sökte efter.
Alla de där techentreprenörerna har visat sig förvånansvärt ryggradslösa. Jag skriver »förvånansvärt», men det är väl fel ord. Det är väl mer än tio år sen nu som man fick besked om att det rådde en utbredd grabbig höhö-kultur, ecxesser i fråga om alkohol och droger samt att sexuella trakasserier och övergrepp på kvinnor på just de företagen. »Revenge of the nerds» med omfattande obehagliga inslag.
Meta/Facebook Zucks
Väldigt lugnt om bron….men plötsligt händer det väl…får vi hoppas!
Putin’s svar på fredsinitiativet är nu levererat. Mord och terror 😡
💔 According to preliminary information, there are already 2 dead and 8 wounded in Kharkiv, including one child, — Terekhov.
The city was attacked by Russian drones.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6d7hikark2m
🔥 Shahed hit a private house in Kharkiv. There are casualties.
Russians just struck Slovyansk, 5 civilians injured, including two children.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6d4ovf2ps22
🙏
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6d4ovgkl222
🕯 The enemy struck Kharkiv. 12 injured are known.
Among the injured are two children: a 12-year-old boy and an 11-year-old girl.
The body of another deceased person was found under the rubble of a private house. So, four peaceful Kharkiv residents were killed.
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6deluiw222l
Kanske leder detta till en “kraftfull” reaktion från Trump, typ att han är litet missnöjd med “Vlad”?
🦅
Drönarkartan
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6d52f2mrc2h
Ser intressant norröver med inslag av jetdrönare
Och ibland brukar jag tänka att det skulle inte förvåna mig ifall Ukraina samtidigt bygger upp ett hyfsat lager med sådana här drönare, inte bara skickar varje natt det som just blivit producerat.
Allt för att ha en beredskap att kunna slå till med ett ohyggligt dråpslag ifall de känner behovet, eller att läget blir det det helt rätta.
Mätta luftförsvaret är ju något båda sidor lärt sig. Och jag tycker mig se en hel del variationer i antal som Ukraina skickar iväg, tror inte allt kan läggas på att ryska kanaler kan missa/underlåta att rapportera.
Ja, jag har själv funderat på det: att samla sig till en massiv drönarattack samt att toppa detta med missilangrepp (med betydligt kraftigare laddningar) – skulle vara intressant att se effekterna av detta.
Anapa, Krasnodar Krai 👋
Bild
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6d246gyvk2k
🔥 Explosions are reported in Anapa, air defenses are in operation, and a drone alert has been issued in the city.
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6cyusodzc2k
😎 Clearing of factory in Kupyansk by Ukrainian SOF.
Film, ingen varning
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6czjxs74c2k
Otroligt bra bildkvalité. Fiberoptisk?
Och vad enormt skickliga drönarpiloterna är. En otrolig tillgång!
Måste det vara. Dom borde fått massa bildstörningar inne i fabriken annars, rejäla väggar där.
Drönarpiloterna är världsklass. Troligen uppvuxna med dataspel 😉
Sverige har duktiga på spel så vi borde också ha gott material till drönarpiloter
👍
Men framförallt hoppas jag att Finland, Polen och baltstaterna jobbar på något slags avtal om att Ukrainska drönarpiloter kommer i ilfart till hjälp ifall dessa stater blir anfallna.
Dels för att göra verklig nytta initialt, men även för att lära upp en ny grupp till att bli duktiga piloter.
Jag tror att hela den här teatern är ett sätt att försöka stoppa Ukrainska drönaranfall på ryzzland.
Ukraina har skalat upp produktionen och pricksäkerheten bättre. Ryzzland blöder i alla hål och framryckningarna har avstannat. Det är operation rädda ryzzland som trumpen håller på med.
Det han skriver i versaler på true social är egentligen RÄDDA MIN CHEF!!!
Jag har svårt att se att den ryska framryckningen har avstannat, den har väl nästan inte pågått.
De senaste 11 månaderna har ryssarna ockuperat ytterligare 0,5 % av Ukraina, cirka 3000 km2 (som Gotland) och det ger en genomsnittlig framryckning längs hela fronten på tre kilometer på drygt 300 dagar. Inte ens10 meter om dagen!
10 meter om dagen är iofs. en framryckning, men lite tveksamt att kalla det för framryckning tycker jag.
👍 😊
Moscow region 🔥🔥
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6dcgvd3qk2e
Come on, baby, light my fire
Try to set the night on fire
The time to hesitate is through
Ett parti kort, så där psykopater och narcissister emellan
#NoPeaceWithoutJustice
Bild
https://bsky.app/profile/savchenkoua.bsky.social/post/3m6dcszs4pk2e
Dojan2022. Denna kanske är något för dig?
Air defense activity is being reported in Kerch, occupied Crimea, local sources confirm the sound of launches.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3m6dbiv7lfk2t
🔥
Kvällsrapporten, Noel
Hela dagens händelser
https://threadreaderapp.com/thread/1992703408416194636.html
Det där motförslaget är för all del gott och väl, men återigen hamnar vi en situation där (vapenvila och) fred ska slutas utan att moskoviterna lämnar ockuperat territorium. Har oerhört svårt att se att Ukraina skulle kunna få tillbaka dessa områden utan att ta till vapen, vilket uttryckligen utesluts i motförslaget. Och ett sådant militärt angrepp ser jag det som mycket osannolikt att Ukraina skulle få något som helst stöd för.
Jag utgår från att förslaget är kollat med Ukraina.
Om inte moskvastaten blir avsevärt försvagad blir det svårt.
Ukraina vill nog inte offra oerhörda mängder med soldater och civila för att ta tillbaka deras rättmätiga territorium. Det bör förstås vara dom som bestämmer, och vi måste ge dom allt dom behöver
Tror trovärdiga säkerhetsgarantier är det största kruxet med planen, är de verkligen beredda att lita på ett robust militärt svar från usa vid en förnyad rysk attack?
Precis, ryssarna kommer bara säga att det var ukrainarna som startade och att de var tvungna att gå in för att försvara sig, vilket Trump eller vilken diktator/autokrat som då sitter vid makten kommer instämma i.
Trovärdiga säkerhetsgarantier från USA kan vi glömma.
Enligt avtalet får Ukraina inte ta tillbaka ockuperad mark med våld.
Exakt, vilket alltså innebär att man tillåter Ryssland att sätta foten i dörren så att den inte kan slås igen.
Skulle väl vara om Ukraina kunde förhandla tillbaka mark om Ryssland inte klarar av att betala Ukraina det de ska enligt p14. Dock är p14 lite väl luddigt skrivet. Åtminstone kan jag inte utläsa hur stort det ryska skadeståndet till Ukraina kommer bli.
Skadeståndets storlek beror vad jag förstår på hur mycket det kommer att kosta att pterställa allt som förstörts i Ukraina. Just nu är det runt 6 000 miljarder kronor som återställningen beräknas kosta.
Sak samma där: hur ska man tvinga fram det utan våld eller sanktioner som ingen vid det laget kommer att vilja gå med på.
Det finns som jag ser det två vägar för Ukraina att gå.
1) Fortsätta att kriga.
2) Acceptera ett avtal om eld upphör som även Ryssland kan acceptera.
1) Fortsätta kriga innebär en chans att ta tillbaks ockuperat territorium någon gång i framtiden när den ryska ekonomin är körd i botten, när det ryska samhället börjar kollapsa eller när Putin ev. blir avsatt i någon kupp.
Det kan hända just nu, om en månad eller om något eller några år. Ingen vet när krigshandlingarna kan tänkas ta slut.
2) Acceptera ett på flera vis ofördelaktigt avtal som även Ryssland kan acceptera innebär en chans till vapenvila ganska snart, kenske redan till jul om även Ryssland vill ha en vapenvila.
Om man antar att avtalet ser ut ungefär som något av de senare förslagen innebär det bla.
att konflikten fryses längs kontaktlinjen,
att man ska förhandla om ockuperade landområden,
att Ryssland ska bekosta återuppbyggnaden av Ukraina och
att Ukraina ska få riktiga säkerhetsgarantier.
Eftersom Putin inte primärt vill ha ukrainsk mark utan vill kontrollera Ukraina, vilket inte går, så är det ju inte omöjligt att en förhandling om landområden kan falla ganska väl ut för Ukraina. Det finns säkert sådant som Ukraina kan acceptera, som tex. att ryska ska vara ett erkänt språk i Ukraina, som är viktigare för Putin än själva marken.
Hur mycket jag än ogillar en förhandlingslösning (när jag sitter i min varma och ljusa bostad med vatten och avlopp) där Ryssland får någonting alls så tror jag att det förr eller senare blir så. Jag tror inte att befolkningen i Ukraina (när de sitter i sina mörka och kalla bostäder utan vatten och avlopp) vill och orkar med kriget hur länge som helst.
Det avtal som Ukraina skriver under måste vara något som de tycker de kan acceptera även om det inte är perfekt.
Sedan tror jag inte att Putin kommer acceptera något avtal i linje med det som Ukraina, några europeiska länder och USA nu förhandlat fram.
” Eftersom Putin inte primärt vill ha ukrainsk mark utan vill kontrollera Ukraina ” – detta är mycket viktigt att hålla i minnet under eventuella fredsförhandlingar. Anders Puck Nielsen har tidigt betonat detta. Därmed inte sagt att territorium är oviktigt, men det är inte det primära målet för Putin & Co.
Nej Putin vill inte ha ett självständigt Ukraina. Och de 22% av Ukraina som man ockuperat räcker inte för att kallas en seger för Putin. Förhandlingarna lär bli långdragna. Frågan är om inte västvärlden borde hävda den moderna internationella världsordning som kom till efter Sovjetunionens fall där man inte längre får erövra andra länders territorium med våld. Jag såg en liten blänkare på nätet med Sarah Paine som tog upp just det att Putin lever kvar i det förgångna där allt handlar om nationell ära och ett ständigt krig om territorier. Det måste få ett slut och världens länder kan nog till 95% enas om det. Imperiedrömmarnas tid är förbi Mr Putin.
Därför bör västvärlden uppmana Ryssland att lämna Ukraina helt och hållet. Och att Putin måste bort. Och stå fast vid det. Det ska vara ingångsvärdet i förhandlingarna.
Putin vill utradera hela nationen Ukraina. Det enda alternativet är att Ryssland tvingas lämna Ukraina.
Skulle Ryssland få delar av Ukraina innebär det:
1) Ryssland belönas för sina ohyggliga krigsbrott
2) Ryssland får något de inte har rätt till och som de tagit med våld
3) Ukrainare på områdena lämnas att lida/dö under ryskt förtryck
4) Ryssland kommer bara fortsätta, antingen i Ukraina eller mot ett annat land (eller båda)
Så här skriver du @Surtrutn:
“Jag tror inte att befolkningen i Ukraina (när de sitter i sina mörka och kalla bostäder utan vatten och avlopp) vill och orkar med kriget hur länge som helst.”
Det du missar här, och faktiskt helt i ditt inlägg, är att Ryssland är de som krigar och att Ryssland kan avsluta kriget när som helst genom att åka hem. Du får det här återigen (se min kommentar tidigare) att låta som att detta är ett val för Ukraina. Ett val för vad? Lämna bröder och systrar att dö under ryskt förtryck och tortyr?
Det du säger innebär att kapitulera för aggressorn och att belöna Ryssland för deras aggression.
I praktiken är det ju Ukraina som måste välja så länge Ryssland inte väljer att lämna Ukraina.
Hur får man Putin att sluta kriga och dra sig tillbaks från hela Ukraina helt plötsligt?
Du svarar inte på min poäng att kriget är Rysslands ansvar. De kan avsluta kriget när som helst.
Du får det istället att låta som att Ukraina ska vara nöjda med att kriget “slutar” genom att belöna Rysslands för deras ohyggliga barbari.
Svar på din fråga: bombar sönder allt militärt i Ryssland, all oljekapacitet, militärproduktion.
Det där om att Putin bara vill ha politisk kontroll över Ukraina hör man emellanåt. Det tror jag inte på överhuvudtaget. Putin vill återupprätta imperiet, bit flr bit, land för land, och sedan utvidga det.
Ja, han vill utradera Ukraina som stat.
Jag hoppas på att man blir av med ohyran och sedan pressar fram avtal. Men blir det eldupphör och sedan förhandlingar så får man väl hoppas det kollapsar i ekonomin som hålls uppe av kriget i sig. Så länge det är Ukraina som bestämmer vad som ska ske så har jag ej något att klaga på.
När jag ändå håller på.
Lägesrapporten, Noel
Gällande Gårdagens händelser (lördagen)
https://threadreaderapp.com/thread/1992496340425937116.html
Elon Musk har tydligen lagt in en ny funktion på Ex-Twitter som heter “About this account”, genom vilken användare kan se var och när ett konto lades upp, och det visar sig nu att mängder med “amerikanska” MAGA-influerares konton med stora mängder prenumeranter i själva verket är stationerade utomlands (i.e. ryska troll)…
https://www.youtube.com/watch?v=O6Afs1agh7o
Även Adam Mockler tar här upp denna nyhet (för de som inte är lika förtjusta i Jack Cocchiarellas lite fränare språkbruk):
https://www.youtube.com/watch?v=QduF3aIlbDc
Ajdå, har han vådaskjutit sig i foten 😁
Hämnd mot taco/maga? 😉
Konstigt att inte trollen använder VPN …
Det behövdes inte när kontona skapades.
Jag är lite skeptisk mot det där. Vad säger att Musk inte “outar” de han känner för men fejkar andra?
Det handlar om två tredjedelar av samtliga MAGA-konton på Twitter …
🇺🇦🇩🇪 The Bundeswehr plans to attract Ukrainian veterans to teach at military schools in Germany, – Militarnyi
It is expected that they could share their knowledge with officers and non-commissioned officers of the Bundeswehr.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6dffnbcok2k
🔥 ATESH agents from the Russian Railway Troops burned an electric locomotive in Rostov
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6dgy7cujc26
Ett litet nålstick här, ett litet hugg där…
En film om Rysslands halvledarförvärv: https://www.facebook.com/reel/1278602303948591
Nyckelpersonerna bakom borde vara legitima mål. Bäst vore att ställa dem inför rätta i Ukraina. Om länderna där de är bosatta vägrar att lämna ut dem så skulle Ukraina kunna ha ihjäl
dem, frågan är vad det skulle få för konsekvenser.
Tack för länk till intressant reportage! Ingen egentlig nyhet vid det här laget, men inte heller tillräckligt väl spridd information. Som det sägs i reportaget är den ryska svartimporten ett svåråtkomligt fenomen i och med den komplexa globala handeln med otaliga mellanhänder och otillräcklig insyn, och att ursprungsleverantörerna inte har tillräcklig koll på beställarna som när de upptäcks handla med ryssarna och sanktioneras bara lägger ned verksamheten och startar ett nytt bolag samma dag…
Enda sättet att komma åt detta är nog att sätta press på ursprungsleverantörerna så att de blir skadeståndsskyldiga om den leveranskedja de initierat slutar i Ryssland, och därmed lär bli betydligt mer selektiva och kravställande gentemot sina beställare, och enbart säljer till etablerade tillförlitliga kunder som mot ersättningskrav från ursprungsleverantören förbinder sig att säkerställa att inköpt mikroelektronik inte exporteras vidare; försäljningen kommer ju därmed att minska något, men det får de tvingas till för att försvåra för ryssarna att komma över västerländsk teknologi.
Att indirekt sälja komponenter till en uttalad fiende som är helt nödvändiga för dennes vapenproduktion som sedan används mot din allierade (och potentiellt i framtiden mot dig själv) är ju rena vansinnet och måste förhindras till det yttersta.
Kremlin ideologue Alexander Du’gin claimed Ukraine will be absorbed within two years, stating teams are preparing textbooks, mass “rehabilitation” programs and renaming territories “Old Lands” while debating abolition of what he called a “Russophobic dialect”.
Översatt text
https://bsky.app/profile/wartranslated.bsky.social/post/3m6clyce34c2h
Aleksandr Dugin, den svarta jultomten som tar presenter från barn. 😁
Alltså, vad jag menade med “svart” var typ “mörk”; den röda jultomtens motsats.
Konstantin på Inside Russia har uppmärksammats av Dugin. Konstantin är inte alls särskilt glad för det.
https://m.youtube.com/watch?v=m4AKrtz7Xd8
Du’gin är avskyvärd. Han skulle kunna offra sin dotter för att nå sina nazistiska mål. Om man skulle bli uppmärksammad av honom får man emigrera omgående, risken för träfrack är uppenbar
Hon offrades väl i en bilbomb för två år sedan. Han kanske har en till.
Hoppas Rubio informeras om detta omgående, han är trots allt den minst ryssvänliga i den amerikanska delegationen och den som förefaller leda förhandlingarna i Schweiz från den amerikanska sidan just nu.
Former Prime Minister of 🇫🇮Finland Sanna Marin:
The “peace plan” for Ukraine is a catastrophe not only for Ukraine and its citizens but for the entire democratic world. If we repeat the mistakes of the past—such as showing weakness and inaction in 2014 when Russia annexed Crimea—
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6cofpvgzc25
Kremlin ideologue Alexander Dugin claimed Ukraine will be absorbed within two years, stating teams are preparing textbooks, mass “rehabilitation” programs and renaming territories “Old Lands” while debating abolition of what he called a “Russophobic dialect”.we will only face more aggression and conflicts in the future. The authoritarian mindset understands only strength and deterrence.
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6cofs7eas25
Aleksandr Dugin formades under det sovjetiska 1980-talet i en underjordisk nazistgrupp som kallade sig ”Svarta SS-Orden”
Den där hamnade fel 🤨
Fortsättning på Sanna Marin:
we will only face more aggression and conflicts in the future. The authoritarian mindset understands only strength and deterrence
https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3m6cofs7eas25
Sanna Marin ska ha heder av sitt snabba och beslutsamma agerande när hon var en av de ledande i Finlands anslutningsansökan till NATO. Något som starkt bidrog till att vår egen ansökningsprocess inleddes. Hennes uttalanden i frågor om demokrati resp. diktatur är också välgörande klara och tydliga.
Jag är radikal. Ukraina bör förhandla direkt med Ryssland och ge bort sådant som inte är deras.
Saker som:
USA ut ur Nato. Alla amerikanska trupper bort från Europa inom 12 månader. Ett förbud mot försäljning av amerikanska vapen till EU, Ukraina och Ryssland. Alla amerikanska kärnvapen bort från Europa.
Allt sånt som är mumma för Putin och en fullkomligt enorm propagandaseger på hemmaplan. Tricket är att det samtidigt är helt i linje med JD Vance anti-europeiska linje men inget är på Ukrainas bekostnad. Lätt för USA att sälja in hemma hos MAGA “För fredens skull drar sig USA ur Europa” Muta Trump med ett fredspris.
I utbyte mot detta en rad ryska eftergifter som gynnar Ukraina direkt. De vet bättre än mig vad som är viktigast.
En nyckel är att inte ska vara några begränsningar på EU eller europeiska länders stöd till Ukraina. Permanenta europeiska trupper i Ukraina, Natomedlemskap i ett Nato utan USA, EU-medlemskap, allt ska vara OK. Både Ryssland och USA uppfattar Europa som svagt och veligt, så de borde kunna acceptera detta.
Om vi nu bör prata mer om amerikansk politik, som Keystonestate var inne på i ett utmärkt inlägg tidigare (👆 leta rätt på det om du inte har läst det) så är det här, som jag hittade nu i kväll, en av de mest ögonöppnande texter jag läst på länge.
Den beskriver hur mycket den verkliga situationen i amerikansk ekonomi skiljer sig från vad som påstås, hur illa vanligt folk har det och anledningen till varför de är så arga och förtvivlade att de röstar fram vilken klant som helst bara för att få till en förändring.
Visste ni att bara 34% av amerikanerna ligger ÖVER fattigdomsgränsen? Det som vanligen kallas medelklass är inte det, inte ens i närheten. Och tänk er in i hur det måste vara att befinna sig i den “Valley of Death” som beskrivs, där man för varje steg man kämpar sig uppåt i inkomst bara får det sämre och får ännu svårare att klara sig. (Lång text, men väl värd det!)
https://www.yesigiveafig.com/p/part-1-my-life-is-a-lie
Mycket intressant artikel. Men 31 000 USD för childcare…….Chatgpt säger att 1000 USD är en rimlig kostnad, 20 % upp eller ner. Men även så stämmer ju mycket av de andra argumenten, om jag antar att siffrorna stämmer.
Det kan förklara varför så många trodde på Drumpsters fagra löften om en lysande ekonomisk framtid, trots att varje tänkande människa måste inse att han är en vidrig person. Men han kanske kändes som det enda hoppet att få det bättre. Besvikelsen blir monumental eftersom det bara kommer att bli värre. Men kommer man att rösta på de etablerade politikerna som inte har förmått leverera?
1000 USD i månaden skulle jag ha skrivit-
Det skiljer säkert väldigt mycket mellan olika delar av landet. GP hade en lång artikel om den dyra barnomsorgen specifikt i New York i våras. Där kunde det tydligen kosta uppemot 50 000 kr i månaden!
https://www.gp.se/nyheter/varlden/kvinnofallan-i-new-york-har-inte-rad-med-forskola.bc6ae485-6120-49ed-8613-4554ab7c3cd2
Om jag minns rätt är det ett rätt stort glapp mellan medel- och medianinkomst, ca 60 000 dollar/år mot ca 40 000 dollar/år. Det om något är väl ett tecken på att en liten grupp med extremt höga inkomster drar upp snittet.
Inkomstolikhet mäts med Gini-koefficient där 0 är absolut jämlikt och olikheten ökar mot 1. USA har 2024 en koefficient på 0,49 jämfört med 0,43 år 1990. 1970 var koefficienten 0,39, alltså en lång marsch mot ojämlikhet med acceleration från 1990. Gini-koefficienten är jämförbar flera afrikanska länder.
Som jämförelse, koefficienten i Sverige är 27,6 enligt Ekonomifakta. Den amerikanska spridningen av försörjningsmöjlighet och isärdragningen av inkomstssspektrat förefaller ha avsevärd betydelse för den politiska utvecklingen.
0.276 om samma skala används.
Ja.
På temat “redan de gamla grekerna…”:
“The Greek philosopher Plutarch famously stated that an imbalance between the rich and poor is ‘the oldest and most fatal ailment of all republics’. He believed that extreme inequality undermined the stability of a state, as seen in his accounts of the Roman Republic, where wealth was used to subvert institutions and gain power. This imbalance was a source of political strife and could lead to the collapse of the state, according to his view of history and governance.
He argued that it led to the breakdown of political systems by allowing the wealthy to corrupt and manipulate institutions for their own gain. In his biographies, he detailed how large fortunes and the grievances of the poor led to instability and conflict, ultimately contributing to the fall of the Roman Republic.”
Jag vill minnas att jag läst att han ansåg faktorn 1:7 vara den maximalt hållbara (d.v.s. den rikaste gruppen bör ej vara mer än sju gånger så förmögen som den fattigaste gruppen) innan samhället skulle börja slitas upp inifrån av fördelningsorättvisorna. Jag undrar hur denna faktor ser ut i våra samhällen i dag…
💥 Explosions reported in Kstovo, Nizhny Novgorod region
Film
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6dlxpi7j226
Vet inte vad dom har träffat, men jag vet att det finns ett raff i trakterna
Filmer
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m6dlxpitzc26
Also in west Odesa region, this happened tonight in the small town of Kiliia (pop <20,000)
Fallen hero Viktor Zimchenko returned home: a scene replicated 1000s of times across Ukraine these 4 years.
Even on a cold winter's night, locals honour each and every hero in this way🖤
Film
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3m6deucrrpk2e
🇬🇪
Two days ago, the regime police in Georgia arrested a man over squeaking a chicken toy towards the police.
So, yesterday, many people brought these chickens to do the same.
Bilder
https://bsky.app/profile/marikamikiashvili.bsky.social/post/3m6cdcht7p22j
Protester Vano Skhirtladze was arrested on Nov 20. At today’s trial, police confirmed that the reason for his arrest was “a squeaky toy.” “He was walking toward the police and making noise in their faces, which is really offensive,” the police officer said.
Bild
https://bsky.app/profile/publikage.bsky.social/post/3m67szbgxes2e
🇬🇪
Protester Ia Melitauri was sitting on a bench on Rustaveli Avenue when police arrested her in this manner.
GeorgiaProtests day 361
Film
https://bsky.app/profile/publikage.bsky.social/post/3m6ctgeyv5s25
Årslägsta på Urals, 52,810 USD/fat. Men ryzzen får ju betydligt mindre enligt vad som rapporteras.
👍
Bra, när det gäller den ryska ekonomin ser jag att de spridda rapporter, som säger att anställda inte får ut sina löner som ett hoppfullt tecken (bland andra) att utvecklingen är starkt negativ. Kan leda till många desperata medborgare, som känner att de inte har så mycket att förlora på att protestera.
Hur långt är det kvar till man utlyser en patriotisk månad när inga arbetare får lön?
Ryssland kan göra som Tyskland fast tvärtom. Istället för en extra månadslön varje år får alla en månadslön mindre…
Signaler som kommer från Geneve tyder på att UA är beredd att de facto accepterar att avstå från land. Mycket trist om Ryzzland får behålla land de tagit med våld.
Och oavsett garantier kommer Ryzzland att attackera igen efter att de bombat något som skylls på UA. Och USA kommer inte att hindra det avsett vad man lovar. Varken Putler eller Drumpster går att lita på!
Vi kan nog se detta som ett försök att möta en senil elefant i en porslinsbutik med extrem diplomati på hög psykologisk nivå.
🙂
1190 KWIA
3 tanks
5 APV
41 artilleri
431 UAV
Åttiofyra mjuka fordon
👍https://bsky.app/profile/matsextrude.bsky.social/post/3m6e3n5fvrs25
Var inte klickbar den ovan… testar igen:
https://bsky.app/profile/matsextrude.bsky.social/post/3m6e3n5fvrs25
Se där, artilleriförluster i högre skala än på senaste tiden – bättre väder/sikt kanske. Hög siffra för manskapsförluster också.
Ju mer jag förstår av hur 28-punktsplanen kommit till stånd, desto tydligare blir bilden för mig av vad mekanismerna bakom. Det var alltså Jared Kushner som var drivande inför och under mötet i Miami. Kirill Dmitriev har ju varit i kontakt med Kushner och Trumpsfären sedan 2015, och ständigt på just detta sätt – komma in med programpunkter i olika försök att få Ryssland och USA att “närma sig varandra igen”, något som Kushner hade högt på agendan under första Trump-presidentperioden.
Så, det är primärt Kushner som tar mötet med Dimitriev, med Witkoff närvarande eftersom det är han som “äger” frågan inför Trump. Dimitriev smickrar dem båda, lockar med de “enorma möjligheterna”, lovar att just de här punkterna kommer att få Putin att avsluta kriget osv. Kushner och Witkoff tar med sig dokumentet, som översätts med AI … men inte jättemycket händer efter det, mer än att Kushner bearbetar sin svärfar att sanktionera det hela och gå vidare med det. Kushner och Dimitriev har sannolikt täta kontakter, Dimitriev får Kushner att tro att han kan få en avgörande “historisk” roll här nu. Men Trump har annat att tänka på, han glömmer, blir påmind, glömmer igen… Kushner försöker få svärfarsan mer aktiverad via Vance (inte Rubio). Till slut läcker Dimitriev alltihop till Axios. Av flera reaktioner att döma var Rubio och Vita huset helt oförberedda. Rubio sa som det var till senaten – dokumentet var inget mer än “Rysslands önskelista”. Men vad som händer efter det, tror jag, är att Kushner får Trump att gå ut med att det ÄR en faktisk plan från USA. “Du måste stötta mig nu, och det här ÄR en chans att få allt att röra på sig, du MÅSTE sätta press på Zelenskyj direkt, NU kommer du att leda den här utvecklingen igen, du spelar 3D-schack, godammit vilken skicklig dealmaker du är!”
Så där står vi nu.
Givetvis så ligger inte T rump bakom dom här förslagen direkt Det är säkert mycket lobbyister och påverkan ifrån familj Putler och andra business folk som ser dollartecken vid en kapitulation och då är inte T rump så svår att få med på tåget Kryddar man sedan T rumpans ego med smicker snack om fredspris så blir han helt såld på allt utan att egentligen fatta vad det är han presenterar och det skulle inte förvåna om han inte ens har läst igenom förslaget Sen är det samma taktik som med tullarna han går ut tufft och sedan backar han lite så då tycker motståndar parten att det nya lägre budet är jättebra jämfört med det första fastän det fortfarande är en dålig deal precis som med tullarna EU köpte
Mycket märkligt om em privatperson driver utrikespolitik. Det kan knappast vara konstitutionellt riktigt. USA är, om detta är sant, en maffiastat, inte en demokrati.
Det är det här sättet att leda landet som är märkligt. Men har man en affärsman som president så blir det så här. Han har sina affärskompisar, Mr X, Y och Z med flera som han umgås med och tilldelar roller i landets styrelse. He is a good man, I know him. Relationer kommer före det konstitutionella. Han förbigår sin egen utrikesminister när det passar honom. Som vid dom här mystiska “förhandlingarna” i Miami.
Skall vi gissa att kushner intervenerar efter att Rubio har ett avtalsförslag som Ukraina (och ev. EU accepterat). Blod är ju tjockare än vatten så exit Rubio och nästa utrikesminister heter kushner…
En kusligt trolig utveckling.
T Snyder har en liknande analys på sin substack, även om han genomgående skriver “vissa amerikaner”, och inte “svärsonen JK”. Kan nog ligga mycket i det, tror jag. Att det hela mest är ett försök från vissa amerikaners sida, vilka de nu är, att tjäna (mycket) pengar.
Jag tröttnar snart på den dåliga eller obefintliga korrekturläsningen. Ofta blir felen pga hjälpstavning på mobil.
Trist och oinspirerande!
Vänligen skärp er !
God morgon på dig också!
Det är inte en tävling i svenska. Jag tar mycket hellre en massa felstavade ord här och var än helt utbytta ord. Verktyg för automatisk felskriving är ett otyg.
Det finns säkert undantag, men normalt skrivs förkortningen av “på grund av” som p.g.a.
Och om det nu är en tävling i svenska så skriver man p.g.a. respektive stavningshjälp.
Ja, en fantastiskt bra idé att utesluta mig och alla andra som har dyslexi eller andra skrivsvårigheter från att kommentera. Varför ska vi få delta, det är ju helt onödigt.
Jag kan hålla med om att det ser slarvigt ut, men man får tänka på några saker som medverkar till “slarvigheten”.
– Autokorrekt/Stavningsassistenten är baserad på engelska, det har varit så sedan ordbehandlarna kom på marknaden. Man anser att t ex Svenska är ett för litet språk för att skapa en särskild rättningslista = för dyrt. Därmed får vi förslagen baserade på det.
– Ordvalen verkar hämtas från en ordlista som finns “inbyggd” i systemet och där plockas troligen det mest använda ordet som förslag vilket ofta blir uppåt väggarna fel.
– Sedan har vi ju SBT-funktionen, d v s Skit Bakom Spakarna (eller lavettfel som vi sade på KA4 en gång i världen) när skribenten har bråttom och inte ger sig tid att läsa igenom. Ofta görs detta när texter skrivs i affekt på något sätt – och sådana är vi människor. Lite fort men fel i vanlig ordning.
– Ovanpå detta kan vi lägga ett problem jag drabbats av. Min fingerartros gör att mitt skrivmönster har ändrats så att jag numera träffar fel bokstav på tangentbordet istället för den jag tänkt.
Så för att komma förbi det här så skriver jag oftast – som nu t ex – i en enkel texthanterare (Notepad) just för att ge mig tid att läsa igenom innan jag postar. Därmed hoppas jag att jag vaskat ut de flesta felen innan jag kopierar/klistrar in krian i bloggen.
En chans till innan postning är att gå igenom texten i bloggens textfönster där misstänkta ord eller stavningar markeras = en sista chans till rättning innan det är oändringsbart.
Det är så här jag gör för att försöka få en felfri text. Har jobbat med ordbehandlare ända sedan CP-M och Wordstar var det man körde på en diskett i ena facket med det skrivna på en annan diskett i det andra facket.
Så jag hoppas att vi kan ta en del skrivfel med lite mindre upprördhet och istället begrunda innehållet i det skrivna som ju är det viktigare – eller?
Jag lämnade in min text med sista ordet stavat ‘er'(ung. “… er !”) – blev är utan min förskyllan.
Kan vara att jag har haft översättningen i googles meny aktiv, och att det därför har blivit en massa fel i den svenska texten som ju inte borde påverkas.
Så ni får ursäkta mig för mina klagomål. De kan ha berott på nämnd omständighet.
Nej, igna uräsektr accerpetas av den som kgalar på arnda.
För övrigt ska det inte vara mellanslag före utropstecken.
Däremot kan jag ha förståelse för om du tröttnar på bristande korrekturläsning även om jag själv nästan helt saknar förmåga att se felaktigheter.
Länk till språkregeln som som påbjuder mellanslag före utropstecken?
Det borde också vara förbjudet att gardera.
I en mening int ha mellanslag före utropstecken!
Sedan i nästa ha mellanslag före tecknet !
Världen är liten, vi har tydligen delat tvättstuga.
Sant tyvärr.
https://bsky.app/profile/fastlarry.bsky.social/post/3m6canbcgr22u
“In the war between Ukraine and Russia, the first to surrender was America”
😂
För övrigt önskar jag en God Morgon allihop!
Håll hårt i spjutskaftet och spetsen vass!
Slava Ukraini
För övrigt anser jag att Moskovskij Kreml bör förstöras!
Drumpster inbillar sig nog att han med sina, inbillade, åtta fredsfördrag han förhandlat fram, att han faktiskt kan få Fredsprsiset, om han tvingar fram en fred mellan Ryzzland och UA som lök på laxen. Och det före den 31:a januari. Och han tror att det enklaste är att tvinga UA att underkasta sig Putlers baskrav. Konsekvenserna, om han överhuvudtaget kan tänka i såna banor, skiter han naturligtvis fullständigt i!
Den ryske avhoppade diplomaten Boris Bondarev hävdar att Putin aldrig kan acceptera denna fredsplan. Trots att den ser ut som en ukrainsk kapitulation finns punkter som Moskva inte kan svälja då de bara kan acceptera en fullständig rysk seger. https://www.themoscowtimes.com/2025/11/21/trumps-peace-plan-favors-russia-putin-still-wont-accept-it-a91209
1. Att åtminstone 100 miljoner dollar av frysta medel ska användas till att återuppbygga Ukraina. Det innebär att Ryssland erkänner att ödeläggelsen var orättfärdig och det innebär att kriget inte kan ses som en total vinst vilket Moskva behöver.
2. Att Ukraina ska få ha 600.000 man i vapen. Det är mer än vad Ryssland tidigare krävt. Och 600.000 stridsvana, välutrustade soldater är för Putin ett hot som i nuvarande form är oacceptabelt för Kreml.
3. Att Trump ska leda ett fredsråd som överser alla konflikter som kommer att följa på ett sådant avtal. Det innebär att Putin placeras under Trump i hierarkin, något den ryske presidenten inte kan acceptera. Hela hans livsgärning handlar om att att Ryssland ska återfå sin plats på stormakternas olymp.
4. Att Ukraina ska få säkerhetsgarantier. Punkten är otydlig men speglar egentligen vad ett Nato-medlemskap skulle betyda, även om detta uttryckligen utesluts i skrivningen.
Om det är så att planen togs fram av Steve Witkoff och Kirill Dmitrijev, så framstår det som konstigt om den inehåller punkter som Moskva absolut inte kan svälja. Planen beskrivs ju av många som en rysk önskelista bland annat här https://www.expressen.se/nyheter/varlden/hemliga-spelet-bakom-usas-fredsforslag/
1. Visst “$100 billion in frozen Russian assets will be invested in US-led efforts to rebuild and invest in Ukraine” enligt förslaget, men “The remainder of the frozen Russian funds will be invested in a separate US-Russian investment vehicle that will implement joint projects in specific areas.”. Det är nog ändå attraktivt jämfört med att EU slutligen lyckas enas om hur man gåt tillväga för att använda alla de frysta tillgångarna för Ukraina. Politiskt kan Putin marknadsföra det som en goodwill gest. Dessutom är det småpengar i det långa loppet jämfört med värdet av att sanktioner lyfts och ryssland återintegreras med världen ekonomiskt.
2. Lite mer trupp än vad Putin skulle önska, men ändå mer än en halvering av vad Ukraina har i fält idag väl. Inte maximalistiskt vad ryssland vill ha, men kanske vad de realistiskt tror Ukraina kan gå med på. Nägot måste de ge om de ska få igenom en plan som i princip ger dem allt.
3. Trump som leadare av fredsrådet. Knappast något problem, putin kunde leva med Medvedev som president, alla visste vem som bestämde ändå.
4. Att Krasnov ska ansvara för ukrainas säkerhet är ju att låta räven vakta hönshuset, mer av en möjlighet än ett hot för putin.
Och för er som kan tänka bredda diskussionen ifrån div “fredsfördrag” ( AND now to something entirely different , popkulturell referens)
Om Ukraina ska få sina Gripar innan 2030 så måste ny tillverkningskapacitet till , vad vore bättre än att sammarbeta med Bombardier i Kanada?…. Mikael Grev f.d. Gripenpilot och ny entreprenör inom försvarssektorn skriver om en blandad flygplansflotta och olika fördelar med F-35 vs Gripen. an nämner även det faktum att vad det gäller sensorer så kan det ta år innan F-35 kommer upp till Gripen-Es kapacitet (Block 4) https://nordicdefencesector.com/en/article/gripen-e-vs-f-35-the-wrong-question-to-ask
Finland fortsätter med en tumme i ögat på ryssen. Dags att vakna svenska politiker.
Häkkänen lovar granska ryska bostadsköp i Finland
https://yle.fi/a/7-10088601
Ingen av oss som hänger här tror jag vill att Putin ska få någonting ut av ett avtal om eld upphör. Inga eftergifter helt enkelt.
Några, bla. jag, tror att det enda sättet att få med Putin och Ryssland på ett avtal om eld upphör är att Ukraina ger upp något. Givetvis ska detta ske på Ukrainas villkor och vill de inte göra några eftergifter så ska vi stötta dem ekonomiskt och med materiel i deras fortsatta krig så länge det krävs. (Personligen utesluter jag inte att något eller några länder skickar sina soldater till Ukraina, men det tror jag inte kommer att hända.)
Några andra tycker inte att Ukraina ska göra några eftergifter alls. I praktiken innebär det, som jag ser det, att Ukraina ska fortsätta att kriga till Ryssland inte orkar kriga mera eller till Ryssland besegrat Ukraina.
För mig låter det oklokt att inte tillåta Ukraina att avsluta kriget annat än med en total seger eller en total förlust.
Hur ser ni andra på detta?
Hur tror ni att ett slut på stridigheterna kan uppnå?
Det är inte vår sak att bestämma vad Ukraina ska ge upp (eller inte ge upp), eller när de ska göra det. Detta beslut ligger enbart hos Ukraina, vi har ingenting att säga till om här.
Vår uppgift är att stötta Ukraina i vad de än beslutar sig för. Vill de fortsätta kriga så ska de ha materiel, vill de sluta fred och bygga upp landet så ska vi hjälpa till med det.
Hear! Hear!
Jag tror, önsketänker kanske, att när Ryzzland sjunkit för djupt ner i sitt självförvållade ekonomiska träsk, kommer till slut några mäktiga män att defenestrera slemgnomen. Sedan kommer man att försöka förhandla fram ett avtal där man erbjuder sig lämna all Ukrainskt land mot att man får loss sina frysta tillgångar, sanktionerna lättas, krigsförbrytelserna förlåtes, inga krigsskadestånd betalas, åter in i G7 etc. UA kan gå med på detta med undantag av krigsförbrytarna där man uppger ett par tusen namn som måste lämnas ut till HAAG, och förutsatt att EU ställer medel till förfogande för att bygga upp landet.
Putin försöker desperat vinna tid, han överlever inte om han inte når rysk seger. Jag hoppas att men kommer fram till ett vapenstillestånd men behåller sanktionerna samt att oljepriserna ligger kvar på en låg nivå. Det kan förhoppningsvis leda till interna problem i ryssland som tvingas att omprioritera. Putin är redan på väg ut, frågan är vem eller vilka som kommer efter.
Någon demokratisk utveckling ser jag som högst osannolikt, snarare en upprepning av 90-talet.
Ryssen kommer få lida hur som och ärligt talat bryr jag mig inte.
Som du är inne på: det måste vara Ukrainas beslut, som är vägledande. Ukrainavänliga staters uppgift är att stödja dem på alla sätt så mycket vi kan, så att inte brist på resurser tvingar Ukraina till en uppgörelse de inte vill ingå.
Ukraina har ju visat sig villiga att inleda förhandlingar med utgångspunkt från det nuvarande läget – det är Ryssland, som ställt helt orimliga krav (att likställa med krav på en fullständig kapitulation) för att ens inleda verkliga samtal.
Kriget tar slut när ryssens förmåga att fortsätta striden inte finns längre.
Ukrainas oberoende är A och O här. Annat är på sidan om.
Jag tror personligen att kriget i Ukraina endast kan sluta på ett av två sätt
1. Ryssland krossar Ukraina, annekterar det och genomför folkmord. Därefter fortsätter Ryssland kriget mot väst längre västerut.
2. Den ryska regimen kollapsar, Ukraina återtar sitt land och kriget fortsätter som ett nytt ryskt inbördeskrig.
Allt annat är bara varianter på de två huvudalternativen. Visst kan det bli vapenvila om Ryssland ser taktiska fördelar med detta, men en förutsättning för att det ska bli aktuellt är att villkoren försätter Ukraina i ett så försvarslöst tillstånd att de ryska krigsmålen (Ukrainas utplånande) lättare kan uppnås än genom fortsatta strider. När förutsättningarna är gynnsamma återupptar Ryssland kriget och vi är åter till alternativ 1 eller 2.
Den dag Ryssland ger upp alt 1 kommer alternativ 2 med automatik att inträffa. Så länge inte Putin ser alternativ 2 (vilket inkluderar ett personligt besök i lokal lyktstolpe) som önskvärd kommer han att jobba vidare mot alternativ 1.
Med detta sagt har inte vi (väst) någon som helst rätt att tvinga på Ukraina vare sig bra eller dåliga avtal. De måste själva avgöra om och när de är villiga att gå med på vapenvila. För Ukrainas (och vår) skull hoppas jag att de orkar hålla ut för alternativet är deras (och kanske också vår) undergång. Just därför anser jag att det är vår förbannade skyldighet att förse Ukraina med all hjälp vi bara kan, så att vi ökar deras chanser att hålla ut.
Se mina kommentarer tidigare.
Men här skriver du återigen om Ukrainas och “deras fortsatta krig”. Det är *Rysslands* krig. Ukraina är attackerat och har INTE valt att tvingas försvara sig.
Hade bara USA varit lite tuffare mot Ryssland ifrån början så tror jag Putlers Tsarrike hade krakelerat inifrån men nu med bruna husets pajas administration så är det tufft för Ukraina att vinna om man får USA mot sig oxå T rumpan har rätt att det var Bidens fel hade Nato varit tuffare när dom visste att Ryssland skulle invadera och kört dit några symboliska styrkor och satt hårt mot Putler att passera Ukrainas gräns är en röd linje då tror jag aldrig allt det här hade hänt bunkertsaren hade aldrig vågat gå in och starta ett tredje världskrig
Att Biden var dålig betyder ju inte att Trump tvunget måste vara ännu sämre.
Sluta skylla på USA. Titta er i spegeln! Varför gick europeiska ledare som Merkel, Reinfeldt och så vidare i Putins ledband? Man skulle inte ha släppt garden på det sätt som man gjorde. När Putin återkom 2012 som diktator skulle man direkt har vidtagit åtgärder.
Under Jeltsins tid var det rätt och rimligt att rusta ner Europa men efter 2008 och 2012 direkt farligt.
Vilka kontakter hade Ryssland med Sverige som kan betraktas som att någon gick i Rysslands ledband?
Vad jag vet gick varken Göran Persson (som startade nedrustningen) eller Fredrik Reinfeldt (som avslutade nedrustningen) i några ryska ledband.
Göran Persson var statsminister när Ryssland var under isen ekonomiskt, militärt och politiskt. Svensk nedrustning var rätt då.
Reinfeldt var statsminister 2006-2014 när Ryssland började rusta upp och invadera Georgien 2008 och Ukraina 2014. Trots dessa tydliga signaler kallade han försvaret för ett “särintresse”. Vems ärenden går man då?
Det var väldigt tydligt att de försvarsanställda (inte vi som var reservofficerare) kämpade med näbbar och klor för att behålla sina arbeten och det är ju inte alls konstigt.
Det var i sådana fall mycket konstigare att flera Lövenregeringar efter valet 2014 inte gjorde särskilt mycket för att stärka försvaret.
Tredje gången gillt brukar man ju säga, så 2014 borde iaf. Sverige påbörjat återtagandet av den militära förmågan. Då hade vi 2022 varit nära slutet på den tioårsperiod Försvarsmakten räknade med skulle behövas.
Jo Trump har gett Putin luft och absolut förlängt kriget. Trumps avsikter var väl att USA och Ryssland efter en fred skulle dela på Ukrainas tillgångar och berika sig. Trump som affärsman och inte politiker. Var det inte så tongångarna gick? Snack om jordartsmetaller och liknande. Det är på den nivån. Lägre än Glocalnet.
Rysland leds av en man med inkontinensproblem. USA leds av en man med inkonsekvensproblem. Båda styr med maffiateknik = lojalitetskrav och terror mot oliktänkande.
Hela världen får problem.
2014 var NATO inte alls berett för detta. 2024 passerades gränsen av invasionstrupperna en – två dagar innan de nådde stridskontakt. När gränsen Belarus – Ukraina överskreds 24 februari 2022 var det två länder som bedrev stridshandlingar, Belarus och Ryssland. NATO hade information om vad som pågick, men NATO är ett förvarsförbund för deltagande stater, inte för att anfalla angripare av tredje land.
Jag håller med Henrik så tillvida att Europa inkl Sverige har varit alldeles för svaga trots att kriget sker på vår tröskel. Vi borde redan från början helt isolerat Moskvastaten ekonomiskt och det har vi inte ens gjort nu!!! Jag trodde det skulle göras i mars 2022. Tänk så fel jag hade.
Skuggflitran borde vi stängt för länge sedan. Det är först nu med hotet om sekundära AMERIKANSKA sanktioner som den strypts och det reverseras väl nu. Och slutligen, vi borde för länge sedan aktivt gått in och hjälpt UA militärt. Då hade kriget varit utagerat för länge sedan.
Usla har vi i nordvästra Europa varit (syd kan man inte räkna med), pultroner, feglingar, krabbtaskor.
Putin vill inte tvinga den ryska majoriteten att strida. Men det finns inte tillräckligt många frivilliga krafter. Därför har man börjat med något annorlunda.
https://www.svd.se/a/pP0aBV/putins-knep-innebar-dold-partiell-mobilisering
I krönikan beskriver Liza Alexandrova-Zorina hur den ryska staten använder nya metoder för att rekrytera soldater till kriget i Ukraina utan att utlysa en ny mobilisering. Polisen och andra myndigheter pressar misstänkta och åtalade personer att skriva på kontrakt i stället för att ställas inför rätta. Detta sker ofta genom hot, fabricerade anklagelser eller ekonomiska incitament till poliser. Även migrationsmyndigheter och kronofogden används för att tvinga människor med skulder eller ansökningar om medborgarskap att skriva kontrakt och gå med i kriget.
Särskilt i Tjetjenien rapporterar människorättsorganisationer om tvångsmobiliseringar, inklusive metoder som ”honungsfällor” där män komprometteras och sedan tvingas till fronten. Många av dessa soldater är dåligt motiverade, men fyller ändå en funktion vid fronten.
Liza Alexandrova-Zorina framhåller att detta annorlunda system i praktiken är en dold partiell mobilisering, eftersom Kreml vill undvika en ny öppen mobilisering som skulle vara impopulär.
Detta har pågått en längre tid, även om det intensifieras och lagarna ändrats för att uppmuntra agerandet. Tanken verkar vara att det är onödigt att vänta till personen sitter i fängelse när polisen kan skicka dem till fronten direkt. Eftersom den ryska polisen är korrupt är det nog inga problem att hitta på brott att misstänka folk för.
Honungfällor är däremot något jag inte läst om tidigare. Det låter som en ovanligt mjuk metod för att rekrytera vanliga soldater.
Den tidigare något vettige Kellog kallar Zelenskyjs tal angående kapitulationskravet för “poserande” och menar att “vi kan tvinga ukrainarna tilll kapitulation“.
Här har ju på sistone talats en del om “AI” (dvs LLM)… Från svaren till bloggarens länk, bild på en retweet av Bill Browder, spårade den till källan (sorry, blir alltså mycket Musk här): Grok’s Conclusion:
“This document is almost certainly translated from Russian into English by a native Russian speaker or a non-professional translator. It is not originally written in English.
Fortsätter: “The combination of transliteration errors (Kherzon, Zaphorizhia), Russian bureaucratic phrasing, and political vocabulary leaves no realistic doubt about the original language being Russian.”
Ny dag!
Nya umbäranden!
https://cornucopia.se/2025/11/uppdateras-fyra-mordade-i-bombning-mot-charkiv-ryssland-mordade-fem-krigsfangar-kemisk-fabrik-och-stallverk-bombade-pa-ockuperade-krym/#comment-1581207