Plattformen Facebook fortsätter göra sig allt mer irrelevant genom bland annat fejkade AI-personer, fokuset på korta filmer och innehållspolicys och moderering som styrs av vem som sitter i Vita Huset. Som alltid kan man inte bygga en affärsverksamhet på någon annans plattform och även om allt som kan digitaliseras kommer digitalseras, så lever inte heller någon plattform för evigt.
Vi som var med på Facebook sedan allmänheten släpptes på typ 2006 har förstås sett enorma förändringar under dessa år. Från att man satt och gjorde poke på varandra, att alla statusuppdateringar började med ens namn så man skrev “[Lars] åt en god lunch idag”, till att bli imponerade av att någon postade ett foto vilket var en … process på den tiden. Och … Farmville. Dels fanns det inga smartphones på den tiden och dels kunde man bara använda Effbe på datorn, vilket innebar att om man hade en bra digital kamera så skulle den fram, foton skulle importeras till datorn via sladd eller flytt av minneskort, och sedan skulle det laddas upp. De flesta hade inte digitalkameror, så istället skulle man hitta en scanner och läsa in fotot.
På den tiden fanns ingen reklam för att maximera spridning och användare och allt dök upp i kronologisk ordning, så man faktiskt fick se vad ens vänner och bekanta höll på med. Algoritmer saknades. Filmer saknades och när filmer väl dök upp så spelades de inte automatiskt.
Nu kan man iofs uppleva gamla Facebook genom att gå in på flöden. Bara det du följer. I kronologisk ordning. Inga algoritmer. Inga reels. Inga grupper som en AI kommit fram till att du ska få innehåll ur utan att följa.
Utom reklamen, då. Tyvärr vägrar Facebook förstås att tillåta att man automatiskt kommer till flödessidan. Prova flöden om du är en gammal boomer som jag.
Effbes stora välsignelse var dock introduktionen av smartphones med lanseringen av iPhone. Därefter exploderade det när alla alltid kunde vara på Effbe oavsett när och var de var och det bara var två klick att ladda upp en bild.
Jag har bloggat tidigare om att Facebook är för gamlingar. Ungdomarna är inte intresserade av Facebook. Där finns ju föräldrarna. Det är nu snart 20 år sedan 2006 … Många unga undviker helt sociala medier rent av, medan andra förstås är fast i träsken. Så därav har förstås Facebook även Instagram och Threads. Även Instagram är helt oanvändbart idag med bara en massa reels och reklam, och knappt något av det jag faktiskt följer.
En del bygger sin affär på marknadsföring via dessa kanaler, men äger man inte plattformen så kan man antingen kastas ut när som helst, eller så drabbas man av att gammalt innehåller som bilder och statusuppdateringar inte längre visas och det är reels som gäller. Så då ska man skaffa en videoproduktionsenhet eller kompetens om man ska fortsätta vara relevant på plattformen. Och sedan kommer nästa förändring.
Facebook har nu för att grundaren och VD:n Zuck ska kvala in hos sykofanterna bland Mumps mumpigarker tagit bort tidigare modereringsregler. Så helt plötsligt kan du nu som varumärke överösas av rena vidrigheter, som rent av är olagliga i Sverige men som Effbe skiter i. Återigen så gick det inte att bygga en affär på någon annans plattform, då du inte styr sammanhanget du dyker upp i.
Facebook har rent av infört fejkade AI-konton som alltså inte är äkta personer, men utger sig för att vara de. Påkomna fall har man nu raderat och menar att deras tjänster kommer fyllas av AI-konton framöver. Nog för att det har funnits fejkade konton förut, men framöver kommer du inte ens kunna tro att en majoritet av dina följare eller konton du interagerar med, rent av diskuterar med eller skapat en onlinerelation till och vänlistat är äkta utan bara är en AI. Inte ens följare eller onlinevänner på Facebook kommer vara värt något framöver. Lite som Ozempic – att vara smal framöver visar bara att du hade råd att betala en läkare att fixa Ozempicsprutor åt dig, inte något annat. Att köpa fejkade följare på Facebook har man iofs kunnat göra förr, men nu kommer det alltså bli ännu värre då kontona också kommer verka aktiva och interagera.
Jag står fast vid min analys att äger du inte plattformen ska du inte bygga en affär på den. Det har tidigare främst handlat om att man när som helst kan bli utsparkad pga att man bryter mot någon finstilt regel eller blivit massanmäld för detta. Bloggen tappade en hel del trafik när Facebook gjorde att externa länkar som man inte betalade för prioriterades ner. Tror det var 10-20% över en natt där i februari 2018 eller när det nu var.
Från att drivit 25% av trafiken via delningar på Effbe har jag senaste veckan fått 953 besök från länkar på Facebook. vilket genererade 2 085 sidvisningar. Och det av än så länge 608 455 besök och 1 666 749 sidvisningar sedan i måndags. Vi pratar alltså om 1.2 promille av trafiken till bloggen via Facebook.
Jag finns kvar med officiella konton på Facebook, Instagram och Threads. Jag har några som följer mig där och postar om mina böcker och lite annan marknadsföring av mitt formella och informella varumärke. Postar man tillräckligt många gånger kanske alla följare ser att man kommit ut med en ny bok, men påfallande ofta dyker det upp kommentarer som “när kommer den som ljudbok” fast boken varit ute i ett halvår vilket visar hur få följare som pga algoritmerna ser det man postar.
Visst, jag kan betala för att synas. Men det gör jag helt enkelt inte och kommer aldrig att göra.
Allt som kan digitaliseras kommer digitaliseras, men ingen plattform kommer finnas för evigt. Mer om det i en separat artikel. Facebook har förstås förmågan att förändras för att göra det folk vill ha, dvs just nu fördummande reels, men en dag kommer inga nya användare tillkomma längre. Kanske om några generationer eller när barn- och barnbarn vill kolla om farmor fått besök av hemsjukvården idag …
Världen går vidare och även om Effbe är enormt stort i Sverige fortfarande, så är det faktiskt inte så i resten av världen. Fokus skiftar allt snabbare bort från Europa som framöver främst kommer fylla funktionen som konsument tills vi inte har några pengar kvar, vilket jag också återkommer till i en separat artikel. Kom ihåg att det inte är så länge sedan Argentina var världens rikaste land. Så det är inte så överraskande att det nu är Kinas tjänster som TikTok eller ännu värre RedNote som fångar in de nya generationerna, inte Facebook.
Även om det är ett lyft att ha ett bokmärke till flöden så går jag allt mindre in på Facebook. Och sett till hur få statusuppdateringar som kommer från de hundratals vänner och bekanta man följer så är jag inte ensam. 34 uppdaterade status bland 452 Facebookvänner idag, varav sju ifrån författare som använder sina privata konton som sina publika officiella och egentligen är marknadsföring. Mindre än tio procent som postar något alltså. Många av de där vännerna postar aldrig något alls, osäker på om kontona alls är aktiva längre.
Vi får se hur Facebook ser ut om tio år och om man lyckats bli ännu mindre relevant. Fast nya generationer bryr sig inte. De håller kontakten på andra sätt, och många ratar som sagt sociala medier helt. Det var bara generation X/Y som blev begeistrade av Facebook när det kom 2006 och var något som upplevdes som nytt och användbart för att hålla kontakten med folk. Idag är det något helt annat, bara namnet är det samma.
Under tiden är Zuck typ världens fjärde rikaste man. Och tjänar mer pengar än någonsin, vilket bara visar att denna boomer och 2006-användare inte är målgruppen. Får se hur stor kappvändare Zuck är vid nästa presidentskifte om nu inte Mumpregimen ändrar författningen så att Mump blir permanent kejsare av Amerika.
Tillägg: En annan aspekt är att man ju numera inte styr sitt innehåll på Facebook. Surfar du med din mobil in på säg en sajt för underkläder till din partner, så reggas det mot ditt FB-konto. Går du sedan in på FB på din dator på jobbet i ett helt legitimt ärende så kommer din skärm fyllas av estetiskt utformade personer av ditt föredragna kön som alla har tvättdag och visar väldigt mycket hud, vilket kommer ses av dina kollegor i kontorslandskapet och påverka hur folk ser på dig, och rent av kan leda till anmälningar till den gemensamma arbetsgivaren för olämpligt beteende. Det samma gäller i hemmet där dina barn eller partner kan komma in och få uppfattningen att du tittar på personer med tvättdag, när allt du skulle göra var att kolla om dina vänner mot förmodan uppdaterat sina statusar.
110 kommentarer
Väldigt länge sen jag lämnade sociala medier.
Dels blev jag uttråkad och dels blev min trading lidande.
Hade dessutom ingen tjänst eller produkt att sälja så det var helt värdelöst för mig. Hatar att vara produkten vilket man är som kund hos Meta.
Nu hänger jag ju här alldeles för mycket istället sedan mer än 10 år tillbaka men det är ju iaf kul mellan varven.
Nä, jag hade nog inte varit kvar om det inte vore för att jag har något jag behöver marknadsföra. Dock eftersom jag inte kör reels så är det ju tveksamt hur mycket jag syns.
En såld bok är värd några kronor, en sidvisning på bloggen ett öre. Det är inte mycket man kan betala om man ska gå plus, det är inte gratis i tid och utrustning att göra bra rörligt content.
@RUN DMC – På tal om att vara produkten, artikeln handlar inte bara om TikTok som länken möjligen antyder utan om plattformar generellt…
https://www.wired.com/story/tiktok-platforms-cory-doctorow/
Tack för länken. Ja, vi får se hur TikTok utvecklas. Om det går att rädda från enshittification.
Då är alla vi som kommenterar här Lars Wilderängs produkt.
Ja, utan läsarna inga intäkter via reklam.
Vi är en del av varumärket.
Exakt så Lars, det har varit enorma förändringar sedan 2007, då jag gick med.
Man får extremt lite statusuppdateringar från ens vänner i sitt flöde, mest en massa reels som mestadels är rätt meningslösa och upprepningar. Instagram är något lite bättre.
Funderar starkt på att hoppa ur FB.
En liten ankedot.
En bekant började arbeta inom “lite känslig industri” och hen tyckte att det fanns för mycket information om hen på FB, så allt skulle deletas, bild för bild och kommentar för kommentar (om det nu gör så stor skillnad) det tog veckor.
Angående säkerhetsprövning. Vid riktig koll så spelar det ingen roll att man rensar. Vad du har petat ut där är där ute för alltid. Därför ungdomar som har koll dricker betydligt mindre. De vet vad som händer om nån filmar och lägger ut….
En annan rolig detalj som folk missar.
Har man ingen närvaro alls på sociala medier så ses det som suspekt och en “red flag”.
Pratade med HR kring det och det ses som “varning för kuf/konspirationsteoretiker/osocial” och är något som markeras som lika illa som ett utåtagerande beteende vid persongranskningen.
Jo, ingen närvaro är suspekt. Därför har hen kvar sitt, i princip tomma konto, men inte en öppen sida, så “icke vänner” på FB kan inte se så mycket. Samma som för mig, som har massor av innehåll där.
Visst finns allt kvar någonstans fast man tagit bort det, men vem som helst kan inte komma att det som hen nu “tagit bort”
Eller så är man strikt medveten om att inget du postar på Effbe oavsett inställningarna är privat (om inte annat via skärmdumpar, men också t ex när Immigration i USA tvingar dig att visa din Effbesida), utan kan och kommer användas mot dig och postar aldrig något som kan vara känsligt.
Sant Lars, inget är är egentligen privat.
Känner till vissa som i arbetet kommunicerar via vanliga brev istället, när det är något känsligt som skall avhandlas.
Finns Signal. Som för övrigt också har en social mediafunktion (stories) där man kan posta statusuppdateringar, men få som gör.
Jag har börjat ringa igen sedan ett par år. Ofta betydligt effektivare än epost och kanske brev också (har inte prövat). Sällan handlar det om känsliga grejor dock, ibland personfrågor, som inte passar epost.
Att använda vanligt telefonsamtal över mobiltelefonen är ju inte att föredra om du har något som du inte vill dela med dig av.
Som informationskanal är ju live-samtal (telefon räknar jag in) avsevärt bättre än mejl, men rent säkerhetsmässigt är det rätt oskyddat.
Krypterat samtal via Signal är ju att föredra när man pratar privat. Med fri surf kostar det ju inget.
Undrar vad som händer om man som jag endast har telefon och email? Kanske klassas som värsta formen av extremism och man hamnar i Guantanamo direkt. Jag pratade just på telefon med en gammal vän. Utan att först messa och fråga om det var ok att ringa.
Antagligen är jag flaggad som fossil i något register någonstans.
Prata i telefon. Psykopatvarning.
(sagt skämtsamt)
Skönt att vara “suspekt”, att få cred för ingenting.
Som vanligt inte så mycket som krävs för att “0-kultur svennebanancheferna” i Sverige ska agera!
@Seb – Jag vet inte vad du jobbar på för företag men det finns gott om bolag där närvaro på sociala medier eller inte är en total icke-faktor. I övrigt kan man bara konstatera att HR i sedvanlig ordning briljerar…
Alltså det beror ju på vad hen skrivit/skickat för bilder till sina FB-kompisar.
Allt annat försvinner (din profil) när du kör en delete vilket räckte i mitt fall.
Jag hade en “nära” FB vän som hade fått barn och lagt ut och firat det.
Det visade FB tre veckor senare. De valde att premiera spel/reklam/bedrägerier/påverkan framför en vän som var markerad som “favorit”.
Jag förstår inte vilka som hänger där längre under de premisserna.
Också haft sådana upplevelser. “Va, har ni fått barn, men vad roligt” (sex månader sedan), eller “oj har ni flyttat” (ett år sedan). Även “oj, har ni skilt er och du har träffat en ny”. Nära vänner vet man förstås ändå, men steget bortanför ska man inte tro att man får reda på via Effbe iaf.
Ingen annan som var med på ShortCut.se?
En svensk lösning som funkade som FB/LinkedIn, med vänner och grupper, dock inga bilder.
Tror det startade 1998-1999, men det var svårt att finansiera utan reklam och när de började ta betalt hoppade nog många av.
Tror de skaparna blev lite bittra när FB kom och gjorde exakt likadant.
Som sagt, man ska ha talang och kunskap samt en hel del tur för att saker skall lyfta.
Har bloggat någonstans om att den enskilt viktigaste faktorn för framgång i livet är tur, alltså sådant man själv inte kunnat påverka. När och var man är född (1970, Sverige i mitt fall), vilket kön och hudfärg man föddes med, och vilka ens föräldrar var (gener, inkomst, utbildning, kontaktnät mm).
Jämför 60- och 70-talisterna på bostadsmarknaden när vi kunde gå in under 90-talskraschen med hur motsvarande millenials som 25-åringar har det nu om de vill köpa en bostad …
Min Google-Fu brister dock och hittar inte artikeln ifråga.
Ja, tur är nog den enskilt viktigaste faktorn för framgång, MEN, man måste hjälpa turen på traven och faktiskt ta itu med saker och ting, att verkligen göra något.
Pedagogiskt tydligaste och enklaste exemplet är väl lotterier. Om du inte köper någon lott vinner du garanterat inget, om du köper en kan du ha turen att vinna.
Absolut.
Jag har aldrig haft så mycket tur som när jag tränat mycket, eller vad var det Stenmark sa? 🙂
Stenmark hade tur som föddes i Tärnaby. Tänk om han fötts i Skåne. Därtill föddes han i en tid som gjorde att han perfekt kunde matcha den grynede slalomhypen och där bryta mark. Jmf de som föddes så de kunde vara med i IT-bubblan och liknande.
Så bra kort på hand. Vad han gjorde med dem är sedan hans egen förtjänst.
Enig där.
Att vara förr i rätt tid, i rätt land med rätt härkomst och socialt arv är basen för nästan all “tur” vi har.
Tittar jag på mina barndomsvänner med samma förutsättningar har det gått bra för alla.
Och ser man ev “klassresa” så är det mer att hela landet blev rikt då. Relativt alla andra behöll man sin status och ev förbättring är att alla fått det bättre.
Haha. Det var en jättebra dejtingsida här i Sthlm
Men det var generellt väldigt, väääldigt många orginal där 😀
Sant Sebulon, även så där jag verkad 😉
Men egentligen ingen skillnad mot FB, i varje fall tidigare 😉
Gick på min första enda bedrägeri på ShortCut.
Det var en kille som saknade pengar till sina nya glasögon och hade en massa olika förklaringar på varför han inte hade pengar just nu och hur viktiga glasögonen var, men pengar skulle snart komma in.
Han önskade låna 1000:- som skulle betalas tillbaka så snart det kom in pengar, så jag gjorde en överföring. Det kom aldrig några pengar.
Rimligtvis var Shortcut för tidigt pga avsaknaden av smartphones och höll inte ut tills dess?
Ser att jag inte uppdaterat min profil sedan Fallet, dvs 2019.
Tänka sig – Flöden kände jag inte ens till.
Det är ju vad man vill ha. Annonserna lär jag ju få ta, men att slippa alla bedrägeriannonser är ju guld.
“Tillägg: En annan aspekt är att man ju numera inte styr sitt innehåll på Facebook. Surfar du med din mobil in på säg en sajt för underkläder till din partner, så reggas det mot ditt FB-konto”
Både apoteket och apotea publicerade hela din surfning på sina sidor till Facebook som nu har den kopplad till din profil och garanterat har sålt den.
Roligt om du sökte på “analsalva” under den perioden.
Och kakor och annat som är “valfritt” kan man fetglömma att det ger nån form av anonymitet. är eller har du varit inloggad på en enhet mot sociala medier som facebook/google så kommer de mappa allt mot den identiferare de sparar.
Man behöver verkligen tänka. Om nått är gratis är DU produkten.
Bloggen säljer annonser. Produkten som säljs till annonsförmedlaren är läsaren.
På samma sätt som det varit med morgon och dagstidnignar. Prenumerationskostnaden har varit under hälften av intäkterna. Huvudprodukten har alltid varit läsaren
Roligt där är att se ETC och annan extremmedia (exv all svärjismedia) som måste ta in “Swishgåvor” då deras produkt, läsaren, inte lockar någon som kan betala.
Nu drar en läsare in kanske en krona i månaden för mig, en prenumerationstjänst hade kostat mer. Dock hade bara en liten bråkdel viljat betala för att läsa min blogg, man ska inte ha storhetsvansinne.
Sen ska du börja ta “hänsyn” till läsarna.
Och jag som relativt långvarig uppskattar väldigt mycket de gånger du gör mig förbannad för vi har helt olika åsikter men får mig att tänka till.
“betalmedia” behöver klappa alla snöflingors ego mycket mer.
Ja, nu är en läsare värd några kronor om året, inte hundra kronor i månaden. och jag kan således bortse från vad hen tycker.
Se även klassiska artikeln från 2019 https://cornucopia.se/2019/12/sjalvradikaliseringen-pa-swish-medias/
Det borde finnas en marknad för betaltjänst hos Meta likt YouTube men antagligen tjänar Meta mer på att låta det rulla på som det gör.
Lars. På tal om Meta. Som jag minns det hade vi väldigt roligt åt att FB betalade 1 miljard USD för Insta.
Helt sjukt vad tiderna och värderingarna har förändrats sedan den affären gjordes 2012 och hur otroligt snett ute man kan vara fast man är påläst.
Haha, jag har för mig att jag sågade Effbe som investering vid introduktionen.
Can’t fight stupid.
Man ska inte överanalysera och tro att man är så jävla smart. Hälften av befolkningen är under normalbegåvning och är en stor målgrupp och kundgrupp, som dessutom är enkla att få att öppna plånboken.
De som saknar gamla Ansiktsboken verkar frenetiskt försöka lägga ut livsuppdateringar på Linkedin istället. Extremt mycket “effekt och uppmärksamhetssökande” med folk som lägger ut snyfthistorier.
MS verkar ju uppmuntra det med och vill ha “reels” där med.
Tillochmed lagerspersonalen på förra jobbet hade LinkedIn då det var enda sättet söka majoriteten av jobb.
Synd man ska “röra till det”.
Denna video är allt som behövs på LinkedIn https://www.youtube.com/watch?v=_ZBKX-6Gz6A
De har ju detta alternativ, att du kan få det reklamfritt och utan att din data används till marknadsföring, det är bara det att det kostar 75 sek/månad att få FB + Instagram reklamfritt. Tror inte många tecknar upp sig på detta.
https://accountscenter.facebook.com/ad_preferences/no_ads
Effbee är ett intressant fall som kanske blir ett typexempel i historieböckerna för internethajpen. De prickade rätt i att tekniken skapade nya möjligheter till interaktion mellan människor. Ett nytt sätt att hålla kontakt med befintliga kontakter och möta nya gjorde att antalet användare fullkomligen exploderade. Här växte mycket av onlinekulturen fram. Det var en rätt märklig erfarenhet att se hur många tog med sig normer från det verkliga livet och blev bestörta över att de inte längre gällde i den digitala världen. Problemet var att trots det stora intresset och växande användarbas så var inte affären lika god för Effbee. Därav började enligt min mening en snabb resa mot irrelevansen när de övergav funktionen att främja interaktion med andra användare och påbörjade resan mot att försöka hålla användare kvar på sajten så länge som möjligt för exponering av reklam. Det sägs skämtsamt att Tetris var ett perfekt vapen eftersom många produktiva timmar i mänskligheten gick förlorade. Jag hävdar att Tetris var ett skämt i jämförelse med den mängd tid som Effbee berövat mänskligheten genom sin starka lockelse och aldrig sinande flöde att rulla neråt i. Epitetet tidstjuv borde vara en inledande varningstext “Denna applikation berövar dig på utmätt tid som du kan tillbringa med nära och kära samt göra goda gärningar för att främja mänskligheten”.
Nej, FB motiverades inte av insikter om “digital interaktion”, det var långt ifrån första sociala nätverket och väldigt lite “onlinekultur” har ursprung där.
Det finns flera slumpdetaljer som föll ut otroligt väl för dem; kanske relaterat till namnet och den ursprungliga användarmängden, ingen anonymitet samt mycket starkt investerarstöd. Idag är det rörelsemängden som håller det igång.
Instagram går ändå fortfarande att stå ut med tycker jag, även om det kontinuerligt blir sämre. Tricket är att så fort man går in på appen ändra från “för dig” till “följer” uppe i vänstra hörnet. Och sen vara väldigt selektiv med vilka konton man faktiskt följer då. Sen är funktionen stänga av händelser väldigt bra, tror jag har stängt av de på allt jag följer utom mina närmsta vänner och familj.
Måste göras varje gång?
Det måste det, sitter typ i muskelminnet nu för min del. Att kunna ställa in det som default hade varit för bra antar jag, då hade instagram nästan varit bra och de hade inte kunnat mata en med allt skräp man inte är intresserad av i samma utsträckning som nu.
Ah tack så mycket för tipset! Kunde gå in och titta nu. Fick se saker som ungdomarna postat. Det att det stod som för dig istället för följer. Dumt att det inte går att ångra permanent men för väl utveckla ett muskelminne
Läste nu vad jag skrivit. Autocorrect jäklas med mig. Ser ju efterblivet ut.
“Tricket är att så fort man går in på appen ändra från “för dig” till “följer” uppe i vänstra hörnet.”
Var finns detta? När jag går in på FB appen på telefonen står bara “Facebook” i blått uppe i vänstra hörnet. Och under där står det “Vad gör du just nu?”. Hittar inte någonstans där man kan ändra vad som visas
Det finns två anledningar till att ha facebook imo, Messenger (vilket man egentligen inte behöver ha facebook till) samt Marketplace – jag är på jakt efter bebisgrejer och kapen man kan göra på marketplace legitimerar just i mitt fall att vara en produkt 😀
Är det inte bara scams och “bra affärer” på Marketplace? Men ja, Messenger är ju användbart.
Beror likt allt annat vem man handlar ifrån – märkena min fru vill ha tenderar att handlas av folk i radhus och då brukar folk vara reko.
Ah, inte “begagnad bil, behöver bara besiktigas”.
Aldrig köpt nått på Marketplace, men vid senaste flytten och när min sambo flyttade in hos mig så sålde vi massa grejer. Bor visserligen hyffsat centralt i Göteborg, men att bli av med saker som en gamal mikrovågsugn, böcker, säng, möbler, tavlor etc. Har gått på timmar snarare än dagar. Nästan allt verkar gå att sälja.
Har inte godkännt villkoren för Marketplace så slipper det 😀
Men en vän som gjort mycket affärer där säger att det nu är helt översvämmat av scams/prostitution. Iaf i Stockholmsregionen.
Jag kan bara hålla med, reels videos tar död på effbe intresset. Har man kollat på något så översvämmas flödet med liknande innehåll.
Vännerna syns inte och intrycket är att inläggen minskar… och effbe tynar bort.
Marketplace.. vissa annonser är skumma, förefaller icke svenska med obegripliga översättningar.
Lämnade FB för många år sedan. Har numret konto med en (1) vän, en kollega, då jag driver en sida i mitt jobb. Vill dock gärna byta till en annan tjänst, en som inte drivs av en ond miljardär. Finns det något plattform som liknar FB, men utan ondskan?
Nyttan jag ser med FB är informationsdelning i grupper, tex en förening eller kring ett gemensamt intresse som fågelskådning eller handarbete.
I övrigt har det blivit tämligen sopigt just av de skäl Lars beskriver.
Då måste du aktivt leta upp och gå in i gruppen, eftersom den inte hamnar i ditt flöde. Då kan det lika gärna vara en separat hemsida.
En uppenbar fördel med att använda Facebook istället för separata hemsidor/forum till sådant är att man slipper registreringströskeln. Det ska vara enkelt som det heter, och det blir väl inte enklare än att använda något som “alla” redan har.
I vad mån Svenne Banan bryr sig minskar man också exponeringen mot element som hackar och dumpar sajter genom att ha ett enda konto hos ett företag som lägger avsevärda resurser på datasäkerhet, än ett större antal konton på diverse forum vilka operatörererna i många fall driver på direkt amatörmässig basis.
Med det sagt bör det väl för tydlighetens skull också nämnas att jag inte använder Facebook själv.
Exakt – det är lätt att sätta upp en FB-grupp och t.ex. i fallet en idrottsförening jag tillhör får medlemmar information om att gruppen finns och sen själva ansöka om att komma med i den. Självklart krävs administration och det har vi lyckligtvis personer som hanterar.
På samma sätt har vi separata grupper för tränare inom olika grenar och det fungerar faktiskt utmärkt att hantera information och diskussioner den vägen. Men det är ju då alltså avgränsade grupper och inte de vanliga personliga flödena.
Förmodligen kunde detta hanteras via en vanlig hemsida med ett forum, men då ska alla registrera sig som medlemmar där, och administrationsbördan blir förmodligen inte mindre än för en FB-grupp.
Fast är det verkligen en nytta?
Sitter som ordförande i en BRF samt kassör i en helt annan bransch. Båda föreningar.
En styrelse behöver arbetsro och fattar besluten.
Jag skulle aldrig ställa upp på att driva FB ut mot medlemmarna.
Finns föreningar med egna hemsidor och egna forum.
Ja, vi har andra kanaler att nå ut till medlemmarna.
Hört talas om att det finns något som heter e-postlistor.
Tror det bara kommer att bli svårare och svårare att rekrytera folk till styrelsearbete inom föreningslivet.
Varje är är jag väldigt tydlig med att jag gärna ställer min plats till förfogande.
Varje år blir jag omvald.
Har väl dryftats på bloggen. I takt med att bostadsrättsföreningar blivit fler och fler har ju inte kompetent styrelsefolk ökat, och därtill är det ju allt fler som inte fattar vad en bostadsrätt är.
Du förstår ju själv att kompetensen är extremt låg då jag blir omvald år efter år.
Dessutom bor jag inte ens där.
Ja ja. Det ingen verkar förstå att det behövs tomtar som undertecknad för att hålla avgifterna låga iom att vi i princip arbetar gratis.
Övernattningslya Stockholm? Sommarboende Visby? Retorisk fråga, behöver ej besvaras.
Inget av dom alternativen.
Du vet ju hur det är. Relativt sällan som ungdomar runt 20 köper en lgh själv.
Naturligtvis blev det strul i föreningen och jag blev tillfrågad att kliva in i styrelsen av valberedningen och på den vägen är det.
På sex år har vi tredubblat hyresintäkter lokaler så då förstår du själv hur illa det var.
Vi är i nästan skuldfria nu om vi räknar in kassan.
Ah, samägt boende. Då hänger jag med. Snyggt jobbat med hyresintäkterna.
Haha. Ja det där är roligt Rum. Har en vän som sitter som ordförande i en förening med. De betalar honom 7500 per månad.
Han försöker varje år kliva av….. då han numer har en villa att förvalta.
Så om det skulle vara du. Hej Mattis! 😅
Om inte. Så vet du nu vad ditt arvode borde vara. Lägst.
Grattis till Mattis som har en villa att förvalta. Jag har två…
Nånstans går ju gränsen då jag säkert arbetar 80 timmar i veckan på totalen och man blir ju inte yngre.
Stålarna bryr jag mig inte om. Är väl nån sorts stolthet att jag inte vill vara som föregångarna.
Jag har kvar mitt konto på effbe men har inte postat/läst något de senaste åren. Det var väl kul i början men som bibeln säger, “allt har sin tid”. effbe blev ett skyltfönster där alla skulle skryta med sina perfekta liv, kanske likadant med instagram, jag vet inte. Plattformar kommer och går och man är helt i händerna på ägarna som dikterar villkoren. Twitter var rätt intressant men dör nu sotdöden om inte ägaren gör något radikalt. Kanske Bluesky tar över så småningom. Men helt klart är att man inte får någon stabilitet med en narcissistisk diktator som ägare.
Förutom det evinnerliga pokeandet i tidernas begynnelse på FB så får jag vaga minnen av något spel som var typ vampires vs zombies vs werewolves eller något, minns dock inte vad man gjorde bara att det var något som alltid låg och krävde uppmärksamhet och som man spelade mot sina kontakter.
Skämt åsido så börjar den gamla “d3ad internet theory” kännas mer och mer relevant för varje år som går. Varken på FB eller på IG så känns det som man någonsin ser något från någon man faktiskt känner, både för att det läggs ut färre och färre inlägg men även för att FB själv verkar prioritera ner material som är skapat av en människa, som en “kul” grej så verkar FB tycka att min sambos inlögg är av låg prio för mig och vice versa, dom finns där men långt ner efter 19 reklamer och 30 “Ai-skapade inlägg från sidor du kanske gillar”.
Frågan är vart man ska hålla till, om man ens ska det, det finns inget ställe på sociala medier som det är värt att hänga på längre…
LinkedIn har jag helt tappat det lilla intresse jag någonsin haft för. Det är antingen wannabe-influensers som hejar på sig själv och varandra, företag som vill göra reklam eller egentitulerade livscoacher som vill berätta hur bra deras idéer är. Om och om igen.
Ack vad jag saknar Helgonpunktnet =)
Måste gå in aktivt på Lenas profil på FB för att se hennes uppdateringar och foton, då de inte visas i mitt flöde trots att vi är gifta och trots att jag alltså aktivt går in där för att se om något nytt är upplagt. Algoritmerna är helt åt helvete.
LinkedIn är så tillgjort att det blir humoristiskt. Raderade min ursprunliga profil för några år sedan för att bli av med alla, startade en ny profil och lade till en del professionella kontakter, men lade sedan ner. Har nog inte uppdaterat på 5-6 år.
Jag är för gammal för att ha hängt på Helgon. Efter min tid.
Jag tänker att sociala medier-användare är ungefär som vanliga medier-användare, dvs man reagerar ofta negativt på förändringar i layout, funktion, innehåll mm. Om FB inte ändrat sig så radikalt som de gjort, hade de inte blivit irrelevanta utan kunnat befästa sin nisch istället för att försöka hamra fram nya.
Dollarna på bankkontot ljuger dock inte. De har levererat de kunderna vill ha, alltså annonsörerna.
Jo, sant, men de kunde ju startat facebookplus eller något liknande för dem som vill bolla med ai-botar, så hade det gamla facebook fortsatt funka för dem som redan var där. Så hade de kanske haft ännu mer dolares. Men de är väl skitskraja att bli omsprungna så de överutvecklar sig. Händer stora företag ibland. Helt plötsligt tror cocacola att folk köper deras dryck mer om den skulle smaka som pepsi men istället tappade de kunder som förstås köpt cocacola för att de tycker bättre om den. Eller när McDonalds tar bort köttet ur burgarna men kunderna ville ju ha kött osv osv.
På FB använder jag mest grupper som typ “nordiskt nätverk för regenerativt lantbruk”, eller “vi med gård” och dylikt.
Posta gör jag enbart i grupperna.
Det är sällan jag kollar något annat än uppdateringar i mina grupper.
Marketplace tycker jag funkar bäst för köp och sälj av billigare varor.
Underkläder är definitivt inget man ska leta efter på marketplace.
Underkläder, Marketplace.
Varför kommer jag att tänka på Ben Dover?
Prova att googla Ben Dover.
Jag rekommenderar att du gör det i webbläsarens inkognitläge.
Såna som Ben Dover gör sig bäst i DuckDuckGo.
Eller i DIN MAMMAS säng.
Hahaha. Tänk att man fortfarande tycker det där är roligt.
Gamla hederliga forum med avdelningar, och trådar där allt kommer i kronoligisk ordning finns ju kvar och känns som ett reningsbad när jag sjunkit ned i FB-träsket. Forum har ofta moderatorer också. Bra grejer.
Ibland när jag har dåligt omdöme funderar jag på att installera en WordPressplugin för forum här på bloggen. Kanske när kriget är vunnet och jag har tid övervaka ett sådant.
De flesta av er är ju sunda och friska människor trots allt, inte självmedicinerande flashbackers.
Jag ser fortfarande en del bra användningsområden med Fb. Vi i familjen har en egen liten chattgrupp vilket är användbart då vi emellanåt befinner oss på olika platser allihop. Ja, jag vet att man inte ska dela “känslig information” över Fejan. Det finns några grupper för specialintressen där man fortfarande kan ha lite roliga diskussioner, jag har en minnessida för en avliden släkting som uppenbarligen är väldigt uppskattad av ett par personer, och Fb är fortfarande ett bra sätt att hålla lite kontakt med folk som man inte träffar så mycket annars. Alltså, om man använder Fb på det sättet som det (nästan) från början var tänkt så funkar det ännu.
Men kontakt med myndigheter? Marknadsföring? Politiska diskussioner? Nej. Nej. Neeej …
Jag trycker bort mycket av reklamen som syns i flödet, och jag får bestämt göra det igen. Just nu översvämmas jag av irriterande fejkreklam på temat “nu måste vi lägga ner vårt urgamla och älskade familjeföretag och rear ut våra sista varor …” och det är bluff varenda gång, det är kinesiska produkter som ska prånglas ut. Eller träpussel från en amerikansk tillverkare, som låtsas vara svenskt familjeföretag men likväl har sitt HK i USA någonstans. Vackra pussel, MEN … läser man deras policyer blir man förbannad. De levererar till nästan hela världen, förutom Iran, Kuba, Syrien, nånting mer åt det hållet – och UKRAINA. Jag frågade dem varför de inte kan leverera produkter till Ukraina, och varför de istället tydligen kan handla med Ryssland. Inget svar på sånt, såklart.
Fb är det enda sociala medium jag har kvar. Jo, jag har ett Insta-konto men jag fattar inte hur man använder skiten och jag känner att jag inte orkar lära mig heller. Det är helt enkelt inte intressant.
Cornucopia får bli ett surrogat, hö hö.
Jag kommer att tänka på en annan gång när Fb var viktigt, och det var nyligen, förresten. En god vän gick bort efter att ha kämpat i flera omgångar mot cancer. Hen har varit mycket flitig med Facebook och har efterlämnat en profil fylld med roliga bilder från ett innehållsrikt liv, massor med minnen. Hen valde Facebook för att ta avsked av oss alla, för hen hade väldigt många vänner och bekanta. De sista bilderna visar begravningen.
Det här är mycket dyrbara minnen, som nog inte hade kunnat delas utan Facebook. Jag är tacksam över dem.
Tvärtom anser jag Facebook gör sig mer relevant än någonsin när man gör sig av med alla sk “faktagranskare” som ägnat sig att censurera folks åsikter vilket är helt absurt i ett demokratiskt land med världens mest vidgående yttrandefrihet som USA. Ett stort slag för yttrandefriheten alltså. Vänsterns affärsmodell är att exkludera alla former av dissonance. Det är därför de är så rädda för verklig yttrandefrihet,
Instämmer delvis, framförallt i det avseendet där FB har stängt av eller pausat personer vars inlägg varit både sakliga och i bra tonläge. Personer har varken fått en förklaring, och haft små möjligheter att ens kontakta FB för att få saken åtgärdad.
Känner du dig ensam med att var den första edgelord som tyckte så här i kommentarsfältet?
De som tjatar om yttrandefrihet verkar bara göra det för de vill håna, mobba, kränka, skada eller hetsa mot andra individer eller folkgrupper, samtidigt som de ylar i högan sky när dessa individer eller folkgrupper gör det samma mot dem.
Dessutom verkar de vilja få sprida lögner och desinformation, och kalla detta yttrandefrihet. Om man anser att sprida skadliga och rent av livsfarliga lögner är något fint har man ett allvarligt problem i huvudet.
Yttrandefrihetens funktion i en demokrati är inte att man ska få ge sig på andra privatpersoner för att man är en äcklig liten rasist, utan för att man ska kunna kritisera makten, opinionsbilda och ha fungerande och fria val. Det säger väldigt mycket om de personer som vill använda yttrandefriheten för att skada andra, samtidigt som de knäböjer för miljardärer och kriminella som Trump.
Det är ju precis detta som är baksidan av omodererade funktioner.
“[M]an ska kunna kritisera makten, opinionsbilda och ha fungerande och fria val” är, precis som du skriver, det centrala. Men jag har själv sett hur sakliga, men ifrågasättande (av makten), inlägg blivit bortplockade. Ibland har det till och med rört sig om satir på historiska diktatorer.
Som nyansering till Zuckerberg nu vänder kappan efter Trumps administration, gjorde Zuckerberg exakt detsamma när Bidens administration hade synpunkter på FB. Zuckerberg är åtminstone konsekvent i det avseendet…
Ah, det är därför som man på Facebook nu ska få ägna sig åt hets mot folkgrupp, inklusive skriva att homosexualitet är en sjukdom (vilket det inte är).
Antar du tänker på Musk där, som sparkar ut folk som kritiserar honom på Twitter.
NB: Jag sparkar ut folk här, men jag påstår inte heller att det råder yttrandefrihet på denna blogg.
👍
I begynnelsen var Internet decentraliserat och folk drev sina sidor ideellt. Jag kommenterade på din blog – du kommenterade på min.
Att alla sociala tjänster skulle ha en reklamfinansierad ägare som styr och ställer var det sämsta vi någonsin uppfunnit – men som tur är svänger pendeln tillbaka nu igen.
ActivityPub är ett W3C-protokoll som – bl.a – ligger till grund för:
Loops – “TikTok”
Pixelfed – “Instagram”
Mastodon – “Twitter”
Friendica – “Facebook”
Lemmy – “Reddit”
Peertube – “Youtube”
Owncast – “Twitch”
… och så klart en massa saker som inte existerar som algoritmdödade reklamtjänster redan.
Intressant. Vill du förklara som för en treåring hur ActivityPub fungerar? Hur finansieras tjänsterna? Kollade på wikipedia men där är för mycket tekniska begrepp
Synd att Usenet är i ett så nedgånget tillstånd, men det går ju att driva en egen NNTP-server om man vill.
Annars är ju det ett fantastiskt system. Till och med de svenska internetoperatörerna exponerade Usenet till sina kunder en bit in på 2000-talet.
Hittade att Telia höll ut till 2010.
https://groups.google.com/g/swnet.internet.news/c/d8e77KUQ7xc/m/_oTu_sSYUG4J
RSS f.ö. min huvudsakliga källa till nyheter. Finns inget bättre sätt att hänga med på massor med privata bloggar som postar sällan.
“De flesta hade inte digitalkameror”, år 2006, är du helt från vettet?!
Det är ju många föreningar som använder Facebook för sin interna kommunikation, och det finns ju grupper och så som enbart finns där. Men ingen jag känner som är under 50 har postat någon på sin faktiska Facebook-sida sen typ 2013.
Tyvärr har alla sociala medier helt tappat sin charm. Facebook var ganska kul när det kom. Jag minns när funktionen checka in dök upp, och min kompis checkade in “på toaletten”. Tänk om man hade gjort det nu. Det hade ju varit helt barockt! Nu används facebook enbart för en gruppchatt och för att kommunicera med två vänner via messanger
En annan app som verkligen har gått ned sig är Youtube. Varje video är en kopia av en annan video som någon redan har gjort. Min kompis sa “världen behöver inte ett till youtubekonto” och jag håller verkligen med.
För övrigt, vet inte om det är fler musiker här, men förra året var det ett mindre panikanfall när sidan Bandcamp (relevant för oss som är semi-professionella, dvs en plattform att sälja sin musik direkt till konsumenten) bytte ägare. Väldigt många har sedan dess börjat bygga sina egna hemsidor för musikdistribution mm. Så det är sant som du säger: bygg inte din verksamhet på en plattform du inte äger
Kolla i dagens tråd. Brasklapp har lagt ut en bra länk i ämnet sociala medier.
Sorry, det var i denna tråd:
https://www.wired.com/story/tiktok-platforms-cory-doctorow/
Nja, jag skulle nog säga att det görs mycket bra på Youtube. Problemet är ju att Youtube själva tycks göra allt de kan för att förstöra plattformen. De försämrar medvetet tjänsten för att krama ur de sista reklamkronorna, vilket är ohållbart i längden. De har också devalverat värdet av reklam på plattformen så mycket att priset sjunker och frekvensen ökar tills folk tröttnar.
Punkt: Ja du har rätt – man kan fortfarande hitta roliga, originella personer på youtube (jag följer exempelvis en Lettisk person som cyklar genom amazonas. Han brukar fånga ormar och visa upp dem. Så kul. Stackars cykel går hela tiden sönder!). Problemet är som du säger att tjänsten i sig arbetar hårt för att de som gör videos ska göra likriktade och tråkiga saker som mer eller mindre är en förklädd annons, som avslutas med “Get 10% off your first purchase” haha
Angående att använda FB etc på jobbet så är det ju därför man har en egen privat mobil. Jag surfar ingenting privat på vare sig jobbets dator eller mobil. Gäller även mina besök på Cornucopia. Min arbetsgivare behöver inte veta hur många gånger jag refreshar Ukrainaartikeln under en dag.