Artikeln innehåller annonslänkar för Bokus och Adlibris.
Ryssland fortsätter bomba Ukraina med ballistiska robotar. USA:s presidentkandidat Donald Trump svarade negativt på direkt fråga under gårdagens valdebatt om huruvida han stöder en ukrainsk seger i kriget, utan vill att Ukraina ska ge bort sitt territorium för tillfälligt eldupphör. Ukrainas försvarsminister Umerov bekräftar att Ukraina väntar på Gripen, och det bekräftas därmed återigen att det därmed alltså inte är Ukraina som stoppat överföringen av det svenska stridsflygplanet till landet.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska diktaturen Ryssland.
Först lite uppsamling. Som en del av er märkt så postade jag en artikel igår om mina framträdanden på bokmässan i Göteborg om två veckor. Minst två av mina och Lenas framträdanden är Ukrainarelaterade, nämligen hos Expressen på torsdagen och hos Dagens Nyheter på lördagen. Lena kan ha fler framträdanden relaterat till hennes bok Solroseffekten (annonslänkar: Bokus 249:- Adlibris 249:-). Vi ses kanske där.
Om ni ännu inte förbokat Jonas kommande bok Krigets vägar – två år som volontär i Ukraina, så kan ni förboka den hos Adlibris för 235:- (annonslänk) eller Bokus för 239:- (annonslänk). Boken är blurbad av Peter Englund, Joakim Paasikivi och av mig (Lars Wilderäng heter jag) och är obligatorisk läsning för er som följer bloggen om Ukraina, med mycket information som inte kunnat släppas i realtid men som nu kan skrivas om, och där ni kanske sett fotona utan att ha fått hela sammanhanget.
“Detta är en strålande reportagebok om ett krig som kommer att definiera vår tid!” – Peter Englund
“Jonas M har skrivit en reseberättelse utöver det vanliga” – Joakim Paasikivi
“Osminkat och angeläget från krigets verklighet.” – Lars Wilderäng
Jag har testläst och haft en del förslag kring manus och bok. Se också mer om boken på dess websajt.
Nästa vecka föreläser Lena och jag om personlig hushållsberedskap i Färgelanda. Senare i höst kommer jag hålla författarföreläsningar hos Habo Bibliotek och Biskopsgårdens Bibliotek, samt preliminärt en föreläsning hos Försvarshögskolan, som dock inte är öppen för allmänheten.
Ryssland bombade återigen Ukraina med en ballistisk Iskander-M robot och två S-300 luftvärnsrobotar i ballistiskt markmålsläge. Iskanderroboten avfyrades från Krasnodar Kraj öster om ockuperade Krym och S-300 från ockuperade Donetsk. Ryssland sköt även sex stycken Ch-31P antiradarrobotar över Svarta Havet mot Ormön skriver Armyinform.
I övrigt avfyrade Ryssland 25 Shahed-robotar, varav 20 stycken sköts ner och övriga fem störtade av sig själva, förmodligen utstörda av telekrig.
KOMMENTAR
Att Ryssland avfyrar antiradarrobotar utanför Odesaregionen talar för att Ukraina har fått kvalificerat luftvärn som SAMP/T eller Patriot på plats i området.
USA:s presidentkandidat Donald Trump vägrade säga att han stöder en ukrainsk seger framkom i den livesända presidentvalsdebatten igår sammanfattar bland annat Kyiv Independent. Tvärt om vill han att det ska framförhandlas en omedelbar fred, dvs att Ukraina ska ge upp territorium och döma delar av sin befolkning till förföljelse, tortyr, våldtäkter och etnisk rensning, samt att den rådande världsmaktsordningen att man inte flyttar gränser med våld ska upphävas, utan att Putinregimen och Ryssland ska belönas för sitt aggressionskrig.
Det var alltså slutligen svart på vitt att USA kommer överge Ukraina om Trump segrar i presidentvalet. Debatten ansågs dock vunnits av presidentkandidaten Harris, och oddsen för dennes seger ska ökat hos vadslagningsbyråerna. Som alltid inom politik hos äkta demokratier handlar det dock bara om enskilda procentenheter i skillnad – en politiker behöver aldrig göra eftergifter för att vinna ett val som är större än vad som precis krävs för seger. Därav är det sällan mycket mer än 50% röstar på den sida som segrar, och när det gäller koalitoner för regeringsbildande så görs de i princip alltid så att man kommer så nära över 50% som möjligt – onödigt att kompromissa med fler parter än så. Jämna val är ett utfall av fungerande demokrati, vilket dock gör att det är nervöst in i det sista.
För övrigt uppmanar EU:s Mario Draghi EU-länderna att köpa sitt försvarsmateriel från EU-företag och bara köpa från USA när det inte finns europeiska alternativ. Detta som en del i en rapport med förslag för hur EU:s konkurrenskraft ska kunna ökas, vilket bloggen återkommer till i en separat artikel. Att inte göra sig beroende av USA (eller Schweiz för den delen) för sitt försvarsmateriel har tydligt framkommit under Rysslands krig i Ukraina, då amerikansk feghet och inrikespolitik kan avgöra andra länders framtid.
Rimligtvis bör nästa generation av svenskt stridsflyg tas fram utan inblandning av amerikanska komponenter.
Ukraina väntar på Gripen bekräftas i en tweet från Ukrainas försvarsminister, vilket återigen visar att det inte var Ukraina som stoppade leveransen av Gripen i juni, alldeles innan offentliggörandet. Istället blev det bara flygande stridslednings- och radarflygplanen ASX 890 som levererades förmodligen för att USA stoppade Gripen av konkurrensskäl. Då planet innehåller amerikanska komponenter bestämmer USA över dess bruk, vilket sätter fingret på vad Mario Draghi sade ovan.
Försvarsminister Umerov skriver:
“This package includes acquiring materiel parts for the [Sweden]-made JAS 39 Gripen jets worth approximately SEK 2.3 billion. I appreciate Sweden’s efforts in establishing the conditions to send Gripen jets expected by the Ukrainian Airforce.”
Expected innebär förväntas.
KOMMENTAR
För övrigt ska sett till tidigare interna svenska paket för att bevara Gripen C/D så ska 830 MSEK räddat 20 stycken C/D från att kannibaliseras på delar till Gripen E. 2.3 GSEK till Gripen för Ukraina implicerar således ca 60 stycken stridsflygplan som förbereds för Ukraina. Dock har det sedan 2017-18 varit en del inflation, så kanske handlar det istället om 40 stycken Gripen.
Ukraina har som bekant haft både piloter och markpersonal på så kallad “introduktionsutbildning” på systemet under en längre tid, så någon brist på piloter och markpersonal har det inte heller varit.
Det har än så länge bara levererats sex F-16 till Ukraina, varav en tyvärr störtat när den sköt ner ryska kryssningsrobotar och Shaheder.
Wikipedia anger att Sverige operativt har 74 Gripen C, 24 tvåsitsiga D och 3 E, och har beställt totalt 60 E med ytterligare 10 planerade. 28 plan är leasade till våra allierade i Tjeckien och Ungern. 2.3 GSEK talar för att samtliga Gripen C/D nu inte kannibaliseras, givet att av tidigare planerade 60 kannibaliseringar har redan 20 räddats och medräknat inflation räddades nu ytterligare 40. Därmed kommer inga Gripen E framöver byggas med kannibaliserade komponenter.
Man kan dock diskutera om Sverige kan avvara hela 40 plan till Ukraina i närtid. Förmodligen inte, men vi kan antagligen skicka ett konstant flöde av plan i takt med att vi får E-plan som ersätter.
Ska jag ponduspostulera kan vi skicka 20 Gripen omedelbart, nu när vi är med i Nato, och sedan resterande 20 över några år.
Dock blockerar USA av handelspolitiska skäl för att gynna F-16, som förmodligen skulle fått skämmas i jämförelse med Gripen, och Sverige spelar med i elakt spel och låtsas som att det är Ukraina som sagt nej. Ingen makthavare kommer dock medge detta utan bara hänvisa till stridsflygskoalitionen i Ramsteinformatet och att ett land som Ukraina, med dubbla befolkningen mot Norden bara kan hantera ett stridsflygplan, till skillnad mot Nordens tre F-35, F-16, FA-18 och Gripen.
Så länge kommer iaf samtliga Gripen C/D behållas istället för att kannibaliseras, och vi tar det på de 25 GSEK om året vi utlovat till Ukraina men inte kan leverera om vi inte får skicka Gripen. För övrigt är nästan samtliga vapensystem till Gripen amerikanska och om vi skickar planen utan amerikanskt godkännande och bryter vidareexportavtalet med USA, så kan USA fortfarande vägra att vapen till systemet. Jaktrobotarna Meteor och IRIS-T är dock inte amerikanska. Och inte heller svenska robot 15 Mk IV Gungnir, en kryssningsrobot med markmålsförmåga och 250 km räckvidd …
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!
10:25 Ryska förluster igår var tunga 1140 man, minimala två stridsvagnar, låga tretton pansarskytte- eller motorskyttefordon, mycket svåra 56 haubitsar, två salvpjäser, ett tungt luftvärnssystem, svåra 58 transportfordon och kraftiga sex enheter särskild utrustning.
KOMMENTAR
Ryska artilleriförluster är tillbaka ser det ut som. Eventuell omgruppering kan vara klar eller så har nya ryska reserver anlänt inom porté. Det kan också vara kopplat till RUMINT om ett ryskt motanfall i Kursk Oblast.
13:37 Det är nu bekräftat att ukrainska drönarrobotar slog mot Kolahalvön rapporterar The Moscow Times. Flygplatser ska stängts skriver ryska Pravda, där propagandan försöker hävda att drönarna kom från Norge, men det är nog snarare riktningen de hade när de upptäcktes på väg mot Oljenjaflygbasen. Två och en halv timme tidigare ska två drönare setts över Kolahalvön kommande från riktningen av ryska Arkhangelsk söderöver.
För övrigt verkar det hela varit upptäckt av oss i Nato, då man flugit med signalspaningsflygplan och spaingsflyg längs gränsen för att få koll på vad som pågår, inklusive med svenska så kallade Korpen. För övrigt kan vi anta att det pågår ett underrättelseutbyte mellan Ukraina och dess allierade, och att resultatet av inhämtningen delats med Ukraina.
13:42 Film med flyglarm över staden Murmansk. Visar inget i övrigt. Ryssarna blir iaf påminda om att det är krig.
13:44 Turkiets president Erdogan säger att “Krym måste återföras till Ukraina, detta är ett krav enligt internationell lag.”
KOMMENTAR
Man ska komma ihåg att Erdogan om ha inte stöder den internationella världsordningen och lagarna kan bli sittande med ett fullskaligt inbördeskrig där kurderna kräver en egen stat i Kurdistan och att tillåtas bryta sig loss från Turkiet.
14:06 Tre civila har dödats och fem skadats i terrorbombningar mot ukrainska Kostiantynivka idag skriver Ukrinform.
15:44 Det kyltorn på Europas största kärnkraftverk ZNPP som Ryssland ockuperar i Zaporizjzja är så skadat efter den anlagda ryska branden att det måste rivas. Därmed är i praktiken hela kärnkraftverket obrukbart och kan inte tas i drift igen, då de två kyltornen behövs för att kunna nödkyla anläggningen vid behov. I sig utgör kyltornet exakt noll risk för några radioaktiva utsläpp då det inte är en del av några reaktorer, utan ligger en bra bit från dessa, men som nödkylning måste de finnas och fungera.
Nu är inte kyltorn direkt raketforskning, men innan det återigen finns två fungerande torn är kraftverket obrukbart av säkerhetsskäl och Ryssland lär inte bygga ett nytt. Möjligt att man kan köra en eller två reaktorer med bara ett kyltorn, men två torn innebär också redundans om det ena tornet skulle haverera på något vis.
Branden anlades av Ryssland för att skrämma okunniga livrädda fredisar i Europa till att förespråka eftergifter för Ryssland och tortyr, våldtäkter, mord och etnisk rensning mot ukrainare på ockuperat territorium, samt marknadsföra rysk gas och lura demokratier att inte bygga ny kärnkraft istället för att knarka rysk fossilgas. Flera framträdande svenska makthavare visade vid branden sin djupa okunskap om kärnkraft när de började yra om utsläpp och att kärnkraft skulle vara farlig för att Ryssland anlagt en bildäcksbrand i ett kyltorn de ockuperar med militär, och att man aldrig mer behöver lyssna på något dessa makthavare har att säga i energifrågor.
Effekten av branden i kyltornen var mycket riktigt exakt noll utsläpp av joniserande partiklar (“radioaktiv strålning”), inte mer än en brand i någon godtycklig betongkonstruktion som ett vindkraftverks fundament.
17:05 RUMINT uppger att en rysk Su-30M sköts ner eller har störtat över Svarta Havet mellan Odesa och ockuperade Krym. Det hela är obekräftat men lite mer detaljer finns här.
KOMMENTAR
Detta kan vara relaterat till de antiradarrobotar som Ukraina uppget att Ryssland sköt öster om Odesa. Det kan vara så att en Su-30M gått i duell mot ett Patriot- eller SAMP/T-batteri och dragit nitlotten när den försökt skjuta mot batteriets eldledningsradar.
18:22 Ukraina har nu FPV-jaktdrönare med mörkerförmåga. På denna film slår man mot en rysk Zala-spaningsdrönare nattetid.
18:23 Zelensky har meddelat att Ryssland har begått 137 000 dokumenterade krigsbrott sedan den fullskaliga invasionens start.
1,050 kommentarer
Måtte detta få sig ett slut snart!
BGB!
👍
Amen!
Helst i går, eller tidigare !
Snabb idag med, Anders!
Jonas får en dusör idag, samt att jag förbokar hans bok. Väntar spänt!
Och väntar också spänt på resultaten av Irans ballistiska missilsändningar – hoppas att detta blir tuvan som stjälper såväl geografiska begränsningar som Gripen-blockaden (i sinom tid, när tillräcklig kompetens finns på alla nivåer)
(förtydligande – jag väntar alltså på att UAF ska bomba missil-lager. Inte att iranska missiler ska regna över Ukraina, om nu nån trodde det…)
Det fanns en nyhet igår om att Ukraina drönat robotlager med iranska robotar
👍
Ny dag nya möjligheter!💙💛
Det får bli en hjälp för UkrainaHjälpen att skicka ner generatorer till Ukraina. Swish 1234861993
👍
Medalj?
Nåja Nylander, det duger
Jonas vM får ännu mer i bidrag, i dag
👍
Finbesök i form av B-52 över Värmland idag https://globe.adsbexchange.com/?icao=ae5889
Lyssna till ljudet av frihet när de passerar…
Dyrbar dag.
Men detta blir ju helt obegripligt ur USA-perspektiv…
“Därav är det sällan mycket mer än 50% röstar på den sida som segrar, och när det gäller koalitoner för regeringsbildande så görs de i princip alltid så att man kommer så nära över 50% som möjligt – onödigt att kompromissa med fler parter än så. Jämna val är ett utfall av fungerande demokrati, vilket dock gör att det är nervöst in i det sista.”
… när det republikanska partiet rensats på vanliga politiker och många av dessa, 200 ledande republikaner, både före/under Trump-eran, gått ut offentligt med sitt stöd för Harris – OAVSETT policyfrågor. Detta är ju en långt större kompromiss än den bloggen skriver om idag. Vad vi ser i USA är en räddningsaktion för demokratin, långt över ordinarie partigränser. Och att det sker tack vare att demokratin så tillåter är inte detsamma som tecken på en hälsosam demokrati. Inte när det ena partiet förvandlats till valförnekare som har demokratiska institutioner som största fiende (journalistiken och juridiken).
Mycket bra inlägg som förtjänar mer uppmärksamhet!
Nä USA är ju inte precis det bästa exemplet på en väl fungerande demokrati. Framförallt inte nuförtiden. Finns ju en anledning till att The Economists Democracy Index klassar landet som en “flawed democracy”.
Efter statskuppsförsöket 2021 nedgraderades faktiskt USA till anokrati.
Ändå tillhör de på samma index-lista de översta 15 procenten. Ger lite perspektiv på hur liten andel av världens länder som har fungerande demokrati. Lite skrämmande också när man kikar på andelen av jordens befolkning som lever i “full democracies”: 7,8 procent.
Det är tufft för demokratin lite överallt. T.ex. i Indien nedan. SVT rapporterar sällan om sånt här, det måste nog vara toppnyheter om det tas upp.
“Internet and mobile data services were suspended for five days and an indefinite curfew imposed..
..and some attacks involved the use of drones to drop explosive devices, killing civilians.
At least 225 people have died and some 60,000 have been displaced since fighting broke out last year..”
https://www.bangkokpost.com/world/2863037/indian-state-suspends-internet-amid-clashes
The world’s largest democracy — det epitetet brukar ofta upprepas, även på svenska i svenska medier. Jag tror att var och en som varit i Indien, utöver möjligen de som hängt stenade på en strand i Goa under hela vistelsen, har snabbt konstaterat att nä, det är det inte.
Jag håller med. USA är definitivt fortfarande en demokrati, speciellt om nu Trump förlorar valet och vägrar acceptera det (som han sagt att han ska, alltså inte acceptera nederlag), så kommer USAs demokrati som helhet utsättas för det ultimata testet.
Klarar den av det testet är den fortsatt stark.
Skulle Trumpeten, gud förbjude, vinna valet eller tillskansa sig makten ändå (ännu värre), känns det fullt troligt att Project 2025 (eller vad det heter) kommer göra att USA rasar i alla demokrati-index. Frågan är hur lågt de landar.
God morgon!
När Harris blev demokraternas kandidat så skrev jag på bloggen att hon kommer kasta runt fläskapelsinen tilla det sprutar McDonalds ur båda ändarna på karln’.
Det var det som hände ikväll i debatten. Tyckte man att Biden såg gammal ut, så lär man anse att Trump behöver komma in på ålderdomshem.
Hon gjorde det absolut bästa man kan göra mot en fascist; sätt honom på defensiven. Fascister klarar bara av att anfalla, måste de försvara sina ståndpunkter så kollapsar dem i osammanhängande flat earth-teorier.
Eller som Trumpeten: somalier äter folks husdjur i Ohio och demokratiska stater har gjort det lagligt att avliva nyfödda bebisar.
När Harris blev demokraternas kandidat så skrev jag på bloggen att hon kommer kasta runt fläskapelsinen tilla det sprutar McDonalds ur båda ändarna på karln’.
Det var det som hände ikväll i debatten. Tyckte man att Biden såg gammal ut, så lär man anse att Trumpeten behöver komma in på ålderdomshem.
Hon gjorde det absolut bästa man kan göra mot en fascist; sätt honom på defensiven. Fascister klarar bara av att anfalla, måste de försvara sina ståndpunkter så kollapsar dem i osammanhängande flat earth-teorier.
Eller som Trumpeten: somalier äter folks husdjur i Ohio och demokratiska stater har gjort det lagligt att avliva nyfödda bebisar.
(Fastnade i filtret. Försöker igen.)
Med europeiska ögon är ju valet enkelt. Fast som europé får man förstås inte vara med och rösta.
Det finns européer som är amerikanska medborgare med, Harr Jan 🙂
Man registrerar sig hos FVAP https://www.fvap.gov/vote
(men det visste ni säkert redan, om ni var berörda av detta)
Av någon anledning har fb fått för sig jag behöver dagliga påminnelser om detta (och nej, jag är inte amerikansk medborgare).
Som min far alltid sagt:
“Det amerikanska valet är alldeles för viktigt för att låta amerikaner rösta i det.”
Kul med Gripen!
Skulle det vara ogörligt att skapa Gripen U? Innehållande komponenter enbart från EU och/eller andra Ukrainavänliga länder.
Nej, men då tror jag vi talar om ett nytt flygplan vilket lär ta tid att utveckla.
Det skulle kosta. Mycket. Sen har du nästa problem, mycket av europeisk materiel har tyskt inflytande över sig. Då är du tillbaka på ruta ett. Alltså måste du förmodligen ta franska prylar rakt av och Frankrike kan nog vara tillräckligt patriotiska att vilja sälja Rafale istället.
Det skulle kunna funka med Saab – Frankrike/UK/Japan/Sydkorea om man delar teknik där Saab gör det lätta enmotoriga flygplanet och det större partnerlandet ett betydligt större tvåmotorigt så de får olika nischer på marknanden.
Gripen EU blir bra namn
Nästa flyg blir nog i samarbete med Ukraina och Storbritannien.
Saab har redan ett färdigt koncept utan amerikanska komponenter.
Saker som radar och motor är helt klara.
Ett koncept är ett utkast (https://sv.wiktionary.org/wiki/koncept), dvs det är inte en färdig konstruktion.
Skicka hälften av griparna och beställ dubbelt så många nya!
För vi skall väl rusta upp i takt med rysk revanchism efter krigsförlusten?
Ett sådant förfarande kan mycket väl leda till ett totalstopp på all tillverkning av JAS 39.
Amerikanska staten kan stoppa all export av delar SAAB behöver på kort sikt (den politiska delen av detta) och samtidigt kan de amerikanska tillverkarna lämna in enorma stämningsansökningar mot SAAB för avtalsbrott vid amerikanska domstolar.
Utgår därvidlag att vidareexport av flygplan icke får ske utan tillstånd och att detta högst sannolikt står inskrivet i avtalen mellan SAAB och tillverkarna. Money talks, särskilt i USA.
kontentan blir ett nedstängt SAAB samt risk för nedlagt.
Låt hellre politikerna m.fl. agera för att få loss exporten.
Om vi gör som jag säger får amerikansk industri sälja fler jetmotorer, katapultstolar, div apparater osv. Utan Gripen har Nato ett hål i matrisen av förmågor x baseringsmöjligheter. Och Saab ingår redan i amerikanska flygprojekt.
Synd att den delen av amerikansk flygindustri som vill kränga några F-16 till eller i alla fall renovera gamla förefaller ha mera politiskt inflytande än andra delar av den.
Sedan är jag en hobbygrubblare utan makt, att det skulle skickas flygplan bara för att jag vill det oavsett sammanhang och följder är orimligt. Jag är väldigt nöjd om jag lyckas inspirera något som hjälper bra saker att ske och det vore kul att någon gång få reda på om det gjort nytta.
Så att skicka hälften av griparna innebär underförstått att det skall förhandlas och där vet jag inte vad amerikanarna egentligen vill ha, bara att de förefaller mig splittrade med flera konkurrerande intressen som blockerar det som är bäst för väst och nato och jag vet inte vad som är bäst för den amerikanska ekonomin i helhet.
Att skicka hälften och beställa dubbelt så mycket nytt är givetvis en överförenkling. Jag vet inte vilken andel av hälften som kan skickas omedelbart, sedan skickas det mer vartefter och förbrukas reservdelar och verkstadstid osv. Kommer det att dippa ner i hälften innan nyleveranserna kommer? Jag vet inte men sådant är detaljer, det viktiga är att sikta högt men realistiskt så en massa arbete för ukraina och vår framtida säkerhet blir gjort.
Skicka gripen nu!
Men om USA typ kräver första tjing med F-16 rubriker med nedskjutna ryska flygplan och ryska flygbaser som försöker hoppa högt som om de vore stridsvagnar så är det ok, raska på bara!
Synd med Gripen, i brist på ett bättre ord så hade det varit “intressant” att se hur planet faktiskt står sig skarpt.
Den amerikanska flygindustrin förefaller feg, Saab är en samarbetsparrner med mycket amerikanska komponenter och affärer, Sverige är inte Kina.
Vad gäller industrin i USA har feghet intet att göra med detta.
Enbart pengar, politiken är för dem näst intill ointressant, enbart vinster räknas.
Mera exakt den kortsiktiga vinsten.
Första Draken 35A hade fransk radar. Lansen hade Svensk radar. Första Viggen hade svensk radar. Det är så mycket jag vet. Det är ju mycket mer elektronik. Men jag tror vi i Sverige och EU skulle kunna klara oss utan USA elektronik. Dags att trampa USA på tårna.
Att klara sig utan är inte samma sak som att det går bra utan. Man klarar sig utan sina armar, men allting blir väldigt omständligt och kräver specialanpassningar.
Men oavsett så kommer det ta lång tid att ersätta (och därmed blir det dyrt också).
“. Istället blev det bara flygande stridslednings- och radarflygplanen ASX 890 som levererades förmodligen för att USA stoppade Gripen av konkurrensskäl.”
Finns det inte en journalist i landet som har stake nog att göra en liten reportage serie om ovanstående?
Dels finns det nog väldigt få journalister som har kompetens och kontkater nog för att göra ett riktigt gräv i frågan och dels har bloggaren egentligen inte på fötterna för att föra ett sådant påstående. Han spekulerar.
USA har dock visat sig bredda att utföra liknande störningar vid andra affärer så omöjligt är det definitivt inte.
Personligen så tror jag att de i så fall har stöd flera andra länder i F-16 koalitionen som också har anledning att premiera sin egna flygindustri. Det gäller att öka sina chanser att få Ukrainas stora återuppbyggnadsorder som kommer att komma då Ryssland har förlorat kriget.
Jag sticker ut hakan och säger att den främsta (men säkert inte enda) orsaken är att Ukraina inte mäktar med att hantera införandet av två nya system samtidigt.
Andas nu djupt, stanna upp och tänk innan du svarar. De bedriver att fullskaligt krig som normalt kräver organisations fulla fokus men nu är de dessutom tvungna att klura ut hur ett helt nytt system ska drivas och passa in bland de befintliga luftförsvarssystemen. Det handlar om att få till taktik, teknik, kommunikation inom och mellan vapengrenar med mera. En vådabekämpning av eget flyg när t ex en gepard tycker sig ha ett bättre läge att bekämpa ett mål samtidigt som en het F-16 förare låser på och inte släpper målet, vore ju mindre lyckat. Allt det där måstre fungera på alla vis. Lägg då därutöver till ytterligare en flygplantyp med annorlunda förmågor och taktik som ska passas in. Svårt, är bara förordet!
Ukraina kan mycket väl önsketänka att de har den förmågan men jag tvivlar. Det spelar ingen roll hur finurliga ni tycker att de är, de är människor trots allt.
För min del verkar nuvarande upplägg som ganska sunt trots allt. Det är ok att använda F-16 som redskap för att hitta metodiken för att senare få ett snabbare införande av Gripen. Billigare om inte annat.
Jag hoppas innerligt att det är det som är planen och att Ukraina visar sig vara så drivna om vi hoppas och att Gripen snart kan var över Ukrainas luftrum. Strax efter årsskiftet kanske?
Om flygrevyn finns kvar så har de nog både kontakter och kompetens. Frågan är om de är intresserade av att röra om i grytan.
Gripen står sig nog bra jmf m de olika F-versionerna. Det är nog det som gör att industrifolket over there helst vill slippa bli jämförda.
Jag så t ex en videosnutt där man visade F-35 landa och starta från landsväg. För mig säger det att man är mycket medveten om vad Gripen kan och inte kan och att jämföra sig med Gripen kan bli svårt bland annat eftersom vi har olika tänk när det gäller baser för flygen. Vi har ju “satsat” på att kunna använda rörliga baser förutom fasta baser vilket ger en större flexibilitet och är svårare att plocka ut när man inte alltid vet var de är.
Dessutom har Gripen visat upp sig från andra sidor. Vid insatserna med fotoflyg i norra Afrika visade sig Gripen vara både mer flexible, enklare att klarera och fotoutrustningen var väl så bra som andras vilket gjorde att bilderna från Gripen var eftertraktade.
Det tänk man verkar ha haft från USAs sida så är dagens läge sådant att man måste uppdatera sitt tänk till en helt annan nivå och med en mängd nya förutsättningar, och att då släppa fram Gripen skulle inte vara bra innan nytt tänk har hunnit ikapp.
Men jag är övertygad om att Gripen kommer att flyga i UA trots motsträviga USA. De kan bara hålla igen så länge och egentligen är alla inom “the bird coalition” överens om att Gripen är det bästa för UA. Med tillägget att man på EU-nivå nu funderar på att det mateirel vi använder i EU också ska produceras i EU ger ju Gripen en bättre sits jmf m F-versionerna från USA. Hur det blir med UK och FR byggda plan lär bli en diskussionsfråga där man nog kan komma överens om gemensamma komponenter men att fortsättningsvis bygga egna plan.
Vart det tar vägen får vi lugnt vänta och se.
Hörde kanadensiska piloter som sa rakt ut att det var vansinne o inte välja gripen, ett geografiskt stort land med några få storflygplatser o många små.
Även danska piloter var förb. Norge o Finland vet jag inget om.
Just Kanada borde nog investerat i F15EX. Stora avstånd = behöver mycket bränsle, två motorer är säkrare samt inget behov av stealth i försvar av luftrummet mot fientliga bombare.
USA har också rörliga baser. Kallas hangarfartyg 😀
Så sant, men de “baserna” är ju liiite svåra att gömma så de blir lite som sitting ducks. Men för att transportera flygetyg från en världsdel till en annan är ju fartygen bra.
Slava Ukraini FCK PTIN
När Harris blev demokraternas kandidat så skrev jag på bloggen att hon kommer kasta runt fläskapelsinen tilla det sprutar McDonalds ur båda ändarna på karln’.
Det var det som hände ikväll i debatten. Tyckte man att Biden såg gammal ut, så lär man anse att Trumpeten behöver komma in på ålderdomshem.
Hon gjorde det absolut bästa man kan göra mot en fascist; sätt honom på defensiven. Fascister klarar bara av att anfalla, måste de försvara sina ståndpunkter så kollapsar dem i osammanhängande flat earth-teorier.
Eller som Trumpeten: invandrare äter folks husdjur i Ohio och demokratiska stater har gjort det lagligt att avliva nyfödda bebisar.
(Fastnade i filtret tre gånger. Tredje gången gilt!)
Hon tycks ha lyckats med att neutralisera gaphalsen, han riskerar svarta röster, han riskerar kvinnoröster o han riskerar röster men ursprung i indien o karibien. Han kommer inte till med personangreppen på samma sätt som med clinton o biden. Sakfrågor har han alltid varit dålig. En 0,5 procentare från fed ger en liten skjuts åt harris.
Att angripa Trump med sakfrågor är rätt taktik om det paras med retorik som får honom ur balans.
Han är för okunnig och korkad för att vara sakfrågeintresserad, men är en demagog som får uppmärksamhet.
Därför är det viktigt att exponera honom som demagog.
Det kan vinna över de som svajar i mitten som aldrig skulle rösta demokratiskt om det inte vore för att republikanerna ballat ur fullständigt med MAGA.
Men det är en känslig process och det gäller för Kamala Harris att verkligen vara på toppform
Joe Biden hade aldrig klarat av detta. Det var nog tur för världen att han steg av.
Nu finns det hopp om att ondskans imperium och ondskans centrum med hang arounds faktiskt åker på en näsbränna.
Men det blir ingen walk in the park och Wokerörelsen måste hålla käft i demokratrerna. De måste få tyst på den extrema falangen. Det gäller hela Väst.
Hotet från högern är en sak, men en tokvänster kan rasera allt och få folk att rösta på tokhögern.
Vänstern kommer med löften som inte är realiserbara.
Det kommer inte fungera och den har länge blundat för många problem inom sig självt och runt om. Dags att växa upp och ta ansvar. Sluta med demagogiken.
Det viktigaste för Harris är att vinna över obeslutsamma väljare i “the swing states”. Valsystemet gör att några få stater får mycket stor betydelse för valutgången. Vi glömmer gärna i Sverige att det inte handlar om “en man – en röst”.
Clinton fick 48 % av rösterna 2016, mot Trumps 46 %.
Jag tror att Harris har dolt sitt verkliga jag bakom en relaxad still och glada skratt. Apelsinen har blivit helt överrumplad, plus att åldern har tagit ut sin rätt. Bra också att det finns strömningar över partigränserna som vill bevara demokratin.
Jag blir alltid stött när någon använder ordet “apelsin” i samband med Trump. Jag älskar apelsiner. De är söta, saftiga och jättegoda. Han är exakta motsatsen till allt det där. Psst, hans ansiktsfärg är fejk …
I allt annat håller jag naturligtvis helt med dig!
@Lizzard ”Orange utan sols stora affischnamn” …
De som tillbeder 🎺bryr sig nog inte så mycket om hur det gick.
“Debatten var ändå riggad”
Trump speaks dumb, the first and often only language of oh so many americans.
Jag tycker att Johan Ingerö uttryckte det ganska väl:
“Trump lät som någon som hänger vid en bardisk kvart i tre, efter att frugan stuckit, firman kraschat och ungarna sagt upp bekantskapen. Harris lät som någon som velat köpa en Paulo Coelho-roman men insett att den var för tjock och i stället valt en uppsättning kylskåpsmagneter med de mest kända citaten.”
Jag gillar inte någon av dem, tycker det är märkligt att man inte kan få fram bättre kandidater.
Med det sagt, ur gaggighetssynpunkt är Trump bara ett par år efter Biden, och han har vid flera tillfällen själv gjort en del av de fadäser man tidigare sett Biden göra, och som använts som argument mot Biden.
Utrikespolitiskt vill Trump mer eller mindre isolera USA, i tron att resten av världen stillasittande kommer acceptera att USA samlar techbolagen, know-how osv i USA, i en variant av att äta alla kakor och ha dem kvar.
Men det primära problemet med Trump, om han vinner, i och med detta, i princip ställer europa på pottkanten. Risken för ett större krig kommer att öka om världens skurkstater får för sig att USA inte längre kommer uppfylla sina säkerhetsåtaganden. (och inte enbart i europa)
Flera länder i europa kommer på allvar börja diskutera om man inte behöver kärnvapen som garant för fred med ryssland. Och vad jag förstått så har diskussionerna redan börjat bakom lyckta dörrar om vad som händer om Trump vinner, och man inte längre kan se USA som en pålitlig partner.
Men utrikespolitiken spelar en väldigt liten roll i valet, de flesta amerikaner bryr sig inte.
Ekonomi och inrikes problem kommer avgöra valet, och där Harris och demokraterna uppenbara problem.
Jag är 100% osäker på vem som kommer vinna, men med tonläget mellan lägren i åtanke är jag närapå 100% säker på att ingen av dem kommer acceptera en förlust, och medans det dramat utspelar sig är risken stor att vi får se ett lamslaget USA närmaste året oavsett utgång.
Ingen av dem kommer acceptera en förlust? Att apelsinmannen inte kommer göra det har han ju tydligt sagt, men vad får dig att tro att demokraterna inte skulle acceptera en förlust?
Det är bara ena sidan i USA som är autokrati-leaning, och det är inte demokraterna.
Jag tryckte på nosen.
Hahahaha tryck inte på den röda knappen….
Det är väl en A32 Lansen på bild, inte JAS39?
Jo det ser inte ut som en Viggen.
Och det är RB 04, inte RB 15 som hänger på 32:an! 😉
👍
RB 04 är nostalgi 😊
👍
Det är en Lansen på bild nr. 2.
Att LW
Mitt inlägg är kanske över gränsen (ta gärna bort)
Korrekt en Fpl 32A
Fpl39 JAS Gripen har vapensystem och flygteknisk är identiska med USA planen. Så för piloten är det en marginell flygplans design som skiljer dem åt.
Som att köra olika bilmärken. Troligen större skillnad mellan automat eller manuellt växlad. Alla kommer vi ihåg första gången vi körde automat och höll på att bromsa oss genom vindrutan. Kopplingen trampas inte ned mjukt och bromspedalen i automat går inte att missa.
Så piloterna utbildade på F-16 flyger Fpl 39 problemlöst efter några start landningar. Väl i luften fungera vapnen och strategin lika.
Markpersonalen lite annorlunda.
Vägbaser en liten utmaning – vinsten enorm när flygplanen har ställplatser en och en med mil emellan och skenmål på varje möjlig vägbas.
Öh… nej så enkelt är det definitivt inte! Stor skillnad i “knappologi” och hur information presenteras. Taktik och stridsteknik skiljer sig också åt även om det går att tillämpa liknande taktik med båda typerna. Att byta type rent flygmässigt är inga större problem men att hanter vapen, radar, motmedel mm är väldigt annorlunda.
Man kan tillägga att Ukrainas flygvapen förmodligen (jag gissar) behöver byta doktrin för att kunna dra nytta av västflygplan fullt ut. Så det handlar definitivt om stora förändringar där själva fpl är en del, ledning och styrning är andra delar och sen ska allt detta trimmas ihop.
Gripen C/D jämfört med F-16, F-18, så flyger de i det närmaste blint utan stöd från AWACS eller markradar.
SAAF, FAB och RTAF använder t.ex. Gripen för att tillföra förmåga till sina andra stridsflygplan med hjälp av egna datalänkar. Vilket förvandlar Hawk skolflygplan och F5:or till dödliga hot mot en fiende.
Gripen världen mest underskattade stridsflygplan. (Både C/D och E)
En utbildad stridspilot från vilket annat plan som helst, behöver minimalt med utbildning för att flyga Gripen. För att bemästra vapensystemet Gripen och dess förmåga krävs mycket mer.
Taylor Swift kan ha avgjort valet, tillsammans med debatten.
Känns alltmer hoppfullt, dock väldigt jämnt.
Taylor Swift är ingen liten influenser. Miljontals unga följare som förmodligen inte följer politik.
Demokraternas största problem är att få folk till valurnorna. Så detta kan oironiskt bli valavgörande.
Och hon avslutar med “Childless cat lady”.
JD Vance är ett vandrande självmål.
Lysande!
Det som däremot är ironiskt är att det nyligen postades AI-genererat innehåll där Taylor Swift ger sitt stöd till Trump.
Jag tror Taylor Swift helst hade velat fortsätta vara opolitisk, men detta tvingade henne att publikt ta ställning.
Så. Någon sköt sig själv i foten…
Fortsätta? Du har inte riktigt hängt med, Greenious. Swift har uttalat sig i val tidigare också.
Och efter att Donny fått ett hack i örat borde han byta namn till Donald Duck 😀
😁
Donald Duck vill byta namn !
https://x.com/OMGFacts/status/1810947735463383377
Musk ämnar baby-baita henne, men lär bli svår att hinna med innan valet
https://x.com/elonmusk/status/1833728804579111268
Den gav mig rysningar.
Ukraina är knappast en viktig fråga i presidentvalet, annat än som en symbolisk markör, där ett visst avståndstagande fungerar i syfte att visa att man sätter det egna landet främst. Tror inte att det behöver bli så stora förändringar efter ett maktskifte.
Däremot kan en ytterligare vänstervridning av politiken ställa till det i Mellanöstern, där ju vänstern generellt stödjer antisemiterna, inte minst den svenska vänstern (kom ihåg Margot Wallström).
Harris har varit väldigt tydlig med fortsatt stöd till Israel. Och mycket oskickligare diplomatiskt hanterande än Trump-administrationens erkännande av Jerusalem som israelisk huvudstad är svårt att tänka sig. Ett erkännande som dock har långa trådar bakåt till regeringar fyllda med både elefanter och åsnor.
@L-asse Vadå vänstervridning? Glöm det. Harris har ju till och med sagt att hon är öppen för att ta in republikaner i regeringen. Tycker det är dags att vi slutar böla om demokraternas vänsterflygel. Den är för det första mindre än hälften så stor som republikanernas MAGA-hattar. För det andra är den inte alls lika inflytelserik. För det tredje är den inte särskilt radikal heller. Bernie Sanders är förvisso uttalad kommunist, men han är inte medlem i det demokratiska partiet. Och Alexandra Ocasio-Cortez är väl som värst motsvarande en högersosse.
Mario Draghis uttalande svider förstås oerhört för amerikansk vapenindustri. Med tanke på deras inflytande så vore det nu nästan konstigt om Trump vinner.
Note
Det krävs nog att Draghis uttalande verkligen får eko i amerikanska media
Det tror jag inte. USA:s vapenindustri ser naturligtvis till att vara rejält informerad, oavsett amerikansk massmedia och bevakar (rimligtvis) sina intressen genom att påverka det amerikanska samhället.
Hehe, man kan ju alltid hävda att EU väljer att betala som Thump vill, till sig själva… var den lilla grejen han missade.
Sjukt frustrerande. Gripen är byggd för att skjuta ner och bomba ryssar. Låt dem göra det få för h-e! Jag vill att mina skattepengar används till vad de är avsedda att användas till, och när det gäller Gripen är det att tvinga ryssen ner på knä genom att åsamka honom överväldigande död och förstörelse!
Väldigt intressant med en självständig Europeisk försvarsindustri. Vi har ju glatt outsourcat allt möjligt och lag ner vår egen europeiska tillverkning. Frankrike känns faktiskt som dom har varit en av de få aktörerna som har kämpat emot denna trend.
Har läst mycket om att EU har identifierat brister på tillverkning av kritiska produkter, typ halvledare, men det tar väldigt lång tid för inga regeringar vill garantera finansiering över lång tid, så har jag uppfattat problemet.
Vad kan göras för att sätta fart på detta?
EU gör faktiskt något, och antog European Chips Act 2023.
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-chips-act_en
Vi får hoppas att detta sköts snyggt, så det inte bara blir ett gäng bidragsentreprenörer som stoppar statsbidrag i egen ficka och lämnar en northvoltsk springnota efter sig.
Samfälld EU finansiering skulle jag gärna se för att plocka hem tillverkning av halvledare och andra strategiska industrier, i synnerhet så om de i för stor utsträckning är placerade först och främst i Kina , MEN också i viss utsträckning andra BRICS länder.
Jag vet inte hur stor andel Kina och övriga BRICS har, men jag vet att Taiwan och Sydkorea är de två största tillverkarländerna.
Kiselsmedjor är vansinnigt komplexa och kan bara fortsätta om de har ofantliga volymer att täcka de ofantliga kostnaderna. Egentligen bara en tillverkare, TSMC, som är lönsam på senaste teknologier. En europeisk fabric är i händerna på tsmc på mycket hårdare sätt än ett Jas39-plan är i usas händer för export.
TSMC investerar $50G per år i produktion.
Herr Mix sköter detta så vi kan vara trygga med våra skattepengar.
Mycket av det som vi lagt ut för produktion utomlands har ju skickats till CI och där har man “snott” friskt och försöker nu “ta över” än mer genom ofördelaktiga avtal sett ur vår synvinkel. När det blir mer och mer känt och klarlagt kommer det nog att se annorlunda ut. Går det dessutom så långt att CI mer tydligt deltar från sidan i diverse konflikter så lär det gå än fortare att ta hem nyutveckling och produktion till inom EU.
Så att börja visa upp den kinesiska genomskinliga klädedräkten borde sätta hjulen i rullning – hallå journalister här har ni ett helt gäng med olika scoops att finna.
Håller med och det var väldigt många som varnade att detta skulle ske. Väldigt bra om vi kommer till insikt snarare än senare.
Ett problem är att diktaturerna är handlingskraftiga och långsiktiga, där behöver EU bli bättre.
Killgissar att Taiwan systematiskt har byggt upp en halvledar industri för att bli oumbärliga, det har inte alltid varit det kortsiktigt ekonomiskt bästa.
Kina har inte tekniken och kunskapen för avancerade halvledare, men de gör enkla halvledare billigt i stora volymer. Det är taiwanesisk och europeisk teknik som använts för sådant, och de avancerade halvledarna som tillverkas i Kina står TSMC för. Kina ligger några år efter inom halvledare.
Att Taiwan har mer kompetens inom halvledare är väl en av anledningarna till att Kina vill annektera Taiwan kantänka.
Jag tror intresset för Taiwan främst har ideologiska och militära förklaringar. Vid ett akut krigshot är det ju dessutom ganska sannolikt att många som har viktig know-how kommer fly vilket gör halvledarfabrikerna tämligen värdelösa, och förmodligen finns det även gott om krafter som hellre spränger fabrikerna i luften än låter dem hamna i kinesiska händer.
Ja, brukar kallas för Silicon Shield
@Inge N Ahning Ja, det är förstås lätt att säga ta hem produktionen igen, men vad det hela främst egentligen handlar om är att i takt med att ekonomier utvecklas så ratar arbetskraften vissa typer av jobb. Skälet till det är inte direkt svårt att förstå: den generella utbildningsnivån har höjts samtidigt som utbudet av jobb har diversifierats. Det innebär att man inte längre är ”tvungen” att ta exempelvis monotona industrijobb som ger belastningsskador, säsongsarbete inom lantbruk och trädgårdsodling eller andra enkla, lågavlönade arbeten. Efter hand tenderar således sådana jobb att läggas ut i låglöneländer (och i vissa fall, som i jordbruk och trädgårdsodling, övertas av invandrad arbetskraft).
Således står EU nu inför utmaningen att ta hem låglönejobb och samtidigt få den egna befolkningen att ta dem. Det lär inte bli helt enkelt.
Glatt och glatt vet jag inte men baserat på billigaste produktion blir det så, och blundar man dessutom för miljöaspekter i arbetsmiljön (bara det inte är i EU) så blir beräkningarna enkla.
Adderar vi EU’s lagstiftning mot statsstöd till egen industri som kan ge en konkurrensfördel (som jag misstänker RU/US/Kxina är glada för) är beräkningarna enkla. Fördelen för nämnda länder är just att de är ETT land och inte 27 små.
Nu har väl mkt tänk ändrats iom Covid och nu kriget i UA.
Det borde vara av intresse för journalister att belysa utmaningarna som EU har med en konkurrensbefrämjande lagstiftning inom EU där stater inom EU INTE ska kunna stötta sina egna bolag, men som fungerar konkurrenshindrande när det gäller konkurrens jämfört med tidigare nämnda länders företag.
Draghis rapport för mig ger en fingervisning om satsningar liknande Airbus, inom olika industrisegment, sjukvård/medicin, transport, halvledare, infrastruktur, försvarsindustri, etc.
Nu hittar jag på lite och skarvar, 🙂 ,
Om nu EU får tillgång till de enorma summor som Draghi nämnder borde det över tid ge en enorm skjuts till EU som är överlägset nämnda länder i generell utbildningsnivå, tekniknyttjande/automation, existerande infrastruktur, mindre avstånd mellan länder (lättare att sprida och effektivisera produktion), etc.
Vi får inte heller glömma att vi inom EU har länder med relativt låga löner vilket även ger möjlighet till “lyft” i de länderna med arbetsintensiva industrier vilket ger möjlighet för de länderna att öka sin levnadsstandard, större medelklass, vilket “borde leda” till att populistiska rörelser som ofta spelar på missnöje får mindre möjligheter till att framföra sina symfonier i idag utsatta områden.
Okay, har slutade jag drömma. 🙂
@Pers Nu stämmer det inte riktigt att man inte kan ge stöd till inhemsk industri, men det beslutas på EU-nivå och består framför allt av infrastrukturinvesteringar och liknande snarare än direkt stöd, vilket är nog så viktigt. Och vi ska knappast inbilla oss att det är en god idé att gå tillbaka till den situation som var för handen innan Maastricht 1992. Sverige, till exempel, hade stora problem på grund av att det inte rådde någon verklig konkurrens i många branscher. Vad beträffar lagen om offentlig upphandling så är det en allmänt utbredd missuppfattning att den skulle vara boven i dramat. Ofta handlar det snarast om att de som ansvarar för upphandlingen inte har tillräcklig kompetens. Det går nämligen att ställa upp tydliga kriterier för vad man vill uppnå med upphandlingen, men lägsta pris har kommit att bli default.
Inatt skrev Holger en kortare gul vägg precis efter midnatt, i gårdagens tråd.
Jag vill bara uppmärksamma dig på att jag skrev att jag gillade din text.
Tack för det Micke! Särskilt hedersamt då jag läser dina inlägg med stort nöje, alltid påläst och med intressanta vinklingar. Kanske jag är lite jävig då jag bott i Uppsala under längre tid, fram till 1996. Allt gott.
En annan sak ifrån gårdagens tråd:
Justanothernickname
2024-09-11 08:54 – 08:54
Ganska OT. USA är ju ett betydligt mer religiöst land än större delen av Västeuropa. Är man religiös tror man på övernaturliga och bisarra saker som saknar grund i verkligheten.
Är det anledningen att man kan få sådana bisarra fenomen i USA som Qanon (som 16 % tror på) och sekten kring ärkeäcklet morotsmoronen att bli så gigantisk, omkring hälften av alla amerikaner?
.
Jag vill bara påpeka att sekten runt morotsmannen är långt ifrån 50% av amerikanerna.
Det var ca 50% som röstade Rep, och det är bara runt hälften som nyttjar sin rösträtt, så redan där har det sjunkit till ca 25% av amerikanerna.
Vidare så är det långt ifrån alla som röstade Rep som är med i MAGA-sekten, många ogillar den starkt, och ogillar även trump. Men de känner att de måste rösta R i alla fall.
Så jag tänker att det är nog färre än 10% av amerikanerna som tillhör trumps sekt.
Sekten har tagit över det republikanska partiet från rot till topp, och det är fortfarande det parti som halva väljarkåren identifierar sig med. Och det är allt de behöver. Man måste inte vara 100% med på allt sekten tycker, det räcker med att man röstar på republikanerna och nickar medkännande när Fox News kallar Kamala Harris för kommunist så är man medberoende.
Jo men då ungefär halva folket inte ens röstar och inte heller är medlemmar i något av prtierna, så är det omöjligt att säga att halva USA’s befolkning sympatiserar med en av presidentkandidaterna.
Sen är det antagligen många som röstar MOT demokraterna, inte FÖR trump.
Vad folk som inte röstar tycker spelar ingen som helst roll i ett presidentval. Man kan tycka saker om det men rent konkret är det folket som röstar som bestämmer vem som blir vald.
Så om hälften av dem identifierar sig med Republikanerna så är de med i sekten.
Det som hade krävts för att bryta medberoendet är att republikaner som inte gillar sekten organiserar sig i primärval och röstar bort sektmedlemmarna från valbara poster, men det har varken funnits vilja eller kapacitet till att göra det för sekteristerna är betydligt bättre organiserade på gräsrotsnivå och får backning av partimedierna och nu är partiet helt och hållet en del av sekten.
Och de flesta republikanska väljare är ok med sekten, så länge de vinner. Om de börjar förlora kommer folk se sig om efter andra politiska allianser, men när Trump såg ut som en vinnare så var alla med på tåget.
Hejda dig Rejdar.
Det du säger nu är att om du röstar S i nästa val så stödjer du Ha*as och vill utrota alla j*dar.
Detta då V kommer stödja S för att bilda regering.
Funkar ju inte riktigt så. Överdrifterna när det rör Trump är ofta horribla.
De flesta röstar höger/vänster. Inte för kandidaten. Att börja smeta ut åsikter som du gör här är rätt extremt och inte särskilt konstruktivt.
Å andra sidan är ju folk som stödjer H*mas inte kända för att vara konstruktiva heller…
En stor del av amerikanska väljarkåren kommer från de områden som Jon Stewart så träffande kallar “Nobodygivesashitistan”. Jag såg ett uttalande så sent som idag från något hillybillysnille som hävdade att “aldrig mer Biden, för titta vad mat och bensin har blivit dyrt.” Detta är personer som bokstavligen röstar på den som lovar sänkta priser i nästa veckas reklamblad från Walmart, vilket kunde vara logiskt om det nu var en ny butikschef på W som man röstade om … men det är ju “lite” mer. (Ironiskt nog får trumpeten möjligen inte kandidera till ett sådant jobb pga domarna mot honom.)
Å andra sidan känner jag ju väljare här i Sverige som röstar på partiet som lovar mest i bidrag till dem. Det är kanske bara jag som brukar rösta tvärtemot mina egna personliga intressen? Jag röstar efter vad jag tror är bäst för landet i stort, inte på valfläskarna.
GOP är däremot svårt sargat idag, och det kommer ta många många år innan de repar sig från skadorna trump-eran gjort.
“Är man religiös tror man på övernaturliga och bisarra saker som saknar grund i verkligheten.”
Jaså, minsann.
Dagsens sanning, kom igen den dag det finns vetenskapliga bevis för sådant hokus pokus.
Att TRO på sådant är däremot allas rätt, tyvärr då även sådana som tror på det “onda”.
Jag kan tycka att det var onödigt provocerande formulerat men i sak är det ändå korrekt.
Det finns inte ett enda faktiskt bevis för att gud existerar. Det går förstås inte heller att bevisa att hen inte existerar, men det gäller ju även för tomten, älvor, enhörningar och mycket annat.
Att förutsätta att de som tror på en gud även har lättare att tro på andra saker som inte kunnat bevisas är logiskt, men det behöver förstås inte betyda att det antagandet stämmer.
Ricky Gervais lägger fram det bra!
“Science is constantly proved all the time. You see, if we take something like any fiction, any holy book… and destroyed it, in a thousand years’ time, that wouldn’t come back just as it was. Whereas if we took every science book, and every fact, and destroyed them all, in a thousand years they’d all be back, because all the same tests would [produce] the same result.”
Bra beskrivning! 👍
Vetenskapliga idéer kan visserligen också vara rena hokus pokusen i bland, men då är det bara teorier fram tills de kan bevisas eller motbevisas.
Nja, det är en hypotes innan det har bevisats. När vi applicerat den kunskap och de bevis vi har och testar hypotesen och det inte går att falsifiera så är det en teori. Det kan framöver komma att förändras med ny kunskap, men en teori är det mest korrekta vi har om något i dagsläget.
Popper formulerade det bra med falsifieringsprincipen, som många (även religiösa) använder för att separera tro och vetenskap: https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability
Det som skiljer en vetenskaplig teori från en ovetenskaplig är att den förra genererar utsagor som är (i vart fall i princip) möjliga att motbevisa.
Det har ju skett igen och igen, även om det ibland tar hundratals år (relativitetsteorin, kvantfysiken, osv).
Där har strängteorin lite att jobba på (men jag antar att ett stort antal skarpa hjärnor fortfarande gör det, om nu inte alla är fullt upptagna med AI och ChatGPT…)
Punkt, helt rätt! Pratar vi vetenskap ska vi ju hålla oss till vetenskapens nomenklatur!
Min teori är att Gud är Solen.
Sen har andra religioner i Asien andra gudar som härstammar från djupare filosofi. De kanske grundades senare än vår avgudan av solen som härstammar från stenåldern?
De mest absurda i religioner är tron på en oändlig existens. Vad betyder oändlig? Det betyder inget slut. Att ha existerat Gogolplex upphöjt till Gogolplex Gogolplex gånger Universumåldrar är inte ens början på slutet av oändligheten för något sådan finns inte. Riktigt bisarrt att tro på evig existens.
Lika bisarrt att inte tro på evig existens. Tiden är ett ramverk vi själva hittat på och det finns massor av saker vi vet existerar som inte passar in i det ramverket. Det är bara ett begrepp för att vi ska kunna förstå vår tillvaro.
Som att ställa sig frågan om vad som fanns innan big bang. Det är en fråga som inte kan besvaras eftersom tiden, som vi definierar den, inte existerade då.
Svar till Punkt. Det var därför jag valde Universumåldrar och inte tid definierat av oss människor. Universumet som vi bor kommer att dö, den stora värmedöden, när ingen exergi längre skapas av termodynamiska processer (strålning, temperatuskillnader) och inget liv längre kan existera. Ett Universom har en start och ett slut och det är en tidsenhet som faktiskt finns. Absurt att tänka sig en existens som inte ens är början till slutet efter ett Gogolplex upphöjt till Gogolplext Gogolplex gånger Universumåldrar.
Instämmer Mixmax, ett okunnigt uttalande verkligen. Skulle kräva en lång utläggning, och detta är troligen inte rätt forum för det temat. Själv är jag civilingenjör och kristen.
Jojo, den amerikanska valmanskåren är generellt sett inte dummare än att de kan avgöra åt vilket håll det lutar. Betydande grupperingar vilka traditionellt sympatiserar med GOP är nu rätt angelägna om att tvätta bort MAGA-klägget ur håret. Detta för att efter en valförlust kunna göra gällande att de egentligen aldrig har stött Weird Donald John…
Om hälften av den halva som röstar röstar MAGA så kan ju du inte påstå att de som inte röstar inte är MAGA! 50 % är ett ganska stort sampel i ett statistiskt urval!
Behöver inte vara MAGA bara för att man röstar på T.
Kan lika gärna vara “jag röstar aldrig på en demokrat.”
Är iofs en definition.
Lite vid sidan av, men det här att amerikanerna sägs vara så religiösa, samtidigt som så många av dem (alltför många och tillräckligt många för att valet mellan en normal politiker och en uppenbar galning är jämnt) kan tänka sig att rösta på någon vars hela retorik ända från första början utgjorts av hate speech… har fascinerat och förbryllat mig länge.
Nu har det kommit en bok jag ska kasta mig över, tror det var på radion jag hörde om den, men här kommer boktipset:
USA och Gud – religionen och politiken (av Karin Henriksson)
Eh, va?
Du menar att religiös och hate speech skulle vara motsatser? Tillåt mig småle.
Det finns ju få saker som är så bra grogrund för hat som religion! Du får det svart på vitt att “vi” har rätt och “dom” förtjänar att dö. Helst ska du, för att vara god troende, aktivt jobba för att “vi” ska bli fler och “dom” färre.
I de flesta fall med lämpliga tips om hur “dom” skall tas av daga.
Massor med kärleksbud – för de som sköter sig. Resten stenar, bränner eller halshugger vi.
Så infinner sig ju givetvis den allra viktigaste fråga: Är han verkligen en morotsmoron eller är han en apelsinman? 🧐😳😜😎😵💫🤔
Angående produktionskostnader för rysk olja
Det är från och till en diskussion här på bloggen om vad produktionskostnaderna (förbrukningsmaterial, energi, löner mm) är för rysk olja. Siffror på USD 50+ per fat brukar nämnas. Siffror upp till 65 dollar har nämnts tidigare på bloggen.
Vid en tidigare diskussion letade jag reda på årsredovisningar för två bolag som åtminstone förut hade någon sorts notering (depåbevis or whatever) på västliga börser, vilket innebar att det finns/fanns årsredovisningar tillgängliga på engelska. Jag kollade således på Lukoil och Rosneft, vilka är Rysslands näst största och tredje största oljebolag. Orkar inte leta reda på dessa årsredovisningar igen, men bägge bolagen angav 1-siffriga dollarbelopp i produktionskostnader per fat.
CREA anger USD 15 eller mindre som en genomsnittlig produktionskostnad per fat i Ryssland.
https://energyandcleanair.org/wp/wp-content/uploads/2023/02/CREA_One-year-on-who-is-funding-Russias-war-in-Ukraine.pdf#page11 (sid 8)
Dessa siffror är dock inte alldeles färska. Mitt dokument där jag noterat detta är närmare ett och ett halvt år gammalt.
Angående den ryska inflationen så är det väl inte alldeles enkelt att avgöra vad den innebär i kostnader mätt i USD. Samtidigt sjunker ju rubeln relativt USD.
Om vi tittar på priset på Urals de senaste 10 år så har den mer ofta än motsatsen legat under USD 60. Med tanke på att intäkterna från försäljning skall betala också prospektering, utveckling, räntor, overhead, skatter/licenser och transporter så är produktionskostnader på 50-60 dollar orimliga. Jag kan inte se annat än att det är önsketänkande.
https://tradingeconomics.com/commodity/urals-oil
Man kan också jämföra med produktionskostnader i ganska dyra områden som exempelvis norsk kontinentalsockel och kanadensisk oljesand. Ingenstans ligger produktionskostnader i närheten av USD 50.
Även om Perrag55 brukar ha koll vill jag påstå att siffror över 50 dollar i produktionskostnader inte kan stämma. Möjligen kan det här föreligga skillnader i hur begreppet definieras.
Detta sagt så svider den senaste tidens nedgång i pris rejält i Putins plånbok. Tillsammans med andra bakslag ser det allt mörkare ut för honom.
Apropå önsketänkande länkar jag ett pressmeddelande från TASS från drygt ett år sedan. (Brent förutspås stiga till 120 i år och discount sjunker samtidigt till 10.)
https://tass.com/economy/1618283
Dom lider, om dom blir tvugna att köpa utrustning måste den väl köpas svart, det blir dyrare, svinen lider………..
Harr Jan
Det kan nog mycket väl vara så att produktionskostnaderna ligger betydligt lägre än 50 dollar, men det finns som bekant en hel radda av övriga kostnader som tillkommer innan oljan når slutkunderna.
Vad gäller inflationen så urholkar den inte oljearbetarnas löner, de har sedan kriget kompenserats fullt ut, i vissa fall, när de besitter särskild kompetens, till och med för ANTICIPERAD inflation, som därmed driver inflationen ytterligare.
Totalkostnaden för ryska energirelaterade produkter har stigit rejält, många av dessa ligger i skugga, vissa mörkas avsiktligt.
Men visst….55 dollar kan vara överdrivet
Helt bra tänkt! En sak Ni glömmer är den största ryZzka kostnaden! Korruption säkert för >20 USD
Just sayin….
Vi får hoppas mö tappar disciplinen o över producerat i syfte att rädda deras havererade budgetar.
Hittar inte källorna nu, men minns att man nämnde 40-45 USD/fat för den olja som produceras i Sibirien. Till det kommer transportkostnad.
Kanske lite OT men det sägs att oljepriset (brent) måste vara över 80 USD /barrel för att balansera Saudis statsbudget. Nu innehåller den ju förvisso en massa saker, välfärd, militära inköp. megastadsprojekt, sportwashing etc.
Priset just nu ligger ju runt 70 USD förmodligen mest pga ekonomisk kris i Kina.
Hur anges produktionskostnaden i årsredovisningarna? Det är inte omöjligt att det som avses är de rena, direkta rörelsekostnaderna kopplade till produktionen.
Tar man inte med alla kostnader som investeringar i utrustning och fastigheter, marknadsföring och försäljning, ekonomi, transporter mm. blir det missvisande.
Omsättningen minus vinsten dividerat i antal sålda fat ger nog en mer korrekt bild.
Förutsätter förstås att de bara producerar råolja och det är väl kanske inte sannolikt.
Du har givetvis rätt i att bokföringsmässig vinst är något helt annat än produktionskostnader. För att en verksamhet skall vara bärkraftig på sikt måste man givetvis få betalt för investeringar i prospektering och utveckling med mera som du nämner.
Men i kort perspektiv är det i princip lönsamt att ta upp oljan om man får mer betalt (räknat vid pumpen) än det rent faktiskt kostar att ta upp den.
Jag har i en tidigare i diskussion hänvisat till en rapport av Aker BP (2022q3). Tar för enkelhets skull upp den igen. De anger USD 7,3 per fat (12,0). Vad innefattas då i detta? Man får veta att då ingår följande Cost of operations, Shipping and handling och Environmental taxes. Kanske inte helt solklart för den som inte är i branschen. Det som inte ingår är i alla fall av-/nedskrivningar och räntor. Fast annars verkar det mesta ingå. Norsk kontinentalsockel är ju heller inte lågkostnads produktion
Till viss del präglas väl den här diskussionen av olika uppfattningar om vad som räknas som produktionskostnader. På något sätt landar väl frågan i när priset är så lågt att pumpning, transport och försäljning inte ger något tillskott till den ryska ekonomin. Min övertygelse att vi måste ner långt under 50 för att så skall ske. Sen är förstås varje sänkning av oljepriset välkommen.
Vad Du talar om , Harr Jan , är täckningsbidrag, och efter vad som förmäls finns det oljrkällor som arbetar just med bara täckningsbidrag.
Ryssarna, minns inte riktigt när, det är ganska länge sedan , menade att ett oljepris på 40 dollar skulle ändå ge viss lönsamhet.
Men det var då det, minns som sagt inte när det var, men det var definitivt mer än tio år sedan
Tack Jan, jag ställde frågan igår och tänkte mig just ur ett macro perspektiv “rysslands” vinst för såld olja, en av få(?) produkter de fortfarande lyckas använda för att byta till sig teknik, vapen och inflytande.
I tillägg till bloggarens kommentar om att inte göra sig beroende av USA, eller Schweiz, borde även Tyskland kunna läggas till den listan där Taurus blockats av Scholz.
Han orerar dessutom allt mer om en fredskonferens med Ryzzland – dvs indirekt att UA ska avstå land med de konsekvenser, som LW målande beskriver i dagens krönika.
En fredskonferens måste givetvis ske mellan båda de stridande parterna, allt annat är det inte ens värt vattnet i vattenstämpeln på pappret avtalet är skrivet på.
(Jo, jag vet att det inte är vatten i vattenstämplar.)
Nästa fråga är vad en fredsförhandling kan ge för resultat och resultatet beror sannolikt inte på Ryssland och inte Ukraina utan beror på vilka påtryckningsmedel olika andra nationer är beredda att använda och vilket resultat de vill uppnå.
Jag tror inte det är möjligt att lösa problemet på detta vis. Nästa gång är det Frankrike som ställer sig på tvären. Eller Danmark. Eller Polen.
Det jag tror måste till är att avtalen skrivs så att det inte finns några klausuler som hindrar att produkterna skickas vidare till tredje land, alternativt att man går med att exportera till länder som godkänts av EU eller liknande organ.
I slutändan kanske det inte hjälper ändå. Antag att det inte fanns amerikanska komponenter i Gripen så det finns inga avtal som skulle hindra exporten. Jag känner att USA isf skulle kunna säga att om vi exsporterar Gripen till Ukraina så stryper USA allt stöd till Ukraina. Ukraina får då välja, F-16 och en massa miljarder USD eller Gripen och massa miljarder SEK…
Ifall USA nu slutligen ger Ukraina rätt att använda vapnen längre in i Ryssland kan den krassa förklaringen vara att Biden och Sullivan mfl till slut insett eller fått förklarat för sig att deras vapenindustri kan förlora stora summor $$$ på grund av deras feghet. Med direkt påverkan på framtida val.
Vi kan spekulera hit och dit kring hemliga spel bakom kulisserna, konspirationer och ‘the defence industrial complex’ tills solen går ner – Själv tror jag att man bör utgå ifrån de enklaste förklaringarna först.
– Varför ser det ut som att man öppnar för att panga i Ryssland? För att Ukraina skriker om det.
Som med alla andra förmågor man vägrat Ukraina genom åren i den här djävla ‘Hålla-näsan-ovan-vattnet’-strategin.
Helt enig med dig där, Daste!
J*vligt cyniskt att ha den där “hålla-ukrainska-näsor-över-vattnet”-attityden.
Här har ju Sverige (och Finland, baltstaterna, Polen tror jag med) varit solklara från dag 1.
Folkrätten gäller!
Som jag skrev i natt gillade jag också att Harris gjorde en shout-out till de 800k polskättade amerikanerna att Polen är nästa mål, om inte Putin stoppas i Ukraina.
Kanske kan väga upp lite i röstantal mot alla dem som inte vill rösta på Harris pga att hon är antisemit.
Lägg ner. Harris är inte antisemit.
Då Harris är gift med en judisk man är det extremt osannolikt att hon är antisemit. Att påstå det är ungefär lika begåvat som att påstå att Zelensky är antisemit.
Jag är inte säker på att syftet bara är att hålla Ukrainas näsa ovanför ytan utan det är snarare att balansera nivån på Ukrainas näsa mot risknivån för att ryssland mobiliserar.
Det är inte nödvändigtvis för att att rysslands förmåga skulle öka så dramatiskt vid en mobilisering utan för den instabilitet som skulle uppstå och för den belastning som en potentiella migrationsvåg skulle innebära för Europa.
Ja. Vapenindustrin är en extremt stark politisk kraft i USA, de har baser och tillverkningar i de flesta delstater, de är stora bidragsgivare till presidentkampanjer och de spelar för båda sidorna. De har ett mycket nära samarbete med Pentagon, DoD och andra trebokstavsmyndigheter. De har med all sannolikhet järnkoll på sina intressen globalt. Och rimligen borde de göra den logiska bedömningen att Trump kommer, likt Biden varit hittills, att vara livsfarlig för dem med sitt förbud mot vapenanvändning mot Ryssland, som löper överhängande risk att förmå EU och andra kunder att börja med egen vapenproduktion eller vända sig till andra säljare.
Så är det de tidigare 20 Gripen som moderniseras? Har varit flera beställningar.
16 December 2022
Saab Receives Order for Upgrade of Gripen C/D
Saab and the Swedish Defence Materiel Administration (FMV) have today signed a contract and Saab has received an order to ensure the continued operability of and provide capability enhancements to the fighter aircraft JAS 39 Gripen C/D. The order value is approximately SEK 3.5 billion and the contract period is 2023-2029. The contract also includes options that enable FMV to place additional orders for capability enhancements during 2023.
….
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/2022/saab-receives-order-for-upgrade-of-gripen-cd
Klockren! 😂
https://x.com/i/status/1833512250465820936
Man undrar ju hur hård ‘belägringen’ av Korenevo varit om Ryssarna kan slå sig ned till Snagost och eventuellt ta byn i en vända.
Tycker allt som rör den delen av Kurskoffensiven är märklig. Varför har de inte tagit hela området söder om Seim? Har låtit som det var färre än 3000 soldater som var mer eller mindre avskurna från underhåll där, Hade rätat ut frontlinjen och med bäcken som skydd hade det krävts minimalt med resurser för försvara den delen.
Tror Billström tröttnade på hur USA motarbetar Gripen till Ukraina och därmed politik i allmänhet. På grund av detta avgick han, tror jag
Jag tror tvärtom att han var en alldeles för vek utrikesminister i den övriga regeringens ögon (I alla fall M och SD).
Han lyckades inte driva den övergripande politiken bort ifrån den traditionella, med ursprung i Palme och Schori.
Man ville nog ha någon med hårdare nypor där.
+1
-1
Jag tror att det är så enkelt att han visste att han skulle hamna på någon symbolisk reträttplats efter ombildningen och därför valde att hoppa av innan för att förekomma det.
@LW: Detta har jag inte sett någon svensk företrädare säga: “…låtsas som att det är Ukraina som sagt nej.”
Det som kommunicerats (av Jonson, har jag för mig) är att F-16-koalitionen har bett Sverige vänta med Gripen-introduktionen. Fanns även källa till Dansk tidning häromdagen (Ingenjören, har jag för mig)
Billström har sagt det.
– Varken Sverige och regeringen har några begränsningar för de här diskussionerna efter introduktionen av F-16. Beslutet togs av Ukrainas regering, inte Sveriges, säger han.
Det bästa hade varit om våra ministrar var tysta, sedan tror jag inte bloggaren har rätt att det var ett hastigt beslut, man märkte tidigt hur viktigt det var både för Jonson och Billström att påpeka att vi bidrog till F-16 koalitionen så fort Gripen kom på tal, nu pratar vi månader innan offentliggörande av ASC 890. Det luktade, eller ja, snarare stank, “Gripen kommer inte skickas… nu”.
Stort tack, Badaboom (ännu en stor anledning till att ni som befolkar denna bloggen är fantastiska)
Här är intervjun om ni vill läsa (jag översatte från ukrainska till engelska, funkar bra):
https://www.holosameryky.com/a/shveciya-gripen-ukraina/7692793.html
“This decision was made because Ukraine concluded that it was too many to have two fighter systems at the same time – both F-16 and Gripen.
We are talking about systems. It’s not just getting planes and preparing pilots. These are complex systems, and implementing two of them at the same time would be too difficult.”
Så jag vidhåller min teori (som jag skrev om för några dagar sen 🙂 om “The Trolley Problem”.
Och jag är fortfarande övertygad om att Gripar kommer att flyga över Ukraina den dagen det finns tillräckligt med systemkompetens, på alla nivåer som behövs. Och de kommer (givet adekvat beväpning) att utgöra ett formidabelt tillskott till Ukrainska flygvapnet 😀
Antar källan i fråga är denna artikel i Ingeniøren
https://ing.dk/artikel/f-16s-landed-ukraine-no-doubt-swedish-gripen-more-suitable
Understödjer dessutom typ allt som jag har läst här på bloggen om F-16 vs Gripen!
Precis, där sägs det ju också att det är ett integrationsproblem.
Att Gripen vore utmärkt för Ukrainas förhållanden (jmf med F-16, och även jmf med F-35) är oomtvisteligt.
Men plan utan vapen vore bara sittande ankor…
Jag hoppas att när de sade att det var för mycket att hantera F-16 och Gripen så menade de att det var för mycket att introducera dem samtidigt. Därför hoppas jag att när F-16 introduktionen blir klar under hösten så glider fokus över till Gripen, som redan kommit en bra bit på vägen.
De som säger att det är för mycket att hantera så kan man ju konstatera att Ukraina redan innan kriget hade olika system. Även om Mig och Su är liknande så är det 2 olika system. Det finns ju också olika Migmodeller som är så olika att det nästyan kan anses vara olika system. Men framförallt känner jag att det borde vara svårare att administrera både jakt och attackuppdrag än 2 olika flygplansmodeller.
Dessutom kunde de hantera An-124/An-225 samtidigt, jag gissar att markpersonalen hade lite extrautbildning för dem….
Ja, det var nog säkerligen att det skulle ske samtidigt som var problemet. Att hantera två system till när de väl introducerats borde inte vara något större problem med tanke på den mängd system de redan nu har i drift.
Låt oss hoppas att man från svenskt håll jobbar järnet med att utbilda, anpassa och planera allt som behövs för snabb integration då. Så kanske vi slipper en till “Vi börjar nu och beräknar att funktion X är verksam om två år”-situation.
Ukraina har redan minst 21-22 olika luftfartyg. Nya har tillkommit under hela kriget. Dom fixar det
Alltså, jag tror att det är för mycket att hantera F16 när man hanterar F16!
Det var inte vidare hög nivå på den artikeln, klarar inte ens av att räkna upp vilka flygvapen som använder Gripen.
Pratar bara om Gripens förmåga att använda vägbaser som något unikt jämfört med F-16.
Förutom Meteor jämfört med Amraam.
Inget om Gripen C/Ds totala överlägsenhet som en del i ett nätverk av länkade taktiska enheter.
De F-16 som doneras är ju i princip jämngamla med Jaktviggen.
Sen dess har Sverige haft en flygplanstyp emellan Viggen och C/D, Gripen A/B.
F-16 används dock ibland på vägbaser av Ukraina.
Med det sagt, mer Gripar, nu!
Är motorvägen stor nog, så tar man både ner och upp en jumbojet om viljan finns.
CEPA rapporterar i en intressant artikel om tilltagande problem för krigsförbrytardiktaturen i Kreml avseende deserteringar från och rekrytering till den ryska köttvågsarmén:
https://cepa.org/article/russian-desertions-multiply/
Det kan enkelt konstateras att det sluttande planet blir allt brantare. Putinregimen kommer att falla och federationen kommer att upplösas.
Det är bra – mycket bra…
Intressant – värt att ha i åtanke för de, som återkommande hävdar att de ryska manskapsförlusterna är något som landet enkelt klarar av. När man måste fyrdubbla incitamentspengarna för nya rekryter, då pekar det på vissa problem …
Låter mycket bra, hoppas verkligen det sker och att det sker i närtid!
Låter ju bra att ganska många Gripen kan vara på gång till Ukraina! Sedan tittade jag lite närmare på citatet:
“This package includes acquiring materiel parts for the [Sweden]-made JAS 39 Gripen jets worth approximately SEK 2.3 billion. I appreciate Sweden’s efforts in establishing the conditions to send Gripen jets expected by the Ukrainian Airforce.”
Om man lägger tonvikten på “establishing the conditions” så kan man kanske ana en nyckel till förseningen? Kan det vara så att man inom Ramstein kom överens om eller hittade någon regel eller liknande att alla villkor/förutsättningar (conditions) faktiskt inte var uppfyllda och man behövde vänta av den anledningen tills dessa var uppfyllda?
Spekulationer från min sida förstås men känns logiskt utifrån det lilla vi vet. Detta hindrar ju naturligtvis inte Ukraina från att fortsatt förvänta att planen kommer småningom, när alla förutsättningar är på plats.
Integration av system har nämnts (inte bara själva piloten, utan även allt omkring, inklusive LV)
Japp, och då kanske materielet i senaste paketet behövdes så att saker är helt på plats medelst beslut och inte bara kanske kommer i nästa paket. Ja, vi får väl kanske något utförligt svar småningom efter kriget när memoarer börjar skrivas eller när hemligstämplar lyfts.
Tittade lite på debatten i USA, Harris ägde ju Trump! Det var ju väldigt positivt för den fria världen.
Weird Donald John är och förblir en bisarr parentes [45] i den amerikanska historien…
Håller med!
Trump kunde knappat hålla sig till ämnet, gav aldrig vettiga svar, ljög och kunde inte hålla sig från personangrepp. Oavsett vad de pratade om kunde han inte avhålla sig från att tjata om immigranterna.
Hans lösningar på alla problem är att hade han varit president hade problemet aldrig uppstått och blir han president kommer han att lösa alla problem (liksom av sig själv, för hur kunde han inte säga).
Det enda han varit tydlig med är kraftigt ökade tullavgifter som han inbillar sig kommer att slå mot t.ex. Kina när risken istället är stor för ökad inflation.
Det var lite synd att Trump vid några tillfällen fick avsluta det aktuella ämnet utan att bli motsagd trots att han bara kom med lögner och dumheter.
Sen var det även vid ett par tillfällen som Harris inte heller gav några tydliga svar.
Såg att man räknat och kommit fram till att Trump ljög 30 ggr. under debatten. Måste ju säga att han är effektivt i alla fall! 😂
Tullavgifter kan man se som en skatt på import, och USA importerar väl väldigt mycket (1/4 av konsumtionen ?)
Lite konstigt när man i samma andetag lovar att sänka alla skatter och öka budgetunderskottet ytterligare.
Av någon, för mig – och Nobelprisvinnande ekonomer, okänd anledning tror DT att det är säljaren som betalar tullavgifter.
Han verkar inte fatta grundläggande marknadsekonomi (vilket kanske inte är så konstigt, med så många konkurser bakom sig)
😅👊
Nej, där har han ju inte riktigt förstått…
Tullar kan ju fungera bra för att skydda den inhemska marknaden för de produkter man själv kan leverera men han tycks tro att han kommer att dra in så enormt med pengar på tullavgifterna så att det kommer automatiskt att lösa alla andra ekonomiska problem. Det var ju den enda lösning han presenterade i ett annat sammanhang när barnomsorgen diskuterades..
Att allt som man ändå kommer att tvingas importera istället blir motsvarande lika mycket dyrare för amerikanarna (med ökad inflation) verkar han inte alls begripa (eller bry sig om).
Nyckeln var när Harris triggade honom med “crowd sizes”.
Hon hade verkligen gjort sin hemläxa.
Sen får man ge programledarna en stor eloge – denna gången lyckades de faktakolla honom i realtid ett par gånger. CNN-debatten var katastrofal i det hänseendet (alltså inte bara Biden som var kass där)
Jo, det var då han började han förlora humöret. 😃
De som tillbeder 🎺bryr sig nog inte så mycket om hur det gick.
“Debatten var ändå riggad”
Anne Applebaums (Merikansk-Polsk journalist) varningssignaler i boken “Autocracy, Inc.” refererades häromdagen i en recension (GP) om hur väst låtit sig duperas under lång tid av ryzka påverkansoperationer som nyligen gav resultat i Tysklands östra delstater.
KH må ha vunnit gårdagens debatt men fascinasionen och naiviteten för det totalitära som i en del människors inkrökta värld lockar för många för att definitivt ge henne en definitiv fördel. Västs ignorerande av hoten, dess demokratiska friheter som utnyttjats och utnyttjas av autokratierna i deras undergrävande verksamhet gör att inte minst handelspolitiska övertag som autokratier genom åren nu skaffat sig dit väst förlagt sin produktion skapat ett sådant politiskt övertag att vi knappast kan ta oss ur detta strypgrepp.
” om hur väst låtit sig duperas under lång tid av ryzka påverkansoperationer som nyligen gav resultat i Tysklands östra delstater.”
Intressant frågeställning:
Menar du att påverkan har gjort att de östra delstaterna manipulerats att börja tycka illa om skötsamma immigranter?
eller
Menar du att den ryska påverkansoperationen som gjort att Tyskland tagit emot stora mängder invandrare nu börjar ge önskad effekt genom slitningar i samhället?
Nej men troligen har den ryska propagandan spelat på östtyskarnas mindervärdeskomplex och polariserat dem mot västra Tyskland och i förlängningen mot västvärlden och friheten. Det är samma strategi som Hitler använde framgångsrikt.
Jag har en teori varför USA, främst i början av kriget, tvekar att skicka vapen till Ukraina.
Det har med misstagen de gjorde när de drog sig ur Afghanistan.
Talibanerna fick då tag i enorma mängder med krigsmateriel.
Åtminstone i början av kriget borde detta vara något som diskuterades ganska ingående inom Biden administrationen.
Vi vet ju att Putin tänker som en maffia ledare.
Själva landet Ryssland fungerar ju dessutom som något som mest liknar hur Hollywood beskriver en maffiaklan.
Kan det vara så att misstagen som USA gjorde i Afghanistan uppmuntrade Putin till att invadera Ukraina?
Alltså att Putin såg en svaghet som han inte kunde motstå att exploatera?
Det har väl varit hypotesen sedan dag 1. USA fuckade upp och visade svaghet över hela brädet – Inrikes, Utrikes, på tillbakamarsch i MÖ med svansen mellan benen till den grad att man mer eller mindre paniksprang ut ur Kabul. USAs anemiska svar på invasionen har väl sedemera visat att Putin hade rätt i sin bedömning att han aldrig skulle få ett så bra läge att anfalla Europa som han hade då.
“Lämnade Kabul på grund av ett kasst avtal som skrevs under av föregående administration (DT himself)” skulle jag nog använt.
Men, visst, lämnandet av Afghanistan (inkl. alla som hjälpt västländerna genom åren) är ett sorgligt kapitel, helt rätt, Daste.
Och snabbspolades av + orkestrerades av Biden. Men den diskussionen är på riktigt helt ointressant annat än för amerikansk inrikespolitiskt finger-pekande – USA som land, militär och maktapparat staplade fuck-upp på fuck-upp och för att kröna verket blev det deras båda senildementa president-gubbar som tände fyrbåket som visade världens alla mörkermän att det nu var fri hopp-och-lek, ‘för se hur USA kryper hem och slickar sina sår’.
En slagen hund utan självförtroende, mer upptagen med att försöka klia lössen ur sin egen päls och vars misslyckanden visualiserades av desperata människor som klängde- och föll från flygplanshjul hundratals meter upp i luften.
Man basunerade ut svaghet och fienden skred till verket.
Ah, nu tar du i lite väl mycket tycker jag.
I och för sig kan man nog lugnt säga att hela Afghanistan-äventyret var ett gravt misslyckande men att det gick som det gick på slutet får man helt lasta Trump för.
Att USA lyckades dra ut sin personal utan förluster var en ganska imponerande operation, givet de förutsättningar som de hade att jobba under.
Läget var hopplöst redan på sen-hösten efter att Trump minskat numerären farligt mycket samt tecknat sitt fantastiska avtal med Talibanerna om frisläppande av alla fångar.
Sedan kan man nog tyckt att USA kanske borde funderat på att lämna tidigare men att det gick som det gick ligger på Trump.
Datum för uttåget var väl satt och avtalat av trump-administrationen så att det “snabbspolades” av Biden har jag svårt att se. I tillägg så hade inte trump-administrationen gjort nödvändiga förberedelser och vägrade diskutera sina planer med tillträdande administration, som därmed hade ett knapt halvår på sig att organisera allt och där trump-administrationen också hade lagt ner alla utom en flygbas. Förutsätningarna för att dra sig ur på ett förnuftigt sätt fanns altså inte överhuvudtaget.
Det var väl någon här som la ut en länk til en artikel om detta igår (?) om jag inte minns fel. Glömde sätta bokmärke på den….
Ironiskt att USAs svaghet efter Vietnam antagligen var en av anledningarna till att Sovjet gick in i Afghanistan.
Absolut – Afghanistan såg ut som svaghet, Trump såg ut som amerikansk svaghet och ett par puckar till.
Vår nedlagda kärnkraft och beroendet på rysk gas tolkade Putin som att han hade EU i säcken.
Och Tyskland och Frankrike var på god fot med Putin även efter krigsstart.
P4 Dalarna kör just nu en tävling där man ska gissa vilken före detta utrikesmi… nuvarayoch historisk vatnik som spelas upp. Ska för 4e gången nu säga att förhsndling måste…
nuvarande
Här kan vi ju gissa på vad du fått innanför västen.
Ja ingen morgonsup i alla fall
Den gamle har buat sig blå över det.
Vet någon mer om nattens bombningar av Moskva-trakten? Flera civila mål och döda, men högst oklart om det var intentionen eller om det beror på missar/nedskjutna drönare.
Alltså, inte “civila mål” men “civila strukturer”. Det kanske är mer exakt.
Vad syftar du på med “civila strukturer”? (Eller är det möjligtvis att du översatt “structures”?)
lägenheter, i det här fallet. “Byggnader” kanske är en bättre benämning, men jag vet inte om det är begränsat till det.
https://www.dn.se/varlden/niklas-orrenius-mork-ukrainsk-gladje-efter-stor-dronarattack-mot-ryssland/
Fint syftningsfel också… Det är alltså flera byggnader — eller iaf lägenheter — träffade, men bara en död. Jag kan inte svenska idag, tydligen.
Det är klart att det inte var intentionen.
Varför spränga en lägenhet när man kan spränga ett raffinaderi?
Kanske beror på vem som bor i lägenheten?
Men det verkar oklart vad de tänkta målen var i området. Eller åtminstone har jag inte kunnat hitta något om det.
Dagens skratt från Ryska ambassaden i Sverige.
Ryska utrikesministeriet – МИД России
Rysslands ständiga representation vid FN:
🎙 Uttalande av den ständiga representanten Vassily Nebenzia vid FN:s säkerhetsråds briefing om Ukraina (New York, 10 september 2024)
💬 De attacker som vi har tillfogat de senaste dagarna [mot infrastrukturanläggningar relaterade till den militära potentialen hos Ukrainas väpnade styrkor] har verkligen visat sig vara mycket smärtsamma för Kievregimen.
Vi varnade inledningsvis för att de som kommer för att hjälpa Zelensky-klicken att hålla sin militära potential flytande eller slåss i dess led blir vårt legitima mål. Och det faktum att fler och fler medborgare i västerländska stater dör bekräftar bara att västvärlden är “upp över öronen” i den ukrainska konflikten och nu gör otroliga ansträngningar för att Zelenskyjs regim ska kunna sitta kvar ett tag till.
❗ Och det här är bara början, för de ukrainska ligister som invaderade Kursk-regionen för lite mer än en månad sedan släppte lös verklig terror mot civila.
Ukrainska militanta kidnappar civila i Kursk-regionen som inte haft tid att evakuera, listor över sådana personer håller nu på att sammanställas. Och tillfångatagna ukrainska soldater medgav att kommandot beordrat dem att skjuta civila i Kursk-regionen om de gjorde motstånd.
⚠️ Blindheten griper tag i USA och dess satellitstater när juntan i Kiev avslöjar sin nazistiska essens. Det är synligt för blotta ögat i filmen där den ukrainska militären poserar på internet, utan att ens försöka dölja de många nazistiska symbolerna, flaggorna och emblemen.
Bara ett fåtal i västvärlden har modet att erkänna detta skamliga problem. Under ett besök på Förintelsemuseet i en av de slovakiska städerna fann Slovakiens premiärminister det möjligt att notera att “vi talar alla om fascism, nazism och tolererar samtidigt i tysthet det faktum att trupper springer runt i Ukraina som har en mycket tydlig beteckning förknippad med rörelser som vi anser vara farliga och förbjudna i dag… Det internationella samfundet måste inse att trupper som använder nazistiska beteckningar och ofta beter sig så här inte får tillåtas strida i Ukraina.”
❌ Nazistiska förbrytare dyrkas av allt från soldater till diplomater. Ukrainas ambassad i Japan rapporterade på sin sida på det sociala nätverket X att Ukrainas ambassadör i Japan, Korsunsky, den 3 september “besökte Yasukuni-helgedomen och sörjde dem som gav sina liv för sitt land”. Som ni vet är detta 14 krigsförbrytare av klass A som dömts av Internationella militärtribunalen för Fjärran Östern. Det är dem som den ukrainske diplomaten, som tjänar nazistregimen, anser vara “de som gav sina liv för sitt land”.
Ryssland kommer aldrig att förlika sig med försöken att rentvå dem som har begått krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. I synnerhet har det japanska ledarskapet ännu inte ångrat aggressionen mot ett antal stater, inklusive Sovjetunionen, i Fjärran Östern, vilket för övrigt var ett villkor för dess inträde i FN.
☝ Västvärldens politik gentemot regimen i Kiev visar tydligt att kampen mot nazismen och nynazismen inte ingår i dess planer idag. Men det är en del av våra planer, och vi kommer inte att tillåta nazister och nynazister på vårt land.
Gå gärna in och kommentera om ni vågar!
https://www.facebook.com/MIDRussia/posts/pfbid07weN3spred7Qyh9ja2FBry5M3cQPxwejNAZhbRhtgdEMniXjoetfsRcA71qAri5ml
Sikka stollar!
De här “novellerna” verkar bli mer och mer aggressiva ju närmare det totala katastrofen man kommer. Den “lede fi” d v s hela det fria väst har aldrig tidigare varit så aggressivt som nu etc, etc.
Slutet är nära nu. Det här är nog bland det sista kriorna av det här slaget vi får se.
Nu hoppas jag att man från regeringens sida snabbt skickar ut all rysspersonal utom ambassadören och hans sekreterare. Vill han ha frun kvar får sekreteraren åka.
Trump Media har gått lite plus de senaste dagarna och stängde i går på $18.63.
I dag har aktien dykt med 15% och ligger just nu nere på $15,8.
Det är årslägsta, lägre än den låg innan börsintroduktionen.
Om det är debatten som spelar in kan man ju inte veta, men Nasdaq i övrigt ligger på plus 0,84%…
Om T förlorar valet, eller T säljer DJT så kommer värdet att bli väldigt nära NOLL.
Så fort Thumpem börjar sälja så kommer den dyka. Intressant är att i dagarna måste thumpem deklarera hur han ska göra. Sälja eller behålla? Älskar SEC.
“Det kan också vara kopplat till RUMINT om ett ryskt motanfall i Kursk Oblast.”
Finns video, men det är ju inte något enormt anfall, ser ut att vara typ ett kompani.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1xPxgT8LtUjuspSOGHJc2VzA5O5jWMTE&ll=51.31123980199055%2C34.91666023063413&z=14
Translated from Ukrainian by
⚔️ The movement of an armored convoy of Katsaps from Korenevo in the direction of Snagosti, as well as active combat operations in the last
📋 The situation is being clarified.
📍 http://deepstatemap.live/#14/51.3610254/34.8962215
Med “in the last”, så menar dom strid i byn Snagost, men man ser inte så mycket på videon mer än att de ryska stridsfordonen/stridsvagnarna förstör ryska hus, typ.
Ja jag försöker addera upp förbanden nedan och vi vet vilka som är låga till antalet.
Fin bild på godståg som spårat ur någonstans i Belgorod
https://x.com/igorsushko/status/1833807953327214823?s=12
Så vackert 🤩
Antar att 40 Gripar avsedda för Ukraina även kommer väl till pass för att försvara NATO:s luftrum och det verkar ju inte vara förbjudet ur USA:s synvinkel. På kort sikt så kanske det inte finns piloter inom NATO(=Sverige) som kanske kan bemanna dessa 40 Gripar. En tanke kunde då vara att låta ukrainska piloter bemanna dessa plan i NATO:s luftrum om de går att undvara från kriget i Ukraina. De kan ju få NATO(=svenskt) medborgarskap. Ukraina ska ju på sikt ändå med i NATO/EU… 🙄
Varför skulle ukrainska piloter som inte får flygplan för att försvara sitt eget land gå med på att försvara sverige?
Apropå Gripengate.
Billström sa ” Men detta beslut fattades av den ukrainska regeringen, inte den svenska regeringen.”
Det finns inget tolkningsutrymme. Blåljuger han? Troligen inte. Ingen annan säger emot honom heller.
https://www.holosameryky.com/a/shveciya-gripen-ukraina/7692793.htm
Umerov säger “I appreciate Sweden’s efforts in establishing the conditions to send Gripen jets expected by the Ukrainian Airforce. ” Det betyder inte “skicka nu”. Det kan betyda många oliks saker. Tex “vi tar hemskt gärna emot dem när vi kan”.
Konspirationsteorin att USA stoppar Gripen saknar några som helst bevis i dagsläget. Alla utspel i frågan ligger i linje med ursprungsförklaringen att det blir för krävande att införa båda systemen samtidigt. Att Ukraina bara flyger runt med enstaka exemplar F16 idag tyder också på att det inte är lätt. Att deras bästa pilot förolyckades så tidigt tyder också på att det är inte lätt. Samtidigt vill inte Ukraina outa sina brister så kommunikationen utåt blir kortfattad. Ska man kritisera någon kanske det är regeringen Kristersson för att de kanske inte läser rummet rätt. Att flagga offentligt för Gripenankkomsten pekar indirekt ut Ukrainska brister.
Ukraina hanterar en rad olika flyg och helikoptrar. Det är inte en hållbar förklaring att de inte skulle kunna hantera ett ytterligare system.
Vad gäller spekulationerna mot USA skulle jag säga att de stärks av USAs motstånd mot “long-range strikes”. Vi ställer inga sådana begränsningar på det vi skickar.
“hanterar en rad olika flyg och helikoptrar som de har väldigt mycket erfarenhet av, sen tiotals år, ofta mer (sovjetisk tid)
Snälla, lyssna på Max Villman, f.d. JAS-pilot. Västs plan kräver annat tänk (inte bara av piloten, också stridsledning) än det sovjetiska arvet.
Och JA, jag vill också se Griparna flyga över ukrainsk himmel så snart det bara går, och så snart det finns tillräcklig kapacitet.
Därför blev jag också glad häromdagen, när Sverige beslutade att behålla alla C/D-individer intakta. Förhoppningsvis kommer de snabbt i tjänst i Ukraina, där de gör mest nytta
Sea King, Black Hawk, flera sovjetiska de inte haft förut
Jo, men frågan är om inte Gripen stöder Ukrainares sätt att tänka?
Är skillnad på att hantera ett antal olika system och införa ytterligare ett(om f16 och gripen levererades samtidigt hade det varit två). Att man klarar av det första påståendet bevisar inte att andra påståendet är ett enkelt företag.
USA är av någon anledning livrädda för eskalering och envisas med att fortsätta ha begränsningar på hur Ukraina får använda skickat material. F-16 får ej användas på ryZk mark.
Sverige klargjorde att Gripen får användas fritt utan begränsningar.
Bara dagar efter det klargörandet och ett par dagar före det skulle offentliggöras att vi skickar Gripen så går det plötsligt inte längre.
Hata slumpen va?
Ganska solklart om man använder sunt förnuft och ren logik vem som stoppat Gripen. Inga bevis såklart men tillräckligt starka indicier för att det ska vara uppenbart tycker jag.
Eller hur. 🙂 Hata slumpen.
Jag håller med Eken här.
Det är spekulationer och verkligen inte logiskt självklart.
Inte för att det är otroligt att USA håller tillbaks det heller, men argumenten är alltid samma och innehåller aldrig ganska självklara invändningar.
För det första… Varför sådant hemlighetsmakeri om anledningen? USA har flera gånger blockat på det viset men det brukar inte vara en extremt välbevakad hemlighet.
Jag är säker på att om nu USA krävde att Gripen inte får användas i Ryssland så skulle det inte sluta med inställd leverans och ett svepskäl utan med leverans under exakt de förutsättningarna.
Till sist, Ukraina hanterar inte alls en massa olika flygplanstyper i den mening som är relevant här. Vad gäller stridsflygplan hanterar de typer de har använt sedan länge samt F-16.
Jag har sagt det förr och kan väl säga det igen… Flygplan är extremt omfattande. Det finns inget som är så avancerat och dyrt per enhet och som innehåller fler komponenter i och omkring sig. Ok, utom kärnvapen då kanske.
Om flygplatser, logistik, service, och så vidare, skall ställas in för F-16 så är det inte alls självklart att man bara kan kasta in två nya system på de tre gubbarna som är på funktion X på flygplats Y utan att det uppstår en massa potentiella problem.
Problem med flyg slutar ofta med värre saker än en bärgning eller en försening, utan är alltid potentiellt katastrofala.
För att inte tala om allt som skall monteras och installeras och testas. Jag kan enkelt föreställa mig varför man helst inte gör det för två system på samma gång.
Och nej, att Ukraina tackade ja till Mirage inom en obestämd framtid säger ingenting alls om varför Gripen inte levererades med F-16. Det bevisar inte att de gärna introducerar Mirage NU, för det var aldrig på tal.
Jag förstår inte varför det skall anses vara så otroligt? Fast någon kanske kan svara på det.
Om Ukraina “råkade” skjuta ned sitt eget F-16 så faller teorin om “svårflygit”
… och teorin om implementering i luftlägesbild, ledning och IFF-system bekräftas.
Att en skicklig pilot av misstag flyger utanför sitt avgränsade område kan bero på att han var ovan med flygplanstypen.
Men det är inte bara en fråga om att flyga. Alla delar ska ju fungera. Det är ett enormt projekt som brukar ta åratal att genomföra. Nu förväntas Ukraina göra det med två system samtidigt mitt under brinnande krig. Är inte det uppenbart orimliga förväntningar?
Jo det kan vara så, om vi även tar med i kalkylen att en hel del gammal rysk teknik är med i spelet.
Vinsten om de kan lyckas implementera 2 nya system mot Ryssland samtidigt, kommer det ge stora fördelar. Speciellt om det ena systemet inte opererar från konventionella flygplatser.
Nja, Danmark har gått ut och sagt att dom ville skicka F-16 redan 2022 men fick inte.
Nederländerna gick ut och sade nu kommer F-16 och sen ändrade dom sig.
Kier Starmer sa att ni får skjuta Storm Shadow varsomhelst och sen ändrade han sig.
Nåt land till sade att F-16 får ni använda mot vilka mål som helst och sen ändrade dom sig.
USA har konsekvent drivit att man inte få använda västvapen på djupet i Ryssland.
USA har också stoppat Patriot från Polen.
Det är inte orimligt att USA stoppade Gripen alls med tanke på ovan.
+no.1
Exakt! +100
Occams razor i kubik. Den enklaste förklaringen är den troligaste förklaringen när allting annat är lika.
I detta fall tror jag no1 tog fram rakkniven.
Exakt så. +1 för no.1 och Botmania!
Detta har biden-administrationen gjort, likväl så är kommentatorsfältet helt lyriska över dom och hoppas på att Trump förlorar valet
Förstör inte en spännande historia med logik.
Det är enkelt att bygga upp ny kapacitet för flygvapen som vill byta gammal sovjetisk doktrin mot ny västorienterad doktrin.
Allt som krävs är att man lär sig flyga och serva planet. Sen kommer den nya doktrinen med nytt sätt att planera uppdrag och med ny ledning och styrning att falla på plats utan ansträngning. Inte minst att agera tillsammans med flygande radar är en nothingburger, bara att se till att kärrorna är i luften så går resten automatiskt.
Det är otänkbart att det kan finnas problem att introducera F-16, flygande radar och ny doktrin samtidigt som man introducerar ytterligare ett system som är ännu mer avlägset från de man är vana vid och ytterligare mer avancerat än F-16.
Och det bevisas av att Sverige, Norge och Finland och Danmark minsann har olika flygplantyper fast vår befolkning är mycket mindre än Ukrainas 😀.
Ok, nu lovar jag att hålla tyst. Tror att vi kommer att få se Gripen i luften när F-16 och stödsystem är såpass inkörda att Ukraina kan fortsätta utveckla sitt flygvapen mot nästa nivå.
Ukraina hanterar en rad olika flyg och helikoptrar. Det är inte en hållbar förklaring att de inte skulle kunna hantera ett ytterligare system.
Vad gäller spekulationerna mot USA skulle jag säga att de stärks av USAs motstånd mot “long-range strikes”. Vi ställer inga sådana begränsningar på det vi skickar.
Problemet tror jag är att ska du hantera systemet F16 så klarar du inte ens av att hantera systemet F16.
Om Gripen skulle utklassa F16 eller F35 borde amerikanska tillverkare gynnas av att amerikanska självbilden kräver storsatsning på att hoppa över en generation och utveckla nästnästa.
Tycker den debatten är lite felvriden, systemen skulle aldrig ställas MOT varandra, de skulle jobba sida vid sida mot samma mål, och luftläget på ett avsnitt (där t.ex. F16 finns) ger ju inte samma nedskjutningsratio som på ett annat (där ev. 39-systemet opererar).
Kan man hoppa över en generation? Nästa generation är väl ändå nästa generation oavsett hur stort steget är 😉
Exakt så!
Skrattade högt för mig själv när jag läste det här angående nya Iphone:
“Nya chippet A18 uppges vara mycket snabbare och mer effektivt än tidigare versioner och är byggt med 3-nanometersteknik. Detta ska också öka batteritiden avsevärt.
Enligt områdeschef Sribalan Santhanam har Apple hoppat över två generationer i och med det nya chippet, som uppges spela stor roll för de nya AI-funktionerna.”
Man kan mycket väl hoppa över generationer inom stridsflygplan.
Det skulle ju vara ovanligt dumt att tillverka Generation 1-flyg (teknik från 40- och 50-talen) om man går in i branschen idag.
De olika generationerna har olika förmågor och innehåller olika teknisk utrustning. Det är ungefär som att tala om 40-talsbilar, 50-tals bilar osv.
Läs in kontexten. Ingen som pratat om gen 1.
Det var ett exempel på att man kan hoppa över generationer och det var väl det det gällde.
Man kan även gå från den vidareutvecklade generation 4 (kallas även generation 4,5) direkt till generation 6 utan att tillverka några generation 5 plan.
Så här ungefär ser konceptet för generation 6 ut.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sixth-generation_fighter
Det finns en del youtube filmer som pekar på att F35 kan vara en återvändsgränd. Förr eller senare ser du Stealthen iaf. Mao, 5 generationen är en gökunge och ett sätt att knäcka andra länders försvarsbudgetar.
Telekrigvarianten har stora fördelar i de filmerna, mao Gripenvägen. Framförallt kostnadseffektivt.
Däremot är väl det bästa att ha vapen som skjuter längre och oftare än vad motståndaren kan.
Det där är ett av de sämre argumenten. Självklart är det inte så. För det första så är Gripen givetvis inte bättre på särskilt mycket än F-35. Det vore extremt märkligt om så vore fallet. Bredvid F-16 har den synts till i årtionden.
Detsamma gäller CV90. Den är ju av ett decennium nyare design än tex Bradley. Vore konstigt om den inte vore lite bättre.
F-16 är äldre än Gripen, F-35 nyare.
Gripen är gissningsvis mycket bättre än F-35 på att hålla sig i luften. Det finns ju värden utöver tekniska specar.
Även snabbare,
Har mycket lägre bränsleförbrukning.
Svänger snabbare, har Meteor, kräver mindre antal personal.
Lättare att serva.
Mindre utbildad pesonal.
Otroligt mycket billigare i drift..
Telekrig?
Tror att en realistisk tolkning av “materielsatser till Gripen” är mer grundläggande reservdelar och komponenter (däck, motor, kåpor, osv) som är tänkta att finnas tillgängliga vid behov (i värsta fall krig). Materialet går troligtvis åt proportionerligt mot “jämförbara” driftstimmar och förråden måste ju vara proportionerade för krig. När man ställer av 20-40 st äldre blir deras tilltänkta reservdelslager tillgängligt för de återstående.
Om planen har ändrats från att skrota de äldsta C/D men nu istället är att donera dem uppstår ett underskott i “materialsatser” mot tidigare tänkt.
39E har nog ingenting med saken att göra.
Sedan kan jag föreställa mig att Ukraina i nuläget ännu inte har personal, utrustning och utrymme på de baser de anpassar och bygger. Man kan tolka den första kraschen som att de stressade fram användning innan det var moget.
Låter som en korrekt slutsats.
Upprepar återigen att det är väl minst 15 år sedan idiot iden om att skrota plan för att få delar till nya permanent skrotades.
Gripen E är ett helt NYTT stridsflygplan från grunden och hela vägen ut i vingspetsarna. Sedan hänger det samma IRIS-T och de andra vapnen som C/D använder på balkarna och nya där till.
Gripen E har absolut med saken att göra eftersom man skulle kanibalisera system från C/D och använda dem i E. Nu gör man inte det.
“The 🇷🇺Murmansk airport in Russia, which is located almost on the border with 🇫🇮Finland, was temporarily closed due to the threat of a UAV attack.”
https://x.com/front_ukrainian/status/1833782342533705840
Plan “Carpet” has been introduced at two airports in the Murmansk region. All because of the threat of drone attacks
“According to Baza, three unknown drones were detected in the Severomorsk area. After that, flight restrictions were introduced throughout the Kola Peninsula (including Murmansk and Apatity).
The main naval base of the Russian Northern Fleet is located in Severomorsk.”
https://x.com/TreasChest/status/1833784974748635479
“⚡️Air alarm in 🇷🇺Murmansk”
https://x.com/front_ukrainian/status/1833786545980977621
Började som agnostiker innan Cornucopia. HMS Repulse har med sina fantastiska religionsfilosofiska funderingar och allegorier om ont/gott fått mig att ändra uppfattning och tänt en liten religiös/filosofisk låga inombords.
När allt detta är över skulle det vara fantastiskt att få åhöra en predikan/föreläsning av HMS IRL.
🕯
Eller hur! Känns som att han är vår varma, själfulla fältpräst och en bra motpol av eftertänksamhet till mycket av det … låt oss säga “krigiskt hårda” här. Är fortfarande agnostiker men HMS är ändå toppen.
Repulse är ett ljus och vår själsliga eld
Själv älskar jag HMS inlägg, hoppas de snart återkommer, “trots” att jag är och förblir ateist. Det är inte det religiösa som jag dras till i HMS inlägg, utan det filosofiska och djupare mänskliga. För mig har det inget med gudstro/ateism att göra, även om jag vet att HMS gör den kopplingen. Vilket han och alla andra såklart gärna får göra.
Instämmer med er båda, men jag har för min del burit och tröstats av min “barnatro” .
Jag växte upp i en kristen militärfamilj med parallella lutherska och militära traditioner.
Far,farfar, farfarsfar, morfar, svårare, morbröder och bror och brorson….alla militärer, i flera vapendragare och samtidigt var de aktiva kristna.
De, liksom jag, självklart svenska patrioter, utan att göra patriotismen till en tokig ideologi, tron gjorde oss alla toleranta, helt resistenta till all främlingsfientlighet som ide, men tacksamma försvarare av hembygd och fosterland.
Repulse är verkligen ett ljus i mörkret, en berättare av Guds Nåde, jag gillar hans texter skarpt även om vi nog har en aning skillnad i vår teologiska grundsyn.
Även jag som trolös hedning uppskattar HMS Repulses inlägg!
Om HMS är vår fältpräst så kommer jag gå i kyrkan. Även som ateist måste man tro på själens godhet.
👍
Skicka Gripen nu.
Vad ska Biden säga mitt under en valrörelse?
Att han är en fegis?
Visa handlingskraft och gör det rätta.
Ge Ukraina ett stridsflygplanssystem som kommer att multiplicera förmågan hos hela deras flygvapen.
För Sveriges suveränitet, Folkrätten och Ukrainas frihet.
Jag försöker komma på vad folkrätten har med med leverans av Gripen att göra, men det går inte så bra.
Kan någon förklara?
Gripen kan framgångsrikt leverera smärta till element som är emot folkrätten?
Jag är (just nu) av åsikten att det vore bäst för Sverige att vänta med en leverans tills vi åtminstone har ett par divisioner med Gripen E. Men samtidigt skulle flygplanen rädda liv i Ukraina om de skickades idag. Så det vore givetvis förståndigast att skicka grejerna direkt.
Sen hoppas jag att vi skickar samtliga C/D till Ukraina och beställer några fler E åt oss själva. Det blir bara dyrare för oss att hålla flera system igång, både med avseende på drift och utveckling.
ukraina är i krig mot vår enda fiende just nu. FInns ingen ursäkt att inte skicka. Vi behöver dem inte om ukraina ger ryzzen stryk.
Det är ju bra för folkrättens fortlevnad om världen får besked om att det inte går att göra folkrättsvidriga invasioner av grannländer till höger och vänster och vinna på det. Så på så sätt skulle ju Gripen i Ukraina vara ett led i stärkande av folkrätten.
Enligt Folkrätten har Ukraina rätt att försvara sig utan att vara bakbundna av de krav t.ex. USA ställer på hur långt in i ryzzland de får använda amerikanska vapen.
Sverige har inga sådan restriktioner utan hävdar att Ukraina får försvara sig enligt Folkrätten med de vapen Sverige har skickat.
USA verka ju var det land som vill att Ukraina ska förhindras att försvara sig så som de har rätt att göra enligt Folkrätten.
De är ju helt uppenbart att USA stoppar Gripen till Ukraina. De är rädda (FEGA) för att nån sorts putinsk rödlinje ska korsas om Gripen skickas… eller så är de livrädda för att Gripen kommer att fungera så mycket bättre än de F-16 plan av samma årsmodell som Jaktviggen, som Ukraina fått?
Ful spel av USA under Biden, kan bara bli värre om trump vinner.
Folkrätten och vad man har för rätt att använda saker man köpt med restriktioner är två helt olika saker.
Båda gäller, inom sitt område.
Därför har Ukraina rätt att bekämpa rysk militär och rysk invasion.
Och därför har USA rätt att sätta upp villkor för det saker de skänker med restriktioner.
Det är inte det minsta konstigt.
Alternativt svar på vad folkrätten är:
Köttbullar med potatis, brunsås och lingonsylt.
Påpekar igen att det inte är ett problem att köpa vapen av t.ex. Schweiz.
Problemet är att försöka köpa dem eller få dem när kriget redan börjat.
De som förberett sig och har avtal med Schweiz får naturligtvis använda vapnen när kriget kommer.
Köp och användning för eget bruk = inga problem.
Försöka få tag på vapen när kriget börjat = problem.
Trist när våra allierade misstänkliggörs för saker de inte gjort
Zchweiz tycker inte det är ok om Sverige skickar vapen köpta från Zchweiz till Finland om de skulle bli attackerade av ryzzland, kina, iran, nordkorea, venezuela och alla andra totalitära stater samtidigt.
Så hejdå zchweiz, neutralitet in absurdum.
Gudskelov så ägnade sig Sverige aldrig åt sådan idioti.
Nja. Blir förenklat och förvirrat att uttrycka sig så. Stora problem uppstår om man köpt vapen från Schweiz (sc)och sen vill sända dessa till exvis Ukraina. Då säger detta skitland sc nej. Bloggen har ju många ggr påtalat hur sc blockerar Tyskland från att skicka ammunition till Gepard som tillverkats i sc och köpts av Tyskland. Tyskland har nu ökat egen produktion. so’s vägran är ju ett bra exempel på att det som sc kallar neutralitet i själva verket är det bästa stöd som ru kan få.
Mitt svar ovan var ju svar till Eldposten knepiga och svårförståeliga inlägg ovan. Förstås. Hur tusan kan man försvara detta Schweiz?
Det är väl ändå grundläggande att följa ingångna avtal? Ungefär som att Ukraina tillåtit att Ungern köper olja från Ryssland och transporterar genom Ukraina, eftersom avtalet de skrev sträcker sig till kommande årsskifte.
Papper. Så du tycker att sc kan gömma sig bakom sin så kallade neutralitetspolitik och med bibehållen nattsömn och bibehållet blodtryck lugnt se på när RU bombar broderlandet sönder och samman. Dessutom kan de profitera på de oerhörda investeringar som RU gjort i sc genom banker och fastigheter som ju även gör att de självgoda sc inte vill stöta sig med det barbariska landet och deras fullständiga anfallskrig mot UA.
Någon i tråden skrev för någon dag sedan att Schweizare har plånboken där andra har sitt hjärta. Lite fyndigt. Men nu börjar vissa i landet få andra tankar då de förstås fattar att väldigt få vill köpa från landets försvarsindustri. Som nog har det taskigt med beställningar.
Konspirationsteorier är alltid lite mera intressanta än sanningen.
Surtrutn: jag förstår inte din kommentar? Schweiz själva hävdar ju att de vill lätta på sin neutralitet, och en stark anledning till det skulle vara vikande vapenförsäljning.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/schweiz-kan-bryta-500-ar-av-neutralitetspolitik-trycket-att-klargora-sin-standpunkt-vaxer
Eller var det någon annan konspirationsteori du hänvisar till?
Citat från SVT:
“En av de drivande faktorerna är hur Schweiz neutralitet påverkat vapenförsäljningarna, förra året föll vapenexporten med 27 procent jämfört med 2022 till mindre än 700 miljoner franc, motsvarande 8,4 miljarder kronor. Vilket bland annat beror på strikta bestämmelser om vapenexport.”
Akleja. Eller hur. Tack för länken.
Mitt inlägg skulle inte ligga där det hamnade, utan var en synpunkt på huvudfrågan.
Vad är svårt att förstå? Avtal gäller.
Att få deras avtalsföljande till att köparen inte skulle få använda vapnen är felaktigt.
Kritisera gärna rätt saker. Påstå inte att de är opålitliga, de är motsatsen till det. På gott och ont.
Eldposten. Du fortsätter uttrycka dig knepigt och otydligt. Det handlar inte om att köparen inte får använda vapnen. Det handlar om att inte Tyskland kan skicka ammunitionen till Ukraina. Orsakat av att landet sc har så kallad “neutralitet” som de håller strikt i av självgoda och egocentriska orsaker.
Jo det antyds alltför ofta att köparlandet inte får försvara sig med till exempel schweiziska vapen.
Det är trams.
Eldposten. Det som sc kritiseras för är att de efter så många års krig inte har förstått att deras så kallade neutralitetspolitik är hjärtlös, självgod och borde var möjlig att förändra där de sitter våldsamt förmögna inbäddade bland trygga bundsförvanter på sina alptoppar. Det handlar om vidareförsäljning. Inte att själv använda köpta vapen. Förstås.
Det påstås att man inte får försvara sig med schweiziska vapen. Liknande sägs om andra länder tex Tyskland och USA.
Det är trams.
Utöver det kritiseras Schweiz för att de inte ändrat sig vad gäller vidareexport. det är en annan fråga.
Får man köpa ny ammunition till sina schweiziska vapen när kriget väl startat?
Om du har avtal om det borde det väl inte vara ett problem?
Vem skriver avtal om krigs-mängd ammunition i fredstid?
En annan sak, hur är vi allierade med Schweiz? De är ju emot alla slags allianser, så det är ju omöjligt att vara allierad med just Schweiz.
Det är ju en annan sak som den där utredningen jag länkat till vill, få Schweiz att komma in i matchen och säga sig tillhöra det “västerländska laget” och starta samarbete med NATO och EU. Om den leder till ett lagförslag som sedan fastställs, då först kan väl prata om Schweiz som något slags allierad. I dagsläget skulle de ju lika gärna sälja vapen till Ryssland som till Tyskland, med det förbehållet då att Ryssland trots vad de själva säger är i krig.
Akleja. Ja sc har ju en rätt lång väg att vandra och är ju som en traditionell förespråkare av banksekretess och skydd av förmögenheter kraftigt insyltade och involverade i bland annat ryska intressen. Frågan är vad de vill och kan. Tror nog att pekuniära intressen styr det mesta i landet även fortsättningsvis.
Tyvärr är det inte första gången Schweiz mer eller mindre aktivt stödjer/skyddar skurkar & skurkstater, det har skett alldeles för mycket skit bakom skynket av “banksekretess”, och deras uppenbara brist på etik & moral kombinerat med generell principlöshet blir ju mer och mer uppenbar.
Schweiz agerande runt vidareexporten till Ukraina visar ju betydelsen av att samarbete och inköp av krigsmateriel från pålitliga partners med gemensamma intressen.
Och jag tror Schweiz får svårt att reparera detta, det är en sak att vara “neutral”, en helt annan att aktivt motarbeta mer eller mindre alla sina grannländers säkerhetspolitik.
Tror samma sak. Ingen kommer lita på Schweiz igen.
– Ryssland står inför en allvarlig energikris. De sista reserverna från Sovjetunionens tid är snart förbrukade, och landet behöver nu hitta nya lösningar för att möta den växande efterfrågan på elektricitet, särskilt i de östra regionerna, skriver Newsweek och citerar en hög representant för ryska energiministeriet.
När västvärldens sanktioner mot Ryssland infördes förutspådde Kreml att länder som Tyskland skulle drabbas av allvarliga energikrisen och tvingas frysa under vintern utan rysk gas. Två år senare har dock Tyskland lyckats frigöra sig från rysk energi och hittat alternativa lösningar. I stället hotar nu samma energikris Rysslands egna östra regioner
Energireserverna från Sovjettiden slut
Där stoppar jag pga citatregeln.
Det finns mycket mer här:
https://www.energinyheter.se/20240911/31871/rysslands-energikris-slut-pa-sovjetiska-resurser
När elen tar slut i Ukraina, vad tänker man då? Vem startade kriget som orsakade detta och vem hatar man –> putin
När elen tar slut i Z diktaturen vad tänker man då? Vem startade kriget som orsakade detta och vem hatar man –> putin
Om “man” är ryss så tänker han nog: Väst.
Ber om sedvanlig ursäkt om jag postar gammalt ämne.
Ni som såg Kamala Harris debattera mot Donald (Duck) Trump inatt.
Ni hörde Donald hylla Victor Orbán som stor ledare med bra åsikter.
Inte oväntat har Kreml åsikter.
”Kreml: Ni ska inte ta Putins namn i er mun”
https://omni.se/kreml-ni-ska-inte-ta-putins-namn-i-er-mun/a/zAMng5
Skulle de ha sagt der Führer eller GRÖFAZ istället kanske????? 🤣
Intressant att Kreml vill styra vad omvärlden får tala om.
Eller hur. “Vi får invadera, sprida förödelse och folkmörda i andra länder, men andra länder får inte prata om oss, eller åtminstone inte vår store ledare.” Logiskt.
Hmmm, påminner lite om en viss Allan.
Slemgnom, byxskitare, trappskitare, vuxenblöjan. Alternativen äro legio såvisst borde vi klara av att undvika just det efternamnet. Personligen känner jag mig alltid lite oren och psykiskt illamående om jag någon gång råkat uttala namnet så för en gångs skull kan jag faktiskt tänka mig att böja mig för kremls önskemål.
Jag kallar numera ärkegnommen oftast som Putler.
Det duger bra för mig, uttrycket beskriver bra den bolshevism minus socialism med rasistiska inslag som han har infört.
Putlin passar också bra.
Vi är väl alla överens om att han egentligen heter P(r)ut(t)ler… 😉
Beror på. Kan bli lite otydligt vem som avses om den nedsättande namngivningen blir för fantasifylld utan titel.
Om det skrives t.ex självutnämnda ryska diktatorn “valfri namnnförvrängning” i nedsättande syfte. Så kommer vi alla förstå vem som avses, annars kan vi ibland få flashar av “Kalkonien”
Ska vi verkligen använda nedsättande namn? Då är vi ju som Thumpen.
Bloggarjäveln gör ett ganska vanligt fel, som även journalister brukar misslyckas med, när vederbörande skriver att oddsen för Kamala har ökat…
Nej, oddset har inte ökat! Oddset har sjunkit, från 2.10 till just nu 1.80, när CHANSEN har ökat.
Kollar om jag förstod dig rätt med ett slumpvis utvalt exempel:
Så rent statistiskt så minskade dina odds ganska rejält för att bli utsparkad från denna plattformen?
Har jag förstått din förklaring rätt?
Inom statistik/matematik innebär höga odds stor sannolikhet att något ska inträffa.
Inom vadslagning innebär höga odds låg sannolikhet att det ska inträffa.
Dvs matematiskt har oddsen för Harris ökat. Men är man bettingintresserad så har oddset minskat.
Odds handlar i grunden om sannolikhet. Inom betting har de inverterat uttrycket så att det blir lättare att beräkna hur mycket pengar man får tillbaka på varje satsad krona.
Så det finns alltså två diametralt motsatta definitioner av ordet “odds”… 😶
Dags att gå och ta en kaffe och ge upp tanken att jag behärskar mitt modersmål. Får väl lära mig något enkelt som Estniska eller Finska istället…
No voi perkele….;-)
@Papper: Nä. Så är det inte. Låga odds= hög sannolikhet rakt över.
Tror rent så att man ska använda odds och sannolikhet på rätt sätt. Se odds som inverterad sannolikhet.
Är sannolikheten 50% så bör du få minst 2 ggr pengarna för att spela. Får du 4 ggr pengarna så ”måste” du spela.
Förutsatt att sannolikheten är korrekt.
Sannolikt va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning är det inte om det är sannolikt.
Tala alltid sanning, barn, sa våra föräldrar till oss. Det får vi inte
säga till våra barn utan vi måste lära dom att alltid tala sannolikt. Att säga sannolikheten, hela sannolikheten och ingenting annat än sannolikheten. / fr Tage.
Den som känner sig otrygg lär sig ofta prata osannolikt. Den som känner sig trygg pratar sannolikt.
Rysslands väpnade angrepp mot Ukraina var osannolikt enligt dem själva. Lika osannolikt som ett angrepp på övriga världen.
Nu har det hänt och blivit helt sannolikt.
Det betyder att det osannolika sannolikt kommer hända även oss.
Så länge vi har osannolika sanningar runt om oss behöver vi helt sannolikt försvara och förvalta ömt vår fred och frihet.
You bet!
Turkiet nyktrar till?
” JUST IN: Erdogan says Crimea must return to Ukraine
Turkish President Recep Tayyip Erdogan said in a video message to the participants of the Crimea Platform that Ankara’s support for the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine remains unchanged, Anadolu Agency reported.
Erdogan emphasized that the return of Crimea to Ukraine was a requirement of international law, and “Turkey sincerely wishes the war to end with a just and lasting peace on the basis of Ukraine’s territorial integrity, sovereignty and independence”.”
https://x.com/nexta_tv/status/1833826286424186919
Putin börjar bli väldigt ensam 🤣🤣
Snacka går ju.
Vad har han gjort rent praktiskt?
Förtryckt kurderna och nekat dem en egen stat? Våra gränser måste vara intakta! För så är det för Ukraina.
trumps vidriga vägran, inte bara en gång utan två i direktsändning, att direkt säga om han vill att Ukraina ska vinna är ett väldigt tydligt tecken på hans koppling till putin. Hans agerande passar in i ett kontinuerligt mönster där han konsekvent undviker att kritisera ryzZland och istället undergräver amerikanska och västerländska intressen.
Lägg därtill de hundratals miljoner som putin har pumpat in för att, genom propaganda, mobilisera väljare för trump. Det ger en skarp bild av hur djupt influerad och beroende trump är av putins stöd.
Detta är inte bara diplomati eller populism – det är ett medvetet spel för att försvaga demokratier och stärka auktoritära regimer, precis som putins FSB spelbok föreskriver. 6e Januari var en planerad attack och som vi ser i Ukraina så är inte ryZzka attacker något annat än väldigt dåligt planerade anfallande mänskliga horder.
trumps ovilja att stötta Ukraina visar tydligt att han inte bara spelar på putins sida, utan också aktivt bidrar till att sprida auktoritär påverkan över hela världen. Hans agerande är en del av en bredare strategi där ekonomiskt och politiskt stöd från putin syftar till att försvaga demokratier och förvandla USA till en bricka, en diktatur i ryzZlands globala maktspel.
#fckptn #fcktrmp #slavaukrainii
Precis 👍👍👍
Kunde inte sagt det bättre själv, Jari!
Men nu ska vi dock konstatera att det inte är många som har sagt det.
Det heter hela tiden “vi stödjer Ukraina så länge det behövs” eller varianter på det.
Ben Hodges har tjatat i åratal om att ingen har pratat om en strategi för seger. Orsaken, menar jag, är att darrgubben i Vita huset och slemålen är så rädda för vad som kan hända om Ukraina tillåts segra att de skiter på sig.
Det ligger absolut mycket i det du säger, men om valfri europeisk utrikesminister utom såklart putin-kramarna i Ungern, Slovakien och kanske något mer EU-land skulle få samma fråga föreställer iaf jag mig att de skulle svarat tydligt att de vill att Ukraina ska vinna och inte vägrat göra det.
Men jag kanske är naiv?
Mycket väl beskrivet Jari! ⭐⭐⭐
Har dom ägt honom sedan 1987 ? Jag blir inte förvånad om det är sant.
Nu spekulerar jag men jag tror han fallit i flera honungsfällor med minderåriga, inte minst via Epstein som säkert var en gigantisk honungsfälla av någon som ville ha leverage på folk med makt/pengar.
“The Hidden History of Trump’s First Trip to Moscow”
https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/19/trump-first-moscow-trip-215842/
Rep. @tedlieu calls out the mainstream media for not covering the Epstein files and Donald Trump’s deep involvement with the pedophile.
Epstein dog extremt misstänksamt tack vare Bill Barr Trumps gamla radarkompis.
https://x.com/BradBeauregardJ/status/1810755432727589184
Power up ukraine har gjort sin 17e resa. Fint att dom skickar 1,2 megawatt på en av sina resor, när Sverige gav typ samma mängd som en hel post på sitt bistånd! Mer elkraft till UA nu när det börjar svalna i kvicksilvret!
https://x.com/powerupukraine/status/1833619536601571419?s=46&t=A4XWhWfcZMUFKunvwc6l0A
A Russian Su-30SM aircraft that attacked Odesa, reportedly went off the radar overnight. The exact fate of the plane is unknown,
https://x.com/NOELreports/status/1833839797946798184?t=uzxYETA3cqsdQ8CezzWf8g&s=19
A – störtat
B – störtat
C-störtat, gubbjävel.
😂
😃
Fråga är vad Ulf Elving tycker i frågan.
Flugit för högt och blivit geostationär.
D-Använt sin undervattensfunktionalitet.
Mer. F-16?
https://x.com/the_real_itdude/status/1833857539248718164?s=46&t=bAqHDMQhVl3Aw3fKGHikqg
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=027baae66b91dc85917b1cde06d94ae1
“Peskov kommenterar också Donald Trumps påstående om att han skulle kunna avsluta kriget i Ukraina med ett telefonsamtal till Putin:
“Ett sådant samtal skulle inte avsluta någonting,” sa Peskov.”
Undrar hur apelsinen kommer att bemöta detta.
Säga att peskov äter hundar och katter på fyllan?
😀
😂😂
Det är i samma tillstånd som Medvedev äter citroner samt står som en Saab.
Vad i hela helskotta är detta?
Har Ryssland verkligen inte förstått att stötta Ukraina ger vinst i presidentvalet 😲
Glorian är på sned.
Weird
Tyvärr ska vi nog inte dra alltför höga växlar på hur mycket utrikespolitiken påverkar resultatet i amerikanska presidentval. Det som för flertalet spelar roll är främst hur den förda politiken påverkar deras egen plånbok, och sen finns det ett gäng värderingsfrågor som i olika hög grad spelar in för diverse grupper.
Läste någonstans för många år sen att det är under 10% av amerikanerna som har ett pass och många har en ytterst diffus uppfattning om världen utanför USA. Vid en undersökning där man bad “folk på gatan” peka ut USA på en världskarta var det t.o.m en icke försumbar andel som helt sonika pekade på världens till ytan största land, vilket som bekant är ett annat…
Alltså vilken fullkomlig jävla idiot trump är. Snacka om att förminska och förlöjliga hela demokratiska världen. Pajasen tror sig ha magiska händer, bara ta telefonen och fixa freden.
Idiot.
Stick och brinn donald trump.
Nu pratar han ju för de som röstar på honom.
Som populist han är så är det enkla lösningar som gäller. Gör EN grej så löser vi flera saker. (för det fattar ju inga andra.) 🙂
Vi börjar med det ryska motanfallet i Kursk, vår gissning igår på VDV verkar stämma enligt David D, 51st AR har då förflyttats från Ö om utbuktningen till V därom och UA skall ha backat 5km?
155th marininfanteriet är ett mycket litet förband, räknas i hundratal rimligen. Airforce regementet är precis som det låter sammansatt från överflödig flygvapenpersonal och nyligen uppsatt. 51st AR har jag inte koll på var dom stridit men säkerligen inte heller fulltaligt. Bataljonen från 200th Arctic är ju bara en bataljon och ett förband som nollats fler gånger.
https://x.com/secretsqrl123/status/1833653249561227576?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Igår gissade jag att det var ett anfall för att rädda de instängda förbanden men man verkar ha smugit in 51st AR i området (om man skall tro David D) och då ser det helt plötsligt ut som motanfall för att återta terräng istället men kanske bäst att låta detta vara osagt – det logiska vore att försöka rädda det som räddas kan.
Den här från Noel föreslår -mööööjligen – att UA försöker klippa 155th och VDV brigaden i flanken men nu extrapolerar jag hårt…
https://x.com/noelreports/status/1833781110519587074?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Förbanden var på landsväg för veckor sedan och Putin har krävt att hela området återtas 1 Oktober.
De Ukrainska förbanden är veteraner och vi har nyligen hört om två nya brigader som tillförts området – elit från meken.
Stämmer pilarna David D ritar så har dom här förbanden alla chanser att nollas kommande vecka.
Med det sagt – förbanden som var på landsväg bör vara i ordning för motanfall så vi kan nog vänta oss ett större kombinerat motanfall kommande veckor från Ö och N också – ser vi inte det är det sensation.
Kan det vara därför som USA börjar fingra på att tillåta robotarna?
För att FAB bomberna slår sönder UA i Kursk, vi har ju uppgifter att dom regnar ned i Kursk nyligen.
Dom fälls ju i hundratals just nu och har varit ett stort skäl till RU framgångar efter Avdiivka.
Då behöver vi en jättesmäll mot flygbaserna så FAB går mot noll och det rätt kvickt innan RU lyckas återta Kursk.
Förmodligen kommer offensiven vid Sejm klippas i flanken eller slås ut i ett moln av drönare och därefter är det öppet att fortsätta västerut.
Kursk kommer sannolikt vara ockuperat efter 1 Oktober och frågan är vad det får för faktiska konsekvenser för Putin.
Nu rör det på sig och Dengamle har fått välja mellan två uppdrag – en våldsam enmansoperation med en jättesmäll som spektakulär avslutning eller att gå först i en större operation med mycket flaggor, det är oklart vilken han valt för han gillar bägge alternativen och ville göra båda så får återkomma i frågan.
Har ett surt inlägg om USA på gång men håller på det i några dagar tills det här med robotar inne i Ryssland är avhandlat. Dränks Moskva i termit får dom godkänt C+
Om vi hör mer från Lavrov att Ryssland är ett missförstått offer, om vi hör mer från Scholz och andra om brådskan med fredsförhandlingar och om vi har mer stridande i Kursk och drönande av Moskva då är vi på rätt väg här med stormsteg.
En tanke jag har börjat fundera på är om RU kommer ta tillfället i akt att säga att nu blir det krig med NATO och för att rädda världen och barnen kommer dom lämna Ukraina för målet är uppfyllt. Och sen återgår dom till att suga ut Ryssland och vara en kriminell klan – vem vet 😀
Turerna kring robotarna är lite märkliga så då blir mina tankar lite märkliga.
Och allt som behövdes var att Ukraina kastade av sig det amerikanska oket och krigade enligt internationell rätt.
Herrejösses vad sur jag blev på att USA tvingade Ukraina att släppa ut VDV vid Kherson 2022, nu kom jag att tänka på det så jag fick sätta mig ned och hyperventilera 😡
Den ryska själen verkar vara att öka våldet tills det inte går längre och sedan krascha men precis innan skall man stå med tårar i ögonen och tala om för alla vilket offer man är för att försöka slinka ur knipan man satt sig i helt på egen hand. Exakt var vi är på skalan är lite svårare att säga men att Putin är skakad är väl rimligt? Vi har sedan vintern 2023 slagit fast att invasion av Ryssland svider på riktigt och varit mer än lovligt störda över att väst förhindrat det.
Förminskandet av Ukraina sedan krigsstart har varit svårt att åse men i alla fall Danmark har fått nog och Mette gick ju ut med att USA stoppat dom från att skicka F-16 sedan krigsstart så en tydlig markering.
Jag tycker Sverige också jabbade mot USA här och Tyskland är inte längre nummer ett i EU.
Zelensky har brutit sig lös och nu är inte kriget längre förutsägbart för Ryssland för dealen med USA gäller inte längre – allt kan hända just nu.
När den här oförutsägbarheten letat sig in drar risken iväg som ett spjut för Putin och de andra ledarna i den kriminella klanen.
Dracarys-drönarna, minröjningsutrustning som den där drönaren som identifierade alla minor med GPS koordinater, JDAMS (och nu egna sådana!) har ju i ett slag gjort Ukraina mycket välutrustade för att skära igenom ryska befästningslinjer på ett helt annat sätt än 2023 och dom har redan visat det i Kursk. Jag tolkar det som att vilket område som helst är fair-game i år och hör ni diskussioner om Tokmak skall ni inte längre avfärda dom.
Det här är alltså efter klusterammunitionen till ATACMS och 155mm som var bra när ryssarna skulle upp i värnen och FPV drönarna som kan flyg in i små horisontella öppningar och explodera mitt i gruppen av barbarer som sitter och dricker mäsk och knaprar på sin inlagda gurka som börjar bli gammal.
En stor osäkerhet för ryssarna således var Ukraina kan tänkas dyka upp. Dom har visat i Kursk att dom kan lägga ett EW täcke över fronten och sen täcka upp all terräng 10-15km på djupet med drönare så rörelser blir omöjliga.
Sen lade dom avståndsminor och vid vilket frontavsnitt som helst gör dessa två att insatsstyrkan kommer bekämpas på landsväg innan dom hinner fram.
Ukraina har år 2024 verktygen för att lösa uppgiften vilket dom inte klarade 2023.
Sen är jag rätt säker på att vi kan säga det igen precis som vi sagt förut – Ukraina har mer påskägg på lager som vi inte sett ännu. Dracarys var ju i och för sig ett synnerligen intressant sådant men det finns mer kul.
Noterade ni också vilken nivå på underrättelser Ukraina har – Iranska ballistiska robotarna kom på plats i ett förråd och dom drönade det direkt. Skall tydligen vara 300st totalt och oklart hur många dom brände upp men bra intel får man tillstå 😀
Så när ni tittar på fronterna skall ni tänka att Ukraina kan skära igenom försvarslinjerna nu i år, dom vet var all ammunition och drivmedel ligger så det kommer bombas bort och försvarande brigader kommer jagas runt som i en rävjakt.
Helt plötsligt är alla frontavsnitt fair game.
Tänk sen vilken skillnad bara en eller två brigader gjort senaste veckorna och att Ukraina alltid anfaller i numerärt underläge och tillfogar ryssarna procentuellt mycket större förluster.
Ser bra ut således 👍
Årets offensiv tog sin runda tid att komma igång, förmodligen försenad materiel och ammunition om jag får gissa.
Nu är det officiellt bekräftat att Ryssland genomför skarpa sabotage i Europa – fundera lite över den och sen över västs senfärdighet att hjälpa Ukraina vinna kriget fortast möjligt.
https://x.com/haynesdeborah/status/1832339241461772529?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
UA ger inte upp Toretsk utan en fajt.
https://x.com/banderafella/status/1828393825561202760?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Ryskt WW2 artilleri på väg till fronterna, Tannenberg möt 2024
https://x.com/igorsushko/status/1826082269158948912?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
En tanke jag haft är att xina har lovat USA att inte deras “allierade” skulle tillföra mer missiler eller liknande mot civila om USA lät bli att tillåta Ukraina att slå långt in i Z diktaturen. Nu bröt Iran det avtalet och då fick man plötsligt brått att agera rätt (som man borde gjort för länge sedan?)
Tack Johan den bäste!! Tidigare Positivt-positivt är nu ännu mer positivt! 😉
Det är en rimlig förklaring absolut 👍
Ja och nu beskriver man bara vad som händer på marken 😀
Var inte de iranska ballistiska robotarna ett lån ?
Ryssarna för väl sopa ihop askan och lämna tillbaka till Iran.
Här har ni en påse stabilisatorfenor med hack i, tack för lånet.
😂
Kan vi skicka DG till Vuhledar? Börjar se kärvt ut där…
Det kan bli svårt med en sistaminuten-ändring men ska kolla 👍
Låt honom få ålen att ha som kulfång.😀
Tack Johan no 1
Kanske smart av Ukraina att vänta tills iranska robotarna låg i förråd?
Ryssarna får betala en massa, men får inte kvar det dom har betalat för😎
Dubbel win
Sedan är det mindre bra för Väst om Iran får saker, men det är vårt eget fel i så fall
Tack! Härligt positiv läsning!
Angående posten 13:44 så ska vi komma ihåg att Turkiets och Erdoǧans förhållningssätt när det gäller Krym hänger samman med intressen kopplade till krymtatarerna, som de regelmässigt har inkluderat i det de kallar ”den turkiska världen”.
👍🏻
Det Osmanska riket går långt bak i tiden.
Pennsylvania är väl en swing state och jag fick med mig från debatten att det bor 800 000st polacker där och har fått för mig en ukrainsk diaspora.
Harris lade sig rätt i frågan UA kriget även om det återstår att överföras i handling men Trump gick i fällan med kärnvapen och att spela ned.
Den här diasporan är nog lika känsliga som oss i denna fråga så stor chans att Pennsylvania går till D rimligen?
Hon är ingen vanlig ÅK Lagare!
Glöm inte att det finns många ryssar samt ättlingar i USA. Kom säkert en miljon bara efter murens fall, och över 3 miljoner sammanlagt. Alla gillar förstås inte Putin, men jag har ingen koll på hur stor andelen är.
Keystone eller Anders kanske vet?
Jo, PA är “swingstaternas swingstate” (värd 19 elektorsröster, mest av alla swingstates, och femte mesta öht., tillsammans med Illinois)
Riktigt bra av Harris att klämma in “if Putin succeeds in Ukraine, Poland, you’re next”…
Antalet stämmer hyfsat också (men antar att alla vår Keystonestate vet bättre besked hur det står till där borta): https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Americans
Apropå ukrainare i PA så har redan Keystonestate skvallrat om att de är rätt många. Men de lär nog redan till stor del varit i Harris-campet (R) har ju inte utmärkt sig för sitt överväldigande stöd för Ukraina, om man säger så…
Bra att knyta an till polackerna med (även om repliken såklart var inövad, så satt den som en smäck)
👍
På tal om inövad replik, så håller jag med dig, och ser framför mig hur hela Harris-teamet i kulisserna satt och gjorde den ena high five-n efter den andra medan Harris betade av inövade repliker och ansiktsuttryck… Det var tydligt att hon såg till att göra det mesta av den delade tv-bilden som tillät henne att hela tiden “kommentera” vad Trump sade. Mycket smart 👍🏻
Jag tyckte också det var intressant hur lite hon upprepade sig under debatten – antagligen också pga goda förberedelser. Hon fick på så sätt sagt så mycket mer än Trump som malde på i samma spår om och om igen.
+1
På onsdagsmorgonen i en intervju på Fox News sa Trump att han inte är benägen att ha en ny debatt med Kamala Harris:
“I am not inclined to do it because I won the debate by a lot” !!!
@realDonaldTrump efter det förra presidentvalet:
I WON THIS ELECTION, BY A LOT!
“i WoN tHiS tRiAl bY a LoT!!!” medans han transporteras till Leavenworth för att avtjäna sitt straff.
Han är som en sån där dålig förlorarunge som, alldeles innan han ska få storstryk i Fia, välter brädet och skriker “jag vann! Jag vann!”
😂😂😂😂😂😂
“I’m not inclined to…” Ha! Han som någon halvtimme in i debatten tyckte att de skulle avbryta och att Harris istället borde åka till Washington med någon politisk uppmaning till Biden. Retoriskt, må hända, men det var nog så han innerst inne kände: Stop this debate, I’m losing it!
Tänk att få vara en fluga i DT-teamets rum under debatten 😀
Många “face palms” skulle jag tro 😀
Facepalm efter facepalm efter facepalm varvat med djupa och ljudliga suckar… är min gissning.
Åhnej, och ingen kommer att tro att jag inte hade läst Smeagols kommentar först…
Måste bara ge er en kommentar som fått väldigt mycket uppskattning i kommnetarsfältet till the Pakman show:
“I’m still traumatized by my witnessing of a murder. RIP Trump.”
https://youtu.be/x_gQ9qV9aos?si=xVK4L_IrAEF5Scv-
Harris mölade honom rejält! Han såg ju rädd ut på slutet.
Soon 🤩
https://x.com/sranysovok/status/1833512250465820936?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Bara dö…
Får han bära toaväskan själv? Det går utför med SMO
Ser ut som Dobby som kommer med Master´s packning..
👍🏾
Zelensky stated that Russian forces have committed 137,000 war crimes in Ukraine. Speaking at the “United for Justice” conference, Zelensky emphasized that these are known cases so far, involving crimes against peace, humanity, the state, and the Ukrainian people, and that there must be at least as many convictions as there are crimes
Film ej översatt
https://mstdn.social/@noelreports/113118931872680877
Detta är väl tveksamt, men en attack eller rekognosering kan ju ha hänt?
Noel har nyheten så jag länkar ändå
The Russian Ministry of Defense claims that Ukrainian forces attempted to seize the “Krym-2” drilling platform in the Black Sea overnight. According to the Russian MoD, the operation involved a naval landing using 14 American Willard Sea Force boats. Eight boats were allegedly sunk, and approximately 80 Ukrainian fighters were allegedly killed
https://mstdn.social/@noelreports/113118909014272642
A damaged and abandoned Russian T-80BV(M?) tank near Snagost’ in the Kursk region. This is likely a result of Russia’s counteroffensive in the area.
Film. Info, någon hoppar ur brinnande vraket
https://mstdn.social/@noelreports/113118887355464250
According to Russian sources, Ukrainian units are moving in the direction of Medvezh’e, Kursk region. This is ~10km east of Novyi Put’ where reports came from this morning, stating that Ukrainian units were reportedly attacking
Karta
https://mstdn.social/@noelreports/113118636491814871
De röda pilarna till höger är där Ry förband nu pressar UAF med flera förband… trots att broarna över Sejm har varit utslagna.
Ser man positivt på det hela skulle det kunna röra sig om ett försök till kniptång.
Jag lägger märke till att det inte kom något utspel/hot
Kremlin press chief Dmitry Peskov stated that the decision to carry out strikes deep into Russian territory with ATACMS missiles has been made and is currently being formalized
https://mstdn.social/@noelreports/113118257804471759
Kan bero på att medvedev, än en gång, tagit en dagfylla, supit sig medvetslös och således inte kan hota med kärnvapen. Ge det ett par timmar så att ärkefyllot hinner vakna till så kommer det säkert något kul från honom.
Hade varit sjukt kul att veta om det sitter ryZka underrättelsetjänst och läser här och ser hur vi skrattar åt vodkafyllona.
Misstänker starkt att så är fallet.
Då vet nu orcher att vi skrattar åt er odågor.
Ska skratta ännu mer när era orchledare sitter i Haag 😂
Jag tror de antingen skrattar så de gråter åt Medvedevs tirader, om de är någorlunda yrkesmän, eller så gråter de för vad som Putinklanen o co hittat på med deras land.
Eller så är de en del av Putinklanen och gråter över att deras planer gick åt helvete och försöker säkra sina liv, sina tillgångar och sin position.
Jag tror mer att de bara helt enkelt är ryssar. Va, de respekterar inte våra ledare eller oss. Bäst vi hotar dem med mer stryk och kärnvapen!
Jag jobbar väldigt mycket efter teorin om att mycket av det vi skriver faktiskt blir läst av ryssen. Av den anledningen anser jag att det är av yttersta vikt att förlöjliga och håna den officiella ryska efterblivenheten. För en totalitär stat som ryssland är förlöjligande och humor kraftfulla slag under bältet som de inte är skickade att försvara sig emot.
Jo, Pestkov sade att de skulle rulla ut em lämpligt svar om så sker.
Smo är svaret på alla dessa aktioner.
svt.se
Footage from the Russian side shows Ukrainian activity on the Ukrainian side of the Nekhoteevka checkpoint at the Belgorod border
Film. En del beskjutning men man ser inte resultatet
https://mstdn.social/@noelreports/113118151184351949
🇮🇷🚀Satellite imagery has captured a Russian-flagged cargo ship suspected of transporting ballistic missiles from Iran docked at a port in Russia a week ago, – Sky News
🛳️Port Olya 3 vessel had shipped around 220 (❗️) short-range ballistic missiles via the Caspian Sea to Russia
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l3uzihohvh2x
Artikel
https://news.sky.com/story/russian-ship-captured-in-satellite-image-delivering-ballistic-missiles-from-iran-13212835
The latest bright idea from Russian state TV is quite something…
Director of the Bureau for Military-Political Analysis Alexander Mikhailov says the Kremlin should force thousand of naturalised Russians who don’t want to fight in Ukraine to build plywood copies of London and Washington at the Novaya Zemlya missile testing ground in the Arctic and blow them up with a nuclear warhead so that the West is brought to its senses
(He also seems to think that the UK is on the other side of the Atlantic, but that’s another story)
https://x.com/francis_scarr/status/1833090697844408445
Vilken dåre, vodka-Medveded har fått konkurrens
Måste väl ändå vara nått i dricksvattnet?
🚁🔥Teenagers burned a helicopter in Russia!
Ryssland har tydligen ingen åldersgräns för rökning. Tonåringar antecknar.
The 13- and 14-year-old boys broke into the territory of the helicopter pad at the Noyabrsk airport, doused the Mi-8 helicopter with flammable liquid and set it on fire
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l3udndw3b42c
Nä men, det finns rakryggad ungdom i ryzzland, det trodde man inte!
Bra med folk även på Fria Ukrainas plats idag, trots ihållande ösregn.
Noterbart är att fler och fler sjunger med i den Ukrainska nationalsången.
👍
🇺🇦🤩 Hollywood actor Michael Douglas in Kyiv
He is the UN ambassador and will take part in the Summit of First Ladies and Gentlemen, which will be held tomorrow, KMDA reported
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l3uzsrdswm24
D-fens! D-fens!
Den filmen är bra 🙂 när han har D-fens som reg plåt… kommer inte på namnet 🤔
Falling Down?
Falling Down.
Falling down? (🤣)
Något lite mer om Su-30
Russian Su-30SM fighter jet went missing near Sevastopol during the night after launching missiles. The jet, alongside a Su-35, fired Kh-31P missiles from over the sea, targeting offshore platforms, but disappeared from radar after launching four out of six missiles. The fighter was based at an airfield in Krymsk, Krasnodar region. Search operations are currently underway. The cause of the incident is unclear, with speculation ranging from an attack by an F-16 to a potential self-destruction
https://mstdn.social/@noelreports/113119149863809417
Tydligen även oljespår.
Moskva-by-sea har nog fått besök
💥✈️ Details about the disappearance of the Su-30SM fighter jet over the Black Sea, – Krymskyi Veter
Mi-8 and Ka-27 took part in the search operation. Near the square, 3km oil pit was found, as well as fragments of the aircraft. They couldn’t lift anything
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l3uygtniau2j
Härligt, uppgraderade Moskva till hangarfartyg.
Exakt.
Kan inte de där helikoptrarna också dyka ner?
Moskva var redan helikopterbestyckad, så nu är väl beväpningen komplett
Skulle behöva en Obolon… 🍻
Trevligt, en skåra till för UA.
(ang 13:44) Kanske dags att återföra Nordcypern till Cypern, i enlighet med internationell lag?
Förutsätter både logiskt och konsekvent agerande – således helt uteslutet…
😀
En av bloggens favoritpersoner (not) har efter gårdagens debatt mellan de amerikanska presidentkandidaterna tagit ställning och på sin egen kommunikationsplattform twittrat enligt nedan:
https://x.com/elonmusk/status/1833755778924351663
Ser fram emot när han tillsammans med sin kompis Weird Donald John lyfter mot Mars – med enkel biljett…