Ryssland har genomfört en ny terrorbombning mot Kyjiv, Sumy och Charkiv, inklusive ett av de förmodligen största anfallen med ballistiska Iskanderrobotar nu på den ukrainska skolstarten. Ukraina har nått ytterligare framgångar i ryska Kursk Oblast medan Ryssland inte lyckats komma närmare den viktiga knutpunkten Pokrovsk trots fortsatt mycket svåra ryska förluster.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska diktaturen Ryssland.
Jag inleder med en kommentar om Jonas nya leverans av sjukvårdsutrustning till frontförbanden och fotot ovan, som han postat på Facebook.
“Detta är den sjukvårdsutrustningen jag har med mig denna resa. Alla ni som donerat har bidrar till att rädda liv på de soldater som nu strider på frontlinjerna i Ukraina. Tack!
Eftersom jag endast levererar direkt till de förband som är vid de mest aktiva fronterna så vet jag att detta tyvärr kommer användas de kommande veckorna. Det blir inte liggande i något förråd. Det kommer fördelas mellan ett 20 tal olika brigader/bataljoner i Kursk, Kharkiv, Kupyansk, Torske och Pokrovsk. Där det behövs som mest.
Det är 800 tourniqueer, 500 trauma bandage, 400 Cheast seals, 400 hemostatiska förband, 450 brännskadeförband, 100 saxar, 100 ögonkoppar, 30 taktiska bårar, Sjukvårdsväskor m.m.
Tyvärr behövs det mer.
Detta finansieras via de donationer jag får in via företag och privatpersoner på denna sida: https://disarmamentsolutions.com/ukraine/donate/jvm och via min Paypal: https://www.paypal.me/jvmukraine
Jag behöver få in 40 kit till i höst. Hoppas vi tillsammans kan lösa detta!
Utrustningen går inte till någon okänd enhet eller hemligt projekt med diffusa mottagare
Ni vet därför vad era pengar går till. Hjälp till att rädda liv i Ukraina!
Slava ukraini! Heroiam slava! Razom do peremohi!
Om ni vill veta vad jag gjort sista två åren kan ni beställa min bok som kommer ut i september. www.krigetsvagar.se“
Sedan vill jag påminna om att Lena håller en föreläsning på Armémuseum i Stockholm om sina resor till Ukraina och sin bok Solroseffekten i morgon tisdag 3:e september 18:00. Biljetter och mer information här.
Idag är det skolstart i Ukraina, då man likt i många postsovjetiska stater börjar skolan första september. Ryssland passade därför på att genomföra ytterligare en omfattande terrorbombning mot Kyjiv, Sumy och Charkiv, med hjälp av bland annat krigets kanske största anfall med toppmoderna högprecisions ballistiska Iskanderrobotar. Bland annat använde man denna precision för att bomba ett barnhem och BUP i Sumy. Minst två civila skadades i Kyjiv, där annars robotarna sköts ner, men ändå orsakade skador och bränder.
Robotanfallet omfattade hela 16 ballistiska Iskander-M i tre riktningar, 14 Ch-101 kryssningsrobotar från flygplan i trygghet över ryska Volgograd OBlast, fyra S-300 robotar i ballistiskt markmålsläge från ryska Bilhorod Oblast och en oidentifierad robot, samt 23 iranska Shahedrobotar.
Ukraina sköt ner nio av sexton Iskander-M, tretton av fjorton Ch-101 och 20 av 23 Shahedrobotar.
För övrigt har det visat sig att en av de ryska hypersoniska Kinzjalrobotarna som sköts mot Sumy härom dagen inte briserade, utan fått gräfas fram från djupet och desarmeras av ukrainska amröjare.
DeepstateMap rapporterar om Ukrainska framgångar i ryska Kursk Oblast och att Ryssland inte närmat sig Pokrovsk ytterligare. Ukraina kontrollerar nu 907 km2 helt mot tidigare 812 km2, och 336 km2 är omstritt mot tidigare 428 km2. Tjänsten är dock konservativ.
Samtidigt har inte Ryssland lyckats närma sig den viktiga knutpunkten Pokrovsk, utan har i princip stått stilla i fem dagar nu, även om man breddat sin utbuktning främst åt söder. Detta kommer trots att de ryska förlusterna har stigit och manskapsförlusterna har nu i tre eller fyra dagar varit mycket svåra.
Igår tog Ryssland mycket svåra 1 300 man i förluster, normala nio stridsvagnar, normala 26 pansarskytte- eller motorskyttefordon, låga tio artillerisystem, en salvpjäs, kraftiga 44 transportfordon och normala två enheter särskild utrustning.
Artilleriförlusterna som veckosnitt för ryssarna är enligt Ragnar Gudmundssons historiska data de lägsta sedan den fullskaliga invasionens start. Dock är det baserat på endast en dag denna vecka, förstås, men vecka 35 var det de lägsta sedan i början av 2024.
Något ligger bakom systematiskt fallande ryska artilleriförluster, och det kan inte vara vädret som varit så dåligt i flera veckor. Det rimliga är att Ryssland antingen har brist på artilleri – har man inga haubitsar kan de inte heller slås ut – eller så håller man på med en massiv omgruppering av artilleriet, kanske till Kursk Oblast.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!
11:14 Även om kontorsråttorna på SVT bara papegojar i EU förbjudna TASS och Russia Todays propaganda skickade via Reuters (och därmed inte längre förbjudna) så finns det enskilda bra medarbetare på SVT som inte tar sitt uppdrag från Gjörwellsgatan. Framför allt tänker jag på Elin Jönsson och andra riktiga journalister på plats i Ukraina.
Igår hade man ett långt inslag i Agenda om hur Ryssland använder våldtäkter och annat sexuellt våld och sexuell tortyr som en del av sin krigföring. En kortare version finns att se och läsa här och det fulla inslaget i Agenda finns här.
Det är extremt starkt av de ukrainare som utsatts för våldtäkterna och övergreppen, som träder fram i programmet, trots stigmat. Både män, barn och kvinnor drabbas, och detta är vad som kommer fortsätta pågå på ockuperat territorium mot överlevande ukrainare.
Därför kan inte Ukraina backa och ge bort territorium till Ryssland, då man därmed dömer befolkningen till tortyr, misshandel, mord och våldtäkter, förutom att de blir av med sin frihet, yttrandefrihet och demokrati. Eller det som fredisarna alltså vill uppnå och förklarar också varför det finns så många dömda pedofiler eller incels bland Rysslandsälskarna.
11:33 En kort filmsekvens från ett bombat Charkiv, och vad som ser ut som Saltivka. Stadsdelen var hårt bombad innan ryssarna drevs på flykten i slaget om Charkiv och Kupiansksprinten, vilket gjort att ryskt artilleri inte längre kunde bomba bostadsområdet.
11:58 Ett ukrainskt stridsfordon (oidentifierbar modell) beskjuter ryssar på Pokrovskfronten med sin automatkanon.
12:00 En av Putinversionerna, eventuellt den riktige, är på statsbesöki Mongoliet. Edit: Statsbesöket är i morgon.
Mongoliet är som medlemmar i internationella krigsförbrytartribunalen ICC i Haag skyldiga att gripa den efterlyste krigsbrottslingen, men har inte gjort det. Som ett land inlåst mellan diktaturerna och kärnvapenländerna Kina och Ryssland kan det vara förståeligt, och hur är det tänkt att man ska kunna flyga ut Putin därifrån när man måste flyga fången över Kina eller Ryssland?
12:18 Första bruket av Ukrainas kryssningsrobot Palianytsia skedde mot ockuperade halvön Krym tidigare i augusti. Ukraina offentliggjorde inte vad måltavlan var, men att det var ett komplicerat mål och att man träffade.
13:09 Felaktiga ryska rykten om ett ukrainskt genombrott i slaget om Kyrsk igår kväll ledde till att rysk milis började öppna eld mot allt som rörde sig på vägen Krusk – Lgov i tron att det handlade om ukrainare. Milisen handlar alltså om civila som beväpnat sig.
13:12 ICC bekräftar att Mongoliet är skyldiga att gripa Putin dit han ska på statsbesök i morgon.
13:37 Dagens SVT liverapportering om Ukraina missar både den ryska bombningen av barnhemmet och BUP-kliniken i Sumy och nattens terrorbombning mot bland annat Kyjiv. Man lyckades dock efter ca 15 timmar rapportera om terrorbombningen mot Charkiv vid 05-tiden igår morse.
- Idag 10:38Polske ministern: Vår plikt att skjuta ner drönare
- Igår 20:04Minst 47 skadade i nya attacker mot Charkiv
- Igår 13:53Ryssland väntas ändra sin kärnvapendoktrin
- Igår 12:12Bränder i ryska industrier efter ukrainsk attack
- Igår 11:44Ryssland säger sig ha tagit två ukrainska byar
15:20 Gårdagens terrorbombning av barnhemmet och BUP:en i Sumy skadade 18 personer, varav sju barn.
15:40 Mer om den ryska lokala milisen i Kursk Oblast, som verkar fått feeling och frispel. WarTranslated skriver:
“A Russian serviceman shared on Telegram about his interactions with the Kursk territorial defense. He described the situation as complete chaos, with the territorial defense forces more likely to harm each other than the Ukrainians. Some members are in a constant state of paralysing panic, imagining Ukrainians everywhere and growing suspicious of their fellow Russians.”
16:22 Copyriot (intellektuelle ekonomihistorikern Rasmus Fleischer) skriver om Rysslands ekonomi och citerar den pensionerade ekonomen Olof Hesselmark:
“Jag tror att det är nödvändigt att förklara hur sanktionerna verkar i det dagliga livet, eftersom det inte är uppenbart för de flesta. Importsanktionerna fungerar inifrån, som en cancer. Sjukdomen metastaserar långsamt och förstör ekonomin, organ för organ och delsystem för delsystem. Det är märkligt hur alla medier missar de kumulativa effekterna av sanktionerna. Den långsiktiga effekten av kriget är att Rysslands ekonomi kommer att gå tillbaka till sovjetiska nivåer, oavsett vem som “vinner” kriget.”
Hesselmark påtalar att KPI och BNP för Ryssland är missvisande då de inte avspeglar sjunkande kvalitet på varor och tjänster. Kom ihåg att nya ryska bilar saknar självklara saker som bältessträckare, krockkuddar osv, och om det inte räknas in i en kvalitetsjustering av KPI och BNP, så är situationen förstårs sämre än den redan ihopljugna officiella statistiken visar. Fleischer citerar Hesselmark och ger tio exempel där t ex klädmärken från Väst ersatts av kinesiska filttofflor och många andra kvalitetsprodukter har ersatts av skit från Kina, t ex elverktyg.
Hoppa till Fleischer och läs under rubriken Hur mår Rysslands krigsekonomi. Fleischer är som en av Sveriges få faktiska nyintellektuella alltid läsvärd.
16:39 Regeringen beslutar om två miljoner kronor i stöd till Gammalsvenskby. Pengarna ska kanaliseras genom Gotlands Museum skriver man i ett pressmeddelande. Bistånds- och utrikeshandelsminister Forssell säger:
“Sverige har varit en partner till befolkningen i Gammalsvenskby under en lång tid och vi fortsätter att stå vid bybornas sida. Det nya stödet på två miljoner kronor ska bland annat bidra till att stötta invånarna under den kommande vintern genom insatser för medicin, värme och el. Vår avsikt är också att, när situationen så tillåter, stötta kommunen och byarna i återuppbyggnaden.”
Du kan själv stödja Gammalsvenskby via Föreningen Svenskbyborna.
17:00 Putin har nu landat i Mongoliet. Tyvärr kommer han antagligen inte gripas och målet med besöket är att få igenom en ny pipeline till Kina, som Mongoliet stoppat. Förmodligen kommer det lyckas då den högfungerande demokratin Mongoliet som landlåst land mellan två samarbetande diktaturer har väldigt lite man kan sätta emot.
17:11 Läskunniga Meduza har också läst Mediazonas och BBC:s rapport om antalet dödade ryssar i Rysslands krig i Ukraiuna och landar på minst 120 000 och det kan vara så många som 140 000, till skillnad mot Västs inkompetenta medier som inte kan läsa och skriver 66 000. Meduzas siffror är dock fortfarande inte inklusive de dödsfall som inte Ryssland har erkänt, t ex kroppar som är kvar i Ukrainas händer.
Meduza kommenterar Mediazonas data:
“The team does their best to ensure the list includes as many deaths as possible, but their criteria are stringent: for a death to be added to the list, there must be clear evidence that the person in question was a Russian soldier and that his death was related to the war. This list is essential for analyzing the war, but it doesn’t reflect the total number of Russian military deaths, since there isn’t open-source information about every Russian soldier who’s died.”
Detta är rapporteringen i Väst och särskilt i Sverige helt oförmögna att förstå. Bara för att man är journalist så har man inte några kunskaper om det man rapporterar om. Snarare tvärt om i de flesta fall.
17:28 Med skolstart i Ukraina idag finns här en film ifrån den första helt underjordiska och med det förhoppningsvis bombsäkra skolan i Charkiv.
17:47 Samarbete för Ukraina håller ett eveneamng i Stockholm nu på söndag den 8:e september 16:00 och auktionerar bland annat ut Javelin- och NLAW-fodral. Platsen är Wallingatan 34 i Stockholm och ni kan läsa mer på Facebook eller anmäla er här. Entréavgift utgår med 100:- SEK per vuxen deltagare.
18:05 Inte alltid helt enkelt att hitta ett Tryzubhalsband online, där man kan vara säker på att det är en ukrainare bakom. Den jag beställde kom i slutändan från USA (så importmoms och PostNords straffavgift tillkommer), men iaf gjord av en ukrainare, och en andel av försäljningen går till United24. Jag valde en kort 18 tums kedja – långa kedjor har jag redan vid behov. Halsbandet ifråga är denna med guldplätterat silver. Jag väger 81 kg och är 184 cm lång. Det finns mindre varianter och klenare kedjor också.
Tanken var att komplettera öppen skjorta så här på sommaren, men det blev i slutändan nästan slut på säsongen. Nu har jag den iaf tills nästa sommar.
18:42 Gotlands Museum skriver i sitt pressmeddelande att biståndsarbetet med de två miljonerna från regeringen kommer utföras i nära samarbete med Föreningen Svenskbyborna.
Projektledaren säger:
“Syftet med Svenskbyprojektet är att skapa framtidstro och hopp om att kunna återvända till en attraktiv by att bo och etablera sig i. Det här är något vi gör tillsammans med byborna för att de ska kunna se ett ljus i tunneln.”
Utmärkt hur stat och bistånd likt i fallet stödet till Operation Aids barnverksamhet Active Kids kan göras i samarbete med svenska frivilligorganisationer som har nätverk och kontakter på plats i Ukraina.
18:51 Euromaidan Press rapport om slaget om Kursk. Man menar att man håller på att konsolidera västerut. Man verkar nu börjat flygbomba Tetkino och Krasnoktjarbrskij, som ligger vid gränsen i de västra delarna av området och Euromaidan lyfter frågan om Ukraina kommer anfalla dessa härnäst även på marken.
“By advancing through Tyoykino and Krasnooktyabrsky, the Ukrainians could bypass the main Russian defense line stretching from Muzhitsa to Vnezapnoe. This maneuver would place the Russian forces defending Glushkovo in a semi-encirclement, leaving them with no viable option but to withdraw from the entire Glushkovo area.”
Läsvärt för den som vill ha koll på slaget om Kursk.
18:55 Svenska Ukrainaveteranen och numera drönarentreprenörern Skillt har fått parkeringen utanför sin lägenhet i Kyjiv bombad med en rysk ballistisk Iskanderrobot. Det fanns ingen militärbas där och man kan ju diskutera varför Ryssland slösar bort 60-miljonersrobotar på att bomba parkeringar i Kyjiv.
21:43 Charkiv bombas nu ikväll, uppges att det handlar om ryska glidbomber.
21:45 WarMappers graf över Ukrainsk kontroll över Kursk Oblast visar på en klassisk sigmakurva, dvs snabb uppgång i början och sedan utplanande, dvs det som amatörer brukar kalla exponentiell initialt (t ex under Covidpandemin där det ledde till uttalanden om att tre miljarder skulle dö inom tre månader och liknande nonsens), tills den inte längre är det.
Översatt till svenska: Ukrainas initiiala framgångar har nu lett till att fronten stabiliserats allt mer i Kursk Oblast.
686 kommentarer
F-16 mot Mos-kva!
Varför sänder inte Sverige de vapen man har?
Vi hinner skaffa nya innan Putin har kraft att attackera NATO.
Bild på minnestavlan på grabbar som gav sitt liv mot Ryssen 1721 i slaget vid Selånger. Några sårade levde maj-nov. Kan man förstå lidandet?
https://photos.app.goo.gl/k7Bc9LwDPXGy48H96
Enig. Vi har massor att avvara.
Slava
Drönare… säker på att jag får tillbaka en om det blir några över 😊
👍
Först?
Good enough, nytt försök en annan dag!
Blir en split mellan Jonas och Drones2Ukraine.
👍
f5!
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні!
#RussiaIsATerroristState
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇸🇪
Emoji försvann?
God förmiddag, Masja, LW och alla andra. Vi ger aldrig upp!
Героям Слава!
Ny tråd så jag lägger in min kommentar från den gamla om hur det kan gå när Ukrainarna härjar fritt i ryska värmekraftverk:
Det kan gå väldigt dåligt, även om det tar lite tid också. Här är länk till ett styrsystemrelaterat haveri som ni kan kolla på, klassiker i branschen. https://www.youtube.com/watch?v=vbLvjFohK9g
Länken går till en animerad genomgång av haveriet på kolkraftverket Callide i Australien 2021, där en turbin löper amok och slutligen havererar och bortfall av 932 MW utlöser en kaskad av händelser med snabbstopp av 9 andra kraftverk i elnätet.
Är man inte elnörd så spola fram till 14.45 så visas hela förloppet under 5 minuter fram tills turbinen havererar fullständigt.
Kan du förklara tonen i det där ? “Ukrainarna härjar fritt”
Gäller de länkar som MatsExtrude postade ang. att man lyckats hacka routrar i ryska TPP och därigenom komma åt SCADA. För den som är intresserad utsattes Danmark för ett mycket stort, liknande, samordnat angrepp förra hösten. Finns utförliga rapporter om detta på deras myndighets hemsida. Så tyvärr kan RyZZen också.
Då svarar jag även här 😀
Den händelsen hade jag missat. Klart intressant att kolla! Och det väcker lite tankar på hur det ser ut hos andra, även om det var ett antal faktorer som gjorde att det blev som det blev.
Nu har jag dock slutat konstruera och pillar på med annat inom industrin.
Det kan vara nyttigt att visa denna film för icke elkunniga chefer som anser att det går att köra vidare trots brister i utrusningen utan att de inser att det kan få förödande konsekvenser.
Det var en ruskig och intressant historia. Det är förstås enkelt att i efterhand komma med synpunkter på designen men det verkar vara en miss att man gjort de olika delarna beroende av varandra. I varje fall borde det centrala systemet “station” vara autonomt i förhållande till övriga delar.
De överordnade systemen används historiskt för att övervaka och samla in driftdata. Fast det är inte ovanligt att de används för att skicka in beställningar och justera inställningar i övriga system. Att få det autonomt är inte så lätt.
Fast det löser man genom att sätta upp brandväggar så att inte fel trafik kan gå och ställa till det. Tar tid och kunskap att göra det riktigt och det kan bli begränsande för de som jobbar. Politiken runt säkerheten brukar vara det svåraste att lösa.
Man undrar ju lite hur det ser ut i de ryzzka kraftverken, inklusive kärnkraftsditon. Att framställa ånga för att driva en turbin är ju samma. Något som slog mig när jag tittade på videon är hur mycket smörjning som krävdes av de rörliga delarna. Och ryzzarna är ju numera avskurna från högkvalitativa rullager.
Antagligen kommer de vara fullt kapabla att själva slå ut sina kraftverk.
Jag tror inte att det är rullager på en sådan stor maskin.
Helt klart att vi ska vara oroliga för ryzzarna.
Reaktorerna i Kursk är av RBMK-typ (samma som i Tjernobyl) och kan i vissa lägen bli instabila.
Det ät väl så att RBMK saknar reaktorinneslutning också. Så betydligt lättare att spränga än andra reaktorer!
God förmiddag!
Morrn
Åttan här!
Nian här tydligen.
Skickar ett bidrag till Jonas.
👍
“– Folk tittar på sport för att glömma kriget lite. Jag vet att även soldater vid frontlinjen hittar sätt att följa via telefonerna, säger journalisten Kateryna Makarevska.”
https://www.svt.se/sport/parasport/rekordstor-ukrainsk-trupp-i-paralympics-i-paris
Ny här även om jag har stått i kulisserna och läst era trevliga inlägg. Sprang dock på denna artikel (som kanske redan har varit på tapeten), den ger ett perspektiv på medias användning av begreppet “strategisk”. Intressant läsning av en tämligen initierad person.
https://phillipspobrien.substack.com/p/weekend-update-96-the-abuse-of-the?r=3g02d&triedRedirect=true
Tjong i betongen, skrota stjärtbron nu!
BGB och drönare blir dagens kaffeskörd: några riktigt fina baristasnyggfrappe med extra allt på fina gatan. Och en Hagabulle till.
Den är en bra honey trap, som dränerar ryskt luftvärn och sjöstridsresurser.
TomDaBomb – Instämmer !
Så ryssarna har en honey åt sig själva? Klurigt!
Som sagt, “We are lucky they are so stupid…”
Ang deep strikes med ATACMS i Ryssland. Broe nämnde att det kan ha med valet i november att göra och det finns en poäng för Biden administrationen att avvakta tills valet är över innan Ukraina får släppas loss.
Om Ukraina bombar djupt i Ryssland och Ryssland svarar med kärnvapen blir det förenklat media storm och det kan riskera att Trump vinner valet.
Om Ukraina kan hålla ut tills valet är avgjort så i mitt önskescenario kommer Ukraina få gå ALL IN och avsluta detta snabbt så allt fokus kan ligga på Kina och den regionen.
Men det är det är inte så lätt att planera för en Rysk kollaps hur ska den hanteras ? Sovjetunionens kollaps var ett uselt upplägg av väst, det var det som skapade dagens styre med en massa oligarker.
Är det Ukraina eller NATO som ska och bygga upp en demokrati i Ryssland, det blir kanske inte heller bra ?
Svårt man kan väl inte bara låta klanerna i ryssland kriga om makten ?
Edit: min förhoppning är att demokraterna vinner stort , avslutar Ryssland för att sedan kunna fokusera på Kina och de allierade i Asien.
Sen kan man naivt hoppas på att Ryssland får ett ramverk för att kunna bli en demokrati och en allierad i teorin skulle dom kunna bidra enormt mycket till Europa.
Drömma kan man alltid, kanske blir fred på jorden någon dag också.
Avva13. Jag lyssnade också på Jake Broe. Han nämnde inget om kärnvapen. Han har ju tidigare utförligt förklarat varför Putin inte kommer ta till kärnvapen. Däremot nämnde han som du säger valet, och då att Biden typ ligger lågt för att inte ställa till det för en ev president Harris. Ge henne handlingsfrihet. Låta henne ta de tuffa besluten. Det andra han nämnde var att amerikanska stödpaket i Augusti varit relativt små, eventuellt utan ATACMS, vilket kunde bero på att Biden/ Pentagon är rädd för att det senaste stödpaketet kan vara det sista vid olyckligt utfall i valet. Att de därför behöver hålla på utdelningarna. Att ev inga ATACMS ingått i senaste leveranserna kunde bero på att man är rädd för att Ukraina använder dem som man vill, trots restriktionerna. Jag har svårt att följa Broes resonemang om att dra ut på stödet av rädsla för republikansk seger. Förstår int det.
Broe är bra och intressant att lyssna på men ibland tycker jag han är ute och cyklar en hel del. Detta är en av dom gångerna anser jag. Kan säkert vara att Biden-administrationen inte vill släppa på begränsningarna innan valet men att RY skulle nyttja kärnvapen väldigt osannolikt. För mycket politiskt står på spel med framförallt Kina och Indien.
Sen är ju inte ens säkert att deras kärnvapen fungerar, har dom fuskat lika mycket där som i övriga militären så har dom bara några tusen smutsiga bomber och inte kärnvapen.
Om det nu är “så tragiskt” så föreslår jag att man steppar upp tillverkningen NU, så man kan skicka tillräckligt för en hellstorm när valet är över?
Är det någonstans FN-trupp behövs så är det i ett besegrat ryzzland, låt Baltiska och Finska FN soldater hålla ordning på gangstermobbarna så vanliga rysliga ryzzar kan börja lära sig mänskligt beteende.
Har inga illusioner om att nu levande ryzzar kan läras till demokrati men om man kan påverka deras dagis och förskola så fins det en liten chans att få till en förändring om två generationer.
Så kan det kanske vara, men framstår helt orealistiskt att Ryssarna skulle ta fram sina nukes. De har ju inte gjort det nu trots att Ukraina gått in in Ryssland (!). Släpp alla restriktioner och låt Ukraina vinna nu, skulle säga att det snarare gynnar demokraterna.
Satsar en tusenlapp på att Harris inte svarar upp till din förhoppning.
@Daste “I’m not a betting man”, men här är jag nästan beredd att göra ett undantag.
Jag satsar en också. Typexempel på en “logisk” förklaring som vem som helst kan konstruera om vad som helst. Varför vill den söta tjejen som flyttat in i huset inte se mig i ögonen när vi möts i trapphuset? För att hon är blyg för att hon blivit förälskad i mig så klart!
Att något är en logisk förklaring i betydelsen att den presenterar en tänkt kausalitet till varför något är som det är är inte samma sak som att den är sannolik eller ens rimlig. Om människan kunde lära sig förstå detta enkla faktum skulle mycket vara vunnet för mänskligheten.
Även om det stämmer, vilket jag inte tror, så har ju Biden drygt en månad på sig att göra sitt sista avtryck.
Jag tror att båda de möjliga utfallen är riktigt dåliga för Ukraina. Man är ingen frälsare per automatik bara för att man inte är Trump. Och jag är betydligt mer rädd för utfallet av en inkoherent Harris vid ett förhandlingsbord med Putin, Xi eller Kim. Hon klarar ju inte ens av en presskonferens.
Disclaimer: Nej, jag sympatiserar inte på något sätt med Trump.
Om du vill uppdatera dig lite så kan du gå in på youtube och söka efter hennes olika förhör i senaten. Om du oroar dig för hennes förmåga att vara pregnant och koherent så kan du lugna dig efter det.
Det är ointressant, det är efter manus. Jag syftar på när hon själv måste svara på frågor utan att vara förberedd innan. Det enda vi sett hittills är en enda, förinspelad intervju med CNN där hon inte fick vara själv. Om hon är lika “sharp as a tack” som Biden så borde hon ju ställa upp i så många intervjuer och debatter som det går och besegra Trump den vägen.
Disclaimer: Nej, jag sympatiserar inte på något sätt med Trump.
Jag har svårt att tro att man gör en stark karriär inom Kaliforniens juridiska system som åklagare genom att inte kunna göra sammanhållna sakframställningar.
Det där med att oligarker kom fram vid sovjetunionens fall vill jag inte helt tro på, Varför`?
Jo, när gyllene horden (mongolerna) drog sig tillbaka så krävde Khan att det fortsättningsvis skulle betalas skatt till honom och då utsågs ett antal skatteindrivare kallade bojarer som skulle sköta det hela. Där vill jag påstå att korruption och det vi idag kallar oligarkbeteende började.
För det var naturligtvis så att inte all insamlad skatt kom till Khan, det avräknades nog en del i form av “administrativa omkostnader” också och de sistnämnda hamnade med största sannolikhet i fickorna på bojarerna.
Det var också högst troligt att det var ur bojarernas led de (ny-)rika adelsmännen kom fram, de som så småningom valde Peter 1 (ur Romanovätten) till deras gemensamma tsar.
Med tanke på att republikanerna försökte ställa Biden inför riksrätt med helt påhittade anklagelser känns det rätt uppenbart att Biden-administrationen av den anledningen ser till att vara noga med att inte överträda sina befogenheter. Biden har i varje skede gjort vad han kunnat och uttryckligen sagt att ni måste kongressen godkänna ytterligare stöd.
Det förefaller som om många inte riktigt vill begripa hur djupt ner i d*ngh*g*n det republikanska partiet faktiskt har sjunkit.
Välkommen tillbaka Johan No.1. Godmorgon kämpar!
👍
Svarade dig i gårdagen, att kodordet var Sigge 3 och du ville ha Sigge Siggsvin gör en lite misstänksam 🧐
Det var en test, men det förstod du väl?
det förekommer ju ibland tveksamheter kring om det är rätt Johan den förste som dykt upp. Fast jag kunde förstås ha delegerat den biten och gett uppdraget till Dengamle 🤷
Du ser…Erik tänker bara på vin, i alla lägen! Han var bara ute efter “sigges vin”
😂
Fast jag måste bestämt förneka detta! Det finns även annat jag är ute efter 🥃🍹
Välkommen tillbaka från “semestern” Johan! Hur va vädret i Kursk? 😃
Välkommen tillbaka Johan 👍
👍
Ny dag och kampen fortsätter!💙💛
Inte en chans att man kan tycka synd om de soldater som våldtar och bombar barnhem. Det får bli ett bidrag till en familj som förlorat en försvarare i kriget. Mer info finns på UkrainaHjälpens Facebook.
In the Pokrovsk direction, Ukrainian forces using FPV drones from the “MURAMASA” unit have conducted attacks on Russian equipment, destroying at least 11 targets, as well as hitting Russian personnel
Film
https://mstdn.social/@noelreports/113066986548209515
Till skillnad från många andra videos som har hemsk dunka-dunka har denna riktigt fet dunka-dunka.
Verkar vara denna dänga: https://www.youtube.com/watch?v=ZyDevWSdL2o
Långt i från pallen. Men firar att Johan No1 är tillbaka med en 500-ing till JvM!
🤙
Va? Måste man betala för att ha honom här??
Hmm, jaha, ok, får fundera ut någon lämplig, typ JvM, Lena, Drones
👍
Men han har väl spenderat så många av dina femhundringar redan så det borde inte behövas?
Jadu, dom är oräkneliga vid det här laget 🧐
Swisha mig så skickar jag allt till behövande barn 👍
Vilken otur att adresslistan på swish är full och att inte fler får plats, Swishutvecklarens fel 🤷😇😇
👍
På tal om röda linjer, och det hemska som händer om man överträder dom 😇
🇺🇦 Kursk operation is the first time in history that a non-nuclear state has been able to occupy the territory of a nuclear state, — WSJ
Ukrainian offensive has not only put Russia in an awkward position, but also undermined decades of work by nuclear escalation theorists
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l35rtv3n5c2s
Hm? Icke-nukleära Argentina ockuperade territorium tillhörande nukleära Storbritannien under Falklandskriget?
Man påpekar det även i kommentarerna.
Jag vet inte, dom har nog glömt det, och ett antal på ISW var nog inte ens födda då
Eller, så tänkte dom att Falklandsöarna var
självstyrande territorium, inte kärnbritannien ??;
Sedan kan man undra hur mycket “kärn-Ryssland” som Putin anser att ett litet hörn av gränsoblasten Kursk är.
Jo fast GB idkar nukleär avskräckning genom andraslagsförmåga medan RU har en doktrin som gäller även för svar på konventionella attacker.
Hur är det med Indien-Pakistan. Har inte någon part klampat på varandras territorium trots att bägge har kärnvapen?
De värsta konflikterna kom ju vid delningen (-47 och framåt ett tag), då ingendera hade kärnvapen.
Men det var faktiskt skärmytslingar 1999 också, då har jag bestämt för mig att bägge länderna hade dem (om än inte officiellt, kanske…)
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Pakistani_wars_and_conflicts
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War
“On 18 May 1974 India detonated an 8-kiloton nuclear device at Pokhran Test Range, becoming the first nation to become nuclear capable outside the five permanent members of United Nations Security Council as well as dragging Pakistan along with it into a nuclear arms race.”
Ryssland Kina också (gränsfloden) men båda är ju nukleära så…
Dom har klampat massa, samt kanske Kina-Indien? Däri har du rätt.
Men ska vi vara petnoga så är ämnet icke-kärvapenmakt som gör offensiv in på kärnvapenmakt
Vet inte hur sant det är men gränstrupperna mellan Kina och Indien får slåss med knytnävarna och de tillhyggen de råkar hitta. För “strider” blir det så för att saker inte ska gå över styr är de i princip obeväpnade observatörer, men det hindrar tydligen inte att de ryker ihop då och då.
Ur minnet från någon artikel jag läste för några år sedan.
Om nu Ryssland ens är en nukleär stat längre…
Så länge de inte visar att de faktiskt har några fungerande laddningar genom tex en underjordisk provsprängning är det inte orimligt att anta att de faktiskt har slarvat bort de de hade genom korruption och obefintligt underhåll…
Öppnar läser lws text, kommer ner till kommentarerna… och det är tomt!
inser att man har guldläge här, pulsen går upp, darrar på fingrarna ,ber en stilla bön om att man är inloggad…
Trycker f5 och inser att man inte har med toppstriden att göra, man spelar inte ens i rätt division.
Proffsen läser inte någon text, proffsen råkar inte bara komma in i rätt läge.
Detta har inget med tur att göra, det är hårt arbete och talang!
Belgorod 🔥
Bilder
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l35qvywtnp2e
🔥👍
“National Guard soldiers from the 4th Separate Detachment of the Special Purpose Center “OMEGA” are using mortars to dismantle enemy positions in a forest strip in the Zaporizhzhia region.”
https://x.com/wartranslated/status/1830538481237430467
Vi borde kunna skicka GRK, antingen vanlig, eller Mjölner.
120 mm granat in your face(eller ja, närmare än så) så kan man få en mycket dålig dag på jobbet. Har för mig att radien på skitdålig stämning är typ 50 meter ifrån nedslagspunkten.
Skickar vi hälften av Mjölner få vi väldigt bra fälttest av de dubbelt så många nya som vi samtidigt beställer.
haha Eldade upp mig i en gammal tråd….
Vill bara tydliggöra vad som är det ENDA rätta!! Allt annat är dravel…..
When one side clearly represents oppression and tyranny and the other side fights for freedom and justice, there is a moral duty to take a stand.
To remain neutral is to tacitly accept oppression and injustice.
Neutrality in such a scenario is supporting the oppressive power through inaction.
#slavukrainii
✊🏻!
Inga nyheter om eventuella inringade ryssar i Tetkino?
Är väl +2500st kvar där om UA bara lyckas mota bort pontonbroarna.
Är det sant att Tetkino betyder badanka på ryska?
Får mig att någon stackare förjäves försökte hitta Badanka på kartan 😂
*får mig att minnas*
AI shows the future of Russia 👀
Film, varning för att “AI” kan ha rätt 🤷
https://x.com/TreasChest/status/1830475763314790741
😂 Då är det bara och vänta och se om förutsägelsen kommer att förverkligas!
Det enda tragiska är väl att en bunkerpaddan verkar ha överlevt?
Eller, kanske är det bra att denne får se eländet och leva i rännstenen?
Jag som trodde att det där var Miljöpartiets propagandafilm för vad som kommer att hända om vi inte genast återinför högre reduktionsplikt.
Ser jobbigt ut 😂.
Vi borde skicka den länken till Bethesda, ser helt rätt ut som en potentiell setting för Fallout 5. 😁
Två intressanta videos.
Inside Russia om hur vanliga ryssar ser på kriget, som de kallar “The situation” istället för SMO eller krig.
https://m.youtube.com/watch?v=3v0J3pOSKds
Times Radio om chansen att Putin förlorar makten och en del annat.
https://m.youtube.com/watch?v=VaaN0ZdI_do
Ukraine has reportedly used its “Palyanytsia” missile-drone for the first time in August, targeting a military objective in Crimea, according to Ukrainska Pravda
https://mstdn.social/@noelreports/113067306067783699
Artikel
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/09/2/7473049/
🚀🇺🇦 AFU used the Ukrainian long-range missile-drone “Paliyanytsia” for the first time against a military target in the temporarily occupied Crimea. It was a complex operation and the target was successfully hit, – UP
Maks24
https://x.com/maks_nafo_fella/status/1830540890739265896?s=46&t=bAqHDMQhVl3Aw3fKGHikqg
Suck… Undrar vilka länder som står för den största delen av den gasimporten.
“Die Welt: For the first time in almost two years, EU countries purchased more gas from Russia than from the USA in a single quarter. From April to June, the EU bought 12.7 billion cubic meters of gas from Russia, compared to 12.3 billion cubic meters from the USA.”
https://x.com/wartranslated/status/1830542119863197896
https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports
En intressant uppställning vilka länder som leverar gas och hur den distribueras till EU.
👍
Dagens Gregg!
02.09.2024 uppdateringen. Just nu har vi intensiva strider över alla frontlinjer samt ett cresando i luftattacker både från vår och turisternas sida. Våra luftattacker riktar in sig på turisternas energi och olje/gas infra samt på deras flygfält. Däremot bombar turisterna våra sjukhus, skolor och idrottsarenor.
Inatt/imorse attackerades vi av 9 Iskander/KN 23, 13 H-101 och 20 shahid drönare. Vi i vår tur attackerade med ett dussin drönare. Trots turisternas ”övertag” i missiler så orsakade vi mera förödelse på deras anläggningar än vad de gjorde på våra.
Igår var vi uppe i 200 sammandrabbningar på alla fronter, den högsta intensiteten under detta år. Vi fortsätter våra moderata frammarcher nord och nordost på Kurskfronten men har stannat upp syd ost om Sudza. Dessutom glidbombar turisterna staden utan hänsyn till sin civila befolkning. Med denna takt blir det bara en grushög kvar av samhället.
Turisternas frontalframmarch mot Pokrovsk har stått stilla några dagar, däremot breddar man flankerna och intar små byar. Tyvärr så har vi en lokal militärledning som gör på tok för många misstag och är inte på kärran om realtidssituationen. Detta har lett till att vissa kompetenta bataljonschefer måste ta egna beslut för att rädda sina soldater, tacken blir att de får sparken. Det värsta exemplet av detta involverar 11:e Infanteribataljonen av 59:de Brigaden. Tyvärr så är detta enbart toppen av isberget, de gamla sovjetutbildade generalerna MÅSTE bort!!!
Det är inte heller lätt vid Kramatorsk, Toretsk och Kupjansk fronterna. Turisterna trycker på med allt som finns tillgänglig och Zelenskis uttalande om att vi nu koncentrerar oss på att orsaka maximiförluster för fienden indikerar att vi inte kommer att göra några större motattacker på dessa fronter mera detta år. Det är nu en överlevnadsstrid inför vintern.
Drönarutvecklingen går lika snabbt framåt som IT gjorde i tiderna. Just nu utvecklas jetdrönare i snabb takt och innan våren är de nuvarande drönarna som Messerscmit och de nya som ett F16. Dessutom utvecklas nya ”bränsle system” för drönarna.
Så lite om de vilda ryktena om förlorandet av F16. Det största ”felet” piloterna gör när de skjuter ner en missil eller en shahid drönare är att de kommer för nära. Detta gör att splitter från drönaren eller missilen träffar flygplanet och skadar det, i värsta fall förorsakar att planet störtar. Jag tror att folk inte förstår att utan lång erfarenhet av flygtypen så kommer det alltid att uppstå misstag av piloterna. De har så många saker de måste tänka på samtidigt och för att få dessa saker till en rutinmässig sak behövs det erfarenhet och återigen erfarenhet.
SLAVA UKRAINI
SHIT: “Igår var vi uppe i 200 sammandrabbningar på alla fronter, den högsta intensiteten under detta år.”
11:14 – Jag vill verkligen inte vara en tröttsam gnällspik angående public service, men borde man inte kunna förvänta sig att SVT som en del av totalförsvaret ska ha koll på att civilbefolkning inte kan tas som krigsfångar?
Man tycker det! Deras kvalitet är ett lågvattenmärke..
Civilbefolkning kan väl visst tas tillfånga av fientlig krigsmakt… händer väl då och då i krig?
Eller har jag missat något?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Krigsf%C3%A5ngenskap
“Huvudregeln säger att alla personer som faller under definitionen av kombattanter blir krigsfångar då de hamnar i fiendemaktens våld.”
(definitionen av civil är att man inte är kombattant, såvitt jag vet)
Men visst kan civila bli fångna, och det sker ju också (främst på ryssockuperad mark). Då gäller dock inte krigsfångereglerna.
RK står visserligen inte så högt i kurs här, men de har ändå en bra sammanfattning här:
https://www.rodakorset.se/var-varld/krigets-lagar/vad-ar-krigets-lagar/vilka-och-vad-skyddas-i-krig/krigsfangar-och-andra-frihetsberovade/
Saxat därifrån:
Kombattanter kan frihetsberövas istället för att anfallas. Om de frihetsberövas erhåller de status som krigsfångar. Det är främst den tredje Genèvekonventionen från 1949 som reglerar deras behandling. https://en.wikisource.org/wiki/Geneva_Convention/Third_Geneva_Convention
Civila kan frihetsberövas av tvingande säkerhetsskäl eller om de begår brott, men de får inte status som krigsfångar. Man kan inte godtyckligt frihetsberöva personer för att de inte ska ansluta sig till motståndare eller liknande. Omhändertagandet av civila som frihetsberövas kallas för civilinternering. Bestämmelserna avseende civilinternering finns i den fjärde Genèvekonventionen artiklarna 41–43 och 79–141. https://en.wikisource.org/wiki/Geneva_Convention/Fourth_Geneva_Convention
Med andra ord: Det är viktigt att skilja mellan tagande av krigsfångar (vilket är tillåtet, förutom den lilla detaljen att det sker som en del av ett illegalt anfallskrig) och godtyckligt frihetsberövande av civila (vilket är ett krigsbrott, https://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine#Arbitrary_detention_and_forced_disappearance).
Rysslands godtyckliga frihetsberövande av civila är alltså ett krigsbrott i sig (inom ramen för krigsbrottet att invadera Ukraina) redan innan de satt igång med krigsbrottet att våldta. Det är lite som en matrjosjka av krigsbrott.
12:00
Spärra in hen tills transporten löst sig.
Borde vara legitimt.
Får samla en coalition of the willing som får eskortera Putain därifrån.
Jag är på!🙂
Frågan är lite hårig. Det finns en internationell tradition att den sittande statschefen i ett land är immun mot arrest. Frågan är sen om en arresteringsorder från ICC ska trumfa den immuniteten eller inte. Ett exempel på det här var när ICC utfärdade en arresteringsorder mot Sudans president Omar al-Bashir. Ordern utfärdades redan 2009, men det var först efter att al-Bashir avgått under 2019 som han faktiskt arresterades. Flera länder som al-Bashir besökte under sin tid som president lät bli att arrestera honom, trots att de var medlemmar i ICC, och använde principen om statschefers immunitet som ursäkt till varför de inte gjorde det. Sen valde väl al-Bashir vilka länder han besökte, bara någorlunda vänliga länder som var villiga att ge honom garantier om att han inte skulle arresteras.
Det är väl lite samma sak här, att Putin bara besöker länder som är villiga att trotsa ICC i frågan. För Mongoliet är det väl ren realpolitik att inte arrestera honom. Inklämda som de är mellan Ryssland och Kina så vågar de nog inte följa ICCs order. Skulle Putin försöka besöka USA så vore det en helt annan sak.
Muramasa kickar ass’a
https://mstdn.social/@noelreports/113066986548209515
According to Russian miliblogger Roman Saponkov, last night, a Russian “territorial defense regiment” near the Kursk-Lgov highway, after hearing about alleged sabotage groups, fired at everything that moved, resulting in injuries. This occurred 12 km from the front line. It’s still unclear if there were any sabotage groups on the highway.
“If you are scared, you should stay home.”
https://mstdn.social/@noelreports/113067389448400470
😳 Wow… Russians in the Kursk region opened fire on their own civilians, mistaking them for a Ukrainian sabotage and reconnaissance groups
Översatt text
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l362g2fywn2e
Det är ett evigt hackande och gnällande på SVT i den här bloggen. Det finns dock en uppenbar asymmetri i gnällandet. När det är ett inslag eller en notis som uppfattas som obalanserad läggs det fram som att det är typiskt för hela SVT (och att det är ett argument för att lägga ned hela public service). När det däremot är ett inslag som anses välgjort och balanserat är det plötsligt den enskilda journalisten som påstås ligga bakom. Även de goda reportagen är dock SVTs. Hur bra t ex Elin Jönsson än är så hade hon inte kunnat göra dessa reportage om hon inte var it anställd på SVT och haft tillgång till alla de resurser som behövs för att producera och sända dessa reportage.
Kort sagt SVT (och övrig PS) är enligt min uppfattning i det stora hela balanserade och utgör en mycket viktig demokratisk institution i vårt land. Utan PS hade vi varit lätta offer för alla möjliga demagoger, populister, konspirationsteoretiker och andra stollar.
Instämmer helt.
Håller helt med! Med det sagt såklart alltid på sin plats att påpeka för SVT när det tex (alltför) okritiskt vidareförmedlar propaganda, sånt ska de naturligtvis inte syssla med, men att de i grunden fyller en oerhört viktig funktion är glasklart.
Elin hade väl kunnat göra sina reportage lika bra med någon annan arbetsgivare? Varför drar du slutsatsen att endast SVT kan ge henne de förutsättningar hon behöver för bra journalistik? Jag har sett flera bra reportage från Sky och AlJazeera som exempel.
Fattar inte alls hur du via ditt resonemang kring en enskild journalist kommer fram till att SVT är balanserat eller att de är demokratiska
Javisst Elin hade kunnat göra sina reportage för en annan arbetsgivare, men nu gör hon dem för SVT. Allt jag skriver är att SVT bevisligen gör bra reportage. Detta trots att SVT ständigt kritiseras här för att göra slappa, obalanserade eller dåliga reportage. Alltså är bevisligen SVT inte så genomuselt som det så ofta påstås i bloggen.
När det gäller övriga fria medier så fyller de säkert en funktion, men det är inte säkert att något annat mediebolag skulle satsa de resurser som krävs för att göra sådana ingående, farliga reportage som t ex Elin Jönsson gör i Ukraina.
Jag hävdar att vår PS är så balanserad det överhuvudtaget går att vara och att de fyller en balanserande funktion i vårt medielandskap. Att helt förlita sig på kommersiell och intressebaserad journalistik tror jag inte skulle gynna det demokratiska samtalet i vårt land.
Ok, jag har en helt annan uppfattning – kanske framgår 🙂
Jag tycker man kan ställa väsentligt högre krav på en organisation som finansieras via 8 tusen miljoner skattekronor årligen på balans, kompetens och opartiskhet än vad SVT uppvisar. Glad att du är nöjd med hur dina skattemedel används.
Tråkigt att du är så missnöjd med hur dina skattemedel används. Men vi kanske kan vara överens om att det är bra att vi utan problem kan framföra våra respektive uppfattningar.
Precis det är Elin och teamet bakom, inte SVT som ligger bakom. Hon råkar bara vara anställd på SVT.
Det du gör är att du bekräftar den erbarmligt dåliga kvalitetsnivån på SVT! Ingen stadig kvalitet utan mer som en sinuskurva! Så får inte ett bolag som SVT agera!
Dessutom så har de diverse kvalitetscertifikat!
Så ja det hackas men det är nog mest SVT:s eget fel!
Nej man kanske inte ska förvänta sig 100% stringens och saklighet i ett kommentarsfält på en blogg. Helt ok att kritisera SVT, liksom att berömma enskilda journalister. Lägstanivån på kommentarerna borde dock höjas. Att påstå att SVT är infiltrerade av troll och dolda agendor ger hela bloggen en haveristisk framtoning, och lär knappast bidra till att SVT börjar använda denna som informationskälla (som JAHOJARIAHO föreslog).
Hur kan en begränsning i yttrandefrihet vara bra för något?
(Jag menar inte att det på något vis är bra med olika ounderbyggda (finns det ordet?) insinuationer.)
Hur kan kommentarer i bloggens kommentarsfält påverka LW gedigna arbete negativt när det nästan alltid visar sig vara betydligt mera korrekt än vad många stora nyhetsredaktioner någonsin lyckas uppnå.
Naturhaveristen: du har en poäng, vi bör alla sikta på en så hög nivå som möjligt, så att vi kan påverka på ett seriöst sätt. Jag är säkert skyldig till att vräka ur mig min frustation ibland. Du har en poäng. (Samtidigt kan väl det absolut finnas enstaka medarbetare som hatar NAT0, som köpt narrativet från R? Menar inte att hela redaktionen har en sådan agenda, men tror nog att det går att hitta enskilda. Obs, tror).
Oavsett, vår uppgift är att studsa tillbaka okunnig/skadlig rapportering till de ansvariga, vi måste påtala vad vi finner vara av för låg kvalitet!
Jag uppskattar PS, men jag tycker att om man är välfinansierad med skattemedel (som det ju i praktiken är) så kan man kräva lite mera av PS än av resten av mediavärlden.
Det viktigaste är dock att befolkningen måste ha stort förtroende för PS i kris och krig och då bör PS inte göra fel när det inte är kris eller krig.
Förtroende är något man förtjänar, ofta över lång tid, så det går inte att skaffa förtroende den dag förtroendet behövs.
Tänk vilken förtroendeboast PS hade fått om de som enda media igår gått ut med korrekta uppgifter om de Ukrainska anfallen istället för att följa strömmen.
Buhu. I Sverige finns det Tre Heliga Saker (TM) som inte får kritisera. De är SVT, Systembolaget och Socialdemokraterna. Kritiserar man dessa kallas man haverist osv.
Jag kommer just därför fortsätta kritisera SVT när de helt okritiskt återpublicerarar rysk propaganda utan vare sig nyansering, kontroll eller objektivitet.
Att någon öht tror att de tre S:n ovan är så fantastiska beror på att de aldrig varit utomlands och jämfört.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Jag tycker nog att “de tre heliga sakerna” kritiseras ständigt och jämt. Var hindret för sådan kritik skulle finnas undrar jag nyfiket.
Ingen har nämnt något om hinder mot att kritisera SVT, Systembolaget och Socialdemokraterna, bara att man riskerar att bli illa bemött om man gör det.
“I Sverige finns det Tre Heliga Saker (TM) som inte får kritisera. ”
Jag tycker inte att det är att bemöta någon illa att framföra sin åsikt till någon som har motsatt uppfattning.
Man får absolut kritisera SVT, och det görs upprepat både här och annorstädes. Svengrot sätter dock fingret på ett återkommande narrativ här: Att SVT är skit och när det är något bra som publiceras är det egentligen inte SVT som publicerar, utan den enskilde journalisten.
Antydningar om att statstelevisionen tar order från ryska ambassaden känns väldigt mycket MUF-fest 1987, och lite låg nivå för att inordnas i begreppet ”mediekritik”.
Du har rätt och fel (enligt mig). Först och främst rätt angående selektionen du nämner, absolut asymmetriskt eftersom dom oftast ligger på rätt sida. Men fel (enligt mig) i att vi faktiskt borde kunna kräva noll misstag av journalister i frågan R/U: dom borde veta bättre än att naivt rapportera ryskt narrativ rakt ut i etern. Glöm inte heller att varje enskild sådan misslyckad/okunnig rapportering potentiellt skadar väldigt mycket. När dåligt insatta medborgare läser ”snart blir det WW3 pga U’s invasion i K*rsk” så är det risk att reaktionen inte uteblir: ”nä, nu får det verkligen vara nog, inget mer till U”.
Jag ser det mer som mycket oförlåtliga misstag som man borde kunna undvika, om dom inte verkade så k*ta på click! Det går för fort, och är verkligen alla journalister insatta i vad som står på spel här?
I övrigt anser jag att det är bättre att ha än att inte ha SVTnyheter, men visst f-n borde dom kunna bättre.
Mitt svar är till Svengrot
Jag håller inte med om att kravet på PS ska vara noll misstag. Att skildra och återge verkligheten är svårt och måste vara extremt svårt i krig där information och påverkan är en del av krigföringen. Sedan granskas ju även medierna hela tiden, såväl inom ramen för de pressetiska riktlinjerna som av allmänhet och andra medier. När uppenbara övertramp och felaktigheter förekommer påpekas det och lyfts fram, vilket är en del i hela systemet med fria medier. Om det var nolltolerans för fel skulle vi få en feg och tråkig nyhetsrapportering, som inte skulle gynna vårt fria öppna samhälle.
En i praktiken skattefinansierad nyhetsförmedlare bör kunna vara betydligt bättre på att rapportera korrekt än genomsnittet av svenska media. Det innebär inte nolltolerans mot fel.
Jag tycker absolut inte felaktigheter påpekas och lyfts fram tillräckligt tydligt i media generellt och inte i PS heller. Dessutom är det ju som Oroad beskriver, den felaktiga nyheten har redan gjort skada.
När det gäller gårdagens rapportering fanns alla fakta tillgängliga runt klockan fem på morgonen och det tog några minuter att kolla vad som egentligen hade hänt, men istället sprider SVT och alla i stort sett andra media Kremls propaganda.
PS måste bygga förtroende, inte rasera förtroende!
Jag uppfattar att en stor synd som många här anser att SVT begår är att de vidareförmedlar hyhetstelegram som de fått från Reuters, som påstås vara nyttiga idioter eller propagandacentral för Kreml. Om det nu stämmer, vilket jag är högst frågande till, är väl problemet enormt mycket större än SVT? Reuters är en brittisk nyhetsbyrå. En av de största nyhetsbyråerna i världen som förser medieföretag i alla världsdelar med information. I så fall är problemet globalt och problemet finns i några tusen medieföretag utöver SVT.
Ja, problemet är absolut globalt!
Det gör ju inte problemet mindre här i Sverige.
Efter mer än 900 dygn borde alla media över hela världen ha begripit att det sprids propaganda när ett telegram från en nyhetsbyrå avslutas
“…..enligt TASS.”
“…..enligt ryska källor.”
och liknande.
När första meningen från AP (som SVT hänvisar till) lyder så här bör man fundera på vad som är sant och falskt tycker iaf. jag.
Russian air defences intercepted and destroyed 158 Ukrainian drones overnight, including two over Moscow and nine over the surrounding region, the Defence Ministry said Sunday.
Längre ner i samma artikel från AP står det om den ryska attacken mot Charkiv som man enligt SVT hade missat när någon tipsade SVT om detta.
Hur kan man Charkiv när detta är skrivet i samma artikel som den om 158 nedskjutna drönare????????????
Jag gillar PS, men igår tycker jag vi såg ett bottennapp och bottennapp ska kritiseras.
Hur kan man missa attacken mot Charkiv när den är beskriven i samma artikel som den om 158 nedskjutna drönare????????????
Det är säkert så att SVT gjort en dålig värdering när de valt bort Charkiv. Många här på bloggen väljer dock att se enskilda händelser av dålig nyhetsvärdering som signifakativt ör SVT, men väljer samtidigt att inte betrakta bra journalistik, som t ex Elin Jönssons reportage, som något värdefullt som SVT bidrar med. Det blir en märklig bias där det som är bra inte betraktas som något SVT producerar, utan det är den enskilda journalisten. Det blir helt omöjligt att argumentera mot någon som hävdar att det som görs av journalister på SVT som är bra är per definition inte gjort av SVT, utan endast det som är dåligt.
De har en budget på 4 miljarder per år. Då ska man kunna förvänta sig något bättre än att en eller två personer lyckas åstadkomma något som är bra.
Ingen av de där “enskilda händelserna av dålig nyhetsvärdering” ska uppstå i en sådan organisation. Det är ok om det hade varit en liten blogg eller youtubekanal. Lars missar det inte, och han är en enda person, med en blogg, som dessutom samtidigt reser omkring och gör annat, samt också skriver böcker. Att då svt med sin enorma budget är så mycket sämre är patetiskt.
“Utan PS hade vi varit lätta offer för alla möjliga demagoger, populister, konspirationsteoretiker och andra stollar.”
Hmm… var har jag hört det resonemanget förr?
Rent renodlat passar det in i ett tänkande där enbart ett enda medialt verktyg finns för allmänhetens uppfo… eller nyhets- och informationsinhämtning. PS behövs, men 10 miljarder….
Kvalitet finns i mycket hög grad utanför den skattepengsfyllda foderspridaren i svenska ankdammen. Därmed inte sagt att PS inte har vissa kvaliteter men när det gäller bevakningen av Ukraina är det ofta riktigt illa.
En verksamhet som aldrig ifrågasätts eller sparas på riktigt i riskerar att bygga upp en självgod och mästrande attityd. Den välfärdsverksamhet jag arbetat i i 28 år saknar egen kontroll över sändningstid och mediala kanaler, därför kan kommunernas hårdhänta nedskärningar genomföras med resultatet att många människor utan starka röster drabbas och det hårt.
Tänk om vi hade fått samma genomslag under åren som PS får för att de behöver spara in några tjänster på en svällande redaktion. OJ!
Slutligen, vidga vyerna ! Tack!!
Vissa dagar skrivs det mer om media än om Ukraina
Så sant! Blir lite komiskt faktiskt.
++ 👍
Så blir det när de misslyckas och sprider Kremls propaganda.
Problemet är att SVT inte är en blogg som drivs av en handfull personer. Det är en gigantisk apparat med i sammanhanget obegränsade resurser. Man ska kunna kräva att de gånger som de faktiskt presterar något bra, som i fallet med Elin Jönsson, så är det deras lägstanivå. Att bli imponerad över att SVT har en eller två personer som faktiskt inte är usla är inte speciellt rationellt.
Varje galenskap de åstadkommer när de okritiskt förmedlar rysk propaganda, eller dito från Hama5, eller Al Jazeera, så orsakar de stor skada. Hur bra Elin Jönsson än är. Det handlar inte om ratio. Det handlar om att sådant inte ska få hända med de ofantliga resurser de har och med det uppdrag de har.
De är inte bara dåliga sett till resurserna utan också rent farliga. Deras systerbolag SR har ju redan gjort klart att de vid en krigssituation kommer att vara en säkerhetsrisk. Något SVT troligen också kommer vara även om de inte lika konkret har meddelat det som SR gjort.
Tyvärr, håller inte alls med dig. Visst finns det undantag som Elin J, men tyvärr alldeles för få.
Det är så uppenbart att vi inte längre kan lita på SVT, de förvanskar, sorterar och vinklar. Ibland lyser det igenom att det beror på ren inkompetens, vilket ändå är något bättre.
Känns precis som om de ser sitt uppdrag att uppfostra oss medborgare istället för deras egentliga uppdrag: att vara oberoende.
Lägg ned SVT!
@Svengroth Mja. Problemet är alltså att SVT uppenbarligen tar in narrativ från källor som faktiskt är blockade/bannade i EU. Att det sedan sker via Reuters visar på en viss släpphänthet. Man får inte glömma att Ryssland hela tiden bevisligen begår krigsbrott, medan Ukraina är i sin fulla folkrätt att försvara sig genom att angripa mål i Ryssland, vilket hart när aldrig är civila, något som tyder på att båda sidor är väl medvetna om vad de gör och den ena parten nästan alltid gör rätr och den andra alltid tokfel. Då är det journalisternas förbannade skyldighet att faktiskt åtminstone påpeka att det den en sidan hävdar faktiskt inte stämmer.
Om Reuters sprider ryskt narrativ (vilket i o f s är ett oerhört påstående) är det väl där grundproblemet finns? De flesta går ändå runt och tror att ett av världens största nyhetsbyråer är pålitliga och har en rimlig grad av källkritik. Om det ska läggas ett ansvar på alla tusentals medieföretag som köper tjänster från Reuters att källgranska informationen försvinner hela poängen med nyhetsbyråer. I så fall är inte heller SVT sämre än något annat medieföretag.
“I så fall är inte heller SVT sämre än något annat medieföretag”, därmed försvinner hela poängen med ett PS. Varför ska vi lägga 9 miljarder på något mediokert mediahus som kopierar utan egen kompetens? eller i värsta fall förvränger?
Alla tidningar och etermedier blandar egenproducerad journalistik och information som andra, t ex nyhetsbyråer tagit fram. SVT är precis som alla andra nyhetsförmedlare i det avseendet. Jag är dock ganska övertygad om att vi svenskar får klart mer kvalitetsjournalistik med vår PS än vi hade fått utan.
Svt är ju en riktigt värdelös organisation. Antalet anställda på lilla svt som typ bara sänder till 10 miljoner svenskar som definitivt inte alla ser på svt är FLER än på multinationella CNN….. Ugh.
Enligt CNN har CNN 4000 anställda, enligt SVT har SVT 2100 anställda, efter en snabb googling.
Förlåt! Menade hela ps. Lägg till sr och ur.
Instämmer på det stora hela. Ibland gör de missbedömningar som alla redaktioner där inte alla i tjänst är väl insatta i alla frågor, men jag uppfattar definitivt en strävan efter kvalitet och objektivt rapporterande.
On August 31, for the first time during the war, the 🇷🇺Russians used an atypical weapon in 🇺🇦Kharkiv – “Grim-E1”, – Mayor of Kharkiv Terekhov
According to him, it is a hybrid of a missile and a guided aerial bomb
https://x.com/front_ukrainian/status/1830549001306841462
Prygel och allt möjligt.
Länkar inte.
De är som iranierna. Gillar spöa sina egna till risk för livet.
🔞🔞🔞Very Graphic Images
Extremely violent video showing a Russian being beaten and undergoing a mock execution reportedly for drinking alcohol. “Ya Russkiye”, right?
It amazes me how many in the west still question why Ukraine would risk everything to not be a Soviet colony.
#OSINT #UkraineWar #Ukraine #Russia
Reposts are deeply appreciated!
Kuleba:
“It is past time for Ukraine’s partners to abandon baseless fears and lift restrictions on the country’s legitimate right to self-defense under the UN Charter, which includes the right to strike any legitimate military targets on Russian territory.”
https://x.com/DmytroKuleba/status/1830528577743278190?t=9TskNJLN43IRdst8NsVmFg&s=19
USA vägrar låta Ukraina stoppa terrorn.
Det Ukrainska skyttet är ju samma som oss i tråden brukar vi väl säga.
https://x.com/pepel_klaasa/status/1829581886126997791?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Man vill ju börja ett inlägg med något tänkvärt som alla går och tänker på i flera veckor och vad är bättre än Dudajev, ”när den ukrainska solen stiger faller Ryssland” – det är ju vad vi nu ser. De stora penseldragen målas nu 2024 som någon i tråden föreslog skulle ske.
https://x.com/nijhuisclaretta/status/1825330979558375447?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Sen tänkte jag försöka koppla det till något historiskt och när jag googlade Sverige för att krydda mitt inlägg med massa våldsamt kom nedan upp. Ukraina har helt enkelt en ”karolinerdisciplin” som verkar undgått många. Jag driver det om världens bästa infanteri av en anledning. Vi har sett det i 2.5 år men fortfarande tvivlar många, till och med Jesus hade börjat bli otålig av den här nivån på Tomas tvivlaren när han gör irish coffe av dyvatten.
“I’m sorry I have to disappoint you, but the Swedes were known to attack under complete silence.
An attack began with the footmen advancing under total silence until they could see the white in the enemies eyes. Then the lines stopped, and the Swedes fired a solid volley into the enemies ranks. Directly after causing total mayhem, they bayonet charged (still under silence) and cut them down.
The discipline under fire was legendary, and their reputation scared the wits out of the enemies. Giving the Swedish army an advantage from start.
The silent charge, or as the Swedes called it: Det Svenska maneret (the Swedish manner) was of course accompanied by drums making it sound even scarier”.
Nu när vi har kryddat inlägget med sånt som får alla att fundera på varför det är mer skrämmande att anfalla under tystnad än med öronbedövande dån kastar vi oss in i räkenskaperna vid fronterna.
Jag räknar till en UA strategisk offensiv reserv på 17st brigader och det finns existerande offensiva reserver vid fronterna – bla. Kharkiv, Kreminna, Avdiivka och Dneprfronten. Man använde inte den strategiska reserven för Kurskoffensiven vilket är högst signifikant.
Sen att det är ”nymobiliserade” vid Pokrovsk oroar sig alla tydligen för men ingen verkar ställa sig frågan var de stridsvana i manöverbrigader är någonstans och det borde dom. Ukraina gör precis som 2023 och håller en jättesmäll i reserv. Dom har satt in en liten del vid Kursk och fick full utdelning men har mycket pang kvar i påsarna.
Vad har RU tagit för förluster?
Jag beräknade att +50% av alla förstärkningar till Kursk slogs ut på landsväg innan dom nådde fram första veckan – UA genomförde den veckan ypperligt.
Flertalet bataljonsgrupper i mjuka fordon som slogs ut
https://x.com/jayinkyiv/status/1821820902075412650?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
https://x.com/euromaidanpr/status/1821821353030205745?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
https://x.com/bayraktar_1love/status/1821811639760392473?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
https://x.com/aleksandrx13/status/1822469891867169071?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Gissar vilt nedan med RU förluster,
3-4st brigader nollade initialt, i RU första motanfall nollades 3-4st till. I andra försök till motanfall slogs 3-4st till ut och innanför vattendraget Seim står det 1-2st brigader om inte fler.
https://x.com/ukraine_map/status/1825410902612484413?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Sen har UA två omfattningar till under uppsegling i Kursk utöver Sejm, mycket våldsamt således 💥
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3l35ygbrnlz2h
Vid Kharkiv har säkerligen ett tiotal brigader nollats redan under RU anfallen mot Kharkiv under flera månader.
Betänk här att UA anfaller i numerärt underläge och tillfogar RU större förluster än egna och när RU anfaller är deras förluster 1:5 – 1:8.
Så vid norra fronten är 20-25st RU brigader redan obrukbara av de vi ser på kartorna, dom kan vara kanske bataljonsstorlek och mycket skytte kvar eller nåt. Absolut låga på pansar uppe vid Kursk och dom har använt salvpjäser mer än vid fronterna nere i Ukraina.
Detta är också skälet att UA fortsätter framåt i kraftigt numerärt underläge rimligen, skogen av röda kryss är inte så veritabel som vi leds att tro utan egentligen rätt hängig och småsur i sina vanbussar och rostiga nagan.
Finns förstås ett part skäl till, UA behärskar combined arms warfare, har mörkerstridskapacitet och en infiltrerad SOF som kan få vem som helst att bli oroad.
Här är deras strid på djupet.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3l362bs5vi325
UA kan naturligtvis anfalla in i Brjansk eller öster om Kharkiv området – i bägge områdena är det dåligt försvarat. Det finns UA strategiska reserver till detta samt redundans hos förbanden vid Kharkivområdet som ej ännu fullt utnyttjats.
RU har på inget sätt stabiliserat uppe vid Kursk och då har det gått snart en månad vilket är mer än tillräckligt för att föra fram befintliga gripbara förstärkningar – ni vet alla de där nya divisionerna som skulle nyuppsättas med den senaste materielen – Terminators och T90M.
Det här betyder rimligen att RU inte har strategiska reserver, och inga formidabla reserver vid existerande fronter lätt gripbara – Kursk är prioritet 1.
Att krigets mest utslagna förband 155th skickades till Kursk är rätt talande tätt följt av 810th som inte står dom långt efter i att ha nollats och återuppsatts. Det är hisnande att flera förband nollats 4-5ggr under kriget.
Och den 23 Augusti kom tredje omgången förstärkningar upp på landsväg som skulle sättas in i ett motanfall och återta Kursk innan 1 October – nu idag 2 September har detta motanfall ännu inte kommit igång.
Detta är ett ambitiöst försök från RU som skickar VDV som varit offensiv reserv nere vid södra fronten bla. Man avser att slå Ukrainska förband på rysk mark.
https://x.com/wartranslated/status/1825866211273413047?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Nu räcker inte detta till för övrigt, tror LW summerade antalet brigader på väg och RU behöver 1:5 eller bättre för att ha en chans att trycka tillbaka UA.
Det verkar vara nåt tiotal brigader på landsväg så min slutsats när jag världsledande studerade detta 25 Augusti mellan drinkarna på prayan var att RU offensiv att återta Kursk oblast kommer misslyckas när den så småningom kommer igång.
UA har dessutom stannat vid dominerande terräng och börjat förbereda sig för försvar.
Dessa 10st brigader bör ha ett half-life på kanske två veckor om Putin stressar befälhavarna tillräckligt.
Vad gör dom sen?
Dom har då två val – att låta Kursk bero eller att dra 50st brigader från ockuperade områden för en motoffensiv som har en chans att lyckas och det kommer ta minst en månad att få ordning på det – lagom tills gyttjan är igång.
I lågpunkten däremellan kommer Ukraina kunna öppna en ny anfallsvektor in i Brjansk och öster om Vovchansk om dom vill och sen är allt hopplöst rörigt för RU igen.
Nu hoppas vi innerligt och ber till gudarna att UA fått stopp på FAB bomberna trots att USA inte hjälper till här. Vi har gissat att det är ett kriterium för att lyckas. RU har börjat släppa FAB med SU24 nu till exempel och antalet har gått ned kraftigt efter decimeringen av flyg på baserna.
https://x.com/pstyle0ne1/status/1822969800957501547?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Dock så har inte UA oändligt med indirekta förmågor och spaningsförmågor, dom har poolat ihop en hel del vid Dnepr och norra fronten men då är dom lite korta på det på andra fronter. Det här diskuterade vi också mycket att lokalt kan dom får fullständigt drönarövertag men inte längs med alla fronter. Det här styr till viss del vad UA kan göra.
Luftlandsättning minns ni att någon i tråden skrev att vi skulle få se när han adderade upp alla helikoptrar som levererats. Det blev det absolut med början i Kursk och det kommer vi få se mer av.
https://x.com/osinterer/status/1823760548040990755?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Allt det här visste vi att UA hade och kunde redan 2023 men det gick som det gick då av skälen vi då beskrev som visade sig vara sanna. UA har gått så långt att dom påstått att väst direkt läckte till RU hela stridsplanen och i år hemlighöll dom allt.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3l35ynpxmze2o
I år fick vi se hur det skulle gått egentligen.
Ukraina har också spaningsförband på djupet för eldöverfall och spaning och en rätt ansenlig del av ryska förstärkningar torde stå brinnande vid vägkanten är min gissning.
Sen har UA förmågan att strida med sammansatta förband effektivt – det kräver sin man, kvinna eller annan könstillhörighet kan jag meddela för dom drar ihop ett tiotal bataljoner från olika brigader som får forma en stridsgrupp som löser kvalificerade uppgifter.
25 Augusti föreslogs det att amfibiestriden var på gång – minns ni inlägget 6 Augusti så refererade jag till någons tidigare långa gula inlägg att vi skulle hålla utkik efter amfibiestrid och mek över gränsen i norr. Nu verkar amfibiestriden vara på gång vilket betyder hög ambitionsnivå år 2024 som sagts
https://x.com/secretsqrl123/status/1827099487304573295?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
https://x.com/maks_nafo_fella/status/1827096346802704859?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Titta sen var 3rd assault, 12th Azov och stridsvagnsbrigaderna ligger så kan ni gissa var UA har planer på att anfalla.
Vid Pokrovsk styr UA ryssarna rakt mot orten Pokrovsk och UA lyckas hålla korridoren smal – gissa varför. Pokrovsk är klassisk fördröjningsstrid och UA har full kontroll.
Problemet i år kommer bli farbar terräng mer än något annat, Ukraina kommer kunna behålla initiativet är min gissning för RU har inte mer att ta av för att öka trycket.
Hur skall man tolka det inlägget?
Jag tänkte bara testa och se om du blev rädd av tystnaden. Fungerade det?
Kanske skulle behövts lite trummor i bakgrunden?
Blev väldigt oroad faktiskt 😳
Ah, förlåt, tänkte bara småskrämmas lite!
Hahaha det här var ju bäst i kommentarsfältet idag! Johan berättar för oss om ”anfall under tystnad” och Mats tillämpar det på Johan själv
🤣
Fint att du är tillbaka (med flera gula väggar) och fint att du fick rätt om Ukrainsk motoffensiv! 👍
Ja det är kul att få rätt 😎
Äntligen!! 😀
✊✊
Nu har du börjat sabba igen!
Hur ska jag hinna jobba och läsa, samtidigt?? 😐
Härligt med gulväggar ändå, ordningen återställd 🎖️
Jag har senaste tiden postat ett antal inlägg om Pokrovsk samt kompetena förband som finns på annat håll.
Jag vet att sådant inte behövs för din del, du har koll på det där 👍
Välkommen tillbaka till tråden, Johan!
Fast jag tror inte det var Irish Coffee som Jesus gjorde av dyvatten.
Tror snarare på en rejäl stout (Guiness eller Murphys, take your pick 😀
(skämt åtsido, jag gillar irländsk öl, också…)
Sååååå härligt att du är tillbaka, Johan!
Tack för en upplyftande gul vägg. Ordningen är återställd.
🙏🙏🙏🙏🙏
Det har varit mycket hysteri från ”expert-media” kring Pokrovsk. Men som både Reporting from Ukraine & Puck Nielsen dock fört fram nyligen så är det omöjligt för Ry att komma vidare i samma tempo som tidigare … och ångan kanske är på upphällningen.
Välkommen tillbaka , Johan no 1.
https://www.tv4play.se/klipp/02f02a7f2b0bc4922527
Johan Fredriksson nyss hemkommen från Ukraina 🇺🇦 8min bra reportage👍🏻👍🏻👍🏻
Det har ju spekulerats vilt i tråden vad syftet är med Kurskoffensiven och det är nog egentligen rätt enkelt – Det är en enkel anfallsvektor som var relativt oförsvarad med mycket högt smärtindex för Putin.
Dels får Ukraina MASSA förhandlingschips helt plötsligt, men sen får dom också öppningar vid andra fronter när brigader skall förflyttas i panik vilket nu har börjat ske.
Nu kräver Putin att problemet kursk skall vara återställt 1 Oktober och vi vet ju alla vad det betyder eller hur – enorm press på stridsledning som offrar allt och alla för att klara sina skinn.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3l27mrqzcyk2j
Ni kan därför vara mycket trygga i att fler UA offensiver kommer följa. I hörnet Kreminnaskogen – Siversky Donets har UA förberett för lite land-grab och hela norra Luhansk börjar se attraktivt ut igen.
Sen är amfibieoperationerna på ökande – vad tror ni själva är lika dåligt försvarat som uppe vid norra fronten?
Ja ni tänkte rätt, alla stränder mot Azov. Det finns massa andra Davyidiv Brid möjligheter där insatstyrkorna måste upp och banda på landsväg och kan slås ut.
Det här har Ukraina förstått fungerar och det läste dom sig till i den stora fälttågsplanen vilket är kul (megalomani).
Sen är Belarus, Kaliningrad och Transnistrien möjliga mål för befrielsedåd samt att trumma upp lite positiva tongångar i en del republiker i den ryska federationen – allt det här ligger och puttrar.
Vi vet redan att detta pågått länge och vi har ingående diskuterat befrielsedåden mot tågnätet som nu i stort sett paralyserat delar av det om man får tro ryska källor.
Nu skall dysterkvistarna direkt säga ”aldrig att det kommer hända” men glöm aldrig att dysterkvistarna gick ed på att Ukraina aldrig skulle anfalla in i Ryssland för då skulle det bli kärnvapenkrig och jag var en dagdrömmare i mina föräldrars källarrum, men där är vi nu 😀
Kursk kommer åtföljas av BPR, KPR och Brjansk peoples republic men det är bara för förhandlingsposition – det här har vi diskuterat många gånger.
Med det sagt så skulle Ukraina välkomna autonomi för dessa Oblaster och ett betydligt svagare Moskovitryssland men nånstans går väl USAs gräns också kanske, vem vet med deras rätt röriga röda linjer.
Om vi återkopplar till den Stora Fälttågsplanen som i alla fall Erik14 läste så var Bakhmut flugfångaren och 2024 blev det Avdiivka-utbuktningen istället – samma princip.
Sen blev det ett tillägg efter första Belgorodräden när vi upptäckte att gränsen var helt oförsvarad att anfalla in i Ryssland och/eller Belarus som avledare.
Syftet var att få stridsledningen i panik och att dra förband från ockuperade områden.
Allt det här har Budanov redan berättat för oss så ingen bör känna att det är ny information då det postats upprepade gånger i tråden.
Kursk gick sannolikt bättre än vad dom tänkt sig gissar jag och det gör att dom nu sneglar på alla möjliga omfall.
Kollade också igenom mitt sista inlägg 7 Augusti och det står sig tycker jag. Notera att vi där diskuterar amfibiestrid och den har vi sett nu med en större räd mot Kinburn spit.
https://cornucopia.se/2024/08/uppdateras-rysk-attackhelikopter-nedskjuten-av-fpv-stor-ukrainsk-rad-in-i-kursk-oblast-hur-genomforde-amfibierad-till-tendralandtungan/
Jag hade i det inlägget 6 Augusti tänkt posta ett kort stycke om att nu inleddes årets offensiv som skulle måla de stora pensledragen och avgöra kriget samt en länk till Rohan-anfallet i Sagan om Ringen men eftersom jag med kort varsel blev mobiliserad för annat uppdrag så var det cirka en dag för tidigt – jag chansade och det stämde väl, men utan ett häftigt inlägg som hade återgetts i historieböckerna, jag försatt således min chans och måste nu vänta på nästa krig 😐
Ukraina gjorde det jag hoppades men inte vågade tro på – strunta i Tyskland och USA och gasa på. Det trodde ingen annan heller på och det presenterades som nån typ av naturlag av dysterkvistarna.
Nu är ett prejudikat satt och UA kommer få all materiel ändå (men USA bromsar nu alla leveranser återkommer till det sorgebarnet). Just nu håller Zelensky blåslampan under alla och det blev mer än lovligt svårt för Tyskland att försöka hota med indraget stöd – dom fick gå på full back på det.
Mycket bra manövrerat av UA och allt har väl ett slutdatum men just nu och in i 2025 håller dom i taktpinnen och väst får foga sig.
Vi har ju också diskuterat den långsamma utstrypningen av UA från USA och hur motivationen störtdök för både soldater och befäl och alla i landet – det verkade som Kurskoperationen var som en stark kopp kaffe och nu vill alla hinna med att döda en ryss innan kriget är över.
Nu har alltså Zelenskys administration gått ut och meddelat att enda sättet att lyckas var att hålla det hemligt var att inte berätta för väst.
Enligt denna har det inte blivit konsekvenser för de USA befäl som tvingade UA att anfalla in i Tokmak 2023
https://x.com/andrewperpetua/status/1830015598752882850?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Just nu har USA helt slutat leverera materiel som förmodad hämnd och straff. Tyskland försökte samma men fick direkt backa för Zelensky verkar också vara en jäkel på guilt-trips. Jag kommer framledes avhandla detta men väljer att tolka situationen som sådan att Ukraina nu har detta under kontroll vilket betyder att USA inte har det under kontroll vilket är det som krävs för att det inte skall bli en långsam utstrypning av USA. 1-0 till Ukraina så här långt således och positiv-positiv.
För övrigt var 6 Augusti startdatum för fönstret för 2024 års våldsamma Ukrainska mekoffensiv som tog alla sakkunniga och experter på sängen i vanlig ordning och allt fick kalibreras.
Härligt! Välkommen tillbaka!!
Tack 😀
Om man kunde gå över Oskil vid Kamianka så skulle man försvåra försörningen för flera förband söderut.
Letar men hittar inte, var är det geografiskt?
Norr om kupiansk?
MickeU gamla käpphäst?
Japp, även gamla käpphästar kan vara framgångsrika.
Att Ryssland svarat så svagt på Kursk visar väl också att deras röda linjer inte är speciellt röda. Ryssland har ju hävdat att en attack på rysk mark är en ursäkt att använda kärnvapen. Men trots att Ryssland annexerat Krym, Donbas och Luhansk som då enligt dem är rysk mark, så har de inte använt kärnvapen för att försvara dem. Nu har Ukraina invaderat det som internationellt betraktas som rysk mark och likförbaskat har Ryssland inte använt kärnvapen.
Det verkar ju nästan som att rysslands röda linjer mest är tomma hot. När en “röd linje” korsas så försöker Putin mest gömma sig och låter bli att prata om det.
Ryssland har väl sagt att när deras existens är hotad så kan de använda kärnvapen, att UA går in och tar någon promille hotar inte Rysslands existens.
Ryssarna hotar ryssland existens. De borde bomba dig själva.
Ja nu är det ovedersägligt, vi gissade det rätt länge.
Verkar inte få Tyskland och USA att backa vilket leder till att skälet om eskalering var ett svepskäl.
Ja, det försöker verkligen spela ner Kursk. Nämns knappt längre i rysk media.
Kanske lite synd ändå att de inte tar det på större allvar, hade varit en bonus om de blivit tvungna att avbryta vid Pokrovsk för att flytta mer trupp.
Å andra sidan, nu får den ryska befolkningen se att de inte är värda något och att vanliga värnpliktiga offras. Propagandamässigt är det nog en större vinst för Ukraina desto längre tid det tar för Ryssland att få till något motstånd.
Ordningen återställd, nu kan man sova gott igen!
Vi byter för nu blir jag sömnlös igen
Det blir intressant att se vad de kan hitta på ytterligare, eller om de kanske nöjer sig med Kursk och de närmaste omgivningarna den närmaste tiden.
Annars är det nu, när Ukraina har framdrivning i Kursk och samtidigt måste stoppa ryssarna vid Pokrovsk som alla borde se till att leverera mer (och att ta bort alla begränsningar).
Börjar längta till att valet i USA ska vara över så de får bekänna färg, oavsett vem som vinner.
De ryska röda linjerna är bara imaginära och existerar enbart i huvudet på Putin och i den ryska propagandan.
Ja dags för valet och sen upp till bevis, David D är inte positiv.
Sannolikheten för att Kursk är del i en större operation är hög men sen kan ju allting hända inklusove usa
Kul och se dig! Ja, du hade säkert velat ha lite längre semester men jag är förvånad att Budanov gav dig någon alls!
Om nu inte han beordrade dig att ta “semester” i Kursk men i så fall är det väl bara att säga BRA JOBBAT DÄR! 😀
Dengamle får ju inte berätta allt men har väl lyft lite på locket om man läser mellan raderna 😀
Urk!
Nu måste man börja använda ögondroppar igen för att orka läsa långa gula kommentarer. 😉
Jag har ögondroppar med mig, blir rödögd i värmen och dammet
Äntligen!
Och då menar jag möjligheten att få sabba 😁😉
USA har väl inte helt slutat leverera?
Härom dagen nytt paket, eller?
I övrigt är allt klockrent 👍👍👍👍👍
🤣🤣 ja dina torpeder är svårhanterade
Jag hade också gärna sett lite referenser till dina svepande formuleringar om USAs stöd, Johan.
Men jag håller helt och fullt med om att begränsningarna för vapensystemen gör mig vansinnig, och, vad värre är, de orsakar hejdlöst mycket ukrainskt lidande, bland både militära och civila. Ju förr det narrativet sprids i amerikansk media, desto bättre – glöm inte att strax innan 10-mila-gränsen infördes så skrev ett antal generaler debattartiklar i amerikansk media. Jag tror faktiskt att detta är det enda som hjälper – att på allvar gå in och påverka opinionen. Amerikaner gillar inte “losers”, och ju mer man kan spela ut Putin som en “loser”, desto lättare blir det.
Sen har jag ju magont över BSW och AfD i östra Tyskland också – helt sinnessjukt att ett land kan bli så genomkorrumperat (eller vad det nu är…)
Det kommer ett separat inlägg om USA 👍
Den är inte genomkorrumperad, den är demokratisk och har bade dumma (eller onda) politiker och typ 50% dumma (eller onda) väljare.
Har Ukraina fått slut på ryska raffinaderier i närområdet eftersom de bombat ett nära Moskva ?
Och/Eller är det mer för att få Moskvaborna att förstå att det är krig ?
Det enkla svaret tror jag är att man i första hand angriper där man bedömer det möjligt att lyckas.
Därefter kommer olika taktiska överväganden.
Ett alternativ är att man “förbekämpar” för att kunna lyckas med en attack mot ett önskat mål som tex. Moskva, men då röjer man ganska troligt sina avsikter.
Tog väl 3-6 månader att få igång raffen om dom gick att laga och man vill ju vänta till reparationerna är klara.
Samt det politiskt laddade att anfalla moskva.
Ser bra ut
Politiskt laddat att göra kriget kännbart för Moskva – ja.
Länkade en Am professor för några dagar sedan som sade att först när Moskva känner av kriget kan det gå fort utför för Putin.
!
Detta har jag inte sett förut!!
🇺🇦Ukrainian FPV drone burns 🇷🇺Russian positions with thermite.
Film
https://x.com/front_ukrainian/status/1830550497452757350
En film till
https://x.com/front_ukrainian/status/1830550860314607783
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermite#Military_uses
Våldsamt minst sagt 💥💥💥
Det märks att någon är tillbaka 😁
Trodde nog att du skulle uppskatta 😉
Hade det varit ryssen, hade jag nog blivit förbannad.
Nu mer känslan av: what goes around comes around
Den uppenbara skillnaden är att ryssarna för det mesta kör termit mot bostäder (krigsbrott), Ukraina kör mot trupp.
Absolut, de har inga gränser…
Och på tal om det var det desto bättre länge sedan de körde med det? Mariupol senast?
Har de brist, eller krävs det avfyrning för nära fronten så de inte vågar längre?
Hoppas Ukrainas innovation inte tas upp av ryssen.
Jäklar.
Vet inte riktigt vad jag ska tycka om det. Nu har ju ryssarna redan använt termit sedan länge och då även i bostadsområden som ERIK15 skriver, det kanske får sorteras under FAFO, men det är fasen ett grymt sätt att bekämpa fienden på. Nu är det väl inte så mycket bättre att brinna inne i en stridsvagn heller.
Jaaa 😀
Jag har blivit befordrad 👍
Ah, jag slinter med fingrarna i dag. Befordran återtas härmed! 😂
Befordrad och degraderad, allt på en halvtimme. Det går fort och är giftigt i krig 🤷
Det var som 17Erik…
Inte än inte än, men det kanske kommer?
Just nu leder ju Calle som nr 16 🤷
🤣
Det är ju jätteenkelt för Ryssland att slippa utsättas för termit. Var inte i Ukraina.
“New gifts for the Katsaps‼️🔥
“Thermite mixture – 500-530g.
Aluminum pipe, circuit board, ignition – 200g.
Total weight 700 – reactions 3-4 seconds.
Active combustion time is about 2 minutes. After this, the molten metal continues to work.
Combustion temperature – up to 2500°C
For setting fire to joint ventures, dugouts, armored vehicles, and automotive equipment.
If it hits a horizontal part of a lightly armored vehicle, it can burn through it.
Works more reliably when dropped from low altitudes.
Cost 450 UAH/piece about 12 USD
Store in a dry place at room temperature” 😈”
https://x.com/PStyle0ne1/status/1752419836066415081
De måste ha en jäkligt bra värmereflektor under drönaren
Hoppas det även verkar terapeutiskt, då på de ryska krigsförbrytarna och de begåvningsutmanade som stöttar dessa😁
Vad blir nästa steg, en drönarbaserad Radbo som rensar landminor?
https://www.youtube.com/watch?v=F5rj1_7c07c
Vad hjälper bajsvatten när russin brinner..!
Tycker inte det är bra att Ukraina bryter mot eventuella konventioner mot brandvapen de skrivit på.
Jag kan inte reglerna. Är det även otillåtet att använda brandvapen mot trupp??
(Vit fosfor vet jag ju att man inte får använda)
Det korta svaret är nog nej. Gäller även napalm. Termobariska vapen faller utanför och är inte reglerade. Det finns en överenskommelse som säger att man i princip ska avstå från att använda brandvapen men den är inte uppbyggd som ett totalförbud utan åtföljs frivilligt och har inbyggda undantag.
Intressant i länken är att det står Russian federation och inte soviet union. De har undertecknat liksom Ukraina. Vad RF:s signaturer är värda känner vi till.
https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20II/Chapter%20XXVI/XXVI-2.en.pdf
Kikade lite, eftersom jag inte kan detaljerna:
In law of war: Weapons
Like nuclear weapons, incendiary weapons are not specifically banned unless used against the civilian population. It might be argued, however, that their use against enemy combatants (as opposed to military equipment) would infringe the 1925 Geneva Gas Protocol, since they could come within the prescription of “all analogous
https://www.britannica.com/technology/incendiary-bomb
Wow!
Det är nog något alldeles nytt
Wow!
Det är nog något alldeles nytt
Och ryssarna vill inte vara sämre
https://x.com/UKikaski/status/1830625951677292693?t=YYPCOoGIig7ZBO9eQiIYsw&s=09
Sen har vi ju det här också:
‘Silent killer’: Russia boosts grinding Donbas advance with chemical warfare
https://kyivindependent.com/silent-killer-russia-boosts-grinding-donbas-advance-with-chemical-warfare/
Ur Kyiv Independents artikel:
” The attack experienced by Ihor occurred as Russia ramped up its illegal use of chemical agents during its full-scale invasion launched 2.5 years ago to over 4,000 officially recorded cases, marking a sharp uptick from about 600 as of January, according to the Ukrainian military.
The soldier said it felt nearly impossible to breathe inside the trench. His lungs felt as though they were burning. ”
Alltså, i januari i år var de totalt registrerade fallen under två års tid 600 — och nu är det uppe i 4000.
Nära 666
11:58
BTR-4 skulle jag tro. Videon verkar vara ifrån 15e Brigaden i Nationalgardets instagram. Men det är nog någon vecka gammalt, sett till vart det sker.
https://deepstatemap.live/en#16/48.1509773/37.3755527
Något liknande borde FM anskaffa, t ex fler Patria AMV, fast med automatkanon.
Jag tycker också det är för mycket fokus på 12,7 mm Tksp 88. Även om granatspruta också kan användas i vapenstationerna. Men det sitter nästan alltid en TKSP 88 där, när man ser bilder.
Redan vid 20 mm Akan, får man en betydlikt högre effekt mot skyttesoldater. Både ute i det fria, eller i byggnader. Då spränggranat är väldigt effektivt mot båda delarna. Det är klart att både 25, och 30 mm såklart är ännu effektivare. Framförallt mot tex BMP. BTR lär du skjuta igenom med 20 mm ändå. Men du får med dig mer ammo, och till mycket lägre pris med 20 mm än att gå hela vägen upp till 30 mm. Framförallt när det nu blir det ju 35 mm för de nya Strf 90.
Dock så hade kanske Akan m/47D i PBV lite väl dålig precision på avstånd över 1000 meter. Även om det gick att prickskjuta med enkelskott, och träffa mål av BMP storlek. Det finns modernare 20 mm automatkanoner på marknaden. Dock blir vi ganska ensamma om 20 mm, vilket kan ställa till problem. Så 25 mm kanske skulle vara vägen att gå? USA använder detta i bradley, Nederländerna i YPR-765 PRI med en 25 mm Oerlikon KBA-B02. Dock samma ammo som i bradley 25×137 mm. Jag har ingen kunskap om dessa kanoner, vilken som är bäst dock. Oerlikon har något högre eldhastighet. Och båda kanonerna växlar snabbt mellan pansarbrytande/spräng.
Polen har en liscenstillverkad Patria AMV med 30mm. Rosomak.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/KTO_Rosomak
100 st har eller skall doneras till Ukraina, så det finns en färdig produkt på en plattform som FM har. Eller iaf en plattform som nog är väldigt mycket samma.
Just att skjuta spräng lär vara utmärkt. Sedan finns det ju videos på när dom fuckar ryska stridsvagnar också, även om det förmodligen inte är en duell att rekommendera! 😉
På längre avstånd som i videon behövs något mer än tksp, det är enligt Deep State ca 1,5 km.
FMV la väl en jätte beställning nyligen hos Patria
Med vapenstation för kulspruta 88, eller granatspruta. Som vanligt!
De som ställde kravspec på åtminstone patgb 360, levde kvar i långtbortistandoktrinen. Det kan man kanske förstå ändå. Då detta var innan kriget i Ukraina. Och jag har full förståelse för detta gällande Patgb 300 också. Då med de sedvanliga Svenska speciallösningarna, hade försenat leveranserna betydligt.
Men jag kan ändå tycka det är lite olyckligt, att framförallt patgb 360 fick så klen beväpning. Där man ändå var ute i tid. Och hade man då redan haft en färdig lösning med Akan, inför Patgb 300. Hade det kanske gått snabbt ändå. Alla behöver inte ha Akan ändå, så övriga varianter hade kunnat levereras snabbt.
Vi har faktiskt fått leverans av de första Patgb 300, för utvärdering. Tack vare bra samarbete med övriga beställare, och få Svenska speciallösningar. Blir det en rekordsnabb leverans. Dock inte som att du går till bilhandlaren, och beställer din nya Audi, tyvärr.
Inte med akan, även motorskytte behöver mer eldkraft(som kriget enligt mig visat).
Rysslands fingrar fortsätter treva i Sverige via Ryska kyrkan, https://norran.se/nyheter/boliden/artikel/avslojar-nya-kopplingar-mellan-bolidenkyrka-och-ryskt-spioneri/rgx2d1mj
Kanske de som har faciliterat sabotaget mot Malmbanan i vintras?
“Norran rapporterar om kopplingar mellan rysk underrättelsetjänst och en ryskortodox kyrka i Västerås, vilken har band till den ortodoxa kyrkan i Boliden och Moskva.
Vid invigningen av kyrkan i Västerås fanns en ambassadman på plats, som pekas ut som spion i en granskning som Uppdrag granskning gjort.
Kyrkoherden i Västerås tog även emot en medalj från ryska underrättelsetjänsten, vilket kan ses som ett “pekfinger” till svenska myndigheter och ett tecken till “ryska patrioter” i diasporan.
Patrik Oksanen tillägger att grundlagsskyddet för kyrkor är starkt och att vi nu får leva med att kyrkan i Västerås finns.
– Så även om det inte var meningen att medaljen från SVR skulle nå svensk offentlighet så spelar det inte så stor roll, för nu är det ett pekfinger till svenska myndigheter med budskapet “vi gjorde det”. Dessutom signalerar det till “ryska patrioter” i diasporan att moderlandet belönar de sina”. “
Det är kanske dags att ändra i grundlagen då, rikets säkerhet borde definitivt trumfa kyrkobyggnader
Finns ju ingen anledning att kyrkor ska behandlas på andra sätt än andra civila byggnader. Det är ju inte mer skyddsvärt än Burträsk Astrologiförening eller Hablingbo Varpaklubb.
Kyrkan har ju även koppling till den dömda ekobrottslingen Victoria Roekshild så det är nog många fula fiskar med i den föreningen.
Kärnkraftverk har varit uppe tidigare, risken för olyckor och vad som kan hända om Ukraina närmar sig Kursk NPP
Frågan var uppe på The African Peace Mission and Ukraine Peace Formula i juli år: Strategic Engagements on Regional Security, Nuclear Safety, and Human Rights; Denna rapport visar att allt är inte mörkt i Afrika och att det föreslås minskat inflytande av Ryssland :https://www.uaza.co.za/wp-content/uploads/2017/01/NuclearSafety_PolicyBrief.pdf.
I korthet innebär deras rekommendationer:
1. The nuclear disasters at the Chornobyl NPP and Fukushima NPP illustrate that once radiation is released from reactor cores, it is irreversible and incredibly difficult to contain. Therefore, it is imperative that the African Union develops the necessary legislation to ensure that all member states uphold the highest level of nuclear safety, particularly the essential pillars for ensuring nuclear safety and security during an armed conflict. Immediate action must be taken if any country violates these nuclear safety principles.
2. The occupation of the Chornobyl NPP by the Russian military violates international legislation and breaches the Nuclear Safety Pillars. The occupation of the Zaporizhzhya NPP poses a daily risk of a nuclear accident. The African Union and the members of the IAEA Board (Algeria, Burkina Faso, Kenya, Namibia, South Africa) should advocate for international legislation to make the protection of nuclear safety facilities during armed 38 conflicts binding international law. They should also support the UN General Assembly Resolution demanding that the Russian Federation immediately return full control of the Zaporizhzhya Nuclear Power Plant to Ukrainian authorities.
3. To prevent the dramatic militarisation of all countries in the world, the AU and African states should be strong voices in defending any NPT member under military attack.
4. The construction of a nuclear power station in Egypt, in close proximity to military conflict, makes it urgent for the African continent to propose legislation that ensures nuclear safety across the continent.
5. In the 1990s, resolution GC(XXXIV)/RES/533 recognised that attacks or threats of attack on nuclear facilities dedicated to peaceful purposes could jeopardise the development of nuclear energy technology. However, there has been a lack of political will within the international community to define what constitutes a military attack on such facilities clearly. It is now high time to muster the courage and approve international legislation that ensures the protection of nuclear power plants.
6. Russian State Corporation Rosatom, a key partner in developing nuclear energy on the African continent, has been involved in and witnessed violations of nuclear safety principles at the Chornobyl and Zaporizhzhya NPPs. Rosatom’s breach of these principles threatens the safe development of the nuclear industry in its partner countries on the continent. The partnership with Rosatom should be reassessed, and suspension should be considered until effective measures are implemented by the IAEA and the UN to protect nuclear facilities.
7. The African Peace Mission can implement the following steps to support the peaceful resolution of the war and ensure nuclear safety:
a. Negotiate Russia’s agreement in the UNSC to introduce a peacekeeping contingent around the Zaporizhzhya Nuclear Power Plant (ZNPP).
b. Secure permanent consent from Russia for the IAEA to access all areas of the ZNPP.
c. Initiate an agreement to enforce a no-fly zone over all nuclear installations in Ukraine.
d. Support the return of all personnel detained at the Chornobyl Nuclear Power Plant (ChNPP) and ZNPP who remain in Russia as prisoners of war.
e. Establish a human rights observation mission at the ZNPP. f. Approve a proposal similar to one of China’s 12-point peace proposals, which clearly opposes attacks on nuclear facilities: “China opposes armed attacks against nuclear power plants or other peaceful nuclear facilities.”
Mongoliet ligger verkligen pressat mellan en sten och ett hårt ställe. “Kina tar emot 90 procent av Mongoliets export efter värde och står för 60 procent av sin utrikeshandel medan Ryssland levererar 90 procent av Mongoliets energibehov” (Wikipedia).
Sedan Putin tillträdde har däremot deras BNP per capita närmat sig Rysslands med stormsteg, från att ha varit >20 gånger lägre år 2000 var den vid senaste möjliga jämförelsen 2015 strax under 3 ggr lägre. Alla tänkbara frihetsindex ligger skyhögt över både Ryssland och Kina. Korruptionen är också ett litet snäpp lägre än i Ryssland men ett snäpp sämre än Kina.
Man kan bara hoppas att de fortsätter hålla sig på rätt sida trots sitt läge.
De sa väl nej till gasledningen mellan Ryssland och Kina som var tänkt att dras igenom Mongoliet?
Det betyder i så fall att de inte lägger sig platt i alla fall.
Jag tror nog vi kan glömma att de arresterar Putin. Inklämda mellan Kina och Ryssland så har de inget att sätta emot ett anfall från Ryssland, och ingen kan ju komma från utlandet och hämta honom till Haag.
Jag tror att Kina skulle ha en ganska konkret åsikt om Ryssland skulle ge sig på Mongoliet militärt. Vore nog ännu ett ännu dummare drag av Putin än att ge sig på Ukraina.
Enda orsaken till att varken Kina eller Ryssland invaderat Mongoliet är att det är bra för båda länder att ha Mongoliet som en buffertstat mellan just Kina och Mongoliet.
Känner mig nödsakad att publicera denna igen.
Anledningen att vi “hackar” borde framgå tydligt i det jag skrev i gårdagens tråd:
Kära Journalister och Redaktörer och ägare till deras kanaler
Vi befinner oss i en tid där information sprids snabbare än någonsin, men där sanningen ofta går förlorad i bruset. Som journalister har ni en avgörande roll i att forma den offentliga diskursen, men också ett tungt ansvar att inte bli verktyg för dem som sprider propaganda. Det är verkligen dags att välja sida! Neutralitet kan inte längre hävdas, för det är att ta del av diktaturernas spel och välja fel sida!!
Det är viktigt för ER att vakna upp och att inse att varje ord, varje bild och varje rubrik ni publicerar får både direkta och långtgående konsekvenser. Ni har ett ansvar som del av en demokrati!
När ni utan noggrann granskning vidarebefordrar information som i själva verket är propagandistisk, blir ni själva en del av den propagandamaskin som ni som en medborgare borde använda Er roll till att avslöja och motverka. Ert uppdrag är inte bara att rapportera, utan att ifrågasätta, att söka sanningen och att vara en röst för de som själva inte har någon. Sanningen får inte glömmas bort för att Ni vill ha click och för att Er data säger att ”ryzZlands information läses av många? Betänk vilket allvarligt räknefel Ni gör där? Den ultimata konsekvensen är ju att Ert yrke beläggs med förbud att skriva det Ni vill! Tänk ER att vara journalist i ryZzland och alternativet är att hamna i ett av Sibiriens fångläger?
Ni behöver verkligen bli det journalister bör vara och vara stolta över den roll och makt Ni har fått genom Era studier! Vi har inget annat krav än att Ni hanterar det ansvaret väl!
Tänk före och inte efter! Innan ni publicerar något, fråga er själva: Var kommer den här informationen ifrån? Vad är avsikten bakom? Har jag verifierat detta genom oberoende källor? En snabb spridning av obekräftad information kan ha förödande konsekvenser, särskilt i krigstid. Helt enkelt var stolta över att göra Ert arbete med kvalitet!
Var noga med att inte bara rapportera vad som händer, utan också varför det händer och vilka följderna är. Propaganda lyckas ofta genom att ta saker ur sitt sammanhang. Er uppgift är att sätta tillbaka dessa pusselbitar, så att läsarna ser hela bilden. Om Ni ser propaganda och blir sugna på att publicera så lägg för hel***te till att det Ni ser troligtvis är ren propaganda! Det är kvalitet igen och stolthet att våga ha ryggrad!
Tänk på hur Era bilder och språk påverkar läsarna. En dramatisk bild eller en laddad rubrik kan förstärka ett propagandistiskt budskap, även om det inte var er avsikt. Var medveten om de känslor och associationer ni väcker. Tänk igen lite längre och förstå att Ni är en del av en demokrati och fundera på vem NI själva är? Om NI har ett tillskott på Ert konto för att publicera saker NI inte tror på, så säg upp den relationen umedelbart.
Gå ett steg längre än att bara rapportera neutralt. När ni ser att propaganda sprids, använd er plattform för att avslöja och motverka den. Lyfta fram sanningar som skär igenom lögnerna och visa era läsare vad som verkligen pågår. Det kallar jag spjutspetsjournalistik! Lär känna de NI skriver om! Det gör Ni faktiskt bäst på http://www.cornucopia.se ! Här får NI fakta inhämtad av en hel del människor. Utnyttja oss gärna skamlöst för att göra ett bra arbete! I en tid där förtroendet för media ifrågasätts mer än någonsin, är Er trovärdighet ert starkaste verktyg. Genom att konsekvent granska och utmana information, kan ni bygga det förtroende som krävs för att stå emot propagandans krafter.
Ni har makten att påverka hur världen ser och förstår vad som händer. Men med den makten kommer också ett stort ansvar att inte sprida ren propaganda och ifrågasätta interna påtryckningar att inte stå upp för sanningen!
Vi (ja alla här på Cornucopia som inte är vatniks) uppmanar er att stå emot frestelsen att snabbt sprida material som kan visa sig vara osant eller vinklat. Ta er tid att undersöka, att tänka kritiskt, och att agera som de förvaltare av sanningen som samhället behöver. På så sätt kan ni hjälpa till att skapa en mer upplyst och medveten allmänhet, och motverka de krafter som försöker manipulera och vilseleda.
Tillsammans kan vi säkerställa att journalistiken förblir en bastion för sanning och rättvisa i en tid av osäkerhet och desinformation.
Med respekt för ert viktiga arbete,
/Vi som vill att demokratierna överlever
Väl talat och skrivet Jari ✊✊
Tack! Har jag sagt att det är gött att du är tillbaka?
Nämnt det i förbifarten tror jag 😀
Ah vad trevligt att se ditt namn igen Johan
Som en liten komplettering till Jari’s inlägg tänker jag att det kunde vara bra att ha lite koll på det här med moskovitiska avtal och hur de hålls. Det är ju också intressant info för de som ofta hävdar att man ska ha ett nytt “fredsavtal” för att kriget ska sluta.
Så jag letade lite fakta om hur många avtal som “Ryssland” har brutit och det är en hel del faktiskt.
– Spetsbergstraktaten – om oannonserad landsättning av militär på Spetsbergen.
– Budapestavtalet 1994 – om Ukrainas territoriella integritet
– Avtalet om NATO’s obehindrade expansion från 1997
– Wiendokumentet om att anmäla militära övningar.
– CEF-avtalet som begränsar konventionell militär i Europa
– New Start-avtalet mot kärnvapennedrustning.
– INF-avtalet mot medeldistansrobotar 2007
– Första och andra Tjetjenienkriget 1994 & 1997, två år senare bröts det avtalet.
– Vänskapsavtal mellan Ryssland och Ukraina om att erkänna varandras gränser 1997
– Minsk-avtalen 1 & 2 2015 – att allt tungt artilleri skulle dras tillbaka från fronten och att östra Ukraina får ett större självstyre.
– Genevekonventionerna 1949 & 1977 – humanitärrätten och att skydda sårade och deras hjälpare samt övrig civil befolkning.
Till det här ska vi nog också lägga det faktum att moskoviten under det här året eller möjligen förra årert också drog sig ur provsatoppsavtalet för kärnvapen.
Det har alltså sedan 1994 skrivits flera avtal om Ukrainas frihet och gränser visavi moskoviten , två vänskapsavtal och de båda Minsk-avtalen. Alla av dessa är det nu tydligt att man har åsidosatt. Kommer då moskoviten att hedra ännu ett avtal med de intentionerna frågar sig den nyfikne? Nej, kan vi nog säga rakt av. Man skäms inte för något och man blir kränkta av allt. Med detta i åtanke blir det inte svårt att förstå att moskoviten aldrig kommer att hedra ett avtal. Deras namnteckning är inte värt pappret det skrivs på.
Vi ser ju dagligen hur moskoviten uppför sig mot allt och alla och hur grymt man behandlar de som står i vägen. Civila och civil infrastruktur ska ha skydd enligt Genevekonventionerna. Elin Jönssons inslag om sexuellt våld är ju ett perfekt exempel på moskovitisk krigsdoktrin och den följer INTE Genevekonventionerna. Så låt oss titta närmare på vad Genevekonventionerna säger att;
Man ska:
– Behandla alla humant och med behållet människovärde.
– Krigsfångar ska ha vatten, mat och kunna korrespondera.
– Ge sårade soldater vård då de inte aktivt krigar.
– Bara rikta angrepp mot militära mål.
Det är förbjudet att:
– Anfalla civila mål såsom sjukhus, skolor etc.
– Anfalla militära mål om det kan orsaka civila förluster.
– Tortera eller behandla krigsfångar förnedrande
– Förstöra mål som är kritiska för civila
– Användning av kemiska stridsmedel
– Använda sexuellt våld och biologiska vapen
– Använda vapen som inte skiljer mellan militära och civila mål
– Orsaka långvariga skador på miljön.
– Anfalla sjukvårdare och humanitära biståndsarbetare
– Förstöra farliga måltavlor såsom kärnkraftverk och dammar
– Att använda gifter
– Att ta gisslan
– Att döda en kombattant som kapitulerar
– Att använda barnsoldater
– Att godtyckligt förstöra människors egendom och att uppsåtligt döda civila
Som vi ser gör moskoviten i princip allt man inte bör/får göra. Det här måste man vara medveten om när man som journalist sätter ihop inslag som kommuniceras brett till befolkningen. Ovanpå detta krävs det också i jämlikhetens namn att man håller reda på vem som är aggressor och vem som är offer. Som inslagen ibland ser ut så verkar man inte ha koll på sådant. Tabellen nedan kan kanske ge en viss ledning.
Aggressor Offer
=====================================
Moskoviten Ukraina, m fl potentiella
Kina Taiwan, m fl potentiella
H*m*s I*r*el
Ir*n I*r*el, m fl potentiella
Listan kan göras längre men det här är de som är “hetast” just nu. Så att ett offer målas ut som en aggressor blir fel och det ska man ha koll på-
Enda avtalet dom hållit är Molotov – Ribbentropp avtalet
Det var för att Tyskland hann bryta avtalet innan Sovjet.
Som en liten komplettering till Jari’s inlägg tänker jag att det kunde vara bra att ha lite koll på det här med moskovitiska avtal och hur de hålls. Det är ju också intressant info för de som ofta hävdar att man ska ha ett nytt “fredsavtal” för att kriget ska sluta.
Så jag letade lite fakta om hur många avtal som “Ryssland” har brutit och det är en hel del faktiskt.
– Spetsbergstraktaten – om oannonserad landsättning av militär på Spetsbergen.
– Budapestavtalet 1994 – om Ukrainas territoriella integritet
– Avtalet om NATO’s obehindrade expansion från 1997
– Wiendokumentet om att anmäla militära övningar.
– CEF-avtalet som begränsar konventionell militär i Europa
– New Start-avtalet mot kärnvapennedrustning.
– INF-avtalet mot medeldistansrobotar 2007
– Första och andra Tjetjenienkriget 1994 & 1997, två år senare bröts det avtalet.
– Vänskapsavtal mellan Ryssland och Ukraina om att erkänna varandras gränser 1997
– Minsk-avtalen 1 & 2 2015 – att allt tungt artilleri skulle dras tillbaka från fronten och att östra Ukraina får ett större självstyre.
– Genevekonventionerna 1949 & 1977 – humanitärrätten och att skydda sårade och deras hjälpare samt övrig civil befolkning.
Till det här ska vi nog också lägga det faktum att moskoviten under det här året eller möjligen förra året också drog sig ur provstoppsavtalet för kärnvapen.
Det har alltså sedan 1994 skrivits flera avtal om Ukrainas frihet och gränser visavi moskoviten , två vänskapsavtal och de båda Minsk-avtalen. Alla av dessa är det nu tydligt att man har åsidosatt. Kommer då moskoviten att hedra ännu ett avtal med de intentionerna frågar sig den nyfikne? Nej, kan vi nog säga rakt av. Man skäms inte för något och man blir kränkta av allt. Med detta i åtanke blir det inte svårt att förstå att moskoviten aldrig kommer att hedra ett avtal. Deras namnteckning är inte värt pappret det skrivs på.
Vi ser ju dagligen hur moskoviten uppför sig mot allt och alla och hur grymt man behandlar de som står i vägen. Civila och civil infrastruktur ska ha skydd enligt Genevekonventionerna. Elin Jönssons inslag om sexuellt våld är ju ett perfekt exempel på moskovitisk krigsdoktrin och den följer INTE Genevekonventionerna. Så låt oss titta närmare på vad Genevekonventionerna säger att;
Man ska:
– Behandla alla humant och med behållet människovärde.
– Krigsfångar ska ha vatten, mat och kunna korrespondera.
– Ge sårade soldater vård då de inte aktivt krigar.
– Bara rikta angrepp mot militära mål.
Det är förbj*det att:
– Anfalla civila mål såsom sjukhus, skolor etc.
– Anfalla militära mål om det kan orsaka civila förluster.
– Tortera eller behandla krigsfångar förnedrande
– Förstöra mål som är kritiska för civila
– Användning av kemiska stridsmedel
– Använda sexuellt våld och biologiska vapen
– Använda vapen som inte skiljer mellan militära och civila mål
– Orsaka långvariga skador på miljön.
– Anfalla sjukvårdare och humanitära biståndsarbetare
– Förstöra farliga måltavlor såsom kärnkraftverk och dammar
– Att använda gifter
– Att ta gisslan
– Att döda en kombattant som kapitulerar
– Att använda barnsoldater
– Att godtyckligt förstöra människors egendom och att uppsåtligt döda civila
Som vi ser gör moskoviten i princip allt man inte bör/får göra. Det här måste man vara medveten om när man som journalist sätter ihop inslag som kommuniceras brett till befolkningen. Ovanpå detta krävs det också i jämlikhetens namn att man håller reda på vem som är aggressor och vem som är offer. Som inslagen ibland ser ut så verkar man inte ha koll på sådant. Tabellen nedan kan kanske ge en viss ledning.
Aggressor Offer
=====================================
Moskoviten Ukraina, m fl potentiella
Kina Taiwan, m fl potentiella
H*m*s I*r*el
Ir*n I*r*el, m fl potentiella
Listan kan göras längre men det här är de som är “hetast” just nu. Så att ett offer målas ut som en aggressor blir fel och det ska man ha koll på-
Det har uppenbarligen gjots ändringar i WordPress så att det inte går att göra användbara tabeller m h a att använda code som fonttyp. Flera mellanslag efter varandra tolkas nu som endast ett.
Kanske kan komplettera med “non-breaking space”?
Jag satt faktiskt och lurade på det men ville inte testa just nu. Ett non-brake-space ser ut så här (ta bort mellanslagen till bara ett “ord”) & n b s p ;
Jo, använde det längre upp för att testa om jag kunde skapa ett helt tomt inlägg (för att “skrämma” Johan med). Men då var det ett ensamt. Kan ju faktiskt vara så att flera på rad rensas bort.
Test: | |
Det är 8st. på rad mellan |, ovan.
echo -n ” ” | wc -c
8
så det verkar funka med nbsp
(fast pre-tag och vanliga spaces blir alltså sammanslagna, som du sade, Inge)
Mats, semikolonet på slutet fungerar som “slutet på ordet” så att nästa grupp uppfattas som ett nytt ord.
Underbart och tack! Teamwork är precis det vi behöver! Snygg vinkel 😉
mycket väl skrivet!
Mycket välformulerat!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Jag lägger till att fem minuters fördröjd publicering igår hade givit den journalist som vågat sig på detta ett litet scoop.
Kreml hävdar att de skjutit ner alla Ukrainska drönare och robotar i morgonens anfall mot mål långt in i Ryssland, men här är ögonvittnesskildringar och bilderna som visar motsatsen. Ryska rafinaderier och värmekraftverk i och runt Moskva har träffats och brinner.
All information fanns tillgänglig redan vid femtiden på morgonen, men ändå väljer alla att publicera den ryska sk. informationen (propagandan).
Du ser! Nu får vi ihärdigt bombardera den svenska pressen med “anti propaganda” budskap!
Du ser! Nu får vi ihärdigt bombardera den svenska pressen med “anti propaganda” budskap!
SvD nämnde också 158 drönare som Ryssland uppgav sig ha skjutit ner, men det var i sammanhanget att ukrainska drönare är många gånger billigare (100 ggr?) än de luftvärnsrobotar som Ryssland skjuter mot dem. Man kan se det som att en nedskjuten drönare har bekämpat ett dyrt och kvalificerat mål bara genom att det avfyrats en missil mot den. I och för sig är det ännu mindre ekonomi i att bekämpa drönaren med oljecisterner och ammunitionsförråd.
👍
Dubbelpost 😀 –> Stilpoäng för att börja bombardera redan i uppmaningen?
Det fanns ett otillåtet ord strax före den andra delen vilket fastnade i filtret.
Nu fick jag ju bra tips om att skriva kortare och sprida i gårdagens tråd! Tack B.Fischer 👍
Som f.d. Kapten i Artilleriet så lyder man order och börjar på toppen!
Hoppas NI andra kan använda denna version?
Bästa Ulf Kristersson,
Jag vill framföra ett angeläget budskap angående den pågående situationen i Ukraina och den svenska pressens roll i denna konflikt.
Att välja sida i en tid av förtryck och frihetskamp
I en konflikt där ena sidan representerar förtryck och tyranni, som Ryssland, och den andra sidan kämpar för frihet och rättvisa, som Ukraina, finns det en moralisk plikt att ta ställning. Neutralitet i ett sådant scenario är inte bara en tyst acceptans av orättvisa, utan kan till och med tolkas som att stödja förtryck genom passivitet. Vi är ju med i NATO och vi är Sverige!
Ukrainas kamp för överlevnad och frihet
Ukraina kan inte ge bort territorium till Ryssland, eftersom det skulle innebära att döma dess befolkning till tortyr, misshandel, mord och våldtäkter, samt att beröva dem deras frihet, yttrandefrihet och demokrati. Att backa nu vore att ge efter för förtrycket, något som vi som fria demokratier inte kan stödja. Vi bheöver vara väldigt tydliga med detta, som jag tror vi är överens om!
Journalistikens ansvar i en tid av propaganda
Vi befinner oss i en tid där information sprids snabbare än någonsin, men där sanningen ofta går förlorad i bruset. Svenska journalister och medier har en avgörande roll i att forma den offentliga diskursen, men med det kommer också ett tungt ansvar att inte bli verktyg för propaganda. Neutralitet kan inte längre hävdas i en sådan situation; det är att delta i diktaturernas spel och välja fel sida.
Jag uppmanar er att reflektera över detta och att överväga ett budskap till den svenska pressen. Ett budskap som inte inskränker deras pressfrihet, men som påminner om det ansvar de har att granska, ifrågasätta och rapportera med integritet. De har makten att påverka hur världen ser och förstår vad som händer. Med den makten kommer också ett stort ansvar att inte sprida desinformation, utan att stå upp för sanningen.
Vi som vill att demokratierna överlever ber er att tänka noga på konsekvenserna av den information som sprids och att arbeta för en mer upplyst och medveten allmänhet. Tillsammans kan vi säkerställa att journalistiken förblir en bastion för sanning och rättvisa i en tid av osäkerhet och desinformation.
Med respekt för ert viktiga arbete
Jari
missade ett stavfel: bheöver (slutet av tredje stycket)
Om du på fullt allvar tror att en svensk statsminister skulle gå ut i det här läget och uppmana pressen att “tänka på vad de skriver” så saknar du helt verklighetskontakt i den här frågan. Ingen svensk statsminister från något block skulle gå ut och uppmana pressen till något sånt, det vore ett överträdande av en “röd linje” som respekterats i många år efter 2vkr i Sverige. Herregud, statens agerande under 2vkr när det gäller pressen och vad som fick skrivas och inte är fortfarande delvis under debatt, nästan 80 år senare.
För att en svensk statsminister skulle göra uttalanden om vad pressen får/bör skriva och inte skulle vi som minst enligt min bedömning befinna oss inför ett mycket akut krigshot. Typ att Ryssland skickat styrkor mot finska gränsen, sin flotta mot Gotland och/eller gått in i något av de baltiska staterna och samtidigt hotar med en attack mot Sverige. Du får nog vara glad om du får ett artigt avspisande svar av någon av de 25-åriga ungmoderater som besvarar merparten av statministerns mail.
Fast sådana krav ställs redan, t ex på public service som är styrda av t ex lagar och sändningstillstånd. Och de medier som erhåller mediestöd har också regler på sig för att få tillgång till dessa. Dessa mekanismer handlar just om att de ska “tänka på vad de skriver”. T ex:
”
Det redaktionella innehållet ska bestå av allsidig nyhetsförmedling med ett brett utbud av ämnen och perspektiv samt granskning av för demokratin grundläggande skeenden.
[…]
Mediet ska ha en publicistisk verksamhet som inte väsentligt verkar mot grunderna för det demokratiska styrelseskicket eller väsentligt är i konflikt med respekten för alla människors lika värde och den enskilda människans frihet, värdighet och personliga integritet.”
https://mediemyndigheten.se/stod-till-medier/regler-stod-till-medier/
Tack Punkt 🙏
Visserligen, men det är en helt annan sak att utfärda anonyma riktlinjer för presstöd med att landets statsminister i en konkret fråga uppmanar medier att “tänka på vad de skriver”. Det är också helt med avsikt som Sverige – med världens äldsta tryckfrihetsförordning – konstruerat ett granskningssystem som är extremt noga med att hålla flera armlängders avstånd mot politiken. Mediernas etiknämnd (f.d. Pressens opinionsnämnd) kan bara fatta beslut om klander. Medieombudsmannen (MO) själv har inte den möjligheten till skillnad från exempelvis JO. Hälften av nämndens ledamöter utses av medieföretagen själva. Övriga (som ska representera allmänheten) i huvudsak av chefs-JO och ordföranden för advokatsamfundet. Som synes är allt upplagt för att distansera nämnden så långt det bara går från regering och riksdag, fast den i någon mån kan ses som ett offentligt organ.
Så NEJ, Kristersson varken kommer att eller borde uttala sig om hur medierna ska rapportera om Ukraina. Det är en nödvändig inskränkning för att statsmakterna inte ens ska kunna upplevas som att de rör sig i tryckfrihetens absoluta ytterområden. Förstår man inte detta så förstår man helt enkelt inte hur det svenska systemet är upplagt och ska fundera.
Jag håller med, och tror knappast att Kristersson kommer uttala sig. Jag ville bara belysa att det där magiska oberoendet som man brukar hänvisa till inte är så oberoende. Majoriteten av svensk media är beroende av politiken, inte minst ekonomiskt. Det som påstås bidra till mångfald gör inte det utan svensk media är extremt koncentrerad till några få aktörer som dessutom är ekonomiskt beroende av politiska beslut och politisk vilja. De är dessutom väldigt likriktade.
Det tror jag inte alls på, men….
– Har han det i bakhuvudet så agerar han och kommunicerar på rätt sätt!
– Ju fler vi delar dylika tankar med desto fler börjar tänka rätt!
– Därav ordet bombardera! Et mail till Ulf är inte att bombardera…det ska vara lite mer klusterbomb över det tycker jag 🙂
Ingen vinst om man inte skrapar lotten!!
Politiken ska och får inte gå in och styra PS och svensja myndigheter, men givetvis är det så att om man sår ett frö så kan det gr även his en statsminister.
Myndigheten för psykologiskt försvar kan ju få en lämplig uppgift att säkerställa att befolkningens förtroende för PS stärks, vilket i praktiken måste innebära att rapporteringen blir mera korrekt.
Litet tillägg ifall du missat det?
” enligt min bedömning befinna oss inför ett mycket akut krigshot.”
Vi är redan i krig! Hybridkrigföring sker mot oss! Nu gäller det att vi börjar förvara oss och anfall är bästa försvar!
Men vad du tycker är ett krig eller inte saknar betydelse här. Jag redogjorde inte för vad jag tyckte, utan min bedömning för när den svenska regeringen eventuellt, möjligen skulle vända sig till medierna och utfärda nån form av riktlinjer. Då krävs det ett direkt militärt angrepp eller åtminstone något som är så nära det som man kan komma. Alltså de facto ett undantagstillstånd, även om vår nuvarande lagstiftning inte innefattar att deklarera såna.
Att Ryssland försöker utföra sabotage i Europa och dränker oss i propaganda må kunna klassas som hybridkrigföring. Men det kommer inte ens i avlägsen närhet av ett sånt läge att regeringen skulle fundera på att göra vad du vill. Oavsett hur mycket du lyckas övertyga andra att dränka regeringskansliet i mail.
“Men vad du tycker är ett krig eller inte saknar betydelse här.”
Så sätt igång med geniknölarna då! Hur får DU till detta?
Jag förstår inte vad du menar. Jag beskriver min bedömning av att ditt skrivprojekt till statsministern (som med 99% sannolikhet bara blir läst av nån yngre moderat som har till uppgift att läsa och svara på hans mail) baserad på principerna kring tryckfriheten i Sverige, inkluderat att regeringen i många många år i princip har avhållit sig helt från direkt inblandning i vad som skrivs. Även under större kriser. Varför tror DU att de plötsligt skulle ändra på detta nu?
MRF, du har säkert rätt i att UK inte läser brevet, men det betyder ju inte att han inte nås av budskapet.
Som jag skrev ovan så finns det möjlighet att påverka PS utan att själv peka med hela handen.
“Reality cannot be ignored excepet at a price; and the longer the ingorance is persisted in, the higher and more terrible becomes the price that must be paid.” – Aldous Huxley
Känns som man lånade citatet till Jared Harris i Chernobyl.
Internet har de senaste 20 åren visat vad som verkligen Socialdemokraterna sysslade med på 70-80 talet samt att deras politiskt tillsatta fortfarande försöker jobba på samma vis men nu börjar det förhoppningsvis vända.
NATO, SIDA och snart förhoppningsvis UD.
Våran ambassadör i Ryssland 2022 var inte på banan.
Fantastiskt! Jag anser också att vi är i krig. Dags att soppa utanför dörren!
Soppa och soppa… varför inte borstja?
(Förlåt Joppen, jag kunde bara inte låta bli, men jag hittar ut själv)
13:12 känns ju lite skum. Hur ska de skilja på kopior och original?
Det bästa för Putin vore ju om en kopia blev Gripen och rysstomtarna börjar skrika om fred nu när Putin är Gripen (kopian alltså).
Så naiva kan väl inte väst vara? Eller?
Ett himla tjatande om “nya ändrar Ryssland sin kärnvapen….”
SVT förnekar sig inte, en riktig fascist megafon. Vad tillför SVT ??
Är det inte dags att stöpa om SVT, det har onekligen hänt en hel del i medielandskapet sedan SVT skapades.
För att citera.. “Vad f-n får jag för pengarna?”
Ryssland kommer att göra ändringar i sin kärnvapendoktrin som svar på västvärldens agerande i kriget i Ukraina, uppger Rysslands vice utrikesminister Sergei Ryabkov på söndagen till den statliga nyhetsbyrån TASS, rapporterar Reuters.
Vad är fel med den rapporteringen tycker du?
Jag tycker det är relevant att rapportera om detta i när det gäller nyheter från kriget i Ukraina.
Sedan vill jag påminna om att det går att skriva egna nyheter på SVT sida.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage
Jag har aldrig sett att någon nyhet tagits in, men det är ju en möjlighet att tipsa SVT om nyheter.
Jag vill också påminna om att man kan maila in faktafel längst ner på sidan.
Leta upp:
Hittat språk- eller faktafel i texten? Skriv och berätta.
[email protected] med mail till faktafel!
TASS?
“On 27 February 2022, “under the circumstances of the new media regulation enforced by the Russian government, which is heavily restricting media freedom”, the European Alliance of News Agencies (EANA) unanimously decided to suspend TASS as “not being able to provide unbiased news”, pending an exclusion decision.”
https://en.wikipedia.org/wiki/TASS
https://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine
Borde väl gå bifoga..
Tack Guldtruten 😉
Jo….det tyckte jag också häromdagen när jag skrev om saken och jag ansåg då såväl som nu att det är relevant
Ukrainska Pravda är därmed också fascister och proryssar?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/09/1/7472943/
“fascistmegafon” ska inte särskrivas. Vilket man kan tycka att en svärjevän (vem annars skulle anklaga SVT för att vara fascister?) borde ha koll på, såsom älskare och försvarare av “äran och hjältarnas språk” 😁
haha är du här och raljerar också?
Det har ju läckt ut information om rysslands kärnvapendroktrin förut. Sen är väl frågan om det varit en riktig läcka eller en medveten läcka från Ryssland med falsk information. Men om uppgifterna stämmer så verkar tröskeln för ryskt användande av kärnvapen vara varit väldigt låg:
https://www.ft.com/content/f18e6e1f-5c3d-4554-aee5-50a730b306b7
Om 20% av deras ubåtsflotta, med möjlighet att skjuta ballistiska robotar, slagits ut så anser de att det är skäl använda kärnvapen. Eller att tre av deras flygfält slås ut (har inte Ukraina redan gjort det?). De kan också tänka sig att använda kärnvapen rätt tidigt för att skrämmas, “escalating to de-escalate”, i princip att de använder kärnvapen i en konventionell konflikt för att chockera motståndaren med hur galna de är så att motståndaren ska backa.
Inget av detta har ju hänt än. Varför? Beror det på att Ryssland i verkligheten är mer rationella än vad de vill ge sken av? De hotar gärna med kärnvapen, men inser kanske att om de faktiskt använde dem så skulle det vara självmord. Kina och många andra länder skulle nog sluta stödja dem. Eller så kanske det är som bloggaren påpekar ibland att det är väldigt osäkert om rysslands kärnvapen fortfarande är i fungerande skick. Att skicka iväg en kärnvapenrobot mot Ukraina som inte exploderar skulle nog vara det sämsta möjliga resultatet för dem. Det skulle nog tappa stödet från Kina eftersom de visat sig villiga att använda kärnvapen, samtidigt som de skulle framstå som helt tandlösa.
Jag undrar också vad jag får för mina pengar. 8,5 miljarder och så får man sitta o lyssna på gamla rysslandsjournalister som berättar hur det var en gång för länge sedan. Dom vet knappt var Ukraina ligger. När det kommer till militära spörsmål verkar man vara helt förvirrade. Det finns väl gott om ex militärer som skulle kanna anställas för att få ordning på den saken.
13:12 ICC bekräftar att Mongoliet är skyldiga att gripa Putin dit han ska på statsbesök i morgon.
Min priolista.
1) Putin grips i Mongoliet på väg ut efter alla högtidligheter.
2) Putin grips i Mongoliet vid inresan.
3) Putin blir förgiftad eller mördad i Mongoliet.
4) Putins flyg störtar eller blir nedskjutet.
5) Putin vågar inte resa till Mongoliet.
Kan någon av punkterna 1-4 ovan orkestreras av P’s inhemska (och allmänt hemska) fiender i syfte att underlätta ett maktövertag?
Satsat mina slantar på punk 5.
Lägst odds på den.
Det är väl sannolikt någon av hans dubbelgångare som åker. Ingen större idé att plocka honom.
F-n vet om riktiga Putin skulle våga åka någon annanstans än till Kina eller Nordkorea idag, om ens det. Är väl inte helt hundra heller att det var riktiga Putin som hälsade på Kim Jong Un i somras.
4,5 Putin bajsar på sig under besöket och händelsen läcker ut över hela internet.
Har du missat att han har blöjor?
Han har oxå alltid någon som tar hand om blöjan så inte avföringen hamnar i hos några utländska agenter som då kunde analysera skiten och se vilka sjukdomar han eller dubbelgångaren lider av
“Gammalsvenskby i Ukraina får två miljoner kronor i stöd av Sverige, meddelar regeringen. Stödet ska täcka akuta behov under vintern och innebär att barnen i byn kan åka på sommarläger på Gotland nästa år.”
https://omni.se/a/KMLxbM
Vi får hoppas att barnen blir väl mottagna och att det blir en fin avkoppling för dem.
Ja, det vore väldigt fint tycker jag. Det behövs nog. 😔
Där kom det…
“Turkey has officially submitted an application to join the BRICS, – Bloomberg.
The organization includes: Brazil, Saudi Arabia, Egypt, the Russian Federation, the United Arab Emirates, Iran and Ethiopia, India and South Africa.”
https://x.com/front_ukrainian/status/1830575546478018993
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-02/turkey-submits-bid-to-join-brics-as-erdogan-pushes-for-new-alliances-beyond-west
Det var ju ganska klart att Kalkonyie lagt EU-ansökan på hyllan, men lite oväntat tycker jag det är.
Hur kommer handeln med Turkiet att påverkas från EU-länder och andra demokratier.
Hur kommer NATO att reagera?
Ett BRICS-medlemskap stärker väl inte direkt möjligheterna att köpa krigsmateriel från USA och andra NATO-länder.
Hur kommer den turkiska befolkningen att reagera?
Ja, det blir ju lite komplicerat, och jag är väldigt tveksam om det verkligen kommer att gör det bättre för invånarna i Turkiet. Om Erdogan vill fortsätta behålla makten (åt sig själv eller åt de han valt ut) och samtidigt föra Turkiet närmare en diktatur är det förstås ett naturligt steg eftersom det skulle driva Turkiet ännu längre från EU.
Frågan är vad befolkningen kommer att göra. Även de kanske tröttnat på att de inte blir insläppta i EU och tror kanske att det är en bra idé.
Vi får se vad som händer.
Befolkningen i Turkiet, och då delar som faktiskt betyder något, tycker rätt sällan att något Erdogan gör eller säger är en bra idé. Det vore positivt med Turkiet i EU, men det är negativt med Turkiets regim i EU så därför ska de hållas utanför.
Jo, håller med så som det ser ut nu.
Turkiets EU-ansökan går inte så bra.
Av totalt 35 kapitel har 16 kapitel öppnats sedan 2005 och endast det om vetenskap och forskning har preliminärt avslutats.
Jämfört med hur det går att hjälpa Greenpeace med namnunderskrifter för att stoppa den ryska skuggflottan så går den insamlingen i raketfart.
https://www.greenpeace.org/sweden/agera/oil-is-war/
Man ska nog se BRICS-ansökan som ett resultat av att ett framtida EU-medlemsskap för närvarande är tvärstoppat av EU. Jämför köpet av S-400 som kan efter att Turkiet inte fick köpa Patriot som man helst ville ha.
Sedan tror jag inte jag får se några glädjedemonstrationer på gatorna här i Ankara direkt, de som är intresserade av internationellt samarbete (och inte bara utrikeshandel) tenderar nog att vara klart väst-vånliga (om än irriterade över ovanstående)…
Instämmer, lokalvalen i våras gav ju en tydlig fingervisning om vart befolkningen vill. Och det är inte att alienera sig från Europa.
Utan betalvägg.
https://newsukraine.rbc.ua/news/turkey-applies-to-brics-in-bid-to-build-alliances-1725278464.html4
Då kan man från nu alltså klassa Turkiet som en skurkstat.
Va fan håller dom på med, är de dumma på riktigt.
Att någon idag frivilligt vill gå in i allians med ryZZland är ju totalt obegripligt.
Bra kommentar! Tur att du inte är tyst!
Håller med!
Ledaren ser väl möjligheter att stärka sin makt i Erdoganistan?
Erdågan får nog inte köpa så många F-35:or nu!
👍
Frågan är vad Sverige säger när Erdogan säger att han vill köpa 60-80 Jas 39 Gripen F varianten för att bomba kurder med?
– “Ok, men det är lite slöseri med resurser att bomba kurder med tvåsitsiga plan.”
F-35, nu kan väl det flyga och fara??
Är väl ingen vild gissning att problemet Turkiet blir ännu svårare att hantera i framtiden för västvärlden och NATO. Samtidigt är det egentligen inget nytt att landet balanserar hit och dit mellan olika geopolitiska maktcentra och inte är någon entydig vän och supporter till något block. Allt handlar i slutändan om turkiska intressen och deras egen dröm om att bli stora och mäktiga på riktigt. Den turkiska nationalismen står inte den ryska efter.
Svårigheten att hantera landet är nog främst i att regimen blir allt mer desperata då Erdogans finanspolitik inte riktigt fungerar om man säger så.
De går liksom inte lottlösa ur denna konflikten som intermediär i många avseenden.
EU gör nog rätt i att låta dem svettas lite till.
Vad vinner man på att gå med i Brics egentligen? Det verkar ju mest bara vara en klubb för länder som inte litar på varandra men som förenas i sitt ogillande mot väst och USA. Har de Brics-gemensamma frihandelsavtal? Gemensam valuta? Gemensam betalningsinfrastruktur? Enklare visumregler?
Det är nog mest en markering för att försöka tillskansa sig fördelar. Precis som tramset om vårt NATO-medlemsskap. Och Erdogan ligger rätt kass till inrikespolitiskt och försöker göra sig relevant.
Nu är väl inte Ryssland i någon stark förhandlingsposition, men Turkiet har ju en ännu sämre ekonomi. Skulle inte förvåna mig om att Putin satt press på Erdogan att ansluta sig till BRICS för Turkiet ska få fortsätta att kunna göra fördelaktiga affärer med Ryssland.
Skulle förvåna mig oerhört. Erdogan skulle aldrig ge efter för påtryckningar från Putin. Beroendeförhållandet dem emellan är snarare åt andra hållet.
Klubben för inbördes förakt, verkligen ett pepp gäng att tillhöra… 😅
De ger förutsättningar för att handla med sina egna valutor för att få ner beroendet av USD och vill verka för att ersätta IMF för att skapa en multipolär världsordning istället för, vad de ser som orättvis, västdominerande maktbalans sedan 2:a världskriget.
Precis som många nämner så finns det massvis av interna parter som bråkar, men man ska inte underskatta medlemmarnas motivation att kunna skapa och bibehålla handelsmöjligheter mellan medlemsländer som tillsammans kommer inludera majoriteten av världens befolkning och en summerad BNP som överskrider G7 ländernas.
Jag tycker vi fokuserar alltför lite på BRICS, de initiativen som de driver och även vad det kan leda till för utveckling på sikt.
Dagens västbaserade maktbalans har ju trots allt medfört av vi kan pressa länder som inte sköter sig genom handelsblockader, ta bort möjligheter att använda SWIFT etc. I en framtid kan BRICS länderna skapa sig andra vägar och andra alternativ då de väljer att agera mot de värderingar och lagar som vi i västvärlden har prioriterat.
Dum fråga kanske, men vad är det med Brics som underlättar handel i egen valuta? Handlar verkligen Turkiet i dollar när de gör affärer med Kina, Ryssland, Indien osv?
Kina, Ryssland och Indien vill nog helst ha betalt i USD, för då kan dom handla saker dom vill ha, istället för att handla turkiska varor. Men om BRICS ska hjälpa måste ju dom lansera en egen valuta som är gångbar i många länder. Jag tror inte det blir nåt med det, utan det är nog troligare att dom handlar med guld sinsemellan ifall dom prompt inte vill använda USD.
Turkiet har en negativ bytesbalans på ca 48 miljarder dollar. Handeln med EU och USA uppgår till drygt 60% (150 miljarder dollar) av dess handel.
En stor del utav deras export är textilier och kläder.
Skall de ersätta exporten av kläder och textilier med något land i BRICS. Lycka till 😉
I dagarna infördes en avgift/skatt på privatimport på 60% (den var 30% tidigare) Merkantilism, here we come!
Turkiets handelsmönster är komplicerade…
De kanske får uppdraget att leverera uniformer till Ryssland. Det lär ju vara en strykande åtgång på dem.
och lukttäta sovsäckar för engångsbruk.
Skit skall skit ha!
Mycket konstigt!
Igår kom nyheten att Turkiet inte skulle använda S-400 de köpt. De flesta antog väl att det var en trevare mot USA att få köpa flygplan. Idag kommer ett lappkast från turkarna.
Di Leva ” Vem ska jag tro på” känns som den var skriven för ett klarare tillfälle än detta.
“According to Reuters, The Romanian government has today approved a draft law that allows for transferring a Patriot PAC-3 missile defense battery to Ukraine and has sent it to parliament for consideration. Once reviewed, the system can be operationally transferred to Ukraine.”
https://x.com/wartranslated/status/1830572362598633770
Kanon.
Ganska nytt system för dom, det är inte så många europeiska länder som har dom.
Sedan måste vi se till att dom har lvrobotar till system också.
Vet inte om det är tekniskt möjligt, men det borde väl inte vara en omöjlighet, men läste att Ukrainska Patriotsystem har flera(3x) AN/MPQ-65 radarsystem, så ett system kan typ ha 360 graders täckning.
Starkt gjort av Rumänien.
Jag har noterat att SVT har betydligt mer resurser och reportage från konflikten Israel/Hamas än i Ukraina. Där man mycket mer ingående ger sin syn på bombade sjukhus och civilbefolkningens lidande. Glömmer sin opartiskhet och tar ställning många gånger för palestinierna. Vilket för mig är mycket märkligt och jag förstår inte hur det kommer sig att palestinierna skulle vara mer värda än ukrainare som lever under mycket större bombardemang, fler sjukhus som flyger i luften, mycket större landområden och betydligt fler människor som berörs? Jag vill inte på något sätt förringa det som händer Gaza, men det är som SVT glömmer är att roten till det onda. Utan stöd från Ryzzland och Iran så skulle denna konflikt vara slut för länge sedan. Det skulle helt enkelt vara någon som förser Hamas med vapen och pengar mm. Därför bör kriget mot Ukraina ha högsta fokus att kasta ut Ryzzen och skicka hem dem där de hör hemma. Bilda opinionstryck så att inte vapenleveranser och andra nödvändiga resurser försenas eller uteblir till Ukrainas stöd. Får vi slut på ryzzlands terrorkrig mot Ukraina så kommer det bli betydligt lättare att hantera Hamas och även Iran. Borde vara självklart för SVT där vi skattebetalare står för pengarna borde svt stå för våra värden och vara en stark röst mot Putins terror mot Ukraina och förklara vilken vardag soldaterna befinner sig i, hur folk löser sina uppgifter i skola, arbete inom sjukvården. Hur Ukraina hanterar släckningsarbete, återuppbyggnad mm det är dessutom någonting positivt som görs Ukraina där deras outtröttliga arbete bedrivs som ger hopp att inte bara överleva utan försöker leva ett anständigt liv. Detta är någonting som svt borde uppmärksamma betydligt bättre för det är dessutom utbildning av vår befolkning om samma sak skulle hända här.
Att media fokuserar så otroligt mycket på Isra@@/Palest@@akonflikten är ett internationellt fenomen. Det har dels att göra med att den är väldigt lättillgänglig, media kan på hotell i Tel Aviv och ta en taxi till konfliktpunkter. Den har också pågått så länge att narrativet finns färdigt och inte behöver förklaras. Inte minst så handlar det om USA:s starka engagemang i konflikten, företrädesvis på Israe@@s sida.
Däremot har du helt fel att konflikten skulle ta slut utan Ryssland och Iran. Ryssland står nära båda parter i konflikten och Ir@n försöker just nu göra allt för att undvika ett krig. Dels för att kunna utveckla kärnvapen i lugn och ro, dels för att rädda sin ekonomi. H@mas tillverkar sina vapen själva och tar inte order från någon. Däremot har Ir@n starkt inflytande över H@boll@@ och förser dem med vapen, även det samarbetet börjat gnissla på sistone eftersom Isra@@ dödat ett antal av deras ledare samtidigt som Ir@n försöker hindra dem från att slå tillbaka.
Sedan får vi ju inte glömma saker som ockupation och bosättningar…
Men konflikten är ju tacksam för media också på så sätt att den inte lär ta slut inom de närmaste 50 åren.
Kan bara hålla med
Vore ett bra uppslag för en B-uppsats eller liknande, att göra en analys av SVTs alla artiklar. Jag är ju biased, men min känsla är att fotograferna i Gaza alltid ber en kvinna låtsas springa ut ur rasmassorna med ett skrikande barn, medan man i Ukraina fotograferar tomma byggnader och rostiga ryska stridsfordonsvrak. Ett tag hade fotograferna dille på att placera ut en docka bland rasmassorna (detta är nu ett antal år sen) som ett billigt trick att väcka folks känslor utan att dra på så mycket att folk bara stänger av.
Utan trigger-ordet:
Vore ett bra uppslag för en B-uppsats eller liknande, att göra en analys av SVTs alla artiklar. Jag är ju biased, men min känsla är att fotograferna i G@za alltid ber en kvinna låtsas springa ut ur rasmassorna med ett skrikande barn, medan man i Ukraina fotograferar tomma byggnader och rostiga ryska stridsfordonsvrak. Ett tag hade fotograferna dille på att placera ut en docka bland rasmassorna (detta är nu ett antal år sen) som ett billigt trick att väcka folks känslor utan att dra på så mycket att folk bara stänger av.
Jag undrar hur samtalstonerna går i bakgrunden mellan Ryssland och USA. Undrar vilken överenskommelse dom har. Det är ju uppenbart att USAs, Europas och Ukrainas intressen skiljer sätt rätt mycket åt i den här konflikten.
Hur tycker du att intressena skiljer sig åt?
USA/NATO har väl uttalat att de har som mål att skrota så mycket av sovjetunionens gamla vapen som möjligt, och på det viset försvaga Rysslands förmåga att bråka i framtiden.
Står det i motsats till Europas och Ukrainas intressen?
Nog hade UA föredragit en mindre utdragen konflikt (med för dem själva positiv utgång förstås), då detta hade avsevärt minskat lidandet för landets befolkning.
Nu kan det bli hett om öronen för ryzz i grop…
Raining incendiary magnesium and thermite on targets, even when hiding in dense foliage.
https://x.com/jayinkyiv/status/1830580242945311024?s=46&t=IpC85mvyxXQGNyTRhZQhGw
Tycker det är kass volym på Hesa Fredrik.
Han blåste i alla fall faran över. – Tankarna går till Ukraina som upplever detta skarpt varje dag.
Ja, sedan blir det ju en del av vardagen tillslut, men ja, det suger.
Ring MSBs kundtjänst o klaga, dom har nog någon specialist som kan uttala sig. :-))
Vill minnas att MSB för några år sedan skickade ut en fråga just om Hesa Fredrik verkligen hörs överallt.
Hos oss hörs han men väldigt svagt vilket betyder att det är för få tyfoner i området.
Jomen det var ju betydligt bättre tryck i de gamla tryckluftsdrivna tyfonerna. De här nya elektriska låter litet mjäkigt tycker jag. Litet Kalle Anka-röst över det hela.
Pappa köpte en gång ett hus av kommunen där han bodde. Kan meddela att just för honom hördes Hesa Fredrik extremt bra, ingen hade koll på att den stod på vinden just där…
Min mor råkade komma gående med sin hund när sirenerna brakade loss så pass att hon drabbades av tinnitus för resten av sin levnad …
Jag hörde åtminstone tre stycken, men det kan bero på att jag bor ganska nära Ringhals kärnkraftverk.
För att reflektera lite över mediernas roll och ansvar, när det gäller påverkan och desinformation. När kriget i Ukraina började gav regeringen ett uppdrag till Myndigheten för psykologiskt försvar, att utarbeta riktlinjer för media när det gäller att hantera påverkan, desinformation. En handbok för journalister. Ansvaret att den sprids i organisationen, ligger på den ansvarige utgivaren. Jag vet att man på DN haft en genomgång av detta. Vissa känner till det , andra inte.
Att drämma till med att vissa medier är fascister är bara trams. Problemet som de flesta medier har, är resursbrist. Det gäller i Sverige men även i övriga Europa. Det är därför journalister skannar TT, Reuters och repostar.
Även stora drakar som SkyNews klarar inte att livebevaka 24/7. Det blir hela tiden en fråga om prioritering.
Detta gäller även Svt. Men, vilket är värt att påpeka, journalister är människor av kött och blod,och man kan göra misstag. Och faktiskt missa en nyhet. Men, det går faktiskt att ringa till Svt och påpeka det.
Jag har gjort det flera ggr och hamnar nu senast på redaktionens bord. Antingen svarar en redaktionschef eller journalist. Som nu senast igår, där jag påpekade att Ryssland attackerat Charkiv. Svaret var helt enkelt, jäklar vi har missat. Och strax därefter dyker nyheten upp, försenad förvisso men ändå.
Någon gång har jag mailat redaktionen och hänvisat till denna blogg. Journalisten återkom, och tyckte det var intressanta uppgifter.
Så, det hjälper inte att skrika förolämpningar, hjälp dom istället.
Maila till korr fakta, som finns på alla tidningar och Svt och Sr. Dom senare ändrar så fort som möjligt, faktiskt.
Mycket kan man säga om SVT, men inte att de har resursbrist. Inte heller går det åt mindre resurser av att rewrita rent partiska källor kontra trovärdiga dito.
SVT har väl en Ukrainadesk? De borde inte missa någonting av värde eftersom det rimligtvis är deras kärnverksamhet att inte missa något dylikt. Även om man är halvblind analfabet var det ju rent svårt att missa Charkiv-attacken.
Till slut har alla resursbrist; man använder alltid alla resurser man har. Svensk public service har satt sig i läget att ha resursbrist genom att sprida sig för tunt. Jag skulle önska att de prioriterade och fokuserade på sådant som bör vara huvuduppgift för public service, och dit hör enligt min mening nyhetsförmedling och nyhetsvärdering. Även bakgrundsprogram m.m. som hjälper medborgarna att förstå verkligheten hör dit. Glättiga underhållningsprogram tycker jag att man kan lämna till “marknaden” att hantera.
Jag tror inte på illvilja som förklaring till att PS okritiskt rapar upp rysk propaganda. Självförvållad resursbrist som gör att man inte kan sätta tillräckliga resurser med rätt kompentens på att värdera och verifiera nyheterna är nog en rimligare förklaring. Riktig journalistik kostar.
Ligger nog en hel del i det, men det faktum att journalistkåren har en klar slagsida i sina politiska sympatier (till förmån för f.a. Mp och V) kan nog inte bortses ifrån.
Tack för ett sansat och korrekt inlägg som jag hoppas många tar till sig av. Att kategoriskt och onyanserat attackera fria svenska nyhetsmedier är att gå Kremls ärenden.
Vid något tillfälle i början av kriget mailade jag till både SR och SVT om just det faktum att man behövde få till bra rapportering och undvika att återutsända vad som kom från moskoviten. Fick aldrig svar men jag märkte en liten justering i vad som sändes – ett tag.
En av de saker jag skrev om var om de kunde sätta ihop en “krigsdesk” där journalisterna där kunde fördjupa sig lite mer och ha mer och djupare kunskap att förmedla. Det hände ju inte men kan man ha en sportredaktion så borde man kunna ha en krigsredaktion särskilt som man redan har en sportredaktion. Med en sådan uppsättning har man – tycker jag – bättre förutsättningar att fördjupa sig i alla relationer mellan kombattanter, medlöpare och motlöpare. Det skulle ge en bättre redovisning av vad som pågår vilket också är viktigt eftersom vi numera är i krig, ett hybridkrig med moskoviten.
Håller absolut med om det mesta även om jag är lite mera militant.
SVT kan inte anses ha resursbrist, men de kan ha prioriterat de enorma resurserna på ett mindre bra vis när det gäller nyhetsrapportering från Rysslands krig mot Ukraina. Det borde inte vara så svårt att åtgärda.
Jag tycker det är värre att media för vidare Kremls propaganda än att de ibland missar en nyhet.
Missvisande nyheter kan rent av vara “farliga” (kommer inte på något bra ord) medan missade nyheter går att reparera.
Man kan påstå att det går att reparera missvisande nyheter, men i praktiken kommer inte en felaktig nyhet som fått spridning att gå att justera i efterhand.
Som jag skrev ovan så kan man skriva egna nyheter (som jag aldrig setts att de tagits in, men man kan ju se det som ett tips) och även påpeka fel på SVT:s ukrainasida.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage
Resursbrist? Det går åt mer resurser att sprida Kremls propaganda än att låta bli.
Det kan vara toppstyrda och bortklemade anställda som bara tar lättaste vägen med copy-and-paste.
Att copy-pejsta tar fortfarande mer resurser än att låta bli 🙂
Tack MIXMAX bra input! All organisationer bör ha någon sorts kvalitetssystem, så detta är svagt–>”Vissa känner till det , andra inte.”
SVT har en ISO certifiering (ISO 14001 hittade jag men då troligtvis också 9001) så de borde klara av detta och tydligen har det också gjorts ansträngningar att få dem att tänka till!
Sammanfattningsvis: Svagt agerande!
Nu blir jag förbannad på SVT!
SVT hänvisar till AP som skriver.
Russian air defences intercepted and destroyed 158 Ukrainian drones overnight, including two over Moscow and nine over the surrounding region, the Defence Ministry said Sunday.
Längre ner i samma artikel från AP står det om den ryska attacken mot Charkiv som SVT säger att man hade missat när du tipsade om detta.
In Ukraine overnight, eight drones were shot down out of 11 launched by Russia, according to the Ukrainian air force.
One person was killed and four wounded in shelling overnight in the Sumy region, local officials said, while Kharkiv Gov. Oleh Syniehubov said five people were wounded in shelling in his region.
Six more people were wounded when Russia shelled the regional capital on Sunday, also called Kharkiv. Syniehubov said a shopping centre, a sports facility and residential buildings were damaged.
Hur i hela fridens namn kan man missa attacken mot Charkiv när den är beskriven i samma artikel som den om 158 nedskjutna drönare????????????
Trots hällande regn var det många som slöt upp på Måndagsrörelsen. Som alltid bra talare. Även om det känns motigt ibland så kommer inte RF helskinnade ur det de startat. Kollapsen kommer, det är som en gammal bil, frågan är inte om den rasar, frågan är när.
Vill flagga för en välgörenhetsauktion och kulturkväll till stöd för Ukraina nu på söndag 6/9 16:00 i Estniska huset på Wallingatan 34 STHLM: https://www.facebook.com/events/wallingatan-34-se-111-24-stockholm-sverige/med-ukraina-i-hj%C3%A4rtat-st%C3%B6dauktion-och-kulturkv%C3%A4ll-f%C3%B6r-ukraina/1007673454020618/?locale=sv_SE
OBS föranmälan, länk på FB
Bl.a kan man buda på NLAW och Javelin-fodral
👍
Det som är orimligt dåligt är att public service, som är en del av totalförsvaret,
återpublicera nyheter från tveksamma källor som särskilt Reuters utan att upp vad som är underliggande källa. Är den underliggande källan rysk statsmedia är det 99% risk för propaganda eller rena lögner. Jag har för mig att man även kan betala för att få in nyheter hos Reuters, vilket Kina gjort/gör så det blir lite positiva artiklar/reportage om landet också.
Kommentar till MIXMAX ovan.
Tack för att ni orkade lyssna på mitt improviserade tal på norrmalmstorg trots ösregnet 😉 Hoppas vi ses den 8:e September kl 16 vid Estniska huset. Jag kan iallafall lova att det kommer bli en fin och innehållsrik kväll för alla Ukraina-vänner 😎😀
DE RÖDA LINJERNA OCH RYSSLANDS KÄRNVAPENDOKTRIN
Här en ganska bra artikel om doktrinen från VoiceOfAmerica: https://www.voanews.com/a/what-is-russia-s-nuclear-doctrine-/7725562.html
Och här en wikilista över “röda linjer” som deklarerats av Ryssland från upptakten till krigsutbrottet och framåt: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_lines_in_the_Russo-Ukrainian_War
Som så ofta här i livet finner man att saker och ting är något mer komplicerade när man tränger in om så bara lite i en fråga. Den bild som lite förenklat förmedlats i forumet i 2,5 år är väl ungefär “Haha ser ni, det blev inga kärnvapen nu heller fast ryssarna sagt det. De röda linjerna är bara skitsnack”
Det står helt klart att Ryssland använt de röda linjerna som hot och påtryckning mot väst mer än som att de faktiskt utgjort strategiska försvarslinjer, vars överträdande verkligen utlöst responser värda namnet. Så det behöver vi inte debattera. Men det är en missuppfattning att de skulle ha varit kopplade till en eskalering med kärnvapen. I krigets absoluta startfas uttryckte sig visserligen Putin på ett sätt som – naturligtvis helt medvetet från hans sida – gick att tolka som att minsta mer aktiva bistånd till Ukraina kunde riskera en upptrappning där nukleära stridsmedel kom till användning.
Men han sa inte att det faktiskt var vad som skulle hända. “Konsekvenser ni aldrig tidigare sett i historien”. Och det var naturligtvis helt med avsikt som han valde sina ord så att så många som möjligt skulle tänka “kärnvapenkrig”, utan att Ryssland uttryckligen skulle binda upp sig till att ha lovat att svara med kärnvapen om någon kom aktivt till Ukrainas hjälp.
Vad Ryssland hävdar uttryckligen med sin röda linjer är att det blir “konsekvenser” om eller när de överträds. Ett luddigt ord som kan tolkas som allt och ingenting, men ger Ryssland handlingsfrihet. Diplomatiska markeringar kan vara “konsekvenser”. Ökad sabotageverksamhet inom olika områden kan vara “konsekvenser” och här är det väl också ganska troligt att Ryssland har trappat upp detta efterhand som väst ökat sitt militära och ekonomiska stöd till Ukraina. Bistånd till grupperingar som kan skapa problem och instabilitet i olika regioner som drabbar västvärlden också.
Den ryska kärnvapendoktrinen är naturligtvis formulerad på ett vis som gör att den inte binder upp Kreml till att handla på ett exakt vis i en exakt formulerad situation. Det vore vansinne och så vansinniga är inte ens dessa banditer. Den som tror att Putin genom uttalanden bundit upp sig till att svara med robotar med kärnstridsspetsar när Ukraina gick in i Kursk har inte förstått det här. Därför har heller inte det ryska hotet om att eskalera i ett visst läge desarmerats så fullständigt som många i bloggen väljer att tro.
Putin svarade faktiskt på frågor från internationell press så sent som i juni i S:t Petersburg om det här och sa då:
“Look what is written there. If somebody’s actions threaten our sovereignty and territorial integrity, we consider it possible to use all means at our disposal.”
Förutom om man själv attackeras med kärnvapen så säger den ryska doktrinen att man också kan svara med kärnvapen vid en attack med konventionella vapen som “hotar Rysslands existens”. Samt om attacker mot militära mål eller regeringsanläggningar hotar den egna förmågan att besvara en attack med kärnvapen från en motståndare med samma medel.
Det är ganska enkelt att se att ingen av de olika “röda linjer” som hittills överträtts har ens varit i närheten av att pressa Kreml till en tolkning där man åtminstone känt sig tvingad att ytterst konkret HOTA med att avfyra nukleära laddningar mot Ukraina eller något annat mål
Visst har Ryssland tappat en del av den skräckfyllda respekten med sina mer eller mindre tomma hot. Men parallellt med det har man ju genom ytterst konkret handling på ukrainsk mark visat att man är en hänsynslös och brutal motståndare, beredd att båda offra sina egna soldater och begå hemska krigsförbrytelser för att uppnå sina mål. Om något så tror jag att kriget gjort ännu fler NATO-länders regeringar övertygade om att man inte vill hamna i en direkt militär konfrontation med Ryssland. Det vill nu inte Ryssland heller från sin sida. Jag tycker det är rätt talande att vi 2,5 år in i kriget och med alla tusentals robotar som avfyrats mot Ukraina så känner vi bara till en handfull exempel att de på något vis kränkt NATO-territorium. De är också extremt försiktiga att inte göra något som kan tolkas som direkta krigshandlingar.
Den fråga som återstår att besvara är då varför tunga aktörer på västsidan ändå inte vill ge Ukraina möjligheten att använda fler västvapen (flygplan och robotar/drönare av olika slag är väl vad det handlar om främst) mot mål på ryskt territorium. Jag vet faktiskt inte. Kan det finnas en oro för mer eller mindre galna hökar som skulle kunna gripa makten i ett läge och vidta självdestruktiva handlingar? Att Putin själv skulle kunna göra det? Att vi skulle kunna få en motattack med konventionella vapen mot ex.vis militäranläggningar i Baltikum? Att ryssarna formulerat vad de åtminstone själva hävdar är en äkta röd linje för direkt motattack mot NATO-länder (eller nukleärt mot Ukraina) i de samtal som vi vet förts mellan USA och Ryssland?
Jag vet inte. Å andra sidan ingen annan i forumet heller. Hur säkra vissa än är på hur det förhåller sig här.
Det kriteria som närmst väger upp möjligheten att Ryssland sätter in kärnvapen är väl just “Rysslands existens” som i mångt och mycket tolkas som regimen Putins existens. Dvs Ukrainas motstånd gör någonstans att regimen destabiliseras.
Ukraina har och kommer inte ha förmåga att neutralisera rysk kärnvapenförmåga utom möjligen lokala insatser som man attackerar förebyggande mot, tex tex Iskanderförband.
Däremot tror jag att det finns hökar inom regim (de som Perra55 kallar för siloviker) och militär som vill ta i med hårdhandskar och i klassisk sovjetisk/rysk doktrin deeskalerar mha kärnvapeninsatser.
Det kan vara mindre kärnladdningar mot ex olika logistikcentra eller tom mindre civila mål. Kramatorsk skulle kunna vara ett sådant. En 50-100kT laddning slår ut Ukrainas förmåga i målet och dödar inte alltför många civila.
Men det skulle vara en kraftig örfil på hela Väst och förmodligen ändra väldigt mycket av spelplanen.
Beroende på vilka som styr och vilka som bestämmer i Väst och hur desinformationen spelar ut.
Det finns också naturliga hinder på vägen, bla Kinas stöd mm och USAs mer eller mindre uttalade hot om konventionell vedergällning, om vilket vi inte vet något utan bara gissar.
Det vi vet är att vid första kärnvapeninsatsen av Ryssland i Ukraina har man korsat Rubicon.
Jag prenumerar inte heller på att de ryska kärnvapnen är obrukbara.
De har tillräckligt många kärnvapen som fungerar för att Väst inte skall chansa.
Idén om de obrukbara ryska kärnvapnen ser jag som en av forumets kollektiva tröstfantasier. Dvs. teorier som vinner stöd bland många inte i första hand för att de har empiri som talar starkt för dem, utan för att de framställer Ryssland som svagare och (ännu) mer odugligt på olika områden än det faktiskt är, eller presenterar alternativa förklaringar till ukrainska motgångar (t ex att reträtter är “maskirovkor” som snart kommer att vändas i ett överraskande motangrepp som ringar in och krossar ryska trupper och återtar förlorad mark med råge). Deras drivkraft kommer ur psykologi: sorg, frustration och besvikelse över att det inte går bättre än det gör för Ukraina. Fullt förståeligt, men risken som alltid är att man får en felaktig bild av läget.
Frågan är snarare vilken empiri som talar för deras effektivitet och/eller funktion.
Tja… kanske en sån sak som att Ryssland faktiskt har använt tusentals stridsvagnar, tusentals artilleripjäser av olika typer, mängder av flygplan, bomber och robotar som varit fullt eller åtminstone – ur ryskt perspektiv – nöjaktigt fungerande under detta krig. De har faktiskt skjutit sönder flera halvstora och en stor (Mariupol) stad och pressar tillbaka ukrainska trupper med glidbomber och annat. Varför skulle då kärnvapnen som ju uppenbarligen har en oerhörd betydelse i deras försvarsdoktrin ha vanvårdats till den grad att de knappt skulle vara brukbara?
Men detta är ju också en av de tröstfantasier jag skriver om ovan: Att i princip allt i Ryssland pga korruption och vanskötsel funkar dåligt eller inte alls. Ingen förnekar vanvård och korruption, men det är uppenbart att allt tyvärr är långt ifrån skit och värdelöst. Precis som att alla ryska soldater och förband på alla nivåer tyvärr inte är inkompetenta idioter.
Men föreställningen “de ryska kärnvapnen funkar inte” är ju också väldigt passande för alla som önskar att väst går aktivt in i kriget på Ukrainas sida och t.o.m. invaderar Ryssland för att störta regimen och upplösa federationen. Så passande att det vore ännu mindre märkligt om det finns ett kognitionspsykologiskt samband.
Men vi väntar fortfarande på en rysk provsprängning. Innan de genomför en sådan så finns det fog för tvivel.
Det verkar rimligt att det mest troliga eventuella första nukleära angreppet skulle ske på ukrainsk mark som du skriver. Officiella uttalanden från Kreml skulle gå ut på att konsekvenserna helt och hållet är västs fel och ansvar, eftersom man försatt i Ryssland i en hotsituation där man inte har något annat val än att försvara sig med alla till buds stående medel. Dvs narrativet att Ukraina blivit en oskyldig arena/sköld i proxykriget mellan väst och Ryssland. Något man också är fullt medveten om att det finns en inte obetydlig opinion i väst som stöder. Till min sorg och förvåning hörde jag nyligen en gammal vän som jag träffade för första gången på några år ge uttryck för såna tankar. Det blev en ganska besvärad tystnad runt bordet.
Du har ju rätt i det du skriver, att Putin inte själv direkt hotat med kärnvapen. Han överlåter åt propagandamaskinen att driva det istället, på det sättet går han själv “fri” så att säga, samtidigt som hotet finns där.
Nog är det ändå uppenbart att det är just det hotet han vill förmedla och det förstår alla.
De röda linjerna är i stort sett skitsnack även om inte Putin uttryckligen själv uttalat det på det sättet.
Det enda hotet de förverkligat är att att stoppa gasen. Om vi inte ska räkna in sånt som att utfärda efterlysningar, skicka hem ambassadörer mm.
Nu minns jag inte var jag läste det, men i den artikeln menade man att USA skulle kunnat plocka bort Putin, men eftersom man inte vet vem eller vilka som skulle komma att ta över vågar man inte. Putin har så här långt faktiskt inte tagit till kärnvapen. Man vet vad man har men inte vad man får.
Rädsla är nog den enda logiska anledningen att man sätter begränsningar för Ukraina. Sen exakt vad rädslan består i kan nog variera. Frågan är om rädslan är befogad eller inte, och hur mycket man tycker att den rädslan ska få kosta det Ukrainska folket.
Själv förstår jag faktiskt inte fegheten alls i det här fallet.
Ukrainarna offrar sina liv för sin frihet.
Då måste även vi kunna ta större risker när det kommer till att stoppa en nation som tar sig rätten att våldta ett annat land. För inte kan det väl vara så att vi vill ha en värld där vi accepterar det?
Jag ser det inte som osannolikt att om regimens existens hotas kommer Ryssland tillgripa kärnvapen OM den ser sig tjäna på det.
Att däremot inleda ett kärnvapenkrig MOT NATO pga regimen känner sig hotad verkar vara rätt ologiskt.
Däremot gäller det för Väst att koka grodan långsamt så att en allt större del av militärapparaten efter att Putin o co gett order om insats tvekar pga de inser att regimen är skit, och därför inte är beredda att utföra ordern och inte vill dö pga detta.
Väst kommer inte angripa först, inte från en blå himmel.
Och kan väl tillägga att det sitter rätt hårt inne för att den kritiska personalen inte skall utföra ordern. De är utvalda för att exekvera bland det svåraste någon kan utföra.
Skulle Ukraina stå utanför Moskva och knacka på dörren tror jag också att risken vore hög att Ryssland skulle ta till taktiska kärnvapen men att de skulle göra det för att Ukraina får slå på djupet i Ryssland när de redan gör det med egna vapen ser jag som ytterst osannolikt. Samma sak om NATO skulle hjälpa till att säkra gränsen mot Belarus.
Instämmer i den bedömningen Matsextrude. Min slutsats: den rätta strategin för väst är att successivt ge UA tillstånd till friare användning av långdistansvapen. Allt är riskfyllt, men det blir svårare för Putin att motivera ett kärnvapenangrepp grundat på en mindre utvidgning av räckvidden för UA-insatserna.
Angående de ryska kärnvapnen: Jake Broe (proffs på området) har anfört att förvisso kommer tillräckligt många av de ryska kärnvapnen att fungera för att hotet inte kan negligeras.
Den eviga etiska frågan: Vilka offer är rimliga av mig själv och andra för att göra det moraliskt rätta som att rycka ut till försvar för någon som blivit oskyldigt angripen? Om vi visste att det gick att beräkna konsekvenserna med relativt god säkerhet av att gå in i kriget på ukrainsk sida, hur skulle ekvationen ställas upp? Vore 150 000 stupade NATO-soldater ett rimligt pris? Förstörelse för miljarder och åter miljarder dollar och en hel del civila offer när Ryssland svarar med robotanfall mot olika europeiska städer?
Eller på mikroplanet: Ett våldsamt gäng ungdomar angriper en oskyldig passagerare på T-banan och misshandlar honom grovt. Ingripa med risk för eget liv och hälsa eller inte ingripa?
Jag önskar jag hade svaren, men dryga fem decenniers liv har inte fört mig närmare dem tyvärr.
Ah, jag förväntar mig inte att du ska ha svaren.
Den situation du beskriver är det svårt att förutspå innan man faktiskt hamnar där.
Det går inte att lösa det med några riskkalkyler.
Sen är det stor skillnad mellan att själv vara beredd att ta risken och att ta risker där andra kan bli drabbade.
Jag kan förstås bara tala för mig själv, men jag är i alla fall beredd att ta risken att låta Ukraina använda de vapen de fått på det sätt som de anser vara bäst.
Om jag skulle gå emellan i ett slagsmål med ett stort gäng mot någon ensam, där chansen att lyckas är minimal, vet jag inte. Har inte varit i den situationen men jag hoppas att jag skulle ha modet.
En faktor som spelar stor roll – tror man att våra liv på jorden är ”the main attraction” eller att det är mer av en ”skola” men att vår egentliga hemvist är någon annanstans?
Att ”det goda”, ”det kärleksfulla” står på tidlös grund till skillnad från våra jordeliv?
Min tro är kanske känd vid det här laget, även om ordet tro lätt leder tankarna vilse, men jag ser även orden ”var inte rädda” som ett grundbud i kristendomen. Det kan tolkas som en tröst (såja, det finns i slutänden inget att vara rädd för), men även som en stark uppmaning: Rädsla förlamar och förminskar, låt er inte bli förlamade och förminskade. Stå upp istället – för det ni tror på.
Men även utifrån den perspektivet förblir frågorna svåra; jag skulle t ex hata att dö medan mina barn fortfarande lutar sig tungt mot mig. Därefter skulle det spela mindre roll.
Och när det gäller USA:s gåtfulla agerande så vet vi förtvivlat lite om eventuella tit-for-tats med inte bara Ryssland utan eventuellt också Kina. Kanske finns det någon deal där USA håller tillbaka Ukraina mot att Kina håller tillbaka Ryssland och/eller sitt stöd till Ryssland?
Bra MrF att du tar upp frågor o perspektiv som inte är så vanliga på forumet.
Mycket bra Matsextrude!
Укрпослуги (ukruslugi)
Tjänster för ukrainare runt om i världen
Målet med projektet är att göra det lättare för ukrainare från hela världen att hitta tjänster hos landsmän.
Välj land, stad, tjänst och partner.
Och om du tillhandahåller tjänster själv kan du lägga till dem i portalen.
Verkar ju bra, fast jag har inte kollat tjänsten.
https://ukrposlugy.com/
Regeringen skickar stöd till Gammalsvenskby.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1288506
Fin symbolhandling, men det ska spenderas 25 miljarder på försvarsmateriel till Ukraina i år enligt tidigare utfästelser. Vad händer, sover tuffe Uffe och Pål?
Skulle tro att det där kommer från biståndsbudgeten.
Hoppas det. Det är ett bistånd jag kan stödja fullt ut.
Här kan man läsa om vad Riksdagen har beslutat .
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/extra-andringsbudget-for-2024-ytterligare_hb01fiu36/
Jag är lite osäker på hur det är med just 25 miljarder kronor per år i tre år. Det var väl en överenskommelse mellan Regeringen och SD.
15:40
Det låter bekant, och helt… ryskt 😆
https://everything-everywhere.com/the-terrible-horrible-voyage-of-the-russian-imperial-baltic-fleet/
Den här historien togs även upp i senaste avsnittet av Sveriges Radios serie Militära Misstag:
https://sverigesradio.se/avsnitt/en-varldsomsegling-mot-undergangen-militara-misstag-2-10
Drachinifel har gjort två intressanta och underhållande avsnitt om denna flotta och dess öde:
https://youtu.be/9Mdi_Fh9_Ag?si=zVcAxVJyAqp0_CEE
och
https://youtu.be/BXpj6nK5ylo?si=SRsOIx40nhlr0584
En Ukrainskas syn på det här med begränsningarna.
“OK… So apparently the news are as following:
– russians got more KABs (glide bombs) that are even more long ranged
– they finished testing their new humangous bombs (variation of FAB) that they would be able to launch without getting in the proximity of Ukrainian anti-air from deep within russia
We are still not allowed to strike at them properly and they know it and they use it to their advantage. And they will abuse the limitations emposed on us by our allies (?) to destroy our cities, critical infrastructure and people’s lives. While we will not be able to take down neither an arrow, nor an archer.
So… My question is:
Are we allies?
Cause I am feeling a lot like a convinient meat shield.”
https://x.com/UkrainianAna/status/1830601866813522329
Hon har helt rätt. Väst är inte allierade med Ukraina och ja, våra ledare använder UA som blodssköld.
Jag mår illa.
Jag misstänker att det inte är fullt så medvetet som att Ukraina används som “blodssköld” utan att för många västerländska politiker har vant sig vid att leva i sin verklighetsbild i stället för att pejla in den jobbiga verkliga verkligheten och då blir prioriteringarna annorlunda.
Men då jag vet att det skulle kunna vara oerhört mycket värre med många fler hejjande på den ryska sidan är jag inte deppig över att stödet räcker för att Ukraina skall segra långsamt. Vi kan hjälpa dem att segra snabbare och det vore obeskrivligt bra men det hjälper inte att deppa över att det inte går snabbare.
Och om det verkligen är så att västliga ledare är rädda för ett Ryssland i kaos som kan läcka kärnvapen eller värre kompromat och listor på gamla agenter är det en ödets ironi att försenad hjälp som ger ett utdraget krig försvagar den ryska staten så den nog kommer att kollapsa fullständigt när det brister i stället för att ha ett hyfsat ordnat ledningsbyte.
Och ukrainska barn betalar med sitt blod. Det här är inget strategispel man spelar med polarna. Det är riktigt blod och riktiga tårar som rinner som åar i Ukraina.
Det är också hela vår regelbaserade världsordning som är uppe och det är inte svårt för diverse aktörer att se hur Väst inte står upp för den bättre ens på vår egen tröskel.
Jag mår fortfarande illa.
Mår du illa får du väl hitta på något att göra för Ukraina? T.ex. berömma politiker som tar bra beslut som ger dem mycket hjälp så det blir populärare att hjälpa.
Inga konstigheter att man kan ha sådana funderingar.
Vi i väst, inklusive Sverige har ju knappast lagt i 5ans växel, ingen får några ryggdunkningar ifrån mig när deras prestation kan beskrivas som medioker.
Precis!
Nej, FAB-hotet (eller dom styrda KAB) är inte slut.
🤔 Russian military channels write that the Russian army has received new KABs with an increased strike range 78-85 km
They also write that tests of the Russian FAB-3000M54 bombs are being completed, which will make it possible to drop them from long distances
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3l36gk3idii24
Alla flygbaser ska slås ut i Ryssland.
1000 attackdrönare emot samma bas nu!
En till!! Ännu ett mumintroll bakom galler
A sixth RF MoD General has been detained on criminal suspicion of fraud and corruption
reuters.com/world/europe/ano…
Reuters: “A deputy commander of Russia’s Leningrad military district has been detained on suspicion of accepting a 20 million rouble ($224,000) bribe, Russia’s investigative committee said on Monday, in the latest in a string of corruption probes.
General Major Valery Muminjanov, according to investigators, helped several companies win contracts to provide the military with clothes in exchange for the money, the committee said in a statement
Reposts are deeply appreciated!
Bild på eländet
https://x.com/UKikaski/status/1830598827847410047
Tänkte att jag kan dela lite ytterligare information från YouTubekanalen Historia Realna då det sedan mitt förra inlägg släppts ett flertal avsnitt bland annat ett med fokus på flygvapen, F-16 och F-35 med flygvapengeneral Tomasz Drewniak. https://www.youtube.com/watch?v=I6-jrCorRQE
Det var även en mycket intressant diskussion om Rysslands ekonomi med en ekonom som har god förståelse kring hur Z-landsekonomi och politiska system fungerar. Det togs upp olika problem kortsiktiga och långsiktiga problem för Kreml, och hur Kina fulspelar med Z-land. https://www.youtube.com/watch?v=lr3VaGCkl8M
Avslutningsvis ett avsnitt med som för mig tydliggjorde de faktiska anledningarna och ytterligare anledningar som är sannolika till den tilltagande slitningen i relationerna mellan Polen-Ukraina som är en stor del av gruset i maskineriet kring allt från vapenhjälp till andra problem längs gränsen som vi sett tidigare och ser nu. https://www.youtube.com/watch?v=tdCfviMv6Ak
Jag har bifogat länkar till alla videos, dessa går att se med autogenererad textning för den som inte pratar polska. Men jag tänkte att jag kan sammanfatta det mest intressanta ur dessa videos.
-Flygvapen, F-16 vs F-35, ukrainska F-16-
Inledningsvis, en för mig mycket intressant diskussion om vad 5e generationens stridsflyg innebär, dvs det som F-35 ska vara. Polen har köpt 30 sådana plan, men dessa kommer mycket långsamt att börja anlända först med 2 plan tidigast 2025. Flygvapengeneralen uppger att 5e generationens flygplan innehåller med automatisering och AI, HUD’s och att planet gör mycket beräkningar och ger konstant information till Piloten jämfört med 4e generationens flygplan (F-16). Tanken med F-35 är att det i Europa i slutändan kommer finnas cirka 400 sådana flygplan fördelat mellan olika EU/NATO länder vilket bekymrar Z-land.
Planet är tänkt att med lång räckvidd och stealth liknande förmåga slå ut mycket av samband, högkvarter, vapenlager och även förse land/luft/sjöförmåga med informationsinhämtning. Planet uppges vara långsammare än F-16 och lämpar sig inte i första hand till att flyga in i blindo i några dog-fights eller bomba mål utan mycket väl inhämtade underrättelser vad som finns i området. Att använda planet för nedskjutning av missiler och bekämpning av andra plan bedöms vara ett slöseri med resurser och något billigare plan som F-16 kan göra.
Ukraina har nu fått F-16 plan, som ska vara 4e generationen, och ett snäpp över MIG som de tidigare använt. Tyvärr, uppger generalen, att de plan som Ukraina fått är inte moderniserade varianter och inte heller innehåller nödvändig teknologi för att ukrainska Patriot ska kunna känna av att det är ett flygplan från den egna sidan. Det finns ingen sådan sammankoppling av vapensystemen och kommer inte ske av rädsla inom NATO att om ett sådant fullt utrustat plan skulle skjutas ner av Z-land så skulle alla koder mm kunna säljas till Iran, Kina osv vilket skulle i princip äventyra hela luftvapnet för flertal NATO länder och Israels förmåga till försvar.
Detta ledde in på diskussion om det förolyckade ukrainska F-16 planet. Det som är känt är att det var Ukrainas bästa pilot och den förste som skickats på träning för F-16, och att han var mitt inne i bekämpning av fiendens drönar och missilattack när planet kraschade. Generalen uppger att det sannolikt inte kommer meddelas något officiellt, men det är inte omöjligt att han de facto blev nedskjuten av eget Patriotluftvärn (se ovanstående paragraf) då han flög in i en “kill zone” för luftvärnet i sin iver att bekämpa ytterligare en projektil.
Frågan gällande Ukrainas något arroganta krav på Polen för inte så länge sedan om att få återstående MiG plan som Polen har, vilket nekades av Polen får här också ytterligare en nyans. Eftersom Polen skänkt flyg som det är, och väntar länge på att fylla på med nya F-16 och F-35 så kan man inte skänka mer flyg i dagsläget inte bara för att det skulle sänka den egna försvarsförmågan utan också för att man då skulle ha en flygflottilj med piloter som inte har något att göra kommande 4 åren och därmed skulle tappa kompetens.
Programledaren lyfte sedan en egen oro utifrån information som han hört, och som bekräftas av flygvapengeneralen gällande F-35. F-35 kommer i realtid rapportera all information om flygning, bränsleförbrukning, motorkapacitet etc till USA. Det kommer även ske mjukvarouppdateringar centralt via USA, och F-35 köpande länder kommer inte längre ha egna reservdelslager utan det kommer finnas ett centraliserat lager i bland annat EU där alla länder får äska om reservdelar som man behöver. Det innebär att om 3 länder efterfrågar något del, och det bara finns 2 sådana delar, så kommer det behöva tas beslut vem som ska få.
Detta funderade programledaren kring och jämförde hur det redan nu är att USA kan lägga in veto mot hur vapen används, vad skulle hindra de från att inte göra det med en knapptryckning i USA så att planen inte kan starta i Polen. Generalen sa att det redan nu är en sådan realpolitisk situation att ingen behöver trycka på en knapp, utan man får via samtal information om vad som får användas hur, och att det egentligen inte kommer ändra på något. Men det kommer bli en mycket stor förändring för flygvapnet och jämförde med tiden då F-16 introducerade i Polen för 20 år sedan vilket ledde till att viss personal och ledning inte pallade med förändringarna och tackade för sig.
Däremot underströk han att fördelarna med F-35 som vapensystem väger upp de eventuella nackdelarna, och att Z-land på allvar är oroliga och därför kommer göra allt för att underblåsa och så tvivel kring F-35.
-Z-lands ekonomi och hur kriget påverkar den-
Mycket intressant diskussion kring hur olika sanktionspaket funkat bättre och sämre, och att det egentligen är först på senare tid när USA bestämt sig för att klämma åt kinesiska banker som gör affärer med Z-land som det blivit problem på allvar. Inflationen i landet är 17, lönerna i vissa delar av landet har behövt höjas med 30 procent. Vissa varor har blivit dyrare, andra billigare, och riksbankchefen bollar ständigt tillbaka bollen till Kreml för en lösning (dvs avsluta kriget).
Som kuriosa så råder det mycket stor arbetskraftsbrist i landet, samtidigt som man inte vill ha in invandrad arbetskraft från asien, ofta pga rasistiska skäl. Mycket av automatiseringen har gått bakåt istället för framåt på grund av att utländska företag lämnat landet och att ingen vågar investera. I praktiken kan nu 3 personer behöva göra det som en gjorde tidigare, vilket innebär en belastning på arbetskraften i landet ovanpå bristen på arbetskraft.
Z-land har naturtillgångar med sällsynta jordartsmetaller men har ingen utvinning utav detta och har i princip satsat på kol, gas och olja som numera är svårsålt eftersom det varken finns en pipeline till Indien och endast ett rör till Kina. Pengarna ur den egna oljefonden är nästan helt förbrukade, och man har sålt av 1/4 av sin guldreserv.
Att Z-lands BNP hålls under armarna beror på, inte i första hand produktion av militärmateriell, utan renovering av befintlig fordonsflotta. Resurser och kompetens till att tillverka saker i större utsträckning är begränsade. Men det beräknas att det inom en inte alltför avlägsen framtid (1-2 år) inte kommer finnas några tanks kvar att renovera och vad ska då den arbetskraften göra?
Ekonomin går knackigt men regimen bränner pengar i allt högre takt, genom att öka löner och engångsbonusar för rekryter har tiodubblats men hur mycket du får beror också på var i landet du bor. Bor du på vischan i provinsen så får du lägre bonus, högst får St Petersburg och Moskvabor. Detta har skapat ett flöde av folk från fattigare regioner som skriver sig i huvudstaden och där tar värvning, myndigheterna har varken koll – och skiter i – var du egentligen är folkbokförd eftersom man bara vill fylla sina kvoter med rekryter.
Systemet med rekryteringsbonusar har också haft en negativ effekt på rekryteringen eftersom många avvaktar att ta värvning eftersom bonusen hela tiden stiger och är enormt mycket högre nu än bara för ett år sedan. Sen kvittar det egentligen om du blir till gödsel i Ukraina, familjen får ändå den här pengasumman som motsvarar vad det skulle kosta att köpa en hyfsad lägenhet i Moskva för en genomsnitts-Ivan.
Programledaren frågar vad prognosen är i närtid, fred eller fortsatt krig, då säger ekonomen krasst – fortsatt krig.
Detta med anledning av att Putler och de som innehar makten behöver kriget för att hålla sig vid makten. Den dagen kriget tar slut, kommer dels ekonomin behöva ställa om till verkligheten av nuvarande omvärldsläge med kanske fortsatta sanktioner och blygsamma investeringar från utlandet som skulle göra ekonomin ännu sämre. Det skulle även mycket snart börja ställas obekväma frågor som kan få regimen i gungning om man skulle förlora kriget eller avsluta det utan att ha vunnit något på den här konflikten. Det bedöms att det skulle vara förödande om Z-land behövde ge upp Krym eller de sedan tidigare ockuperade områdena.
Programmet tar också upp de “gisslan” som växlades mot spioner med USA för inte så länge sedan, där en bunt av de utväxlade “oppositionella” under en presskonferens klagade på att sanktionerna drabbar medel-Ivan och inte oligarker. Här menar ekonomen att de sanktioner som kommer ge bäst resultat är just dessa som drabbar vanligt folk, för då blir det en tydlig diskrepans mellan vad som sägs på TV och hur det ser ut i kylskåpet. Oligarkpengar som går att frysa har frysts, men mycket har gömts i turkiet, kina och arabländer. Oligarker med dubbla medborgarskap i EU länder är svåra att komma åt rent juridiskt och praktiskt.
Det togs också upp hur Kina behandlar Z-land med utgångspunkten i att man vill skapa en världsorning där Kina och USA är stormakterna och Z-land är en utpost/allierad till Z-land (något som ofta även framgår i tankarna här på bloggen). Z-land däremot ser sig fortfarande som en världsmakt och vill tro sig utöva någon slags makt gentemot Kina i diplomatiska relationer. Men kinesiska banker har blivit extremt rädda för att drabbas av sanktioner och över 80% av alla affärer med Z-land har avbrutits på grund av betalningar som stoppats. Kina har också inofficiellt delat upp sin Yuan i “ren” och “smutsig”, där den smutsiga kommer från Z-land där den tvättas via diverse bulvanländer och import/export trixande till Kinas fördel. Slutsatsen är att Kina utnyttjar situationen för att ekonomiskt försvaga Z-land, precis som USA med sitt militära stöd till Ukraina försvagar Z-land militärt. Man blöder landet från två olika håll med olika utgångspunkter.
-Polsk-Ukrainska relationer som surnat och anledningen till detta-
Den sista, och tråkigaste punkten blir tyvärr hur relationerna mellan Polen och Ukraina återigen går mot sämre pga händelser bak i historien. Kortfattat kretsar det helt kring Wolynmassakern under andra världskriget där Ukrainska UPA trupper etnisk rensade cirka 100k polacker på områden som geografiskt tillhörde Polen före andra världskrigets utbrott. Det går inte att sminka det som hände med andra ord än att det var oerhört brutala mord på kvinnor, barn och civilbefolkning där beskrivningar från vittnen är milt sagt mycket grafiska och där paralleller skulle kunna dras till Bucha och Irpin i dagens krig. Det förekom vissa vedergällningsattacker av den polska hemmaarmén under ockupationen där ett antal tusen Ukrainare dödades.
Problemet här är att Polen har gjort upp med sin del av historien, och både rest monument och bett om ursäkt för de ukrainska offren. Ukraina har dock sedan självständigheten från Sovjet låtsats som att det regnar. Flertal polska regeringar har försökt få till ett samförstånd, och åtminstone tillåtelse att gräva upp kvarlevor av mördade polacker som finns kvar på ukrainsk mark. Detta har varit utan framgång. President Duda försökte redan 2017 få till ett avtal med tidigare ukrainske presidenten Poroshenko som förhalades från Ukrainas sida och ledde till ingenting. Från Polens sida har man fortsatt försökt få tillstånd att gräva upp kroppar och frågan framförs men spelas ned hela tiden från Ukrainas sida att det är “gammalt groll och se mot framtiden som nya vänner”.
Det som rejält retat upp Polen nu sedan i somras har har varit ett par specifika händelser. Ukrainas president ska vid åtminstone 2 tillfällen, framför kamera sagt saker som kan ha framstått som ett skämt men som fick Polens president att framstå som en byfåne. Det ena tillfället var när det pratades om blockaden av bönder vid Polska gränsen, något som Zelensky sa “von den Leyen kommer fixa åt Ukraina” – vilket indirekt betydde att man inte ville förhandla med Polen. Det andra tillfället var när Duda själv i någon slags fumlande med ord sa “att han inte kommer behöva ringa Zelensky om att ukrainska trupper inte ska skjuta Z-soldater i ryggen” (underförstått att Ukraina inte avrättar Z-soldater) varpå Zelensky sa “om du ringer kommer jag inte svara i telefon” och skrattade. Det var ett dåligt skämt som landade ännu sämre men Duda ska inte vetat hur han skulle reagera på det.
Därefter har Zelensky på ett sätt som landade väldigt oförskämt till Polen sagt att Polens dedikation att förse Ukraina med vapen på senare tid blivit ljumt, och att det fortfarande finns saker i Polens arsenal som Ukraina kan använda, bland annat MIG plan. Detta fick många att tappa fattningen då man i Polen sett sig som en nära allierad till Ukraina och bistått med 1000 stridsfordon varav 400 tanks och 10 helikoptrar och 10 flygplan. Problemet är, som jag skrev för någon dag sedan, att det mesta av detta skänktes direkt och i en klump istället för att som många andra länder “sila fram det i små bitar”. Polen ska bestämt ha sagt “nej” på direkt förfrågan om fler flygplan.
Polen har sagt att man kan skänka fler flyg men då behöver man få något i utbyte som ersättning för dessa flygplan såsom F-16 från USA, vilket USA inte alls verkar intresserade av. Polen har förresten inte heller sett röken av några tyska Leopard stridsvagnar som ersättning och som det var tal om när Polen skänkte sina 400 T72 varianter till Ukraina. Polens politiker är därmed dubbelt irriterade på dels Ukraina och dels övriga NATO/EU/USA.
Vilket leder in på den senaste visiten av utrikesminister Kuleba i Polen som under ett möte med allmänheten fick frågan om “när kan det bli aktuellt att Polen får gräva fram kvarlevor från Wolymassakern” där han dels avfärdade det med “gammalt groll, se mot framtiden” och jämförde sedan Wolynmassakern med deporteringen av Ukrainare från “ukrainska områden under 1947” under dåvarande polska kommunistregimen. Detta gav nog en hel del polacker rejälv halsbränna eftersom dessa ukrainska områden varit geografiskt polska före WW2 och dels att antalet dödsoffer från dessa deportationer var ett par dussin, och framförallt att det skedde via en påtvingad kommunistregim som dessutom Polen bett om ursäkt för.
Historikern i programmet klandrar Polen för återkommande inkompetens kring hur man hanterat Ukraina, att man ofta ger något och tror att man på grund av tacksamhet sen ska få till avtal eller något tillbaka istället för att få 1-1 i utbyte. Och detta har hör och häpna i dagarna lett till att nuvarande premiärminister Donald Tusk bekräftat att Polen som EU medlem har rätt att lägga in veto kring en EU ansökan från (exempelvis) Ukraina. Ironin här är att den gamla konservativa PiS regeringen för flera år sedan sagt till Ukraina att det blir svårt att gå med i EU innan de gör upp med sin historia kring Bandera/UPA, och nu hakar en liberal polsk regering röster från oppositionen om att i princip villkora EU-medlemskap. Det uppmärksammas även att det i dessa samtal mellan Polen och Ukraina som pågått i decennier alltid varit en ganska enkelriktad diskussion kring hur Polen bör tona ner pratet om historia, medan Ukraina gärna bara ser det positiva och nationalistiska med sin historieskrivning. Det är något man till viss del kan förstå med Ukrainas långa historia sedan 1500 talet och framåt, men det är samtidigt oförklarligt varför man inte kan gå Polen till mötes att erkänna vad som hänt eller tillåta att gräva upp kvarlevor. I relation till detta kan tas som exempel att Z-land erkänt planering och delaktighet i Katynmassakern på polska soldater och även den polska filmen Katyn visades i Z TV för bara ett antal år sedan.
Polen har också i dagarna informerat Ukraina om att man inte tänker låta sig dras in i kriget genom att aktivt skjuta ner missiler och drönare som flyger mot Polen innanför Ukrainas gränser eller göra sortier inne i Ukraina för att skjuta ner dessa.
I programmet tas det även upp att Kuleba trots allt inte är det värsta alternativet att ha som utrikesminister, men att det är en person som är mycket fokuserad och begeistrad av stormakter som USA och länder som Tyskland. Han bedöms se andra länder i central och Östeuropa som i sammanhanget mindre viktiga, vilket nu också bidrar till en tilltagande inställning i Polen som är “OK, men vad bra, åk då till Tyskland och prata med Scholz om du vill ha flygplan och tanks”.
Det är en shitshow som kokar så det stänker. Jag tror tyvärr inte att vi kommer få se några fler stora vapenpaket från Polen i närtid, eller några handlingar som skulle göra Polen till större part i konflikten (typ att man skulle bryta NATO/EU linjen och gå in med militär eller flyg i Ukraina). Jag tror tyvärr att Ukrainas hållning också spelar alla Ukrainaskeptiska idioter i Polen rätt i händerna, så länge frågan inte avhandlas så kommer det vara ett öppet sår. Det är inte alls osannolikt, tyvärr, att Polen kommer ha en mycket tuffare hållning mot Ukraina.
Något som programledaren uppmärksammar skulle åter sälla Polen till Orbans Ungern… Ungern som Polen själva kritiserat hårt och där Visegradsamarbetet krackelerat just pga Orbans förhållningssätt till Z och Ukraina.
Tyvärr har detta på grund av efterföljande kommunism i bägge länderna efter WW2 bidragit till att saken aldrig reddes ut och den har varit ett rejält problem för Polen att acceptera Ukrainskt nedspelande av händelsen.
Återigen högintressant AlexK, tack. Det blir en svår nöt att knäcka. Förhoppningsvis kan Polen inta en pragmatisk hållning som inte spelar ryssarna i händerna. D v s fortsätta stödja UA tills RU är besegrade. Därefter kan man villkora t ex EU-medlemskap o dyl med ett tydligare ukrainskt erkännande av folkrättsbrott och avståndstagande i parlamentet.
Ett stycke ställer jag mig tveksam till:
“de plan som Ukraina fått är inte moderniserade varianter och inte heller innehåller nödvändig teknologi för att ukrainska Patriot ska kunna känna av att det är ett flygplan från den egna sidan. Det finns ingen sådan sammankoppling av vapensystemen och kommer inte ske av rädsla inom NATO att om ett sådant fullt utrustat plan skulle skjutas ner av Z-land så skulle alla koder mm kunna säljas till Iran, Kina osv”
Det låter som spekulation på hög nivå. Vi har ju fått info att F16 till UA utrustats med avancerad EW-förmåga. Skulle då inte integrering av Patriot ingå samtidigt? Och hur skulle RY komma åt eventuellt nedskjutna plan när dessa inte opererar över ockuperat territorium? Svårköpt resonemang…
Personligen vet jag inte, jag kan för lite om militär hårdvara för att kunna göra en egen bedömning. Men jag hittade denna artikel idag https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/09/02/war-in-ukraine-circumstances-surrounding-destruction-of-f-16-remain-unclear_6724487_4.html
“According to her, the F-16 had been mistakenly shot down by a Patriot air defense system (supplied by the US) “due to poor coordination between units.” According to Bezuhla, this was “at least the third Ukrainian aircraft brought down by friendly fire.””
Sen om detta verkligen stämmer, eller rättare sagt om det var en träff från en patriot som sköt F-16 planet, eller om patriot i sin “kill zone” förstörde missilen och splitter träffade den F-16 som flög bakom kanske inte är avgörande. Det är hur som helst ett enormt bakslag att förlora ett av de endast 10 plan man fått så tidigt i dess operativa användning.
Angående att skjutas ner och teknologi/information skulle förloras till fienden, så måste man nog i förlängningen väga in att det framöver eventuellt kommer lyftas restriktioner för hur och var dessa F-16 för flyga – eller räknas med att Ukraina kan av en anledning eller annan ta beslut att använda dessa på Z-mark. Den teknologin som planen levererades med måste nog av den anledningen vara sådan som man från USA/NATO håll inte behöver vara extremt orolig för om den skulle hamna i fiendens händer.
Om ett plan skjuts ner, byter man väl bara koder, kan inte vara så svårt. Om det skulle bli krig på alvar så lär dom byta alla koder bara för att vara säker på att orcherna inte ha fått reda på dom redan.
Stort tack för en högeligen intressant gul vägg, Alex!
Att förstå sina grannländer är verkligen extremt viktigt, såväl som för Ukraina som för Sverige (och alla oss Cornucopianer).
Man trodde ju att iom att PiS petades skulle det lugna ner sig, men nu förstår jag mer vad som ligger bakom.
Hoppas Ukraina har vett nog att reparera förbindelserna (både på inofficiell nivå samt på officiell nivå).
Håller med om att Polen gav mycket initialt, och att det kanske straffar sig nu.
Sverige måste ju också ha tillräcklig material för att kunna utbilda ny och underhålla kompetensen hos befintlig personal (även om man säger, som Magnus R, att vi ska beställa dubbelt, vilket jag håller med om, så tillkommer ofrånkomligen leveranstider – i tyngre försvarsmaterial kan det ju röra sig om många år, tyvärr… Hoppas det är detta, och inte nåt politiskt spel, som gjort att Leoparderna dröjer för Polen)
Tack för denna högkvalitativa och intressanta genomgång!
Intressant med hur logistik och logik hanteras i F35. Lite som med moderna bilar, du äger den men samtidigt egentligen inte riktigt. Har du t.ex. motoroptimerat så kan verkstaden återställa genom programuppdatering o.s.v.
Luttrad som jag är så misstänker jag att stoppet för JAS till UA är en rent handelsteknisk åtgärd från USA. Man vill inte att JAS skall bli “battleproven” eftersom det då kan visa sig att den är, om inte överlägsen eller likvärdig F35 i strid, så kanske “good enough” med ett mycket lägre pris, inga förbehåll, enklare underhåll o.s.v. Med Sverige i NATO så försvann ju även det motargumentet. Få eller inga EU länder behöver ju egentligen en speciellt stor lastkapacitet och kan klara sig med en lättare beväpning och kortare verkningsradie. Det har nog många gånger mer varit en fråga om prestige och att hålla sig väl med USA som gjort att valet fallit på vissa tillverkare. När USA nu börjar backa ur tidigare avtal och visat sig bakbinda användare av deras vapen så kanske vissa vacklar i sina beslut och då vill man absolut inte få in en ny spelare på plan. Frågan är om vi vågar säga ifrån eller bara leverera ändå….
Har också funderat på när det här med Wolynmassakern skulle komma upp. Polen var ju trots allt ganska aktivistiska i att hjälpa Ukraina när det startade -22, men inte desto mindre minns jag att jag hörde från en Polack typ 2016 att han hatade Ukraina pga denna. Var har alla de problemen tagit vägen tänkte jag våren 22, men voilá här är de alltså. Sen har vi ju det här med Bohdan Khmelnytsky också…
Tycker iofs att Polen bör lämna tillbaka delar av landet till Tyskland, om de skulle göra anspråk på att gamla polska områden i öst bör bebos av polacker, allt annat vore hyckleri.
Polen gör inte och har inte gjort anspråk på något av Ukrainas territorium, även om Polen säkert önskat få ha städer som Vilnius (Wilno) i Litauen och Lviv (Lwow) då dessa hade en mycket stark polsk kulturell förankring före WW2. Ukraina var också snabbt ute och gjorde sitt bästa för att släta över Kulebas något ogenomtänkta uttalande med att inte heller Ukraina gör något anspråk på polskt territorium.
Det är inte helt bland historiker gällande Polens gränsförflyttning som skedde efter WW2, vissa menar att den mark man tilldelades av Tyskland innehåller bättre ekonomiska förutsättningar än den mark man blev av. Samtidigt kan andra säga Polen förlorade många städer som hade stor kulturell betydelse omgivningen till trots och att marken man “fick” var totalförstörd och behövde byggas upp från totala ruiner.
Wolynmassakern ligger tyvärr nära till hands för Ukrainakritiker inom Polen, och det är svårt att komma med några konkreta motargument i en sådan diskussion. Det är lite “fakta bryr sig inte om känslor” samtidigt som det är oklart vad syftet att ta upp det skulle vara annat än skadeglädje på Ukrainas bekostnad. Jag har personligen efter den fullskaliga invasionen haft hätska diskussioner med min far (han är just en sådan person som alltid ska dra upp Wolyn), medan jag kan bekräfta att det hänt men inte rättfärdigar Z-lands invasion eller pågående övergrepp på ukrainare. Det är ofta oklart vad han vill ha sagt med det när han börjar sina haranger, det är nästan som ett slags tourettes. Vi har kommit överens att inte prata om Ukraina alls när vi ses inom familjen.
Polen och polacker är emellanåt också helt taktlösa när det kommer till att hantera Wolyn, bl.a blossade frågan upp igen när filmen med samma namn hade premiär 2016 (gissa om min pappa eldades upp totalt av att se den). Det har också smällts upp ett ganska makabert monument över massakern i Polen https://notesfrompoland.com/2024/07/15/controversial-memorial-to-victims-of-wwii-massacres-by-ukrainian-nationalists-unveiled-in-poland/ som knappast bättrar på relationerna och som även är en samlingsplats för diverse religiösa och nationalistiska dårar.
Jag tycker också det är också extremt illa att försöka klämma in frågan om Wolyn i samband med militärt stöd och det pågående fullskaliga kriget. Det är en fråga som lämpligast hade sparats för diplomatiska diskussioner efter kriget i samband med återuppbyggnad, EU avtal eller något annat.
Det känns ju som att Partiet lag och rättvisa gärna har exponerat sånt här också av inrikespolitiska skäl under de senaste 15 åren. Om filmen kom 2016 så förklarar det ju varför frågan verkade så angelägen även för unga personer som kom till Sverige under den tidsperioden.
Polen är tyskland allierade, vänner, granner.
Polen har sin land och ska behalla sin land.
Tyskland ställer inga krav pa polens mark och vill inte har polsk mark.
Allt annat är skitsnack. Dina ideer kan skapa ofred mellan Polen och Tyskland. Och just nu behöver vi ett bra samarbete mer än innan.
Du tycker att Polen ska ha kompensation från Ukraina för att de blev av med landområden iom WWII, men ska behålla det som de fick från Tyskland istället? Du verkar sannerligen vara en principfast person Van må jag säga.
Tack för intressant läsning!
Polens pågående valkampanj har också bidragit till den ökade spänningen, med retorik som i vissa fall varit fientlig mot Ukrainas närvaro i landet. Samtidigt finns det dock en möjlighet till förbättringar i relationerna i och med att en ny polsk regering under Donald Tusk tillträder. Många hoppas att detta kan leda till en “nystart” i relationerna mellan de två länderna, med förnyat fokus på samarbete inom både försvar och ekonomi.
Trots dessa spänningar har länderna nyligen undertecknat ett säkerhetsavtal som visar att de fortfarande ser varandra som viktiga strategiska partners, särskilt i deras gemensamma kamp mot rysk aggression. Detta avtal inkluderar fortsatt militärt stöd från Polen, även om det sker med hänsyn till landets egna säkerhetsbehov.
Grunder till dagens läge! Nu så har vi inte konfirmerade uppgifter om arrogans från Zelensky som inte riktigt pasar det jag sett och hört om honom?
Stort tack AlexK
Vilken värdefull inblick du bjöd oss på, Alex, varmt tack!🙏
Japp. Väldigt intressant. Tack.
Tack för den sammanfattningen AlexK, mycket intressant.
Putin has officially arrived in Mongolia
Filmer. varning, bunkertsaren eller någon av kopiorna förekommer. Klicka inte Guldgamle!
https://x.com/wartranslated/status/1830616127829066172
Största risken denna slemgnom tagit i SMO.
Vad tråkigt hen inte snubblade och bröt na….
16:22 – mycket bra att detta lyfts. Hur roligt hade man tyckt att det om vi exempelvis tvingades nytillverka Volvo 240 och sälja inom landet? Hur roligt är det att jobba med att producera sådana varor? Som aldrig kommer säljas utanför det egna landet. Det går lätt att inse att Ryssland blir helt efterblivet och dessutom kommer dom vara det för lång tid framåt.
Jag kan bekräfta att det som skrivs i artikeln om hur allt succesivt blir sämre och sämre stämmer enligt ryska vänner.
Direktlänk till rätt ställe i artikeln.
Om mitt försök ovan inte funkar så finns länken här också.
https://copyriot.se/5-augusti-2024-postkapitalistiska-centralbankspengar-runologi-rysslands-importberoende-nytt-fran-vox-vulgaris/#:~:text=Hur%20m%C3%A5r%20Rysslands%20krigsekonomi%3F
Jag läste den länkade bloggposten. Den övertygade tyvärr inte.
Det som kommer saknas är avancerade maskiner från Tyskland och andra europeiska länder. Det finns sämre alternativ från Kina och Taiwan. Dessutom kan sanktionerna rundas, även om det kostar. Det är likadant med allt: Det är avancerade och kvalificerade system som kommer vara besvärliga, inte vardagsföremål. Likadant med mjukvaror och IT : avancerade produkter kommer ställa till problem. Att underhålla moderna flygplan och kraftverk blir nog en utmaning.
Enklare produkter kan dock ersättas eller piratkopieras. Ta exemplet med elverktyg. Vilka enklare elverktyg tillverkas INTE i Kina idag? Min blå borrmaskin från Bosch är tillverkad i Ryssland(!) Och inte syr H&M sina kläder i Sverige inte. Att Ryssland köper likadana från fabrikerna i Bangladesh under något annat varumärke påverkar knappast produkten.
Effekten av sanktionerna är verklig och ska inte ignoreras, men den skall inte heller överskattas. Den största effekten blir nog att allt europeiskt och amerikanskt ersätts av kinesiskt. Det är inte första gången det händer. Ett exempel jag sett i verkligheten är att Irak under Saddam köpte kinesiska kopior av europeiska gasturbiner. Kvaliteten var dålig och så fort man kunde efter Saddams fall ville man köpa riktiga västgrejer igen eller i alla fall få de kinesiska renoverade av västbolag. En kvalificerad leverantör kan med kniven på strupen fixa de flesta konkurrenters produkter.
Vad jag hört är flyg liknande. Se bara när man satt amerikanska robotar på ukrainska MIG-29.