Denna artikel innehåller reklamlänkar för Lysa, min huvudsakliga tjänst för sparande, både privat (reklamlänk) och för företaget (reklamlänk), samt för Hemsol (reklamlänk).
Börsveckan inleds blandat i de asiatiska tidszonerna. Med arbetsvecka och slut på vinden upplever elhandelsområde SE4 idag en extrem prisskillnad mot gårdagens lägsta pris -69 öre med 252 öre per kWh som dyrast idag.

Stockholmsbörsen hade faktiskt en positiv vecka förra veckan med +0.10% för breda börsindexet OMXSPI, vilket inte riktigt var vad en del trodde när de hade panik förra måndagen. Storbolagsindex OMXS30 backade dock -0.34%.
Dollarn står i 10:51 SEK och euron i 11:47 utan större dramatik, medan guldpriset hittas på 822:- SEK
Borta i USA steg dock Nasdaq 100 med +0.39% på veckan och S&P-500 var oförändrad på -0.04%. Sämst inom FANANGST gick som brukligt antidemokraten, diktaturdrömmaren, vatniken och apartheidmannen Felon Muskovitjs Tesla med -3.69% och bäst Facebook, som steg +6.07% på veckan.
Tvååringen var stabil i USA och steg från 4.04% till 4.05% medan tioåringen backade till 3.94% och någon reversering av räntekurvan har alltså inte skett, även om det var nära förra veckan.
Båda mina portföljer hos Lysa privat via investeringssparkonto (reklamlänk) via ISK och för mitt bolag via kapitalförsäkring (reklamlänk) backade dock rejält med -4.98%. Osäker på varför. Kanske eftersläpning i uppdatering av kurserna på något vis, då det ser ut som kurserna inte uppdaterats för fredagen. Inte ens Nikkei har gått ner mer än drygt 3% förra veckan och kronan försvagades något.
I de asiatiska tidszonerna går börserna blandat nu på morgonen. ASX 200 stiger +0.46%, Hang Seng är oförändrad på -0.07% i skrivande stund, KOSPI går +1.15%, Nikkei 225 +0.56% och Straits Times backar -0.82%.

I SE4 blir elpriset idag som högst 321 öre dyrare än igår med 252 öre som maxpris, nu när helgens vind slutat blåsa och arbetsveckan är igång igen. De som laddade sina hembatterier igår till negativa elpriser har lite att ta tillbaka idag. Elpriset i SE4 är i sig extremt även sett till vinterpriser, men jag vet inte om man sommartid sett så här stor variation på elpriset över ett dygn i Skåne. Möjligen augusti 2021 eller 2022 när elpriserna drog iväg.
Resten av landet får som högst 90-talspriset 26 öre per kWh och ett medelpris på 14 öre mot medelpriset 53 öre i SE4. Skåne och de andra delarna av SE4 har verkligen fått ta smällen av svensk energipolitik under de senaste sex regeringarna Persson, Reinfeldt, Löfven, Andersson och Kristersson, och ingen lättnad syns i sikte.
Vill du installera solkraft på villan, bostadsrättsföreningen, företaget eller lantbruket, kontakta Hemsol så ska du få en eller flera offerter från installatörer specialiserade på din typ av installation (reklamlänk). I övrigt är det bara att buga, tacka och ta emot elräkningen, och vara tacksam att lamporna fortfarande lyser, även om ingen är hemma i Rosenbad oavsett partifärg.

Investeringar i värdepapper och fonder innebär alltid en risk. En investering kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet.
63 kommentarer
Industrin sågar dagens oplanerbara energiproduktion och vill involvera sig genom att skapa industrikraft och förespråkar en marknadsmodell likt Finlands https://www.tn.se/hallbarhet/38400/svenska-industrijattar-kraver-ny-elproduktion-helt-avgorande/
“Elektrifieringen är en helt avgörande komponent i den processen och tillgång till el till konkurrenskraftiga priser är också en avgörande fråga för den svenska industrins konkurrenskraft.”
“– Det handlar inte bara om att producera kilowattimmar, utan också om att elsystemet ska fungera och då är kärnkraften viktig. Jag tänker mig att de som bildat Industrikraft är medvetna om det.”
“Att Industrikraft AB nu går ut med en inbjudan om att teckna ett aktieägaravtal med flera intressenter bakom tyder på att man sneglat på Finland och deras Mankalamodell.
I den garanteras finansieringen och driften av mankalabolaget av ägarbolagen i förhållande till sin ägarandel. När kraftproduktionen väl är på plats kan ägarbolagen köpa el till självkostnadspris.
Ett mankalabolag har således inget vinstkrav. Det nya finska kärnkraftverket Olkiluoto 3 är till exempel byggt av mankalabolaget TVO Teollisuuden Voima (Industrins kraft reds.anm.)”
Tar alltid saker med en nypa salt från TN men tycker att det som står i artikeln låter vettigt. Största problemet med att bygga ny kärnkraft är väl att ingen vill finansiera det då MP och S kan komma att förstöra hela investeringen, då är det nog viktigt att staten får vara med och ta en stor del av risken för att det ska bli av.
Staten (=S+MP) har inga problem att låta hundra miljarder investerade pengar brinna inne om det är vad som krävs för att S ska få bilda regering, så det är ingen garanti.
Jmf den politiskt beslutade nedläggningen av fullt fungerande Ringhals 1 och 2. Hundratalet miljarder i sjön. Ja, det var politiskt, och MP skröt rent av med det.
https://cornucopia.se/2021/12/anna-dahlberg-och-expressen-om-hur-mps/
Ringhals 1 och 2 hade dock “enbart” ett bokfört värde om ca. 20 miljarder kr som Vattenfall fick avskriva vid nedläggningen. Sedan ca. 30% ökade elpriser i södra Sverige, men det tjänade förmodligen Vattenfall på.
MP hade skumpa party.
Om kineserna kan bygga vindkraft i Sverige kan väl vi (svensk industri) bygga kärnkraft i t ex Finland?
Jag kan förstå att politiken inte tycker att väljarnas elpris är viktigt.
Men ur landets skattepolitiska perspektiv bör det vara ytterst viktigt att företagen kan lita på vilket energipris de kommer betala för en lång tidsperiod. Om företagen ser byggnation billigare utomlands både byggnation, driftskostnader, personal och skattemässigt så kommer de välja bästa stabilaste alternativet.
SE 4 lär vara näst intill dödsdömt för nyetablering energikrävande projet (stora lagerhallar, med lite personal på bästa åkermark och solcellsparker blir kvar (när såg ni en stor lagerhall sist med solceller på taket och över parkeringsplatserna?)) men elprisområdena ser ut att förändras, vilket företagen ser som risk, knappast som en positiv förändring.
Är tanken att vi väljare via ett fondinnehav ska bygga upp ett nytt privatägt ”Vattenfall”?. Som investeringsobjekt aktier lär det vara lika attraktivt som vindkraften.
Månadsmedelpris för Sverige (inklusive SE4) ligger konsekvent lägst i Europa, det tillsammans med skatterabatt gör att elintensiv industri lär fortsätta hålla Sverige som en mycket attraktivt plats att etablera sig på.
Lönerna med betalning i seketas lär väl även de ligga bra till.
Men håller med om att det behövs mer produktion i SE4 på lite längre sikt så det är dags att börja processen, tar ju typ 10 år att få något på plats nästan oavsett kraftslag (undantaget solkraft men den lär fortsätta vara på marginalen länge än).
Det är väl ingenting som förhindrar stora elkunder att teckna upp sig på ett mångårigt elavtal direkt med kärnkraftverken i princip.
Problemet med SE4 i första hand är väl inte elpriset utan effektbristen, dvs avsaknaden av baskraft/kärnkraft. Detta har gjort det omöjligt att få ansluta stora förbrukare. Bageriet brukar nämnas alltid i dessa sammanhang.
Det är inte ett SE4 problem utan har varit i samtliga offentliga fall ett problem med effekt i lokalnätet. Behövs bättre grövre ledningar lokalt. Det hade alltså inte hjälpt med ett stort kraftverk på regionalnätet för pågens batteri.
Godmorgon, överhuvudtaget är det här med fond NAV som uppdateras långsamt rätt frustrerande… Och så klart när köp och sälj tar flera dagar ibland en vecka att genomföra.
Över längre sikt kommer jag försöka flytta över sparande till ETFer istället. Går bara och väntar på art Sverige ska byta till Euro för art undvika växlingsavgifterna.
Lysa har mycket av innehaven i ETF:er som bara är tillgängliga för institutionella investerare, vilket gör det ännu konstigare.
Ja, de vet ju värdet. Man undrar ju varför det ska ta tid att räkna ut värdet och genomföra transaktionerna. Gissar att processen inte är särskilt automatisk.
Avanza Global är ett annat exempel. Den matar in till en Amundi ETF men tar flera dagar att handla.
Japp, extremt irriterande avstämningar på Avanza med 3-4 dagars eftersläpning på många fonder.
Funderar på samma sak. ETF:er istället för traditionella fonder.
Men tycker det är svårt att hitta vettiga så tips tas tacksamt emot.
Om vi börjar med det enklaste. ETF för OMXS30 med återinvestering av utdelningar, utan hävstång och utan bortval och inval av aktier baserat på “hållbarhet” eller “kontroversiella sektorer” ?
Njae, svenska är det lite tunt om. XACT (Handelsbanken?) är väl de mest kända och de har ett urval. Men inget som lockat mig. Sen har ju Avanza sina trackers också men rekommenderas bara i extremfall…
Jag är bara intresserad av globalfonder och då finns det en hel del bra ETFer men tyvärr bara i EUR och USD så det blir valutaväxlingsavgifter vid både köp och sälj.
XACT har bara “hållbara” ETF:er utan hävstång för OMXS30. Går fetbort då de aktivt väljer bort tex försvarsindustri.
Tackar! Du menade 822 kr på guldet va? Mvh
Annars är det värt egen rubrik
Ja, det är bara mentalt i min skalle som guldet är kvar på förkrigsnivåer om 600.
SE4 får glädjas åt att ha något öre lägre elpris än Danmark och Baltikum.
Vindkraft producerar just nu 6000 MW, exakt lika mycket som Kärnkraft så man kan inte skylla elpriserna på det.
Men medan SE1-SE3 idag är nettoexportörer så får SE4 nettoimportera (från SE3) el. Man förbrukar dock just nu inte mer än man själva exporterar, ca 2500 MW, så man importerar i vanlig ordning Danska och Litauiska priser. Mer egen produktion behövs för att rätta till förhållandet. Men det vet ni förstås redan så egentligen behöver jag inte skriva detta…
Tål att upprepas.
För ett par veckor sedan var obalansen extrem, Tyskland och nederländerna hade minus hundra, det fick dom betala dyrt för genom export till Norge. Några dagar senare var det plus hundra, då importerade dom dyrt från Norge.
Det behövs planerbar el snabbt, gasturbiner som går att köra på bio/fossil.
Man får tänka på att gränserna för elområderna är imaginära och politiskt motiverade.
SE3 (Stockholm) såg till att kärnkraftverket i Oskarshamn hamnade i SE3 men Oskarshamn hamnade i SE4. 🙂
Helt plötsligt är SE3 “nettoexportörer” när de kan tillräkna sig elen som OKG producerar.
Om OKG skulle räknas till SE4 så är det SE4 som är nettoexportör.
Just nu:
SE3 -> SE4 – runt 4000 MW.
SE4 exporterar runt 2700 MW till Danmark, Tyskland, Polen och Baltikum.
Kvar är runt 1300 MW.
OKG producerar för tillfället runt 1400 MW.
En snabb titt på kartan över transmissionsnätet i Sverige visar också att att det finns mer lika mycket överföringskapacitet om inte mer söderut från OKG än norrut.
Tänka sig så det kan bli ibland… :/
Om du tror Stockholm ligger bakom elområden så gillar du nog förslag 10 på nya elområden. All kärnkraft i SE4 och ingen kraftproduktion i SE3 som då bara innefattar Stockholm.
https://www.svk.se/siteassets/2.utveckling-av-kraftsystemet/systemansvar-o-elmarknad/elomradesoversyn/kartaa4_elomrforslag10_ver1.0.pdf
Kärnkraftverket som vanligen benämns Oskarshamn ligger inte i Oskarshamn.
Du behöver inte förklara vart OKG ligger. Det ligger runt 2 mil norr om Oskarshamn i Oskarshamns kommun.
Tittar man på en karta över transmissionsnätet i Sverige så ser man dessutom att det är lika mycket överföringskapacitet söder ut från OKG som det är norr ut.
Det var alltså inte så att OKG hamnade i SE3 av några praktiska skäl utan OKG hamnade i SE3 för att det inte skulle bli sånt underskott av elproduktion i SE3.
Elområdesöversynen som svenska kraftnät nu genomför kommer med största sannolikhet rätta till detta.
https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/systemansvar–elmarknad/elomradesoversyn/
Söderut finsn (fanns?) det ju rätt bra med överföringskapacitet söderifrån redan.
Är EO3 egentligen nettoexportör? Just nu förbrukar EO3 8 GW och de övriga tre elområdena 5GW tillsammans.
Från kontrollrummet just nu: SE3 import 5 707 MW, export 6 679 MW. Summa summarum 972 MW ut.
Resten både produceras och konsumeras inom området.
Elpriset skulle varit ännu lägre om vi inte exporterade någon el. 7 398 MW export per nu enligt kraftnäts kontrollrummet. Vindkraften producerar lika mycket idag som kärnkraft.
Affärsförslag: Förstatlig ALL elkrafsproduktion så svenska skattebetalare tar del av försäljning till Tyskland och Europa?
Kan du ge några exempel på när staten är kompetent?
Det är helt sant och en bra reflektion! Som sagt, ville bara göra ett inspel på affärsmöjlighet som skulle leda till välstånd för alla likt olja för Norge baserat på den skattefördelningsprincip Sverige använder sig av.
Du tycks utgå från att staten skulle dela ut vinsterna från kraftproduktionen i form av direkta skattesänkningar eller nån form av medborgarlön?
Så fungerar det ju inte med några statliga verksamheter i dagsläget så jag tror inte att energiproduktion skulle fungera så heller om staten konfiskerade alla kraftverk.
Nedläggningen av Stängselnämnden var ju ändå ett steg i kompetensens riktning men sen gick man vilse igen och gav Transportstyrelsen ansvaret att förvalta det vidare…
Hmmm.., får se nu…
Fälldins “Håll gränsen!” kanske?
Efter det är det nog betydligt mer tunnsått.
Wilderäng: “Kan du ge några exempel på när staten är kompetent?”
Med det tempuset kan åtminstone inte jag det (med möjligt undantag vårt militära stöd till Ukraina).
Om vi ändrar “är” till “har varit” så finns det en del exempel men de inträffade för minst 50 år sen.
Vilka storskaliga kraftproducenter i Sverige är inte redan statliga, och vad hindrar dig från att själv investera i dessa?
Kinesiska i norr, vet inte var jag kan investera i dem och hur köper man aktier i Vattenfall direkt? Fortum ja men övriga? Tacksam för hjälp!
Vattenfall ägs av svenska staten vilket innebär att du äger din beskärda del av det om du är svensk medborgare.
E.On och Uniper är väl tyska staten?
Fortum är också statligt, och de s.k. kinesiska vindkraftsparkerna i norr ägs direkt eller indirekt av kinesiska staten.
Min fråga var främst retorisk eftersom att alla större kraftproducenter redan är statliga, mig veterligen.
Fortum ägs av den finska staten (majoritetsägare). Den staten ger intryck av ganska mycket större kompetens än den svenska.
Skellefteå Kraft är femte största elproducent, och är kommunalt ägd, inte statlig. 2023 gjordes ett resultat om 831 miljoner, 26 kSEK per kommunmedborgare. 2022 var resultatet det dubbla. Båda år betalades drygt 200 miljoner betalades i statlig skatt. Investera gör man genom att flytta dit.
Vad mer ska vi förstatliga av viktig produktion. Jordbruket? Träindustrin?
Historien visar att statlig produktion sällan är en bra väg på sikt.
En fråga från en amatör: Om det är det elområde som gränsar till Danmark bl. a. som får höga priser, varför delar vi inte upp landet i många fler elområden? Då skulle det kanske bara bli elområde 64 t.ex. som får det höga elpriset och detta lilla område kan vi nog kompensera på något sätt.
Elområdena är inte en ren teoretisk konstruktion utan ligger där det finns fysiska begränsningar i elnätet. Dom ska alltså spegla flaskhalsar i överföringen.
Med det sagt så är dagens områden inte optimala på att modelera flaskhalsarna fullt ut så det är planer på att revidera dom. Det har trots allt hänt en hel del sen de skapades.
Vi skulle hellre dela upp Tyskland i elområden. Finns ingen elbrist i norra Tyskland, så skulle genast sänka priserna i angränsande SE4..
Ibland får jag en känsla av att Lars verkligen tycker riktigt illa om Musk…. 😀
Nähä 😳😎
Lite störigt att prisdebatten och effektdebatten alltid tycks blandas ihop. Sverige har över året låga priser i genomsnitt och att några timmar är dyrare än andra jämnar ut sig. Den intressantare frågan är om det finns effekt alla årets timmar som räcker till (hur man nu ska definiera det, den som släcker lampan använder ju inte sin fulla potential så att säga).
Ja, det är just det. Enligt svenska kraftnät förväntas för topplasttimmen under vintern ett successivt ökande underskott de närmast kommande åren. För vintern 26/27 förväntas ett underskott under topplasttimmen på 8100 MW. Förhoppningsvis kan vi importera, men det är förstås inte helt säkert.
Skälet till denna utveckling är en förväntat kraftigt ökande förbrukning samtidigt som tillkommande kapacitet förväntas bidra endast lite när det är som kallast.
Om jag inte misstar mig är 8100 MW betydligt mer än kvarvarande kapacitet av kärnkraft. (Den som är intresserad av exakta siffror får kolla själv.)
Ja, ja på ett eller annat sätt kommer det förhoppningsvis arr lösa sig. Frågan är vad lösningen kommer att kosta.
https://www.svk.se/siteassets/om-oss/rapporter/2024/kraftbalansen-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2024.pdf (se sid 58 i pdf).
Det finns en vits med att reglera efterfrågan med hjälp av priset. Att producera obegränsade mängder energi blir dyrt i sig, då är det rimligare att man får betala mer bara ibland. Åtminstone så länge vi inte lyckas få till Kallfusionskraftverk.
Frågan är då snarast vilket pris man kan acceptera dels i medel (styr kostnaderna för företag och hushåll i stort) och dels som mest. 3-5 kr/kWh går säkert bra om det bara handlar om några få timmar per år men knappast om det gäller flera veckor.
Hela tillkomsten av först Nordpool och senare elområdena skulle ju se till att det skapades incitament att bygga ny kraft där det behövs. Dock undrar jag om det faktiskt fungerar så i praktiken eftersom elproducenterna får mer betalt när de producerar lite, och mindre när de producerar mer. På den tiden Barsebäck var i drift låg ju snittpriserna långt under vad som krävs för att få ny kraftproduktion lönsam, oavsett produktionsslag. Ingen j-vel skulle kommit på tanken att bygga mer kärnkraft när priset låg på 20-25 öre. Men å andra sidan, om de tjänar 2 kr/kWh på att drifta befintliga så är man kanske inte så sugen på att bygga nytt?
Nordpool och elområden fungerar rätt bra för att skapa incitament till ny produktion. Ingen tjänar på att lägga ner kraftverk för att dra upp priset då konkurrenter skulle bygga nytt och ta marknadsandelar.
Däremot är ju bygget av ny produktion extremt reglerad med diverse tillstånd och speciallagstiftning som gör att det i stort sätt endast varit möjligt att bygga vind och sol. Även dessa är det svårt med tillstånd för men ändå rimlig tidshorisont att bygga.
Övrig kraft har i stort sätt varit omöjlig att bygga.
Så för att få en väl fungerande marknad behövs mindre reglering, inte mer som ofta propsas på i debatten med diverse mer eller mindre socialistiska konstruktioner.
Mindre reglering av vad? Kärnkraft tar många år att bygga oavsett, och just nu är ingen redo att göra en kommersiell satsning utan statliga garantier. Så om staten garanterar så går det, annars inte. Oavsett reglering.
De stora oreglerade älvarna i norr är skyddade genom lagstiftning, och juridisk hantering av alla markägare som skulle drabbas skulle ta ofantligt många år.
”Avreglering” låter bra, men hjälper inte här och nu.
Det finns rätt många regler om var man får bygga kärnkraftverk. Det finns en hel del regler om hur man får bygga överhuvudtaget. PBL är en mycket omfattande och snårig lag.
Osäkerheten om vad en framtida riksdag skulle göra med nybyggda kärnkraftverk är också stor.
De hänger ihop för att de är symptom på ett instabilt system. I ett välfungerande system skulle vi inte ha tvära kast mellan ytterligheter utan på sin höjd regelbundna konsumtionsvariationer över tid.
För att ta en radioanalogi har vi ett system som använder såväl AM som FM på samma signal.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/konkursbeslut-om-oscar-properties-skjuts-upp
“Stockholms tingsrätt har skjutit upp beslutet om konkurs för den krisdrabbade fastighetskoncernen Oscar Properties Holding, rapporterar Sveriges Radios Ekot.
Orsaken är parterna fortfarande förhandlar om en uppgörelse.
Enligt tidningen Expressen har domstolen skjutit upp konkursbeslutet till klockan 14.”
Borde börja kalla det för kackerlackan properties istället.
Det gäller Brf:ens ansökan.
Skatteverkets konkursansökan ligger kvar…
Kl 15 i dag ska regeringen presentera en utredning om hur framtida ny kärnkraft kan finansieras.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2024/08/finansiering-och-riskdelning-vid-investeringar-i-ny-karnkraft/
High Alert i Tel Aviv, ja hela landet. Har relevans för UA. För någon vecka sen läste jag att man förutspådde attack runt 12e. Det är just nu väldigt virrigt vad som är i Rysslands intresse. För en gångs skull kanske de föredrar lugn o ro mot det vanliga splittringsmålet. Ett upptaget Iran och ett skrajset Kina gynnar inte RU.