Under gårdagens statsbesök i Storbritannien framgick det att brittiska Challenger 2-stridsvagnar kommer vara på plats i Ukraina redan nästa månad. Ryssland tar sina vanliga extremförluster i striderna. Den brittiska underrättelsetjänsten menar att vädret med leran gör det osannolikt för större offensiver under andra halvan av mars. Terroristorganisationen Wagner slutar rekrytera ryska fångar för att skicka till slakt i Ukraina efter att uppgifter talar om åttioprocentiga förluster bland de 50 000 man Wagner skickat.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Det ser alltså ut som att Challenger 2-stridsvagnar är på plats i Ukraina redan nästa månad. Besättningar utbildas redan på plats i Storbritannien. Detta framgick under Zelenskys statsbesök i Storbritannien igår. Britterna ska även skicka vapen med lång räckvidd, vilket förväntas vara kryssningsrobotar efter att Ukraina utlovat att inte använda dem mot internationellt erkänt ryskt territorium. Därtill ska man börja utbilda ukrainska piloter på flygplan av Nato-standard. Antagligen Tornado-flygplan eller Harrier. Skrev Typhoon igår, vilket är fel – Typhoon är modernare och kvar i brittisk aktiv tjänst.
Storbritannien skyndar på leveranserna.
Idag är Zelensky på statsbesök i Frankrike där han träffar både Frankrikes Macron och Tysklands Scholtz.
KOMMENTAR
Det råder lite delade meningar kring om Storbritannien har Saab Gripen, men min tolkning är att de kommer till Sverige regelbundet för att flyga Gripen, inte att man har egna man kan utbilda på.
Att Challenger-2 kan vara på plats i Ukraina redan i mars tyder på att man skickat redan utbildade stridsvagnsbesättningar till Storbritannien, t ex de som fått sina stridsvagnar utslagna, då 1-2 månaders utbildning inte räcker för att utbilda i strid på förbandsnivå, men kanske i hanterandet av fordonet. Å andra sidan har Ukraina tidigare lagt månader på att sätta upp nya förband baserat på utrustning från Väst efter den levererats, och kanske tar strids- och förbandsträningen på plats i Ukraina istället.

Ryssland fortsätter ta sina vanliga extrema förluster och enligt morgonrapporten från Ukrainas generalstab dödades ca 910 man, två stridsvagnar slogs ut och tio pansarskytte- eller motorskyttefordon. Ukrainsk artilleribekämpning var lyckad med åtta utslagna haubitsar och två salvpjäser. Nio mjuka fordon slogs ut.
KOMMENTAR OM FÖRLUSTSIFFROR
En del personer har fallit för och sprider rysk desinformation om att alla ljuger och att demokratin Ukraina ljuger lika mycket som Ryssland. Så är det inte. Ukraina rapporterar in det som rapporteras i dagliga rapporter från försvaret, ner från kompaninivå och sedan uppåt i hierarkin. Det betyder inte att det är prefekt – som militär rapporterar man det man vet och inget annat. Ser man två BMD och femton soldater rapporterar man detta, inte “en pluton VDV”. Om man träffar bägge fordonen, men bara en står kvar och man sedan påträffar fem dödade ryssar, så är det ett fordon och fem dödade ryssar. Om någon dödades ombord på det andra fordonet vet man inte och rapporterar alltså inte. Och inte heller rapporteras det andra fordonet om utslaget.
När det gäller Oryx så gör Oryx ett hästjobb i att spåra visuellt bekräftade förluster. Men …
- Oryx är 2-3 privatpersoner som gör detta på sin fritid vid sidan om sina heltidsjobb
- Oryx har en enorm backlog
- Filmer och foton laddas inte spontant upp av ukrainska gräsrötter, utan det som publiceras godkänns och publiceras avsiktligt – endast en bråkdel publiceras. Ukraina visar t ex aldrig filmer på när de själva behöver gå på reträtt och de ryska förlusterna där filmas och fotograferas alltså inte. Inte heller all fjärrbekämpning kan fotograferas av naturliga skäl. Och sedan publiceras inte allt. Oryx siffror är alltså en lägsta nivå, och som dessutom släpar efter veckor eller månader.
- Ukraina publicerar bara filmer och foton på utslagna ryska fordon när det inte finns ukrainska dito på plats
- Ukraina publicerar inte filmer eller foton som röjer ukrainska försvarsställningar, dvs det sker med fördröjning eller om det inte går att avgöra ukrainska positioner.
Ukraina rapporterar i realtid och har en hel krigsorganisation med militär underrättelsetjänstkedjor som sammanställer och rapporterar in informationen.

Jag var själv stabschef på ett pansarskyttekompani och känner till processen, även om man på den tiden arbetade helt manuellt utan IT-stöd, och fick ringa in dagens siffror när trådkommunikation upprättats eller skicka med MC-ordonnans – vi hade inte ens krypterad radio på den tiden. Jag var ansvarig för sådant, även om det övades för lite bland de sjuttioelva samtidiga bollar jag behövde hålla i luften och ärligt talat så var stabsorganisationen hopplöst underdimensionerad för uppgiften (men jag ska inte gå in på det nu för det blir långt). På den sortens övningar Sverige driver med fulla förband är det svårt att öva riktiga underrättelsekedjor – däremot kan det gå bättre på stabs- och kaderövningar.
Men det kan finnas brister i uppgifterna, både under- och överrapportering. Och om t ex en ukrainsk enhet slås ut kommer de inte kunna rapportera ryska förluster de tog med sig. Dör eller såras inblandade personer kan det bli dubbelrapportering som inte kan stämmas av. Men det vanligaste felet är att man inte vet – man sköt mot fienden och fienden dök inte upp igen. Betyder det att fienden dog eller inte? Tog motståndaren med sig sina fallna?
När det gäller externa rapporter från Västs underrättelsetjänst så sker de inte i realtid. Antagligen tas de fram med månaders eftersläpning, särskilt innan de hamnar i media. Här är ett estimat om nästan 200 000 ryska förluster. Västs underrättelsetjänster släpper förstås inte realtidsinformation om vad de tror sig veta för att inte röja förmågor. Siffran kan vara flera månader gammal. Den som tror att det är realtid är i behov av ett kompetenslyft.
Notera att förluster inte är samma som dödade. Jag hävdar att Ukraina tagit 90 000 – 100 000 förluster, men bara 15 000 – 20 000 dödade. Ryssland hävdar jag har tagit 250 000 – 260 000 förluster, varav nu då 130 000 är dödade. Avrundat till hela tiotusental då uppgifterna är skattningar.
Det ger ca 8x så stort antal dödade hos den anfallande parten, men bara ca 2.5x så höga förluster totalt för Ryssland, vilket är fullt realistiskt att aggressorn tar kontra försvararen. Skillnaden i döda beror på usel rysk krigssjukvård samt kamratandan, där vi senast igår såg en film på hur ryska soldater slog ihjäl ett skadat eget befäl. Ryssarna har även mycket sämre utrustning med sämre skydd.
Jag har direktrapporter från Ukraina där befälen tackar nej till utrustning från volontärorganisationer i väst om de inte uppfyller de formella klassningar man vill ha – att ge undermåliga skydd till soldaterna i fronten kostar liv via falsk säkerhet. Viktigt för stödorganisationer i Väst att dubbelkontrollera att eventuella skydd man skickar uppfyller kraven – ukrainarna är väldigt skeptiska mot utrustning utan lappar om vad de uppfyller för något, då kan de vara fejk, ta inte bort eventuella tygflärpar på kroppskydd eller klisterlappar i hjälmar.
Men var framför allt vaksam mot de vatniks och nyttiga idioter som sprider det ryska narrativet att inget är sant, att alla ljuger och att Ukrainas uppgifter därmed inte är värt mer än storlögnarna hos diktaturen Kreml. Ukraina kan inte och ska inte ljuga, för de måste behålla trovärdighet för att behålla stöd, och i en demokrati kommer lögner att avslöjas. Ukraina är inte diktaturen Ryssland. Det är sorgligt att se hur folk som borde vara kompetenta faller i fällan och går på det ryska narrativet att inget är sant. Vi är alla människor och inte perfekta ens med fin utbildning. Utom du förstås.
Historiskt har det visat sig att demokratiers egna siffror om egna förluster och om motståndarens förluster stämt rätt väl. Men det finns felrapporteringar, och tills kriget är över och man verkligen kan räkna så kommer det landa i ungefärliga uppgifter. Men det betyder inte att de är principiellt fel. Annars kan man ju alltid säga att “ja, de siffrorna gällde vid midnatt, så de stämmer inte för nu är klockan 10:00 så de är fel och lögn.” Samtidigt ska man vara medveten om att det finns personer med stora personliga utmaningar som mycket väl kan tänka, känna och säga så.
Den brittiska underrättelsetjänsten konstaterar att det blir inga storoffensiver under andra halvan av mars på grund av leran. Vädret och underlaget är redan dåligt som det är, men det blir värre.
KOMMENTAR
Detta betyder att den eventuella beryktade ryska storoffensiven på förväntat runt årsdagen av den stora invasionen 2022 bara kommer ha två veckor på sig att uppnå sina mål. Vilket den inte kommer lyckas med. Och om Ryssland inleder en offensiv idag har man bara en månad på sig, vilket man inte heller klarar av.
Motsatsen gäller också. Ukraina bör nog vänta med en större motoffensiv förrän tills någon gång april – maj. Då kommer också mycket av Västs nya utrustning vara på plats.
Terroristorganisationen Wagner slutar rekrytera fångar från ryska fängelser uppger nederländska The Moscow Times. Det står inte i artikeln, men det finns uppgifter om att av de 50 000 Wagner skickat till Ukraina är förlustsiffrorna 80%. Detta har börjat spridas i fängelserna och det finns inte kvar så många som vill begå självmord genom att ligga och dö i kylan med inälvorna utanför kroppen på en blöt åker. I januari ska endast 20 gått med på att rekryteras av de ca 400 000 fängelsekunder som finns i Ryssland.
.Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:40 Drönarfilm från Vuhledar på en rysk reträtt med två stridsvagnar och två stridsfordon. Minvälten på en stridsvagn är skadad och man försöker retirera. Ett stridsfordon kör på en mina, då man inte kör i samma spår tillbaka. Även stridsvagnen med minvälten avviker från tidigare spår och kör på en mina senare. Och den sista stridsvagnen tar en träff med ett pansarvärnsvapen avfyrat som en liten rökpuff från skogskanten till höger i bild, backar lite, stannar och börjar ryka, utslagen. En av tre besättningsmedlemmar) gör avsittning och springer flyende från stridsvagnen. Kanske dödades två ombord. Har sett uppgifter om att det skulle varit en granat från ett svensk Carl Gustav-granatgevär.
Typexempel på vad som händer om man kör in i ett försvarat minfält.
10:52 Första bekräftade förlusten av en rysk BMPT Terminator, som är en T-72 med dubbla automatkanoner i tornet istället för ett stridsvagnseldrör, avsett för att med hög eldhastighet bekämpa skytte i tät bebyggelse.
10:55 En ukrainsk BBC-journalist ville på presskonferensen krama president Zelensky, men vågade inte av risken för att bli skjuten. Zelensky lämnade podiet och gick fram och kramades ändå.
11:23 KOMMENTAR INGEN KAN GÖRA ALLT MEN ALLA KAN GÖRA NÅGOT
Vill påminna om att ingen ska ha dåligt samvete för att man inte åker till Ukraina och hjälper till på plats.
För att spetsen på spjutet ska kunna göra detta krävs det en majoritet som håller i spjutskaftet och finansierar, en majoritet som får Västs ekonomi att snurra så vi har råd att skicka militärt stöd till Ukraina. Det behövs de som samlar in utrustning, ordnar logistik mm inom volontärsorganisationerna. Och de som betalar för detta. Och de som tar hand om anhöriga till de som åker. De som sprider ordet på arbetsplatser och i sociala medier.
Även du som bara jobbar bidrar alltså till Ukrainas försvar, så länge svenska staten skickar militärt och humanitärt stöd. Även du som har ett klistermärke på bilen bidrar på ditt lilla hörn i spridandet av stöd för Ukraina.
Man ska göra det man är bäst på och det är inte säkert att alla är bäst på att sitta i en skyttegrav. Men de som gör det – oavsett nationalitet – behöver stöd från Sverige, och där kommer du in.
13:05 En 85-årig fd journalist som fick Pulitzerpriset för 53 år sedan publicerade på bloggplattformen Substack igår en konspirationsteori om Nordstream-pipelinens sprängning som fått uppmärksamhet. Med en massa länkar till vanliga nyhetsartiklar för att verka trovärdig slängde han helt utan referenser ut påståenden om att USA, CIA och Norge skulle begått krigshandlingar mot Ryssland. Det hela läser som en konspirationsteori. Han är sedan tidigare bekräftad propagandist åt Syriens diktator Assad och Putin-regimen, vilket ni kan läsa här och är t ex populär hos konspirationsnötsajten Infowars som intervjuat honom. Att han publicerade detta nonsens bevisar snarare att det skedde till nytta för Kremls narrativ och är ett rent falsarium. Jag länkar inte till skiten, men läs gärna artikeln jag länkar till om hans trovärdighet Whatever happened to Seymour Hersh? The strange story of how a legendary investigative journalist came to echo Assad’s propaganda.
Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis och inte ett enda bevis presenterades, utan artikeln följde tidigare mönster där han gått Kreml och Assads ärenden.
Sorteras in i kategorin bara för att det är publicerat på Internet är det inte sant och Pulitzerpriset för 53 år sedan är inte ett argument. Däremot är det förstås ett lysande exempel på hur många som saknar förmågan till källvärdering och går på vad som helst eller inte är läskunniga. Och ett fint pris för 53 år sedan verkar fungera för trovärdigheten men så är många imponerade av fina titlar och medaljer.
Läser man på Wikipedia så är hans arbete de senaste 10+ åren inte direkt imponerande, med t ex kring förnekanden kring Osama bin Laden, inbördeskriget i Syrien, förnekanden av förgiftningen av Skripal i Salisbury och att det inte alls skulle vara GRU och Putin, och nu senaste Nordstream. Han har också skrivit en massa nonsens om John F Kennedy publicerat 1997 baserat på förfalskade dokument där förfalskaren dömdes till tio år för bedrägeri och förfalskning.
13:17 En liten film från marken i Kreminnas skogar på resultatet av en rysk offensiv. Lite skakigt filmat, men fem brinnande eller utslagna ryska fordon på nära håll. Ryssarna själva har flytt.
13:19 En film från DeepstateMaps Telegramkanal där de publicerat drönarfoton på trettio stycken utslagna ryska pansarfordon från ett misslyckat rysk pansaranfall mot Pavlivka. Trettio utsalgna pansarfordon. Enbart på en stillbild finns det hela sex stycken utslagna stridsvagnar och tre stridsfordon och en bärgare eller ingenjörsfordon.
Kan varit bidragande till de stora ryska pansarförlusterna härom dagen, om nu någon fortfarande vägrar tro på Ukrainas egna siffror över ryska förluster.
Ren pansarslakt. De tio fordonen på samma plats har antagligen kört in i ett försvarat minfält – flera av stridsvagnarna har förstörda band och tre av dem har eldröret riktat åt samma håll. Minst en har dock kastat sitt torn också, men jag tror det är ett stridsfordon.
13:51 En ukrainsk militär uppger under löften om anonymitet att Ukraina väntar sig ryskt storanfall inom tio dagar. Det säger han till Foreign Policy. Ukrainas försvar bedömer att det handlar om 1 800 stridsvagnar, 3 950 motorskytte- och pansarskyttefordon, 2 700 artilleripjäser, 810 salvpjäser, 400 stridsflygplan och 300 helikoptrar som står redo för en ny attackvåg. Det kommer handla om hundratusentals ryska soldater.
Tio dagar …
KOMMENTAR
Återstår att se om Ryssland kan få ihop logistiken för detta. Det kan bli trångt i ingången och man har knappast erfaren och kompetent personal i dessa volymer.
13:57 Film på när den ryska BMPT-Terminatorn slås ut nära Kreminna baserat på terrängen. Tycker man kan se rök från strimman av ett pansarvärnsvapen komma in snett framifrån höger i bild.
14:39 Zelensky ska överlämnat dokument till Moldavien som Ukrainas underrättelsetjänst kommit över med ryska planer på att destabilisera även Moldavien. Dokumenten var detaljerade och visar vem, när och hur man avser att dra igång destabiliseringen.
Värt att komma ihåg för Sverige om vi inte släpps in i Natos trygga famn. Ryssland arbetar på att sprida konflikten och nu är ett så bra tillfälle som något att se över den beredskap du själv har ansvar för i jobb, fritid och hushåll.
15:00 KOMMENTAR OM STÖD
Angående alla kan göra något så ska man inte glömma de som gör massor, men som inte är öppna med det – av val eller för att de jobbar i en profession där de måste vara tysta. En tyst hyllning till de tysta proffsen. Lätt att glömma dessa, exempelvis de som svenskar som arbetar med att utbilda ukrainska soldater i Storbritannien, men också många andra i olika kläder på många andra platser i Sverige och utomlands. Allt finns inte på Internet. Jag vet t ex ett svenskt familjeföretag som kört ner i storleksordningen sextio pickuper till frontförband, fullastade med begärd kvalificierad utrustning. Men man gör detta i tysthet. Finns även företag som gjort mycket stora donationer till de frivilligorganisationer som bloggen rekommenderar, men som är tysta med detta och inte kommunicerar det hela utåt.
Och ni läsare som vid det här laget donerat tiotals miljoner kronor i stöd – de flesta av er säger inget om det och de flesta av er är anonyma tysta hjältar.
Jag vet att ni finns. Ukraina vet att ni finns. Och ukrainarna är enormt tacksamma.

15:15 Starlinks ordförande Shotwell uppger enligt BBC att bolaget begränsar Ukrainas möjligheter att använda satellitsystemet offensivt. Det har byggts in i Ukrainas patrullbrännare, dvs drönarbåtar, och det är förmodligen det som man nu tänker stoppa. Allt för att förlänga kriget. Denna gång är det inte Elon Musk som gör utspelet, förmodligen har han lyssnat på någon rådgivare för en gångs skull och låter någon annan ta skitstormen. Musk behöver investerare till fiaskot Twitter och vill antagligen inte stöta sig med finansiärerna, vilka inte lär finnas i Ukraina utan i Kremlvänligare vrår.
15:32 Bad Baltic Takes har en tråd som sågar Hersch konspirationsteori om Nordstream. Välskrivet.
16:25 Film jag inte länkar. Flera skadade ryska soldater på marken intill eller som söker skydd mot sidan av ett ryskt BMP-stridsfordon. Fordonet backar och gör centrumsväng och krossar flera soldater under sig. Åtminstone en av dem ser ut att bli klippt itu, en annan släpas med under bandet, med benen och underkroppen som släpar efter.
KOMMENTAR
Detta visar på dålig utbildning och träning av både fordonspersonal och soldater, inklusive att de är rädda och klumpar ihop sig på samma plats i den falska tryggheten intill en BMP.
Har du legat i pansarförband så vet du att pansarfordon körs med i princip samma omvärldsöverblick som om du skulle titta genom ett toalettpappersrör. Att vara i närheten av ett pansarfordon som kan köra är livsfarligt. Det märker inte ens dig som ett litet gupp när du krossas under banden, då varje bärhjul har separat individuell fjädring.
Jag har själv tyvärr varit med på skarpskjutningsövning där en gruppchef blev överbackad, då han gav klartecken för att alla var ombord innan han själv var det och föraren började backa. Föraren slutade först när gruppchefen tittade fram framför vagnen igen, då det bara var gruppchefen själv som var inklippt på interntelefonen i vagnen och inga skrik bakifrån bollhavet nådde fram till föraren.
23:05 Lång artikel med intervjuer om olika svenska lärdomar av kriget i Ukraina i Officerstidningen. Pickup-Jonas är med i en av kommentarerna längst ner på sidan.
729 kommentarer
1
Tjohoo! Får bli bidrag till Drones2Ukraine igen.
Häpp
Ett
Trea!
Tyvärr var Du inte trea. Jag var före men tryckte fel. Går möjligen med på delad tredjeplats
Haha!
Trea
Det blir en slant till Drönarna
4 i dag ja.
Får bli en peng till drones.
Råkade komma in precis när det publicerades men var inte inloggad, kul att se hur fort det fyller på!
Ska skicka lite till Drones gänget även om det inte är en pallplats.
“Wagner slutar rekrytera fångar” –LW
Det borde bli politiskt svårare med köttvågor när det är vanliga mobiliserade ryssar som dör 80-procentigt, i stället för fångar.
Jag räknade lite på detta för några veckor sedan i en kommentar. Det finns förmodligen inte så hemskt många fler att skicka. De flesta ryska fångar sitter av korta straff. “Vill du sitta sista halvåret teller dö i Ukraina?” Det är nog ett svårsålt förslag.
Bra poäng
Det visar bara det vi har sagt länge. Ryssland kan inte ägna sig åt köttkvarnstaktik i längden. Informationen sprids att man behandlar folk som djur. Folk anpassar sig. Inte ens fångarna accepterar det längre, hur ska man överhuvudtaget då kunna rekrytera någon som inte sitter i fängelse?
Detta illustrerar rätt tydligt varför en ny massmobilisering inte kommer lyckas och snarare vore extremt riskabel för Putin om han vill behålla livhanken. Folk vet vad som väntar. Och när det är köttkvarnen som hägrar i vilket fall, vad har man då att förlora? Incitamenten är plötsligt väldigt starka att bränna ner varenda rekryteringskontor, attackera och trakassera alla statsanställda, gömma sig, obstruera eller till och med ta en fängelsevistelse. Och unga personer i riskzonen kommer få all hjälp de kan få av familj, släkt och vänner i detta eftersom köttkvarnskrig saknar stöd.
Det är också så att i takt med att den reguljära armén dör av och ersätts av mobiliserade som inte vill vara där så blir det också mer och mer instabilt och odisciplinerat. Folk kommer förr eller senare strunta i order och göra lite som de vill, och dyker det upp några Kadyroviter skjuter man dem bara. Det är ditåt det barkar och det vore som de flesta vet inte första gången i rysk historia.
+1
Ja, jo, men man ska inte underskatta hur länge totalitära dödsmaskiner kan rulla trots att alla dess delar (människor) egentligen vet att de deltar i en dödsmaskin.
Det måste gå så långt att alla deltagarna är *100%* säkra på att alla andra deltagare också vill lägga ned, för om så inte är fallet så kommer en själv, och alla ens nära och kära, att drabbas kapitalt.
ChrisO hade en tråd om detta. Det är inte bara det att fångar hört att det är sämre odds att överleva än kommunicerat, alla är inte lämpliga och fångarna behövs även för att gratisjobba åt försvarsministeriet till att sy uniformer och annat. Och när arbetarna dör och kvoterna går ner så börjar det fräsas från försvarsministeriet. Och fängelseledningarna verkar räddare för dom än för Wagner.
https://threadreaderapp.com/thread/1623320592932909057.html
Antar att jag var bland de 3 första?
Brukar alltid donera till blågula bilen men idag får det bli en slant till drones.
Om britterna har rätt, och det blir geggamoja deluxe under andra halvan av mars vore väl det perfekt för UA?
Västs pansar har då börjat levereras och ukrainska stridsfordonsbesättningar får lite tid på sig att bekanta sig närmare med hårdvaran. Sen kan de släppas loss mot orcherna i april-maj och jaga dem ända hem till Moskva, det som blir kvar av dem vill säga.
Med apan också, missade rejset. Jaja, får bli drones ändå.
Hej Lars,
Det hade varit intressant att höra hur ditt skrivande kommer påverkas av ryzzlands prestationer i kriget i Ukraina. Jag har nyligen börjat läsa dina böcker och hunnit igenom fem so far. På Gotland så funkade ju ryzzarnas system (Arena mm) väl och de presterade som den professionella militärmakt alla trodde att de var. Men nu har ju verkligheten i Ukraina avslöjat hur systemet ruttnat inifrån på grund av korruption och annat. Kommer detta att återspeglas i dina kommande verk?
Jag funderar på samma fråga.
På Gotland fick en förstärkt brigad bonk av två svenska kompanier. Om man nu vill kalla de som lyckat. De vann på volym, inte på skicklighet.
Fast dom kompanierna slogs som djävulen själv, inte att förglömma. Svettiga sidor.
Om inte annat kanske det speglar framtiden. Om 10 år, när kriget förhoppningsvis är slut, kommer nog ryska krigsmakten och Uralvagonzavod ha dragit både ena och andra slutsatsen av kriget. Dom har visats sig ha enorm produktionskapacitet även idag, i brinnande krig och deras T90M är genuint ett extremt stort hopp mot föregångarna, såsom CITV, mycket bättre pansar och bepansrad am-karusell, samt ’battle management system’. Ge dem ett par år av fred så kommer det nog finnas APS m.m på framtida vagnar, även om det känns väldigt långt bort. Svenska Leoparder har ju som bekant antalet år på nacken och förvarar >50% av am i chassiet. Bör gå efter norrmännen och beställa nya, med lågkänslig modern ammunition och elektronik överlägsen något som någonsin kommer skeppas ur de ryska fabrikerna.
Jag jagar lite underskrifter för ett upprop mot ryska deltagare i OS.
Verkar behövas eftersom väldigt få skrivit under trots att skaparen spridit infon på facebook.
https://www.skrivunder.com/jag_vill_inte_se_neutrala_ryska_idrottare_pa_os_eller_i_andra_tavlingar
Få lika med cirka 1300, men det måste väl ändå vara flera som är emot ryskt deltagande på OS?
Ett bidrag till drönare får det bli idag.
Ska lägga upp namninsamlingen på mitt FB-konto igen. Förhoppningsvis kan det få åtminstone några tröttmössor att agera. 🙂
Det måste vara miljoner i Sverige som är emot Rysslands deltagande i OS.
Undrar hur man ska nå dom?
Kommer inte på fler alternativ.
Kanske försöka få med politiker, eller andra stora förbund, typ fackföreningar?
Vet någon om namninsamlingar har eller har haft någon inverkan på beslutsfattande?
Problemet är att uppmärksamhet kostar pengar. En namninsamling på internet är gratis och får därför väldigt begränsat värde. Kan du få dessa tusen personer att spendera 24 timmar framför riksdagen, med de omkostnader det har du gjort något av värde.
Kanske att man får uppmana till; gräv där du står.. Prata med familj och vänner med en uppmaning att sprida ordet, och skriva på. Arbetskamrater, idrottsföreningen, träningen…
När jag var barn, vilket var väldigt länge sen, nästan som Den Gamle 😊 hände det sig att det låg listor på affären, biblioteket och allmänna platser. Riktiga listor alltså. Av papper, som någon samlade ihop och riksdagskansliet fick högvis…
Jag skickade tweeten med bilden på den unga ukrainska konståkerskan till RF. Tror att beslutsfattare behöver förstå väldigt konkret vad det handlar om.
Tog lite tid men nu har jag iallafall skrivit under listan.
“Inget ont som inte för något gott med sig..” som man brukar säga och jag hoppas verkligen att dolkstöten av Rysslands kleptokrati och Mafiastyre så småningom ger positiva effekter ut till liknande länder och även i våra stora idrotts organisationer (FIFA, IOK etc.) och att demokratin stärks efter detta hemska, onödiga och framförallt orättvisa anfallskrig som Kreml har valt att påbörja.
Mitt problem är at jag är paranoid. En gång skrev jag under en lista för att stötta oppositionen i Iran mot khomeini. Hmmm, organisationen kallade sig visst mujahedin.., :). Kan inte riktigt säga att det känns bekvämt ens 40 år senare.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkets_mujahedin
Är inte väst för sena och för klena?
Ukraina har tagit på sig hela Europas kamp för överlevnad mot hunnerna i Ryzzland, varför tar allt så förbannat lång tid att gå in i pallet på västs ledarskap?
Bra fråga.
Forumet var ett tag övertygade om att det var Ålens fel, men vacklade lite efter godkännandet av stridsvagnar, men vindflöjeln håller på att byta tillbaka till ålen. Men det är en kollektiv seghet hos politikerna. En kombination av snålhet och rädsla för Ryssland.
Och nu ska väst sega om flygplan, tröttsamt.
Det är krig Europa, fatta det NU!
Vi i Sverige har inte varit supersnabba heller, förra regeringen skickade ju en del i början men tillsatte sedan en långdragen utredning som sedan den nya regeringen fortsatte att segdra på. Så det har nog varit kollektivt, även USA och GB har varit sega på att skicka mer avancerat och det man borde gjort tidigt är att börja tränat Ukraina tidigt på västmaterial och bygga upp underhållskompetens
Helt rätt, kollektivt segt.
Ja, väst skrev jag, och personligen räknar jag Sverige till väst.
Inte om Ryssland får som dom vill. 😳
Självklart, du har rätt, jag håller med dig.
Får se vad mötet den 14:e feb resulterar i.
Lite snabbare, intensivare och med inslag av kraftig kärlek
Därför att våra statsapparater är byggda för självförverkligande och inte för överlevnad.
Det var en klok formulering 👍
+ + + + +
Demokrati är bäst, men dess kvarnar mal tyvärr långsamt. När man väl kommit till beslut om att skicka tyngre vapen skall UAs soldater utbildas på systemen, vilket också tar tid. Alltså måste vi ha tålamod. Att orcherna nu desperat kastar in köttmurskedja efter köttmurskedja i den stora köttkvarnen visar att de har fattat vad som väntar när UA väl är klara för offensiv med hjälp av västs moderna vapen. Game over för bunkerdvärgen & Co.
Apropå utbildning av personal . Så skrev Gregg i en av sina rapporter att Ukraina haft utbildning på utrustning från väst, sedan juli.
De som varit i England har säkert fått en bredd utbildning, men jag tvivlar på att de fått utbildning på pansar och flyg. De har säkert fått utbildning på mycket annan utrustning, strid och taktik. Men de är ändå inte så många som fått den 10 månaders utbildningen.
De som fått utbildningen i UA tror jag inte fått lika bred utbildning. Kan ej heller tänka mig att de fått utbildning i varje system som väst skickat. Utan det är nog mest lättare vapen. Säkert en del som fått specialisera sig på något också. Artilleri, 777 t.ex.
Eftersom man förträngt hotet från bl.a. Ryzzland, Kina, Islam.
Folket har blivit gaslightade, förledda och förblindade av MSM, politiker och diverse “kändisar”.
Vårt samhälle är byggt kring ERP-system och Just-in-time. Inget finns i lager. Märktes t.ex. i samband med C19.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
Man får väl också tillägga att ryZZlands och Puttinis hot fungerade. Han drog till med kärnvapenhoten redan i sitt tal innan de gick över gränsen och sa att inblandning ger vedergällning. Sen borde man ju gått all in direkt när den bluffen synades men att man var avvaktande i början är ju rätt vettigt egentligen.
Det där är inget nytt utan det gjorde man även på sovjettiden. Man tycker att väst skulle lärt sig av historien i det fallet. Att ge efter för hot är en dålig ide. Lär sig alla smådiktatorer och maffiabossar att hot lönar sig kommer det att bli mängders mängder av hotande.
Demokratier ÄR väl sega till sin natur? Det ingår ju lite i konceptet. Visst är det frustrerande i det nuvarande läget men det är nog bara att acceptera läget.
Det finns nog goda skäl till att Winston Churchill sa:
”Demokrati är den värsta formen av styrelse, bortsett från alla andra former som man prövat tidigare.”
.
Han ville nog också att alla möjliga saker skulle gå fortare.
Ja, det är medvetet trögt av väldigt goda skäl som Churchill var inne på (blir det en akut kris kan man dessutom införa undantagstillstånd för att få saker gjort snabbt). När USA skapades till exempel så skapades maktdelningen och trögheten mycket medvetet och diskuterades djupt. Alla inblandade (man var, till skillnad från idag, beläst på den tiden) visste extremt väl varför tidigare republiker och demokratier hade rasat ihop. Folk kanske inte vet det men alla dessa figurer: Thomas Jefferson, Alexander Hamilton, Benjamin Franklin o.s.v. kunde latin flytande och hade läst Cicero, Livius o.s.v. på originalspråk. Något man nog inte kan säga om Morgan Johansson och Annika Strandhäll (som möjligen läst Hänt Extra och Svensk Damtidning – förvisso på originalspråk)
Även de antika demokratierna och republikerna hade samma tröghet på sin tid. Rom hade alltid 2 konsuler samtidigt som bara fick sitta kort tid eftersom man inte vågade ge någon för mycket makt. Trots denna försiktighet rasade republiken så småningom ihop med inbördeskrig, kaos och diktatur som följd.
+ + +
Hänt extra på Latin?
Kan det inte vara så att vi vant oss vid snabba militära operationer sedan War on Terror och liknande? Eller första Gulfkriget. Den uppbyggnaden tog ju sin tid men sedan när det väl small så gick det fort. Likaså Afghanistan.
Men nu är det ändå två kvalificerade motståndare som möts med ungefärligt likvärdiga medel över en stor yta med allt vad det innebär. Det är liksom inte pyjamasklädda fåraherdar man slåss mot. Kollar vi på VK2 så var det ju ett ständigt nötande på fronterna, typ det vi ser i UA idag, och sedan kanske en två max tre större offensiver per år. Det tar sin tid.
En ytterligare försvårande faktor är de stora organisationerna EU och NATO. Det ska inväntas Ramstein och EU möten t.ex.
Ändå intressant att vissa länder, fra Polen och Baltikum, agerat så reflexmässigt, samt att UK var så tidiga med sitt kompromisslösa engagemang.
UK är beundransvärt. Det blev en liten svacka en stund när BoJo försvann. Men nu verkar de vara på banan igen.
Britterna har kanske fortfarande dåligt samvete för att de inte hjälpte Polen 1939.
Betänk att Ryssland har varit Storbritanniens värsta fiende i ett par hundra år.
ISW kallar det nu för en rysk offensiv i Luhansk.
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1623510800819187714?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1623510800819187714%7Ctwgr%5E1feef2cb77420182fc4d7080a8b005fae40c6c9c%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fworld%2Flive%2F2023%2Ffeb%2F09%2Frussia-ukraine-war-zelenskiy-to-lobby-eu-leaders-in-brussels-nato-chief-warns-moscow-is-preparing-new-offensive-live
Enligt Gregg så har de börjat gräva ner sig. De innebär kanske att de kommit fram så långt de kan innan de möter för starkt motstånd.
Följer de den senaste doktrinen gräver de ner sig och börjar skicka fram köttlassen. När första köttlasset kommit fram börjar de gräva ner sig igen de få som ej blivit solrosgödsel av. Sedan kommer nästa köttlass och sedan fortsätter de då, tills de fått slut på köttlass eller UA blivit utmattade.
Vi hörde från Bachmut tror jag det var, att de fick byta vapen när de blev för varma.
Det värsta är ju när de är mekaniserade. Men Gregg sa att de tog dom med pv och artilleri. Hoppas det gäller Luhansk också. Då hade de öppna fält.
Jag tror nog att UA är beredda. Då blir det höga förlustsiffror en stund.
“…att inte använda dem mot internationellt erkänt ryskt territorium. ”
Det börjar bli dags att på retorisk nivå börja prata om en buffertzon som sträcker sig 100 km in i Ryssland. Dvs ett område som Ukraina har rätt att attackera i försvarssyfte.
Dålig idé!
Håll bekämpning med robotar inom Ukrainas gränser, det tror jag gynnar acceptansen för vapenleveranser från väst till Ukraina.
Jag tror det är viktigt att denna förändring i retorik kommer utifrån och inte från Ukraina själva.
+1
.
Nu ska det nog fokuseras på att återta rättmätiga landområden.
Sen kommer det en framtid – i framtiden, vi får se vad det blir då.
09:19
Det ser alltså ut som att Challenger 2-stridsvagnar är på plats i Ukraina redan nästa månad.
“Redan” är lite fel ordval kan jag tycka även om det är snabbt jobbat sedan man fattade beslut.
Alla har hela tiden trott sig veta att rys-arna skulle göra en offensiv, troligen i anslutning till ettårsdagen av kriget.
Det rimliga hade varit att all materiel varit på plats i god tid före den 24 februari så att ukrainarna hade hunnit öva med den och gruppera långt före den 24/2.
Nu är vi där vi är och som det verkar nu får man hoppas på en tidig tjällossning så att rys-arna inte kan använda sina fordon och sedan vänta på att markerna torkar upp och stridsvagnar mm. finns på plats.
Enkel projektledning hade varit att sätta ett slutdatum för leveransen till en vecka före den 24 februari och sedan räkna baklänges för att hitta datumet för när ett definitivt beslut om leverans var tvunget att fattas.
Storbritannien (specifikt Empire Test Pilot School) har en (1) Gripen. I princip kunde det väl utbilda ukrainska piloter i den, men lär knappast hända.
Empire Test Pilots’ School har en egen 39D vilket betyder att de kan flyga, underhålla samt undervisa på Gripen. Att skala upp en sådan verksamhet mhja ytterligare tvåsitsare och instruktörer från Sverige och/eller andra användarländer torde vara en värdig men alls inte omöjlig uppgift till största del beroende av politiska prioriteringar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Empire_Test_Pilots%27_School
De utbildar inte stridspiloter så är totalt irrelevant. Om det nu skulle utbildas på Gripen så kommer det ske i Sverige där det finns utbildare för detta.
“Deras” 39D är baserad hos SAAB i Linköping, så inga finns på brittisk mark. Simulatorflygning görs på Såtenäs och skarp flygning i Linköping.
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/2006/saab-signs-new-agreement-with-uks-empire-test-pilots-school
Hej. Ny i kommentarsfältet så vill likt alla tidigare börja med att tacka LW för bloggen samt pansarkrönikören, nattvakten och alla andra som bidrar.
Kommer ni ihåg i somras då LW lämnade en cliffhanger med högre spänning än Stallones klassiker? Fick vi reda på vad det var?
“The Baltics know Russia too well.
Their sober analysis – dismissed for decades as paranoia – has proven to be 🎯.
Estonia’s latest Foreign Intelligence assessment has never been more widely read.
…but, if you found that interesting, there’s something else worth reading.”
https://twitter.com/BadBalticTakes/status/1623434294055120898
Bra tråd + fulltextrapport här från Estlands försvarsministerium
https://kaitseministeerium.ee/en/mythsandlessons
Tack för den länken. Det är inte första gången som väst (inkl Sverige) underlåtit att lyssna till balterna, men de vet ju av hård erfarenhet vad de pratar om.
Att rekryteringen av fångar går sämre beror också på att dom behövs för tvångsarbete i fabriker där det tillverkas materiell till armén o staten så fängelsedirektörerna sätter klackarna i marken.
Bra tråd om rekryteringen :
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1623320592932909057?t=wWGHf56yq-PxPX29uocuUw&s=19
För tre dagar sedan
PMC “Wagner” began the second wave of recruitment in Russian prisons
Today, convicts are less willing to fight even for a pardon, the news that they are being used as cannon fodder will not give confidence to return back. Therefore, in January only 20 prisoners were recruited.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1622614321300754432
.
Och jag såg för kanske en vecka sedan en notis om att Wagner aktivt rekryterade från fängelser borta i Novosibirsk. Vet inte exakt var jag såg det, men någon av de vanliga källorna
+1 Intressant läsning.
Läser artiklar om att Ukraina har ammunitionsbrist, bland annat i dagens Expressen.
“– Jag vet inte hur vi ska kunna stå emot den här motoffensiven. Det kommer att blir otroligt svårt. Vi har inte säger tillräckligt med ammunition – eller någonting, säger Sasha Ustinova, en ukrainsk parlamentariker, till nyhetsmagasinet Foreign Policy”.
Okej att det tar tid att leverera stridsvagnar (nu när Tyskland till slut gav med sig) men ammunition? Väst har stora produktionsmöjligheter för ammunition och skulle utan problem kunna matcha Rysslands. Varför ska ukrainarna behöva ha ammunitionsbrist?
Är det 152mm granater bristen handlar om? I så fall, hur komplicerat vore det att anpasssa produktion i västländer så att även sådana kan produceras.
Tror inte alls att väst har särskilt stor kapacitet idag, men kan bygga ut och producerar nog mer än Ryssland redan idag men till skilland från Ryssland har man inga stora lager. Man har beslutat om att öka beställningar i vartfall både US och Tyskland kommer öka produktion med ny produktions kapacitet men även det tar en stund. Sydkorea har en rätt stor produktion men där är ett problem att de inte tillåter vidareexport till Ukraina, tex usa har kopt 200k tror jag granater med löfte om att de är för egen konsumtion endast.
Tack för bra svar. Finns ammuntionstillverkning även i Sverige? Jag tolkar det som att det är de grövre kalibrerna som bristen främst handlar om. I Karsloga tillverkade Bofors granater förr i tiden.
Ja, bofors tillverkar fortfarande ammunition i Karlskoga, men nog mest hightech som excalibur. de är väl totalt 400 anställda så även om kapacitet nog är hemlig så ökar den nog inte mycket utan nyanställningar i allafall. US har nyligen utökat sin förväntade framtida kapacitet igen, innan Ukraina kriget var den 14k de ökade till 20k “direkt” och skulle bygga ut till 40k på några år nu är planen 90k 2025. och de siffrorna är väl inte nödvändigtvis produktion i US utan från de som har avtal med dom.
Det finns en massa legotillverkare i Sverige som kan styra om produktion. Partnertech vill nog ha lite beställningar.
Detta är intressant. Så långt jag har nystat så kan både Ryssland och Väst producera i runda slängar 20 000 granater per månad. Ryssland har satsat mer på det, men deras potential om man börjar skala upp det, är givetvis mycket mycket lägre än Västs. Detta tar emellertid tid – så på kort sikt är det detta man har att röra sig med.
Ukraina men SÄRSKILT Ryssland bränner igenom en månadsproduktion av granater på, bokstavligen talat, en förmiddag under en offensiv. Vi har ett skolboksexempel på dålig hållbarhet alltså. Det finns fossila reserver av artillerigranater, men när de är slut så kommer alla att stifta direkt bekantskap med produktionskapaciteten.
Detta kommer i sin tur att påverka krigföringen. Kenneth Gregg talade lite om det här om dagen. Det gynnar sannolikt Ukraina, även om det kan inträffa att Ukraina eller Ryssland får slut först, och därför hamnar i underläge under en tid. Anledningen är att Ukraina både gällande doktrin och förmåga är betydligt mer träffsäkert. Så en artillerigranat jobbar betydligt mer i genomsnitt för dem än vad som är fallet för Ryssland.
Låt mig gissa att flyg och helikoptrar kommer att bli viktigare också eftersom de kan användas för suppression på ett liknande sätt och inte tar slut på samma sätt. Om Ukraina kan förvalta dominansen i luften – med gott luftförsvar – så kan det göra en stor skillnad.
I övrigt vill jag fråga de som kan detta betydligt bättre än jag kan det. Ett slagfält med väldigt lite artilleri… hur skiljer det sig från ett slagfält med mycket artilleri? Jag kan inte bestämma mig för om det gynnar anfallare eller försvarare. Hur anpassar man sig? Det lär bli annorlunda i alla fall, och så fort det blir annorlunda blir anpassningsbarhet viktigt, vilket ju Ryssarna inte riktigt excellerar i får man notera.
rheinmetall har sagt att de har kapacitet att producera 250k/year 120mm stridsvagns granater och 500k/year 155mm artillery granater. Med leveranser av Leo 1 kan det nog bli ont om 105mm ammo men de finns i aktiv tjänst så antar att rheinmetall fortfarande kan producera kanske i samma lina som 120? Och som jag nämnde ovan så producerar US suppliers 20k/month ingen koll på vilka deras leverantörer är så en del kan vara samma som Rheinmetall räknar. Rheinmetall räknar ovan antagligen med sin nyligen köpta spanska tillverkare så de står nog för en rätt stor del av Europas produktion. Men en bit över 20k i månaden i väst i allafall, Om alla leverrantörer till NATO kör full produktion så tror jag inte man har mindre än 100k i månaden
Och det är nog egentligen mer än jag trodde alldeles nyss.. Men Rheinmetalls uppgifter är vad jag kan se ett officiellt pressmedelande så det bör stämma.. Det de säger är att de har behållit kapacitet 2022 producerade man 5k/month så krävs ju fortfarande att någon beställer och det är väl det de främst är ute efter att säga att ge oss order så löser vi.
Och Ukraina gör av med 150k i månaden?
ingen aning, men man bör betänka att siffror oftast är för alla kalibrar, jag tror inte de bränner 150k 155mm.. Men har inte hållt räkningen på hur mångssystem de kan ha men det kan väl inte röra sig om me rän några hundra. Om väst skulle skicka allt och det skulle vara 100k och de har 200 pjäser så är det 16 skott per pjäs och dag
och appropå art och anfall vs försvar så skulle jag säga att det absolut gynnar försvar med artileri. Särskilt om det är förberedda positioner. Välj om du helst står i ett värn eller sitter i ett skyddsrum eller ska avancera i teräng när man är under beskjutning. Sen kräver det så klart att man kan utnyttja artileriet på ett bra sätt på begäran från frontförband och med precision. Där har väl Ryssland inte visat sig så starka så skulle nog säga att Ryssland har mindre nytta av sitt i försvar, de verkar bara vilja skjuta på fasta positioner efter en tydligplan.
Det är inte helt enkelt att lösa ammunitionsbristen givet att så många länder har legat i dvala utan att se om sitt hus och nu plötsligt kommit på att det behövs beredskapslager, ett vettigt försvar och att man även vill skicka iväg stöd till Ukraina.
En av de stora svenska försvarsindustrierna som jag råkar ha inblick i sitter idag med fulltecknade order motsvarande 20 års omsättning så som bolaget såg ut 2022 – vilket var ett rekordår. Att anställa all nödvändig personal och bygga ut produktionskapaciteten för att möta det behovet snabbt är inte gjort i en handvändning givet att det inte finns arbetskraft i landet med rätt utbildning och dessutom definitivt inte på rätt ort/geografi.
Ok, “utan problem” var kanske överdrivet. Men min tanke var att denna typ av materiel – ammunition, inte är så high tech. Det behöver ju inte vara Excalibur eller Bonus. Även standardgranater är det brist på. Är det svårt att rampa upp tillverkning även av dessa?
Noterar att detta förekommit ett par gånger nu även på SVT och utländsk press.
Efter detta har antalet dödade ryssar per dag stigit rejält.
Tidigare har UA inte kommunicerat liknande situationer trots att ammunitionsbrist torde vara ett konstant problem.
Gissar att detta är en desinformation kampanj som ämnar få ryssen att lämna sina hålor och springa ut på fälten vilket möjligen stryks av det ökade förlusterna sista dagarna.
Jag skulle inte ta det som skrivs i Expressen som något att hänga i julgranen. När Gregg och andra börjar skriva det då är det något att ta på allvar. Men Expressen och en del andra som Omni t.ex. skulle jag inte ta på för stort allvar.
Gäller alltid, men särskilt den första bilden idag: missa inte bloggmästar’ns bildtext!
Betr UK och Gripen.
RAF:s provflygarskola har ett litet antal Gripen som används i vidareutbildningen av provflygare och ev även för kvalificerad utbildning av stridsflygare. De lär inte vara tillgängliga för export till Ukraina, frånsett hela logistikproblematiken. Dags för bloggens publicister att sluta tjata om Ukraina och Gripen – vad de behöver och lättast kan få är F-16 (som det finns gott om).
Friheten la igår ut en länk till en intressant artikel om Gripen där det bland annat nämndes att underhållet kunde utföras av en utbildad militär och 5 stycken som inte behövde någon längre utbildning. Sedan nämndes det att det bara behövdes två mindre bilar med materiel för att klargöra Gripen för nytt uppdrag. It was designed from the outset for ease of maintenance, and can be refueled, re-armed and given basic maintenance by teams of just six ground crew using two vehicles on small airbases or highways in cold weather”, said the article.
https://www.airdatanews.com/uk-think-tank-says-saab-gripen-fighter-would-be-most-effective-for-ukraine/
Vad gäller F-16 så finns det långt mycket fler än Gripen men vad jag förstår så kräver F-16 riktiga flygfält och mycket specialiserade tekniker vilket antagligen kan vara ett långt mycket större problem för Ukraina.
Det du refererar till är löpande underhåll och omladdning mellan uppdrag och kan liknas vid depåstopp för F1-bilar. För flygplan finns, utöver det avhjälpande underhållet (reparation), ett oftast tidsberoende underhållsprogram av successivt ökande omfattning som måste utföras på typ flottiljverkstäder med särskild testutrustning, utbildad teknisk personal och omfattande reservdelstillgång. På den punkten är moderna stridsflygplan tämligen lika.
Frågan om Gripen till Ukraina har väl fått ett auktoritativt svar så här långt med försvarsministerns besked att de Gripenplan som finns behövs för Sveriges försvar.
Inte helt lika, F35 har t ex ett underhållsprogram som kräva ca 40 timmar underhåll per flygtimme, gripens program kräver ca 10 timmar per flygtimme. F35 kräver också mer professionell personal samt mer och större anläggningar jämfört med Gripen avseende det löpande underhållsprogrammet. F16 ligger väl någonstans emellan dessa två. Gripen som plattform passar väl tveklöst Ukraina bäst. Men trots det så är det troligt att de plan som eventuellt kan levereras till Ukraina utgörs av F16 och kanske A10. Gripen finns inte i tillräckliga numerär medans det finns mängder av F16 “tillgänglig”. Produktionskapaciteten av Gripen E är relativt låg även om den skalas upp för serietillverkning nu (leveranser till främst Sverige). Så att få fram tillräckligt med Gripen E för att ersätta eventuella C/D är helt enkelt inte görligt. Vidare pekar väl Ukrainas iordningsställande av mer “avancerad” flygbaser mot F16.
// Samtlig info är allmängods och kan hittas på FMV / SAABs hemsidor så jag bedömer inte att måsfågeln behöver kramas mer än att en del info utelämnats.
Intressant info!
Måste säga att 40 timmars underhåll per flygtimme låter vansinnigt för en lekman?
Nu går kanske attacker med flyg väldigt snabbt men nog borde väl ett uppdrag kunna ta någon kvart (beroende på hur långt man behöver flyga)? 8 rundor på en dag och sen blir planet stående i minst en vecka?
Matsextrude: Nej, flygplan är avsevärt mer komplicerade. Därtill ska uppdrag utvärderas och planeras.
Att f-35 kräver mer är en sanning med modifikation (på samma sätt som “vägbaser” eller “värnpliktig personal”).
F-35 har en IDAG anmodad service mellan uppdrag på det men det är något som sannolikt kommer sjunka när man lär sig vad som är nödvändigt och vad som inte är nödvändigt.
Därtill vet man troligen att de flesta kontrollpunkter inte behöver genomföras om det är skarpt läge. Så EXAKT hur service mellan uppdrag är och hur lång den måste vara i ofred är nog inget som från öppna källor enkelt kan utläsas.
Håller med, 40 timmar är mycket. Är bl a därför som F35 är operationellt extremt kostsamt. USA har till exempel svårt att nå 60% tillgänglighet trots de enorma resurser som deras flygvapen/flotta har. Det är väl egentligen först på senare tid de börjar nå dit. Men man bör beakta att 10 tim / 40 tim är s k mantimmar vilket innebär att en del arbete kan utföras parallellt. Dock mer underhåll som kan utföras parallellt på Gripen än på F35.
BINHEX: Flygplan med “stealth” (F-117, F-22, B-2, F-35) kräver extra mycket underhåll. Dessutom bygger den amerikanska militärapparaten på en personalkrävande logistisk svans generellt sett. Svenska FV är känt för sin effektiva klargörings/uhorganisation, som bygger på en kvalificerad chef som har tillräckligt bred kompetens inom de flesta av flygplanets delsystem, liksom på de vapen hans lag skall hänga på planen.
Håller i övrigt helt med dig – kanske Ukraina vill köpa Gripen E i framtiden när de får råd!
PAUL: Helt enig, underhållsprogrammen är utifrån en freds situation. I skarpt läge är kraven inte offentligt tillgängliga men är lägre men slitaget är större vilket också bör beaktas.. Dock så är det rimligt att underhållet minskar proportionerligt utifrån underhållskraven som föreligger i fredstid. Så att det är en “sanning med modifikation” om vi JÄMFÖR plattformar håller jag inte alls med om.
Det är egentligen så att skillnaden relativt sett blir större eftersom underhåll av F35 kräver avsevärt mer logistik. Vilket vi alla vet kräver en hel del i en krigssituation. Kan du utveckla vad du menar med att “vägbaser” och “värnpliktig personal” skulle vara “en sanning med modifikation”?
“I övrigt…?” – Håller helt med dig i det du skriver.
Var menat till MAX HANNEMAN
@MATSEXTRUDE 40 timmars underhåll per flygtimma ska nog inte räknas som att exakt varje gång du flugit en timma behövs 40 timmars underhåll utan snarare att på en månad så behöver du göra ett stort underhållsarbete som kanske tar 150 timmar men man räknar då antalet flygtimmar jämfört med totala antalet underhållstimmar.
Ukraina har visat att de hellre tar krigmateriel med utmanande underhåll än står helt utan. Dessutom är de vana vid att flyga sovjetiska stridsflygplan, som kräver betydligt mer underhåll än t.ex. Gripen.
Nu verkar det vara Tornado som är aktuell och det är faktiskt inte dumt. Det är ett bra attackflyplan som skulle göra stor nytta i Ukraina. Tornado finns dessutom i hyfsat antal i Storbritannien, Tyskland och Italien.
Gripen finns i för litet antal. Sverige behöver sina till det nationella försvaret. Ungern och Tjeckien har bara ett dussin var. De går dessutom igenom ett uppgraderingsprogram så de är väl inte helt tillgängliga.
Det är dessutom bara 1 st Gripen och den är baserad hos SAAB i Linköping, så inga finns på brittisk mark. Simulatorflygning görs på Såtenäs och skarp flygning i Linköping.
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/2006/saab-signs-new-agreement-with-uks-empire-test-pilots-school
Dagens Gregg:
09.02.2023 uppdateringen och idag ställer vi oss frågan ; Har den stora turistoffensiven redan kommit av sig? Mycket tyder på detta, framförallt vad mina pojkar meddelar från de olika frontavsnitten (första hand och ett dussintals) och jämför med de taktiska kartorna, samt västs plötsliga generositet angående tunga vapen och flyg.
Fronterna har de senaste 24 timmarna stampat på ställer arealmässigt. Turisterna har igen tagit i bruk två nya brigader och omgrupperat vid Kreminna. Det anmärkningsvärda är att de nu är grupperade för försvar!!! Tidigare var de i anfallsgruppering. Mina kamrater från detta ställe rapporterar om intensiva turistsvärmar som helt plötsligt drog sig tillbaka och gick i försvarsställning. Pojkarna rapporterar om ohyggliga förluster för turisterna och sinneslösa stormningar. Ja, turisterna har massorna men deras kunskapsnivå är sämre än en finsk rekryts. Det torde säga allt om sannolikheten för en framgång.
Även Krasna Hora är i ett stand still tillsammans med Bakhmut. Orsaken till detta är nog de förstärkningar vi tagit in de två senaste dygnen, observera; ingen väst materiel utan Sovjet erans produkter. Samma sak har vin vän journalistfixaren Victor observerat, han är just nu i området med sina amerikanska journalister.
Min personliga analys är enkel: turisterna har använt den gamla sovjetdoktrinen med anfall över alla fronter för att försöka hitta en svag punkt i vårt försvar. Eftersom de är i anfallsposition måste de öppna spelet och idag kan de inte ta in trupper i smyg. Du behöver inte vara särskillt militärkunnig för att första att där de har tagit in trupper är sannolikheten störst för attack. Och var är då de? Kreminna och Pisky !! Vuhledar och Svatove är avledningsmanövrar, det pga truppernas låga antal.
Deras truppansamling i Mariupol är 80 km från fronten och syns direkt på de satellitbilder som våra allierade förser oss med. När de sätter sig i rörelse vet vi det och hälsas varmt välkommen av våra HIMARS (vi har ammunition för just detta).
En annan sak att notera är Zhelenskys utlandsresa till London och Paris. När han sätter sig i rörelse är allt överenskommet, han behöver bara signera. Västs stora intresse är efterkrigstiden, man har redan insett att turisterna kommer att få århundradets bank. Nu vill man vara med och bygga upp europas störrsta krigsmakt i syfte att få en säker buffertzon som kan ta ned alla kommande hot från öst. I detta skeda kan vi redan säga att NATO behöver oss mera än vad vi behöver NATO. Eftersom vi kommer att ha en sådan maktställning efter kriget är anti-korruptions arbetet A och O. Detta igen för oss in på vårt lilla arbete med att belysa korruptionen och göra den allmänt bekant. Ni kan stöda oss i detta arbete genom att donera 10 USD till
PayPal [email protected] och märk donationen anti-corruption.
Energy Front 2022 fortsätter att prioritera skolbarnens lamp paket. Igår fick vi en säker leverantör för de 1000 st vi satt som mål. De första 100 blir levererade till ett litet samhälle syd från Lviv. Donationer till detta projekt genom
PayPal [email protected]
SLAVA UKRAINI
Tack för att du klistrar on. Som vanligt intressant att läsa Gregg.
Låt oss hypotetiskt anta att Ukraina återerövrar allt sitt territorium inklusive Krim samt kommer med i NATO. Skulle inte det innebära att Turkiets värde som NATO-medlem devalveras avsevärt?
Turkiet kommer fortfarande att sitta på inloppet till Svarta Havet.
Jodå, Turkiets värde i strategiskt läge devalveras då.
Men det försvinner absolut inte. Det är fortfarande inloppet till Svarta havet, närheten till det livliga mellanöstern, närmare Kina, sidenvägen och allt sånt.
Men närheten till Ryssland tappar stort i betydelse.
Men om Grekland skulle återta/återfå Bosporen hade problemet med Svarta havet lösas. Mouhaha. 😄
Läste någon fin artikel som jag inte kan återfinna nu om att man skulle kunna bygga en kanal från Grekland in i Bulgarien för att därigenom helt slippa Turkiet. Låter som ett gigantiskt projekt i mina öron… Frågan är väl om det är värt det för att kunna dumpa Turkiet.
Med hela Ukraina återtaget och i NATO så mister Turkiet en stor del av sin betydelse. I östra Medelhavet kan man säkert använda Cypern och Kreta för att fortfarande ha baser om det behövs.
Ja, jag har också tänkt i samma bana. Turkiets strategiska läge är oomtvistat men som du själv nämner med Ukraina, kommer svarta havet att bli Natos innanhav medUkraina som allierad. Turkiet spelar mer eller mindre ut sin roll som en lojalt Nato land. Man kan ju bli innerligt trött på Erdoğans utspel. Men med sitt strategiska läge så kan Erdoğan hindra alla som behöver passera, men frågan är vad värdet blir av det om Nato redan har tillgång till havet. Medelhavet kontrolleras av Nato och om då även svarta havet kontrolleras så försvinner Turkiets nyckelroll.
“de nu är grupperade för försvar!!! Tidigare var de i anfallsgruppering.”
Kan någon berätta för en okunnig hur skillnaden ser ut.
Slår in en öppen dörr här men jag behöver få skriva detta ibland för att avreagera mig.
F*n vad jag hatar ryZZland och allt de står för. Krig, misär, doping, fusk, hot, hat, utsugeri, våld, mord…listan kan göras hur lång som helst. De har alltid varit en riktig skitnation och de kommer troligen alltid att vara det. Jag ser faktiskt inte en enda positiv sak med ryZZland. Nada!
Skrattade gott åt deras lista över personer som på livstid inte får åka till deras soptippsland. Precis som att någon bryr sig ett skvatt. Man kan ju likaväl ta en veckas semester i en latringrop och få samma upplevelse.
Jag hoppas det soplandet får lida i decennier framöver.
Tänk om Ryssland bara försvann från jordens yta genom ett ingripande från Gud (som inte finns).
Hur skulle världen se ut då?
Ingen ”supermakt” vars enda mål är att angripa andra länder, på olika sätt. Att lönnmörda, fuska och ljuga så ofta möjlighet ges, att bryta alla avtal när det passar dom.
Skulle ett nytt Ryssland bildas, eller skulle världen bli fredligare?
Tyvärr så är det ryzka packet bara en dålig två när det kommer till vidrigheter.
Nummer ett är det terrorist kontrollerade Kinesiska fastlandet.
Det finns bara ett Kina och det styrs från Taipei.
+1
Hädelse där! Akta dig!
+1
Håller med, känner likadant även om det kanske inte är helt rimligt och sansat. Kommer ihåg för några år sedan då ryska huliganer löpt amok i Frankrike. Rysslands idrottsministers reaktion på Twitter var: “Bra jobbat grabbar”. Duman har ju också, sedan några år, avkriminaliserat kvinnomisshandel. Listan kan göras hur lång som helst. Halva nationen verkar ju vara fylld av världsfrånvända sociopater med storhetsvansinne. Resten är hjärnskadade fyllon.
Instämmer till fullo, vi i väst har nog inte insett vilken moras Ryssland är, nu finns insikten och det kommer göra skillnad.
Dröjer inte länge förrän vi kommer få se snyftreportage om hungriga barn och pensionärer som tigger på Nevsky Prospekt och Arbat.
Kremls imperiedrömmar har dränerat landet katastrofalt.
Det stora problemet för Ryssland är dess enorma utbredning och olika folkslag som i grunden har sin egen kultur, historia och värderingar. För att hålla ihop den enorma landmassan krävs uppenbarligen diktatoriskt ledarskap, annars faller federationen.
Enda sättet att skapa något som med största möjliga välvilja kan kallas demokrati är att helt enkelt splittra federationen och låta de olika kulturerna forma sina egna självstyrande stater. Vissa av dessa stater kommer att behålla arvet från Federationen och andra kommer att sträva mot demokrati. Skillnaden blir att de fortsatt diktatoriska staterna kommer att vara betydligt mindre och lättare att hantera och de kommer inte att ha samma möjlighet att överösa sina grannländer med den ondska som visas från federationen idag.
Att försöka demokratisera eller ombilda federationen i sin helhet kommer inte att vara långsiktigt möjligt vilket på ett tydligt sätt bevisades efter den korta tid av demokratisering som inleddes efter murens fall. På sin höjd blir det bara en kort parantes i historieböckerna.
Hemsk text att läsa och, intellektuellt inser jag att du har fel. Men känslomässigt håller jag med fullständigt.
Så här går alltså dehumaniserandet av fienden till. Egendomligt att uppleva det i sig själv.
Jag är 100% känslomässig just nu. Är så sjukt trött på detta fullständigt onödiga krig och känslorna är utanpå kroppen. Självklart så har jag helt fel rent intellektuellt, är fullt medveten om det.
Skönt att höra!
Jag förstår precis hur du känner det. Det är nog bara bra att ventilera ibland.
Nja, dehumanisering av en brutal terrorstat är det inte. Lika lite som det var möjligt att dehumanisera hitlers nazityskland.
Är man en galen mördare och terrorist så får man också vara beredd på att bli kallad just det. Det är bara ren ärlighet.
Jag håller med dig om vi pratar om Rysslands statsapparat och militär.
Pratar vi om befolkningen vägrar jag däremot att låta mig radikaliseras och tänker inte döma alla ryssar bara för att de råkar vara födda just i Ryssland. Hamnar man där är man lika illa som de som vill utrota Ukrainare.
Alla invånare har ett visst ansvar men det största ansvaret har diktatorn Putin (och alla runt honom) som med indoktrinering och tvång styr befolkningen för att få dem dit han vill.
Långt från alla ville ha ett krig i Ukraina innan det bröt ut och det genomfördes protester men de slogs ner.
Nu har en del av befolkningen gått på propagandan och vill verkligen se att Ryssland erövrar Ukraina men de som inte håller med vågar inte säga något eftersom de riskerar fängelse.
Jag har också funderat lite över ”den Ryska folksjälen ” . Är det som en gång Napoleon sa ? -Om man skrapar på Ryssen så tittar mongolen fram. Dom Ryssar man har stött på vid utlandsresor har alla mangrant uppträtt som buffliga svin, men det är bara dom med pengar som haft ekonomiska möjligheter att resa och hur har dom fått dessa pengar jo dom har blivit belönade av att vara hårda och armbågat sig fram mer eller mindre gått över lik för att fått ihop dom. Så det är bara den kategorin Ryssar vi ser, min X-svärfar som slet med två jobb för att få ihop till uppehället så hans två barnfamilj kunde leva drägligt är en av dom snällaste personen jag någonsin träffat. Vill minnas att ha köpte två levande karpar som skulle ätas till nyåret men han hade inte hjärta att avliva dom så dom bodde i badkaret veckovis tills svärmor lackade ur om gjorde processen kort med fisken..Så man ska inte dra alla över en kam.. Sedan är den Ryska statskontrollerade teven fullkomligt hänsynslös i sin retorik och mer eller mindre en kopia på vad Ryssarna basunerade ut 1945 att en död Tysk är en bra Tysk och det fick just den innebörden att hemska krigsförbrytelser drabbade civilbefolkningen.
Du har helt rätt och majoriteten av befolkningen lär tycka precis som du. Den ryska fascistiska federationen är en brutal terrorstat och den är en böld på planeten.
Det är en imperialistisk och våldsbejakande stat. Lika ond som hitlers nazityskland.
Vi kan dock glädja oss i det faktum att den ryska terrorstaten går mot sin undergång. Och alla folk som är koloniserade och förtryckta av terroristerna i kreml kommer befrias.
Förslår ödmjukast istället uttrycket Ruzister. På samma sätt som man efter andra världskriget skiljer på nazister och tyskar. Ruzisterna är problemet, och de måste få däng innan ryska demokrater kan få luft att andas. (Gissar att nuvarande ryska delrepubliker kommer använda uttryck som Mozkoviter i sin framtida historieskrivning, efter Rysslands sammanbrott. Det finns Ruzister även utanför Ryssland, vi hade en partiledare som inte kunde välja mellan en demokrat och en Ruzist för mindre än ett år sedan (som verkar ha vänt, och det är bra).
SpaceX has officially stated that the use of Starlink to control drones contradicts the company’s agreement with Ukraine. The company said it could take measures to make the use of drones through Starlink impossible. It doesn’t want it to be “weaponized”.
https://twitter.com/NOELreports/status/1623593217118576641?cxt=HHwWgoCx4bjblIgtAAAA
Elon Musk igång igen. Så länge han är en poster boy för Tesla blir det ett annat elbilsmärke här, tack så mycket. Oavsett hur många aktier han faktiskt äger i skitföretaget.
Jag tror att USA kommer lösa det där…
Pappa Putin har förstås beställt detta inför våroffensiven. Musk är nästan en kollaboratör.
Kan vi inte komma överens, så länge Tesla inte avsäger sig Elon Musk (Elon är dum, han får inte hälsa på hos oss… typ) så lovar alla i bloggen att INTE sätta sig i en Tesla?
“En del personer har fallit för och sprider rysk desinformation om att alla ljuger och att demokratin Ukraina ljuger lika mycket som Ryssland”
En av dem är alltså SD:s stabschef, vars maskirovka-tweet igår omstartade den här diskussionen.
Är det Bylund som är deras stabschef? Vad är det för tweet han lagt upp?
Valtersson
Tack!
Helt korrekt. Helt galet att en sån får hålla på.
Valtersson
Mikael Valtersson, fd riksdagskanslichef för SD, numera hemmahörande i AFS (enligt icke-kontrollerad uppgift).
Och klumpigt försvar av Valtersson av hr Kaaman. Man tycker han borde veta bättre än att försvara en uppenbar nazist, men tydligen inte. Frestelsen att försöka trycka till någon man irriterar sig över var tydligen för stor för att kolla vem man drog i väderkvarnsstrid för. Klumpigt, som sagt.
Varför klumpigt om man gillar nazister?
Han har alltså inte tillhört SD på 8 år. Varför ljuger du?
Justeringsman:
Detta är minst sagt OT. Men OK sådant har säkert även undertecknad gjort sig skyldig till. Men vad är det för nivå på inlägget?
Du anger ett citat från någon ej nämnd. Denne någon kommenterar tydligen en ”maskirovka-tweet” som någon annan ligger bakom.
Vi som okunniga läsare får alltså varken veta vem som citeras eller någon länk till den s k maskirovka-tweeten. Vi är precis lika okunniga som tidigare.
Vad är meningen med detta OT-inlägg? Är det en liten invigd grupp som peppar varandra? Görs förslagsvis någon annan stans i så fall!
Det är väl just så som Justeringsman gör som en påverkansoperation ser kan se ut. Blanda halvsanningar för att fortsätta slå in kilar där det redan finns sprickor – allt för att höja den interna konfliktnivån i Sverige.
+ + +
Här är länk till en av Tweetarna, möjligt att det kan ha varit flera:
https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1623040678908334085
Lägg ner sånt här oseriöst trams på detta forum är du snäll
Nu skickar han fram vdn istället. Hela språkbruket är ju hämtat från Moskva.
Att försvara sig inom din nations gränser kan aldrig vara offensivt!
Länk tack!
SvD idag. Här är Oksanen helt rätt på bollen och loppet. Förhoppningsvis blir det nu lite mer tryck på våra idrottare att hoppa över OS ifall ryssen är med.
https://www.svd.se/a/JQvWm7/bojkotta-os-2024-om-ryska-idrottare-far-delta
Mycket bra artikel.
Pernilla Wiberg kommer att förpassas till historiens skräphög för nyttiga idioter.
Instämmer @dengamle. Btw var det du som sa “varde ljus”?🤔
+1
Hon verkar ha tappat förståndet. Hade det varit OS med hitler nu hade hon väl åkt dit och gullat.
Hon borde kanske bosätta sig i Ryssland.
+ + +
Ja, allt idrottande med ryssar kommer användas i ryska krigsförbrytarstatens propaganda, dessutom kommer ryssar boende i europa mm ta sig till arenorna och bidra till propagandan. Vi har ju inte direkt sett några massprotester från ryssar boende i väst mot angreppskriget och den terror ryssland ängar sig åt. Lägg dessutom till att flera av idrottsutövarna är knutna till ryska krigsförbrytararmen. Vem vill vara med och tävla med sådana represenatanter? Grundproblemet är att de över huvudtaget tillåts deltaga från IOK-patetiskt, ryssland måste avknoppas från allt internationellt deltagande intill dess de lämnat Ukraina, lämnat över krigsförbrytare och betalat skadestånd-det får vara slut med denna eviga tolerans mot detta avskrädesland.
Tyvärr är det inte Svenska regeringen som bestämmer om bojkott utan den privata organisationen SOK vilka konstaterat att det aldrig är aktuellt.
En världsstjärna som Duplantis, som redan har sitt på det torra så att säga, skulle kunna gå ut och säga att “JAG bojkottar OS om Ryssland får deltaga”. Det skulle stinga i IOKs korrumperade ögon att bli utan världsrekordhållaren, och skulle också göra att fler idrottare som kanske kämpar med sponsorer och ekonomin att också nobba spektaklet.
Sedan lekar jag lite me tanken att faktiskt låta Vitryssland vara med, men inte Ryssland. Vitryssland är ingen aktivt stridande part, de är “bara” påsatta av Putin i ett skruvstäd. Men det skulle svida ännu mer för Rysslands självbild om Vitryssland fick leka och via upp sina atleter, men inte Ryssland.
Clab – din post 9.55 angående Estlands utrikestjänst bedömning är klockren.
Rekommenderas! Tack.
För övrigt anser jag att Ryzz land måste nedkämpas!
Slava Ukraini
Yapp! Baltländerna vet vad de pratar om och deras slutsatser behöver upprepas VARENDA GÅNG det här defaitistiska snacket om off-ramps, landavträdelser och ”risk för eskalering” dyker upp.
De här med rekrytering till köttkvarnen. Enligt ‘Inside Russia’ på Youtube häromdagen så är det på gång en ny lag om att värnpliktiga får användas i fredsbevarande syften.
Hittade denna länk, jag kan inte bdeömma trovärdigheten.
https://news.russia.postsen.com/local/189339.html
Notera också att lagen kommer gälla retroaktivt sen 15e Aug. Vilket ju i sig är otroligt suspekt.
Så är nästa steg nu att kalla ‘Specialoperarionen’ för en ‘Fredsbevarande operation’ och därmed kunna skicka 18-åringar till fronten i Ukraina?
Jävulskt, som vanligt, så antagligen ligger det nån sanning i denna spekulation…
Vad tror panelen?
Fredsbevarande styrkor i ett fullskaligt anfallskrig, så fullständigt vansinnigt
Det är väl klart! När angriparen segrat återställs ju freden!
Eftersom Ryssland “annekterade” landområden som man aldrig kontrollerat och deklarerade dessa landområden som “ryska för evigt” finns redan en indikation på att man gör vad som behövs för att lagligen kunna sätta in värnpliktiga.
Och eftersom (enligt ryssarna, då) Ukraina hotade att göra slut på Ryssland så att man blev tvingade att anfalla för att behålla freden, så har ju hela invasionen varit “fredsbevarande” från dag ett…
Allt går ut på att hitta flera soldater att skicka till kriget.
“Krig är fred, fred är krig” Hm, var har jag läst det någonstans tro?
Frihet är slaveri – slaveri är frihet. Sanning är lögn – lögn är sanning.
Det ska handla om peacekeeping missions. I vår vokabulär är detta internationella uppdrag typ Bosnien. Mycket möjligt att lagen gäller just detta, det bör ju vara akut brist på kontraktsanställda numera. Retroaktiviteten gör det möjligt för innevarande kull att söka.
…och förstås helt möjligt att de döper om invasionen av Ukraina till ett fredsbevarande uppdrag vad det lider. De är ju experter på formalia och på att pervertera innehållet och den faktiska innebörden av det som formalian gäller.
Naturligtvis kommer man att kalla angreppet för en “fredsbevarande operation”. Ryssland korrumperar alla begrepp.
– Kristendomens “kärleksbudskap” blev i rysk version precis som för andra imperialister ett verktyg för att berättiga förslavande av andra folk och blivande kolonier. Men när andra ger upp kolonialism utvecklas Ryskortodoxa kyrkan till en kristofascistisk religion under ärkesvinet patriark Kirill.
Fredsbevarande insatser i rysk tappning kommer bara att bli ett försök till folkmord på alla som som inte vill underkasta sig Moskvas vilja. Som tur är klarar Ryssland inte av “folkmord” på andra sin egen befolkning och då sker det med vodka och undermålig sjukvård.
– Karl Marx idéer om “internationell solidaritet” blev i rysk tappning Stalinism och imperialistiska folkmord.
… och då det faktum att lagen ska hälla retroaktivt.
På så vis kan man alltså förklara varför man redan skicka värnpliktiga till fronten i Ukraina. (aka köttkvarnen)
Ang fredsbevarande styrkor så har Ryssland nu operationer (rätt term?) i Nagorno-Karabach och Transnistrien. Jag har svårt att tro att de har svårt att hitta folk till dessa platser som ju faktiskt är rätt stabila och fredliga (relativt sett iallafall).
En variant är kanske att bemanna en ny front mot UA från Transnistrien, men det är nog rätt jobbigt ur en logistiskt perspektiv.
Putin när en naiv förhoppning om att kunna använda värnpliktiga, men det vore politiskt självmord. Börjar inkallade 18-åringar från St Petersburg och Moskva dö i massor så kommer Putin få stifta närmare bekantskap med ett fönster på tredje våningen.
Kunde de det inte redan tidigare i och med att de förklarade alla oblaster där kriget sker som ryskt?
Bloggen:
“Terroristorganisationen Wagner slutar rekrytera ryska fångar för att skicka till slakt i Ukraina efter att uppgifter talar om åttioprocentiga förluster bland de 50 000 man Wagner skickat.”
Jag inbillade mig att detta sågs som OK, man nöter på ukrainarna och blir av med folk från samhällets bottenskikt… så varför? Börjar fångarna få reda på hur det går för de som frivilligt ansluter sig till Wagner?
Se kommentar och tweet länkad av rebell ovan.
Tack! Skrollade förbi den tydligen.
The commander of the Eastern Group of Forces, Colonel-General Oleksandr Syrskyy, visited the units at the front lines, where the fiercest battles are taking place.
Film med en av de bästa ukrainska generalerna
https://twitter.com/NOELreports/status/1623612214698541056?cxt=HHwWgIC84Z-tnYgtAAAA
Jag noterar att Johans attityd gentemot Scholz varierar kraftigt mellan dagarna. 😂
Den hamnade ju helt fel.
Jag är periodare
Igår var ett slarvigt inlägg som bör bortses ifrån, bot och bättring. Han thailändaren som jag snor inläggen av och kör i google translate skrev inget så jag försökte mig på en egen analys men nu är han pigg igen.
Har fått bekräftat av nån av de källor vi värderar högt att det inte var VDV som gick och dog i Vuhledar häromdagen utan armebrigader. (helt galet att Budanov svarar på email…)
Andra vändan på 8st BTG som kördes upp mot södra fronten, ett par av dom sattes väl in också vid Vuhledar?
Sen hade KOS en mycket låg numerär på stridande förband som jag inte kan ställa mig bakom alls. Det finns ett par officiella siffror vi kan luta oss emot, storleken på Armén, NG och territorial vid krigsstart, förluster, ukrainska forbes, och siffran som mobiliserats i totalförsvaret. Jag räknar iofs. med att territorials brigader nu ingår i armén som dugligt infanteri samt NG, han kanske bara räknar armén? Vi vet också att dom satt upp 14st nya brigader, Rybars 30st är ju bara Rybar än så länge och får parkeras i väntan på bekräftelse. Mitt rimliga antagande är också att resten av armen är resurssatt om man kan sätta upp 14st nya brigader och eftersom man har en bataljon/brigad i aktiv front är det ingen armébrigad som riskerar att gå mot noll, möjligen en av dess bataljoner.
Enligt tidigare diskussion är det i norra Luhansk det kommer bli rörigt, jag baserar det på terrängens beskaffenhet och att dom tryckt in +100 000 man där i ett relativt litet geografiskt område. Sen att dom kan anfalla både från N och Ö gör ju inte saken bättre direkt. Den ryska offensiven har absolut inte spelat ut där ännu.
Som vi funderade kring häromdagen blir det nog lokala motoffensiver och det börjar väl utkristallisera sig att det kommer minst en vid Bakhmut och säkerligen också vid Soledar innan dom tagit sig för långt. Just nu har ryssarna kommit så pass långt vid Bakhmut att man antingen slår tillbaka eller drar sig tillbaka en bit till.
-vill vara suuuuper-över-tydlig med att UA fortfarande kontrollerar dominerande terräng V om Bakhmut så att lämna själva staden betyder ingenting alls. Dom kommer bara sitta och kasta sten i huvudet på ryssarna framledes.
Vid södra fronten är det snudd på orörligt än så länge tycker jag, Ukraina ligger i samma eldställningar som innan ryssarna gick och förlorade en massa brigader där och dom har till och med konsoliderat sina positioner ytterligare runt Vuhledar efter den stora brigadförlorar-dagen vilket väl inte var jättesvårt.
Det verkar som ”andra vågen” vid södra fronten är på god väg att förbrukas men vi vet enligt tidigare att dom har ”30 000 i Mariupol” så det finns helt klart att ta av fortfarande. Per ”våg” verkar dom så här långt ha satt in 3000-5000 man man vid södra fronten beroende på numerär i BTG och den tar två veckor att förbruka.
När jag svirvlar runt i sumpen känns det lite tidigt för nåt ukrainskt än så länge, det har inte spelat ut på alla fronter så dom kan inte återta initiativet. Det som väl vore kul var om Ukraina lyckades få framdrivning i Bakhmut eller Soledar i nån lokal motoffensiv och ställer hela ryska stridsplanen på ända eftersom dom inte har numerär där.
Det jag däremot får en distinkt känsla av är att Ukraina ”bidar sin tid”. Dom försvarar i underläge, alla gånger vi läser ”10:1 i Bakhmut, Soledar, Vuhledar” osv. Eftersom numerären är lika står ju de andra 9 och äter varmkorv i bakre. Dom kör vapenvård och träning och fyller på plutonerna.
Ryssarna å sin sida satsar allt på rött i vår tids Ardennesoffensiv och misslyckas och har ju nått en ny nivå av ordet misslyckande.
Februari känns som det blir månaden med mycket hög attrition-rate för ryska laget i norra Luhansk. Förluster i all ära men här kommer dom ha stridsvärde som en hungrig och hängig förskoleklass snart – väta, kyla och dåligt underhåll garanterar oss det. Då är det 125 000 man av 326 000 som inte mår så fint längre (jag vet att jag överdriver och alla inte ligger i en grop, vissa ligger i förberett försvar…).
Vid Soledar och Bakhmut är den ryska numerären inte ett hot, det finns inga 125 000 man där, men dom anfaller över ett litet område som Ukraina försvarar med minsta möjliga så det ser hotfullt ut.
Skulle Ukraina dra ihop förband där kunde dom åstadkomma rätt mycket rätt fort men det finns en stilleståndslinje en bit österut som dom skulle braka rakt in i, man kan väl gissa enorma minfält?
Det är förmodligen inte området man vill dedikera sin offensiva reserv till. Det är väl dessutom punkten närmast god tillgång till artilleriammunition och flygbaser för ryssarna så dom skulle få allt möjligt över sig om dom gick på djupet tänker jag. (Famous last words..)
Vid södra fronten skall ryssarna anfalla klart först men att bränna igenom kanske 80% av offensiva reserver innan slutet Februari är ju snudd på öppet mål för det som sett helt ogörligt ut hela kriget – Azovstöten (TM nån i tråden, minns inte vem).
Nu är det 9 Februari och vi har ännu inte sett bevis för nån typ av september-style rysk mobilisation. Det behövdes 3 månaders jakt för att få ihop enligt vad dom sa 300 000, ryktet är fler. Jag minns inte exakt datum mobiliseringen avslutades men senare i November nångång?
Det som jag börjar fundera på är om eliten i övrigt kanske bromsar detta?
Slår en mobilisering fel blir det inte palatskupp utan det blir folklig revolution. Då räcker det med att vara oligark eller i duman för att hängas i en lyktstolpe. Det kan vara så att det finns starka krafter som försöker bromsa detta av ren självbevarelsedrift?
Eller så kommer den, men det logiska hade varit att starta den redan i Januari och det vet ryska stridsledningen mycket väl om. Dom kan ju bara sitta där med kulramen där alla kulor snart är hos blågult. Dom skulle behöva minst 500 000 man, gärna miljonen, som gick i försvar. För att kunna gå i försvar behöver dom först tränas och sen bygga sina försvar. Endast med numerär skulle dom kunna bromsa ukraina och hoppas på att vinna i ett war of attrition. Nu idag har dom inte den numerären till att börja med och dessutom förbrukar dom 50 000/månad.
Det ser makalöst dåligt ut för det ryska laget nu, det enda som egentligen hänt är att ukraina drog sig tillbaka till kullarna V om Soledar och har inlett en taktisk reträtt i tre steg i Bakhmut. Inga 1-0 till ryska cirkusen där inte. Och för att uppnå detta har man förlorat 50 000 man och börjar månaden Februari ännu värre.
Uppe i norra Luhansk där dom har numerären står årstiden på ukrainas sida och jag tror inte ryska stridsledningen har läst boken om vinterkriget.
Det verkar dock Ukraina har gjort och tagit anteckningar dessutom för nu rullar jägarstriden ut över de frysande ryska soldaterna i sina gropar i all sin förödande kraft.
Om jag summerar all information vi får, då får jag känslan av att den ryska offensiven inte kommer leverera mycket mer än så här, dom har hållit på sen 6 Januari och åstadkommit absolut ingenting. Det bör dock inte vara slut av den enkla anledningen att vi har årsdagen och Putin kvar att förhålla oss till och bägge är starka incitament att fortsätta offra brigader som jordnötter.
Om lugnet skulle lägra sig över fronterna då har vi ett skifte och då betyder det att armen har slagit till bromsen på eget initiativ. Det skulle vara det mest signifikanta i hela kriget och slutet nästa vecka vet vi om det går mot det eller inte för då borde ”våg 3” vid södra fronten vara i full gång och norra Luhansk riktigt rörigt.
Alla har ju lärt sig höjdskillnaderna vid Bakhmut och Soledar nu och förstår att Ukraina håller all dominerande terräng fortfarande. Uppe i norra Luhansk skall det spela ut men jag tror årstiden kommer göra sitt tillsammans med hela västs SOF. Eftersom hela fronten lyst upp går det nog rätt fort att bränna igenom 125 000 man om dom kör sitt allt på rött.
För mig ser en sommar-seger alltmer trolig ut och sommaren är lång, i Ukraina är det ju sensommar ända till September sa väl någon igår så jag helgarderar mig 😀
Vi hakade väl på Paasiikivi för några månader sedan och ändrade oss från ”året 2023” tills nu i sommar och det är jag fortfarande trygg i.
Ukraina vacklar inte någonstans men dom var skakade 6 Januari när alla dugliga förband fick framåt. Alla filmer på ryssar vi ser nu är en trashanksarme.
Vi luras att tolka det som styrka att ryska BTG går mot noll, vi får hela tiden sanningen men ändå upplevs det som ett hot och alla blir oroliga. Just nu är det taktiska reträtter till enorma ryska förluster.
Tänk om vi skulle få bekräftat att Ukraina hade förlorat 50 000 man under Januari och ett gäng hela brigader utplånade – pessimisterna hade tagit över tråden med våld och avreggat oss båtägare.
Ryssland klarar såklart inte detta många månader till men det finns ett kort kvar att spela – allmän mobilisering. Om det kommer får vi väl utvärdera men jag tror det redan är för sent och jag tror det finns ett skäl till att vi inte ser den, rädsla för folklig revolution.
Ju fortare det här tar slut desto bättre och att Vladimir Churchill nu gör rundorna i finrummen är positivt. Alla verkar vilja träffa honom utom Scholz som sitter och surar och tycker tävlingen att skicka mest till Ukraina är ”uncool”.
Scholz skulle verkligen behöva en ny PR stab för han har en närmast unik förmåga att sabba allt. Nu var det ju hundratals Leo1 och första Leoparden i Ukraina som han lyckades förstöra den positiva spinnen på för Tyskland.
Det är privata initiativ och säkert många i regeringen som jobbat enormt hårt för att försöka leverera olika paket till Ukraina och hela tiden kraschar Scholz dessa PR vinster som Tyskland så desperat behöver genom olika urusla uttalanden. Macron har ju hängt med i kursändringen och ger Zelensky medaljer istället.
Faktum är att landet Tyskland kommer få se sin position i EU underminerad framöver och dom har bara nåt halvår till på sig att agera här om dom vill undvika det. Vi vet i stort sett redan att Scholz kommer börja diskutera dialog med ryssland under våren och sen när ryssarna är på väg att förlora, att vi ska gå varsamt fram och till sist att alla sanktioner skall hävas. Bäst för Tyskland vore nog att rensa upp i politiken rätt omgående och skicka det största vapenpaketet sedan lend-lease, och på det åka till Ukraina och be Zelensky om ursäkt med ett enormt ekonomiskt uppbyggnadspaket. Jag har rätt mycket sympati för landet Tyskland, betydligt mindre för the Ålen.
När jag skriver “inte leverera mer än så här” i termer av rysk offensiv menar jag framgångar. Dom kommer väl fortsätta försöka.
Jag har varit lite orolig för när tråden var som mest i upplösning försökte jag motverka det genom att lova att avregga mig från forumet om ryssarna skulle anfalla med 500 000 man runt årsdagen (eller när det nu var).
Just nu verkar det som jag får vara kvar vilket jag tycker är kul.
Han killen med den manliga dialekten på youtube, var får han sina höjdkartor ifrån som han flippar mellan?
Lite hans käpphäst det där med topografin, han har ju rätt, det spelar stor roll. Han är väl ukrainare själv misstänker jag, har kanske orientering som hobby:-)
Han är påläst och får mycket information nära realtid. Tänker ibland att dessa får information av armén för att sprida hur dåligt det går för ryssarna.
Hej Johan, det finns topografi på google maps, men kanske inte riktigt lika kraftfull… Prova min läng för jämförelse: https://www.google.com/maps/@48.6311169,37.9884585,12.28z/data=!5m1!1e4
Klassinlägg!
Det finns många varningar nu från västliga underrättelsetjänster, samt ukrainska uttalanden om en förestående enorm invasion med upp till 500 000 fiender.
Men jag läser många experter som uttalar sig om att det är fullständigt orealistiskt, samt uttalanden om att folk ”på marken” i Ukraina inte väntar sig det, att om det var ett reellt hot, skulle de göra mer förberedelser.
Det kan alltså vara uttalanden för att generera stöd från väst, skrämma upp folk lite. Att det vi ser nu är så mycket ryssarna mäktar med.
”Scholzie 😂🤪”
https://twitter.com/noelreports/status/1623460440662544389?s=46&t=kQHPAYK6jT4SUDGQzCzUCw
Han kanske vill flytta till Ukraina
Hahaha, underbar 🙂
En poäng till, när så marken blir gyttja uppe i norra Luhansk blir det också blött och inget underhåll – ännu sämre stridsvärde.
Och en ständigt surrande bålgetingsvärm av SOF.
Det är en usel terräng dom valt att trycka in 125 000 man i…
Du skriver om norra Luhansk, och oroar dig en del.
Är det för att det är ganska öppet landskap, mycket jordbruksmark?
(Jag tycker det ser ut så i google maps)
MickeU –
I bakhmut, Soledar, Vuhledar och så vidare har dom enorma fält, höga dominerande kullar och en geografiskt avgränsad stad.
Dom kan bygga en veritabel fästning och ryssarna måste över öppna fält och fastnar till sist i minfälten.
Uppe i norra Luhansk kom dom över relativt nyligen och har jobbat sig framåt österut. terrängen är samhälle-fält-skog-samhälle förutom söder om Kreminna där det är en enda stor skog.
ryssarna har enligt uppgift tryckt in 125 000 i detta område, det är en rätt hög numerär och fronten är inte så lång.
Dom kan anfalla rakt norrifrån och gå söderut längs med floden Oskil och köra in kila varsomhelst längs med NS linje som går genom Svatove.
Blir det en större offensiv kommer UA få falla tillbaka till floden Oskil vilket är en försvarslinje man kan hålla.
Men…
Så fort ryssarna blir orörliga slår det tillbaka på dom, lite vägar och bra terräng för Ukraina att infiltrera i så då kommer Suomosalmi 2.0 istället.
Momentum – segt för UA.
Passivitet och stillastående – RY sista strid i norra Luhansk.
I detta landskap skulle det vara perfekt att ha luftherravälde tänker jag.
Man ser allt från luften, bara att välja ut de roligaste målen och peppra på.
.
Jag antar att Ukraina förvägrar ryssarna luftherravälde, med alla manpads samt lite närmare till egna flygfält (gissar jag).
Men Ukraina kanske inte heller kan räkna med att flyga fritt över oblasten, ryssen har väl också luftvärn och … har de manpads?
.
De kanske inte vågar sig fram så väldigt mycket med sitt jaktflyg, kan jag tänka …
+100 Snyggt!
Angående mobiliseringen som uteblivit.
Konstantin (InsideRussia) pratade om att man är på väg att anta en ny lag (allt klart utom Putins underskrift). Den ska göra det möjligt för Ryssland att använda värnpliktiga som “fredsbevarande styrkor utomlands”. Dessutom kommer lagen att gälla retroaktivt. Rysslands värnpliktiga tas in vår och höst. Har Konstantin rätt och de tillämpar den lagen kan de få loss runt 130 000 man från de som ryckte in i augusti. De kommer att vara hyfsat välutbildade.
Det här vore ett sätt för Putin att få loss soldater utan att behöva deklarera krig eller gå ut med ytterligare en mobilisering (eller att mobiliseringen blir mer begränsad).
Ja, men det vore fullständig galenskap. Värnpliktiga är inte selektivt rekryterade så som fängelsekunder och tvångsmobiliserade från Sibirien och Tjetjenien. Det här är 18-åringar från St Petersburg och Moskva vi pratar om, vars föräldrar och släktingar med all säkerhet lovats en massa saker och fått försäkringar – det står ju dessutom i lagen. Vill Putin testa vingarna från närmaste fönster så är det precis detta han ska göra.
Eller så selekterar bland de värnpliktiga så att det återigen bara blir de från landsbygden och från minoriteter.
Intressant för då rundar dom återigen den känsliga frågan mobilisering men kan få loss en del till, 2.5 månaders krig till eller nåt?
Risken är väl att de kanske kan få dom på plats relativt snabbt. Ansluter de om några veckor innan den nuvarande offensiven ebbat ut är nog 130 000 (minus Moskva och St. Petersburg) ett rejält tillskott ändå.
Hade de tänkt sig en “storoffensiv” längre fram duger det inte alls om det inte också mobiliserar och då är det tidigast om tre månader.
Det är en öppen fråga om lagen faktiskt gäller det som den beskriver dvs vanliga fredsbevarande insatser utomlands (motsvarande exvis våra egna insatser i Bosnien, Mali etc) eller om den kommer att användas för kriget i Ukraina.
Det finns av uppenbara skäl inte särskilt många kontraktsanställda som står till förfogande längre (nu gällande lag tillåter tydligen bara kontraktsanställda), så det kan faktiskt vara så enkelt att lagen bara utökar antalet som får anmäla sig till det som vi kallar fredsbevarande insatser. Ru deltar tydligen i sådana under FN-flagg.
Sen ska det förstås vara utomlands och det är ju lite rörigt vad som är utomlands och även vad som är fredsbevarande på röda lagets sida. Så varningsflagg ändå.
Jo, det finns många “om och men”. Fast vill du använda det till att fylla på trupp i Ukraina är jag ganska säker på att kan få till det. Kanske väljer att anfalla vid Sumy istället för att gå in i de ockuperade delarna (som de ju betraktar som ryska redan).
Om de är hyfsat utbildade beror nog på vart de har ryckt in. Väldigt många av de officerare som sköter utbildning har beeordrats till Ukraina och till stor del utplånats där. Det är nog rätt tomt på många håll på kompetenta utbildare.
Sant, kvaliteten är kanske inte den högst även om de legat inne i minst ett halvår.
Jag svarade en gång tidigare att detta är väl redan ok. De kan användas i ryssland och enligt ryssarna är väl de ukrainska oblasterna där de krigar ryska?
Ska i så fall vara att de ska in med dom i Kharkiv!
Om ni gillade intervjun med Julia Ioffe (länk i gårdagens kommentarfält), så kommer här en goding till. En tio månader gammal intervju, men högintressant.
Susan Glasser, krönikör på The New Yorker, talar om mötet i säkerhetsrådet, utvecklingen i Ryssland under Putin, Putin och _Rump (hon kallar exv. den sistnämnde för “Putins groupie”), Putin och republikanerna, utvecklingen efter 2018 fram till invasionen.
Hela intervjun är 55 minuter lång – vill man särskilt höra vad hon säger om P och _Rump, så spela fram till 23 min (och 14 minuter framåt).
https://youtu.be/MV5aFnB-1ec
Det slår mig nu, när jag hör Glasser beskriva hur _Rump delade Putins syn på Ukraina, att Putins planering inför att invadera Ukraina antagligen pågick för fullt under _Rumps första presidentperiod. P räknade med att _Rump skulle bli omvald 2020 – sittande president blir ju nästan alltid omvald. Nu blev han inte det, men Putin var redan helt inställd på att genomföra sin invasion vid den perfekta tidpunkt som han hade valt, i samband med OS, precis som invasionen av Georgien 2008 och annekteringen av Krim 2014. Julia Ioffe berättade om Putins förkärlek för symboliska datum. Hon sade också att den 6 januari var Putins gröna ljus – jag skulle säga att ljuset redan hade varit klargrönt, men gick tillbaka till gult, kanske rött, när Biden blev vald 2020, men upp till grönt igen i och med den 6 januari 2021.
LW Ingressen
“Detta har börjat spridas i fängelserna och det finns inte kvar så många som vill begå självmord genom att ligga och dö i kylan med inälvorna utanför kroppen på en blöt åker.”
Finns antagligen fler skäl till att fångarna får bli kvar i sina celler med regelbundna måltider och centralvärme.
1/ De slår ihjäl sina befäl.
2/ Ordervägran (ifrågasättande av order)
3/ Aviker i grupp välbeväpnade
4/ osv osv
Hahaha, lysande!
” Förluster i all ära men här kommer dom ha stridsvärde som en hungrig och hängig förskoleklass snart – väta, kyla och dåligt underhåll garanterar oss det.”
Alla vi som har eller haft små barn fattar precis vad du menar. 🙂
Tack Johan 1, för din som vanligt mycket läsvärda kommentar.
Tack själv 🙂
När jag ser bilderna på Zelensky och världsledarna börjar jag fundera om han kommer att bära grönt eller kostym den dagen Putin skall begravas…?
Jag hoppas han väljer en glittrig paljettkavaj.
Och viftar med regnbågsflaggor.
.
Med hela Gayropa bakom sig!
😂😂
Är kanske 4-5:a på bollen.
Men för er som inte såg talet i englands parlament igår, här är länken
https://www.youtube.com/live/GKiPkpgmn9Y?feature=share
Greg nämnde ju att ryssen går i försvar vid Kreminna, ett exempel att det kan vara så:https://twitter.com/Tendar/status/1623620927341600768
Ett till:https://twitter.com/Tendar/status/1623615599384338433
First Russian BMPT Terminator has been Officially terminated
Video to be uploaded soon….
https://twitter.com/NewsBreakingX/status/1623620627662790656?t=GPDnd-pfZJY3m4pO-x_kow&s=19
Ang resonemanget om korrekta siffror på ryska förluster.
Jag håller helt med LW om att UKR precis som alla militärer – inkl ryssarna har ett rapporteringssystem för egna och fiendens förluster. Vad jag förstått måste ukrainska förband som hävdar att man tagit fi av daga bevisa det med bilder inte bara att man säger en siffra till någon stabsslusk som summerar ihop dagens skörd och skickar in 🙂
Vi har ingen anledning att misstro förbandens inrapportering för de följer som LW säger färdiga mallar som inte får frångås. MEN – det finns inget som säger att det är just dessa aggregerade siffror som presenteras för världen.
Fiendens förlustsiffror är ett propagandaverktyg som är viktigt och som Ukraina gjort till en central komponent för konsumtion till den egna befolkningen och till oss andra för att ingjuta hopp och för att visa västvärlden att man minsann klarar av att skicka ansenliga mängder av ryssar över floden Styx. Ju fler dödade ryssar man kan prata om – desto bättre är det.
Ukrainska förband rapporterar bara om ryssar som dödats – och då av Ukrainska förband där man kan bevisa det. Men de är ju inte de enda ryssar som dör som en följd av strid med Ukrainska enheter – på sjukhus runt om ockuperade delar och i Ryssland dör massor av soldater som en direkt följd av strid med fienden. Det är fullt logiskt att dessa också räknas in i statistiken över totalt antal dödade ryssar – de har bara dött på en annan plats som Ukrainska förband inte kan rapportera om.
Det vore konstigt om inte Ukrainska myndigheter har en schablon som de använder för att estimera sårade ryssar som dör på sjukhus men även tex vid fjärrtillslag vars verkan måste uppskattas. Trots allt är det också dödade ryssar som ska med i statistiken. Förvisso ökar osäkerheten men inne på det nionde året av krig så har myndigheterna bra koll på vad man kan förvänta sig för verkan och vilka brister som finns i rysk förbandssjukvård och så vidare.
Den “ärliga” siffran över antalet dödade ryska soldater är den som också estimerar förluster som inte direkt kan räknas och som jag tror myndigheterna använder sig av – jag skulle iaf ha gjort det.
Jag tror inte heller att Ukraina är superkonservativa i sina estimat. Rapporteringen av de ryska förlustsiffrorna är precis som du säger en del av en strategi för att behålla motivation, mod och tro på seger hos både den egna befolkningen och de allierade. Och jag gissar att det är ungefär så LW tänker – han skattar ju det verkliga dödstalet till omkring den siffra Ukraina rapporterat. Avrundat till närmaste 10 000-tal som – uppfattar jag – en markering av att siffrorna trots allt har en viss osäkerhet.
Tror inte heller det är så många i forumet som på allvar tror att uppgifterna i den dagliga rapporten är helt baserade på säkra “huvuden” d.v.s. döda kroppar man kunnat observera visuellt eller på annat vis kan vara helt säkra på. Bara avrundningen till närmaste tiotal visar ju att man medger en viss osäkerhet. Närmaste 50-tal hade nog varit en bättre markör för siffrornas verkliga precision.
En intressant fråga i sammanhanget är den ryska befolkningsstatistiken. Det verkar som den publicerades även under pandemin med åtminstone relativt korrekta uppgifter om dödsfall. Den har då enligt sammanställningar av the Economist visat att överdödligheten under Covid varit runt 3 gånger så stor (=över en miljon fler dödsfall än förväntat) jämfört med de officiella dödstalen som nu ligger på 387 K.
Fortsätter denna statistik att publiceras borde det synas en överdödlighet till följd av kriget nu, inte minst om den är åldergruppsuppdelad. Men man kan ju gissa att myndigheterna ser till att de verkliga siffrorna eller ens något i närheten av dem inte läcker ut. Det kan man ju också lösa genom att regga så många döda soldater som möjligt som MIA istället för KIA i statistiken
Angående lögner så får man skilja på vad Ukraina säger utåt till allmänheten och vad som sägs bakom stängda dörrar till makthavare i Europa/USA. I krig är det vanligt att man ljuger, men då brukar man kalla det för vilseledning eller psyops. Ukraina kan mycket väl skicka ut falsk information för att påverka Ryssland, det är helt ok. Det Zelensky inte får göra är att ljuga för Biden, Macron osv när dom pratar bakom stängda dörrar. Om man tror att allt som Ukraina kommunicerar utåt är sant så behöver man ta sig en funderare.
Kanske… Men det är enklare att fara med sanning. Lögner är jobbiga och måste underhållas för att förbli trovärdiga. Enskilda skeenden, dagliga förluster kanske mm kan dölja men inte multipla skeenden och förluster för ett helt år.
Krigets första offer är sanningen. (gammalt djungelordspråk)
Från The Guardian:
The head of Estonia’s foreign intelligence service has warned there is a “high likelihood” of a major Russian offensive in Ukraine in the coming weeks and months. Russia still had ample stocks of ammunition and precision weapons, as well as 8,000-10,000 T-62 and T-72 tanks in storage, plus artillery pieces. About 3,000-4,000 of the older tanks were usable, the service thinks.
Som glad amatör är det förstås oerhört svårt att veta men….Även om nu orcherna har 8000-10000 tanks kvar av T62 och T72, så måste man väl först ställa sig frågan om vilket skick de är i? Även om de nu alla vore fullt fungerande (det är de inte, långt därifrån, så mycket har jag förstått), hur ska man få fram besättningar till dem? Vi pratar storleksordningen minst 25000-30 000 man. Mobilisera pensionärerna som en gång i tiden körde T-62orna?
Sen är tydligen T-62orna åtminstone, enkla mål för antipansarvapen som AT-4 och inte minst NLAW.
Att ta ut en gammal stridsvagn ur malätet 50+ år gammalt förråd och få den i stridsdugligt skick inklusive all utrustning är nog nästintill omöjligt.
Jag gissar att max 10% kan användas och rustas upp. Om ens det. Helt ny utrustning måste till också. I många fall även motorer växellåda osv.
Kan vi gissa på max 1000 stridsvagnar totalt?
Då skall man vara väl medveten om att det är allt. Sedan har ryssland ingen armé kvar. Så nej, i den sitsen kommer de inte ställa sig. Deras brytpunkt är sannolikt redan nådd,
Jag väntar fortfarande på den första T55’a.
Oerhört skönt att se hur Storbritannien står fast i sitt stöd för Ukraina.
Med det inrikespolitiska kaoset som rådde stora delar av förra året var iaf jag orolig att fokus skulle glida iväg. Men kanske blev det tvärt om, ett bra tillfälle att visa handlingskraft och få bort uppmärksamheten från det interna stöket.
Sunak verkar iaf vara en stabil gubbe med långsiktiga ambitioner. Förmodligen inga överraskningar eller kursförändingar att vänta.
Håller med. De har verkligen visat att de stöder Ukraina hela vägen. Efter att de lämnade EU hade man kunnat tro att de kanske inte skulle vara lika engagerade men så var det absolut inte. Var också rädd att de skulle vända när Boris försvann men skedde inte heller. All heder åt dem!
Det var perfekt för världen att Boris var så festsugen. Hade han inte blivit ertappad med alla olagliga privatfester så hade han kanske varit långsammare att avsluta covidpolitiken och kanske inte lika intresserad av Ukraina.
Såg precis att Ulf K inte uteslöt stridsflyg till Ukraina. Ja,Gripen vore toppen, kanske det UK ska börja utbilda på
Utmärkt att vi inte stänger dörren för Gripen! Innan Nato-frågan är klar bör vi inte säga mer men väl förbereda hur framtida leverans/utbildning/uh kan gå till. Vi har enligt Wikipedia 30 lagerställda plan av A/B typ. Skulle dessa kunna vara av värde för UA eller är de för gamla?
Vette tusan om Wikipedia har rätt i frågan. Sverige har varit usla på lagerhålla all totalförsvarsutrustning sista 20-30 åren.
.
Oavsett så lär de knappast vara flygdugliga utan rejäl upprustning, om de lagerhållts så lär det vara av reservdelsanledning till C/D-planen.
Sannolikt är det så. Det står att de förvaras i väntan på skrotning vilket inte tyder på att de är flygdugliga.
Ja, men utbildning av både piloter och underhåll kan ju starta på måndag om man jobbar lite mer som Ukrainsk militär gör
Bra ide!! Den kör vi på 👍
Uhmm, va? Han säger ju tydligt att vi inte har några flygplan att ge bort? Eller vad missförstår jag?
https://www.dn.se/varlden/besked-fran-kristersson-inga-gripenplan-till-ukraina/
Jag skrivit förut att jag tittat på sjudagarssnittet för KIA och förlorad hårdvara och att det tidigare följdes åt när förlusterna ökat men att det sen december är tydligt att siffrorna för stridsvagnar inte alls följt med på samma sätt. Det är också tydligt att det differentiserat sig väldigt mycket överlag när det gäller hårdvara. Antal KIA stiger uppåt i en helt annan omfattning än hårdvaran. De följdes åt på ett annat sätt tidigare.
Drog då slutsatsen att det kan vara ett tecken på att det börjar bli ont om stridsvagnar och den slutsatsen drar jag fortfarande.
Nu har jag lagt märke till en annan sak. Sen augusti har topparna i de ryska förlustsiffrorna varierat i en jämn månadsvis cykel. Topparna ligger vid månadsskiftet och bottnarna i mitten på månaden. Det varierar några dagar hit och dit men det är förvånansvärt jämnt. (November skiljer ut sig lite då toppen varade längre).
Tänkte att det kanske kunde ha med hur AFU rapporterar, att de gör större insamlingar och genomgång av uppgifterna månadsvis där de fångar upp sådant de missat tidigare och sen sprider ut det över några dagar för att det inte ska se konstigt ut. Känns lite långsökt.
En annan tanke som slog mig är att det kan vara så att Ryssland helt enkelt har haft problem med hårdvara hela hösten? Att de helt enkelt måste invänta nytillverkad och renoverad materiel och kanske ammunition och att det sedan samlas i hop månadsvis?
Eller kan det helt enkelt bara vara så att de är så stelbenta att de kör månadsvisa offensiver enl. schema istället för att de agerar utifrån situationen på slagsfältet?
Skulle de följa samma mönster borde siffrorna börja dala nu. Tror inte det kommer att hända när det gäller KIA, de kör nog på med sin offensiv men om min ena teori ovan är korrekt, att de har svårt att få fram materiel kan det visa sig att förlusten av hårdvara kommer att sjunka när som helst eftersom de inte har hunnit få fram mer.
Eller kan det finnas andra analyser man kan göra när det gäller månadscykeln?
Månatlig rapport uppåt? “Oj, nu måste vi snart rapportera vad vi gjort, bäst att få ändan ur vagnen”. Det kan ju vara en rysk version av “pinnjakt”; “vi har gjort X elduppdrag och Y anfall på marken”.
Ah, kanske är så enkelt.. “Jävlar nu har vi druckit vodka hela månaden, bäst vi sätter lite fart!”
Mycket intressant om det är så att proportionen döda respektive materiel ändrats, vilket vore ett tecken på att man saknar materiel.
Men kan det istället vara Wagnerfångarna som förrycker statistiken? De sattes in under senhösten fram till början av januari och de verkar ha haft en särskild böjelse för human wave, utan understöd.
Är andelen materiel låg även i januari-februari?
Har svårt att tro att Wagner själva skulle kunna påverka så pass mycket. Andelen materiel sjönk drastiskt i slutet på november, har hämtat upp sig lite runt nyår men sjönk tillbaka. Samtidigt har KIA sprungit i väg.
Om du följer den här länken, och sen klickar på 7 day averages (1 of 2) i vänstermenyn kan se själva hur d
https://lookerstudio.google.com/reporting/dfbcec47-7b01-400e-ab21-de8eb98c8f3a/page/p_7dzdtruetc?s=mpfSqBgmtaM
Det är Ragnar Gudmundsson som står för statistiken (LW nämner honom i bland).
Oj, råkade posta medan jag redigerade, men tror du förstår 🙂
Tack! Jag instämmer i din tolkning att det gradvis blivit alltmer ont om materiel. Hade man haft gott om understödsfordon hade de använts, och dykt upp i statistiken.
Är det bara jag som får känslan att UA håller tillbaka sina offensiva förband? Kan dom visa svaghet för att få ryssen att blotta strupen?
I själva verket har stridsvagnar levererats och förband tränats flera veckor innan man gick ut med det i media?
Så när ryssen går på offensiven så slår man hårt och fort för att sen ta resten i hälarna. Skulle vara ganska effektivt för att få ur ryssen från deras försvarsställningar.
Allt är ju möjligt men jag tror nog att de håller tillbaka och sparar på offensiv och reserver för att dels kunna sätta in dom i fall ryssen faktiskt lyckas med en större genombrytning och dels för att sen kunna gå till offensiv när ryssen kört slut på sig.
Tror inte att Scholz t.ex. vågat skickat stridsvagnar i smyg innan han gick ut med det offentligt. De diskussioner som vi sett har nog varit i realtid.
Fast det vore fint förstås om du har rätt!
Men ändå har vi sett exempel på hur vissa länder har, i media, tagit avstånd från att aktivt utrusta och stötta UA. Men i efterhand har det kommit fram att dom har haft en avgörande roll för framgången. Vilket land vad det nu som hade gjort massor.. Ska se om jag hittar länken.
Att skicka massor med Leos kanske blir svårt att hålla hemligt. Men att starta utbildningen av förband flera veckor innen är ju fullt görbart och skulle få Ryssland väldigt mycket mindre tid på sig att taktikanpassa sig för nya styreförhållanden. Kanske är det önsktetänkande men också fullt möjligt.
Stämmer att det sker en hel del i bakgrunden och att det inte berättas om leveranser förrän det är klart, och i bland inte ens då (upptäcks först när det börjar dyka upp filmer på det).
Men när det gäller Leos tror jag nog att det satt hårt inne och att det var först när det offentliggjordes som det till slut blev klart att det skulle skickas. Sen kan förstås t.ex. Polen redan i smyg satt i gång med utbildning om de verkligen hade tänkt skicka Leos oavsett vad Tyskland bestämde sig för.
Så det är som du skriver fullt möjligt!
Tänker du kanske på Bulgarien?
Exakt! Tack
Man ska inte störa fienden så länge den gör fel.
True!
Zelensky inför Europaparlamentet idag. https://www.youtube.com/live/vjvswSJCY9s?feature=share
Spola fram till 1:15 in i livesändningen.
Zelensky öppnar med Slava Ukraini! och Meppar svarar Heroiam slava! vilket ser ut att göra Zelensky lite rörd.
Tolken kommer tyvärr inte in förrän vid 1:19:50.
Bättre länk med tolkning från början, DW https://www.youtube.com/live/RQV6PLp6G8k?feature=share
Och klippet har redan anmälts som olämpligt till youtube 🤔
Låt dem hålla på, sur-rashisterna 🙂
Helvete vilken gåshud – fällde faktiskt en tår här på kontoret!
Eller hur, visst var det fint 🙂
Det jag inte förstått överhuvudtaget i detta krig är varför vi inte ser några stora attacker från terroristerna. Var är de gigantiska anfallen med åtminstonde hundra stridsvagnar och det dubbla antalet stridsfordon som dundrar fram samtidigt som tusentals soldater för att bryta igenom vid en och samma punkt? De har ju uppenbarligen både materielen och soldaterna och skiter ju i ev. förluster men verkar sprida ut dem och anfalla med mindre grupper. Trodde Sovjetisk doktrin såg annorlunda ut.
.
Från början (när det initiala blixtanfallet misslyckats) trodde jag att det handlade om dålig terrängframkomlighet eller något annat liknande men nu har det ju varit bra ett tag. 20-30 fordon som misslyckades vid Vuhledar är väl det största vi hört talas om och det är ju inget gigantiskt direkt.
.
(Viss reservation för att åtminstonde jag vet inte hur anfallen som faktiskt lyckats ta lite terräng runt Bakhmut sett ut)
Kanske krävs en helt annan möjlighet till kommunikation och samordning än vad de faktiskt är kapabla till. Gubbgissning. (Jag jämför lite med fransoserna under första världskriget som fortfarande körde ordonans med vaga order istället för tråd/radio). I slutändan så är RU väl fortfarande i det läget att de jobbar ikapp katastroferna från våren och sommaren samtidigt som Putte flåsar dem i nacken att de ska leverera något och samtidigt som deras större frontnära taktiska/operativa samordningsarbete blir HIMARSade.
Dom försökte ju med en 6 mil lång bilkö i början. Det gick ju sisådär och kanske de lärde sig något.
Det var inte ett anfall, det var försök till snabb framryckning utan motstånd. Jag menade alltså efter att det initiala skedet misslyckas och när de ska attackera förberett försvar. D.v.s. framryckning på bredd över fälten ala ww2 då man samlade hundratals stridsfordon och attackerade samtidigt. Spelade ingen roll om tyskarna slog ut 50-75%, de fortsatte bara och rullade över dem.
Av dom filmklipp man sett av rska förband så klarar dom inte av att fungera ens i grupper om fyra – fem stridsfordon. Stoppar upp, klumpar ihop sig, springer vind för våg.
Är inte detta en stor överdrift. Ryssland har väl aldrig haft Blitzkrieg. Allt går sakta sakta, en stridsvagn där, några där , stanna, vänta, lite till framåt.
Nej, de har inte blitzkrieg som taktik, men däremot tror jag att deras normala doktrin är mycket mer massiva anfall än vad vi sett under sommaren och fram tills nu.
Jag har fått för mig att sovjet/ryssland tänker sig stora anfall som:
1. Massiv artilleribeskjutning/förbekämpning
2. Kraftig pansar/mek framstöt, dvs med rätt stora resurser i gång.
3. Echolonger går in och skyddar flankerna.
4. Stopp efter någon mil, för att få igång bakre underhållet, flytta fram artilleriet
5. fortsätt med 1.
.
Jag tror att de efter reträtten från Kyiv och Izium har tappat för mycket av sina resurser för att längre kunna strida enligt doktrin, dessutom har armen varit utspridd över alltför lång front.
.
Jag tror att de högsta befälhavarna idag lite famlar runt över vilken strategi och taktik de bör byta till, samt att de är våldsamt pressade och stressade av en liten galning som kräver stora framgångar.
Nästan förutom “stoppet” efter någon mil.
Tanken är genombrott därefter kör så långt du kan för att slå mot fiendens bakre mjuka delar för att omöjliggöra att motstånd återupprättas.
Även om de skulle storma fram 5 mil över fälten så har de ingen möjlighet att få fram bränsle och ammunition, de skulle ju vara totalt ensamma, en stridsvagn utan bränsle är bara 60 ton järnskrot
Vill nog påstå att Rysk doktrin i all väsentlighet grundar sig på blixtkrig. Har varit så under men även efter kalla kriget. Man startar med anfall längs hela fronten för att åstadkomma ett eller flera genombrott. Där man får genombrott där satsar man och sätter in andra echelongen etc. Man hade större oberoende förband, OMG (Operational Manoeuvre Groups) vars uppgift var att just gå på djupet där genombrott skapades.
Ändå är din lista, förutom 4 då, träffande. Det som hände i Ukraina var att man frångick sin doktrin. Detta tillsammans med vad vi ganska tidigt kunde konstatera, att varken materiel eller manskap håller tillräcklig kvalitet för att kunna verka effektivt i dagens stridsmiljö.
Men inte blitzkrieg enligt nasistisk doktrin väl egentligen.
Deras variant var väl det första steget in i vad vi idag brukar kalla “Combined arms”, samt uppgiftsbaserade anfall istället för planeringsbaserade anfall.
Att både Tyskarna på den tiden och Sovjet senare, och alla krigsmakter i alla tider, haft som mål att klara av allt snabbt, gör det inte automatiskt till någon variant av den tyska varianten under början av 2VK.
.
Jag har åtminstone känslan av att Sovjet/ryssland har haft svårt att få till att kombinera olika truppslag till en effektiv enhet som jobbar tillsammans, de kanske inte ens tyckt det varit så viktigt.
Och uppdragsorienterad strid verkar de ju vara ganska främmande för.
.
Alltså jag tror att militär doktrin i väst (generaliserat) har kommit väldigt mycket längre än t.ex. rysslands. Bara en sån sak som att man verkligen verkligen anser varenda soldat viktig, och att de är denne som gör jobbet och alltså måste få veta så mycket som möjligt, få ta egna beslut osv osv, för att utföra sin uppgift.
.
Detta har Ukraina försökt ta till sig sedan 2014, och det ser verkligen ut som att de har gjort det rätt bra.
.
Nåja, nu bluddrar och killgissar jag mycket, ty egentligen är jag inte fullt såhär MÖPPIG. 🙂
Tror inte vi är speciellt långt ifrån varandra i detta. Guderian var den som la grunden till Blixtkriget, genom att samla pansar i större formationen för att agera murbräckor istället för att sprida ut det som infanteriunderstöd. Tuckachevsky (säkert felstavat namnet nu) hade motsvarande ambition i Sovjet, men han åkte i Stalins utrensningar. Och det var först efter de initiala katastroferna under Barbarossa som man återupptog hans ambition.
Blixtkriget grundar sig ju på förbekämpning och flygunderstöd under genombrottsförsök med påföljande framdrift på djupet. Vilket fanns hos Tysken under VK2 samt även Ryssen sedan dess.
Den stora skillnaden som du påpekar är väl att Tysken under VK2 och väst idag utgår från hög kvalitet, men färre enheter emedan Ryssen idag utgår från lägre kvalitet och mängd. Lite sådär kortfattat.
Dessa två synsätt speglar väl de båda samhällssytemen det ena öppet och därmed en lägre acceptans för förluster det andra hårt kontrollerat och därmed kan man “strunta i” människoliv. Man har därför implementerar manöverkrigföring lite olika; det förra med uppdragstaktik och det senare toppstyrt. Vill minnas att man var rätt toppstyrd i amerikanska armén under VK2.
Ryssen har levt länge på regisserade övningar och är därmed inte kapabla att leva efter sin doktrin när det kommer till kritan. Att man dessutom frångick doktrinen under starten på invasionen har bara blottat bristerna än mer.
Är det inte så enkelt att hur du än gör så har du ingen kommunikation och inga befäl med i striderna som har befogenhet att fatta egna beslut så gör du bara som du är sagd att göra. Avviker du så kommer spärrförbanden bakom att göra processen kort. Utan kommunikation så är det bara att vänta på ryttaren som kommer från staben 70 mil bort, sedan skinkolyckan. Är man då getryttare tar det än längre tid.
Men precis så var det under WWII också. Kompetensen hos de ryska soldaterna var låg (de var helt enkelt obildade och korkade jämfört med tyskarna), de hade inte radio i varje vagn etc. Alltså körde de taktiken typ 100 T34 i viss riktning med uppsuttet eller medspringande infanteri så långt det går. Förlusterna blev jättehöga (ända till slutet) men det fungerade då anfallen helt enkelt var så massiva. Det behövs inget combined arms eller någon annan kapacitet än att samla rubbet och skicka iväg det. Kompliceras visserligen lite idag av Himars men trots det inte särskilt svårt. Jag står lika frågande som MX.
/Inte MÖP men väl MHÖP
PS. Vill bara tillägga att fransmännen körde ordonnans ledning långt från fronten även i WWII. När tyskarna anföll och så länge han var kvar satt Gamelin i ett slott långt, långt bakom linjerna. Slottet saknade såväl radio som telefon så all information in och order ut sköttes med motorcykeordonnans.
Vi såg faktiskt ett stort anfall med ca 100 fordon när ryssen försökte göra flodövergång i trakten av Lyman i somras (juli?).
Annars är det märkligt sällsynt, emot rysk doktrin och svårt att förklara.
Delförklaringar finns förstås, dålig utbildning, dåligt samband mm.
Kändes inte riktigt som att flodövergången var direkt ett anfall mot försvar utan snarare tänkt som en överraskande obekämpad övergång för att kunna etablera sig på andra sidan och senare kunna utföra flankanfall. Men ja, de hade väl åtminstonde rätt många fordon på plats.
Jag gissar att de mycket väl kan ha haft sådana planer, med stämplar och allt. Men även om de planerar att ha dessa stora resurser på plats X vid tid Y så är de samtidigt oförmögna att organisera sig och har kalle anka-logistik. Därför blir det inget av det utan dåligt organiserade fjuttar som helt enkelt springer rakt in i köttkvarnen och iallafall uppfyller sin del av planen.
Också ställt mig de frågorna. Det kanske inte fungerar att samla stora mängder pansar när drönare, artilleri, himars, attackflyg mm står redo och väntar? Särskilt som västsatelliter ger Ukraina underrättelser med god framförhållning.
Frågan är också hur Ua kommer göra när man samlat ihop ett antal mek-brigader med västpansar. Blir det anfall med stora pansarkilar a la Guderian eller blir det mer försiktiga, gradvisa anfall som vid rensningen norr om Kherson. Kan tänka mig att den första approachen är väldigt riskfylld även för Ua – även om Ru har sämre underrättelser och sämre precision i fjärrbekämpningen än Ua.
Svar till MX.
Bilkön på vägen mot Kiev stoppades ju enbart med artelleri, drönare och en gubbe med en rpg 🙂. Rpg gubben kanske var någon annanstans. Man sköt bort täten och sen blev resten paralyserade . Slog ut tankbilar osv.
Jag tänker att skillnaden i utbildning av soldaterna är enorm. Orcherna verkar ju helt sakna förmåga till egna intiativ. Medan 🇺🇦 verkar ha väldigt uppfinningsrika och kreativa soldater. Gissar att det blir en allmän pasitivitet i diktaturer då man ska lyda och inte tänka själv.
Dessutom, om man tror man är på övning, så kanske man inte själv tar initiativ till att skjuta skarpt mot dem som anfaller en. De är ju under en övning de egna.
Som jag skrev ovan undantog jag initala skedet då det inte handlade om direkta anfall utan försök till snabb framryckning.
Är täten nerskjuten och spärrar vägen så är det normalt att åka av vägen och köra vid sidan. Det kunde de ju inte för leran och att fordonen var i så dåligt skick med däck som inte var avsedd att sitta på militära fordon.
Vi har oligarkernas pengabegär att tacka för mycket!
Förlåt, KROKJON, såg inte att du redan skrivit vad jag menade nedan.
Fast då kunde de inte anfalla i bredd eller få fram underhåll utom precis på de smala vägarna…
Det är typ enda förklaringen jag kan komma på också.
.
Jag tror dock det är ännu svårare för UA att genomföra allt för stora operationer då trots allt terroristerna har ett flygövertag. (Som jag förstår det så har det också varit främst ryskt flyg som tillfogat Ukraina stora förluster vid deras offensiva operationer när de nådde några av deras genombrott t.ex. vid Kherson)
Det är här PATRIOT kommer in, tror jag.
Knappast, patriotsystemet är alldeles för värdefullt (och inte direkt lämpad) för att hamna långt fram vid fronten. De har säkerligen öronmärkts för Kiev eller annan storstad. Vid fronten behöver man mer lättrörligt luftförsvar men det är ruskigt svårt att täcka ett anfall då det är lätt att upptäcka och bekämpa med artilleri om man är för nära och det blir rätt oeffektivt om det är för långt bort. Dessutom fungerar de flesta system dåligt under omgruppering.
.
Det man normalt har att tillgå i luftvärn under anfall (i den mån man fortfarande har) är lätt fordonsburna och manpads men även de har sina begränsningar, du ska vara ruggigt bra förberedd och rätt placerad för att ta ner ett lågflygande stridsflygplan som kommer i full fart och bombar. Det är också därför vi faktiskt ser ganska få rapporterade nedskjutna flygplan trots att båda sidor utför rätt många bombräder dagligen.
Slår såklart in öppna dörrar i det här forumet , men apropå den eviga diskussionen om förluster. Jag blir så irriterad på det eviga tjatandet om antal, men utan att man (proryska) jämför med vad som faktiskt händer på marken.
Om nu Ryssland har satt in (tummen-knät) 500-800 t man.
Och Ukraina har (tummen-knät) lika många…
Om då Ryssland endast tagit de små förluster de själva medger (typ 10-20 000, = 2,5% förluster) Hur i hela friden går det till att man fått släppa ifrån sig 40-50% av sedan 24/2.22 taget territorium? (Förklaringen är good will gestures och liknande måste ju även för den mest inbitne bli jättejobbiga)
Och sedan: Hur i hela friden kan Ukraina fortsatt göra sina offensiver om de har tagit den typ av förluster som proryska sidan hävdar (30-40%a) förluster? Nej, såklart det går inte, inte med bibehållen förmåga.
Så… jag är där igen. I det läge som det här forumet redan är överens om.
Det är helt rimligt att, utifrån vad som går att se på kartan, anta att Ukrainas angivande av förluster på ryska sidan är hyfsat korrekta. Och det är rimligt att anta att Ukrainas förluster är klart lägre, eftersom de uppenbarligen har offensiv kapacitet med manöverkrigföring och reserver kvar.
Och det är helt rimligt att anta att ryssen fortsätter göra det ryssen kan. Löpande trampa framåt i plutons storlek med eller utan understöd av märkligt uppträdande pansar och att det inte kommer leda till annat än att den ukrainska linjen släpper meter mot blod i en ohållbar takt.
Jag håller tummarna för att analysen är korrekt och att vi ser ytterligare mästersvingar framöver för att befria ytterligare tillfälligt ockuperat område.
Detta var inget nytt, men jag gillar att upprepa vad andra redan sagt så jag framstår som duktig … Carry on. Tack för detta forum.
+1.
Ukrainarna värderar människoliv och är uppfinningsrika.
Troligen är överlevnaden för t ex drönaroperatörer, som tidigt rapporterades fasansfullt hög, förbättrad.
Dessutom offrar inte UA liv för symboliska segrar om t ex utbombade städer.
Det enda jävliga men den ’ekonomiska’ strategin är att civilbefolkningen lider varje dag.
Tack 👍
Det är svårt att ständigt förnya tankarna kring läget, det är lätt att upprepa sig ibland (tycker inte du gör det).
Men om det görs tycker jag det oftast är okej.
+10 instämmer
Självklart slår du in öppna dörrar. Det ska man göra ibland så att man ser att inga getter eller andra skumma varelser har gömt sig inne!
Om det nu inte var som du påstår. Varför skulle ruzki vara den största bidragaren till UA via lend lease av militär utrustning. Det är ju inte så att ruzki har dödat så många ukrainska soldater att de lämnar tung utrustning som kompensation eller att de lämnar utrustningen för att vara bussig.
Enligt Txt TV SVT sid. 137 gör RYZZEN stora anfall i Luhansk Regionen uppgifter från ISW (Institute for the study of war)
Fattar det som att det är Enorma styrkor RYZZEN satt in i området.
Enligt ISW håller Ukr. fortfarande stånd, ett uttryck som får mig att ana att det snart sker ett massivt genombrott till RYZZLANDS fördel..
Ser heller inget på Txt SVT om att RYZZEN har de stora förluster i manskap som framförs i Bloggen, inte heller i Nyhetssändningar framgår detta!
Vad är det som stämmer..? är det så att SVT/SR inte vågar säga sanningen? eller tror de att Svensken i gemen ska bli upprörd över RYZKA förluster.
Eller stämmer inte Bloggarens information?
Eller tror Svenska medier att Svenska Mammor ska börja protestera på gatorna emot att Ukr. utrotar en generation RYZKA ungdomar, eller är det RYZKA medlöparna inom SR/SVT som ligger bakom att de faktiska händelserna inte kommer fram via TV/RADIO?
Tror inte personerna på SVT/SR har särskild detaljerad koll på händelserna utan de läser väl det ISW publicerade imorses. Har man följt händelserna sista 4-5v så har man bättre koll än så, både på händelserna och försluterna. 🙂
Läs om blogginlägget, där ser du hur förluster rapporteras.
Du är på slak lina här…
Bra svar!
+1
https://cornucopia.se/2023/02/uppdateras-challenger-2-stridsvagnar-i-ukraina-nasta-manad-vanliga-extremforluster-for-ryssland-osannolikt-storoffensiv-i-andra-halvan-av-mars-wagner-slutar-rekrytera-fangar/#:~:text=KOMMENTAR%20OM%20F%C3%96RLUSTSIFFROR
Många frågor, en kan jag nog svara på. Att bloggarens information inte skulle stämma kan vi nog glömma. Den är ju baserad på ett flertal olika källor, till exempel ORYX, som bara konfirmerar visuellt bekräftade förstörda ryzzka pansarfordon etc. I övrigt blir det förstås bedömningar, men de ryska förlustsiffror som bollas med kommer ju ofta från brittiska underrättelsetjänsten/USAs dito. Betydligt mer trovärdiga än det MP-nästet ute på Gärdet kan komma upp med anser jag.
(Jag gjorde min militärtjänst på INFSS, 3e kompaniet vid Kvarn 1977-78 Var du oxå ute och brötade i skogarna runt ikring? 🙂 )
7:e Komp. I4/INFSS 1967/68
Mycket harvande i naturen under den perioden 🤗
Det är inte bloggaren som hittar på förlustsiffror.
Om du läst från början så hade du förstått hur det funkarl
Kolla här, https://cornucopia.se/2023/02/uppdateras-challenger-2-stridsvagnar-i-ukraina-nasta-manad-vanliga-extremforluster-for-ryssland-osannolikt-storoffensiv-i-andra-halvan-av-mars-wagner-slutar-rekrytera-fangar/#comment-847258:~:text=KOMMENTAR%20OM%20F%C3%96RLUSTSIFFROR
Oj, vad sen jag var.
Måndaghelaveckan slog mig med hästlängder.
Till att börja med, SVT Text är ett aggregat av nedkortade TT-texter, det är missvisande att tala om Gärdet och SVT:s journalister i den kontexten.
Vidare är medier (även internationellt) betydligt mer intresserade av att återge uppgifter från vad man uppfattar som oberoende experter, institut mm. än att citera vad man uppfattar som partsinlagor. Som regel är det klokt, men tyvärr tar man inte hänsyn till Ukrainas track record att lämna trovärdiga uppgifter och Rysslands tack record att ljuga om det mesta.
Därtill beskriver ISW-rapporten ett längre skeende och är inte alls lika dagsaktuell som rapporteringen i den här bloggen och kommentarerna.
Utveckla gärna din tes om att “Ukr utrotar en generation ryska ungdomar”.
Den vinkeln är nämligen ny för mig. I min värld är det Ryssland som genom brutalt anfallskrig försöker utrota Ukraina. Samt att ryska soldater (i alla åldrar) dör för att de så här långt misslyckas med detta.
Så vad vet du som jag missat?
Kan de va ett troll??
Det här var det sämsta trolleriet på JÄTTELÄNGE på forumet…. har ordinarie trollfabrikspersonal skickats till fronten??
SVT har en tradition att lyssna mer på ryska uppgifter och har väl nu hittat på ett sätt att tolka ISW så att de stämmer med ryska källor.
Ett svar till tidigare SVT diskusion.
Intressant att ju sämre det går för ryssen, desto mer aktiva blir trollen. Märks mer på Twitter än här.
“At least 31 vehicles lost – the aftermath of the Russian attack on Vuhledar, #Donetsk Oblast.
13 Russian tanks (mostly T-72B3), 12 BMP-1/BMP-2 infantry fighting vehicles, 2 MT-LB, an IMR combat engineering vehicle and others were destroyed or damaged and abandoned.”
https://twitter.com/UAWeapons/status/1623649601717772288?s=20&t=YYrO5jhsSJrTqUfHpGtxvw
+ + + + +
Såg uppgifter att Storbritannien sålde sina Harriers till USMC när de skrotade hangarfartygen för dem.
Reality-check
CLAB:s länk 9:55 till rapporten från Estlands försvarsministerium är måsteläsning för att höja blicken. En karta i djungeln av narrativ/(miss)uppfattningar.
”Myth 1: Putin’s War… …Putin and his policies enjoy widespread support in Russia, which has only strengthened during the war in Ukraine… …Instead of sparking social unrest, drafting 300,000 men is more likely to increase the number of families who genuinely consider this war ‘their war’. Accordingly, should these men fall on the battlefield, it is the Ukrainians along with their Western supporters who are to blame for their deaths, not Putin… …Even if Putin were stopped, the next man in line would not be any different, because Russia is not any different.”
”Myth 2: Russia’s Invasion of Ukraine is a Strategic Failure… …as long as the territorial integrity of Ukraine has not been fully restored, it is the rules-based order of the West that is facing a strategic failure. It may have come at a higher cost than expected, but Russia is still on track towards its strategic aims. Russia’s losses this far, either strategic, military or economic, are not as all-encompassing and ultimate as they may appear… …Much of the road to victory for Ukraine and the democratic rules- based world order is still an expensive uphill battle.”
“Myth 3: Russia is Militarily and Strategically Weakened – Enough to Eliminate Russia’s Threat for Years to Come…
…Russia has shown that failure in military quality can be substituted with quantity, remaining just as dangerous. Russia’s losses in manpower would be unbearable in democratic states today. Meanwhile, an autocracy with roughly 30 million men in mobilisation reserve can write this off as a necessary cost that can be regained rather expeditiously.”
OSV…
Detta är en långbänk enligt Estland det handlar om att accelerera stödet till Ukraina och öka investeringen i försvaret och beredskapen för att möta hotet från öst.
Problemet med Estland är att det (av förklarliga skäl) är agendadrivet. Alla stater har egna intressen och baltstaterna är livrädda för att folk ska underskatta Ryssland och lämna dem åt sitt öde.
Men det är ärligt talat rätt uppenbart att detta är Putins krig, precis som terrorn under Stalin var Stalins eget påhitt som upphörde vid hans död. Jag tror inte Putin har med sig ens merparten av den innersta kretsen i detta och definitivt inte folket (vilket det gjorts mätningar på). Inte ens militären känns speciellt intresserad – varken Shoigu eller Gerasimov andas någon större entusiasm. Jag kan dock medge att frågan om Krim är en annan sak än Ukraina som helhet, och har större vikt i den ryska folksjälen.
Myt 2 om det strategiska misstaget är definitivt ingen myt. Det var ett enormt strategiskt misstag, vilket är helt uppenbart. Man gjorde bort sig fullständigt i ett totalt fiasko med angreppet på Kiev som man fick retirera från och nu befinner man sig i en helvetisk situation. Att tala om 30 miljoner man o.s.v känns ganska oseriöst. Den Sovjetiska staten kollapsade p.g.a anfallskriget i Afghanistan och det satt hårt inne att ens få ihop den nuvarande mobiliseringen. Man kan inte jämföra med totalt krig som WW2 när hela landet angreps av nazistiska armekårer som stod utanför Moskva och landet var på randen att gå under.
Myt 3 är ingen myt. Det är likaledes uppenbart att Ryssland är extremt försvagat p.g.a detta. De är inte i något som helst skick att bedriva något utökat krig nu och knappast på många år heller. Det betyder inte att man ska underskatta dem i synnerhet inte när de bevisligen är oberäkneliga, men Ryssland är tydligt avsevärt svagare än många tidigare trott.
+1
Jag tänker att det man vill visa är att man inte ska underskatta risken med Ryssland som militärt hot. De är ute efter är att visa att Europas säkerhet är hotad även efter att Ukriana återtagit sitt territorium, Putin tog beslutet men han styr narrativen i federationen och från att ha varit en specialoperation i Ukraina som stöddes av en minoritet vinklar man det mot ett krig mot väst/NATO som stöds av en majoritet. (Enl analysen/m referenser) Även om han utlyser fred så är det tillfälligt, de strategiska målet att utvidga imperiet och slå ut demokratins ”rules based international order” ligger kvar.
Sedan säger man att Kreml, även om det var ett strategiskt misstag initialt, inte ännu lidit ett strategiskt nederlag så stödet måste öka för att en frusen konflikt gör att Kreml är ett steg närmare sina strategiska mål även om det kostat människoliv. Att man har 30miljoner är ur ett långsiktigt perspektiv av vikt om putinregimen eller efterföljande regim står fast vid sina strategiska mål och man lyckas hålla den växande opinionen till att ett krig mot väst är nödvändigt. Om man som autokrat, inte behöver bry sig om förluster i människoliv för att uppnå en frusen konflikt, ja även om man behöver backa tillbaka till 1991-gränser så är det bara frågan om att bygga upp igen med hjälp av sina allierade autokratstater innan man på nytt utgör ett större hot. Sedan finns det många röster som bedömer att ryska federationen kommer att falla samman men även om Estland är agendadrivet så behöver man hålla garden uppe och planera utifrån ett läge där Ryssland utgör ett hot inte bara för de länder som gränsar mot Ryssland utan för hela Europa. Det tar även lång tid för väst att bygga upp försvaret till en nivå där Europa inte är lika beroende av USA.
Jag tänker att det är ingen domedagsprofetia de lägger fram, bara tydliggör att om man räknar resurserna som Ryssland har kvar och det man är beredd att offra i kvantitet vs kvalitet så utgör de ett allvarligt hot och kriget är inte vunnet.
Jag tror fortfarande på teorin lagerrensning och att Ryssland kan bygga upp en effektivare krigsmakt på 3-5 år än vad de har idag.
Nu rensar de bara ut gammalt material och gamla befäl.
Sen är det frågan om vi kaj hindra dem bygga om och bygga rätt. Alla ryssar är inte inkompetenta, ungefär som alla amerikaner inte är hillbillies och rednecks.
En viktig aspekt i detta är att de smarta ryssarna flyr eller gör annat än att bygga krigsmakt.
Myt nr 1: Framför allt verkar det finnas en hel del vindflöjlar i Ryssland som ger makten rätt oavsett vad den beslutar. Det är väl förväntat av en fascistisk stat, folk förhöll sig väl till herr Adolf på ungefär samma sätt. Är kriget rätt? Ja, för Putin beordrade det. Freden kommer vara lika rätt den dag Putin meddelar den.
2. Det beror på vad det kostar, skulle jag vilja säga. Att byta hundratusentals människoliv mot en ödelagd, postindustriell remsa av Ukraina? Det kan man lika gärna se som att det kostar rejält att korsa internationellt erkända gränser.
3. Även där beror det på perspektivet. Iran har lagts under sanktioner i 40 år, ändå är de nån slags regional stormakt och är i såväl Jemen som Irak och pillar. Jag tror säkert att Ryssland utgör ett rejält hot mot de baltiska länderna, trots att det är försvagat.
+1
.
Jodå, cornucop och BD framför lite olika saker, men jag tror båda har rätt, dvs vinklingar som måste beaktas såsom viktiga.
# Ben Dover.
Desto viktigare då att vi så snart som möjligt tillsammans med Finland blir medlemmar i Nato. Skulle skydda baltikum och oss själva samt Finland från ryska äventyr i den riktningen……
Du får väl ta upp det med regeringen som lovade dig ett medlemskap i september.
+ + +
1), håller med. Putin leder ru eftersom majoriteten av ru har stöttat honom. Han är en produkt av sitt samhälle och dess politiska kultur.
3), ja ru är kraftigt försvagat och med alla normala mått mätt kan man räkna med att de inte drar gång ytterligare aggressioner.
Men det var uppenbart inget hinder att börja kriget i ukraina, trots att numerären och fördelningen av styrkorna starkt talade för att invasionen skulle misslyckas. Så ru tar risker som andra stater aldrig skulle ta, vilket i sig är ett hot. Så här oberäkneliga var inte cccp när det begav sig, och jag håller med om slutsatsen att ru inte ens nu får underskattas.
2) är också korrekt fast naturliggvis kopplat till utgången av kriget. Det är extremt osannolikt att ru vinner, men så länge ukraina inte har befriat sitt territorium så är det faktiskt den regelbaserade världsordningen som är i gungning. Och vägen hit, att inte sätta hårt mot hårt tidigare, är ett strategiskt misstag.
Polen stänger av trafik vid en av gränsövergångarna (Bobrowniki) till Vitryssland imorgon kl 1200.
Undrar om det kommer utökas till fler o om järnvägen står på tur, vi får se…
https://twitter.com/Kaminski_M_/status/1623619476875878402?t=YV3azkZlj0Sn_hpj-JygEA&s=19
First visually documented destruction of Russian BMPT Terminator by the soldiers of 140th Separate Reconnaissance Battalion of Naval Forces of Ukraine
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1623653589234098176
Arms-maker Uralvagonzavod manufactured only 10 or so high-tech BMP-T Terminator fighting vehicles for the Russian army.’
This spring most, or all, of the heavily-armed, tracked BMP-Ts rolled into eastern Ukraine and joined the Russian army’s 90th Tank Division fighting in Luhansk Oblast.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/12/10/the-russian-armys-terminator-vehicles-are-heavily-armed-highly-protected–and-far-too-few-to-matter/?sh=7d013c5435a0
+1
11:23 KOMMENTAR INGEN KAN GÖRA ALLT MEN ALLA KAN GÖRA NÅGOT
Kan vara det viktigaste som skrivits på bloggen någonsin.
Värt att reflektera över
+100
Ang. Bakhmut, Jag har aldrig uppfattat Zelenski som en person som känner sig tvungen att säga åt armen vad de ska göra, så om Zelenska står i tv och säger att Backhmut kommer aldrig att falla, så tror jag att armen har bett honom att säga det, för att det är en utmärkt honungsfälla för ryssarna. Ungefär som när han sa att UA skulle ta tillbaka cherson, och alla ryssar åkte dit, och UA anföll i andra ändan istället
13:05 – Vore intressant och se ifall denna 85-årige person nyligen köpt nytt hus eller ny bil…
Stod i hans artikel att Stoltenberg hade samarbetat med USA ända sedan Vietnamkriget, får väl nästan betraktas som barnarbete eftersom han bara var 16 år när det kriget slutade. Hela historien var en enda radda av felaktigheter och ogrundade påståenden som bara hänvisade till den anonyma “källan”.
En annan fråga jag är nyfiken på: Har ni andra upplevt slitningar i nära relationer pga Rysslands invasion av Ukraina? Några tänkbara exempel:
– Att ni lägger för mycket tid på att hålla er underrättade om kriget?
– Att ni lägger för mycket pengar och resurser på att stödja Ukraina?
– Att ni har en för svart-vit syn på kriget, att ”det inte är ens fel när två träter” och yada, yada?
– Att ni har tappat sinnet för proportioner, att det pågår krig på alla möjliga platser, har alltid gjort det och kommer alltid göra det, vad är så himla speciellt med Ukraina och varför angår det oss?
Full disclosure: Min och min särbos relation tog slut härommånaden. Självfallet fanns det många orsaker till det, som det brukar göra, men för mig var hennes förhållningssätt till Ukraina svårsmält, det blottlade skillnader i grundläggande värderingar som gjorde relationen svår för mig. Hon kunde t ex säga:
”Kan inte Putin och Zelensky ta varandra i handen och hoppa nerför ett stup.”
”Zelensky har tagit sig vatten över huvudet, han kunde ha förhandlat fram fred (med landavträdelser) för länge sedan.”
Hon hakade på proryska propagandanarrativ kring ukrainsk korruption, att västs stöd myglas bort på vägen, att Ukraina inte är en demokrati etc. Hon oroade sig betydligt mer för elräkningen (utan att ha särskilt tighta marginaler ekonomiskt) än för lidandet i Ukraina.
Ffa var det svårt att få igång bra samtal, när jag lade fram sakargument för varför en fred med ukrainska landavträdelser knappast skulle vara uthållig, varför Ukraina har kämpat mot Kreml i sekler och de folkmord Ryssland har utfört i Ukraina, varför Ukraina är på väg att utvecklas till en alltmer välfungerande demokrati, brukade samtalet dö ut, då var det inte intressant längre.
Ja, det var alltså min erfarenhet. Nyfiken på er andra.
Tråkigt att läsa om och jag kan bara beklaga att det tog slut. Men kanske var det för det bästa då hennes inställning inte tycks vara kompatibel med din egen.
Min fru, glädjande nog, uttrycker dagligen en önskan om att någon tar Putin av daga. Jag brukar inflika att det är inte säkert att en efterträdare är bättre, men det säger lite om vilken sida hon valt.
Tack XSI, stort av dig.🙏
👍
Tack själv.
Man får inte glömma bort att vi är medmänniskor trots alla hårda ord ibland. Vi har våra uppfattningar och ståndpunkter och det lär knappast gå att få en motpart att “byta sida” på ett forum som detta. Viktigt då att hålla isär det riktigt viktiga från det mindre viktiga och se människan bakom användarnamnet.
Glöms ofta bort i stundens hetta.
Nej, snarare tvärt om.
Jag får stöd av nära och kära för mitt engagemang. Ingen har tyckt att det är negativt att vi ger bort pengar och saker så långt vi har möjlighet.
Jag lägger “för mycket” tid på Ukraina om man tittar rent objektivt på det, men inget är för mycket för att skydda en demokrati på uppgång.
Inte ens mina ryska vänner är för Putin, så tillvaron är ganska enkel för mig.
För egen del har vi båda samma uppfattning om situationen. Vi pratar om den nu och då och det kanske beror på att vi båda varit anställda inom försvaret tidigare.
Inom vår familj är vi helt överens
Fel frågor ställs
Frågan som borde lyftas är:
Vilken del av Sverige vill du skänka till Rysen, för de kommer tillbaks
Vilken del av Finland vill du skänka till Rysen
Moldavien? Estland? osv…
Du borde bli blockad a s p.
Min upplevelse att detta är narrativ som sprids på arbetsplatser med lågutbildade. Jag utgår ifrån att det är radikala på dessa arbetsplatser som är källan eller som visar källor.
Om man redan vet att man tycker helt olika så kan man ju sluta att diskutera saken.
Inte direkt nära relation, men jag har definitivt brutit helt med folk som tyckt det varit en bra idé att ränna runt och sprida Kremls narrativ & obskyra konspirationsteorier.
Folk man tidigare tyckte var lite speciella & excentriska, men i stort sett harmlösa betraktar man ju numera med extrem misstänksamhet 🤬
Inga slitningar, men övriga familjen är (och vill inte vara) lika insatta/engagerade.
Tror många i Sverige är uppväxta med idéer om att alla konflikter måste lösas med diplomati och kompromisser. Suck.
Min sambo är från Iran, eller som jag vill säga, Persien, så vi har absolut inga problem snarare tvärtom.
Hon hatar allt vad pruttler och mullorna står för.
Har oxå partner från Iran, men vi kan inte prata om detta. Förblindad av USA-hat typ. Kanske när vi får distans till detta så hoppas jag vi tillsammans kan röja detta minfält genom dialog. För övrigt är värderingar och allt samma. Konstigt men sant. Ska väl nämnas att man bott i Tyskland större delen av livet, och där är ju typ bara hälften på Ukrainas sida, vilket oxå ä helt sjukt. Så när jag är i Tyskland pratar jag inte om kriget, men markerar att jag inte diskuterar detta med andra som har annan åsikt. Finns liksom ingen anledning.
Har inte upplevt något sådant. De enda som på något vis förstår Ryssland i min närhet är folk som är allmänt konstiga i huvudet, svårt med empati, gärna intresserar sig för absurda konspirationsteorier, som gillar att vara lite hemliga och gillar auktoritet i allmänhet (platsar i facket extremhöger). När det gäller vänsterfolk så tror jag faktiskt man inte sympatiserar med Putin, samtidigt som man såklart inte sympatiserar med USA, men man har nog stort medlidande för vad Ukraina går genom, såklart.
Känner ingen som är för det ryska narrativen, dock människor som är helt ointresserade av kriget.
De flesta jag känner har tvärtom blivit mer hårdföra mot ryssland/putin under året som har gått..
Jag är gift sedan 16 år och har ett under av tolerans till fru men man får smyga lite med skrivandet, inte för att jag inte har tid men för att hon, helt rimligt, nog anser att har jag den tiden finns det mycket annat jag borde göra istället.
Du kanske skulle lära dig den ädla konsten att skriva kort, innehållsrikt och lättläst? Framför allt det första … 🙂
Johans inlägg är väldigt uppskattade och driver tveklöst trafik, vore mindre bra för bloggen (och i förlängningen Ukraina) om han skrev kortare.
Johan, tack för ditt kunniga, generösa och underhållande skrivande!🙏
Både jag och frugan är rörande överens och lika engagerade, dock tycker våra barn att vi är lite maniska. Alla vi känner delar vår uppfattning om ryssens övergrepp och att de måste stå till svars när väl Ukraina har segrat.
Tack alla för era intressanta erfarenheter.🙏
Frugan delar själva narrativet men vill inte diskutera krig. Vi respekterar varandra. Hon låter mig sitta här på bloggen ohemult mycket tid och jag tar inte upp krigsnyheter i tid och otid. Jag skickar av våra gemensamma pengar till Ukraina och hon tycker det är bra.
Jag är också lyckligt lottad med en hatisk fru.
Mot vad får förstår ni nog.
”Lyckligt lottad med hatisk fru.”
Haha, du är för rolig.😂
Politik är väl ungefär den sämsta anledningen att göra slut. Men jag har ju flera gånger påpekat för er gubbbar här att ni har tappat sinne för proportioner. Att era kvinnor lämnar er av den anledningen kommer således inte som någon stor överraskning.
@Tankfri
Är du ironisk eller menar du på allvar att frågan om ryzzlands utplåningsförsök av Ukraina är POLITIK ?!
Väldigt tråkigt att höra, lider med dig! Läser alltid dina inlägg med stor behållning och imponeras av det stora spektrat av ämnen som avhandlas. Min fru brukar grymta lite åt tiden jag lägger här, trots att det sällan är tillräckligt för att läsa igenom allt, än mindre skriva något klokt.
Tack snälla du!🙏
Det är ju alltid tråkigt när sådant händer, oavsett varför. Även om det klokaste i många fall är att dela på sig så finns det ju altid aspekter man kommer sakna. Beklagar.
Jag tror dock att vi som är lite överinsatta och överintresserade ibland underskattar rationaliteten bakom dem som tycker att Ukraina ska göra X för att få stopp på det och stoppa det akuta lidandet. I de flesta fall hos den dåligt insatta allmänheten är det, ur deras synvinkel, ett fullt rimligt argument eftersom de ser det akuta lidandet som det primära och de kan ha en sådan instinktiv lösning utan att för den skull stå för ett ryskt narrativ. Vi kan nog vara lite för snabba att döma ibland och göra det svart eller vitt.
Därmed inte sagt att det måste vara applicerbart på din situation, det låter inte så. Och mycket av ens grundläggande värderingar handlar ju om hur man agerar när man ställs inför någon mer påläst – fortsätter man sin linje baserad på okunskap eller lyssnar man på den som vet mer?
Komplicerade frågor, hur som helst.
Ja, få saker är väl mer komplicerade än mänskliga relationer. Tack för dina vänliga ord.🙏
Det finns ett lysande exempel på långvariga äktenskap trots klart olika politiska åsikter.
I Norge: Statsministern och (S)-partiledaren Gro Harlem Bruntland var och är gift med kommunalhögerpolitikern Arne Olav Bruntland sedan 1960. De har en son.
Jo, jag tror absolut att en relation kan ha politisk spännvidd, problem blir det när lyssnandet/dialogen/ömsesidiga respekten naggas i kanten. Ofta symptom på att andra saker i relationen har gått sönder.
Det var tråkigt att höra att det gått ut över din privata relation. Dina inlägg tillhör det djupaste och mest intelligenta som skrivs på bloggen och jag uppskattar dem mycket. Det är både synd och förvånande att hon inte förstod.
Själv har jag inte de problemen. Jag är pensionär men fullt sysselsatt och de 3-4 timmar som dagligen går åt att läsa bloggen inverkar märkbart negativt på produktiviteten. Det får jag en del kommentarer på, men det är världshistoria som utspelas under mina ögon nu och när Ukraina vunnit kommer det att vara den största positiva händelsen i mitt liv, möjligen i konkurrens med murens fall. Vi delar den åsikten.
Vad gäller ekonomin har vi delad ekonomi, men hon ger väl så mycket som jag. Det rör sig väl om kanske drygt 100 papp per skaft över 12 månader och den takten kan vi fortsätta att hålla så länge som det krävs.
Jag vet att jag är lyckligt lottad. Slava Ukraini!
Den största händelsen, politiskt sett, naturligtvis.
@Clickfighter
Tack snälla, dina ord värmer.🙏(Liksom er gemensamma generositet i förhållande till Ukraina, vackert!)
Alla ger efter förmåga. Vi hade tur med vår förmåga.
jag hade haft lite dålig stämning med min pojke som menade jag är en ” Rysshatare” . Men han, och det gäller de flesta, var aldrig själv i stridssituation Jag berättade lite för honom om mina möte med Spetsnas och vad de är kompatibel med. Men för en månad sen fick jag en ursäkt( tycker det var stort av honom) : Det finns såklart många som tycker olika än jag, men jag bryr mig inte.Jag vet att de flesta inte förstår kriget, logistik, timing osv. Tyvärr sprida också media oftast bara clickbait och förväntningar de sprida är helt orealistiskt .Så många bli besviken, irriterad eller arg. Det endast vad jag upplevde var en leverantör som sprida Z propaganda. Men nu är han ingen leverantör mer, och några andra jag känner blir han också av med. Och min revisor ställde konstiga frågor ang. stöd jag skickade genom företaget. Men han fick till svar han ska boka det och håller sk…Jag beklagar det vad hände dig, men kanske är det bättre så.
Tack för dina intressanta erfarenheter🙏, gott att höra att du och din pojke kom förbi den dåliga stämningen. Barnen är viktigast.💞
Tråkigt att relationer tar slut, men för mig skulle nog det du nämner vara droppen som fick bägaren att falla över, och ärligt talat, man kan kanske ha överseende med korkade eller indoktrinerade människor som nära en om det handlar om “ofarliga” saker typ att de tror på homeopati eller kristaller (korkat men harmlöst).
Jag avslutade en vänskapsrelation i juni förra året pga detta tema. Personen i fråga var tidigare erbarmligt tjatig på annat forum om covid och annat (konspirationsteoretiker som tror på lite vad som helst bara det står på internet) men började sedan sprida ren putinpropaganda….framför allt i kommentarer på sådant JAG skrivit och det gjorde mig riktigt förbannad. Jag borde nog ärligt talat raderat personen tidigare för just när det gäller att sprida lögner om kriget i Ukraina där har jag bara nolltolerans. Faktiskt. Dessa propagandakvarnar de gör stor skada.
Min partner och jag har skilda åsikter i en rad politiska frågor. Kriget är hon måttligt intresserad av men de få gånger vi pratar om det så är hon bevisligen på rätt sida, Ukrainas alltså. Hennes ointresse har i perioder dels irriterat, dels provocerat mig. Har dock lärt mig acceptera det.
Hon har en skaplig bild av hur mycket tid jag lägger på att följa kriget om dagen och pendlar mellan obrydd oförståelse för det till irritation när jag emellanåt blir alltför disträ.
Hade hon vetat hur mycket pengar jag har skänkt varje månad sedan krigets början hade hon utan tvivel häpnat. Jag tror inte det hade gjort henne arg, för vi styr över våra egna pengar trots delade utgifter. Det känns trots det som att jag bör vänta tills Ukraina segrat innan jag medger min ekonomiska insats för henne.
Slava ukraini!
Min hustru är född i ett land i gamla “östblocket” och hennes familj kom som politiska flyktingar undan kommunismen. Hon har nog nästan starkare engagemang i det här kriget än jag har, däremot lägger hon inte lika mycket tid på att följa nyheter för det är för emotionellt påfrestande för henne. Men vi skickar båda pengar.
11:23 KOMMENTAR INGEN KAN GÖRA ALLT MEN ALLA KAN GÖRA NÅGOT
Väldigt viktig synpunkt!
Vi är alla olik och olika bra på olika saker.
Jag är bra på att tjata tex.
Skriv under uppropet mot rys-kt deltagande i OS mfl. tävlingar.
https://www.skrivunder.com/jag_vill_inte_se_neutrala_ryska_idrottare_pa_os_eller_i_andra_tavlingar
Det är YNKLIGT och SVAGT att endast drygt 1300 personer skrivit under.
Hur ska någon ta motståndet på allvar när endast cirka 0,016% av den myndiga befolkningen skrivit under?
HJÄLP TILL att samla underskrifter.
Det borde gå lätt att få ihop 13 000 underskrifter kan jag tycka.
Nästan ingen verkar vara för ryskt deltagande i OS.
Länka!
Prata!
Maila!
Tjata!
På fredag håller Storbritannien ett möte om att bojkotta OS.
Tänk om det funnits massor med underskrifter inför det mötet.
Idrotten kan inte vara neutral i ett folkrättsvidrigt erövringskrig. Särskilt Ukraina har reagerat, men också Polen, Estland, Lettland och Litauen. De menar att ett sådant beslut banar vägen för Kremls propaganda. Och det i sig är ett ställningstagande. För Ryssland.
Inför ett virtuellt möte på fredag, där bojkottfrågan tas upp och som leds av Storbritannien, tror Polens idrottsminister på en uppslutning från mer än 30 länder. Idrottsminister Jakob Forssmeds (KD) linje borde vara glasklar: Sverige bojkottar Paris-OS om ryska och belarusiska idrottare får delta.
https://www.svd.se/a/JQvWm7/bojkotta-os-2024-om-ryska-idrottare-far-delta
Från 7/2:
“Öppna inte för ryskt och belarusiskt deltagande i internationell idrott. Det slår de nordiska olympiska kommittéerna, paralympiska kommittéerna och nationella riksidrottsförbunden fast i ett enat uttalande idag.”
https://www.rf.se/nyhetsarkiv/nyheter/2023-02-07-nej-till-ryskt-och-belarusiskt-deltagande
Enligt japansk underrättelsetjänst. Minst 20 ryska generaler dödade.
https://twitter.com/europeanMedia24/status/1623624277516775424?t=Ud7tlhCpgqB2bJ4M8nC4Jw&s=19
Ned tanke på hur dåligt ryssarnas kommunikation fungerar och rapportering uppåt av felaktigt positiva rapporter tvingas staberna att ge sig ut till de olika frontavsnitten för att skaffa sig en mer korrekt uppfattning. Vid försök till offensiv, tätare besök.
Så räkna med att antalet dödade höga officerare nu ökar kraftigt.
Har sett en massa funderingar kring hur en förlust av kriget för russki skulle kunna destabilisera resten av det landet. Frågan är förstås vad som då skulle hända med den gigantiska kärnvapenarsenal man innehar. Känner själv att detta är en rätt svettig tanke och undrar hur ni andra tänker kring det scenariot?
Det är sannolikt inte möjligt att trycka på en knapp och få iväg något interkontinentalt kärnvapen, för om det var så skulle ju en avfyrning alltid ligga i händerna på den som är närmast denna knapp.
Taktiska kärnvapen är det kanske värre med, men jag har ingen koll.
Jag vet inte vad som krävs för att få iväg en robot med en kärnvapenstridsspets som faktiskt detonerar.
De amerikanska Titan II-robotarna kunde faktiskt avfyras om de båda officerarna i kontrollcentralen var ense om att starta sitt eget lilla kärnvapenkrig, utan order uppifrån. Denna möjlighet eliminerades omkring 1980 när robotarna byggdes om och bränsleledningarna försågs med särskilda avstängningsventiler, som bara kunde öppnas genom inmatning av en kod från närmaste högre chef.
Dåligt, men bara mer argument för att inte längre låta Ryssland hålla på med sitt mobbande av grannar och resten av världen. Sanktioner tills de avrustar sina, troligtvis icke fungerande, kärnvapen.
Raserar korthuset som i folkmun kallas Ryska Federationen så sker det inifrån. Att använda kärnvapen på eget territorium förefaller inte så genomtänkt, inte ens med ryska mått mätt.
Att använda taktiska kärnvapen i anfallskrig förefaller heller inte särskilt genomtänkt, konsekvenserna skulle bli för stora i förhållande till den förhållandevis låga effekten.
Nato-generalen Ben Hodges nämnde någon gång att de strategiska kärnvapnen (de stora) har man koll på. Det skulle möjligen vara små taktiska som teoretiskt kan hamna på villovägar. Men då är ju också förstörelsekraften hos dem väldigt begränsad och det finns konventionella vapen som orsakar mer förödelse än små kärnvapen.
Nu är du ute och seglar. Även de minska taktiska kärnvapnen har en styrka på 0,5 kT, vilket innebär att deras sprängkraft motsvarar ca 500 ton konventionellt sprängämne, vilket knappast kan kallas för “väldigt begränsat”. Inte ens de största vanliga bomberna i dag har mer än ett fåtal tons laddning (GBU-57 2,4 ton). “Fuel-air” bomberna fungerar på ett annat sätt, men den kraftigaste där GBU-43 anges ha en sprängkraft motsvarande en laddning på ca 12 ton. Tendensen har under lång tid varit att ersätta stora laddningar med mindre, som träffar målet med meterprecision.
Troligen kommer NATO/EU att betala bra för att få dem förstörda.
Ärligt talat kan vi lika väl spekulera i USAs sönderfall och MAGAs imflytande. Kanske blir ”DMZ” på HBO verklighet och USA faller ihop i mindre grupperingar för att sen ombildas i FSA och USA med ett nytt inbördeskrig där kärnvapen hotar hela världen.
Är väl så att koderna fortfarande förvaras centralt?
Så somna om så länge eller börja fundera på ”The Trump civil war” istället. Nog lika produktivt.
Hej Lars. Det är Empire Test Pilots’ School som ett led i deras testpilotutbildning kommer till Linköping och flyger Gripen D, vanligtvis varje år. De har inga egna Gripen D utan Saab lånar in flygplan från flygvapnet som de testar. Länk: https://www.qinetiq.com/en/what-we-do/services-and-products/etps
13:51
En sådan ansamling utrustning gömmer man inte så lätt i busken.
Så är det sant så har Ukraina full koll.
Jo, så är det nog. Sen om de anfaller med den mängden blir det nog svettigt ändå även om man är förberedd.
Absolut.
Angående den gigantiska anfallsvågen som beskrivs i 13:51-uppdateringen.
Det kan mycket väl vara psyop. Som Sun Tzu sade så bör man när man är svag verkar stark – och tvärt om.
Om det inte är det så kan man ju dra slutsatsen att om det är nästa våg så lär det i alla fall inte finnas så mycket till ytterligare en våg som kommer därefter.
Finns ju inte en chans att dom klarar det på något som helt vis. Om marken ens är frusen och bär alla dessa fordonen så har dom ju hittills iaf inte visat kompetens på att kunna hantera mer än ett par plutoner som samverkar för att kunna uppnå anfallsmål. Till det kommer all logistik som dom också hittills visat att dom inte behärskar över huvudtaget.
Om det stämmer så ser jag fram emot att se fastkörda och övergivna ryska tanks och stridsfordon pga bränslebrist som bönderna i UA bogserar hem till den egna armén. 🙂
Såg nu att de redan varit inne på samma spår. Källan var ukrainsk och inte rysk så det är inte helt omöjligt. Däremot står det i artikeln att det är Ukrainas militär som gör uppskattningarna om hårdvaran.
LW skriver en ukrainsk militär som vill vara anonym.
Låter det trovärdigt då. Ingen underrättelsetjänst som sett tecknen men en ukrainsk anonym militär. Sug på det.
Han skrev rysk från början men har ändrat nu. Det är lite skillnad. Är det en Ukrainsk kan det helt enkelt vara psyops för att försöka få väst att skynda på leveranserna. Man vill kanske inte uppge vem man är om det är psyops för då tappar man trovärdigheten inför ev. senare uttalanden.
Hade det varit en ryss har det kunnat varit någon som berättade sanningen (därför anonym) eller rysk psyops för att skrämma upp Ukraina och väst..
Han skrev rysk från början men har ändrat nu. Det är lite skillnad. Är det en Ukrainsk kan det helt enkelt vara psyops för att försöka få väst att skynda på leveranserna. Man vill kanske inte uppge vem man är om det är psyops för då tappar man trovärdigheten inför ev. senare uttalanden.
Hade det varit en ryss har det kunnat varit någon som berättade sanningen (därför anonym) eller rysk psyops för att skrämma upp Ukraina och väst..
Nästan 10000 strv, ivf och artilleri sammanlagt. Lägg därtill 100000-tals mobiks och de enorma mängder lastbilar som behövs.
Slutsatsen är att detta, oavsett om ryssen försöker sprida skiten, kommer synas extremt väl på satellit. US kan sannolikt räkna varje enskilt fordon.
Ryssarna kanske försöker sig på en variant av Sun-Tzus devis?
“Verka totalt vansinnig när du är vid dina sinnens fulla bruk och verka fullständigt mentalt sund när du i själva verket är komplett bindgalen”
Vid närmare eftertanke kanske ovanstående ihopsnickrade devis används flitigt av alla möjliga i tillvaron, inte bara Ryssar.
“Deliveries of new Bohdana self-propelled guns are expected in the coming months – Reznikov”
https://mil.in.ua/en/news/deliveries-of-new-bohdana-self-propelled-guns-are-expected-in-the-coming-months-reznikov/
Ukrainas egenutvecklade självgående 155mm artillery. Läste tidigare om att man bara hade nåt enstaka exemplar vid krigsutbrottet, men snart ska alltså nytillverkade enheter kunna levereras.
13:51 – Ofattbara volymer. Om det nu skulle stämma så skulle jag gärna velat läsa en analys om hur Ukraina kan förbereda sig för detta och hur de redan gjort det, men antar att det får man se i efterhand.
Misstänker skarpt en STOR lögn från den som säger detta.
Från var i he*te skulle rySSen skrapa ihop denna mängd????
Håller med. Det är ju en helt enorm apparat att få så många fordon och mobiliserade stridsdugliga. Låter märkligt alltsammans. Man får ju snarare känslan av att de försöker skrämmas för att Ukraina ska vänta med en motoffensiv och istället gå på defensiven. De har ju mycket att vinna på att försöka hålla det territoriet de hittills lyckats stjäla.
Artilleri… Reträtt bakom nya fina mineringar… Vänta panga på… artilleri… Låtsas flykt till nya positioner bakom färska minimeringar, panga på… Och sedan dra igång en egen kringående ångvält.
Resultat +100000 inringade orcher utan mat, ammunition och bränsle.
Varför har man inte satt in detta tidigare?
“gesture of goodwill” ifrån ryska militärledningen kanske..? 😉
Det är ju mer än vad de hade inför invasionen 24 feb och den uppbyggnaden hade väst koll på från satelliter. Den här mängden fordon är ju knappast något som får plats i hangarer utan att de syns från ovan. Känns helt orimligt.
Om Ryssland ska anfalla på årsdagen så blir det 5mila konvoj på asfalten, att de ska åka över de Ukrianska fälten med tross är helt orimligt, är man kall så tömmer man byar på allt enligt brända jordens taktik och sedan rensar när de får soppatorsk på samma vis som i våras, den ryska inkomtensen är monumental om man prövar det igen
Det kommer bli ett historiskt kaos i still med när dom skulle in i tjeckoslovakien eller nyårsanfallet mot Grozny.
Det kommer går till historien som ett absolut kaos och ukrainska drönare kommer filma allt.
Att försöka korsa Ukrainska fält nu i februari – mars visar på en inkomptens som är monumental
LW 13:51 Det är en ukrainsk och inte rysk källa som nämner att offensiven kommer om 10 dagar.
Artikeln som uppgifterna kommer från avslutas lite ödesmättat:
“I don’t know how we’re going to withstand this counteroffensive. It’s going to be extremely difficult,” said Sasha Ustinova, a Ukrainian lawmaker. “We don’t have enough rounds, or I mean—anything. The tanks are going to be later. Everything is going to be later. By the time they send us Abrams, we will already have seen how the Russian counteroffensive goes.”
Får hoppas att det är psyops för att skynda på leveranserna av vapen och ammunition. Annars lär det nog bli tufft om uppskattningarna stämmer och det sker inom 10 dagar.
Ja, oroväckande, framför allt att det är så mycket “fog of war” att man inte vet ut eller in ibland. Vad gäller Ukrainas chanser mindes jag ett citat av Napoleon som är uppmuntrande: “In war, the moral is to the physical as three is to one.” Ukrainarna har moralen och rätten på sin sida, det räcker långt. Nu behöver de bara ha materielen också.
Har Rysslands offensiv börjat?
Vad som vi använda för att göra en kvalificerad gissning?
Förhöjda förluster i manskap?
Mer specifikt, ökade förluster i fordon. speciellt pansar?
Ovan har redan noterats.
Vad jag tycker mig se på Twitter som inte har kommenterats så mycket är att höga befäl har eventuellt börjat dö igen.
Skulle påstå att det stämmer med vad man kan förvänta sig om ryssarna försökte sig på en offensiv. iom rörligheten och det mycket mer dynamiska situation i en offensiv så tvingas förmodligen ryska befälen närmare fronten.
Hade dock väntat mig mer förluster av luftfarkoster.
Tycker nog att tecknen tyder på att de redan startat sin offensiv. Sen om uppgifterna 13:51 skulle stämma så kanske man får revidera och säga att det vi ser nu är förbekämpning och spaning efter svagheter i Ukrainas försvar.
De förlorare förstås mindre pansar än tidigare och det kan bero på att de sparar och istället ödslar manskap men det kan också bero på att de helt enkelt inte har dom mängderna.
När det kommer till flyg har det varit små förluster under hela kriget förutom lite i början. Tror helt enkelt att ryssen inte vågar gå in med dom i någon större skala. De blev ju nedskjutna tidigt.
Russia may have lost up to half of its operational tank fleet in Ukraine, monitoring group says
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1623681707097333760
Ukraine 🇺🇦 is in talks with Rheinmetall about exporting German 🇩🇪 Panther KF51 main battle tanks
Rheinmetall predicts the first delivery in 15 to 18 months and suggests a factory in Kyiv could be possible
https://twitter.com/ukraine_map/status/1623679503196164098
https://en.wikipedia.org/wiki/Panther_KF51
(känns som ett löst rykte, men hade ju varit gött)
Germany’s arms manufacturer Rheinmetall is negotiating with Kyiv on the supply of its most modern tanks and does not rule out the possibility of creating a plant for their production in Ukraine.
The group’s CEO, Armin Papperger, told this to the Handelsblatt business news site, according to Ukrinform.
“We are in talks with Kyiv about the export of the Panther,” Papperger said.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3667929-rheinmetall-in-talks-with-kyiv-on-supply-of-panther-tanks.html
“Fabrik i Kyiv”? Låter lite dumt att bygga det i UA innan ryssen är krossad och ger f*n i UA. Inte för ryssen har visat sig särskilt pricksäker när det kommer till militära mål men känns ändå otaktiskt att bygga en ny fabrik för en splitter ny stridsvagn.
Hade varit bättre att lägga den precis ett par meter från polska gränsen, någonstans sydväst om Lviv. Försöker sig ryzzen på nåt fuffens så är risken stor att det triggar artikel 5 😎
Nu har den tyska vapenindustrin tydligen blockat snabbnumret till Scholz och kör sitt eget race.
Bra om Tyskland hjälper till att beväpna europa framledes.
15-18 månader…
Angående propaganda och diverse nyheter… Titta på det här lilla klippet:
https://www.youtube.com/watch?v=vjOrOMVFCbs
Allt du behöver veta på cirka en minut.
Så herr 13:51 säger att Ryssland står i begrepp att anfalla med 1800 stridsvagnar medan https://www.minusrus.com/en säger att hela den ryska armén bara har 45 stridsvagnar kvar. Vem ska man tro på här egentligen?
Siffrorna utgår från vad man hade i operativ drift vid tidpunkten för invasionen. Man har en hel del förrådsställda, totalt uppemot 8-10k, i varierande skick.
Har säkert pågått en hel del verksamhet att få ordning på dessa. Troligtvis kommer T-62orna ur sådant arbete. Hur många man kan få i brukbart skick är väl den egentliga frågan. Skulle gissa på mellan 10-20%.
Ej att förglömma så kan man säkert pussla ihop vagnar från utslagna/obrukbara som man bärgat.
Några T-90 per månad kommer säkert från fabrik, minus lite avancerad teknik dock, som de nya Ladabilarna..
Stämmer alldeles säkert.
45 kvar om Ryssland inte plockat fram sina reserver.
Foreign Policy ligger ganska rätt i sina teorier, bara det att tidpunkten för den förestående offensiven ligger ett år efter. Det ser mer ut som uppbyggnaden inför 24 feb 2022.
Ah, det är någon som varit in och rättat ett stavfel i artikeln och sparade om den och plötsligt fick den nytt datum! Den är helt enkelt ett år gammal! 😉
Dom har säkert 1800 strv kvar och samma numerär för IFV, artilleri, flyg och armeflyg men det är nog allt dom har.
Titta på ukrainska forbes siffror som dom postade och lägg sen till det dom lyckats få fram ytterligare för offensiv.
Håller med. Siffrorna tror jag är vad den ryska armén totalt har operativt idag. Och självklart kan de inte gå all-in. För gör de det och förlorar majoriteten av insatsen så finns ingen rysk armé kvar överhuvudtaget.
Om de inte når framgångar i UA så finns det inget Ryssland kvar för resterna av armen att försvara. Och defintivt ingen “Regime de Putin”.
Kina och övriga grannar till ryzzland i Asien väntar bara på att de kastar i allt som är kvar.
Sen …. Hahaha ..
Oj vad Kina vill ha mark i Arktis, så de kan vara med i det racet.
Jag har hört att Kina köpt mycket land i östra Ryssland, och sedan investerat i infrastruktur och “ordningsvakter” och befolkar områden med kineser.
13:51 och uppgift om ryskt all-out war, tror vi inte Gregg och twitter-gudarna hade snappat upp detta?
Eller alla OSINT som sitter med komersiella satelitbilder?
I norra Luhansk vet vi att det är 125 000 och rimligen rejält med pansar och där väntar alla på en ganska intensiv offensiv och där kommer det blir rörigt.
För att anfalla med hundratusentals (200 000 – 300 000) behöver det vara samma vid Donbass och Södra fronten rimligen?
Men bakom södra fronten är det ingen uppmarsch av 100 000 soldater och skall dom anfalla inom 10 dagar måste dom rimligen vara på väg framåt till samlingsplatser och så smått börja gruppera sig i ufa?
Vi har hört om uppmarschen i norra Lunansk i veckor nu, inget vid Bakhmut – Siversk och 30 000 bakom södra fronten.
Jag tycker dock numerären är ungefär vad ryssarna har kvar totalt av varje vapenslag, iallafall MBT och IFV.
Numerären i Ukraina skall ju vara 326 000 så det blir “hundratusentals”.
Är då tanken att hela den ryska armén skall få framåt samtidigt på 2-3 fronter, går det så går det, några timmar eufori och sen rakt in i minfälten?
För det första så är ju stridsvärdet redan på sjunkande men om det här stämmer då är det väl bara att tacka och ta emot för Ukraina?
Det kommer köras över en del ukrainska ställningar och man får väl falla tillbaka till sekundära försvarslinjer men sen är den ryska krigsmakten i ukraina förbrukad i ett enda enormt tärningskast, efter nåt sånt där finns det ju då inget kvar.
Hur man logistiskt skall lyckas med detta när man inte lyckades få 15 000 man att köra åt samma håll i början av kriget återstår väl att se.
Det här låter i och för sig rätt ryskt och väldigt desperat, och det är tur att det inte är 500 000 man längre så jag får behålla mitt namn i bloggen, men logistiken i en offensiv med den här numerären skall man inte underskatta så OM ryktet stämmer kommer det bli en uppvisning i kaos och död som går direkt till historieböckerna.
Dom har faktiskt frångått denna taktik för det dog för många och börjat med artilleri och små stridsgrupper.
Det har såklart också gått rakt ned i gyttjan, så återstår då att gå tillbaka till något man redan vet inte fungerar?
Vill man vara lite konspiratoriskt så kanske det finns ett skäl isåfall att Ukraina inte använt de 2500 självmordsdrönarna, alla HIMARS ammunition eller all 155mm målstyrd ammunition?
Vi får se den 19 Februari.
Är Ukraina smarta vilket vi vet, brän allt backa 50 km och sedan stäng dörren, ryssen kan inte åka på fälten utan måste använda asfalten, utan bränsle, ammunition och livsmedel är offensiv över på en vecka
Är Ukraina smarta vilket vi vet, brän allt backa 50 km och sedan stäng dörren, ryssen kan inte åka på fälten utan måste använda asfalten, utan bränsle, ammunition och livsmedel är offensiv över på en vecka för Ryssland
DET vore smart om man kunde få tjälen ur marken 😀
Fint att du kommer in med en positiv analys!
Jag var på väg att resa mig men sätter mig tillbaka lugnt i båten.
(Nu misstänker jag iofs. att det kan vara psyops från Ukraina men man vet aldrig.)
Nåt blir det nog. Ryssarna är stressade av alla västvapen på väg till Ukraina. Tiden säger att RU måste göra något nu. Inte senare. Jag tror ju RU har reserver som man tänkt spara för eventuell oro på andra håll i federationen. Använda dem? Kanske går man all in nu och skiter i att man inte har något försvar på annat håll. Ett sista försök. Sedan bara reträtter och skjuta sönder allt man ser.
Om jag bryter ned vad vi vet 326 000 i Ukraina.
100 000 i nya förband in i norra Luhansk. Kom dom ovanpå dessa 326 000 eller är det inkluderat.
Jag är benägen att tro att det är en totalsiffra.
125 000 i norra Luhansk.
+50 000 i Bakhmut – Siversk
+50 000 bakom södra fronten.
Då är det alltså bara +100 000 kvar för en offensiv men vi förleds av den ukrainske uppgiftslämnaren att tro att utöver allt annat så kommer den här jättesmällen att komma den 19 Februari som han summerar ihop.
Han har egentligen bara summerat ihop allt ryssarna har kvar och dom är redan i strid över alla aktiva fronter nu och tar höga förluster varje dag.
Intensiteten kommer öka men det kommer inte åka 1800 stridsvagnar över fälten västerut följt av 326 000 gallskrikande kockar och depåarbetare.
Vi måste också komma ihåg att i den totalsiffran, om den nu är 326 000 eller 426 000 så ingår allt, det är inte spetsen som är så stor. Alla depåarbetare, järnväg, vakter, kockar, underhåll, artilleriet osv.
Men det är spetsen som dör hela tiden i sina anfall.
Gnomo iacta est….och jag tror att han kastat sig själv på ett sätt som kommer att förgöra orchiska arme’n på de tillfälligt ockuperade områdena i östra 🇺🇦. Som beskrivs ovan så kan man inte sätta upp det numerär som det skrivs om.
Kass logistik hos orcherna och bra underättekser hos 🇺🇦 gör det omöjligt att en stor orcharme’ med mycket pansar helt plötsligt från ingenstans dyker upp på slagfältet.
Av 1800 stridsvagnar och 3650 IFV, hur många står med tekniska fel i bakre?
Nu var jag tvungen att registrera mig.
“Intensiteten kommer öka men det kommer inte åka 1800 stridsvagnar över fälten västerut följt av 326 000 gallskrikande kockar och depåarbetare.” Är en fantastisk mening.
Kan du måla den tavlan i olja så är det Louvren nästa!