Rysslands förluster igår rapporteras in som skyhöga, men man ockuperar nu hela centrala Soledar och har ryckt fram och tagit två byar på södra fronten. Bloggen skriver i en analys nedan att det finns en risk för ett långt krig på förstavärldskrigetnivå, med enorma förluster och små frontförändringar. Ukraina måste ha massivt stöd från världens demokratier nu för att nå ett snabbt avgörande och få om inte ett krigsslut, så i alla fall sparka ut Ryssland ur landet.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Ryssland tog skyhöga förluster igår med enligt Ukrainas generalstabs morgonrapport 740 dödade officerare och soldater, efter några dagar av mer normalhöga förluster. Fyra stridsvagnar, åtta pansarskytte- och motorskyttefordon, samt fyra haubitsar och sju mjuka transportfordon förstördes och ett flygplan sköts ner. Den senare ska varit en ett Su-25 attackplan uppger ukrainska flygvapnet.
På tal om att demokratin Ukrainas uppgifter om ryska förluster är trovärdiga och det inte finns något som motsäger dem, så gäller motsatsen för ryska uppgifter. Igår stod Moskva Igor, det ryska försvarsministeriets talesperson och hävdade att Ryssland förstört fyra amerikanska M2 Bradley-stridsfordon. Detta trots att de ännu inte ens levererats till Ukraina, än mindre att ukrainarna hunnit få utbildning på dem. Putins Moskva Igor är en värdig arvtagare till Saddam Husseins Bagdad Bob. Återstår bara att se hur lång tid det tar tills Putin hänger i en snara från en trappa.
Enligt den ukrainska lägesbildstjänsten DeepstateMap, som baserar sin lägeskarta på visuella bekräftelser eller officiella bekräftade uttalanden så ockuperar nu Ryssland hela centrala Soledar eller om man så vill huvudorten i Soledar. Ukraina håller fortfarande området runt järnvägen och järnvägsstationen, samt uppe på höjderna västerut vägen söderöver mot Bakhmut. Ingenmans land går på fälten mellan huvudorten och järnvägsstationen. Rent formellt kan man fortfarande säga att Ukraina fortfarande försvarar Soledar. Datat är sannolikt den mängd med ryska geolokaliserbara filmer som publicerats under gårdagen från olika delar av Soledar. Som alltid är lägesbilder en ögonblicksbild och DeepstateMap uppdaterade 02:39. DeepstateMap är mycket trovärdiga och förskönar aldrig, och är samtidigt konservativa och uppdaterar inte förrän man verkligen kan bekräfta något. Att Ukraina retirerat från huvudorten i Soledar stämmer också med direktuppgifter till bloggen sedan en tid tillbaka. Sedan kan Ukraina fortfarande göra räder in i Soledar och beskjuta huvudorten direkt från höjderna eller indirekt via artilleri. Huvudorten är också nu bara ruiner och saknar all form av operativt värde. Likt t ex Sievierodonetsk mfl platser innan har ortens syfte framför allt varit att orsaka Ryssland maximala förluster.
Mer oroväckande är att Ryssland nu också intagit och ockuperar två nya byar på södra fronten, Myrne och Dorozhnyanka enligt DeepstateMap. Detta betyder att Ryssland nu även anfaller på södra fronten, där det annars funnits förhoppningar om en ukrainsk offensiv.
Vilket för oss över till den där analysen.
ANALYS – RISK FÖR LÅNGT KRIG OM INTE UKRAINA FÅR 100% STÖD OMEDELBART FRÅN VÄST OCH DEMOKRATIERNA
Tyvärr ser det allt mer ut som att Ryssland hittat en fungerande formel, nämligen att på gammalt Stalinmanér köpa territorium att ockupera till priset av massiva förluster och ryska mäns blod. Den fulla effekten av höstens mobilisering börjar märkas nu och det är att Ukraina har svårt att nå framgångar. Ryssland ska nu öka sina väpnade styrkor till 1.5 miljoner man och sätta upp 20 nya armédivisioner rapporterar den ukrainska underrättelsetjänsten. Ukraina behöver omedelbart 100% stöd från Väst och eventuellt även en ren intervention i enlighet med folkrätten, där t ex Väst kan gå in med massiva flyganfall mot rysk trupp. Annars finns risken att det här kriget fortsätter på ukrainsk mark i många år till. Ryssland behöver sparkas ut ur Ukraina omgående, innan 1.5 miljoner man och 20 nya divisioner är på plats, även om Ryssland därefter kommer fortsätta med anfall och beskjutningar över gränsen, likt man gör i norra Ukraina.
Med det sagt så har Ukraina spelat ett skickligt spel med maskirovka förut – under våren och sommaren byggde man upp styrkor för en offensiv, både i form av förband, materiel och artilleriammunition och spelade svagare än man var under slaget om Donbas. Det kan vara samma sak nu, dvs att Ukraina bygger upp kraft för en stor våroffensiv likt man gjorde för sina höstoffensiver. Då faller denna analys, som i övrigt är just en analys och inte ett anspråk på att vara korrekt.
Ryssland retarderar alltså allt mer till Stalins kvantitet är en kvalitet i sig. Genom att skicka hundratusentals mobiki till fronten blir man i numerär helt enkelt för många för Ukraina att kunna genomföra några större offensiver. Detta även med dålig utrustning, moral och brist på ammunition.
Ska Ryssland upp till 1.5 miljoner man under 2023, trots dålig utbildning och dålig materiel så kommer det bli ännu svårare. Ryssland kommer inte kunna nå stora framgångar i fronten, även om vi kan komma att få se att man öppnar en ny front mot Kyjiv och norra Ukraina för att splittra de ukrainska styrkorna, utan läget blir istället allt mer ett skyttegravskrig på första världskrigetnivå. Små förändringar till ett enormt pris i förluster. Skillnaden blir att Ukraina kommer ha överlägsenhet i materiel och även ta lägre förluster än ryssarna.
För varje dag som går minskar möjligheterna för Ukraina att genomföra en lyckad och snabb storoffensiv för att befria ytterligare territorium. Ryssland bygger mer och mer – förvisso kassa – befästningar och får fram mer och mer mobiki till fronten och de bakre försvarslinjerna.
För att undvika att fastna i första världskrigets stabiliserade front och blodiga skyttegravskrig i många år framöver måste Väst nu gå in 100% med stöd till Ukraina. Inte dutta, utan omgående skicka allt man kan undvara, utbilda på detta och helst även göra den internvention man har rätt till enligt folkrätten.
Den bör i samarbete med Ukraina dels ske genom att man successivt går in i västra Ukraina för att upprätta en säker humanitär zon och luftförsvar för dessa delarna av Ukraina. Om Ryssland anfaller igen från Vitryssland komme de anfalla Västs trupp och det är då Ryssland som gör detta val.
Dels bör Väst också påbörja en massiv flygkampanj och skjuta bort Ryssland från Ukrainas territorium. Först SEADS och sedan skjuta bort alla knutpunkter, depåer, förläggningar och befästningar.
Alternativet är att situationen blir värre och att vi fastnar i ett långvarigt fullt krig. Det kostar inte bara ukrainskt blod, utan kommer också för Västs egoister göra att ekonomin fortsätter vara tyngd av ett krig som pågår tills vidare.
Ryssland behöver drivas ut ur Ukraina, men det betyder inte att kriget är över när så sker. Ryssland skjuter över gränsen mot befriade delar av Ukraina, som Sumyregionen och Charkivregionen. Men lidandet kan åtminstone minskas om Ukraina befrias och så får skyttegravarna och ingemansland byggas längs gränsen istället för inne i Ukraina.
Finns det då något hopp vid VK1-scenariot? Ja, och det är att den ryska ekonomin och Ryska Federationen faller samman av trycket, men det kan ta flera år.
Till slut kommer ryska folket känna av förlusterna av ryska män så till den grad att missnöjet överstiger rädslan för diktaturen, dess kreatur och repressionsverktygen, detta tillsammans med en rysk ekonomi som kommer utplånas. Genom utnötning kommer Ryssland således besegras även i VK1-scenariot, men det kommer ta många år och grunden för detta är att Väst kan trycka in mer pengar och resurser i Ukraina än vad Ryssland kan utan att tappa modet och utan att ge upp. Ryssland är ett land med BNP i storleksordningen Italien eller Belgien. De kan inte vinna ett krig där Västs enorma resurser sätts mot U-landet Ryssland. Men det kommer i så fall kosta tusentals miljarder för oss i Väst. Bättre att ta den kostanden nu och rycka plåstret snabbt och effektivt. Det kommer göra ont, men därefter blir det bättre.
Sedan innebär inte en rysk förlust i kriget att problemen är över. Ryssland kommer vid ett förlorat VK1-scenario likt Tyskland blev efter första världskriget bli revanschistiskt och bygga upp sig igen för ett storkrig om 10-15-20 år. Det enda sättet att hindra det är att vi denna gång inte upprepar misstagen från mellankrigstiden mellan VK1 och VK2 och eviga freden efter kalla krigets slut och inte rustar ner, utan rustar upp så starkt försvar kan agera krigsavhållande.
Men så länge hoppas vi att Ukraina bara kör maskirovka och i själva verket framåt vårkanten inleder en massiv och lyckad offensiv. Jag har misströstat förr, och min specialitet är som bekant att alltid att ha fel. Vill ni ha en korrekt framtidsprognos, fråga en expert istället. Det finns massor av dem på Internet och särskilt i sociala medier.
Artikeln uppdateras och analysen kommer när den är färdigskriven.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:27 En film från en intervju med den av ryssarna mördade humanitära volontären Christpoher Parry. Ryssland försöker kalla honom för en legosoldat, men han var en icke stridande civil humanitär volontär och mordet på honom var ett mord och krigsbrott.
10:28 Aida Hadzialic (S), tidigare minister i regeringen Löfven och nu finansregionråd och regionstyrelsens ordförande i Region Stockholm, skriver om Ukraina ur ett Bosnienperspektiv i denna tråd. För att undvika en olöst konflikt måste Väst stödja Ukraina. Hon avrundar med följande:
“Istället är det vår uppgift att gemensamt och unisont stå upp för internationella rätten. Varje tendens till förslag som inte syftar till detta måste omedelbart slås tillbaka. Det var nämligen den sortens retorik som gav upphov till passiviteten i Bosnien.
Luhansk tillhör Ukraina. Krim tillhör Ukraina. Donetsk tillhör Ukraina. Tills den ryska aggressionen upphört och man lämnat Ukraina ska vi stötta Ukraina militärt, finansiellt och humant. Och om minnet ska vara vårt kollektiva självförsvar får vi aldrig glömma Bosnien.”
Det går inte att kompromissa om folkrätten. Ryssland måste ut ur Ukraina och Ukraina behöver vårt massiva stöd.
12:50 I en form av iskall symmetri hittas här drönarfoton på en rysk Zoopark-artilleriradar som slagits ut av HIMARS. Artilleriradarns uppgift är annars just att lokalisera motståndarens artilleri, men det verkar fungerat sådär.Samtidigt lyser förstås artilleriradarn utmärkt och går att i sig självt lokalisera och konsekvensutsätta i den eviga leken sten-sax-påse.
14:02 Vasakyrkan i Kalmar som PowerUpUkraina levererar ytterligare en 240 kVA-generator till Charkiv.
16:27 Nu uppger Bloomberg att Tyskland nästa vecka ska tillkännage ett beslut om andra länder ska få skicka Leopard-stridsvagnar till Ukraina. Två anonyma sakkunniga menar att beslutet bör vara positivt, men de verkar inte sitta innanför beslutsprocessen.
17:11 Kyiv Independent rapporterar att Ryssland besökt Bakhmut över 200 gånger senaste dygnet. Preliminärt har ukrainarna dödat 183 ryska soldater och skadat 137 i strider runt staden idag.
KOMMENTAR
Siffrorna döda-skadade är i linje med vad vi sett bekräftat allt mer. Rysk stridsjukvård, skyddsutrustning och fältarbeten är så dålig att man har ett förhållande 1:1 skadade och dödade. Delvis beror det förstås på att man skiter i sina skadade kamrater och överger dem, eller för den delen som rapporterats om ofta helt enkelt avrättar de svårast skadade istället för att ta hand om dem. Totala ryska förluster landar alltså runt 230 000.
Samtidigt verkar Ukrainas skadade och dödade vara 5:1 och med 15 000 dödade soldater blir det alltså 90 000 personer i förluster. Ryssland tar mer än dubbelt så stora förluster som Ukraina, men den stora skillnaden är att ukrainska soldater överlever på grund av kamrater som bryr sig och pga fungerande sjukvårdskedjor och skyddsutrustning.
17:51 Någon topputrustad rysk specialförbandsoperatör har uppenbarligen strukit med, baserat på vad för vapen denne ukrainske soldat sitter med – en Vintorez VSSM 9 mm prickskyttegevär, som skjuter lågfartskulor som inte bryter ljudvallen för absolut lägsta ljud. VSSM är den modernaste varianten av vapnet som återfinns hos ryska specialförbanden inom GRU Spetsnaz, FSB:s specialförband som Alfa, Vympel mfl eller inrikestrupperna OMON:s specialförband som SOBR. Inget man hittar i händerna på en mobiki direkt.
18:41 En gasledning som förbinder Lettland och Litauen ska exploderat meddelar Reuters.
KOMMENTAR
Intressant då det i teorin kan vara ett ryskt sabotage mot energiinfrastrukturen i EU, men vi vet inte orsaken än. Det har varnats för att Ryssland kommer handgripligen angripa energiinfrastruktur i Väst, men vi får se när orsaken fastställs.
20:58 VARNING! Mycket starka högkvalitativa och bra bilder på ukrainsk stridssjukvård och evakuering av sårade och döda. Varning för blod, och för döda kroppar. Foton här, här och här. Förmodligen tagna av en fotojournalist utifrån kvaliteten, men tyvärr ingen creddning till originalartikeln.
864 kommentarer
Slava Ukraini!
Kom ihåg att skriva under uppropet om ökat militärt stöd till Ukraina!
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Det är omkring 2500 underskrifter hittills men vi kan betydligt bättre! Sprid det gärna till vänner och bekanta också.
Hurra! Jag blev först! Får bli ett bidrag till Jonas!
Var är alla andra kommentatorer? =)
Undrar jag också. Jag kanske ska ta tredjeplatsen också.
2a?
Silver?
Då fortsätter vi med Kalmaritiska elverk.
Bra bidrag! Kalmariterna borde vara stolta över sina elverk.
You may write me down in history
With your bitter, twisted lies,
You may trod me in the very dirt
But still, like dust, I’ll rise.
Slava Ukraini!
ISW: Russia exaggerates the importance of Soledar, the capture will not allow to control the land lines of communication with Bakhmut
“The probable capture of Soledar by Russian troops on January 11 is not an operational significant event, but hardly foreshadows the imminent encirclement of Bakhmut by Russia.”
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1613793787108524040?cxt=HHwWkICw1cW5rOUsAAAA
Första världskriget, i sanning. Jag drar mig till minnes en biografi av en tysk icke-nazist som publicerades efter 2. VK. Glömt vad han hette – ganska välkänd bok om livet som icke-nazist i 30- och 40-talens Tyskland. Sebastian nånting? I vilket fall som helst berättar han om sina barndomsminnen från första VK. Man följde krigsnyheterna som något slags sportreferat – att ta en söndersprängd kulle blåstes upp. Som han förstod senare, bortom all sans. Och den allmänna känslan var att “det här går som på räls”. Tills det var dags att åka till Paris och sätta sig i tågvagn. Varpå medelmüller yrvaket konstaterade “vi förlorade..?”. Själen i det han skrev tycker jag går igen i vad som händer nu. Rysk erövringsmani – söndersprängda byar tas till varje pris, men tragiken i den nästan meningslösa gärningen stöps om till framgång.
Och så fick vi dolkstötslegenden…
+1 påminner en hel del om ryzzarna av i dag.
Bara i tillägg, Tyskarna förlorade vk1 trots att dom hade occuperat franskt territoriom vid krigsslutet.
Kan det vara Sebastian Haffner, “En tysk mans historia”, du tänker på?
(https://sv.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Haffner)
I all ärlighet beter sig väl många av oss svenskar själva likadant.
Ukrainian troops, with a Wagner prisoner, in Krasna Hora near Soledar.
Dom går längs en väg med fången framför sig, ingen länkning. Normalberedda men inte mer. Så Krasna Hora verkar inte speciellt utsatt för tillfället.
Moskva Igor får köra en repis om en månad eller så 😉
The USA is starting to train the Ukrainian military on the Bradley IFV. This was stated by Pentagon spokesman Pat Ryder. “We expect this training to take weeks, not months.” According to him, Ukrainian servicemen will begin training in the management of the vehicle in Germany.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613792649508536320?cxt=HHwWgIC-8an3q-UsAAAA
Fundera på stoltheten bland de som valts ut att bli de första som utbildas på Bradleyn.
I djupaste fred på en västlig garnison med lagad mat, varmvatten och om än med insikten att man kommer vara på frontlinjen inom två månader.
Förbandsandan i den bataljonen lär bli skyhög.
General Staff: Aviation of the Defense Forces of Ukraine has delivered 16 strikes on the areas of concentration of Russian troops, as well as 5 strikes on the positions of Russian anti-aircraft missile systems.
Ganska många attacker (HARM?) mot LV?
Säkerhetspolisen, Säpo, varnar för att Ryssland använder nya sätt för att spionera i Sverige.
Tidigare har den ryska ambassaden pekats ut som en bas för spionaget men efter att flera länder i Europa – däribland Sverige utvisat ambassadpersonal håller det på att förändras, enligt Säpo.
”Vi kan förvänta oss att Ryssland använder sig av till exempel den ryska diasporan, och svenska institutioner- och företag som plattform för att bedriva sin underrättelseinhämtning”, säger Säpochefen Charlotte von Essen.
(finns även ljudklipp)
https://sverigesradio.se/artikel/sapo-ryssland-anvander-nya-satt-for-att-spionera-i-sverige
Erik14
Alla Ryska medborgare och före detta medborgare har förstås släktingar kavar i det stora Ryzzland, de kan inte neka att spionera i det land de befinner sig t.e.x Sverige, vägrar de får de antagligen fototon av hur soldater ur KGB våldtar släktingarna.. eller hur de hänger i ståltråd i ett träd…
Hur gör vi…? Jo alla avskedas från sina anställningar oavsett de har anknytning till Ryzzland eller inte, samlas ihop och skickas tillbaka till Paradiset.
Att Ukraina nu förlorar Kriget är tydligen ganska säkert, skickar Ryzzen 800 tusen med eller utan vapen mot Ukraina spelar det ingen roll vilka vapen man har.. finns inga möjligheter att Döda alla oavsett hur många vapen Ukraina får från väst.
Bra exempel är Tyska reträtten 1944-45:
Tyskarna under VK2 hade bra vapen att utrota Ryzzar med.. eldkastare!! de stekte 100 tusentals Ryzzar men flodvågen fortsatte, de Ryzzar som stannade upp sköts av KGB trupperna bakom stridslinjen, samma mönster idag i Ukraina. Mobiki som stannar upp mördas av de bakom, ingen kommer levande därifrån.
Ni tvivlar förstås, men tänk Dig Myror, några kan man utrota lätt, men att utrota 50 miljoner myror från en stack är i det närmaste omöjligt genom att plocka en och en. Bra hjälpmedel är en dunk diesel, brukar vara effektivt man steker dem…
Ska vi skicka fler ryssar som Putin kan mobilisera och skicka som myrarmé till Ukraina?
Trams. Det finns ingen laglig grund för att avskeda all ryssar som bor i Sverige och har svenskt medborgarskap. Att sedan skicka tillbaka dom till ryzzland, exakt hur humanitärt är det om de tex har agerat som dissidenter och direkt blir skickade till fronten utan vapen? Nej, det finns nog en hel del individer som är fångad i en rävsax här och Kina jobbar på samma sätt med att sätta press på dom med släktingar i Kina. Ur Kinas perspektiv vore det fantastiskt om vi skulle medverka till att dessa dissidenter inte längre kunde bosätta sig här. Inget snack dock om att detta är, och kommer att bli, ett större problem men vi måste hitta andra vägar fram för att lösa det.
Och nej, det är absolut inte “tydligen ganska säkert” att Ukraina nu förlorar kriget. Vi har i väst helt andra resurser och vapenslag att sätta in mot en myrarmé än vi hade under VK2, men däremot väldigt viktigt att dessa kommer Ukraina till gagn.
Personligen tror jag att det är viktigt, vilket LW skriver, att väst nu måste börja hjälpa Ukraina att säkra upp sitt land. Detta både så att resurser frigörs till fronten, att säkra upp försörjningslinjer, öka tryggheten i resten av landet, men också för att verka avskräckande.
INFSS så där gick de väl egentligen inte riktigt till?
Att ryssarna absorberade stora förluster stämmer men dom var på samma sida som väst.
Tyskland stod ensamt mot alla.
Nu är Ryssland ensamt mot alla och i de flesta av deras krig har det gått såhär, uruselt.
Tannenberg, Rysk-Japanska kriget, Krimkriget, en rätt lång sträcka i WW2.
Åjo, nog går det få stopp på 800 000 ryssar också. Det var ungefär vad de kastade in mot Finland 1939-40 och lilla Finland, med en tiondel av Ukrainas befolkning stod emot i månader. Men visst orsakade fiendens numerär viss oro, vilket speglas av följande ungefärliga citat (hittar inte källan just nu) från en finsk krigsdeltagare: Oj, dom är så många och vi är så få. Hur ska vi klara att begrava dem alla.
Kartograf
Sovjet Ryssland hade som mest ca. 300 tusen soldater mot Finland!
De flesta kom denna gång från de varma delarna av Sovjet Ryssland som idag utan vinterutrustning eller kunskap om Vinterkrig och Skogsterrängen.
Med vilka vapen skulle i i väst ha som utrotar dessa insekter, som bara har ett alternativ.. framåt eller Dö!
Finns inget, inte ens Atomvapen skulle i längden stoppa dem.
Tog myror som exempel, bättre med Kackerlackor kanske, de är ännu mer seglivade än myror och omöjliga att få bort i praktiken.
Vore underbart om Väst kunde kapa Ryska TV och internet sändningar för att ge Ryzzka Olga och Oleg sanningen om vad som händer deras Söner i Ukraina!
Jag hoppas verkligen att SÄPO tittar på det här på individnivå. Jag råkar veta genom personliga kontakter att det sitter rysk IT-personal med nationalistiska sympatier på myndigheter t.ex. För mig är det uppenbart att många exil-ryssar gått in i ett psykologiskt försvar och sväljer Kremls lögner de också, trots god tillgång på annan information. Vi måste utgå från precis som SÄP säger att rysk sabotageverksamhet kan innefatta att såna personer kontaktas och bearbetas för att ev. hjälpa till genom att läcka information eller utföra rent förstörande ingrepp i programvara/system.
Får man tag i en sån person bör rättsprocessen ges högsta prioritet och vid fällande dom resultera i strängast tänkbara straff. Det är faktiskt möjligt att utdöma livstidsstraff (Brottsbalken kap 13) vid grovt sabotage mot det allmänna, där också våra IT-system ingår. Viktigt att avskräcka personer som ev. går i dessa tankar. Och naturligtvis se till att personer där det finns bra underrättelseinfo på att de sympatiserar med Rysslands krig berövas alla möjligheter att läcka känslig information eller utföra rena sabotage från insidan.
Håller med. Rekommenderar denna episod av P3 dokumentär som berättar och klargör en del av hur Säpo har agerat i ett liknande fall: https://sverigesradio.se/avsnitt/spionfallet-pa-kinesiska-ambassaden Det som framgår är att bevisbördan är ganska stor och bevis måste samlas in under en längre tid.
Johan No1
Du bör läsa: Den glömda Soldaten av Guy Sajer,
Stalingrad av Antony Beevor
Som efterrätt: Peter Englunds, Onda Nätters Drömmar
Om du personligen vet om enskilda individer som sitter på känsliga positioner behöver dessa granskas så du måste rapportera dem till Säpo för vidare bedömning och hantering.
Otäckt och obehagligt men det är så det är.
Ponera att man skulle vilja rapportera en sådan person, hur går man tillväga?
https://sakerhetspolisen.se/ovriga-sidor/tipsa-sakerhetspolisen.html
Där finns både ett formulär som skickar information krypterat samt ett telefonnummer din kompis eventuellt skulle kunna ringa 24/7
En lite dystrare Gregg idag:
13.01.2023 morgonuppdateringen och det är rätt så dystra nyheter. Soledar har fallit, det som är kvar av det. Situationen har börjat klarna och det är ingen vacker bild av militärledningen i området. CNN fick kontakt med våra soldater INNE i centrum av staden i natt och de sade rätt ut att de känner sig övergivna och har ingen möjlighet och dra sig ut från sin position. Vidare sade man också att man inte fått kontakt med sin ledning de senaste 24 timmarna.
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid02UgUErLXvokUmPiP3P4biirabHsYhTzTDSYCW3Ly3KD8wo3DsmBAEfdFkrWt8UFrel
Låter mer än dystert att man lämnat förband kvar i staden som inte kan ta sig ut.
Dystert och annonserar viss brådska från allierade.
Tror som Greg att det behövs offensiva vapen omgående, väntar man kommer det behövas 5x mer. De ryska mobiki kommer få stridsvana, viss fältmässig kompetens och snabbt bli veteraner. Befästa linjer med mer erfarna soldater och kanske gradvis påfyllning av materiel tar flera ggr så mycket resurser att slå ut som de förband som finns där nu.
De beslut om tyngre materiel som nu tagits skulle ha varit mer avgörande om det gjorts i somras. Synd att det tog sådan tid!!
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-1-13-23/h_79002387cfd06df1ec9f0c6aac1a57b7
Hmm…
Hmm därför att jag tror att vi förbereder oss för Rammstein.
Fortfarande bara ett m i Ramstein. Flygbasen alltså; bandet kör kanske med fler.
Mycket trist att ett förband intingats i Soledar. Jag trodde det fanns gruvgångar att ta sig ut.
Greggs uppdateringar är vad jag sett väldigt väl överensstämmande med verkligheten. Men ibland tycker jag att han lämnar ut lite väl mycket information. Som tex då han skrev om att de använde gruvgångarna för att slå ryssen i ryggen. Innan dess syntes ingen info (vad jag sett, kan ha funnits ändå) om dessa gångar och deras användbarhet. Direkt efter så kom det videos med vagner och gruvor. Jag hoppas verkligen att det inte är så att tex den uppdateringen gav fina ideer åt motståndarna.
Klassiskt exemplel på att krig är fullt av reaktioner och motreaktioner.
Ryssarnas mobilisering gjorde att dom kunde stabilisera linjerna och är inte lika svaga som för några månader sedan.
Kriget är mer jämt idag, men det har åtminstonne lossnat lite på västsidan med vilken utrustning Ukraina kan få stöd med.
Några divisioner västerländskt stridsflyg till Ukraina skulle göra störst skillnad i förhållande till numerären som behöver skickas.
För på marken så behöver dom ju utrustning för ett antal mekbrigader.
Synd att det skulle ta sån tid för det att lossna från väst.
Ryssarna hade sin lägsta punkt för några månader sen, den chansen är nu förbi.
Det har förlängt kriget rätt ordentligt.
Jaa, vad annat kan man säga!
Ukraina kan ju inte öppet gå ut och säga att de har problem. Naturligtvis håller de problemen så osynliga som möjligt så att inte ryssen ska få för sig något. Därför har vi inte hört något. Hade de haft resurser så borde de ha skickat förstärkningar så att något sånt här inte skulle få hända.
kan man tänka så här? “Ukraina ser att det går att eliminera trupp genom att ge orcherna svåra fotfästen, där kan konsekvens-utsätta dem och nöta ut dem “lugnt och sansat” och se till att utrustning förstörs mer och mer. Soldater offrar man ju i parti och minut från Ryska sidan men om man ger dem lillfingret så vill de ha hela handen och kastar in även stridsvagnar i den desperationen? Jag tror Ukraina väntar ut tills man får de “nya” stridsvagnarna med att gå riktigt på offensiven. Bra att ta bort så mycket som möjligt tills dess?
Moskva Igors uttalande om Bradleys gjordes redan 4 september, så knappast en dagsaktuell lögn.
Duktig kille! Clownen är före sin tid, när hände det i Ryssland senast? 🙂
Tips, gör inte så här med gitarren hemma. Ryska världen har inte så många strängar på sin lyra. Numera.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613822108370620418?cxt=HHwWhMDSwYequeUsAAAA
Vilka fullblodsspuckon! 🙂
Inte slå sönder, bygg en gitarr istället.
Perfekt för barnen, lär sig lite ellära samtidigt.
Som sagts tidigare, väst behöver ge betydligt mer stöd till UA. Känns verkligen som detta tonar upp sig till en öppen konflikt mellan ryzland och NATO. Jag vet inget om och är inte alls insatt i hur NATO agerar i detta nu rörande egen beredskap/mobilisering. Kan inte tro annat än att man planerar sas, men kanske dags att ta konkreta steg förbereda befolkningen på att vi har en klar risk för ett världskrig.
Läste någonstans att näringslivet i Sverige är beredda på att planera för en omställning av produktionen. De skulle göra det utan att ersättning. ÖB uttalar sig också om att vi behöver se allvaret i läget att det kan eskalera.
Med andra ord vi underskattade P intention att anfalla UA och jag tror inte det räcker med att skicka mer stöd till UA. Vi ska inte hur olustigt det än är underskatt risken för världskrig längre. NATO behöver sätta sina trupper i full beredskap tycker jag. Är det en upptrappning? ja säkert, men vi har inte råd med att inte göra det. Sveriges militär och myndigheter behöver också planera förmedla om vad vi som befolkning kan göra och förväntas bidra med.
Detta skrivet från en total lekman vad gäller krigsföring, men tycker det är ok att få förmedla nåt iaf även om det är negativt eller nedslående.
Jag ser ingenting som tyder på att det skulle sprida sig från Ukraina till världen. Vem skulle ha något intresse alls av det? Ryssland är oförmögna till att inleda en konflikt någon annanstans i världen och skulle de sätta en fot in i ett NATO-land så kommer de få storstryk direkt.
Jag håller med. Sett till hur enorma resurser ryssarna satsar så framstår deras framgångar som mediokra. De kan, liksom vi gjort förr, liknas med en maratonlöpare som med stukad fot börjar springa allt snabbare. Och det är minst halva loppet kvar.
Det kommer inte sluta väl.
Den bilden haltar😂, men hur säkra kan vi vara på att det stämmer och dom kan ju göra allvar av hotet om att använda kärnvapen eller andra massförstörelsevapen , iaf taktiska. Jag tror inte de knappt har någon gräns alls faktiskt.
Och då kommer de att få se vad västvärlden kan uppbringa i konventionell krigsmateriel. Utan att invadera Ryssland. Eller medvetet sikta på civil infrastruktur.
Och då kommer de att få se vad västvärlden kan uppbringa i konventionell krigsmateriel. Utan att invadera Ryssland. Eller medvetet sikta på civil infrastruktur.
Om ryssarna vore dumma nog att sätta in kärnvapen, varför har de inte gjort det redan?
Blir extremt förvånad om Putte använde kärnvapen i ett läge där hans egen position inte är direkt och akut hotad. Varje användning av kärnvapen innebär en högst reell risk för fullskalig konfrontation med Väst, varvid Ryssland måste räkna med att få sina kärnvapenstyrkor (och därmed stormaktsställning) utraderade.
Och jorden kan träffas av en meteorit och livet utplånas också. Att något kan ske betyder inte att det är sannolikt. Dels så är det ju överhuvudtaget osäkert om de ens har fungerande kärnvapen och dels har de redan dragit upp flera röda linjer hittills som de sedan backat från. Det skulle nog snarast vara så att ett taktiskt kärnvapen från rysk sida är det snabbaste sättet att göra slut på kriget, och med det Ryssland.
ryzzarna har bara kommit någon kilometer på sitt lopp…. Jag har skrivit det förr och skriver det igen. det måste interveneras i Ukraina för att säkra folkrätten-så enkelt är det, det kommer inte ske någon förändring i ryssland innan tillräckligt många ryssar dött.
Om Förenta Staterna är upptagna, så är det mindre riskfyllt att angripa ett annat land. Taiwan.
Efter att ha läst, så är min tanke att kriget har förlängts med år genom att vi i väst inte gav Ukraina den “hårdvara” som man bad om flera gånger.
Ryssens mobilisering har fungerat på det sättet att man nu är en mer jämbördig motståndare, och ifall Ukraina inte går till offensiv inom kort kommer dagens lägesbild att frysas.
Har även märkt att de positiva HIMARS-rapporterna närmast har fösvunnit i rapporteringen.
Det finns bara ett enda alternativ här. Beväpna Ukraina till tänderna.
HIMARS går iofs i vågor. De samlar in information, väntar på större ansamlingar av materiel och personal och sedan skjuter de av allt i ett svep.
Låter rimligt. Men tänk om ryssen mot förmodan har lärt sig att inte samla trupp och fordon tätt?
Man borde hantera ryssen som ett virus, och byta angreppsmedtod fortlöpande för att förhindra anpassning.
Äntligen dags för ATACMS? Ryssland har kanske hunnit anpassa sig för attacker med den nuvarande räckvidden. Det framstår för mig som ett steg man borde ta innan direkta flygattacker från väst.
Det var mindre än två veckor sedan som det genomfördes lyckade angrepp med HIMARS under Putins nyårstal.
“ifall Ukraina inte går till offensiv inom kort kommer dagens lägesbild att frysas”
Inte bara frysas. Ukraina behöver nån form av momentum, utan det är jag rädd att ryssen återigen väller in över Ukraina. Det var många tursamma situationer i inledningen som gjorde att Ukraina kunde mota bort ryssen från stora delar. En av dem att de (soldaterna) inte förstod att de skulle ut i krig mot en förberedd nations militär. Det kortet är förbrukat. Jag är också rädd att konflikten fryses, men än mer rädd att ryssen helt enkelt vinner.
Det finns ju bara fyra alternativ för krigets framtid. En förhandlingslösning, verkar rätt osannolikt just nu. Nån måste ha ett kraftigt övertag först.
Att Ukraina genom överlägsen militär krossar Ryssland.
Att Ryssland genom överlägsen militär krossar Ukraina.
Eller som bloggaren skriver att det är risk för ett mycket långt krig där ingen kan vinna, ställningskrig.
Med den sista varianten blir uthållighet det intressanta.
Hur uthållig är Ryssen?
Matriellt kan vi gissa och spekulera. Vi vet ju inte vad dom har i ladorna och inte heller vilken kapacitet dom har för att bygga nytt. Dom skickar ju ut folk i rymden så någonting måste dom ju kunna bygga själva.
Uthållighet i manskap då?
Vad måste dagliga dödssiffran upp i för att det ska bli ohållbart?
Om vi tar dagens siffra och avrundar lite så kan vi säga 150k döda på ett år, knappt 7 år för en miljon. Hur många nya 18 åriga män finns i ryssland varje år? Det vet jag inte.
Men dom är 140 miljoner 46% är män och män lever i snitt till 68 år.
Det finns alltså knappt 65 miljoner män i alla åldrar i ryssland.
1/3 lever utanför europa. Det är därifrån dom framförallt hämtar sin kanonmat för den folkliga opinionens skull säger man.
Det finns alltså 20 miljoner i alla åldrar där.
Ryssland är inte en västlig demmokrati som bryr sig jättemycket om folkets vilja.
Dom har negativt tal födda/döda i ryssland och minskar därför i befolkning. Kanske kan man därför räkna någorlunda statiskt på det dom har nu utan att tänka på tillförsel av nytt blod?
Med dagens dödstakt skulle det isåfall ta 455 år tills det finns 0 ryska män kvar.
Vad måste vi upp i innan läget är kritiskt för Ryssland och dom ger upp?
Jag har ingen aning men killgissar på en miljon per år iallafall.
Drygt 2700 per dag.
Det känns omöjligt.
Ryssen själv säger ju saker i stil med att “det ryska folket dör på ett bra sätt”, dvs höga förlustsiffror är inget som påverkar makthavarna. Man ser uppoffrandet som en del av folksjälen.
Och kombinerat med att historia i Ryssland ses som något levande, till skillnad från oss i väst, så kan man enkelt koppla aktuella händelser till saker som hänt för länge sedan.
Bara det att man anser att Sverige aktivt stödjer nazismen genom att vi sålde stålvaror till Hitler.
Ungefär på samma sätt som att Lukatjenko försöker undvika att bli attackerat av Ryssland genom att vara en medlöpare alltså…
Apropå det. Finns det exempel på länder som anses ha stött nazismen genom att köpa råvaror från Tyskland?
DJ: Ja, absolut. Sverige fick betalt för järnmalmen med stenkol och konstgödsel. Och en hel del annat, t ex tunga vapen och flygplansmotorer.
Kan bli en otäck dom över Europa då ifall Ryssland om några decennier tar nazitysklands plats i folks medvetande som representant för “den onda nationen”. Man ska komma ihåg att det dröjde några decennier innan synen på nazityskland kristalliserades till dagens syn. Det var mycket mer ambivalent i början.
Tyvärr är nog utnötningskrig det mest sannolika, men gränsen för vad Ryssland klarar av i förluster är inte att varenda man i Ryssland dör. Jag vet inte var gränsen går men den uppnås mycket tidigare än så.
Nä jag menade inte att gränsen är nådd när det finns 0 män kvar heller ifall det uppfattades så.
Utan funderade var den kritiska gränsen går för ryssland i förlorade män. Tror att dagens förlustsiffror kan dom leva med i flera hundra år.
Någonstans tar det stopp men var?
1 miljon per år kräver ju total mobilisering av ryssland för att ens vara möjligt. Men kanske är smärtgränsen där någonstans?
Så menade jag och ser gärna andra funderingar. Någon hade siffror på hur många män i vapenför ålder dom har såg jag för länge sedan. Det är ju en intressant siffra i kalkylen.
Jag tror gränsen är långt lägre än 1 miljon/år. Tror faktiskt att dagens nivåer inte är hållbara för Ryssland på något års sikt. Det är ju inte bara döda. En del av de skadade blir så invalidiserade att de inte går tillbaka till strid samt att en del rymmer utomlands för att undvika mobilisering. Gissar att det är minst 250.000 per år i förluster nu. Deras demografi nuförtiden är helt annorlunda än när kvantitet som ersättning för kvalité var framgångsrikt.
Du tror så mycket du, i inlägg efter inlägg.
Kanske dags att stanna och fundera ett ögonblick, i stället för att bara gapa om det ena och det andra.
Födelsetalen i Ryssland har varierat kraftigt och befolkningen minskar som alla vet. Men tyvärr – någon brist rent allmänt på potentiella manliga soldater finns inte.
Så här såg befolkningspyramiden i landet ut 2015:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Russia_Sex_by_Age_20150101.png
Med tillägg av ca 8 år så kan vi se att den generation som nu är i värnpliktsålder är ganska liten, men ändå runt 700 000 – 800 000 per årsklass. Tittar vi på årsklasserna mellan typ 25 och 35 så ligger väl snittet runt 1 miljon.
Hur många av dessa har då gjort någon form av militärtjänst? För ett drygt decennium sen verkar årssiffran ha legat kring 400 000, de senaste åren har den varit nere kring 250 000.
Det handlar alltså även om vi bara skulle begränsa oss till personer som ex.vis är under 35 år och gjort militärtjänst till kanske uppåt 5 miljoner män. Ryssland kommer inte att få slut på soldater i första taget. Sen är ju det här med kvaliteten en annan sak…
Bra siffror att föra in i tänkandet.
Med dom i åtanke så står jag fast vid min killgissning runt 1 miljon dödade och får väl lägga till sårade utom reparations möjligheter per år. Då börjar kreml darra i knäna och tänka att det här går nog inte.
Finns naturligtvis andra sätt kriget kan sluta på, men om man tänker isolerat på just mannskap.
Och då är inte dagens siffror i närheten av nog.
Dvs det kommer inte att knäcka ryssen det vi ser idag.
Räkneexperiment är alltid bra när man vill få en känsla för storleksordningarna men jag undrar om det är relevanta siffror som kommer fram.
Det är så många fler faktorer än bara gubbar+hårdvara som spelar in.
Kriget i Afghanistan sägs ju ha varit en av faktorerna som urholkade det sista som höll ihop SSSR. Nu var ju det långdraget och inget vi hoppas på, men stupade Sovjetiska soldater var runt 15000 totalt eller 4 om dan.
Det blev sas deras “Vietnam”,. Kostsamt, misslyckat och inte speciellt ärofullt och underblåste ett folkligt tryck och en känsla av att “något” var fel. Ukrainakriget är ju som Afghanistan på steroider med 100-faldiga förluster av manskap per dag. Motivationen är i botten och syftet är väldigt oklart för de flesta på marken.
Rekryteringarna från fängelserna verkar minska kraftigt nu och att börja mobilisera bland vanligt folk kommer att få mer och mer motstånd trots propaganda och repression. Första rundan var väl till största delen folk som redan hade militär utbildning och erfarenhet. Ska man börja tvinga in helt civila samtidigt som kistorna kommer hem i hundratal varje dag kommer det att bli ohållbart.
WW2 var nåt helt annat. En kämparanda i det unga Sovjet där de flesta trodde att dom var med och byggde upp det som skulle bli världens bästa land. Och det handlade om försvar. Allt kan motiveras när man slåss för sin existens. Och Putin är inte Stalin. Och 2023 är inte 1943.
Jag tror inte det är möjligt för Ryssland att hålla igång detta speciellt länge. Man håller sig flytande på ekonomiska reserver som snabbt minskar och inkomsterna krymper lika snabbt. Systemet kan urholkas mer men förr eller senare börjar det spricka och det kan gå fort, ju mer man kört i botten desto snabbare kan fallet bli.
Man måste ju subtrahera det antal som behövs för att hålla igång landet också.
Ska man jämföra med sovjetiska förluster under ww2 – vilket borde vara ett absolut övre tak och förhoppningsvis ett väl tilltaget övre tak – så skulle sovjets ww2-förluster om 8,8 miljoner döda soldater på 200 miljoner invånare motsvara 6,45 miljoner döda soldater på ryska federationens 150 miljoner. Förluster per tidsenhet under ww2 var 8,8 på 4 år dvs 2,2 per år. Motsvarande för ryska federationen vore 1,65 per år.
Med 750 döda per dag skulle det krävas 23-24 år för att nå 6,45 miljoner döda soldater. Med 1,65 döda per år skulle det krävas 4520 döda per dag.
En gissning är att kriget inte vinns genom att försöka få slut på ryska soldater utan att se till att ryssen får slut på något annat än manskap, eller en kombination. Kombination kunde tex vara etablerande av extremt övertag i tung utrustning på ett sätt som ger större möjlighet sätta in tung utrustning mot vågor av ryskt infanteri. Tex så länge ryska tanks på ett frontavsnitt kan beskjuta ukrainska tanks, är möjligheten att använda ukrainska tanks mot ryskt infanteri mindre än om ryssen saknar tanks på avsnittet, osv.
Bra siffror!
Fast sovjet gav inte upp eller slutade med dom förlusterna, utan fortsatte tills tyskland var förlorat.
Förutsatt att ryssen är lika uthållig som sovjet i förlorade soldater så kan dom hålla på oändligt med dagens förlust av soldater. Dom kan fylla på snabbare än det försvinner i andra änden. Och ändå bli kvar folk till industrin.
Och siffror som 1.65miljoner per år känns som sagt orealistiska.
Vad jag är ute efter är var gränsen skulle gå.
Man kan konstatera att dagens förluster förmodligen är obetydliga för federationen ryssland.
Antingen måste man tvinga fram en fyrdubbling eller vinna på annat sätt 🙂
Svampbob, jag har grubblat över samma fråga i början av den fullskaliga invasionen och kom fram till samma svar som du: Ryssland kan acceptera en miljon stupade.
Med 500 stupade om dagen nås det efter sex års krig.
En faktor är att de som stred 1942 var från stora barnkullar på 1910 och 1920-talen. Sovjets befolkning var yngre än dagens Ryssland. I takt med att Sovjet och Ryssland utvecklats har familjerna blivit mindre. Befolkningen klarar knappt att hålla sig på nuvarande nivå. Försvinner en del av varje årskull genom migration och krig kommer befolkningen att krympa naturligt.
Ja, hjälp in nu och inte senare. Så fort det bara går.
Rent logiskt, om Ukraina förbereder en ny offensiv, så bör det innebära att de får svårare att förstärka frontförbanden som ligger i stridskontakt. Att ryssarna lyckas slå sig fram i begränsad omfattning är inte väldigt förvånande mot bakgrund av det. Det blir lite som en backventil eftersom den som anfaller kan gå framåt eller stå still, medan den som försvarar kan retirera eller stå still. Visst, motanfall kan ske, men såvida inte resurser tillförs lokalt så kommer de att vara lokala och taktiska.
Personligen tror jag på offensiv Orikhiv, söderut mot Tokmak och vidare mot Melitopol. Ryssen är antagligen låst vid Kamianske, och det är antagligen en hel del geografiska hinder för att slå söderut mot Melitopol därifrån. Det ser ut som att det är utmärkt landskap för en väl genomförd storskalig operation över slättmark lite längre österut… eller, rättare sagt, så ser det ut på kartan och det är kul att spekulera.
Kikade på en intervju med Paasikivi där han gick igenom lite olika anfallsvägar för UA. Bl.a Tokmat->Melitopol. Men när man såg dessa anfallspilar ned mot azovhavet var hur UA skall skydda flankerna? Har dom så mycket trupp tro alt har ryssarna inget bakom som kan hota?
Det såg iaf ut som väldigt stora avstånd längs med flankerna om dom skulle köra hela vägen ned till havet.
Om man ska gå ner i en kil till Azovska sjön skapas 150-200km flanker/frontlinje. Det är väldigt mycket hur man än räknar.
I söder borde väl även en partiell offensiv halvvägs till havet kunna göra stor nytta? (Och vara enklare att skydda flankerna på.) Det skulle inte klippa av men åtminstone försvåra rysk logistik, och mer eller mindre tvinga ryssarna att motattackera, ungefär som vid Cherson, vilket kan bli bra om man hinner skapa värn som blir kostsamma för ryssen att motattackera.
Järnvägen i öst-västlig riktning verkar också ligga ungefär halvvägs till havet – eller mindre. Så en offensiv halvvägs till havet skulle räcka för att klippa den förbindelsen och hänvisa rysk logistik till vägar.
Sedan kunde man följa upp offensiven åt lite olika håll – antingen söderut för att skära av västra halvan av fronten, eller åt väst eller öst, för att skära av de nordligaste ryska positionerna längs fronten, beroende på vad som är enklast.
I det här läget när Ryssland mobiliserar 1.5 miljoner och verkar ha ryska folkets stöd.. finns det någon anledning att inte släppa lösa Ukrainska sabotage-förband mot Moskva? Sabotera elförsörjning, etc. Låta befolkningen känna av kriget.
Uppenbar risk att man stärker stödet då. Ryssen “vet” att alla andra vill moderlandet illa. Och då blir det ett bevis på detta.
Men är det inte lika bra att bevisa det då? Narrativet finns redan och de kan gott få byta offerkoftan mot verklighet. Mot militära mål då.
Vad skulle syftet med detta vara? Terrorisera civilbefolkningen? Om vi bortser från den moraliska/juridiska aspekten så är jag tveksam till om detta har någon större effekt. Historien visar att denna typ av attacker oftast stärker motståndsviljan snarare än urholkar den.
Däremot tror jag på att slå mot militära mål inne i Ryssland. Det måste finnas massor med logistikknytpunkter, staber, flygbaser, vars existens har en direkt betydelse för ryssens krigföring i Ukraina. I de fall där det ger mer effekt att slå ut dessa än motsvarande mål i ockuperade delar av Ukraina tycker jag inte att det faktum att det ligger på andra sidan en gräns Ryssland ändå inte erkänner bör ha någon betydelse.
Resurserna bör konsekvent användas enligt krigets lagar, och i syfte att militärt besegra Ryssland. På så sätt upprätthåller Ukraina omvärldens stöd och får konkret effekt av sina operationer. Som bonus torde rysk moral ta skada om militära mål i Ryssland träffas. Att få sitt hem bombad föder bara hat, att se militären få pisk på sin bakgård föder uppgivenhet. Det är den bästa känsla vi kan skapa hos ryssarna.
Syftet skulle vara att skapa oreda i Ryssland så att de inte kan sitta i soffa i lugn och ro och tro att det kan bomba andra länder.
De ska behöva lägga resurser på att försvara sitt eget land.
Deras ekonomi ska blöda ännu mer när städerna slutar fungera osv..
Jag tror du överskattar möjligheterna att med terror skapa kaos och slå ut ekonomin. Även om Ukraina blöder så fungerar landet fortfarande, trots ryssarnas massiva angrepp mot just civil infrastruktur. Och inte verkar ukrainarnas stöd för fortsatt krig brytas heller.
Men det viktigaste argumentet emot är etiskt. En civiliserad stat för inte krig genom att medvetet göra civila till måltavlor. Vi vill få stopp på ett beteende som det ryska, inte bli likadana själva.
Den som brinner av hat mot ryssarna (och med tanke på vad de gör i Ukraina kan jag förstå dessa känslor) kan trösta sig med tanken att Ryssland kommer att förlora det här kriget, och livet i det område som idag är Ryska Federationen kommer att bli total misär för generationer framåt. 1900-talets stora geopolitiska katastrof (enligt Putin) kommer att framstå som en smärre framgång jämfört med vad som väntar Ryssland.
Jaha, i och med Rysslands strategi med att massmobilisera så verkar ju faktiskt inte Hultqvists nostalgiska dröm om en folkarmé var helt fel (eller?). Ju längre detta krig går ju mer börjar man snegla på Sverige under kalla kriget. Fast med modern materiel. Det kommer ju i så fall vara en extrem omsvängning av det svenska samhället. Vi kommer ju titta tillbaka på åren mellan kalla krigets slut och pandemin som någon rosaskimrande dekadent men underbar tid.
Precis så! Vi behöver agera nu. För om vi ska agera när det e.v händer är det för sent då hinner vi inte. Måste förekomma inte förkommas.
+1, men tyvärr är inte våra politiker kända för sin snabbhet.
Det är väl bättre att bara anställa fler professionella soldater? Sverige har 1,400,000 personer anställda i offentlig sektor., och 40,000 soldater. Samtliga i offentlig sektor ahr mer betalt än soldater. Vi kan minska offentlig sektor med säg 200,000 personer och gå ned till fortfarande höga 1,200,000 anställda och därmed få en urstark armé.
(Jag fattar att det inte kommer hända, men se det som ett tankeexperiment.)
Gripen och CV90 till Ukraina nu.
Starta utbildning av personal omgående.
Hellre F-16 och Leo2. Större mängd, och fler utbilnings- och reservdelsresurser.
Tio Gripen C/D gör mer nytta än trettio F-16.
Med tanke på hur dåligt ryzktpansar verkar vara så är CV90 med 40mm kanonen närmast en stridsvagn.
Nja, F-16 har ju visat sin duglighet i många strider, och moderniserats hela tiden, med olika hjälpmedel. Lite väl svenskt högmod att kläcka ur sig på det sättet. Men håller med om att det vore bra att skicka ned Gripen och testa det under riktiga former. Tror båda flygplanen skulle spela viktig roll.
Håller med er båda två 👍
Skickar vi gripen så skickar kanske jänkarna lite plan också. Det verkar ju som ett land måste gå före, så följer andra mer eller mindre direkt.
Fransmännen hade nog inte sagt att de skickar sina AMX utan att veta att jänkarna skulle skicka bradleys, speciellt inte som det bara skiljde en dag mellan uttalandena.
Det är nog mer samordnat än vad som syns utåt, med tanke på logistik och andra behov. Man kan ju inte bara på eget bevåg sprätta iväg hundratals containrar eller fordon åt Ukrainas håll och hoppas att någon tar emot det.
Svårt att inte dras med i det dystra. men min högst ( för mig) pålitliga magkänsla säger att vi inte ska oroa oss.
det är lätt att halka ner och se saker med tunnelseende på det hotfulla. vi är beskaffade så genom evolutionen.
Vi måste komma ihåg dom andra analyserna som vi gjort i det flesta fall talar för att UA fixar det
tex motivation UA – ryzz 1-0
utbildning UA-ryzz 1-0
ledarskap UA-ryzz 1-0
osv
listan kan göras lång
Ja, jag får säga att jag är mer än lite besviken på folket här som börjar prata om fryst konflikt eller tom nederlag så fort UA stannar i 10 min för att ta en cigg. Det har hänt flera gånger förra året och varje gång har Ukraina sen trumlat över ryssarna igen. När de vill, inte när vi tycker.
Prata för all del om att skicka mer så de kan vinna så snabbt och lätt som möjligt, men detta nederlagssnacket kan ni med fördel lägga ner direkt (igen)!
YES! Vi ska inte bjuda trollen på det!
Jag för min del är förvånad över den relativa stillheten från UA’s sida, det verkar som dom kommer att slå till på någon oväntad plats när som helst. Iofs har ju många här inne trott det också, men dom gör inte så mycket just nu UA.
Bara som i tillägg, i krig är det viktigaste att få fi att reagera på dina egna grejer. Dvs, agera istället för att reagera, reagerar man hela tiden på fi’s aktioner, då förlorar man!
Efter ett sånt breaking av Igor Konashenkov så kan det väl inte råda några tvivel om vem som får Pulizerpriset i år???
HMS Södermanland, HMS Östergötland och stridsbåt 90 till Ukraina.
Börja utbildning omgående.
Hur får du fartygen till rätt hav? Turkiet släpper inte igenom några militära fartyg.
floder?
tror det finns kanaler mellan Rhen och Donau, men får de passera Ungern och Serbien på väg fram?
Rent fysiskt är det möjligt för en svensk ubåt att trycka sig genom Bosporen och Dardanellerna i u-läge. 😉
Ubåtarna kan väl verka i Östersjön eller Medelhavet från nån hemlig vänligt sinnad hamn.
Stridsbåtarna kan köras på lastbil eller flygas till Ukraina.
Verka i Östersjön och Medelhavet, du tror inte risken för utökat krig skulle vara stor?
ryzzland kan bara avskräckas med risken av ett utökat krig.
kreml förstår bara ett språk, makt och iskallt stål mot deras strupar.
För övrigt så borde vi bojkotta ryzzland på riktigt. Stopp all handel och alla rörelser över ryzzlands gränser.
Länders vars flygbolag och flygplatser som flyger på ryzzland ska nekas alla förbindelser med Väst.
Beslagta alla ryzka tillgångar, stoppa alla rörelser av ryska fartyg och andra fartyg till och från ryzzland. Lägg alla dessa fartyg i kvarstad tills Ukraina tycker det är lämpligt att släppa dem
Saker som skulle gjorts 2014.
Man kan ju hyra ut fartygen till Ukraina och registrera dem så att de får Odesa som hemmahamn, och då kommer de att släppas igenom 😁
Eller helt enkelt köra den ryska varianten att flytta militära fartyg med civila lastfartyg.
Stridsbåtarna kan fara själva på Donau som slutar i Svarta Havet i Ukraina (Ijmail), Rumänien (Tulcea) och i Moldavien (Giurgiulești).
Det är ju ubåtar, de kan väl köra i det ryska kanalsystemet mellan Östersjön och Svarta havet (kommer ut i Azov-sjön?)
och det vet du med säkerhet?
Fanns lite rykten om att så inte var fallet.
Vi vet ju att turken handlat med rysk säd stulen från UA. Såsom Syrien och flera.
Ett gäng med båtar har hemmahamn Svarta havet och har då rätt att vara där om jag fattar saken rätt. Är det då så svårt att byta hemmahamn. Det kanske hörs att jag inte litar på matthandlaren.
@Krokjon Man lär se ifall ryska båtar tuffar igenom Bosporen…
Man behöver inte bry sig om basarsultanen om man använder Europakanalen, även känd som Rhen-Main-Donau-kanalen eller Main-Donau-kanalen, är en del av en sammanhängande vattenväg från Nordsjön i väst till Svarta havet i öst. Kanalen är cirka 171 kilometer lång och sträcker sig från Bamberg vid Rhens biflod Main över Nürnberg till Kelheim vid Donau utanför Regensburg.
Kommer de slippas igenom Ungern och Serbien då? och hur kommer alliansfria Österrike reagera om floden genom Wien blir genomfarts sträcka för krigsskepp? Donau går ju igenom alla dessa länder.
En av mina gränser för “Skicka hälften, beställ dubbelt så mycket.” är ubåtar för hur skulle Ukriana kunna få dem i strid? Bättre att vi höjer beredskapen här hemma och kan sänka ryska flottan i östersjön snabbt om de eskalerar kriget.
Så vi borde bara beställa dubbelt så mycket.
Ubåtar är f.ö. en typ av system där väldigt mycket av kostnaden är utveckling, att bygga upp förmågan att bygga den första och kunna tillverka reservdelar under hela livslängden så att utöka ordrar och bygga dubbelt så många är långt ifrån dubbelt så dyrt.
Vad hindrar Väst från att slå ut / hota med att slå ut all Belarusisk militär infrastruktur? Det är rimligt att respektera det ryska kärnvapenhotet, men gäller det verkligen Belarus? Nämnda land utgör ett stort hot mot Ukraina och gör att man konstant måste fördela en hög andel av sina trupper mot gränsen.
Det behöver inte vara så. Väst borde fortsätta ge Ukraina resurser och undvika direkt konfrontation med Ryssland, absolut. Men om man verkligen vill göra en insats så bör man paralysera Belarus. Denna lilla diktatur borde inte längre få passivt stötta Rysslands illegala krig. De måste sluta hysa ryska trupper och på alla sätt hota Ukraina. Annars bör de betraktas som lika stort hot mot världsfreden som Ryssland och behandlas därefter, minus kärnvapenhotet.
Upplys mig gärna om vilka hinder som föreligger här. För och nackdelar.
Svaret är mycket enkelt: NATO är som konstaterats hundratals gånger i dessa trådar en försvarsorganisation. Det ingår alltså inte i dess syfte och egna mandat att som du föreslår ge sig på eller ens hota att ge sig på Belarus. Det kan bli aktuellt först den dag aktiva krigshandlingar mot NATO-territorium görs från landet eller möjligen om ett extremt hot om såna föreligger.
Jag förstår det. Därför skrev jag inte NATO, utan Väst. Enskilda länder kan agera militärt precis som de kan skicka utrustning på egna initiativ, men förmodligen skulle detta ske genom en koalition.
Jag ser detta som något av det viktigaste man kan bidra med. Allt förutom direkt konfrontation med Ryssland bör övervägas.
Vad skulle det vara för skillnad mot när NATO bombade Serbien? Det är en ärlig fråga, jag är inte inläst alls på hur det gick till då, och vad skillnaden skulle vara mot idag.
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia
Du har rätt, jag hade för mig att det där skedde under något annat paraply formellt även om det var NATO-stridskrafter som utförde det. Det tycks ha motiverats med de omfattande attackerna mot civila och fördrivning (försök till etnisk rensning) av Kosovos albanska befolkning.
Enligt samma doktrin borde slutsatsen bli att NATO skulle kunna rättfärdiga ett angrepp på Belarus först om de skulle ta en sån aktiv del i kriget. Även bortsett från kärnvapenhotet från Ryssland och dess tillbakahållande effekt på försvarsalliansen borde det inte räcka med att det finns rysk trupp i landet och att vissa avfyrning av långdistansvapen sker därifrån
Men kontentan blir väl att NATO kan välja gå till angrepp mot Belarus om man tycker det är tillräckligt motiverat?
Det är ju inte svårt alls att motivera detta om man vill med att det pågår storskalig etnisk resning i Ukraina, och att Belarus stöttar detta.
Sen är det inte alls samma sak som att jag tror att NATO kommer att göra detta (extremt osannolikt i dagsläget), eller att jag tycker det vore en god ide heller.
Däremot kan jag se en fredsbevarande insats där västländer går in och säkrar upp västra Ukraina inklusive gränsen mot Belarus. Man kan också placera luftvärn precis överallt. Vet inte om NATO är rätt forum dock, är det inte risk för polsk riksdag om Ungern och Turkiet ska vara med på noterna?
Gör detta på väldigt stort avstånd (10+ mil) från ryska styrkor, så blir det upp till ryssarna om de aktivt vill anfalla väststyrkorna.
Men om Väst säkrar västra Ukraina med trupp innebär det eventuell konfrontation med Ryssland. Vad blir egentligen skillnaden mot att gå in i östra Ukraina?
Hur skulle den konfrontationen gå till exakt? Vem skjuter först?
Rättning i ledet! Bara för att ryssen tagit någon kilometer i Soledar blir det undergångsstämning. Skärpning skrivbordskrigare! UAs offensiv kommer när man minst anar det. Soledar bara dränerar ryssen på manskap.
+1
att göra prognos på det, för hela kriget är inte läge
Jag håller med. Det är ju inte så att Ryssland gjort något genombrott, endast smärre, lite oväntade framgångar.
Vi har väl alla förväntat oss stora och framgångsrika offensiver från Ukraina, och dom kan komma till våren kanske.
Men Rysslands WW1-taktik med köttmur har kanske förhindrat en katastrof för dom, eller skjutit upp den.
Men det är kämpigt för Ukraina, just nu.
Varför är det kämpigt just nu? Bara för att det inte pågår en offensiv idag betyder det inte att Ukraina håller på att förlora.
Det har varit kämpigt länge, vad jag menar är att det kommer att vända för Ukraina i framtiden.
+1
+1
Helt rätt, Moruroa. Det är lätt att extrapolera väl långt både vid motgångar och framgångar. Det viktiga är de långsiktiga trenderna. De båda parterna slåss väldigt olika, även om man bortser från det folkrättsliga. Ryssarna maler på utan finess och med kvantitet. Ukraina sparar sina resurser, slår mot strategiska mål på djupet och blixtrar till med en snabb offensiv när förutsättningarna är goda.
Det gör att kriget långa perioder kan se ut som att ryssarna har övertaget och sakta trycker tillbaka Ukraina, medan Ukraina i praktiken bidar sin tid, sparar krafter, dränerar ryssens styrkor och skapar kaos bakom deras front med indirekt eld av hög precision. Jag håller det inte för osannolikt att vi snart kommer att få se en ny ukrainsk offensiv som får ett ryskt frontavsnitt att tillfälligt kollapsa.
Men vi bör absolut ta varning av att det uppenbart inte går att inteckna någon ukrainsk promenadseger, och att ryssarna fortsätter att ösa in kanonmat. Vår slutsats bör vara att kraftigt öka stödet till Ukraina, så att de klarar av att göra mera frekventa och kraftfullare genombrott, och att befrielsens timme snabbare kommer.
Angående mobilisering mm.
Den ryska mobiliseringen kommer att genomföras under februari och mars (enligt Ukrainas underrättelsetjänst). Uppgiften 500.000 är orimlig, troligare omkring 250.000. De mobiliserade samlas på förberedande läger. När höstomgången värnpliktiga i slutet av mars flyttas till förband, delvis i Ukraina, inleder ca 150.000 mobiki repetitionsutbildning på träningsläger. Efter ca två månads träning skickas de till Ukraina alltså i maj/juni. Andra mobiliserade , högst 100.000, skickas direkt till Ukraina utan reputbildning under februari mars.
Påfyllningen av rysk trupp till Ukraina blir alltså:
I december skickades 130.000 mobiki efter rep-utbildning.
I mars kommer värnpliktiga, uppskattningsvis 60-90.000.
Februari – april kommer 50-100.000 outbildade mobiki.
I början av juni kommer max 150.000 rep-utbildade mobiki.
I september kommer nästa omgång värnpliktiga.
Fortlöpande kommer tvångsmobiliserade Ukrainska medborgare från ockuperat område, Straffångar till Wagner, ev rekryterade, och soldater från smärre andra mobiliseringsaktiviteter.
Kanske värnpliktiga som tjänstgjort utanför Ukraina och som skall mucka 1:a april mobiliseras till Ukraina.
Summa: Under februari till augusti kommer Ryssarna att tillföra 300-400.000 man till Ukraina.
Naturligtvis är det svårt att ta emot stora antal nya soldater i frontorganisationen. Det handlar om kompanier utan underbefäl, utrustning, underhåll eller understöd, alternativt ren personalpåfyllning.
Befälhavarna i Ukraina vill sannolikt inte ha fler än de får enligt ovan.
Och under samma nio månader förlorar ryssen 135 000 man, (snitt på 500/dag).
Det är döda, dvs de verkliga förlusterna är 2-3 ggr högre. Och de sker så klart framförallt i frontförband, varför de relativt sett är ännu värre. Med den förlusttakten så räcker inte ett sådant antal mobiliserade för att upprätthålla numerären vid fronten. För att inte tala om kvaliteten.
Exakt. Alla 400 000 är ur spel till augusti
Det kommer dock att dö Ukrainare också, och de var inte 140 milj vid starten.
Dom förlorar 1500-2000 per dag väl?
Rent demografiskt är detta en katastrof för ryssarna, de har redan en väldigt topptung befolkningspyramid innan kriget. Det är många barn som aldrig kommer bli till pga köttkvarnen…
Nej det enda de gör är att höja medelåldern….
Moskvas strategi börjar bli allt tydligare. Genom att ösa in resurser vill man frysa läget och övergå i ett långvarigt ställningskrig, för att på så sätt trötta ut väst och till sist tvinga Ukraina till vapenvila när västs stöd sinar. Jag tror inte det kan lyckas, men kan medföra utdraget lidande för Ukrainas folk. Problemet är att Ryssland fortfarande tror (eller låtsas tro) att det faktiskt finns en chans, att det finns tillräckligt många eftergiftsvilliga i väst. Just därför är det så farligt när viktiga europeiska ledare är otydliga i sin kommunikation. Alla borde tala med en röst: “Vi kommer att fortsätta att stödja Ukraina med det som krävs, så länge det krävs, för att kasta ut angriparen från HELA Ukraina”
Sedan instämmer jag i LW:s uppfattning att vi bör agera snabbt och kraftfullt för att denna Ukrainska seger skall komma snabbt, innan Ryssland hinner frysa läget med sin nya köttmur. Hoppas på det bästa, men förbered för det värsta. Oavsett om ryssen kastas ut imorgon eller om flera år kommer Ukraina att behöva moderna vapen av alla slag. Hotet från Ryssland kommer inte att försvinna även om de ger upp detta försök. Varför inte börja utrusta och utbilda t.ex. Ukrainska mekaniserade- och flygförband redan nu? OK, det tar tid, och i bästa fall är kriget vunnet innan de sätts in, men Ukraina skall ju ha en armé och ett flygvapen även efter kriget.
Parallellt bör väst naturligtvis bygga upp sina egna förband också. Om Ukraina inte förmår befria sitt land själv kommer vi förr eller senare att tvingas ta striden med ryssen, antingen tidigare i Ukraina, eller senare i Polen. Vi har en ekonomisk styrka som vida överstiger Rysslands. Om vi bara mobiliserar en bråkdel av denna kommer vi om några år att börja spotta ut vapen och ammunition. Och kom ihåg, enda sättet för Ryssland att segra är om vår vilja att stoppa dem inte är tillräcklig. Genom att redan nu visa dem att vi planerar för ett långt krig om det behövs, att vi kan rusta i 5-10 år om det behövs, och sedan sparka ut dem, kanske vi kan släcka deras hopp och påskynda imperiets kollaps.
Skicka hälften, beställ det dubbla!
Bra skrivet Kartograf!
+1
+ + + + +
Yes!
+1
Ja det är ju lite oroande när ryssarna gör framsteg. Men samtidigt så bör vi kanske påminna oss om det som sagts så många gånger tidigare att det ju är oerhörda Pyrrhussegrar som sen egentligen bara ger de en grushög och ytterligare en linje de kommer stånga sig blodiga mot.
Jag hoppas att det är en maskirovka från Ukrainas sida och att man låst ryssarnas blick på Bakhmut och Soledar för att sen sparka de rejält på något annat ställe.
Sen såklart mer stöd på alla alla sätt till Ukraina.
Visst kan man tycka att det är nedslående, men det är ju för att Ukraina valt att inte gå på offensiven just nu. Nu leker man köttkvarn och bygger upp styrkorna bakom linjen.
Ryssarnas “framgångar” är ju verkligen astronomiskt dyrköpta.
Jag tycker det dras väldigt stora växlar av väldigt små händelser. Soledar är en pytteliten tätort, de två byarna i söder kanske inte ens försvarades. Oavsett vilket så är krig sällan helt linjära. Offensiver från den sida som är i strategiskt underläge kan ge frontförändringar, men det ändrar ingenting. Ardenneroffensiven, Kursk, våroffensiven 1918. Vi måste ha lite mer förtröstan här, vi kan inte deppa ihop efter icke-händelser. Ukraina visar ju tydligt prov på att ha känsla för när och var man ska slå till. Man bidar sin tid och låter ryssarna ta förluster i meningslösa offensiver mot meningslösa små mål, och bryr sig inte om att försvara mark som man inte har nytta av. De tre ukrainska motoffensiverna har kommit efter att ryska förband malts ner, och har framgångsrikt återtagit stora landområden. Ryssland har förluster i samma storleksordning som de 300000 man som mobiliserats sedan krigets början, deras armé är svagare nu än då medan Ukrainas växer sig starkare dag gör dag. Några 1,5 miljon nya ryska soldater kommer inte att vara redo imorgon, eller ens nästa år, och de kommer i vilket fall inte att ha adekvat utrustning eller utbildning. Den tyska armén under andra världskriget växte i princip genom hela kriget, men kvaliteten sjönk. Det är samma sak vi ser nu.
Mer stöd till Ukraina NU. Alla krig som Ryssland har förlorat (första världskriget, rysk-japanska kriget, krimkriget, Afghanistan) har, även de som inte lett till att ryskt territorium ockuperats, resulterat i revolutioner eller stora politiska omvälvningar. Detta krig är knappast ett undantag.
+1
Bra där!
Jag är inte direkt orolig, visst, kriget går ju aldrig så bra som vi alla vill, men Ukraina har gjort väldigt mycket rätt hittills.
Nu kör man köttkvarn ett tag, fokuserar på att åstadkomma så stora förluster som möjlig och gör taktiska reträtter när det är påkallat, samtidigt som man bygger upp resurser för en offensiv.
Ryssarna bara maler på, har inga möjligheter att gå mer på offensiven än man redan gör, och deras krigsmakt håller sakta men säkert på att devolvera till en 2:a världskrigsarme. Ryssarna har varken tekniken eller produktiviteten (bnp) att mäta sig mot ett Ukraina uppbackat av väst.
Även om Soledar är en jätteliten ort så påstår vissa att den var viktig som en vidare språngbräda. Man kan inte påstå att det var någon överaskning att ryssen ville ta Soledar heller. Det visste UA. De två byarna som kanske inte var försvarade, varför då? Det kunde inte heller vara någon överraskning att ryssen skulle prova olika vägar in i och runt för att hitta svaga punkter. En fråga som vore berättigad att ställa vore hade UA nog med resurser för att försvara Soledar med omgivningar?
Kanske är det så enkelt som att man inte hade den lokala logistiken som krävdes för att få fram tillräckliga förstärkningar tillräckligt fort. Kanske är staden i ett dåligt läge som försvarare och man hade förlorat mer på att försvara än att inte göra det. Poängen är att det inte innebär någonting för det strategiska läget.
+1
Du tycker att LW själv har fel alltså? Eller har du inte läst vad han skriver idag?
Han skriver ungefär samma sak fast med andra ord. Oavsett vilket så är han väl inte ofelbar i alla lägen?
Jag håller inte med om din tolkning att du och LW skriver samma sak med olika ord. Jag uppfattar hans analys av läget som betydligt mer allvarligt.
Kanske. Han verkar mena att Ukraina håller på med maskirovka och försöker invagga ryssarna i en faksk trygghet, medan jag snarare tror att man pga operationella eller taktiska skäl inte tycker att det är meningsfullt att satsa 100% på att försvara varje frontavsnitt och att det inte har någon större betydelse för huvudstrategin.
+1
OT. Undrar vem som hängde Erdogan-dockan så lämpligt? Lämpligt vad gäller både plats och tid.
Arrangerat av Ryssland.
Nja, mer troligt den turkiska säkerhetstjänsten.
Tänkte mer på en svensk Nato-motståndare.
Ja, eller som nämnts a) Ryska agenter, b) Svenska NATO-motståndare eller c) Erdogans hejdukar. Kan upprepas gång på gång oberoende av vem som har makten i Turkiet. Putin myser och det skramlar i turkiska kassakistor på Caymanöarna (motsv). Lägg NATO-ansökan vilande och satsa på bilaterala avtal med ledande NATO-stater i stället. Och att stödja PKK med materiel och utbildning.
Helt rätt. Avväpna vetoturken från hans maktposition och säg att Sverige pratar med hans efterträdare efter valet. Ryzzen kommer inte kunna anfall oss de kommande 10 åren och då har det hunnit lösa sig.
“Rojavakommittéerna” har tagit på sig detta. Dock måste ju turkarna inse att kurderna får precis det de vill när Turkiet börjar tjura och Nato-anslutningen fördröjs. Turkiets ger alltså sina “fiender” det de vill ha.
Nja, snarare skjuter de sig själva i foten, ju snabbare kalkonien godkänner sverige, ju snabbare kan svenska politiker återgå till att gulla med kurderna. Det enda de åstadkommer med detta är ju ytterligare distansering osv.
Så kan man också se det ja.
Om det nu är Rojavakommitéerna som ligger bakom dockhängningen så är det ett ordentligt självmål. Den svensk-kurdiska relationen skulle haverera totalt. Kurderna borde vara smartare än så.
Mjo. Den sortens moraliska ställningstaganden är bara värda något så länge den ställningstagande parten är relativt ohotad. När de äventyrar den egna säkerheten brukar de åka ut genom fönstret illa kvickt.
Det ligger absolut inte i kurdernas intresse att vi ska börja ifrågasätta varför vi gör Mellanösterns problem till våra, på vår bekostnad, genom att låta dem aktivt missbruka den fristad och säkerhet de getts i Sverige.
HeHe, ja RyZZka ambasaden har hempyssel i källaren, och tillverkar Erdogan-dockor. Fö är ju världspolitiken väldigt barnslig. En docka räcker.
Erdogan?
Det är emot mina principer att dela länkar till Aftonbladet, men jag gör ett undantag denna gång. Mer info om Erdogan-dockan https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/mQLe1L/skyltdockan-som-skapar-diplomatisk-kris-ligger-i-baksatet
Enkel matematik, vem tjänar mest på aktion med dockan, jo erdogan och kalkonien.
Detta är mycket obehagligt. Vi har mycket pengar men Ryssland har mycket folk och tid att vänta ut oss nu när ekonomin vänder.
Frågan är hur länge ledarna i EU orkar.
Jag skrev för några veckor sedan ett raljant inlägg om hur ryssarna skulle lasta 300.000 man (senaste mobiliseringen) i gamla båtar och storma Sveriges östkust efter att våra 2 ubåtar skjutit slut på sina 2 torpeder var (som kostar 480 miljoner kronor styck).
Givetvis blev jag idiotförklarad och folk sa att ingen militär enhet överlever 90% förluster som jag spekulerade om.
Men nu ser vi hur ryska mobiki som uppträder som pöbelhopar ger viss kredd åt min teori.
Sverige måste vakna och införa en mer omfattande värnplikt med rejält betalt (och civila meriter) åt de som duger i dagens teknologiska försvar samt starta en stor produktion av försvarsmateriel.
Tiden är ute för genuskurser och miljöcertifieringar av övningsplatser.
Jag tror vi ser modern utrustning till Ukraina levereras och annonseras under våren. Din slutsats är logisk, vi vill inte sitta och föda ett Verdun de kommande 5 åren.
Ja, vi måste producera mer “försvar”, och av god kvalitet.
Men vad hjälper det när man samtidigt kastar ut anställda på grund av en godtycklig tidsram, flygförare slutar på grund av dåliga villkor. Och detta är de saker som är publika.
Och dårskap som att moms inte kommer att kompenseras vad gäller försvarets inköp. 20% bort av ökningen direkt.
Politiker av alla färger förstår inte vad de håller på med!
VVV: Instämmer. Med en samlad västmaktsekonomi (EU + USA) som – åtminstone nominellt – lär vara ca 18 gånger större än den ryska är det inte resurser som saknas utan politisk vilja. Den påverkas om än långsamt av folkopinionen, som i sin tur kan ta intryck av Rysslands kärnvapenarsenal (hur osäker dess kvalitet än är).
Ryssland har mycket mindre användbar befolkning än gemene man tror, det är därför de mobiliserar i alla åldersgrupper och inte enbart 20-åringarna…
Det verkar hos vissa finnas uppfattningen att en krigsmakt förstörs av saker som värdegrundsarbete, genuskurser osv. Vi kan lika gärna ansluta oss till ryssen direkt om snacket ska gå så, så kan vi våldta och skövla vi också.
Prioriteringar mellan olika insatser kan man dock alltid diskutera, Sveriges behov av att bygga upp en massa saker är ju också väl ventilerat vid det här laget.
Till och med på min tid (tidigt 80-tal) präntade man in Genevekonventionen i oss som blivande befäl och man gick igenom att övergrepp mot fångar och civila absolut inte fick förekomma. Liksom stöld av egendom med mera.
Men först bygger man ett försvsr, sedan certifierar man det. Inte tvärtom.
Och jag kan upplysa dig om att professionella ledare inom varje sektor av samhället inser att pennalism inte ger resultat. Det gäller att välja ut rätt folk.
Så din kommentar är lite reflexmässig.
Jag kan medge att det är ett svar på fler inlägg än ditt, på fler ställen än här. Se det som en illustration av mina klagomål igår på hur debatter fungerar …
Beror ju helt på vad det är för kurser. Värdegrundsarbete är ju självklart att man behöver.
Ja en sak som det här kriget visat, ryska soldater specifikt, är att värdegrund och att diskutera det är något bra.
Oavsett scenario “snabbt slut”, vilket vore önskvärt för minska mänsklig lidande eller “VK1-scenario, med ett utdraget krig under år så är hur vi hanterar nästa fas kritiskt. Ryssland enda väg är nytt krig mot Europa, under den tiden kan flera saker hända. Båda dessa scenarier kommer leda till enormt förtryck och lidande i Ryssland.
1) De lyckas hålla ihop landet och ladda upp för ett frontalanfall mot väst
2) Den ryska federationen bryts upp i mindre delar.
Om ryska federationen kommer kollapsa så minskar sannolikhet för ett stort krig, men det kommer bli många mindre krig, och främst innan för de ryska gränsen. Vilket är bättre än på Gotland.
Jag ser en stor risk att vid “snabbt slut” scenariot så kommer många europeiska länder som Tyskland, Italien, Sverige(?) INTE lägga pengarna på ett försvar utan på annat. Sannolikheten för att ryska federation håller ihop och man rustar för ett nytt frontanfall denna gången mot NATO.
Vid VK1-scenariot så kommer Europa vara tvugna att satsa på försvaret och skicka resurser till Ukraina och bygga upp en vår försvarsmakt. Det minskar risken för ett stor krig senare. , så väldigt cynisk är det bättre att nöta ner Ryssland i donbass än i Karelen, dyrt kommer det bli oavsett. Det bästa vore om de ryska regionerna gjorde uppror redan imorgon då kan vi slippa mycket lidande i Europa.
Undrar också hur mycket hjälp eller konsultationer som erbjuds av USA och övriga med Ukraina allierade gällande taktiken. Är amerikanska generaler och experter med i planeringen av varje steg, också i de mer regionala delarna?
Med det sagt vet jag inte riktigt vilka västländer som har experter som behärskar den här typen av krigföring, det har gått några generationer sedan vi senast såg ett krig i stor skala med låsta fronter.
Ukraina har tiden på sin sida om de fortsätter slå mot försörjningslinjerna.
Ja där slog du helt rätt huvudet på spiken, villavolvovovve.
Det bör bli mer verkstad än -genuskurser och miljöcertifieringar av skjutområden.
En målinriktad förbandsproduktion och materielanskaffning i enlighet med hotbilden. Ett försvar som kan kallas försvar.
Huvudet på spiken major. På fel ställe kan man tycka, förmodligen hade något fruntimmer hållit spiken fel.
Hm hm, finns det något stort land i vår närhet som inte har genuskurser och skiter fullständigt i miljöcertifiering?
Jag tycker att Unionstyrkorna gjorde en fantastisk insats i Gettysburg 1-3 juli 1863; det betyder inte att vi ska återinföra bajonetten som standardvapen även om de då lyckades hålla vänsterflanken med hjälp av en legendarisk bajonettstöt. Var sak har sin tid, så att säga, eller som vår ädle monark skulle uttrycka det ”För Sverige i tiden”.
Tyvärr tror jag att Lars har rätt i sin analys. Ryssarna har stora problem och har gjort väldiga misstag, men de är inte dumma och till slut lär de sig hur de ska utnyttja sina styrkor och anpassa sig till den ukrainska taktiken och motståndsviljan. Och då hamnar vi i en situation som påminner lite om Fortsättningskriget mellan Ryssland och Finland, där ryssarna kan mala ner sin motståndare med massiva insatser. Det kommer att kosta Ryssland massor i människoliv och materiel, men Putte bryr sig inte om sådant, han är bara intresserad av sin makt och sitt eftermäle som en stor ledare.
Förutom att ryssen mobiliserar och nödtorftigt utbildar sin kanonmat så kan man förutsätta att de är i full gång att rusta upp gamla rostiga stridsvagnar, haubitsar och annat från sovjetiska förråd. Det handlar om gammalt, lågteknologiskt materiel, men de har massor av sådant och fördelen för dem är att de kan serva gammal sovjetisk utrustning utan tillgång till moderna västerländska komponenter. Och Stalin hade åtminstone delvis rätt, kvantitet är också en kvalitet.
Slutsatsen är såklart att vi måste hjälpa Ukraina militärt så snabbt som möjligt, men också vara beredda på att hålla ut länge. Då krävs inte minst att vi ställer en inte oväsentlig del av vår egen industri på krigsfot, med tanke på de små förråd som Sverige och andra västländer har haft. Vi behöver tillverka nytt, både till Ukraina och för att bygga upp vår egen försvarsförmåga. Förhoppningsvis kommer Ryssland att förlora i Ukraina, men det kommer att göra dem revanschistiska och samtidigt har vi den gula faran i Kina, Nordkorea, Iran och hela den krutdurk som den islamistiska världen är.
Ukraina får ju modernare och modernare vapen, till slut hoppas jag verkligen de även får flyg oxo, ryssarna är ju nere på utrustning som ett par A10 lätt skulle avverka på en eftermiddag… Luftherravälde är nyckeln till ett snabbt avklarat krig och dagens luftkrigsteknik är också anledningen till att jag inte riktigt tror på skyttegravsscenariot i ett längre perspektiv
Detta är ett utnötningskrig, men väst gör tyvärr rätt här som bara väldigt sakta ger ukraina modernare och tyngre vapen, ryssen måste tyvärr kokas sakta, annars är risken överhängande att de går direkt till kärnvapen. Steppar vi bara upp detta tillräckligt långsamt kommer Putin med anhang lika sakta flytta sin “röda linje”…
Precis. Historiskt så har Ryssland oftast startat sina krig med en serie katastrofer. Sedan har man lärt sig, ändrat inställning och taktik.
Hoppas dom inte lär sig denna gång, men det är bäst att planera och förbereda oss för dom kan göra det. Dom har ingen tvekan att offra tio, eller hundratusentals människor för att nå framgång och hävda en “vinst” eller bara inte förlora prestige.
Oviljan att acceptera detta möjliga scenario verkar tyvärr paralysera och handlingsförlama en mängd politiker i väst. Man hoppas helt enkelt på det bästa genom att leva i förnekelse och då låta bli förbereda för det värsta.
Fast de har ju inte precis något lysande track record under 1900-talet som backar upp det påståendet om man ser till helheten:
Första världskriget: tokstryk
Vinterkriget: “oavgjort” eller möjligen poängseger men till oerhörda förluster
Andra världskriget: “vinst” men vill vilka kostnader? Och med enorm hjälp från USA.
Afghanistan: Hem med svansen mellan benen
Polsk-sovjetiska kriget: Sovjetryssland fick stryk.
Sovjet-japanska gränskriget: Sovjetisk seger.
Första världskriget är ju i en kategori för sig: Ryssland fick tokstryk trots att de var på den vinnande sidan.
Och om dom hade stora förluster och kostnader? Verkar det vara ett problem för dem? Du tror att ryssarna har samma moraliska resonemang och omsorg om människoliv och kostnader som vi har.
Det har dom inte.
Det enda som räknas är prestige och ära.
Jag tror inte Ryssland har samma känslighet för förluster som västländer har, nej, vilket kanske delvis förklaras av att hela deras samhällsmodell ligger ett antal decennier efter vår både vad gäller individens värde och öppenheten med information.
Men jag tror definitivt att känsligheten för förluster har ökat precis som den gjort i väst, dvs om man accepterade miljoner förluster under WWII kanske gränsen idag går någonstans i hundratusental, dessutom som kriget idag inte förs på egen mark vilket torde minska acceptansen ytterligare.
Vid någon punkt rasar det samman precis som det gjorde 1917 och då funkar det inte längre. Eller också blir det pyspunka när man helt enkelt inte lyckas mobilisera mer folk. Glöm inte att dagens Ryssland är ett avsevärt mindre land än dåtidens Sovjetunionen var avseende såväl folkmängd som ekonomi i relativa termer.
“At least your son didn’t drink himself to death, Putin told a bereaved mother. ”
“People who know Mr. Putin say he is ready to sacrifice untold lives and treasure for as long as it takes, and in a rare face-to-face meeting with the Americans last month the Russians wanted to deliver a stark message to President Biden: No matter how many Russian soldiers are killed or wounded on the battlefield, Russia will not give up.”
https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/16/world/europe/russia-putin-war-failures-ukraine.html
Tröttsamt att hela tiden höra denna falskhet malas. De har ju tvärt om fan aldrig vunnit utan endera MASSIVT stöd (andra halvan av VK2) eller när motståndaren varit en lilleputt, och även då har det krävts jämnande-av-hela-städer-vid-marken för att med minsta möjliga marginal ”vinna”.
+ + + +
Ja och som Perun sa i sin video om tysk materielanskaffning (gäller även Sverige) måste vi sluta med guldpläterade lösningar och titta vad sakerna skall användas till.
Kanske är en begagnad och lappad amerikansk uniform bättre än joggingklädetr. Fråga varje mobiki.
Det kanske var ett misstag att stryka LA ftån Sk60. Det borde gå att använda mot T-55/62.
Är till 100% bakom dig i detta.
Kanske lite OT, men även ryska medborgare kan behöva hjälp.
Den ryska barnfamiljen som bott länge i Ukraina utvisas till en osäker framtid i Ryssland.
Pappan strider i Ukraina.
Olena Parinova med sina barn Dmitro och Ivan kom till Sverige från Ukraina i mars 2022, på flykt från bombningen av fredliga städer med missiler från Ryssland. I 2016 lämnade Olena Ryssland och flyttade tillbaka till Ukraina med sin man och sina barn på grund av politiska skäl, eftersom hon inte höll med Putinregimen samt deltog i anti-regeringsmöten i Ryssland och stödde Navalnyjs anti-korruptionsfond.
Utvisa inte ryska regimkritiker till Ryssland!
Skriv under även detta!
https://www.skrivunder.com/lat_inte_migrationsverket_utvisa_olena_och_hennes_familj_till_ryssland
Situationen för familjen är komplex och visst kan de flytta tillbaks till kriget i Ukraina om de vill, men det rimliga tycker jag ändå är att de får möjlighet att stanna i Sverige.
Oj, det blev otydligt.
Pappan strider på den ukrainska sidan mot rys-arna.
Tack för länken. Skrivit på och delat den på Fb.
Skrivit under.
“så starkt försvar kan agera krigsavhållande” – Heeeelt rätt. Visar sig gång på gång. Så fort en aktör framstår som svag så kommer en inbillad starkare och ska ge sig på denna. Putin hade aldrig kunnat invadera Ukraina om de hade förstått motståndskraften från början. Putin levde i tron att Ryssland var så mycket starkare och att Ukraina var så mycket svagare. En sådan situation får aldrig uppstå igen.
Anar lite bekymrad stämning här på Forat idag. Kanske en limerick kan höja humöret?
“PutteFnask har blitt kort uti stocken
Sökte värme hos Orbán, den bocken
Men se den gubben gick ej
ty von der Leyen sa nej
Det blev kalldusch med Geten och Kocken”
Hahaha 🙂
Ja idag var det undergångsstämning som skulle fått Hitlers sista vecka i bunkern att framstå som en rejvfest i jämförelse.
Bra drag på limmerickarna 👍
😂👍
Den där var ju helt underbar 😀
Tack ska ni ha! 😀 Det behöver väl inte förtydligas vem “Geten” är i sammanhanget…
Gudrun har inget emot att offra Bakhmut
För att tillfredsställa en rysk Prutt
Man blir lätt irriterad på Schyman
En svensk Qanon schaman
Misstänker att hon hade svept mer än en hutt.
Nationalfyllot har väl erbjudit sig att medla förr… och aldrig tagits på allvar, varför får hon ens rubriker?
Hennes likasinnade nyttiga idioter på Aftonbladet har t.o.m låtit henne publicera detta trams. Egentligen borde jag inte länka till skiten här då jag inte vill bidra till att sprida det, men jag har en aning om att majoriteten av läsarna här liksom jag har förmågan att genomskåda dravlet.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/9zq8Rd/schyman-tror-ni-pa-allvar-det-gar-att-bomba-bort-putin
Rätt länge sen jag tog blablabladet från – ja, inte precis munnen, om jag säger så.
Mycket spekulationer just nu. Hoppas förstås på att Ryssarna kör slut på sin arme för att Ukraina skall kunna gå igång med sin motoffensiv. Dock verkar det som att Ryssen har börjat anpassa sin taktik på slagfältet för att på ett bättre sätt kunna ta mark av Ukraina. Det glöms rätt ofta att det tär på Ukrainas kraft att försvara på detta vis så föreställningen att Ukraina har mega moral på jobbet längst Donbas fronten är inte riktigt relevant information.
Om ryssarna lyckas hålla igång sina fronter genom ett effektivt echelonformation så kommer de kunna skapa manöverutrymme för sina trupper genom att de synar Ukrainas intentioner med reserver vid bakre front. Då måste Ukrainarna uppträda på ett annat vis vilket gör det svårare med större offensiver. Utmatningskrig helt enkelt. Tidigare har det känts som att ryssarna har haft hela deras kraft längst fram men sedan första mobiliseringen har dom successivt börjat bygga upp manskap för att kunna bli mer operativa över sikt.
Att väst måste agera är uppenbart men vem ska leda Europa genom denna tid? Macron och Tysken verkar helt tappade så de går ju fetbort. Johnsson hade varit bra men det kommer aldrig godkännas inom toppen av EU.
Många frågor kommer få svar i Januari så hoppas innerligt på att vi får lite goda nyheter närmaste tiden.
Förtvivla inte tuffe Ulf och von der Leyen kommer att vägleda EU och se till att en lämplig människa kommer fram i rampljuset!
In Russia, Lieutenant General Oleg Makarevich has been appointed the new commander of the Airborne Forces. General Teplinskiy was dismissed.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613841018176110594?cxt=HHwWhIC8xeD2weUsAAAA
In Belgorod, Russia during the repair of a tank, ammunition allegedly detonated. 1 tank was destroyed, 2 more were damaged.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613836828406063106?cxt=HHwWhICxqfCCwOUsAAAA
Det finns ingen anledning att deppa ifall nu Soledar fallit.
Den Ukrainska arméledningen har genom hela kriget så här långt visat att de vet precis vad de gör.
I Soledar har man återigen kört en variant på den Ukrainska köttkvarnen, speciellt utvecklad för att mala ner orcher i den Ukrainska myllan. Jag tror att man från Ukrainskt håll kraftsamlar på annat håll, och mycket medvetet använt Soledar-Backmuth som bete för orcherna att hugga på. Vilket de bevisligen gjort.
EN positiv följd av att Soledar faller/fallit är att det förhoppningsvis får västs politiker att få tummen ur, och påskynda leveranserna av tunga vapen. Orcherna må mobilisera aldrig så många soldater, men VK 1-style krigföring funkar inte mot pansar, som ju utvecklades för att bryta dödlägen vid fronterna under VK1.
Håller med! Många i forumet känns emotionellt svängiga. För inte länge sedan var flertalet eniga om att UR hade bra strategi genom att hålla och falla tillbaka i dessa mindre viktiga orter. Nu är många upprörda över att man släppt in ruzzki. Man får förstås hoppas att UR fortsatt vet vad dom håller på med. När det gäller vapen så håller jag fullständigt med i att man behöver tyngre grejor och det så fort som möjligt. (hur ska man annars kunna driva en offensiv)
Vi får invänta Johan1 😉
.
Men vi får inte glömma Kreminna!
Betydligt mer strategiskt intressant än Soledar.
Och UA är i västra utkanterna och nosar i själva staden.
Ryssarna bedömer den också som viktig då man skickat VDV. Faller Kreminna så är det inte alls bra för ryssarna. Och vad har dom för djupförsvar där?
Ryssarna når framgångar när de kan få igång ångvälten. Mycket artilleri, sedan anfall i vågor med ett avslut av gardes- eller VDV-förband. Det måste dock vara svårt för de ryska generalerna att få allt att stämma för att starta ångvälten. Massor av förband ska på rätt plats, massor av förband kräver en enorm logistik.
Om Ukraina kan fortsätta att vara snabba, smarta och initiativrika – alltså genom att förvägra de ryska generalerna initiativet – så kommer också förutsättningarna för den ryska ångvälten att dåliga. Snabba, starka och manövrerbara förband som slår hål på ryska linjer är förutsättningen. Och nu är passligt nog västligt pansar på väg in. Hoppas att det också kommer mängder med smart ammunition också.
Fighting is reported S/SE of Krasna Hora, north of Bakhmut. Wagner forces are trying to gain control of the village to be able to attack Paraskoviivka from two directions and cut of Bakhmut from the north.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613825221257056256?cxt=HHwWgMC-qaDfuuUsAAAA
Deputy of the Russian Parliament, Nina Ostanina, announced the cancellation of the postponement of partial mobilization for parents with three children.
No panic ladies and gentlemen we are totally not preparing for another wave.
https://twitter.com/NOELreports/status/1613845277567221760?cxt=HHwWgICwvdfuw-UsAAAA
Verkar som det inte går att landa i Ufa, alla plan verkar cirkulera.
Annars är det fint flygväder. Vackert och soligt, högt lufttryck, måttlig vind (nästan sydlig, så ingen större sidvindskomposant).
SÅ det måste bero på annat i så fall?
Äntligen hittade jag denna kommentar igen! Kollade lite senare på Ufa och såg att det hade startat 2-3 rossia special flightsquadron plan därifrån. Förmodligen var det de som förorsakade problemen. Vilka viktiga personer som åkte med dem kan man ju undra förstås.
Denna var intressant, kanske en av anledningarna till att Gerasimov fått ansvar och ska “styra upp”. Skrolla ner och läs de 4 sista meningarna.
“In a visit to his forces near Bakhmut over New Year’s Eve, Prigozhin directly castigated Kremlin bureaucrats.”
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-1-13-23/h_d3036bc10913f219cc73866b5e6f6aff
“On Wednesday Russia’s defense ministry said that regular Russian forces were operating in and around Soledar, without mentioning Wagner.
“Airborne Troops have blocked Soledar from the northern and southern parts of the city,” the ministry said on its official Telegram channel. “The Russian Aerospace Forces strike at enemy strongholds. Assault squads are fighting in the city.”
But Prigozhin called any claim that non-Wagner Russian forces have participated in the Soledar assault “fake information.””
Den där är intressant för då pågår det ett spel i spelet mellan Prigozin och Kreml.
Vad föranledde Prigozin att tro att Kreml var mogna för att utmanas?
Prigozjin har verkligen profilerat sig, rest runt i fängelser och rekryterat, besökt bårhus med liksäckar, avtackat kriminella som tjänstgjort sex månader, berömt ukrainarnas stridsvilja, visat sig nära fronten i en saltgruva. När han sedan sa att wagner tagit Soledar, så dementerar Kreml; https://www.expressen.se/nyheter/infekterade-ordbraket-mellan-kreml-och-wagnerchefen/
Hur är förhållandet mellan Prigozjin/Kreml/FSB/armén?
OM någons tuppkam växer för mycket kommer denna att plockas ner på jorden, på ett eller annat sätt.
Prigozjin är väl fortfarande nyttig, därför har han inte behövt göra något självbesök till fönstret eller fått tråkiga kalsonger.
Men jag ser ju Surovikins halva silkessnöre som en konkret begränsning för att hindra Prigozjin att få en maktbas nära toppen.
Vlad Vexler funderar lite över prigozhin i denna video, något i följande också men den har jag inte sett ännu.
https://www.youtube.com/watch?v=aQVRhHFYi90
Putin ändrade ju om lite i Kreml och i militärledningen nyligen, troligen för att försvaga Prigozhin något.
En mening från ett citat från Aida Hadzialic (S) som LW skrev 10:28:
”Tills den ryska aggressionen upphört och man lämnat Ukraina ska vi stötta Ukraina militärt, finansiellt och humant.”
”Tjörns hjälp till Ukraina” https://www.facebook.com/tjornshjalptillukraina är ett initiativ att stötta Ukraina humanitärt.
Du kan stötta oss genom att Swisha till 123 586 0093, skänka förnödenheter (skriv ett meddelande på vår Facebooksida) eller bara gör vårt arbete känt på sociala medier, t.ex. genom att gilla och/eller följa oss.
ALLA bidrag är välkomna!
Ingen kan göra allt men alla kan göra något. Tillsammans gör vi skillnad!
Det är dags för en massiv robotattack mot ryska mål inne i Ukraina. Då pratar jag på en nivå som får inledningen på Desert Storm att lika en lösövning.
Vi har förmågan och tillfället. Det är bara ambitionen som saknas i väst.
Jag tror att vi, här på bloggen, tidigare var överens om att International Energy Agency (IEA) inte är relevanta som informationskälla när det gäller produktion och försäljning av fossila bränslen av Ryssland eftersom de med stor säkerhet baserar sina rapporter på data från ryska institutioner. (Ytterligare kommentar överflödig.)
Ett alternativ är den finska miljöorganisationen CREA, vilken har kommit med en ny rapport angående Rysslands intäkter från försäljning av fossila bränslen.
Några viktiga slutsatser från CREA:s rapport:
Russia is still making an estimated EUR 640 mn per day from exporting fossil fuels, down from a high of EUR 1000 mn in March to May 2022. The EU’s ban on refined oil imports, the extension of the price cap to refined oil, and Polish Orlen’s announced reductions in pipeline crude oil imports will slash this revenue by an estimated EUR 120 mn per day by February 5.
Russia’s current revenue comprises EUR 260 mn/day from crude oil exports, EUR 80 mn from LNG, EUR 90 mn from pipeline gas, EUR 80 mn from coal and EUR 140 mn from oil product,…
Russia’s earnings from fossil fuel exports fell 17% in December, to the lowest level since the start of the country’s full-scale invasion of Ukraine. The EU crude oil import ban and the price cap caused a 12% reduction in Russia’s crude oil exports, and a 23% drop in selling prices, for a 32% drop in crude oil revenue in December.
Man anser vidarevatt det nuvarande pristaket är för generöst satt:
Russia has so far made an estimated EUR 3.1 bn shipping crude oil on vessels covered by the price cap, resulting in approximately EUR 2.0 bn in tax income to the Russian government. The current price cap level is too lenient, allowing the government to capture approximately two thirds of the price as tax.
Russia’s tax income from oil exports can be eliminated almost completely by revising the price cap to a level that is much closer to Russia’s costs of production. Lowering the crude oil price cap to the USD25-35 range, still well above production and transport costs in Russia, would slash Russia’s oil export revenue by at least EUR 100 mn per day.
The data on insurers and owners of vessels transporting Russian crude oil before and after the introduction of the price cap, as well as data on insurers and owners of vessels transporting Russian oil products, demonstrate that the price cap coalition has a strong leverage to push down the price cap.
Att taket satts så pass ”generöst” som det gjorts kan gissningsvis ha haft två skäl. För det första blir det givetvis mer och mer attraktivt att runda reglerna som definierar taket ju tuffare det är satt. För det andra vill man ju inte sätta taket på en nivå som gör det nära nog meningslöst att sälja olja för Ryssland. Man vill ju för allt i världen inte tappa den ryska oljan på den globala marknaden. CREA föreslår dock enligt ovan att taket sänks kraftigt. CREA menar att en sänkning av taket enligt ovan skulle kunna innebära att vissa fält med särskilt höga produktionskostnader skulle kunna tas ur drift, men att detta antagligen skulle vara marginellt.
Slutsats: Ryssland tjänar fortfarande bra med pengar på försäljning av fossila bränslen. Om jag förstått rätt så utgör olika skatteinkomster från försäljningen av fossila bränslen den absoluta huvuddelen av den ryska statens inkomster. Den som har kunskaper om ryska statens inkomster får mycket gärna komplettera.
Men inkomsterna från försäljning av fossila bränslen är i december i alla fall ner ca 35 procent jämfört med inledningen av kriget. Den förväntade effekten av redan beslutade åtgärder som ännu inte trätt i kraft indikerar att inkomsterna kommer att sjunka till ungefär hälften jämfört med den nivån. CREA menar också att det borde gå att pressa ner pristaket en bra bit ytterligare, vilket i sin tur skulle slå ytterligare mot ryska statens inkomster.
Den kraftiga nedgången i intäkterna som setts från sen höst och som förutspås fortsätta sätter förstås press på den ryska staten. Gissningsvis prioriteras krigsansträngningen, men det blir allt svårare att finansiera denna och befolkningen kommer framdeles rimligen att drabbas rejält.
https://energyandcleanair.org/publication/eu-oil-ban-and-price-cap-are-costing-russia-eur160-mn-day-but-further-measures-can-multiply-the-impact/
Hela rapporten i pdf
https://energyandcleanair.org/wp/wp-content/uploads/2023/01/CREA_EU-oil-ban-and-price-cap-are-costing-Russia-EUR160-mn-a-day-but-further-measures-can-multiply-the-impact.pdf
Mycket intressant! Tackar för artikeln
Tackar för ännu ett mycket bra inlägg idag, läser vidare i länkarna…
+1
Helt rätt att vi ska skicka allt vi kan, istället för att gnälla på andra länder så bör vi trycka på vår egen regering att skicka allt vi kan, och det är i princip allt utom det vi behöver för utbildning och för att hålla vår yttre gräns.
Vår regering bör också omedelbart börja utbilda Ukrainska piloter på Gripen. Sverige skulle kunna gå före här. När Sverige har gjort sin hemläxa så kan vi börja gnälla på Frankrike och Tyskland igen.
Detta är en rent egoistisk handling då det kommer ha stor påverkan på vår ekonomi om inte Ryssland slängs ut ur Ukraina snabbt
Skriv under om du har samma tankar som Manul.
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
“Meanwhile, another Olaf @olafbrewing has freed the leopards”
https://twitter.com/minna_alander/status/1613827179464228864
I väntan på leoparderna 🐆🐆🍻
successfully demobilized:
Major Yuri Lanin;.
.
Alltså en Spetsnazmajor vid Kreminna.
https://twitter.com/Rinegati/status/1613610259083296796
Tack Manul. Väl skrivet. Och klokt.
Det har varit cyniskt att Europa har skickat för lite och för sent.
Inte trovärdigt att be Europa om kraftiga leveranser av mer moderna mer effektiva vapen som ju finns i stora volymer när vi inte gör detsamma.
Återigen. ryzz kan inte anfalla något annat land. Vemsomhelst förstår att resurser saknas.
Svenska moderna vapen gör ingen nytta i Sverige. Mycket bör skickas till Ukraina. Cyniskt att skänka minst möjligt. Att ge minst möjligt resulterar i mest möjligt avlidna och lemlästade ukrainska soldater!
Kasta tillbaks barbarerna till sitt barbariska land.
SLAVA UKRAINI
Meanwhile in Moscow, Ruzzia
A soldier armed with a machine gun and grenades escaped from a military unit in Moscow, – media
His name is D. Afonin – the police and special services are actively looking for him.
(call sign D.2)
https://twitter.com/LXSummer1/status/1613512073589178368
Hypotes:
Kortsiktigt tänkande från politiker och revirpinkande från försvarsmakten i Sverige och Finland utgör hinder mot att förse Ukraina med offensiva vapen, främst MBT och IFV.
Jag påstår att det finns noll konventionellt militärt hot mot Sverige under åtminstone 10 år framöver pga att Rysslands militära offfensiva förmåga är kraftigt reducerat pga kriget i Ukraina.
Min analys:
Paradoxen som uppstått är att politikerna gett försvarsmakten i uppdrag att kraftigt utöka sin förmåga. För att uppfylla det uppdraget så behöver försvarsmakten alla de fordon som vi har idag för att kunna utbilda alla kommande årskullar på Stridsvagn 122 och Stridsfordon 90.
Jag menar att den ambitionen behöver förändras radikalt.
Istället ska vi skicka en stor andel av dessa fordon snarast till Ukraina. Utan offfensiv förmåga kan inte Ukraina avsluta kriget.
Om/När Ryssland bygger upp sin militärmakt igen efter att kriget är slut, så har samtidigt Sverige motsvarande tid på sig att bygga sin förmåga.
Följande ska göras från svensk sida:
1. Sänd MBT och IFV till Ukraina omedelbart.
2. Sänk ambitionerna att utbilda kommande årskullar i dessa system.
3. Planera långsiktigt för att återuppbygga denna förmåga från idag fram till 2030. Det inkluderar att återanskaffa (köpa/bygga själv) fler stridsvagnar och stridsfordon.
Kan hålla med om teorin, kanske ett klassiskt exempel på att man behöver bestämma sig för att antingen skänka bort kakan eller äta den själv…
Håller med!
Hotet mot Sverige nu och de kommande 10 åren är de samma som efter Sovjetunionens fall ungefär.
Vi behöver kunna skydda oss mot spioneri, terrororganisationer och autonoma grupper.
Jag blir mer och mer övertygad att Moskva kanske inte ljuger alla gånger när de pekar på framgångar i Ukraina. Jag misstänker att det snarare ibland är glädjerapportering som återrapporteras från befälhavare i Ukraina som vill hålla Moskva på gott humör. Om man hade felaktig information innan invasionen så kan man anta att det det ges felaktig information även efter invasionen. Den miljö som uppgiftslämnarna verkar i har ju knappast förändrats.
Ukrainska soldater visar hur man behåller sin höga stridsmoral.
Inga sura miner där inte! 🙂
https://twitter.com/i/status/1613633157370359808
Första kapitlet närmar sig sitt slut. Försvarslinjerna krackelerar och de stora förlusterna stundar. Paniken infinner sig. NATO står inför sitt svåraste vägval.
Vem har panik??? NATO har redan gjort sitt val, och det är att Ukraina ska vinna. Och så kommer att ske.
Det är jag som har panik 🙂 Ser ingen framkomlig väg för Ukraina att vända situationen utan NATOs insteg… vilket i sig ger upphov till helt andra farhågor.
Suck. En by som inte ens är tagen i ordets rätta bemärkelse när UA har kontroll över järnvägen och höjderna. Lyschansk (sorry stavning) var surt på riktigt och även det visade sig med facit i hand vara en ickefråga när UA drog igång på andra håll.
Soledar är en fraktion av Lyschansk.
Va! Måste gratulera dig SCOMIL! Med en kommentar bestående av fyra korta meningar lyckades du få in fyra direkt felaktiga påståenden! 😁
Frågan är om det är okunskap du uppvisar eller bara exempel på dålig propaganda?
De stora förlusterna har pågått sedan 24 februari för Ryssland, och de lär öka.
Deras försvarslinjer har krackelerat tre ggr, och kommer att göra det fler ggr.
Vill bara inflika att stöd måste komma precis som det skrivs i bloggen, mycket och fort – man chansar inte med ett land som Ryssland och förvägrar man Ukraina momentum ökar den risken.
Sen håller jag helt med dagens blogginlägg, den ryska lågpunkten var i September innan ryska mobiliseringen kom igång. Vi surade rätt hårt under hösten när vi förstod att västpansar aldrig levererats och det var av den enkla anledningen att då var det enklast att kasta ur Ryssland ur Ukraina.
Nu skapar ryssarna möjligen en till lågpunkt helt på egen hand samt att vintern sänker stridsvärdet rent generellt men en vinteroffensiv kommer bränna rätt mycket av materielen så stor mängd offensiva vapen behöver tillföras, mycket stor mängd men det ju ingen nyhet vi har ju mässat om 200st CV90 sedan i somras.
Diplomatiskt, politiskt och tekniskt finns det idag inget hinder för alla typer av offensiva vapen, det försvann väl vid NS 1-2 och de värsta tortyrmorden på barn och alla kastreringar gjorde rundorna i media. Att det tog tills januari 2023 att komma till skott är naturligtvis uruselt men det har vi avhandlat oändligt många gånger.
Har stridsvagnar nu låsts upp diplomatiskt är det naturligtvis bara en tidsfråga innan det också blir spetsflyg och markattack. Helikoptrar skall man inte heller glömma. Långdistansvapen i alla dess former är ju också ok efter all utslagen elinfrastruktur.
OM Kina haft reservationer så bör dom nu vara tillbakadragna eftersom alla vill ge ukraina stridsvagnar från översta hyllan.
Med lite tur kanske Rammsteinmötet tar ett helhetsgrepp?
Jag tolkar nattsvarta rubriker i allt som positionering inför vapenleveranse än så länge, det är läge att bli orolig när alla manöverbrigader är i aktiva fronter och Ukraina börjar vika. Nu sätter Ukraina upp nya manöverbrigader så jag ser inte den risken men skulle det ”släppa” över ett större område än enskild bondby med tillhörande potatisåker i Donbass kanske det är läge att börja fundera men där är vi absolut inte ännu. Ukraina har dragit sig tillbaka till dominerande terräng strax väster om samhället Soledar och lobbar in artilleri.
Är dom helt slutkörda, har slut på ammunition, soldater och ork vid alla frontavsnitt då har dom grundlurat i alla fall mig.
Under november och december diskuterade vi ukrainas vinteroffensiv och att syftet med den måste vara att ta terräng. Man vill ge Putin taskigast möjliga start inför våroffensiven.
Ukraina har nog inte sagt mycket kring en vinteroffensiv själva, det är ISW och andra kunniga som påtalat värdet av en sådan mellan varven och vi tycker att vi ser tecknen på förberedelser.
Nu när rundorna går i media kring ryssarnas plan på mobilisering förstärker det detta resonemang för även 500 000 man kan gå i försvar i värn och skjuta i riktning ukraina när dom lärt sig skjuta efter denna nya runda mobiliseringar.
Man vill helst att dessa nymobiliserade inte skall gå i försvar utan istället tvingas anfalla ukrainare i förberett försvar. Ukrainas befästa landgräns mot Ryssland bör fortsätta ända ned till i höjd med Luhansk från där den är idag när det är dags för den ryska cirkusen att starta upp i vår, om möjligt.
Just nu tror jag vi luras av den gamla klassikern att ryska BTG går mot noll – det ser ut som dom har obegränsat med reserver eftersom dom krigar som dom har det, men dom går mot noll.
Gör uträkningen själv – 100 000 soldater / 2000 döda och sårade per dag…
Om ni minns började dessa skenande förluster redan i September och vi satt med uträkningar hur länge dom skulle orka hålla på och sen blev de mobilisering.
Det ser ut som ukraina har problem eftersom dom krigar som att dom inte har obegränsat med reserver för att dom förbereder sig för offensiv och sparar liv.
Nu idag förstår man att Ukraina inte har dragit igång nån vinteroffensiv (ännu) eftersom ryssarna gjorde det istället med sina bästa förband. Det är oerhört svårt att veta hur mycket av de bästa förbanden som förbrukas nu men jag tycker vi har bekräftat att man satt in VDV och Guards vid Soledar tillsammans med ”real” Wagner + T90.
Vid Bakhmut förmodligen också bättre förband och nedåt Södra fronten vid Vuhledar har man satt in marininfanteri.
Anfaller man idag med sina elitförband över en så pass lång front samt i försvaret vid Kreminna finns chansen att man satt in huvuddelen – jag vet inte alls egentligen utan gissar vilt för det var rätt länge sedan jag hade koll på numerär, skick osv. En Guards-brigad kan idag bestå av helt nymobiliserade klåpare men ha ett namn som föreslår elitförband och när 76 VDV förflyttas kan det vara hur få eller hur många som helst. Det är Hitlers kartkrigande i bunkern all over again.
Senast igår skrev ryska bloggare att Ukraina drar ihop alltmer vid Södra fronten samtidigt som dom själva har försvagat där, både vi Dnepr men också söder Zaporiznia så dom kan anfalla mellan Vuhledar – Siversk. Det känns väldigt mycket som ett sista försök att nå ett avgörande, satsa allt på rött i kräftburen.
Vi har också fått uppgifter om att ryssarna förflyttar ned nytränade mobiliserade från Belarus och i Belgorodregionen till Ukraina.
Erik14 fortsätter posta kring Kreminna och Ukraina närmar sig, det är väl inte helt klart om dom har närvaro i utkanten ännu med mer än spaning men dom är och nosar på själva staden. Det är så pass trängt att ryssarna körde 76 VDV till Kreminna.
Jag är av åsikten att rysk psyops snurrat igång igen, vi skräms med att ryssarna skall sätta upp 20st nya divisioner men zoomar man ut har det tagit dom fem månader att inta samhället Soledar till astronomiska förluster och det enda dom tagit är samhället framför dominerande terräng med enorma skottfält.
Sen blir vi oroliga över intensiva anfall i Donbass och att ryssarna skall mobilisera en halv miljon man, man gör kopplingen att om en halv miljon till krigar så bra som i Soledar, då blir det kritiskt.
Det blir det inte för i Soledar började det röra på sig bara när man började förbruka elitförbanden.
Sen går rundorna att ryssarna inte alls har problem med underhåll och materiel igen.
Man skall ha mycket klart för sig att om ryssarna inte hade haft problem med underhåll alls då hade artilleriet fortsatt med sina 60 000 granater/dygn och inte gått ned 75%. Sen finns det olika skäl till det och ryssarna strävar naturligtvis mot att öka förmågan igen om dom kan.
Man bör också förstå att hade ryssarna haft lastbilar, stridsvagnar och personliga vapen från översta hyllan hade vi inte sett 50-talsmateriel i strid. Vi hade kanske sett det hos LPR och DPR för att ryssarna är supersnikkna men den infamösa T62 bataljonen som kördes till Kherson var för att toppa upp VDV försvaret med stridsvagnar för att det var brist.
Det man ofta glömmer är bristen på nyckelkompetens, det råder skriande brist på batchefer, kompanichefer, plutonchefer, prickskyttar, strvskytt, strvförare, artillerister osv.
Man löser inte alla dessa problem med 500 000 man och 20st nya divisioner.
Jag har varit av åsikten att Ryssland kommer klara en runda mobilisering till om dom sköter det snyggt men att Belarus inte gör det. Nu tycker jag signalerna är att man försöker genomföra en så pass stor mobilisering så att det kommer kännas i de breda folklagren också borta i moskovitryssland. Frågan är om dom verkligen får med sig medborgarna på detta den här gången?
Nångång måste ju även de mobiliserade förstå att dom kan vända vapnen mot kadyroviterna istället för att låta sig bli skändade och djungeltrumman går blixtsnabbt.
Jag flyttar upp folklig revolution i Belarus och strejkande ryska soldater ett par hack på bubblarlistan.
Jo jag känner att jag gick lite emot strömmen idag men jag skriver kring det jag ser.
Tack för ett fint och upplyftande inlägg, tror vi alla behövde det. 👍
“Man bör också förstå att hade ryssarna haft lastbilar, stridsvagnar och personliga vapen från översta hyllan hade vi inte sett 50-talsmateriel i strid. ”
+1
Sen undrar även en annan om det inte finns en möjlighet att alla dessa beväpnade män en dag kommer att inse vilka det är de borde rikta vapnen mot. Omöjligt att förutse om och i så fall när, men måste vara helt rimligt att tänka sig i alla fall.
Man kommer ju att tänka på mästerverket Doktor Zjivago och den berömda tunn-scenen som bloggaren länkade
Jag visste väl att du skulle komma in här och försöka lyfta upp moralen ett par hyllplan! Sådant behövs.
Och du såg väl spetsnazmajoren i Kreminna som lämnat in. Skalp det också, där det säkert gjorde ont.
.
Nej, vi skulle utrustat Ukraina i våras/somras. Man kan ju inse vad som hänt under Charkivoffensiven med västpansar.
Vi får inte göra om det misstaget, ALLA måste bidra nu så att vi inte framåt våren säger: “tänk om vi skickat lite mer från översta hyllan, då hade vi zippat finöl nu (med eller utan lyxdipp till chipsen)”
Har dom slängt in Spetznaz också då är det allt som ryker 😀
Exakt, det är nu det gäller att leverera materiel, jag hade ett svagt ögonblick innan jul när jag trodde väst skulle misslyckas men sen ljusnade det men risken är rätt hög att man ger för lite för sent.
Man får se ryssarna som ett mögel eller kackerladkor, tar man bort 80% kommer dom tillbaka några månader senare så det gäller att man helt utrotar ogräset.
VDV och spetsnaz, då visar det på väldigt hög prio för Kreminna. Och det borde det ju vara en min högst amatörmässiga åsikt.
Och en major borde ett av de högsta befälen ryssarna har så nära fronten?
Borde ju stöka till det lite, dom ersätter inte en sådan med vändande post
Ja idag var det undergångsstämning rejält i tråden.
Götterdämmerung. Ragnarök.
Men tänk på att när tyskarna gav en sista konsert den 12 april – 45, så kom slaget om Berlin dagen efter 😉
+1 på detta.
Moskva kör all in för att positionera sig som starka på kort sikt och UA utnyttjar läget att spela ner sin styrka för att öka pressen på mer stöd snabbare inför Ramstein och kanske även för att ladda för en offensiv.
Totalt sett gör det att vi deppar lite här just nu men ha förtröstan och ge det lite tid så ordnar sig allt till det bästa.
Ja tack som vanligt.
Betänk 500.000 otränade kivandes rus-män utan livs-elixir i en lervälling med några få farbara vägar att försörja dessa på. Bara det faktum att de 500.000 ruserna inte kan bli fulla när de vill och lurade i att de är bäst störst och vackrast, kommer ge dem en insikt i att så var visst inte fallet. Då blir de sura och klumpar ihop sig för att slåss om den utspädda mäsken. Poff
En köttvägg av detta slag är egentligen bara bra att släppa igenom på ett par ställen. Så länge man skjuter tillbaka har köttväggen ett gemensamt mål. Om utlovat mål inte finns när de kommer framåt en bit så kommer de i brist på intelligens, verklighetsuppfattning och lägesbild att klumpa ihop sig, som i en myrstack.. Poff säger det då, och sen börjar myteriet. 🙂
Hela året har samma saker som i en dålig TV-serie av typen utomjordingar anfaller verifierats dagligen. Tittar man på det i ett större perspektiv inser man att det finns liksom ingen riktig agenda eller plan i Rusland. Det är all in som aliens eller bakterier som gäller. Man måste sprida sig som organism men utan egentligt mål och de bara fradgar sig runt och avlider i stora högar. Rus-land kommer inom ett halvår således att effektivt ha ätit upp sig själv. Extremt irritrerande är detta men det finns inte på världskartan att varje gräns mot Ukraina dessutom inte kommer att bestå av en kontra-mur av Rus-antibiotika i olika form.
Jag kan absolut hålla med om det du skriver, men det kan vara så att rys-arna har åtminstone några moderna och dugliga förband kvar på någon trygg plats som kan sättas in överraskande.
Sedan funderar jag på hur det ukrainska utspelet för en tid sedan om möte/förhandling i FN eller vad det var kan påverka utvecklingen.
Är det ett nytt genidrag eller en ren bluff?
+100 bra med lite positiva vibbar, tack för dom!
Bra skivet som oftast!
Som bomull runt hjärtat är ditt inlägg JOHAN.NO1🙌🏼
Det kan, och får inte finnas något alternativ än att Ukraina blir fritt, fritt från de fä, som man gärna kallar svin…men det är att kränka grisar☝🏼 stöttar Ukraina så mycket som går, nu väntas leverans på ett flak Obolon! Må alla goda krafter vara med Ukraina, hela vägen, hela tiden🙏🏼
Klokt från SA. Men det måste gå att svensk ambition måste kvarstå. Måste gå att ge god utbildning med ett mindre antal stridsfordon.
Bättre lön åt officerare. Tvåskift för rekryter. Var innovativ,
Svenska vapen gör bäst nytta i Ukraina.
Skydda den ukrainska soldaten och det ukrainska folket !!
Slava Ukraini
Då fick jag anledning att upprepa detta.
Skriv under uppropet att skicka mera och bättre vapen till Ukraina.
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Att 500 ukrainska soldater blev fast, om det nu är sant, var väl det som fick dagens inlägg att bli oroliga. Nu behöver Ukraina stabilisera fronten på nytt, och frågan är väl då hur viktigt östra Donbass egentligen är. Att stänga norr och österut är rimligen ett måste innan man befriar Krim.
Känns som om den upphängda Erdogan-dockan är orkestrerad av Kreml.
Yapp, utgår från att ryssarna ligger bakom allt sånt här, tills motsatsen bevisats…
Vi har så många egna tomtar som kan göra det och så länge Erdogan trippar omkring på sina känsliga tår och bryr sig så kommer dom fortsätta. Dom behöver ingen hjälp från Kreml, Erdogans känslighet och regetingens krypande för Turkiet gör att dessa typ av aktioner får uppmärksamhet
Helt rätt +1
Brukar säga att det finns 2 kategorier.
A: de som går Kremls ärenden mot betalning
B: de som jobbar åt Kreml, helt gratis, kanske rent av omedvetet. Såna där NYTTIGA idioter 😣
Ett fullständigt omdömeslöst och osmakligt påhitt men om, säger om det faller inom svensk lagstiftning är det bara att meddela den matthandlande basarsultanen att vi hänger vilka dockor vi finner lämpligt i vilken lyktstolpe vi vill. Givetvis måste legaliteten i tilltaget utredas innan något officiellt svar lämnas. Natofrågan kommer tids nog att föras i hamn innan dess måste vi stå upp för våra egna lagar och värderingar, osmakliga eller ej, och inte virra bort oss i kompromisser så vi kommer ut som kalkonien 2.0 på andra sidan natoansökan.
Om jag fatat det hela rätt så har även ett dödshot mot Erdogan presenterats i samband med dockhängningen.
Eventuella dödshot är oacceptabla och olagliga. Utred och åtala!
Skulle inte förvåna mig om det är Erdogans egna som ligger bakom. Allt för att visa för hemmabefolkningen hur hemska svenskarna är.
Bara vi har kommit med i Nato, hoppas jag att Sverige en gång för alla verkligen erkänner turkarnas och kurdernas folkmord mot kristna och bekämpar all terrorism från den regionen.
Ang Wagner och Prigozhin.
Jag gissar att Prigozhin är hyfsat smart och kan spela med i och emot ev intriger inom Kreml.
Så vad är hans drivkraft nu utover ersättningen för Wagners “tjänster”.
Ska man spekulera lite vilt så är han säkert ute efter att roffa åt sig lite land i Ukraina. Saltgruvorna är ju säkert värda en del?
Men sen då? Ska han bli någonslags provinshövding tillsammans med sitt rövarband?
Jag tror han inser att han lever farligt och på lånad tid. Kreml kan säkert slänga honom under bussen ifall han blir för farlig / mäktig. UA och väst lär inte erbjuda mycket annat… Vad är hans end-game?
Några funderingar:
1) hur pass mycket ammunition av värde kan Ryssland tänkas ha kvar?
2) följdfrågan blir förstås hur pass mycket de kan få fram?
3) när kan Team Rädda Putin tänkas överge alla fromma förhoppningar och ta i på allvar?
4) Tyskland är som vi vet en vindflöjel och har nu jobbat sig till ett annat beroende i form av Kina. Hur pass troligt är det att Ryssland ber Kina intervenera och pressa Tyskland på olika sätt?
Så länge det finns på kartan att ryslandet och Kina skulle kunna minska västs globala inflytande så kommer inte T landet ta tydlig ställning. Det finns för mycket business i resterande 70 % av världens länder i potten.
Kina är pragmatiska och ägnar sig åt realpolitik.
Dessutom är väl Rysslands frånfälle från världsmarknaden bara bra för dom?
Dom får allt snorbilligt från Ryssland och kan sälja på världsmarknaden.
Skulle inte förvåna mig om de företagsamma kineserna börjar märka om rysk olja dom köper till rabatt och sälja till marknadspris för en snabb hacka.
Knappast att man säljer ryssoljan, för olja går att analysera. Men man kan ju sälja vidare araboljan man köpt och använda ryssoljan själv.
I Singapore är man väldigt duktig på att blanda oljor så att ursprungsland inte går att härleda. källa: en kompis.
Om inte ursprunget går att härleda så kan man ju välja att inte köpa sådan olja, eller välja att inte tillåta import av sådan olja.
poängen är nog snarare att det går att hitta på ett nytt ursprungsland och sälja in den oljan på marknad med restriktioner.
Denna Tweet-gosse har analyserat ryzz-status, och hans bedömning är att man lärt av sina misstag. Och ännu finns det allt för mycket kvar för att kunna ställa till allt för mycket elände. Bara hoppas att det kommer Bradley och Leo2 ASAP!
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1613611530464919560
Because their logistical routes were disrupted, people falsely assumed that Russians are running out of ammo. This is false and factually incorrect
We continue to observe massive preparations of mobilized units, formations of new regiments, and other organizational units. Unlike initial mobilization, this time they are putting more effort into preparing and supplying units.
Russia continues the build-up of units with emphasis on offensive capabilities, compromised mostly of mobilized mixed with rotated units.
1) hur pass mycket ammunition av värde kan Ryssland tänkas ha kvar?
Det verkar ju tryta som det ser ut nu med tanke på att man nästan inte skjuter något artilleri eller några robotar längre.
2) följdfrågan blir förstås hur pass mycket de kan få fram?
Det är inte direkt raketforskning att svarva till en artillerigranat och fylla den med sprängämne, men det ska till ett tändrör som fungerar och det kan ställa till lite problem (men inte så mycket). Gamla tändrör fungerar normalt helt okej, det är granaterna som blir åldras mest.
Gamla granater får nytt liv (mera ofarligt liv för den som skjuter iväg den) genom att man smälter ut sprängämnet och fyller på det igen, och det är inte heller någon raketforskning.
Frågan är vilken mängd av gamla granater, som man inte vill använda utan att åtgärda dem, som finns i Rys-land. Det är ju inte så att man generellt bryr sig om ifall några soldater sprängs i luften av misstag, så kanske är lagren rätt tomma. Mycket oklart dock!?
Robotar skrev någon om för en tid sedan och då verkar det som, om jag minns rätt, att man kan tillverka en om dagen ungefär just nu.
Lv-robotar som kan användas med markmålsläge verkar finnas i rätt stor mängd fortfarande.
3) när kan Team Rädda Putin tänkas överge alla fromma förhoppningar och ta i på allvar?
Hur då ta i?
4) Tyskland är som vi vet en vindflöjel och har nu jobbat sig till ett annat beroende i form av Kina. Hur pass troligt är det att Ryssland ber Kina intervenera och pressa Tyskland på olika sätt?
Jag tror att det är en stor missuppfattning att Tyskland är en vindflöjel, men de har en mera byråkratisk syn på det mesta vilken vi andra kan ha svårt att förstå oss på.
På vilket vis har Tyskland bundit sig till och blivit beroende av Kina?
Oavsett svaret på den frågan har Kina tydligt tagit avstånd från att stötta Rys-land och det är rent ekonomiska orsaker. Kina vill inte förlora sin marknad eller bli utsatt för sanktioner genom att ge sitt stöd till Putin.
Det finns många som glömmer bort att vårt försvar är näst intill anorektisk och att vi har brist på material. Man tror bland att vi kan skicka ett stort antal Archer, CV 90 etc utan att det ska påverka vår egen säkerhet negativt.
Ett problem som uppstår om vi får brist på tex stridsfordon är att vi inte kommer att kunna öva med hela förband. Sedan innebär det att Ukraina skulle få ytterligare system att lära sig och mer logistik att hantera. Det torde definitivt vara bättre att de tex får en mer enhetlig vagnspark genom att man tillför tex fler amerikanska stridsfordon. Där skulle vi tex kunna bidra genom att vi finansierar inköp av en försvarlig mängd amerikanska stridsfordon, polska haubitser eller vad det nu må vara. Sedan är det sant att Sverige försvaras bäst i Ukraina, men det betyder inte att de behöver göras med svensktillverkade vapen, eller att vi inte ska bidra.
I forumet ingår ett antal skribenter som gillar att överpröva den svenska försvarsledningens beslut om vad man kan skicka och inte med samma goda, friska humör som de tusentals människor som älskar att skriva inlägg i sociala medier om vilken laguttagningar och vilka spelsätt Janne Andersson (eller nån av hans företrädare på posten i det svenska landslaget) som ska användas.
Det är lite underhållande och visst kan det finnas någon liten risk att de som verkligen bestämmer har någon fixering eller tunnelseende som leder till felaktiga beslut. Men generellt så är det naturligtvis fånigt: Någon som INTE är en expert i verklig mening och INTE har tillgång till samma mängd information som de som fattar besluten på expertisbasis tror sig ändå veta bättre.
Det är rätt många av oss här som har god insikt i Försvarsmakten, så det är inte bara tyckande från alla.
Däremot är det inte offentligt vilket förslag eller vilka råd försvarsledningen givit vår regering.
Med den bakgrunden finns det väl ändå anledning att frågan diskuteras.
Vad som ska skickas till Ukraina är politik. Där ingår vad som finns i beståndet, vad risken är att vi blir överfallna, och hur mycket svårare det blir att försvara oss utan materielen vi gett bort, osv.
Försvarsledningen är givetvis experter på vad som finns i beståndet och hur mycket svårare det blir att försvara oss utan det vi ger bort.
Men försvarsledningen är inte experter på risken att vi blir anfallna.
De är inte heller de som ska väga de olika riskerna och möjliga utfallen mot varandra. Det är i högsta grad en politisk fråga som angår både politiker och oss väljare.
Vi kan ha helt olika ingångsdata, bedömningar av risker, värderingar av olika utfall osv. Det är helt OK.
Men det känns fattigt att försöka köra en “stjärnstopp” genom att säga att “experterna ska bestämma”.
MRF, du har en poäng såtillvida att vi alla sitter inne med (som sig bör) betydligt mindre information än de militära och politiska beslutsfattarna. Det borde resultera i en något mer ödmjuk attityd än den vi alla ibland i vår entusiasm för eller emot olika idéer landar i.
Däremot köper jag inte att detta diskvalificerar oss från att ha åsikter i frågan, eller att det skulle finnas ett exakt rätt svar på frågan “hur mycket vapen kan och bör vi skicka till Ukraina”. Ytterst är det en värderingsfråga. Hur stora risker är vi beredda att ta för att hjälpa ett annat land i nöd? Det är nog snarast det som gör att vi landar lite olika, inte att vi har olika uppfattning om tillståndet i det svenska försvaret. Utan att känna några detaljer tror jag alla som läser denna eminenta blogg har så pass grundläggande kunskaper i ämnet att vi inser att tillståndet inte på långa vägar är så gott som man kunde önska.
En annan grund för olika ställningstagande är nog att vi gör olika bedömningar av riskerna, d.v.s. vilken förmåga har Ryssland att idag angripa Sverige, och hur sannolikt är det att de skulle välja att göra det. Även här har man naturligtvis en fördel om man är specialist med bättre informationstillgång, men jag har en känsla av att även experterna är ungefär lika delade som vi är, därför att de också är människor och tolkar den information de har olika.
Jag tänker inte ge mig in på att peka ut vilket vapensystem som Ukraina behöver bäst, eller som vore farligast för oss att avstå ifrån. Sådant är definitivt en experts uppgift (och bör garanterat hållas hemligt). Däremot ser jag det som min uppgift att generellt skapa opinion för att vi skall öka vårt stöd till Ukraina, för att det är det rätta att göra.
Håller med om att det är bättre att Ukraina får så enhetlig utrustningsom möjligt.
Jag håller inte med om att det är något problem att ge bort några hundra Stridsfordon 90. Sverige har cirka 500 sådana vagnar i olika utföranden.
Det blir ju ganska enhetligt med tex. 250 stycken för Ukrainas del och fortfarande har vi så att vi kan öva rejält här i Sverige.
Att vi en gång i tiden köpt 500st betyder inte att vi har 500st.
Hur många har vi? Hur många kan vi skicka till Ukraina tycker du?
Är FL77 och MPJENS samma person?
Lunation: Jag tycker vi ska skicka i princip alla våra pansarfordon till Ukraina. De behövs visserligen i Sverige, men ännu mer i Ukraina.
Vad tycker du?
En gång fanns en fiskare som levde under knapra förhållanden, nåväl han fiskade och fiskade.
En tidig morgon nappade det och han fick en fisk.
Fiskaren tänkte åhh! Nu nappar det fler, så han kastade upp fisken på torra land och fiskade vidare.
Men vet du vad som hände då? Ja då kom truten…
Kan du översätta till svenska?
Det handlar inte bara om att kunna öva, en annan fråga är om det ens är möjligt att ersätta den materiel vi skickar. Hur lång är tex leveranstiden för 250 CV90? Ett alternativ skulle att tex finansiera ett köp av begagnade stridsvagnar från tex Jordanien. Det finns mycket annat vi kan göra utan att ställa till med onödiga problem för oss själva. Det viktiga är att vi hjälper till inte att vi skickar svensktillverkade vapen. Jag har själv fullt förtroende för att försvaret kan avgöra vad som ska/bör skickas och det är ingen fråga som bör överlåtas till politiker, än mindre folk som skriver i olika forum. Jag har själv varken glömt eller förlåtit genomförandegruppen för det de ställde till med för svenska försvaret och vår säkerhet.
“är om det ens är möjligt att ersätta den materiel vi skickar. Hur lång är tex leveranstiden för 250 CV90”
Är din invändning verkligen att Sverige inte kan producera 250 CV90 inom de närmsta tre åren?
Och hur ser det scenariot ut där dessa blir kritiska för vårt försvar under den tiden?
“det är ingen fråga som bör överlåtas till politiker” – Kan du inte bara argumentera med fakta och logik istället för att säga “stjärnstopp”?
FL77
Först och främst så tillverkas CV90 i dag vanligtvis i en annan konfiguration än den svenska försvaret har vilket betyder att CV90 som tillverkas i dag är annorlunda än de vi har, vilket påverkar sådant som logistik och underhåll.
Sedan är leveranstiden på CV 90 i dag 5, kanske tom 6 år enligt öppna källor och det är av förklarliga rätt sett svårt att få snabba leveranser av krigsmateriel när det pågår krig.
Vi vet inget om vad Ryssland hittar på under den närmaste veckan eller ens de närmaste månaderna, än mindre om 5-6 år.
Jag har överhuvud taget inte sagt stopp, bara att det är tveksamt om vi kan uppfylla allehanda mer eller mindre välgrundade fantasier om vad vi kan och inte kan leverera. Som sagt var fakta är det som ska ligga till grund för eventuella vapenleveranser, inte välvilliga fantasier.
Är det tillräckligt prioriterat så räcker 3 år både till att bygga flera nya fabriker och sen ha tid att låta dem gå “brrrr” i flera år. Varför skulle vi inte kunna ha 20-30 parallella löpande band som spottar ur sig stridsfordon? Kör igång vår Leo 2 tillverkning också igen när vi ändå håller på.
Att bygga 100 stridsfordon per år kan jämföras med de 200 000 tunga lastbilar som byggs i Sverige varje år.
Man kan fråga sig varför allt detta inte blev prio 1 2022-02-24?
Vad borde leverera bygger på en riskbedömning. Själv lutar jag åt att vi borde skicka 95% av vårt pansar till Ukraina. I värsta fall hamnar det ryskt pansar på svensk mark innan vi har haft tid att bygga nytt, men då får vi lösa uppgiften på bästa sätt i det läget.
Sen vill vi ju absolut inte sitta utan pansar en längre tid. På sikt skulle jag helst ha minst 500 stridsvagnar + rätt mix av CV90 till det.
FL 77
Det är uppenbart att du inte har basala kunskaper om försvarsmateriel eller tillverkningen av den. Det går överhuvud taget inte att jämföra produktionen av ett CV90 med att bygga lastbilar. Den tillverkning du drömmer om kan möjligen fungera om man bygger T34:or i stället för dagens sofistikerade stridsfordon. Jag tänker nu släppa den här diskussionen då den inte leder någonstans. Men ett tips till dig är att du kan googla lite på tex Jordanien som jag nämnde i ett tidigare inlägg och kolla upp hur många och vilka stridsvagnstyper de har i malpåse och sedan fundera lite över hur de skulle kunna användas. Sedan torde de som jobbar med att ta fram underlag för vad vi kan skicka till Ukraina vara långt bättre informerade om vad som är möjligt att skicka än både du och jag. Går det att skicka CV90 och är det lämpligt/önskvärt att göra det så kommer det att göras oavsett vad du och jag tycker och fantiserar om saken.
Scipio, jag är ingenjör, har jobbat i försvarsindustrin, och har faktiskt besökt Bofors tillverkningslina för stridsfordon i Karlskoga. Lassar vi upp tiotals miljarder så går det att göra väldigt mycket på några år.
Om du inte tycker att allmänheten ska diskutera försvarspolitik förstår jag inte riktigt vad du gör på detta forumet?
Tillägg: Scipio, var det rätt eller fel av oss i allmänheten att ha synpunkter på Sveriges försvarspolitik 1992-2022?
Eller var det likadant den gången enligt dig, dvs “de som jobbar med att ta fram underlag för vad vi kan [göra] torde vara långt bättre informerade om vad som är möjligt” ?
Det byggdes i snitt 66 st CV90 om året mellan 1993 och 2009. Jag gissar att årstakten var mycket högre vissa år.
Varför skulle det då vara omöjligt att skrämma fram 100 extra CV90 om året framöver?
https://www.army-technology.com/projects/cv90
Paratroopers of Ukrainian 95th AirAssault Brigade near Kreminna, Luhansk Oblast
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1613839532721307649
Jag noterar att UA har också hårdvara här.
Ukrainian T-64BV mod.2017 tanks near Kreminna in #Luhansk Oblast on January 12.
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1613857162131898370
Jag går inte i god för denna karta. Men jag skulle inte bli helt förvånad om den stämmer.
While Russia boast about Soledar, Ukrainian troops have entered Kreminna.
January 10 vs January 13
https://twitter.com/BilboBagginsBut/status/1613840387126317056
Spännande!!
Om Ukraina befriar Kreminna är det en enorm strategisk framgång!
Jo jag tänker ju att det vore en sådan nyhet som ingen ens vågar hinta om för bunkerpaddan
Min intuition säger mig att Ukraina mycket väl kan vara på väg att ställa ryssarna i en närmast shack matt situation. Vi får se.
Jag tror de ryska Ockupanterna har gett sig på en bonde, Soledar, men i och med detta tappat helhetsbilden och detta kan nu snabbt utvecklas till en mardröm för den ryska ockupationsmakten.
Vi håller tummarna!
Solros22, skönt med lite optimister 🙂
Jag fortsätter att envisas med Kreminna.
Har vi även 17:e Tank utanför? Gott om kvalificerade förband i så fall.
What is going through the mind of these twenty-something as they’re heading for another day on the frontline ? Part of the 17th Tank brigade, they are in charge of putting relentless pressure on Kreminna. 323th day of this bloody conflict and no signs of any end
https://twitter.com/ArmanSoldin/status/1613763143435517952?cxt=HHwWgIC8wezBnuUsAAAA
Kreminna är ju korken till ketchupflaskan, fortsätt rapportera.
Battle near Kreminna through eyes of Special Operations Forces fighters
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/01/13/7384715/
Ytterligare en “poseidon” verkar vara på väg från usa. Just nu över norra danmark.
Såg tidigare en kommentar som jag inte hittar nu.. om problem att landa i ufa(ry). När jag kollade där för ett tag sen så hade 2-3 rossia special flight squadron lyft därifrån, förmodligen de som förorsakat problemen. Vem eller vilka som åkte med dem har jag ingen aning om förstås.
Min kompis be till gudarna varje dag att ryssarna skall spränga transmissionskabeln för el från SE4 till kontinenten.
Nu har jag ingen aning om vad du skriver om? Elkabel från Sve till kontinenten? Är inte så insatt i det!
Den gode Johan vill nog behålla el i syd, eller hur han tänker? 😉
Förlåt det är elunderklassen och privatpersonen Johan No.1 som pratar helt orelaterat till specialoperationen, bot och bättring.
Köp en varmtröja och ett par bra noice-cancellation hörlurar, sänk till 16 grader och ta på dig tröjan och hörlurarna och sätt på någon bra musik. du slipper då höra när resten av familjen klagar på att dom fryser
Och som boende på åland så ber jag i min tur till gud att ingen spränger elkabeln från sverige hit! 🙃
Anpassa tillvaron, lyft bopålarna, bli glesbygdsbo.
Sikta på de platser där det traditionellt alltid varit svårt att få lån eller då till oproportionellt hög ränta.
Där finns en resiliens och omgivningen äger ofta det mesta av de prylar de har tillhanda, dvs. låg risk att bli “robbad”.
Behöver jag prata om huspriserna, likväl finns det sådana platser med både fiber och affärer.
+1
TU 214-pu ett av putin flygande kommandocentral plan från Ufa mot Moskva
RSD811 from Ufa https://fr24.com/RSD811/2ed70ea2
Stridsbåtar till Ukraina är en enkel sak. Jag har själv möt dem på landsväg. En enkel sak att ge Ukraina ökad förmåga längs med kusten och i floderna.
Kan det vara så att Ukrainarna delvis frivilligt framstår som trängda just nu när det verkar pågå mycket diskussioner om ytterligare militärt stöd, bl a MBT? Vore ju klart negativt för de diskussionerna om de samtidigt gick i offensiv och tog terräng. Väst och dess vilja att stötta bör ju vara en av de viktigaste parametrarna den ukrainska militärledningen har att förhålla sig till.
Glöm inte Israel och hur de, med mindre numerär fast mer vilja, motivation och bättre vapen, gång på gång slagit ut numerärt betydligt större fiender beväpnade med ryska (sovjetiska) prylar… Hoppas väst ger Ukraina materiella förutsättningar (allt annat har de själva!) att bli ett nytt Israel i detta hänseende.
Några intagna byar borde inte skapa sådan misströstan i forumet (men ska erkänna att nyheterna drog ner mitt morgonhumör något). Kan mycket väl vara pyrrhus-segrar och pågå ukrainsk styrkeuppbyggnad på andra håll, som i höstas!
Det är precis så jag tolkar de nattsvarta rubrikerna.
Det går ju i linje med hur man agerat tidigare. Ryska framgångar har spelats upp och det har då uppmuntrat ryssarna till att köra hårdare, och så har de mejats ner.
Man vet inte vad detta krig tar vägen, finns så många scenarion. Men helt uppenbart är att ryzzland måste hitta på något för att inte förlora allt i kriget. Personligen tror jag att Putins nya strategi är att på så kort tid som möjligt ta så mycket mark som möjligt oavsett mänskligt lidande. Därifrån gå till att gräva ner sig och sikta in sig på att nöta värdlandet. Tyvärr så finns det risk att det då uppstår ett skyttegravskrig. Ukraina kan då förlita sig på precision och med drönare och precisonsgranater typ bonus, Excalibur och Himar plocka ryzzen näste för näste. Likaså på natten attackera med överlägsen mörkerkapacitet slå ut rysska nästen. Putin har nog tiden som viktigaste fördel han vill kväva, svälta, vålta och frysa ihjäl så många och så mycket som möjligt. Det är mycket som tyvärr talar för att det blir utdragen kamp om inte väst och framförallt Europa börjar lätta på sina lager och öka produktionen.
Lars, det här en rent allmän tanke angående skyttegravskrig al’a VK1. Jag tror inte det är möjligt med dagens vapen att föra ett skyttegravskrig, bla. pga. tillgången på beväpnade drönare och smarta granater. Gräver ryzzarna ner sig, så har dom förlorat kriget/spec.insatsen. Militära förmågor utvecklas utom i ryzzland. Bara min tanke.
Svår fråga som egentligen besvaras av vad väst skickar för ammunition och vapen. Fronten är lång och vapen och ammunition av kvalitet är dyrt. Så får inte Ukraina rätt ammunition och vapen då uppstår ställningskrig med skyttegravar i ww1 stil. Enklast vore att skicka flygplan exempelvis JAS som står i förråden A/B och F 16 några divisioner skulle nog behövas för att attackera på djupet och få luftherravälde. Det skulle ändra på bilden får Ukraina kanske 200-300 tunga stridsvagnar och 700 – 800 pansarskyttefordon så skulle de förändra bilden totalt. Ukraina skulle kunna slå in ett par 3 kilar så skulle de få rull och det är det Ukraina behöver. Utnötande krig tär på civilbefolkningen att gå hungriga och frusna i ovisshet. Vilket är Putins strategiska vapen. Jag tror Ukrainas flygvapen är ordentligt slitet och behöver stå på marken rätt mycket mellan uppdragen för att få piloter och flygplan i skick.
Kvartals fredagsintervju med försvarsminister Pål Jonsson.
https://open.spotify.com/episode/6R4wzQuLi8Ros0N5mbJRCo?si=ovwlSamLTdajckGy4YldFQ
Tack! Det blir bra Fredagslyssning 🙂
Jag är beklämd och jag fattar ingenting om politik längre. Om jag ska ge ett exempel på min förvirring så skulle det kunna vara vår allas kära Gudrons uttalande om att Ukraina måste till förhandlingsbordet.
Så vad Gudron säger, och om vi ska översätta det til lite mer vardagliga handlingar, är att en kvinna som är misshandlad av sin man ska hålla låg profil och inleda dialog och förhandla för att slippa stryk. Kvinnan kanske kan bli bättre på att städa så att gubben blir på bättre humör. Winwin eller hur, gubben får städat och tanten slipper stryk !?!
Jag önskar att jag var vänstermiljö får då hade mitt liv varit enklare.
Gudrun är en minoritet på vänstersidan, finns många på vänstersidan som har kompromisslösa uttalanden om att Ukraina måste få ut Ryssland ur hela Ukraina
Jonas Sjöstedt gick ut med sin sansade syn i frågan. Gudrun bör man nog se som en ensamseglare.
Underskatta aldrig Gudron
Gudron är inte en opinionsbildare av rang direkt, så att egentligen bry sig i vad Gudron säger är så kallad waste of time. Vad hon än säger kommer inte att tas hänsyn till av vare sig Sverige, USA, Tyskland, Frankrike, Spanien, Sverige, Finland, Estland, Lettland, Litauen, eller annan betydelsefull person över huvud taget. Så du kan luta dig tillbaka. :). Lägg energin på annat så blir livet lättare. Scrolla Gudron…
Jag skulle to.m vilja kalla gudron för “waste of space”.
Där tror jag du missuppfattat Gudrun. Ryssland är inte som gubbar. Gubbar de ska inte få finnas i samma rum som kvinnor. De ska väl förmodligen kastreras hela bunten. Medan Ryssland är ett land som är missförstått. De måste få försvara sin kultur och landmassa. Att sedan ett antal kvinnor och barn måste våldtas och torteras är ett led i deras uppfostran.
Vilka idioter det finns!
Släng hustrun in i elementet så får hon både ömhet och värme.
Ja den som har förmågan att ljuga för sig själv och leva i en fantasivärld där man kan bortse från elementära fakta om verkligheten har det självklart lättare. Att vi andra får ta det verkliga ansvaret för världen och samhället är inte de inbillningssjukas fel (enligt dem själva åtminstone…).
Däremot, för de med denna sjuka som till äventyrs vaknar upp och inser sakernas verkliga tillstånd väntar en förmodligen plågsam självrannsakan, så det finns inga garantier för att det “lyckligt hallucinerande” tillståndet varar för evigt. Fråga t.ex. de sk “Kirunasvenskarna” som mötte verkligheten i form av sanningen om det “arbetarnas paradis” de trodde sig resa till.
Gudruns uttalande visar väl bara att hon har gett talesättet “𝐃ä𝐫 𝐯𝐢𝐧 𝐠å𝐫 𝐢𝐧 𝐠å𝐫 𝐯𝐞𝐭𝐭 𝐮𝐭”” ett ansikte!
Jonas S visar tydligt att det inte är en vänster-höger fråga.
Helt rätt, det är en fråga om mänsklighet kontra ondska.
Noterar att svensk C-130 har varit och lämnat av godis på Ramstein. 🙂
https://globe.adsbexchange.com/?icao=4a8184
Kein Engel(s) sein?
Är ju fredag. 🤗
Jag tror att Ukraina just nu inte har kraft för en offensiv, om man skulle gjort en vinteroffensiv och utnyttjat tjälen så har nog den chansen gått enligt väderprognoserna så kommer det vara flera plusgrader på dagtid i östra Ukraina.
Tyvärr har nog inte Ukraina tillräckligt med utrustning för att kunna göra en vinteroffensiv, dom behöver verkligen bättre vapen från väst och att inte väst segdrar på det.
Hört talas om Kreminna? Befrias den staden är det en oerhört prekär situation som rySSland står inför.
Jag tror det kan gå snabbt här.
Rätta mig om jag har fel men Kreminna i sig är väl inte målet utan staden är nyckeln för att sedan gå vidare mot Starobilsk för att helt skära av ryssarnas underhåll i Luhansk.
Kreminna är som en kork till en ketchupflaska som man står och hoppar på, dom kan sprida sig åt alla håll om dom tar Kreminna.
Men frågan är om dom kan ta sig fram, det kommer inte finnas någon tjäle i marken, så det kommer nog vara lerigt
Inte däruppe så länge det inte ösregnar ihållande, marken är sandigare och det blir typ torrt.
Jag följde vädret innan jul men nu har jag inte orkat.
Det bästa är nog +1 och lite blött för då mår ryssarna som sämst.
Om de haft utrustning så vad väntar de på? Enligt dig finns ett större antal soldater som står och väntar på marchorder. För mig verkar det dumt att vänta på att tjälen ska gå ur marken. Förutom att tjälen nyss har gåttner i backen. Vad finns det som säger att de måste vänta på att Kreminna ska bli befriat. Skulle inte dessa mekförband kunna gå runt Kreminna eller hjälpa till att ta Kriminna eller gå igenom fronten på något annat svagare ställe, för att sedan gå vidare med offensiven.
Jag är för dålig skrivbordssergant för att svara på detta. Men jag lurar åt att det står i resurser som finns. Det var likadant i Kerson det hände inget trots att vi väntade i evigheter. Först när ryssarna drog sig tillbaka var UA tvungen att följa efter dom. Naturligtvis kan det vara omtanken om att ryssarna ska förbekämpas till den milda grad att UA ska kunna anfalla utan att tappa nån soldat. Men jag är inte säker på att det är hela sanningen. Man hörde vissa obekräftade uppgifter på att det saknades vissa saker.
Naturligtvis går inte militärledningen ut och säger vi saknar det här och det här när vi har den utrustningen anfaler vi. Att man inte avslöjar sina svagheter och tillkortakommanden är helt naturligt i krig. Visst kan jag vara helt ute och cykla men då hoppas jag att någon visar mig rätt igen.
förlåt, det bästa är tjäle och kyla men är det plusgrader så är det bästa +1 och inte för blött men tillräckligt för att göra gropinvånarna dyngsura.
Tack Johan för svar!
Ja, tjälen är väl den stora förutsättningen för en offensiv. Får hoppas det blir kyligt i området snart.
Tjälen går väl inte ur marken bara för att det är ett par plusgrader dagtid några dagar.
Jag vet inte hur det är i UA. I Sverige var det så att på lerjordar som var tjälade. Så tinar de uppifrån har du tjäle under så blir det ungefär som att köra på blåis. Får du blöt uppepå och en backe upp så är det inte så djäkla roligt att köra ett tungt bandfordon. Har du lite tjäle och det börjar att tina så blir tjälen så tunn att du går lätt igenom. I det översta lagret tinar tjälen bort rätt fort. I Sverige antar jag att vi får mycket djupare tjäle än vad de får i UA. Det behövs – grader en längre tid för att du ska få bra tjäle.
Tänker att det kanske handlar om omfattande renoveringar och förbättringar av all rysk material de tog över under Kherson loppet och Kupyansk sprinten de inväntar. Det var ju inga små mängder av materiel där men mycket var inte direkt användbart. Nu har de fått ett par månader på sig så kanske börjar de fylla på utrusningslagren igen. Sedan vet ju alla att en rejäl offensiv måste vara väl underbyggd och välplanerad med garanterat fungerande logistik vilket de också har haft ganska mycket tid på sig att ordna med nu. Vi har ju sett tidigare att det tar en del tid mellan deras offensiver.
Visst hade det varit positivt med tjäle etc men tror faktiskt de skiter lite i vad det är för underlag utan de kör när de känner sig klara. Sedan ligger det på de som har huvudansvaret för försvaret att fördröja och förblöda ryssen så mycket det bara går under tiden.
Tror det blir åka av på någon frontsektion inom kort.
Har ingen vidare koll på försvarsfrågor. Men kan det vara som så att Ukraina faktiskt inte alls är särskilt intresserade av att återerövra hela sitt territorium. Det finns eller fanns väl inget av värde i östra Ukraina? Det som det däremot har funnits gott om är Ryssland-vänner.
Vad har ens Ukraina att vinna på att tvinga ut ryssarna från sitt land? Det är ju inte som att de kommer få mer vapen eller pengar efter en sådan “seger”.
Nuläget måste ju vara rena drömmen. Besitt ett territorium som du skiter i, få massor av pengar och vapen och låt fienden kasta bort både liv och resurser. Och om de mot förmodan skulle ta någon liten sönderbombad by, så kan man ju låta dem få denna “seger” eftersom en sådan seger bara leder till att Väst blir ännu mer nervösa och skickar ännu mer vapen och pengar.
Lägg då till detta att Zelensky gång på gång upprepar att de ska ta tillbaka HELA sitt territorium och att detta är helt kompromisslöst…
Nja, det som händer om Ryssland får behålla det som de erövrar är att de förstår att aggression lönar sig. De kan visa upp sina erövringar för folket och därmed sitter Putin säkert. Sedan upprepar de hela proceduren igen några år senare. Deras mål är att ta över hela Ukraina.
Tror du missar poängen. Om Ukraina vinner och sparkar ut ryssarna helt från sitt land, vad händer sen? De kan ju inte gärna gå på motoffensiv in i Ryssland. Så då sitter de i en sits där:
1. De får mindre stöd från väst
2. Ska bygga upp en massa skit i östra Ukraina som de inte ens bryr sig om
3. De vet att Ryssland kommer försöka igen om några år
Ukraina har som jag ser det allt att vinna på att hålla kriget i den fas det nu är i. Detsamma gäller även NATO och USA.
Du vet att en majoritet av Ukraina – även östra och Krim – var för ett enat Ukraina före kriget. De var inte intresserade av att tas upp av Ryssland.
Bygga upp Ukraina görs med konfiskerade Ryska pengar.
@Merch
Jag upplever nog att det är du som missar poängen?
Den agressiva parten här är Ryssland. Ukraina har inget intresse av Rysk mark
Tycker du ska vända på dina funderingar
Vad händer om Ukraina inte vinner och återtar allt sitt territorium?
Gäller inte dina påståenden även där, men med mångfalt värre utfall och stor risk för framtida utökad rysk konfrontation.
Eller menar du att om Ryssland vinner/får eftergifter så blir det fred och solsken?
Den fred som Ryssland skulle erbjuda blir nog kortvarig, bara tills de samlat på sig vapen och soldater igen.
Årtal att fundera på; 2008, 2014, 2022, 2028?
Och förlåt, men vad är det för drömläge du svamlar om?
Drömläge för de invånare som du önskar få leva i de ockuperade områden?
Ingen, inte ens de som gärna strutsar verkligheten, kan ha missat att med Ruski Mir medföljer en vardag av bortförande av barn, våldtäkter, tortyr, mord och annat [valfritt] jävelskap.
Eller missar även jag poängen med ditt inlägg?
1. De får inte mindre stöd från väst.
2. De får göra som de vill med sitt land. De kan ha kvar det som en buffertzon. Eller bygga upp. Upp till dom.
3. De kan minera området och använda det för att stärka försvaret. Så att Ryssland låter bli att försöka.
Ukraina vill absolut ha ett slut på kriget igår. Detta är fullständigt katastrof för deras ekonomi och framtid.
Och det gick ju jäkligt fort att sparka ut ryssen ur de viktiga delarna av landet. Men nu när “vi måste kriga mot befästa ställningar sen 2014” bla bla bla. Så är det ju så ohyggligt mycket svårare… Och sen är det ju dåligt väder också, gyttja och sånt… Men ja, alltså vi lovar att vi gör verkligen vårt yttersta för att varenda kvadratcentimeter av Ukraina ska återtas! Lovar! Alltså på riktigt, jodå…
Krim anses nog som en viktig del av landet, inte minst då inför att försvara sina gränser i framtiden.
Väldigt konstigt perspektiv.
Donbassområdet är för det första ett område med gott om naturresurser så att det inte finns något av värde där stämmer inte alls. Sedan har jag svårt att förstå beskrivningen att nuvarande situation är ett drömläge för Ukraina.
Även om det skulle ha ett teoretiskt värde vad gäller naturresurser osv. Vad är det praktiska värdet av att göra någon som helst investering i ett område som ligger granne med en fientlig stat som när som helst kan invadera.
Det kommer ju alltid att finnas en gräns mellan Rys-land och Ukraina, eller hur!?
Rys-land har ju nu tydligt visat att slutmålet inte är att annektera endast de östra delarna av Ukraina.
Oavsett var gränsen går kommer Rys-land förr eller senare att invadera ytterligare Ukrainskt område.
En rimlig lösning är att en neutral FN-övervakad zon om fem mil upprättas på den rys-ka sidan av gränsen som gällde före 2014.
Punkt slut!
“Alltid” är länge. Kan ju bli en gräns mellan Ukraina och Kina istället.
Med den logiken borde välan Ukraina aldrig investera ngt i Kiev eller Charkiv heller …
Med “drömläge” så menar jag att det är det bästa läge som är realistiskt att uppnå. Det vore såklart bättre för dem att ha fred och en snäll granne. Men ett sådant scenario är ju rent önsketänkande.
Hur tänker du nu?
Det kan väl aldrig vara bästa läge att ge upp land till en skurkstat.
När kommer nästa anfall blir den eviga frågan.
Merchz, lite TROLLVARNING på dina kommentarer 🤔
+1
Lite?
+100
Zelensky hade väl en viss vilja att kompromissa i början av kriget men när man upptäckte vad Ryssarna hade gjort mot civila under den Ryska ockupationen av Bucha bestämde sig Zelensky att Ryssarna skall bort från all ockuperad Ukrainsk mark. Bort från Donbass, Cherson, Krym…
Senare har fler grymheter mot civila upptäcks allt eftersom Ukraina befriar ockuperat område så Zelensky kommer fortsatt inte heller kompromissa med att hela Ukraina skall befrias från Ryssarna.
Ungefär så här tror jag:
Utom när det gäller Ryssland och psykopater i största allmänhet så är det oftast klokt att utgå från att folk faktiskt menar vad dom säger. Så nog tror jag att Ukraina verkligen vill återta hela Donbas och Krim om det är möjligt.
Däremot är jag säker på att de har funderat mycket kring de problem det onekligen skulle medföra att återta också de här områdena (det som ockuperats efter 24/2 är jag övertygad om att man aldrig kommer att kompromissa med om det inte uppstår en fullständigt omöjlig situation). Kan tänka mig att det råder delade meningar också. Det finns alltid blinda nationalister som bara tänker “vårt land vårt land till varje pris” och realpolitiker som väger möjligheter mot kostnader.
Eftersom det är krig kommer Zelensky och statsledningen självklart fortsätta säga att målet är att all av ryssarna ockuperad mark ska återtas. Det är inte samma sak som att man inte i något läge ändå kan komma att sätta sig vid förhandlingsbordet. Kommer den dagen då man är överens om att möjligheten att inom en rimlig tid uppnå sina mål genom fortsatt krig inte står i rimlig proportion till kostnaderna (i allt från ekonomiska skador på landet till mänskligt lidande och död) så kommer man att göra det. Vi i väst är dock i högsta grad en del av den ekvationen genom nivån på den hjälp vi ger dem och uthålligheten i hjälpen.
Tycker att det är ett intressant perspektiv. Att få till en 5 mil demilitariserad zon i östra Donbass under FN bevakning vore kanske ett hyggligt utfall.
Merchz: Ukraina får vapen ja men Ukrainas ekonomi är i princip raserad.
Det finns absolut ingen som helst fördel att hålla igång något krig för att få “vapen och pengar” så detta låter mer som rysstrollspekulationer än något annat.
Den demilitariserade zonen bör självfallet ligger på den ryska sidan av gränsen.
Jo det tycker jag också, men då måste ryslandet tvingas till det eller går det att nå via förhandlingar ?, ex att sanktionerna lättas i ”utbyte ” ?
Jag förstår att tanken låter “trollig”. Det jag säger är inte att Ukraina borde sluta kriga, ge upp etc. Det jag säger är att man kanske inte “på riktigt” vill tvinga ut ryssen.
Vi kan utgå från följande, vilket jag anser vara objektiv fakta:
1. Det går inte att förhandla med Ryssland, de skiter i alla avtal. Därav är det meningslöst att sätta sig vid förhandlingsbordet och gå med på eftergifter, t.ex. att låta dem behålla Krim osv. För de kommer inte nöja sig med det utan komma tillbaka efter mer senare.
2. Ryssland kommer inte ge sig under nuvarande regim bara för att Ukraina tar tillbaka sitt territorium.
3. Ukraina kan inte invadera Ryssland
4. Kriget handlar inte om att Ryssland vill ha lite mer land. Det handlar om att Ryssland vill utplåna Ukraina som en självständig stat.
Under dessa premisser är Ukrainas bästa scenario att själva välja var och hur kriget förs samt att påföra fienden maximala förluster. Kriget handlar alltså inte om sönderbombade ruiner i östra Ukraina, det handlar om den ryska regimens (kanske t.o.m. statens) överlevnad vs den Ukrainska nationens överlevnad.
Så det enda sättet som detta kommer mynna ut i fred på är:
1. Att NATO eller några NATO-medlemmar går in i kriget på Ukrainas sida och besegrar Ryssland
2. Att Ukraina ger sig
3. Att regimen i Ryssland faller
4. Att både Ryssland och Ukraina samtidigt tror att de har mer att vinna än den andre på ett vapenstillestånd
Alla punkterna känns på kort sikt väldigt osannolika.
Allvarligt? Jobbar du i en T-fabrik eller?
Allvarligt? Jobbar du i en T-fabrik eller?
Hördu Smerch, tror du har stavat ditt nick lite fel, merchz -> smerch. Ett gott tips till dig är att söka din information på sidor som inte delar konspirationsteorier. Denna sida är bra så du är en bit på väg. Nu kanske denna kommentar låter lite elak, men det är tyvärr den känslan jag får när jag läser dina kommentarer här.
Mina enda källor till nyheter är denna bloggen, DI och SVT.
Men okej jag har säkert fel eftersom alla andra verkar tycka det. Ukraina gör säkert sitt yttersta för att erövra varje millimeter territorium och när de gjort det så har de vunnit kriget och allt är frid och fröjd igen.
Tack för att ni upplyste mig.
Det är nog hur du uttrycker dig. Läs igenom igen och fundera lite. Några exempel:
“Drömläge”
“bygga upp en massa skit i östra Ukraina som de inte ens bryr sig om”
“Vad är det praktiska värdet av att göra någon som helst investering i ett område som ligger granne med en fientlig stat som när som helst kan invadera.” (Jag är finne, ska vi skita i att fortsätta bygga upp Finland?)
“då sitter de i en sits där: 1. De får mindre stöd från väst..”
Och hela din kommentar 13:50…
Jag håller med Merchz, alla delar av Ukraina är inte lika viktiga för nationens överlevnad. Kharkiv och Kherson är viktiga och Kiev helt kritiskt. Sevastopol och Luhansk är däremot inte kritiska. Man kommer inte ta dem till vilket pris som helst, så dumma är bara putinister.
“Det finns eller fanns väl inget av värde i östra Ukraina?”
Jo! Det finns mineraler, olja, och gas. Både på land i Donbas, och i Svarta havet.
Så även ur ekonomisk synvinkel finns det goda skäl att vilja få tillbaka sitt territorium.
Slopa genast tullavgifterna för all ukrainsk export till Europa.
Enkelt sätt att stötta Ukraina och hålla igång dess ekonomi.
Det är väl gjort sedan länge
EU och Ukraina har provisoriskt tillämpat sitt djupgående och omfattande frihandelsavtal sedan den 1 januari 2016
När det gäller varuhandeln avskaffade avtalet de flesta tullar – EU: 98,1 % och Ukraina: 99,1 %.
https://twitter.com/wartranslated/status/1613683716563566593?s=20&t=ej41PkUmLWycmq6zPVIolQ
A simple builder from Chernivtsi, Andriy Kotsik, who never had combat experience, commanded an assault group of 7 mobilised men, who successfully captured the Russian position without losses, destroyed 4 and captured 10 POWs, captured 3 machine guns, a sniper rifle, and more.
Härligt att höra! Förstår inte ryssen hur de lyckats hålla sig i stillhet i låt säga 3 dagar. >Så uppfattade jag det. Eller hade de gjort saker på natten eftersom de hade utrustning för mörkerseende.
SvD ” Nato skickar övervakningsplan till Rumänien
Nato ska skicka övervakningsflygplan av typen Awacs (Airborne Warning and Control System) till Rumänien för att öka närvaron vid östra flanken och “övervaka rysk militär aktivitet”, uppger militäralliansen. (TT)”
Bra! Man kan tänka sig att vissa upplysningar når Ukraina också…
Men awacs har ju fladdrat omkring vid den gränsen sedan invasionens inledning? Permanent. Och supportat av ett brittiskt tankplan. Det är ju ingen nyhet alls.
“🇵🇱 Polen: “Om vi inte försvarar Ukrainas självständighet kommer vi att bli nästa mål”
Efter Frankrike var Polen ett av de första västländerna att tillkännage överföringen av stridsvagnar till Ukraina. På frågan av journalister varför Warszawa tog ett sådant steg?
Utan samordning med europeiska partner, sade den officiella representanten för den polska regeringen, Piotr Muller, att Polen på detta sätt “ville sätta tonen”. Han menar att “liknande politiskt tryck” borde uppmuntra andra europeiska länder att agera mer beslutsamt” …./tråd
https://twitter.com/anno1540/status/1613885681742524417?t=l6iHDJlhFlIvdTgv_rlBjw&s=19
Vilka stridsvagnar har frankrike tillkännagett att de ska föra över?
Paul, vad säger du om följande påståenden i tysk media?
“Leopard-Panzer für die Ukraine: Wer jetzt liefern will – und wie Scholz die Pläne torpediert”
“Entsprechende Anträge liegen seit Monaten dem Bundessicherheitsrat vor. Auf Betreiben von Scholz entscheide dieser in der Frage aber nicht, lassen Verteidigungspolitiker der Grünen und der FDP auf Nachfrage durchblicken.”
“Verbündete wollen der Ukraine Leopard 2 geben, aber Berlin verweigert die Exportgenehmigung. ”
“Deutschland steht im Ruf, meist zu spät und zu wenig zu tun und das in der Regel erst, wenn die USA darauf drängen.”
https://www.tagesspiegel.de/politik/scholz-riskiert-alleingang-als-verhinderer-immer-mehr-verbundete-wollen-ukraine-leopard-panzer-liefern-9171423.html
Ärligt, jag har ingen som helst lust att ha någon som helst diskussion med dig så kommer inte svara mer än detta.
För de som är intresserade:
Enligt tysk media har kansler Scholz fått förfrågan om att tillåta export av tyska vapen (bla Leo 2) till Ukraina för flera månader sedan.
Scholz regeringskollegor från Die Grüne och FDP säger att Scholz hindrar att förfrågorna behandlas.
Jag tycker att Polen + Finland + Sverige osv ska skicka Leo 2 till Ukraina. Jag tycker också att Scholz självmant ska gå ut i media och säga att han kommer att godkänna deras export, precis som hans vice-Kansler Habeck sa igår.
Vad tycker du?
Läsvärd artikel av Rolf Gustavsson i Svd rörande Tysklands roll i leveranser av tunga vapen till UA.https://www.svd.se/a/VP4jb6/tysklands-tvekan-om-pansarfordon-gar-storbritannien-langst.
Betalvägg tror jag.
Den här är utan betalvägg. Tre upplysta personer om tysklandsroll
Naturligtvis är det bättre med länk också. Från DW
https://www.youtube.com/watch?v=UbD5JT3OkFw
Apropå gårdagens diskussion…
Jag läste tysklandstroll… 😅
Intressant artikel, viktiga datum är 20/1 och i början av Februari då.
Our guys are out. The group of CNN journalists who were in Soledar before now stay in nearby village witnessed the organised withdrawal of the remaining Ukrainian forces from Soledar. Luckily they were able to make it.
Här finns något nämnt om det, ange gärna var du läst mer!
https://edition.cnn.com/videos/world/2023/01/13/ukraine-russia-soledar-front-line-wedeman-live-cnntm-intl-ldn-vpx.cnn
Här har du länk till “witnessed organised retreat of Ukrainian Forces from Soledar”
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/01/13/7384747/
Härligt 👍
Att dom inte blev inringade. Det bästa hade ju varit om dom brutit igenom och intagit Kreml.
Precis. Att de gjort en Mattias Rust till fots och under radarn tagit sig till Röda torget och mutat sig in i Kreml m.h.a lite cigg.