Ryssland fortsätter ta skyhöga förluster och tar nu även enorma förluster av pansar och artilleri senaste dygnet, vilket tyder på större ryska försök till anfall. Vita Huset uppger att man inte ser några tecken på att Ryssland förbereder sig för att använda massförstörelsevapen inklusive kärnvapen, inte ens taktiska. Antalet mördade ukrainska barn på fria områden har nu nått 459 men antalet som mördats på ockuperad mark är fortfarande okänt.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Det verkar som Ryssland försökt sig på en pansaroffensiv och de ryska förlusterna blev skyhöga igår. 780 man dödade är i linje med de senaste veckorna, men 14 förstörda stridsvagnar och 27 utslagna pansarskytte- eller motorskyttefordon är ovanligt högt och motsvarar en hel bataljonsstridsgrupp. Ryssland fölorade även otroliga femton haubitsar och två salvpjäser, samt nitton mjuka transportfordon.
Samtidigt gjordes några mindre ryska framgångar enligt DeepstateMaps bekräftade rapportering. Man ska bland annat erövrat några stugor utanför Mykilske nära Vuhledar på södra fronten. Det kan vara så att det vi ser i ryska förluster är nya försök till offensiv längs södra fronten.
Amerikanska Vita Huset rapporterar att de inte ser några som helst ryska förberedelser för att använda massförstörelsevapen inklusive kärnvapen och taktiska kärnvapen rapporterar Ukrinfom. Allt snack om detta från ryskt håll är alltså bara snack. Det finns ingen som har så bra koll på vad Ryssland gör med sina kärnvapen och C-stridsmedel som USA och de ser alltså inget som gör att de behöver ändra sin beredskap. Ryska laddningar är således kvar i sina lager.
KOMMENTAR
Jag har många gånger påtalat att då kärnvapen främst är ett politiskt vapen så finns det ett antal steg Ryssland tar före de används. För att eskalera det politiska hotet proklamerar man först att man går ur provstoppsavtalet. Sedan berättar man att man tänker genomföra kärnvapenprov. Sedan genomför man kärnvapenprovsprängningar på Novaja Semlja eller någon annan av de gamla testanläggningarna. Först därefter kan det bli aktuellt att sätta in kärnvapen, och då kommer USA märka att Ryssland genomför förberedelser – det som initialt skulle användas är taktiska laddningar och de är förrådsställda, medan bara de strategiska laddningarna som är riktade mot USA är ständigt redo. Plockas taktiska laddningar fram kommer det upptäckas innan. Det finns också ett fortsatt fungerande inspektions- och övervakningsutbyte mellan USA och Ryssland – de som sysslar med kärnvapnen är humorbefriade och mycket allvarliga.
Antalet bekrfätade av ryssarna mördade ukrainska barn har nu nått 459 individer rapporterar Ukrinform. 917 barn har skadats. Siffrorna handlar i princip bara om befriade områden, medan det på ockuperad mark och i frontområdena är svårt eller omöjligt att få uppgifter. 3 126 skolor och förskolor har skadats under kriget och 337 har totalförstörts.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:20 Idag genomförde Ryssland återigen en terrorbombning av Kyjiv med kryssningsrobotar. Luftförsvaret sköt minst 15 robotar, men en person har dödats och två skadats uppger borgmästaren i Kyjiv på Telegram.
13:52 Dagens kryssningsrobotangrepp mot Ukraina bestod av 55 robotar av typerna Kh-101, Kh-555, Kh-47 Kinzhal (luftburen Iskander), Kalibr och Kh-59 rapporterar Kyiv Independent. Av 55 robotar sköts 47 ner eller 85%, vilket är i linje med tidigare angrepp. Tjugo robotar sköts ner runt Kyjiv uppger Ukrinform.
13:56 En ställföreträdande chef för det ukrainska presidenkansliet säger till SVT att man kan skjuta ner robotar på två sätt – luftvärn och stridsflygplan, kopplat till det svenska militära stödet. Detta är i linje med försvarsministerns publicering igår av en grip som hade plockat en kryssningsrobot med sina klor.
KOMMENTAR
Gripen kan användas i en rent defensiv roll i Ukraina, inne över ukrainskt territorium, långt borta från ryska jaktplan och ryskt luftvärn, och då enbart för att skjuta ner just kryssningsrobotar. Denna förmåga är inget okänt – den används t ex i min roman Höstregn (2018).
En kryssningsrobot är i princip bara ett förarlöst flygplan med en stridsspets och som generellt saknar motmedel och är enkel att skjuta ner för jaktplan.
Fördelen med jaktplan mot kryssningsrobotar är att de snabbt kan förflytta sig dit de behövs för att täcka upp, medan luftvärn är statiskt grupperat. Fördel luftvärn är att de är på plats 24/7/365. Men när flyglarm går på grund av misstänkta kryssningsrobotar, t ex för att ryskt strategiskt bombflyg är i luften, så skickar man upp stridsflyget så det är redo.
14:08 Den ukrainska reträtten var lugn och organiserad och gick till förberedda försvarslinjer. Striderna vid byn fortsätter och det har varit åtta sammanstötar och 85 beskjutningar uppger Ukrinform. Det sägs också att enbart Wagners förluster vid Soledar och Bakhmut är ungefär 40 000 man. Förluster är både dödade och sårade, men givet de ryska förhållanden om ca 1:1 så bör det alltså innebär 20 000 dödade wagneriter.
14:13 Tre civila dödades och sju skadades i rysk terrorbombning av Zaporizhzhiaregionen i natt. Kyiv Independent har några foton.
17:03 Intressant film på Putin. Hans ena ansiktshalva ser delvis förlamad ut. Den ska vara några dagar gammal. En läkare säger till bloggen att vederbörande dock inte tror på bells pares, utan lutar åt botoxbehandling eller att han varit hos tandläkaren, men avgörande hade varit att se hur rörligheten är i armarna.
18:04 Lite blyatkrieg. En rysk stridsvagn mosar med sitt eldrör lite uppsuttet ryskt skytte på ett stridsfordon i stressen över att komma undan ett eventuellt pansarvärnsrobotfönster och gömma sig bakom stridsfordonet.
18:30 En leverantör av skyddsvästar har ett överblivet lager på grund av att avtal med storkund tagit slut. Företaget är beredd att sälja dem till reducerat pris till någon volontärsorganisation för Ukraina. Bloggen vet inte vad det är för klassificering på skydden dock och hur de fungerar mot splitter för volontärer eller om de går att komplettera med plattor för frontbruk. Representerar du en volontärsorganisation, kontakta bloggen så kan jag förmedla kontakten.
Civila kroppsskydd kan vara dimensionerade för stick- och skärskydd, samt olika nivåer av ammunition. Det innebär inte nödvändigtvis att de fungerar fullt ut mot splitter. För skydd mot eld från automatkarbiner eller kraftigare krävs normalt att även de kraftigaste skydden kompletteras med ballistiska plattor, annars brukar .45 pistolkula vara maximalt skydd för de starkaste skydden, eller något sådant. Civila volontärsorganisationer behöver dock förhoppningsvis inte ballistiska skydd, då de inte ska vara i frontlinjen. Däremot finns alltid risken för splitter från ryskt artilleri när man är inom några mil från fronten.
18:48 En av president Zelenskys närmaste rådgivare uppger till TV4 att Sverige kommer skänka Jas 39 Gripenplan.
20:08 Försvarsminister Pål Jonsson (M) förnekar i en kommentar till TV4:
”Sverige fokuserar nu på leverans av det stora vapenpaketet med bland annat stridsfordon 90 och NLAW värt 4,3 miljarder kronor, samt förbereda Archer. Det pågår inte förberedelser för att skicka Gripenplan då de bedöms behövas för försvaret av Sverige.“
försvarsminister Pål Jonsson (M)
1,016 kommentarer
Med Blågula bilen ute pa tur
till Ukraina, hjältarna åker I ur och skur
Med fordon och kraft,
Och glada miner. Tack!
… och folket kan leva med bravur!
Släpp griparna fria!
+1
Efter schimpansflykt
helt uppenbart för alla:
Fabeldjur fria!
+1
En fråga till JOHAN NO.1 eller någon annan med kunskap.
Hur många jvla robotar har dom kvar? Hinner dom tillverka lika många som dom skjuter? Det känns som även om Ukraina kör ut ryssarna kan dom fortsätta med robotbeskjutningen.
Frågan är felställd, hur många kan de tillverka på kort och lång sikt. Ligger de över sin tillverkningskspacitet så attackerna tar längre tid att samla till, eller blir de mindre?
En viss typ av vapen försvinner inte förrän fabrikerna som tillverkar dem är borta. Vilket kommer att kräva ett fredsavtal som backas av kärnvapen eller fullständig utplåning av Ryssland som social konstruktion.
Formatteringen blev lite knasig och versmåttet sprack nog också 😀
“Släpp griparna fria!” är inte en del av “limericken” utan skulle vara fristående
+10
För den fina limericken sjänker jag ett par hundralappar till Blågula bilen!
+1
😝
Tvåa?
En silverplats blir ett bidrag till elverk. Så länge Ryssland slår mot civil infrastruktur behöver Ukrainas befolkning hjälp med kraftförsörjning.
Brons?
Mördade barn. Och dessa as bjuds in till OS.
IOK vill ha ryssar i OS!!
Det är en REKOMMENDATION till de internationella förbunden där ju inte IOK (Internationella Olympiska Kommittén) bestämmer.
På Aftonbladets enkät: Tycker du att ryssar ska få tävla i OS 2024?
Svarar 90% Nej på frågan.
Först?
Tänkte man skulle passa på när Dengamle som har reflexer som en kobra tog en stridspaus men det blev inte ens en Nylander.
Lol! 🙂
Tyckte jag såg honom kommentera igår trots sin “stridspaus”. 🙂
Går på tomgång nu, passa er 😊
😀
😂🤭
6:e plats?
jepp. det blir en 500 ing till Blågula bilen
Grattis!
1 KALLE
2 GATTOPARDO
3 KRAKEN
Dagens första hjältar 👍
Detta är ju en trevlig nyhet 😀
“Svenska kraftnät får godkänt av regeringen att skänka kasserat materiel till Ukraina, skriver regeringen i ett pressmeddelande.”
https://www.nyteknik.se/energi/svenska-kraftnat-far-skanka-materiel-till-ukraina-7043505
Nästa: kommentera kommuner och regioner att utgången sjukvårdsmtrl skall skänkas till Ukraina, oavsett vilka regler vi har om förbrukningsmtrl.
På min föregående arbetsplats var det praxis att skicka utgånget/inte längre tillåtet mtrl (ex. Kanyler utan stickskydd) skickades till Afrika.
47: det är inte så att man har enorma laget med för gammalt materiel. Nu ska man väl börja bygga lager, då det blev plågsamt uppenbart att just in time inte fungerar så bra vid krig och kris. Ska man i övrigt skänka iväg det materiel som kan användas av oss, måste regeringen skjuta till pengar, till regioner och kommuner som redan innan pandemin gick på armbågar och knän.
Av någon anledning så går det inte att komma in på “Ny Teknik” sajt idag!
Då är det ju bara att kassera aktuellt lager och köpa nytt här i Sverige, om det nu finns några finurliga tjäsntemän kvar…
Det finns det och dessa gör vad de kan.
Inte först idag heller men det blir en 500ing till Blågula bilen i alla fall
Jag ser panik och desperation i alla ryssarnas uttalanden just nu, dom vet inte hur dom skall hantera västpansar alls. Det enda som lyser med sin frånvaro är ett klassiskt motdrag enligt eskaleringstrappan. Just motdraget är väldigt ryskt och standarddiplomati. Det enda rimliga är att dom har inget fullvärdigt motdrag.
Allmän mobilisering var väl det enda jag kan se att dom har kvar nu när alla allierade övergett dom och dom fått slut på robotar och pansar.
Kärnvapen pratar vi inte om men om Johan No.1 får spå i sumpen så kommer den knappen aldrig att tryckas på – det är inte en knapp utan en hel kedja och den är sannolikt redan bruten.
Terrorbombning är det slut (snart) med och all-out war blev infanteri över potatisåkrarna, det bästa infanteriet dessutom så dom sprang rätt fort och drog upp knäna ända till hakan innan dom stilla dog i tungstensregn, luftbrisader och ett duggregn av medelstora kalibrar.
Eller, deras försök till motdrag, det enda dom hade, var att sätta in alla elitförbanden i anfall överallt och hoppas på att något brister. Det gör det inte och rätt snart – veckor, kommer ryska stridsledningen summera läget i krutröken och se att deras förmåga till försvar kraschat, dom har inte kommit framåt alls och Ukrainas offensiva reserv utrustas och kan knappt hållas tillbaka. Dom vet att det är slut. Detta är absolut ryssarnas version på ardenneroffensiven, lite sämre och väldigt rysk.
Har dom kört 100 000 man som förstärkning till norra Luhansk (enligt Greg) så förstår vi hur lite information som sipprar ut därifrån – det är inte lågintensivt på något sätt utan det är full vinteroffensiv och ryssarna har mycket svårt med att hålla NS linje genom Svatove.
Norra Luhansk kommer falla, det är precis som Kherson bara en fråga om tid, blir ingen operation Badanka dock. Det som förvånar mig är att dom fäster så pass stor vikt vid norra Luhansk som dom gör men det kanske inte har kommit till en punkt där dom måste välja ännu. Jag misstänker att det har att göra med staden Luhansk och dålig moral hos 2nd Army corps för underhållslinjerna genom Svatove är i alla fall klippta och man kan gå utanför UA nationsgräns på den NS järnväg/väg. Längre men säkrare. norra Luhansk var inte den viktigaste kullen att dö på trodde jag men man kanske kan välja fortfarande som sagt.
Vid övriga fronter får man väl vänta ut rysk offensiv först, jag är av åsikten att det här är en av de största offensiverna vi sett sedan våren. Tidigare trycktes dom ihop alltmer och till sist var det bara anfall mot Lysychansk. Sen har det varit mot Siversk – Bakhmutlinjen med störst fokus på Bakhmut.
På andra fronter har det varit lugnt eller reträtt.
Nu är det offensiva operationer mellan Dnepr upp till norr om Kreminna, med förmodad närtida offensiv ända upp till Kupiansk och nån trollning från Belarus om dom lyckas komma i ordning.
Dom bränner OBEGRIPLIGA mängder förband just nu och det är alla elitförbanden som är kvar som ryker.
När UA bryter igenom norra Luhansk då vet vi att det närmar sig slutet för då har ryssarna redan kört ned det mesta dom har i träningslägren och misslyckats med att hålla emot.
Har Ukraina, vilket dom har, hållit tillbaka sin offensiva reserv kan dom då gå framåt på annan front så fort ryssarna fått slut på gas och sen ryker nåt område till denna vinter.
Rätt ukrainskt vore att ta sig över Dnepr snart – helt i andra änden av fronten och där ryssarna dragit undan sina förband för dom gillar inte himars. Det är ganska mycket flodövergångar just nu där dom försöker slå ut de observationsposter ryssarna har på östra sidan Dnepr vilket är en tydlig signal.
Öppna ett hot i ryggen på Södra fronten och sätt upp den gamla klassikern BTG grillare.
Vad slår västpansar ut – just nu är diskussionen enligt ”manufacturers recommendation” och mot det pansar ryssarna antogs ha – fullvärdig ERA, motmedel, moderna riktmedel och en vältränad besättning.
Nu är ryssarna snorkorta på pansar till att börja med och allt pansar som står i försvar kommer slås ut med indirekt eld innan det kommer till skott.
Sen är det fuskbyggen för hela landet har kört en afghan och besättningar har några månaders träning.
För en mekbrigad med stridsvagnsbataljonen i täten, eller som understöd om dom snålpokrar fortfarande, är det största hotet minor, det andra är att stanna och det tredje markbaserade PV robotar dom haft dolda.
RPG verkar vagnarna klara och ryssarna känns inte tillräckligt dugliga för att sikta på banden, dom drar iväg RPG i riktning stridsvagn.
Skulle det bli duell stridsvagn mot stridsvagn är det för att insatsstyrkan skyndar till genombrottspunkten och dom har väl tillräckligt för ett sånt anfall per genombrott kvar sen rimligen?
Då är det nya besättningar i T90 och T80 som inte är senaste modifikationerna mot ukrainas västpansar som rattas av veteranbesättningar – UA kommer ut på toppen där också.
Det gäller att hålla borta CAS och armeflyg med LV skärmen och eget spetsflyg. Jag har tänkt att LV skärmen skulle räcka men det tycker ingen annan strateg för nu är det flyg på gång så jag får nog ge mig på den punkten. Det föddes i en tid där flyg var politiskt känsligt och jag ansåg att LV skärm räckte – vilket den gjort hittills, men det finns ju såklart ingen anledning att inte ha luftherravälde om man kan och nu kommer flygen i februari.
Alla typer av ryska IFV är ointressanta.
Hur tar man värnsystem – indirekt eld för att få bort maximalt av pansaret och arbeta bort minorna med de verktyg man fått levererade.
Därefter kör man direkt eld från stridsvagn ett tag och sen är det framåt med splitterskydd bakom pansar eller pansar som understöd. Jag skulle kunna tänka mig att man inte tok-slösar med stridsvagnarna och kanske låter kompanier snarare än bataljoner gå i täten.
Försök stoppa mekanfall med CV90 sprängregn över värnsystemen – går inte.
Drönare som i realtid styr in luftbrisader från indirekt eld när ryssarna går upp i eldställning.
Ett moln av små drönare som släpper handgranater på allt som rör sig.
-med dagens precision finns det ju inget skäl alls att inte köra det också fram tills främsta är alldeles inpå och urlastar.
Genombrott och sen är det tomt bakom.
Jag tänker att vi kommer få se Kuwait Highway 2.0 (inte historiskt korrekt men det låter så vackert) snarare än stridsvagnsdueller. Hade jag varit ryss hade jag hellre legat i en grop än ratta pansar framöver. Dom är bara stora mål, kan nog bli många övergivna fungerande vagnar här.
Städer får infanteriet ta med strv understöd, mekbrigaderna går på djupet och flankskyddas av infanteri med närPV när dom hinner ikapp om dom är korta på pansar, tills dom gjort det flanskyddar meken sig själva men över långa avstånd blir det mindre och mindre kvar i spetsen.
Det stora hotet är nog när insatsstyrkan gör sitt motanfall, då blir det plötsligt och så kraftigt ryssarna förmår.
Det blir väl pansar till 3-4 västutrustade brigader. Då frigörs det sovjetpansar till 3-4 brigader.
Man mixar ihop det bästa sovjetpansaret i 3-4 brigader till och sen toppar man upp ett gäng andra med det som blir över.
Vi kommer ha 6-8 topputrustade mekbrigader för en ostoppbar offensiv på två frontavsnitt samtidigt om UA vill.
Jag har varit så till mig över Tysklands satanistiska sabotage som vändes till att den förklädda Guden Scholz gav allt på en gång att jag helt glömt mina utsagor om när kriget är slut – står fast vid sommar fortfarande allt pekar ju på det.
UA våroffensiv kommer igång i Maj senast (jag går efter vädret här) och i alla fall jag tycker det finns tecken på att ryssarna försöker förhandla sig ut innan dess och åtminstone 2nd Army corps kommer nog ha kastat in handduken och UA stå på den östra sidan Dnepr innan dess.
2-3 månaders offensiv att återta mörkaste Donbass och Krim är gott om tid och ryssarna har inte genomfört sin vinter-allmän-mobilisering ännu i slutet Januari. Det kommer inte finnas någon million man army att sätta emot här.
I maj är väl tyvärr vädret på ryssarnas sida igen men eftersom norra Luhansk fallit är underhållet snudd på helt strypt eftersom UA når NS underhållsväg utanför sin landgräns med SOF och långskjutande och ju mindre område det blir desto högre koncentration av artilleri, drönare, elitförband och SOF och mörkaste Donbass blir mer en isolerad ö med villebråd i än ett försvarat fort.
Krim överger dom självmant när Ukraina börjar trycka på med alla vapenslag.
Eller så tar det slut fortare än så för att Ukraina når Azov av bara farten. Just nu har USA bett Ukraina vänta med sin offensiv tills man förbandssatt materielen och ledtiden är 1-2 månader och då är det blött och man får vänta till Maj – så resonerar jag men allt kan ju hända.
Vet vi att det är de kvalificerade förbanden som har strukit med senaste veckorna och inte mobiliserade krakar eller är det bara du som spekulerar?
Jag orkar inte skriva ut det varje dag men vi får hela tiden information om vilka förband som satts in och det är VDV, Guards, Spetznaz, marininfanteri, real-Wagner och DPR elitförbanden.
Fram tills 6 Januari nådde dom inte framgångar nånstans med nymobiliserade och de bättre förbanden hölls tillbaka. Ukraina är skakade nu och det beror på ovan förband. Hur stor numerär vet vi inte men fronten är mycket lång och det är aktiv front överallt, och det strider elitförband överallt.
Mer sammanställning av pusselbitar än fria fantasier 😀
Så de satsar allt på ett kort? Dumt att förbruka sådana trupper genom att stånga sig blodiga mot Ukrainas försvarslinjer kan jag tycka. Då riskerar de ju att bli krossade av Ukraina när de har sina pansarkilar redo.
Det enda vettiga från rysk sida tror jag hade varit att lägga sig på defensiv och sedan satsa på att knäcka den kommande ukrainska offensiven med djupledsförsvar. Men det gillar väl inte den store ledaren. Nåja… Lycka till med att stoppa leoparderna med era nymobiliserade gubbs, typ… Börjar mer och mer kännas som om klockan klämtar för Ryssland.
Robert – min gissning för vintern innan 6 Januari var ju exakt det du skriver, ryssarna försökte hålla sina defensiva linjer.
Sen sparade dom de 150 000 i dugliga förband dom nu förbrukar, toppar upp med nymobiliserade + Belarus och sätter i gång en sjuhelsikes våroffensiv.
Under vintern skulle dom fortsätta offra nymobiliserade för att nöta ned Ukraina.
Den 6 Januari kastades allt på ända när elitförbanden klev ur barackerna och sprang över fälten.
Det är vansinne på alla nivåer och förklaringen låg nog i att väst enats och ryssarnas allierade har lämnat dom – dom har helt enkelt inte tid och kapacitet att genomföra det taktiskt smarta utan satsatse allt på rött istället och misslyckades.
Lite som tyskarnas offensiv mot Paris våren 1918, satsade allt för att hinna innan USA fått ordning på sina trupper.
Minns det som igår.
Bra liknelse 👍
Bra analys o spaning!
Danke 👍
Måste applådera meningen “Detta är absolut ryssarnas version på ardenneroffensiven, lite sämre och väldigt rysk.”
Man kan ju ersätta Ardenneroffensiven med precis vilket fenomen som helst och meningen fungerar ändå, t.ex. “Detta är absolut ryssarnas version på italiensk matlagning, lite sämre och väldigt rysk.” 🙂
+10 😂
Jo det är ju inte mycket som fungerar bra just nu 😀
Åtminstone en av dina gamla spådomar är ju på väg att slå in. Minns inte exakt när du skrev det och tills när du räknade med att det skulle ske, men det handlade i alla fall ungefär om att ”vid det laget sitter ukrainarna och myser i Abrams” vilket var en så skön formulering att den etsat sig fast.
Och nu är det nära, blir väl iaf en ”mysbataljon” av de 30 som USA sagt att man ska skicka.
Se där, jag är ju på väg att övertyga Dengamle och operation Badanka också, det brukar ta ett par år sånt där, så lite av varje har hänt som vi gissade 👍
Såg att du var defensiv angående operation badanka 😊
Fan du såg den här 😀
“förklädda Guden Scholz gav allt på en gång”?
Det handlar väl om 14 st Leopard 2A6? För ett land på över 80 miljoner människor är det ju ett ganska blygsamt bidrag ändå. Men det är ju bra att det sker. Jag hoppas dock att det snart skickas fler vagnar från Tyskland. Eller har jag missat något mer tyskt bidrag på sistone?
De första 14 skall tydligen komma direkt ur Bundeswehrs lager. Rheinmetall säger att de kan leverera ett 20-tal (?) inom en månad och betydligt mera inom ett år. Blandat L1 och L2. Vi får se har det blir, men nya strv lär inte kunna får någon större betydelse för en ev våroffensiv. Vad som behövs är långräckviddiga vapen typ ATACMS för att strypa logistiken och ledningen till de mongoliska horder (motsv) som Ryssland planerar att sätta in i massanfall typ VK1. Och massor med finkalibrig ammunition – det ni, Norma projektilfabrik!
Jo vindflöjel säger vissa men det kommer komma mer nu när tyskarna knäckts.
Jag kanske har kritiserats dig en liten pytteliten aning angående vindföjlandet… men min vindflöjel har haft samma beteende.
Hoppas guden Scholz förlåter mig.
Känner jag den legenden rätt är han allt och även förlåtande.
Tycker det låter rimligt. Vill förstås inte behöva vänta och skulle gärna se att Ukraina lyckas med någon oväntad mindre offensiv redan nu, mest för att ruska om ryssen och få dom att tappa fokus. Fast det bästa är säkert att låta dom trötta ut sig ett tag till medan man inväntar mer materiel.
Dom har ett otroligt tålamod urkainarna och enda sprickan jag sett är när USA fick gå ut i media och be dom pausa nästa offensiv (inte norra Luhansk) tills dom fått sitt västpansar.
Man mår dåligt varje dag av det här kriget…
Allmän mobilisering var väl det enda jag kan se att dom har kvar nu när alla allierade övergett dom och dom fått slut på robotar och pansar.
Nordkorea, Iran och Sydafrika finns ju kvar. 😉
Ja med såna vänner kan man ju uppnå det mesta 😀
Iran har faktiskt gått ut officiellt och sagt att Donbass och Krim tillhör Ukraina.
Sydafrika var en rejäl bubblare, det trodde man faktiskt inte men det kanske har att göra med ANC historia?
Otippad ultrahögoddsare: Gripen gör entre på scenen i rysk uniform, när ryssarna köpt Sydafrikas 26 stycken som inte flugit sen i somras pga pengabrist.
😮
Ja asså, det var ett skämt…
Tror du inte är så långt från sanningen. Ryssland klarar helt enkelt inte av bättre nu. Det är nu man kan nå framgångar genom att gå på offensiven. Man kastar in det man har i trupp och utrustning (även om man håller lite på det senare)
Kommande vapenelveranser kommer försvåra det för Ryssland väldigt mycket om UA är resoluta.
Det som är svårt att avgöra är när strängen brister i den ryska invasionsstyrkan. När så sker kan det mycket väl bli en oordnad reträtt bakåt, med getter främst, sedan kadyroviter och därefter alla tvångsvärvade.
Det var vad jag var ute efter igår – när brister det, för vem brister det, var hittar vi härföraren Putte efteråt?
Om Putin hängs upp i fötterna i en bensinmack då utropar jag mig själv till synsk 👍
Dör gör han i vilket fall som helst, till Haag hinner han nog inte.
Operation Getflykt istället för operation badanka? 😳
Du fick mig att börja tänka här, kommer något framöver.
Och Putin kan nu vara försäkrad om att all framgång de skulle nå i sin nuvarande offensiv är poänglös då Ukraina får förmågan att rulla tillbaka allt ihop.
De kan fortsätta försöka ta sig fram och dö bara för att bli tillbakatryckta om några veckor.
Eller så kan ryssen sätta sig vid förhandlingsbordet och säga. Ok vi förstår tt vi inte får behålla de låtsas-annekterade områdena. Sitter väl fortfarande för långt inne.
Jag är av den åsikten att förhandling om full reträtt nog kommer innan UA våroffensiv.
Jo exakt, den där sträng-bristningen är omöjlig att förutse, man kan däremot se att gitarristen står och sliter i strängen med båda händerna ståendes på gitarren som ligger på marken så med all den kunskap man har om gitarrer och dess strängar verkar det rimligt att det snart brister. Går det hela vägen till full ukrainsk våroffensiv är det slut i sommar, händer något annat kul tar det väl slut innan dess. Allt slutar med 1991 års gränser och rysk förlust.
@johan. Du har rätt i att kriget är slut till sommaren och kanske t.o.m. före sommaren. När Leo kommer då springer ryzzen. Ukraina soldater och ryzzens låtsassoldater vet hur dålig och undermålig ryzz tillverkad utrustning är. När västproducerade pansar dyker upp så kommer ryzka linjerna spricka upp som en dragkedja öppnas. Det kommer att vara full fart hem till ryzzland och Putin kommer hänga och dingla tjärad och fjädrad. Gjort sig och sitt ryzzland till åtlöje för lång framtid.
Härligt positivt målande, blir fönsterplats på båten 😀
Det blir aldrig ett normalläge igen för Ryssland efter det här, kommer ta mycket lång tid.
Hur många fönsterplatser har den där båten? Jag släpper inte min 😡
Nej för fanken det står en skylt med reserverad Dengamle där, jag tror det var Lelle som sitter på andra sidan bordet?
Krig handlar om tunga vapen och logistik. Resten är detaljer. Nu får Ukraina tunga vapen och Ryssland har kört slut på sina tunga vapen.
Ryssarna kan mobilisera tills dom blir blå i nyllet men det kommer inte ha någon större påverkan på hur mycket tunga vapen de har eller på deras logistik, därmed inte heller på deras stridsförmåga.
Ryssarnas stora misstag är att de tror på en upprepning av VK2 där enorma uppoffringar till slut ledde till seger. Därav att man är villig att gå in med enorma uppoffringar. Men utan tunga vapen och bra logistik är enorma uppoffringar bara enorma uppoffringar. Helt meningslöst.
Som Patton uttryckte det, det handlar inte om att dö för sitt land, det handlar om att få den andre killen att dö för sitt land. Vilket då kräver tunga vapen och bra logistik. Vilket Ukraina nu får.
Patton är man ju släkt med tack vare den champangedrickande så kan bara instämma.
Västs lador är öppna och ukraina står på tårna och plockar från översta hyllan allt dom kan bära.
Fan jag som trodde ladorna var tomma för det har M.Andersson (s) sagt 😉
Nja, misstagen var
1. Att komma på den usla idén
2. att tro att Ukraina var en lätt munsbit (hur kunde de ens tro det, efter alla år efter 2014?)
3. Att efter reträtten från Kiev fortsätta kriget, att tro att de skulle lyckas
4. att tro att väst inte skulle stötta Ukraina
.
Till detta tillkommer misstagen att låta korruption utarma armén, att ha en katastrofalt dålig soldatutbildning, att inte ha klarerat säkert stöd från sina skurkstatsvänner och lite annat sånt.
.
Sista fönstret för att ångra sig hade Pitler vid reträtten från Kyiv.
Om det just där och då hade satsats rejält på en mycket liten vinst i kombination med att stoppa kriget, så hade Putin inte behövt dö för detta krig, en månad senare var han körd, a dead man walking.
Så nu är det bara tuppen med avhugget huvud som springer omkring och sprattlar, som håller kriget igång.
.
Spännande (och antagligen skrämmande) att se vad för boss som tar över, och hur Kreml kommer agera då.
Instämmer och vad Ryssen glömmer idag är att logistiken som gjorde att man lyckades med sin köttmurstaktik under VK2 stod i princip USA för, helt och hållet.
Nu står USA på andra sidan.
+1 och ryssen glömmer också att det var sovjetunionens köttmurar med mestadels ukrainare och vitryssar som stred.
Kriget mot na-isterna är i levande minne i Ukraina och blir ett kraftfullt vapen mot de invaderande ryssarna.
👍
+1
Jag skulle nog ändå även lägga till taktik som avgörande.
Ryssarna hade tillräckligt med tunga vapen för att kunnat avgjort kriget i ett tidigt skede, visst havererade logistiken men den stora faktorn var att de hade total avsaknad av taktik då de trodde Ukraina skulle lägga ner sina vapen.
Ukraina som underdogs har pga mer lyckad taktik fått ut mer av sina militära styrkor.
Ta stridsvagnen som exempel, helt värdelöst tillgångslag om den tillämpas med fel taktik.
Instämmer.
Eftersom ryssen räknande med en promenadseger så inleddes invasionen i princip utan att följa sin egen doktrin. I vissa lägen följde man doktrinen t.ex LL på Hostomel, men eftersom man avvek i andra delar så misslyckades den kapitalt. Den enskilt största avvikelsen från doktrinen var utebliven för-/ytbekämpning inför mekaniserade anfall och LL.
Att slå ut UAFs flygstyrkor och etablera luftherravälde var en annan avvikelse men den härror mer från oförmåga i grunden (se Rusi’s rapport från början av kriget om RuAF osynliga flygstyrkor).
Vad UAF bekräftade med sin taktik var att det svenska upplägget under kalla kriget med t.ex jägarbataljoner som skulle verka under lång tid bakom fiendens linjer var fullständigt korrekt.
Ukrainas flygvapen var ju utraderat redan efter några timmar.. Säkert oklart vem som egentligen tror på den uppgiften men att Ryssland kapitalt har misslyckats i informations inhämtning förefaller tydligt. Jag skulle tex bli förvånad om några av deras sateliter från kalla kriget fortfarande fungerar, nu var förvisso inte övervakning över sitt eget land prio, så de kan möjligen ha mer förmåga med sateliter över US och Central europa.
👍
Ryssen har ju även slagit ut fler Himars-system som UAF har fått levererat till sig. 🙄
Finns garanterat fler exempel.
Det är väl både och. För angriparen är det mest en fråga om tunga vapen och logistik, men försvararen kan vinna genom uppoffringar som vi har sett i många andra konflikter med utdragen guerillakrigföring. Sen skulle jag vilja invända att logistik vinner krig, inte nödvändigtvis tunga vapen. Tillräckliga mängder infanteri KAN besegra stridsvagnar och artilleri, men till oerhörda kostnader i liv. Dock är logistiken som krävs för att försörja enorma mängder infanteri minst lika krävande som den som behövs för att försörja mekaniserade förband.
Jag har kontakt med sierskan Saida (må hon vila i frid), och hon säger att
rysslandkommer implodera den 18:e maj. Då kommer orcherna vända hemåt.Det känns som att någon jagar ett datum och att man gör ett försök att syna kortet. Jag gissar att ryssterroristerna sitter med sämre underrättelseläge än Ukrainarna och kanske, så som de verkar ha gjort under hela den här katastrofen, fortfarande tror på egna lögner om att Ukraina snart nått 0 och viker ned sig. Det är inte omöjligt eftersom man kan gissa att det saknas en realistiskt uppbyggd diskussion om vägval och handlingsalternativ. Bra JohanNo1. Du förgyller vår dag ännu en gång.
Tack vår guru JOHAN.NO1 för, som vanligt, en ypperlig redogörelse🙏🏼
Krigsslut vid sommaren sägs nu av allt fler ser jag, på olika håll. Det tycker även jag låter troligt om man går på vad de mer detaljerade analyserna säger. Det är väl vädret, volymerna av västpansar i nästa omgång (och vid vilken tidpunkt den omgången utannonseras), samt om Putin lyckas skrapa ihop mer folk till mänsklig våg som finns kvar och kan fördröja – men Ryssland har ju heller lite eller inget att vinna på att dra ut på kriget. Dessutom kommer den mänskliga vågen bli allt dyrare när ryskt artilleri och tanks minskar och inte genom sin existens kan tvinga fram försiktighet hos ukrainskt artilleri och tanks.
Får Ukraina kontroll på Kreminna innan vårleran är slut så borde det därefter räcka med en eller två offensiver till av Kupiansk-varianten, för att i stort sett avsluta kriget. Avståndet till Luhansk från Kreminna är ungefär samma avstånd som Kupiansk-offensiven täckte. Troligen behövs därefter också någon mindre offensiv för att klippa den allra sista vägen – från Taganrog – för att totalt sätta spiken i kistan. Sen återstår det att se om ryssarna frivilligt lämnar Krim eller om bron måste klippas och 20 HIMARS sättas in strax norr om halvön i några månader följt av en tredje markoffensiv.
@M1 du har rätt, man kan förenkla analysen och konstatera att det enda som lever hos Ryzzland är hoppet och den enda kvaliteten som ryzzland förfogar över är kvantitet. Men mycket skräp av allt blir bara ännu mera skräp och på hoppet vinner man inga krig. De enda som inte inser detta fanatiska naziryzzar med Pitler i spetsen.
Som alltid, väl talat och analyserat, JohanNo.1 ! 🙂
Vad som inte diskuterats fullt ut ännu, tycker jag, är det minhot som kommande UA operationer ska att hantera med alla de nya stridsfordon som nu tillförs.
Endast i efterhand kommer vi att få veta hur de nya tillförda vagnarna kommer att användas taktiskt. Kommer de att kraftsamlas eller fördelas ut över bredden?
RU kommer med stor sannolikhet att använda sig storligen av strvminor i sina fältarbeten för att fördröja UA framryckning.
När det gäller Krim så är det min uppfattning och bedömning att RU kommer försvara halvön till sista blodsdroppen. Inte att den kommer att överges då övrigt territorium återtagits av UA.
Hoppas dock att jag har fel om detta. 🙂
Det är en bra fråga. Ukrainarna har sagt att de vill samla stridsfordon och stridsvagnar av samma slag i större förband. De vill inte sprida ut dem i mindre antal i många olika förband. Därför vill de också ha större antal.
I vilket fall nöter striderna enormt på materielen och vi få nog vara beredda på att det vi skickar går åt. Varken Leopard eller CV90 är osårbara. CV90 kommer dock att vara väldigt effektiv mot de ryska anfallen i mänskliga vågor. Bra sensorer och kulspräng gör att motståndarens infanterister inte har någonstans att gömma sig.
Det är en bra fråga. Ukrainarna har sagt att de vill samla stridsfordon och stridsvagnar av samma slag i större förband. De vill inte sprida ut dem i mindre antal i många olika förband. Därför vill de också ha större antal.
I vilket fall nöter striderna enormt på materielen och vi få nog vara beredda på att det vi skickar går åt. Varken Leopard eller CV90 är osårbara. CV90 kommer dock att vara väldigt effektiv mot de ryska anfallen i mänskliga vågor. Bra sensorer och kulspräng gör att motståndarens infanterister inte har någonstans att gömma sig.
Ang det i mitt tycke upprörande OS-beslutet att tillåta ryska idrottare (även i lagsporterna under “neutral” flagg – ska inte bli roligt att se tex “Sverige möta Void i Curling”)
Lettland eller Litauern, kommer inte ihåg vilket, har som krav att man ska underteckna ett papper att man är emot den ryska ockupationen för tat få visum till landet. Vore inte det en lösning för Frankrike att snabbt införa, för att på så sätt stoppa det ryska deltagandet?
+1
Krav på att varje individ framför TV& internet säger att de är emot att Ryzzland Krigar i Ukraina (och kallar det krig) samt ber Putler stoppa upp en kaktus där solen inte skiner.
Vill de inte göra det vill de inte vara med i OS.
Kritik från de egna idrottarna verkar ju ha större effekt på Putlers världsbild än att låta 1miljon dö i leran
Jag gillar tanken, men “då blir det politik av OS”, och diskussioner pga det. Bättre att stoppa ryssarna på rent byråkratiska grunder, “de kan inte få visum, då de inte undertecknad pappret”. Ibland är byråkrati underbart, då skall det utnyttjas till max.
Det är redan politik av OS.
Varför hymla om det?
Det var politik även 1936 i Berlin så ‘redan’ är ju inte rätt ord. Idrott och politik hör inte ihop men Idrott ÄR politik.
Ungefär samma förhållande som mellan politik och religion. Det går inte att koppla de fria från varandra.
+1
Man skulle ju som OS-deltagare vägra tävla mot rent diktatoriska länder.
Men det är klart, pengar är ju alltid viktiga och kanske framför allt för idrottare.
Lätt för oss att säga, som inte bygger vår försörjning på att springa snabbt och kasta boll-i-hink. Krävs väl världsstjärnor som Duplantis som lär ha sitt på det torra för att kunna nobba.
Att tondöva föredettingar som Pernilla Wiberg som inte är aktiv längre håller den inkluderande linjen är däremot skandal.
Hyfsat OT, men jag botar med ett bidrag till blågula 😉
Ja, visst skulle man kunna tänka sig att vägra att tävla mot vissa länders utövare, men man måste tänka på att för flera av idrotterna – och utövarna – är det enbart på OS man överhuvudtaget “existerar” i någon mening, innan det åter är 4 års glömska. Sådana som byter om i iskalla omklädningsrum och “mamma & pappa” stöttar karriären upp i 30+-årsåldern. Deras respektive EM och VM flyger helt under radarn, de får inga större sponsorkontrakt och får inga stöd som täcker det som krävs, knappt ens inför ett OS.
Att be dem förstöra sitt överlägset största mål i sin idrottskarriär – mja. Då är det mycket enklare för, som Master Card skriver, exv Duplantis, Bol, Felix eller Warholm att bojkotta, plus att det skulle smälla högre.
Framförallt tycker jag Pernilla Wibergs krypande för Putin och andra diktatorer är vedervärdigt.
Håller med
ryska idrottare har ingenting i internationella tävlingar att göra, jag får påminna om att 76% av ryssarna stöttar krigsbrotten som pågår, övriga är tysta eller i de fall de protesterar inlåsta. En idrottare som kommer till OS är därmed för kriget i Ukraina-annars hade de aldrig kunnat deltaga i deras landslag eller bli aktuella för att tävla. I alla lägen där det går skall ryssar nekas tillträde, vad deras land gör är brott mot folkrätten och att då inte ta den striden hemma diskvalificerar dem för att deltaga internationellt.
Jag kan tycka att såväl OS som VM borde ställa krav på grundläggande saker som demokrati och mänskliga rättigheter. Om man inte står för det så har man inget i dessa förbrödrande och gemensamma aktiviteter att göra. Då får de leka med sina diktatoriska kompisar istället för med oss.
Problemet är att majoriteten av världens befolkning bor i diktaturer utan dessa krav. All internationell idrott (framförallt de totalt genomkorrumperade FIFA och IOK) handlar om pengar, pengar till de i toppen. Som Gianni “jag är allt” infantino som numer bor i Qatar…
Problemet är att majoriteten av världens befolkning bor i diktaturer utan dessa krav.
Exakt, det är problemet. Inte att de inte får vara med, utan att de bor i diktaturer.
Stoppa ryssen från OS!
Är dom med är det helt ointressant att titta på det.
Jag kommer alltså att titta på OS helt utan intresse för det jag ser 😎
Dom kan ha ett eget OS med Vitryssland, Iran, Nordkorea, Kina och Sydafrika, doping är givetvis tillåtet där.
Så sant, och om de ansvariga inte återkommer till sina sinnens fulla bruk så hoppas jag verkligen att Sverige har stake nog att vägra närvara på spektaklet🙄
Dessutom kan ju Frankrike isåfall tvinga ryssen att upphöra att kalla det ryska bubbelblasket för Champagne! 🙂
Har viss förståelse för alla de (svenska) sportare som inte tycker att RY skall stängas ute från alla sportevenemang. Vi är trots allt uppvuxna med en tradition av att sport och idrott är skilda åt, och är därför så oerhört naivt inställda till att sport och idrott i allra högsta grad är sammanlänkade i många andra länder. Inte bara i diktaturer (även om de är det i högre grad där) utan det var ju även högsta politik i t.ex. USA, just då de där insåg vilken sammanlänkning det var i främst östblocket.
Eftersom ryssarna har diskvalifierat sig från att tävla i de europeiska grupperna så såg jag att de och Belarus skulle kvala mot asiatiska länder, eftersom de tydligen inte är lika impopulära där. Då ska de länderna få reda på att det inte blir fler platser utan att det bara blir hårdare konkurrens om de platser de har.
Tips från bloggarens twitter, om Frick och GRU:
https://lansinginstitute.org/2023/01/24/russian-military-intelligence-operation-in-sweden-besides-blocking-the-nations-nato-membership-bid-could-raise-the-level-of-terrorist-threat-in-the-country/
Och en hälsning från Chang himself, Donetsk 2014
https://twitter.com/allanlarsson69/status/1618244199467614208?s=46&t=Rip4U03L4fScMCznaJcymw
Paludans aktion arrangerades i stort sett av tre personer:
1. En medarbetare på en Nyheter Idag som delägs av Medborgerlig Samlings partiledare.
2. En reporter på Insikt24. Insikt 24 och Exakt24 drivs av f d Sverigedemokrater. Dessa media har också anställt SD:are och har t ex publicerat rysspropaganda av Paul Craig Roberts. Reportern är tidigare aktivist i nazistorganisationer.
3. En alt-rightpoddare utan partianknytning.
Dessa tre har skrutit om detta i diverse sociala medier, allt finns så klart kvar inspelat och fotograferat.
Jag funderar, är det inte så att MED är farligare än SD? SD är mest en samling skräniga typer som är obehagliga medans MED innehåller sådana där tänkartyper, riktiga galningar, som ibland gör allvar av sina manifest.
Tja, Frick har ju avslutat sitt engagemang för Russia Today men sitter numera i Sverigedemokraternas hatpropagandakanal Riks och orerar.
MED har visserligen en politiskt intressant position men saknar både kärnfråga att strida för och en fungerande partiledare. Ett resonemangsparti med studerade och grubblande medlemmar – Folkpartiet 2.0.
Det gäller väl alla marginalpartier, galenpannorna flockas och accepteras.
Suck 🥲
och stön…
Dubbelsuck och stön.
Jag ser att ni båda håller sedvanlig verkshöjd på inläggen. Kämpa!
Rivstart med en första oförskämdhet, som uppvärmning antar jag.
Ja, jisses…
Hur var det där oförskämt, menar du?
+1
Vidrig är han 😣
Jag tycker mig sett att både Paludan och Frick är oroade här och försöker svära sig fria.
Paludan kommer nog inte bränna fler koraner i Sverige och Frick håller sig inomhus tills dess att Sverige är med i Nato…gör han klokt i. Tur för honom att det går att beställa hem mat numera.
Exakt. Han brukar ha hög svansföring på Twitter men nu har det varit tyst i två dagar.
Sicken otur att han själv uppmanat folk att plåga journalister vilkas alster folk inte är nöjda med.
Ett konto hade till och med lagt upp adressuppgifter. På arabiska. Det är borttaget nu, undrar hur länge det låg uppe. Han sitter verkligen i skiten nu.
Partiledaren för Medborgerlig samling kanske ska utvärdera huruvida han kan fortsätta driva en affärsrörelse tillsammans med någon som springer Kremls ärenden och som nu pekas ut som GRU-agent.
“Russian military intelligence has likely exploited unsuspecting Paludan with the mediation of Chang Johannes Frick, who, according to multiple signs, is a GRU asset recruited for psyops.”
Störst ansvar i det här fallet har emellertid, de som bestämmer inom vilka ramar “Yttrandefriheten” skall finnas. Man hade aldrig behövt godkänna koranbränningar i förstone. Det skall väl inte var en svensk “rättighet” att skända andra länder religioner.
Vore det inte islamisering att ändra grundlagen för att tillgodose islamisters behov av att slippa se brinnande papper?
Dessutom eldas förmodligen koraner upp i våra värmekraftverk med jämna mellanrum eftersom alla de flesta böcker som kasseras från bibliotek och institutioner värmeåtervinns. Ska vi gräva ner dem i marken istället?
Att elda upp kasserade koraner skall väl inte jämställas med när man gör det för att provocera eller skända andra folks religioner.
Att förbjuda en sådan sak har väl inget att göra med vad man tycker om sagda religion!
Varför ska man förbjuda nåt sånt? För att folk kan bli lessna? Ska man förbjuda allt som folk kan bli lessna av eller varför har diverse religioner en särställning? Ska vi förbjuda fläskkött också eftersom det kan kränka vissa? Eller förbjuda kötthantering på publika platser öht, eftersom t ex hinduismen påbjuder vegetarianism? McDonalds får inte göra reklam för kött? Eller bara halalkött? Och vad med alkohol?
Nej, det här kränkthets-spelet med offerkofta är bara wokeism, identitetspolitk och trams.
Mitt största problem med koranbränningen (inte bara denna) är att det kommer en enorm medföljande kostnad för skattebetalare bara pga en idiot. Man är fri att bränna en koran visst, men inte fri att göra det var som helst och när som helst. Han hade kunnat få tillstånd att bränna sin koran på torget i Hallstavik eller nåt.
Irans turism- och kulturarvsminister fick i oktober 2022 skarp kritik av Irans ultrakonservativa efter att ha kritiserat Irans moralpolis. Ministern sägerr att kravet på huvudsjal slår hot mot turismen i landet. – Som en “realpolitiker” säger han vidare: För att kunna utveckla turismen och förbättra det sociala livet måste man öppna upp och förstå folket.
På förstasidan i morgon i Turkiets största dagstidning: “Svenskarna eldar upp koraner för att värma sina utkylda villor — billigare än gas”
Tydligen håller jordens kärna på att byta rotation, att jag håller med BD är otvetydigt ett bevis för det..
Jo, det ska givetvis vara en rättighet.
Varför i hela världen ska vi respektera andra kulturers religion om de inte på samma sätt respekterar vår yttrandefrihet? Ska vi bränna flaggor, dödshota och kravalla gentemot alla länder som inte ställer upp på våra värderingar?
Respekt är ömsesidigt.
Jo, det ska vara en rättighet. Vi ska inte ha några blasfemilagar. Basta!
Jag kan ju inte riktigt veta men jag misstänker att om resultatet av påsk-kravallerna blivit att man inte får elda koranen så skulle du inte skrivit samma sak då.
Gör man som du anser uppstår en svårhanterlig gråzon (vi får t ex inte diskutera eller kritisera islam utan att vi kränker/hädar?) som kan ge upphov till ett sluttande plan med allt större inskränkningar i vår yttrandefrihet. Blasfemilagen är avskaffad i Sverige och få vill nog tillbaka till ett samhälle där blasfemi är ett brott.
Yttrandefriheten har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte.
Det bör väl vara riktigt enkelt att hålla isär begreppen fritt meningsutbyte och egna synpunkter och att bränna folks för dem heliga skrifter.
Min religion tycker illa om muslimer. Att prata illa om min religion blir således en ddfobi.
Att bränna böcker med s.k. religiöst innehåll är helt ok. blir du lika upprörd om ‘hjerson’ av Agatha Christie bränns, eller inser du då att det är fiktion????????? Helig skrift saknar fäste i jordskorpan min vän, hoppa och säg hej då!!
Lagstiftningen om hets mot folkgrupp skyddar tyvärr inte religiösa minoriteter. Det beror på att vilken neanderatalare som helst kan få sina kommentarer klassade som “religionskritik” vilket omfattas av yttrandefriheten. Varken Paludan som bränner koraner eller NMR som hotar de mosaiska församlingarna visar prov på någon särskild filosofisk eller akademisk nivå på sin “religionskritik”. Men rättsväsendet agerar inte.
Den välkände högermannen Ivar Arpi (f d SvD, f d Bulletin) har postat en kort intervju på sin substack där han stryker Nyheter Idag-redaktören medhårs och hjälper till med damage control:
https://ivararpi.substack.com/p/ar-chang-frick-en-rysk-paverkansoperation#details
Chang påstår där att han övertalats av en f d vänsteraktivist att genomföra aktionen. Problemet är bara att chattar och inspelningar som finns dokumenterade visar en helt annan bild. Förslaget är ju också bisarrt, vem i “vänstern” vill ha med Paludan att göra?
Dementimaskinerna och trollfabrikerna är igång, undrar hur många till som ska skämma ut sig med att sprida lögner om det här?
+1
Det där är ju bara för roligt! Även om tråden nog inte hör hemma här…
Dessa två är ju ute efter två olika saker, en vill bränna koraner och uppnå mesta möjliga effekt (lagen medger detta och det ser jag ingen anledning att ändra på). Den andra vill störa NATO-processen, dessutom skall vi inte glömma att Rojava även de är ute efter att sabotera NATO-processen-vilket de manifesterade med sin hängda docka (vilket tillåts enligt lagen och det ser jag heller ingen anledning att ändra på).
–
Alla tre individer/org vill ha så mycket uppmärksamhet som möjligt och samtidigt uppnå splittring för sina syften-vilka enligt min personliga ståndpunkt jag iaf inte delar, att de gömmer sig bakom yttrandefriheten betyder inte att vad de gör är fritt från ifrågasättande och här har vi och framförallt media en roll att spela om vi inte håller med dem.
–
Koranbrännaren är ju tämligen genomskinlig, hans finansiär är tydligare numera som pro-ryssland, Rojava likaså för PKK – vilket gör att i mitt sinne slänger jag alla under bussen (metaforiskt menat) så fort tillfälle ges. Dessa och ev fler kommer fortsätta då det ger rubriker för deras egen sak-konstant-utan att de kritiskt granskas om varför. Just nu svamlar de bara-vilket visar att de är drivna av egenintresse och inte någonting relaterat till yttrandefrihetsmarkering i den mening de flesta ser den.
Rojavakommittéerna säger sig vara emot NATO eftersom det innebär att vi allierar oss med fascister.
De menade med sin aktion att påminna om att Erdogan är en fascistisk diktator. Parallellerna till Benito Mussolini är rätt uppenbara för den som kan sin historia. Trots detta kallade de obildade regeringsföreträdarna det för en “skenavrättning” (som är en tortyrmetod) och ett hot om våld. Det visar väl mest hur obildade de är.
Men sen hände nåt spännande. J Åkesson, partiledare för regeringsunderlaget, kallade Erdogan för en islamistisk diktator.
Jag har två frågor till dig som du jättegärna får svara på:
1. Kan det vara ett problem att ingå en militärallians med en fascistisk diktator, som Rojavakommitterna hävdar?
2. Kristersson kallade parallellen till Mussolini för “sabotage”. Innebär inte det att J Åkesson också saboterat NATO-processen eftersom han sa samma sak?
1. Nej, de är ju redan med i NATO tillsammans med andra nationer-som är demokratiska-eller menar du att Norge-Danmark mfl skall lämna-uppenbarligen får de ju det hela att fungera inom NATO. Erdogan har kommit in i Turkiet som “President” förr eller senare försvinner han – vad som kommer efter vet vi inte och får hantera då. Rojava är ju lika stora idioter som de andra två, de stödjer ju dessutom en terrorklassad organisation PKK vilket innebär att deras moral/etiska åsikter är ointressanta.
–
2. Vad Regeringen och Åkesson menar och säger får de själva hantera och svara för, men Åkesson har ju sagt att SD fortsättningsvis är för NATO och därmed med på tåget tillsammans med en majoritet av riksdagen och svenska folket.
–
–
Jag har några frågor till dig.
–
1. Tycker du att vi skall gå med i NATO?-intressant för att veta vart du står.
2. Tycker du att Rojava:s lek med vår yttrandefrihet är någonting som kommer öka stödet för Kurderna i svenska ögon?
2. Frågan är vad som är viktigare: Att skymfa muslimer eller svensk säkerhetspolitik? Den frågan bör Åkesson få.
@47:
1. Det är en öppen fråga, finns det problem i att alliera sig med en fascistisk diktatur? Om det är helt oproblematiskt kan vi ju lösa Sveriges säkerhetsproblem genom att alliera oss med den fascistiska diktaturen Ryssland istället. Men de flesta anser nog att det finns problem med det. Så även Rojavagrupperna. Rojavagrupperna “stöder” inte direkt PKK, däremot anser de inte helt utan grund att det är dags att omvärdera deras terrorstämpling. Den har retroaktivt hävts i olika omgångar redan i diverse domstolar runt om i EU.
Se t ex:
https://www.lawfareblog.com/case-delisting-pkk-foreign-terrorist-organization
In addition to the PKK’s battlefield successes against ISIS, the group’s transformation into a political party can contribute to democracy in Turkey. It has renounced separatism and instead seeks democratic autonomy within a Turkish state.
Det finns alltså ett rätt hyfsat case för att PKK inte längre ska betraktas som en terrororganisation.
Vidare, vem som efterträder Erdogan vet vi inte, inte heller hur Turkiets demokratiska utveckling ser ut, inte heller om de kommer att fortsätta ockupera Cypern, invadera Syrien, stötta ISIS och hota Grekland med stryk. Men ska jag verkligen tolka det som att du tycker det är helt oproblematiskt att alliera sig med en sån stat? Tycker du inte ens det finns nåt slags moraliskt dilemma i det?
2. Det var inte svar på frågan. Antingen kan du ju hålla med om att det ena är sabotage eller inte, men om du tycker det får du ju motivera varför det andra inte skulle vara det, oavsett vad man sagt annars.
Så till dina frågor:
1. Jag tycker det kan vara helt OK att gå med i NATO men man måste inse att vi skaffar oss ett antal nya problem att hantera, som inte ens diskuteras. Exempel på det kan vara Turkiet, men också att USA förmodligen kommer att driva “pivot to Asia” i NATO, vilket vi måste förhålla oss till. Utöver det så har en del NATO-stödda organisationer sysslat med inhemsk terrorism, se t ex “operation Gladio”. Att vi inte ens diskuterar den här typen av saker bäddar bara för mer “vi såg det inte komma”-skit längre fram. Vi måste gå in i det med öppna ögon, och då kan det vara bra att veta sådana saker som att Turkiet är en fascistisk krigsförbrytarstat.
2. Jag tror framför allt att rätt många svenskar känner sympati för de syrier och kurder som mördas och skändas av Erdoganstödda islamiststyrkor. Liberalen Fredrik Malm, Sverigedemokraternas Björn Söder m fl har drivit kampanjer för att uppmärksamma detta. Precis som man driver kampanjer om ukrainarnas lidande under fascister kan man också driva kampanjer om syriers, turkars och kurders lidande under fascister. Precis som Putin håller sig med Wagner håller sig Erdogan med “Free Syrian Army”, samvetslösa legoknektar som våldtar, skändar och mördar. Att upplysa om krigsförbrytelser är, enligt mig, ingen “lek med yttrandefrihet” varken när det gäller Putin eller Erdogan. Kan du nämna en enda anledning till varför den som sympatiserar med ukrainare inte bör sympatisera med kurder?
@ Ben
Blandar mina svar med dina lite, börjar bli långt att scrolla nu…
1. Just nu är PKK terrorklassade, vad som händer i framtiden vet vi inte. Just nu är iaf Rojava:s synpunkter för mig inte relevanta. De manifesterade bl a PKK:s flagga på Stockholms stadshus och lyfter det på sin hemsida-så det framstår för mig som om de stödjer PKK. Jag ser det inte problematiskt att alliera sig med alla länder i NATO-dock så får vi driva vår syn inom alliansen som Norge mfl redan gör-det ser jag som självklart-vissa allierade kommer kräva mer diplomati än andra, dvs vi skall inte lägga oss ner och låta andra medlemsländer diktera för oss vad vi skall tycka. fn gynnas ju Erdogan dessutom på hemmaplan av bla annat Rojava och jag tror de skall fundera lite över vad det skulle innebära för Sveriges långsiktiga säkerhet att inte vara med i NATO-då skulle deras stöd till Kurderna fömodligen upphöra den dag ryssland bestämmer sig för att kliva över Östersjön. Dessutom borde de ta sig en ordentlig fundering på om deras sak över tid kan vinna på att ha Sverige i NATO-just nu stöttar Rojava PKK och stör NATO-processen, vilket innebär i mina ögon att de stöttar terrorister och indirekt inför valet i Turkiet så stödjer deras aktioner Erdogan. Jag förstår att att gå med i NATO är sött och surt, men det måste vi hantera för alternativet är att det blir i Sverige som det fn är i Ukraina med ryssland som angripare.
2. Jag var otydlig, nej-jag anser fn inte att Åkesson saboterar NATO-processen, om han drar tillbaka sitt partis stöd för frågan så gör han det, eller om han börjar göra som de andra två virrpannorna. Däremot duckar du lite för frågan om du tror att Rojavas aktioner fn hjälper eller stjälper för Kurderna, jag håller med om allt du skriver i ditt svar på fråga 2 och jag slänger INTE Kurderna under bussen, jag slänger Rojava under den då de i sin blindhet inte förstår att de de facto underlättar för Erdogans inhemska propaganda inför valet, jag tror faktiskt Kurderna över tid är bättre hjälpta av Sverige i NATO-men uppenbarligen tycker inte Rojava det och de tycker att vi skall bortse från det faktum att PKK är terrorklassade-vilket jag tycker att vi inte skall.
–
Först och främst är det Sveriges ansvar att säkra Sveriges säkerhet, jag har sedan länge ansett att NATO är den garanten pga av de val sverige gjorde f om Försvarsmaktens inriktning f om 1988. De som just nu avsiktligt eller oavsiktligt stör den processen verkar inte ha en aning om hur en krigszon ser ut, hur det luktar, hur stressen är av att befinna sig i den omedelbara närheten till döden på ett extremt påtagligt sätt-trots det upplever man situationer där äkta medmänsklighet ger en stöd att orka-om dessa människor hade sett/upplevt det så hade de också haft en helt annan syn på vad de gör-förmodligen hade de inte stört processen-för risken att det händer i Sverige är mkt hög just nu och NATO skulle neutralisera den risken.
–
Finns det nationer i NATO som är problematiska, ja, jag vet iaf 4 och jag ser det så att vi får fortsätta påverka dem i våra normala kanaler och inom NATO samt bevaka alliansens utveckling inifrån, lite som vi gör i EU.
1. OK, så du tycker att Rojavakommitteerna stöder terrorister genom att vifta med flaggor. Vad tycker du då om att Erdogan lät 40000 ISIS-jihadister passera över gränsen och att han gett pansarfordon till Sultan Murad-divisionen? Övrigt ser jag inte är särskilt intressant att diskutera, på ett större plan är vi numera överens om att vi har problem att hantera inom NATO. Då tjänar vi antagligen på att uppmärksamma dem redan nu som en förberedelse. Som t ex att Erdogan är en fascist?
2. Jag har ingen aning om huruvida dock-aktionen har påverkat opinionen eller i vilken riktning. Därför kan jag inte svara på det. Men eftersom Bill&Bullström kallade det en “skenavrättning” är det mycket möjligt att de som arrangerade den har överskattat regeringens (och kanske andras) intelligens och förmåga att tolka budskapet. Sånt händer. Men vad tycker du själv, är det rimligt att upplysa om de krigsbrott som begås i Syrien och Ukraina, vem som ligger bakom och varför osv? Eller inte?
3. Den här frågan ställde jag till dig tidigare, du kanske missade den: Kan du nämna en enda anledning till varför den som sympatiserar med ukrainare inte bör sympatisera med kurder?
@ Ben, nej denna regering har inte gjort det du frågar, iaf inte som de berättat om, tror dock inte att en regering med S hade gjort det heller med tanke på deras hjärntrust i MP och VPK. Men vi får ,mer än så kan vi fn inte göra.
Min anspråkslösa reflektion ang 1. Hypotetisk fråga, Sverige har ansökt om att bli medlem i försvarsalliansen Nato.
Ja, bättre summerat av dig än av mig.
Det kommer alltså inte att finnas några som helst tekniska, logistiska, etiska eller moraliska problem att lösa när vi väl är medlemmar, och därmed är diskussionen slut?
OK. Så kan man säga “vi har varit naiva” och “vi såg det inte komma” när problemen väl dyker upp. För tusende gången.
Exempel på problem som har dykt upp, och han dyka upp igen:
https://nordicmonitor.com/2019/01/turkish-court-authenticates-audio-that-revealed-intel-agency-mits-false-flag-in-syria/
Turkiets underrättelsetjänst diskuterar att beskjuta Turkiet från syriskt territorium för att åkalla artikel 5 och dra in NATO i det syriska inbördeskriget.
Men visst, är vi bara med i NATO så kommer vi aldrig att ha några problem att ta ställning till, någonsin. Säkert.
Här summerar ordföranden i USAs nationella säkerhetsråd vilka problem Turkiet utgör, och det är många:
https://www.youtube.com/watch?v=sf5NyPsY9iA
Synen att Turkiet är ett problem för NATO och USAs säkerhetsstrategi delar jag alltså med högt uppsatta amerikanska statstjänstemän. De problemen kommer vi att tvingas hantera om vi går med i NATO. Men ni vet säkert bättre.
@ Ben, givetvis blir vi tvugna att hantera det, ingen säger att vi inte skall göra det.
@47: Ja, då är ju inte fråga 1 hypotetisk på något sätt utan högst reell.
Utöver det, om vi nu är överens förresten, så skulle jag vilja ställa följande fråga:
Har vår regering, som utfäst ett vallöfte om att ta oss in i NATO, sagt ett enda ord om hur de tänker hantera de problem och utmaningar som vi är överens om att NATO-medlemskapet medför? Jag har i alla fall inte sett nåt, vilket gör att man kan ha synpunkter på hur regeringen har hanterat den här frågan, även om man är för ett NATO-medlemskap. Det är precis lika panikartat som all annan dum skit den här regeringen har kört i diket.
kommentaren landade givetvis fel
@ Ben, nej denna regering har inte gjort det du frågar, iaf inte som de berättat om, tror dock inte att en regering med S hade gjort det heller med tanke på deras hjärntrust i MP och VPK. Men vi får ,mer än så kan vi fn inte göra
Ursäkta men är det inte att skrapa botten på tunnan att påpeka att “sossarna hade minsann inte gjort det bättre”? De blåbruna sitter i regering nu, då ska dom sköta det här, inte hålla på och fiska ål och ha sig. Då är det väl närmast en välgärning att Rojavakommittéerna aktualiserar dessa problem och på så vis sätter en blåslampa på regeringen.
Svara gärna på frågorna jag ställde ovan också.
Nej, det är det inte tycker jag-S har haft ministerföreträdare som är så usla att en ekorre hade varit bättre, Rojava som jag skrivit är för mig diskvalificerade-behövs väl inte mer om det tycker jag, i övrigt så har du mina svar enligt ovan, jag sympatiserar och stödjer Ukraina, jag kan känna sympati för Kurderna-det betyder dock inte att jag aktivt stödjer dem-det är mitt val.
Nu kan jag stort sett inget om politik. So go easy on me 🤣
Intressant att somliga engagerade i ett parti som heter “Sverigedemokraterna” inte verkar vara för varken Sverige eller Demokrati.
Samma skräp hittas så klart i alla partier och jag förespråkar, likt bloggarens doktrin, inte något av dem.
Det är sannerligen anmärkningsvärt att svenska nationalister är opålitliga i frågor om vår yttre säkerhet.
Nja, nu har jag ju lyssnat på inspelningar där de som arrangerat det rakt ut säger att det kommer att destabilisera regeringen och trolla vänstern.
Hur en koranbränning framför den turkiska ambassaden “trollar vänstern” är högst oklart och kan nog tillskrivas arrangörernas mycket begränsade kognitiva förmågor, så det kan vi nog lämna utan vidare kommentarer.
Men ur deras perspektiv är det ingen nackdel att destabilisera Sverige. De har i 30 år byggt en myt om att Sverige står på randen till kollaps, att hårda tag behövs osv och vad kan då vara bättre än att fälla eller skapa sprickor i regeringen?
1. Destabilisera nånting.
2. Framstå som ett trovärdigt alternativ.
3. Ta över makten.
Vi minns ju vem som eldade ner riksdagshuset i Berlin, eller hur?
Att på 3 personer helt ‘derail’ sveriges NATO process för 300+kr ger vid handen:
1. Någon är mycket smartare än Alexander Bard, eller
2 . Ansökan från oss till NATO skulle aldrig godkänts av TR ändå
Vad tror ni?
Jag var nyss inne på Changs wikipediasida och noterade raskt en sak. Sidan var redigerad igår kväll kl 22.30! Den info som tidigare stod om hans arbete i RY fanns inte längre kvar! Någon – han själv? – har alltså tagit bort komprometterande information. Det börjar brännas kan tänka. Med det intresset för hans person kanske GRU börjar dra öronen åt sig ändå?
Träffande kommentar om pågående gish galopp, från Viktor Bart-Kron:
https://twitter.com/viktorbk/status/1618614060786024450?s=46&t=vZD9rUn13UGXs5ZIInQDCQ
Han har bara ett eget TV-program uppkallat efter honom själv i en kanal som till 100% ägs av SD – det betyder aaaaabsolut inte att han har nånting med partiet att göra.
+1
Den ändringen har ju ingenting att göra med Ryssland? https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Chang_Frick&diff=51802035&oldid=51272932
Haha, ja de är humorbefriade och mycket allvarliga. Jag jobbade på Los Alamos National Lab för 20 år sedan ungefär. Inte med några kärnvapen, men det är lite speciellt att jobba på en arbetsplats som sysslar med kärnvapen. De sprider en viss stämning omkring sig. X-divisionen låg där bakom skyhöga sylvassa staket och hinder och det enda riktigt konkreta man märkte var explosioner lite då och då när det brändes av triggers i bergen runtom.
Andra som saknade humor var vakterna. Det ryktades att en norrman hade skjutits i benet någon gång på 80-90-talet vid en av ingångarna när han på lite klassiskt skandinaviskt blåögt manér inte riktigt kan begripa att vissa saker faktiskt är på blodigt allvar och inte hörsammade uppmaningar.
Fast jag måste säga att jag inte var superimponerad av säkerheten ändå. Jag var där 11/9 2001 och då först sattes det upp betonghinder framför infarter och byggnader. Jag hade länge tänkt att här var det ju egentligen bara att köra fram till staket och portar.
Jag övernattade i Los Alamos i okt 2005 och noterade stängsel och vakter, dock ingenting extremt. Vi kom fel nästa morgon när vi skulle fortsätta bilresan västerut och fick mycket vänlig hjälp av några vakter att komma rätt. Mycket vacker natur i den höga luften och intressant museum. Inget dumt mål om man är i trakten.
Jag håller med, det är väldigt vackert och museet är väl värt ett besök. 45 minuter från Santa Fe och cirka 2 timmar från Albuquerque. En av de ytterst få tätorterna som ligger ovanpå en mesa dessutom, dvs ett av de karaktäristiska platta bergen i området. Jag bodde där uppe i ett halvår och innan dess i Santa Fe.
Man kunde, minns jag, springa uppför trapporna i högre hus och andas bara med näsan när man besökte Sverige – bara genom att fixa 45 minuter på milen på den höjden, dvs. 2 200 meter ungefär. Jag har aldrig någonsin känt mig så vältränad som jag gjorde några dagar efter återkomst till havsnivå!
Mycket har skett enligt den tyska tolkningen av TEAM arbeit (tyska skolbarn älskar TEAM arbeit 😉
Frågan är nu när plötsligt hela ketchupflaskans innehåll är ute vad det gäller armerade fordon.
Ska NATOs TEAM strategi behandla flyget i långbänk eller ska man deklarera framtiden så kristallklart att även den dummaste tänkbara militäranalytiker (självutnämnda Diktatorn Putin) begriper att förhandlingsbordet är bästa alternativet.
För den som inte hört skolelevernas tolking av TEAM = Toll Ein Andere Machts. (fritt översatt till svenska = Jippie någon annan gör jobbet)
NATOs TEAM tolkning var Någon annan skickar först.
Finns nog en anledning till att “ketchup effekten” stavas Heinz 😉
En tanke som slog mig – för att kunna återta Donbass och Krim behövdes det en rysk specialoperation exakt som den nu spelar ut.
Hade Ukraina försökt själva hade dom tagit astronomiska förluster och ryssarna hade kunnat skicka in reserver så dom inte nådde några framgångar, och väst hade inte stöttat dom alls på samma sätt.
Varför Putin valde specialoffensiven vet nog bara Putin och tydligen gick han emot FSB och oligarkerna var ovetande.
Det finns ju dom som säger att USAs panik-reträtt från Afghanistan och el-krisen var beten för att lura in Putin så ordningen kunde återställas men det är långsökt och det var trots allt Putin som anföll, ingen annan.
Hade dom valt att stå kvar och inte anfalla hade nog Ukraina varit ett mycket skadat land om 5-10 år även med Zelensky vid rodret och Ryssland hade kunnat fortsätta som dom gjorde innan 24 Februari.
En geopolitisk atombomb och jag hoppas vi får sanningen till bevekelsegrunde(rna) till specialoperationen för det här är världshistoria vi just sett spela ut i realtid.
Alldeles för mycket Ernst Stavro Blofield för min smak. Sådana däringade komplexa saker fungerar aldrig som tänkt.
Precis! Vårlden är både för enkel då människan är enkel (mat, hälsa, välstånd, makt), samtidigt är världen för komplicerad då så mycket är osäkert (allt från maktförhållanden och konjunkturer till väder och allt annat som växlar över tid)!
Ur Rysslands synvinkel (innan förnyade invasionen i februari) antar jag att situationen i Donbas inte var hållbar. Men “3-dagarskriget” kommer att gå till historien som en av de större strategiska misstagen. Jag tror det kommer att skrivas många böcker, artiklar och filmer om detta. För att inte nämna en hel del omvärdering av militär taktik.
Långsiktigt tror jag Ryssland har tappat förtroende i minst en, kanske flera generationer. Den gamla idén att stora handelsutbyte skulle göra det för dyrt att starta krig gäller inte med Ryssland.
Jag tror att toppskiktet i Ryssland insett för länge sedan att landet inte har nån chans att konkurrera internationellt. (Och berika toppsskiktet i fråga)
Det är ett skitland helt enkelt som består av en massa värdelös yta och ett folk som till stora delar inte är kapabla till något. Jämför med väst och framåtlutade länder i Asien.
Bloggaren skrev något i stil med, man kan inte exportera stål och importera BMWs i längden.
Därför är dessa imperialistiska handlingar, att invadera grannländer, nödvändiga ur ett existentiellt perspektiv. Vinna eller försvinna.
… och nu har det tagit stopp, äntligen.
Jag tror att Putin är förskräckt och hans enda chans nu är att spela ut en bluff med den högsta handen i poker han har. In med allt och hoppas att han tar sig framåt med genombrott på flera ställen. Därmed hoppas han kunna göra en ukrainsk spurt och ta en stor landmassa som han kan lägga sig i försvar på.
Gör han det tror han att nu kommer förhandlingarna eftersom väst tvekar. Dessutom gör han påverkans operationer på de som förut var på hans sida för att dessa ska vända tillbaka med stöd. Hästansiktet gör det han kan för att bringa oreda i Afrika.
Att han gör precis det som du beskriver ovan tror han inte på. Putin har bara en riktning framåt. Att han gör det bästa för UA anser han inte förrän hela ryska offensiven brakar ihop som ett jättestort korthus. Han ser inte det du redan sett att UA kan promenera in och lyfta upp de kvarvarande ryssarna som ligger kvar i sina gropar och darrar helt kraftlösa av utmatning och undernäring.
Som hängande jutesäckar, hulkandes.
Nu har du lite för många Matrosjka att leka med Johan den enväldige 🙂
Kommer aldrig upp i närheten av hans klass! Men får leka lite och se hur många skal som kommer att plockas bort.
Jag försökte egentligen inte väva ett konspiratoriskt nät om det kom ut så 😀
Bara konstatera att som de nu spelade ut var nog enda sättet att bryta loss Krim och Donbass från Ryssland, allt annat hade kostat ukraina mer än det smakade.
Om det nu behövs – tror inte på 5G schack och allt sånt där och det var Putin som anföll, ingen gjorde det åt honom.
Har aldrig tyckt att du skapat något konspiratoriskt nät. Däremot så tyckte jag mig se en fundering som man kunde spinna vidare på.
En intressant aspekt av detta. Den inre stabiliteten och robustheten i samhället är oerhört viktig för att diktatorer inte ska ta chansen och gå till attack. Att vara mycket väl förberedda och robusta i samhället är inte bara en försäkring ifall att något skulle skita sig, utan det är ett medel att undvika att något skiter sig. Diktatorer tar bara chansen när de tror att de kan lyckas.
Högst personligen tror jag att det beror på en kombination av följande punkter:
* Presidentval 2024
* Putler vill bli ihågkommen som en som utökade Ryzzland
* Putlers hälsa & ålder
* Det lyckades bra med offensiven 2014 (militärt sett)
* Sanktionerna 2014 var en fis i rymden
* Igen större elak väst reaktion 2014 annat än fis sanktionerna
* Inte förstått att det som rapporterats via FSB/etc inte var verklighetsanknutet
* Trott på Ryzzka armen överlägsenhet
* Trott på mer stöd från sina Allierade
* Den underliggande uppfattingen hos stor del av den Ryzzka eliten om att Ukraina eg är Ryzzkt och detta är bara en intern Ryzzk angelägenhet.
* Trott att kärnvapen hot stoppar EU & USAs hjälp till Ukraina
* Den underliggande uppfattingen hos stor del av den Ryzzka eliten om att enda försvaret mot “mongolerna” (dvs alla som inte är Ryzzar) är att göra som man gjort under 700år. Gå på offensiven.
* Den underliggande uppfattingen hos stor del av den Ryzzka eliten om att Ryzzland alltid är under attack från “mongolerna” (dvs alla andra)
* Den underliggande uppfattingen hos stor del av den Ryzzka eliten om att Ryzzland alltid vinner. (vilket blir om man bara plockar vinster ur historien och ignorerar då det går dåligt)
* Den underliggande uppfattingen hos stor del av den Ryzzka eliten om att Väst bara är fjollor och inte kan göra nått egentligen annat än sanktioner.
* Att det skulle ta 3 dar att ta Kiev och innom 3-4 veckor ha full kontroll över hela Ukraina och Väst skulle därmed bara defacto tvingas acceptera att nu är Ukraina åter Ryzzkt som under Soviettiden.
* Lever i “Soviet var underbart” ideer som ska återförverkligas.
* Putler var sambandsofficer från KGB/FSB hos maffian i Italien i början av sin karriär och det har utformat hur han agerar. (man backar aldrig tex)
* Inte förstått vidden av korruptionen i landet och inom armen. (hälften av bränslet inför anfallet på Kiev hade ju Ryska soldater sålt till Belarusiska för cigaretter och vodka tydligen)
* Inte förstått vad som sker om man sätter upp ett styre bestående av ja-sägare och folk som inte vågar säga hur det faktiskt ligger till
Har säker glömt endel men det är väl huvudpunkterna till varför. Ingen enskild anledning utan en kombination av allt.
Dom hade faktiskt bokat bord på alla dyra restauranger i Kiev till slutet Februari så dom måste ju ha trott att det skulle gå fort.
Åhfan! Det hade jag missat. Skulle inte förvåna mig dock.
vilka “dom” hade bokat bord? Allvar eller skämtar du?
Det gick många rykten om det (så det är inget Johan No.1 hittat på själv). Svårt att hitta någon trovärdig källa på om det verkligen var sant men den här dök upp vid en snabb googling.
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/u9l5pj/arestovych_the_russian_military_called_kyiv/
Tack Matsextrude!
Intressant lista, men jag är övertygad att det inte är sovjettiden Putin vill tillbaka till utan storryska imperiet. Finns ett antal välformulerade artiklar om att det med största sannolikhet är så samt framgår det i hans eget tal som föregick invasionen.
Både och.
Men du har helt rätt i att jag glömde det storryska imperie drömmarna i listan.
Det jag syftade på med
* Lever i “Soviet var underbart” ideer som ska återförverkligas.
är stormakts pondusen som medföljde som den ryska eliten (om jag förstått det rätt) inte känner att de riktigt har idag.
👍
På något sätt drar jag paralleller till den pågående debatten av att hantera mobbare med lågaffektivt bemötande.
Bra inlägg Dizzy! Invändning på bara några enstaka punkter, inget att ödsla forumutrymme på dock. En mer utvecklad variant av den ståndpunkt jag hävdat från början i forumet: Att få eller inga stora och viktiga beslut har endast en orsak bakom. De kännetecknas snarare av att man tycker sig se flera fördelar, oftast rejäla. På micronivån kan man jämföra med att ex.vis köpa hus och flytta ut på landet. Inte gör man det bara för att få friskare luft eller nära till naturen eller större bostadsyta eller bättre skola åt ungarna.
Intressant kan det däremot vara att försöka ranka betydelsen av olika faktorer. Men där tror jag inte alltid att beslutsfattaren själv ens vet hur det hänger ihop. Det är en helhetskänsla som styr helt enkelt.
Det var inte ett försök att vara konspiratorisk och väva ihop något utan mer tänkt som ett konstaterande, jag tror inte på Qanon (längre).
Jag som känt en sådan förtröstan i dina underbara långa poster, ända sedan krigets utbrott. Ett hopp och ett förtroende. Och så visar det sig att du är konspirationssinnad? Vad i helskotta menas med att du inte tror på Qanon LÄNGRE? Vad trodde du på med Qanon från början, då?
Eller har kontot blivit kapat?
En stor anledning kan ha varit att vattenförråden på Krim var nere på en farligt låg nivå (har sett en uppgift på 7%) och utan invasionen så hade gnomen antagligen varit tvungen att sätta sig ner och förhandla med Ukraina annars så hade en stor del av jordbruket och näringslivet på Krim blivit utslaget. Att förhandla från en svag position är inget ryssarna gör, och då med Ukraina, aldrig.
Intressant!
Och tack också Johan No1 och alla andra som kommenterar det här inlägget.
Här kommer ett klipp från tidningen Världens Historia som kanske kan intressera bloggens läsare:
Varför har stridsvagnar kattnamn?
Snabb, smidig och kraftfull. När Ferdinand Porsche 1941 utvecklade en ny stridsvagn åt den tyska armén uppkallade han den efter ett av de mest fruktade rovdjuren. Snart skulle alla stridsvagnar ha kattnamn.
Många stridsvagnar har under årens lopp fått namn från kattdjur, men det var den österrikiske bilkonstruktören Ferdinand Porsche som 1941 inledde trenden under utvecklingen av en ny stridsvagn åt den tyska armén.
Han gav den namnet Tiger, som lät bättre än det formella Panzerkampfwagen VI Ausführung H.
Syftet med namnet tycks ha varit att signalera att Tiger var betydligt snabbare, smidigare och kraftfullare – egenskaper som utmärker ett fruktat rovdjur som tigern – än tidigare tyska stridsvagnar.
Tiger II var snabbare, kraftfullare och bättre bepansrad än tyskarnas tidigare stridsvagnar.
Västtyskland fortsatte traditionen.
Den tyska propagandaapparaten var snabb att se potentialen i det kraftfulla namnet, som fick tyska stridsvagnar att framstå som oövervinneliga rovdjur på slagfältet. Namnet utnyttjades för att stärka stödet för kriget bland tyskarna, men i synnerhet som psykologisk krigföring för att skrämma fienden.
Snart blev även andra pansarfordon uppkallade efter vilda kattdjur som panter, lejon och puma. Samtidigt fick pansarvärnskanonvagnar, som skulle slå ut fientliga stridsvagnar, namn som Jagdtigeroch Jagdpanther.
Även amerikanerna började använda djurnamn, när biltillverkaren Buick 1943 gav sin pansarvärnskanonvagn namnet M18 Hellcat på grund av dess snabbhet.
Efter andra världskriget fördes traditionen vidare av Västtyskland. Landet började på 1950-talet utveckla en ny stridsvagn, och efter omfattande diskussioner valde landets folkvalda att ge vagnen namnet Leopard, trots att kritiska röster påpekade att namnet väckte minnen av nazitidens propaganda. Alternativet – Vildsvin – gavs i stället åt en ny minröjare.
Rent krigsekonomiskt var dock inte Tigern någon vinst, sitt rykte till trots. Den var dyr, komplicerad och krävde mycket underhåll.
Modellen innan – Pzkpw V, mer känd som Panther – anses av historiker ha varit en avsevärt bättre vagn i förhållande till sin kostnad och hade man valt att lägga de resurser man lade på Tigern på att bygga Panther hade man troligen tjänat på det.
Men då hade vi å andra sidan inte haft alla mytologiska historier om Tigern.
Myterna kring Tigerns s.k tillkortakommanden har avfärdats. De kom till när man i princip jämförde äpplen med päron samt (vad jag tror) i ett läge då de allierade ville tona ner Tigerns förmågor för att inte demoralisera egna besättningar och soldater.
Notera också att väst valde att gå i samma riktning efter kriget, dvs dyra men kraftfulla strv. Man visste också att det krävdes mer underhåll och därför hade man rep-kompanier i.st.f rep-plutoner vid Tiger-förband.
Att man byggde både ock var för att man hade olika syften med Pantern resp. Tigern.
Läs Bruce Newsomes verk ffa:
https://www.amazon.com/Tiger-Tank-Allied-Intelligence-Capabilities/dp/1951171098
Det blir en aha-upplevelse.
Kan också titta på två youtube-klipp där rätt mycket av informationen kommer fram:
https://www.youtube.com/watch?v=bBni1Nd9Ez8
https://www.youtube.com/watch?v=Pz3r5WVJ91Q
Det var väl tigern som enligt Kellys hjältar bara kunde slås ut bakifrån om den inte brann upp pga av det läckande bränslesystemet?
Tigrarna i Kellys hjältar var ombyggda T-34or. =)
De svaga punkterna var sidor och aktern, men det gäller för alla stridsvagnar. Och ja många allierade vagnar var tvungna att i princip komma in på kärnsskottsavstånd för att lyckas slå ut en Tiger. Britterna tog fram en kraftfull kanon 17pdr Firefly som hade rejäl genomslagskraft och utjämnade i princip spelplanen avseende ELD.
Ryssarna fick också fram mer effektiva kanoner mot slutet.
Men det räcker inte med bättre kanoner det krävs bättre projektiler också.
Att bränslesystem skulle vara sämre än någon annan stridsvagnstyps bränslesystem är också en myt.
Ha, ha. Säger de att Sutherland är vagnschef och T34 en tiger så tror jag på det, i alla fall på film. 🤗🫡
Det är en fantastiskt underhållande film. Så man har överseende med små, och trots allt nödvändiga, avvikelser.
Den brittiska 17 pdr kanonen monterades i Sherman-stridsvagnar och denna hybrid fick namnet “Firefly”. Till kanonen togs dessutom fram de första underkalibrerade pansarprojektil-granaterna, som ytterligare sänkte stämningen i tyska stridsvagnar.
Historien om hur man lyckades pressa in en 17 pundare i en Sherman (som INTE var designad för något i närheten av det) är fascinerande. Det finns några filmer från arsenalen där Nicholas Moran går igenom den som står på Arsenalen och pratar om hur man gjorde.
https://www.youtube.com/watch?v=kBrOomoQJyc
Bara att se Kellys hjältar som instruktionsvideo då, för gamla T-34 från Laos är på väg till fronten.
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1618564448582774784
Det måste vara ett skämt.😂
[Efter en testkörning]
– Vanja, fungerar den här stridsvagnen bra? – Ja! Min farfar körde den i stora fosterländska kriget.
Sådant här var ju bara fiction förr med att jämföra vapen från så olika tider – skulle ett Strf 9040 kunna skjuta igenom pansaret på T-34? (ser att det genom åren förändrats i tjocklek). Det jag undrar är liksom räcker Strf 9040 för att ha en jämn fight (om vi räknar bort taktiska övertaget med ledningssystem osv.).
@Aqualize. En CV9040 slår lätt genom en T-34 från alla vinklar.
Man undrar ju om dessa hamnar som “mjuka fordon” i statistiken…
Inte bara kattnamn, glöm inte musen (die Maus ) 🙂
Flera alternativ att stötta Ukraina.
https://www.facebook.com/groups/stand.with.ukraine.sweden/posts/424726259172097/
https://www.facebook.com/groups/stand.with.ukraine.sweden/posts/574396954205026/
👍
Enligt Jake Broe så är det inte befintliga Abrams som skickas då de har ett specialpansar som USA inte vågar riskera att ryZZarna får tag i så alla vagnarna ska tillverkas först och skickas när de är klara vilket i bästa fall är ett år bort.
Utan att sett eller lyssnat på Jake Broe eller liknande framförande av den helt omöjliga teorin. Att hela utvecklingsprocessen och tillvekningskedjan är så hermetiskt tät att endast genom att komma över ett exemplar kan teknologin förstås.
Både USA och i viss mån Ryssland har militären en god förståelse för vad militär utrustning hos andra sidan kan eller inte kan.
Lika väl kan de värdera om manskapet har adekvat utbilning (och utrustning).
Ryssen verkar i varje fall inte kunna se om det egna manskapet har adekvat utbildning (och utrustning).
Är väldigt udda då de tidigare versionerna har “vanligt” chobham pansar vilket är detsamma som i Challenger samt att de har 3600st i förråd varav åtminstonde delar av dem inte är av senaste snitt.
Var det inte som så att åtminstone en del av pansaret skulle vara utarmat uran, antar att det skulle fungera som aktivt pansar. Det tror jag ukraina skulle vara glada över om de slapp få spritt på åkermark runtom.
DU funkar mig veterligen inte som aktivt pansar då det är inbäddat med andra materiel, t.ex keramer, i sammansatt moduler. Det är den höga densiteten som är åtråvärd hos DU vilket gör att man får samma skyddsnivå till mindre volym relativt modultyper man ersätter. Den volymen kan då nyttjas för andra materiel och nettoeffekten blir en högre skyddsnivå.
Men man vill nog ogärna få stoft från DU utspritt i naturen vid träff från ryska verkansdelar.
Frågan är dock akademisk då USA inte exporterar med DU i det ballistiska skyddet, vad jag vet.
Ingen har köpt det men samtidigt har USA inte exporterat Abrams till verkligt allierade länder heller.
Läste någonstans att exempelvis Australien valde bort DU i pansar och pilar för att det inte är det bästa för miljön. Det ska dock inte överdrivas hur farligt det är. Lite förenklat är det ungefär som andra tungmetaller exempelvis bly eller kadmium.
Men framförallt så är det endast i senare versioner som de har DU, de tidigare hade “chobham” alltså andra kompositpansartyper.
DU i pansar introducerades med M1A1HA 1988.
Ahhhh, trodde de använde UA för dess pyrofora egenskaper, även om det är ett material med möjligen den högsta densitet vi kan hantera utan att få strålskador allt för snabbt så har jag aldrig upplevt materialet som extremt tåligt för påfrestningar. En pil med UA är ju tänkt att halvt brinna igenom pansaret exempelvis.
Det strålar också lite sådär lagom obehagligt. En kloss på dryga 40kg ger en gammastrålning runt 100ggr över bakgrund. Inte supermysigt material, plus som du nämnde är det rätt giftigt, i klass med kadmium.
Tror inte ett ögonblick på något av det. Dom har massor med vagnar stående och så himla hemligt är det inte med vilket pansar dom har, allt är gamla grejer som ryssarna antagligen har stenkoll på sedan decennier. Om ryssarna ens bryr sig. Har antagligen lika bra grejer själva. Det är för sjutton stridsvagnar vi pratar om. Rätt low-tech jämfört med mycket annat.
Vill man byta pansarmoduler så görs det på någon dag med svets och/eller vinkelslip. Så märkligt är det inte.
Skulle tippa på att man kan leverera 1000 vagnar på ett par månader. 30 vagnar skickar man över på några dagar.
“Vill man byta pansarmoduler så görs det på någon dag med svets och/eller vinkelslip. Så märkligt är det inte.”
Haha! Dagens citat!
Det du säger låter bra och rimligt. Då hoppas vi på att du har rätt i frågan.
Nja… Du svetsar inte i kompositmaterial. Dagens stridsvagnar är något helt annat än de som hade stålpansar.
Modulerna är oftast (speciellt grundmoduler på stridsvagnar) omslutna av stålkassetter och det är ju till de man kommer att behöva nyttja vinkelkap/skärbrännare, dels för att få av modulerna (om det behövs) samt öppna dem för att ta ur innandömet (dvs ballistiska skyddet).
Varför skulle det inte gå att svetsa kompositpansar? Det görs faktiskt, givetvis med vissa förbehåll. Det är inte kolfiberlaminat det handlar om.
Att man vill utbilda svenska värnpliktiga som inte har haft körkort mer än någon vecka och heller inte sett ett fordon större än en trampcykel i ett år är ju en sak, men de som mer eller mindre varit i strid i 8år samt civilt kör eller mekar tunga fordon bör relativt snabbt lära sig att framföra tex en Archer, Leopard eller Abrams, sedan taktiskt så lär få vara så dugliga som Ukrainska befäl, så finns bara dessa maskiner på plats i maj så lär Ukraina gasa på för fullt,
Nu är det länge sedan, men det var en massa förarbevis vi skulle ha. Det var väldigt många fordon vi skulle använda förutom stridsvagn.
Ganska tidigt, med modellen M1A1HA (vet inte ifall den beteckningen används längre) infördes utarmat uran i det ballistiska skyddet. Det är det som är så hemligt. Ifall Sverige hade valt Abrams i.st.f Leopard hade vi inte fått typen med DU (depleted uranium). Det erbjudna ballistiska skyddet fick smeknamnet “majonäspansar” på stridsfordonsbyrån på FMV (det var i alla fall ett antal personer som använde det).
Håller helt med Lars C i hur man löser problemet, kanske inte i så högt tempo men man behöver inte tillverka nya vagnar. Det är jag helt övertygad om.
I exportversionerna byts det topphemliga Uran-pansaret ut mot tungsten tydligen. Men det är inte supersvårt att fixa
https://twitter.com/noclador/status/1617339804785512451
Tack för länk. Verkar som man för några kunder ändrat policy vid export om DU-pansar.
“Dismantle the whole tank” är nog en sanning med modifikation om man skall byta ballistiska skyddsmoduler. Betydligt mindre åverkan än så som du också poängterar.
Intressant teori om att det tar veckor att bygga om pansarskyddet och Tyskland då inte anser sig behöva leverera förrän Abrams är på plats. Inte fasen kan Olaf S vara så urbota korkad ändå.
Thomas C Theiner är lite lätt konspiratorisk och gillar att basha Scholz. Han har skrivit en mängd drypande sarkastiska twittertrådar sen Mars 🙂
Historiskt har ryssar haft stora framgångar när det gäller schack.
Jag är lite mer tveksam till att så är fallet idag.
Däremot så blir jag mer och mer övertygad om att de är mästare på subversiv verksamhet.
Vi ser hur det blossar upp oroligheter lite varstans i Sydamerika och Afrika.
I BF vajar rysska fanor när det demonstreras mot Frankrike.
Paludan och hängda dockor i Sverige.
.
Att spela schack med Erdogan verkar vara en hopplös uppgift.
Liknelsen med hönan på brädet är påtaglig med skillnaden att hönan bytts ut mot en kluckande kalkon som springer runt och välter alla pjäser och tror att han segrat.
“Att spela schack med Erdogan verkar vara en hopplös uppgift.
Liknelsen med hönan på brädet är påtaglig med skillnaden att hönan bytts ut mot en kluckande kalkon som springer runt och välter alla pjäser och tror att han segrat.”
.
Vilken underbar formulering! Gravade högt nu då jag läste den
Kan flika in att gamla schackmästaren Kasparov är en flitig regimkritiker. På t ex Twitter finns det en del intressant av honom.
Nu börjar till och med Serbien inse vilken planhalva man ska vara på.
Ska Kalkonien också påbörja sin förflyttning till att vara på “rätt” sida.
https://omni.se/serbien-oppnar-for-ryska-sanktioner-for-forsta-gangen/a/Q7jrRA
Sent ska syndaren vakna men de är välkomna in i värmen på den rätta sidan
De kan få komma in i farstun, och få en kopp kaffe med stövlarna på.
Kanariefågeln i kolgruvan har slagit sig ut genom burens galler som är helt böjda och står och bara skriker.
De har suttit och hoppats på att Ryssarna skulle ta hela Ukraina, i förlängningen Rumänien och till sist hela Balkan, säkert Grekland för att ge Cypern till Turkiet. Den drömmen blev skjuten i sank av St Javelin och St Nlaw första dagen och nu har de att se fram emot att bli ett Transinistrien om de inte aktivt börjar kapa banden med Ryssland.
Det är ju bra, och det är ju alltid dumt att stigmatisera någon som gjort ett dåligt val tidigare men går mot att göra rätt. Bättre att välkomna dem och få dem att fortsätta göra rätt. Det stärker såväl oss som försvagar Ryssland.
Jobbigt för alla ryZZ-serber som skanderar “ruZZia Serbia”. Detta är personer som har tillgång till fri media och ändå tar ryZZlands parti. Det visar tydligt att det här inte kremls krig utan hela ryZZlands. Även det upplysta folket står bakom aggressioner, mördande och förstörelse. Vidriga folk.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/15VojK/novak-djokovic-pappa-med-rysk-flagga-under-australian-open
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/KnjMwM/australian-open-2023-askadare-visade-upp-ryska-krigssymbolen-under-djokovic-match
Pappa Djokovic var med, att idrott och politik inte hänger ihop är trams, skulle det vara sant skulle inte diktaturer köpa fotbollsklubbar eller muta sig till att arrangera OS och VM
Fattar inte heller hur man helt öppet kan stå och vifta med ryZZka flaggor och skandera. Hela världen ser ju att man då stödjer mördandet.
En möjlig nästan nukleär eskalering som ingen verkar prata om är om ryssland skulle börja skjuta ner den amerikanska GPS konstellationen.
Ja, börjar man göra det så förstör man allt användande av rymden för rimligt framtid.
Även Kinesiska och Ryska satelliter kommer går åt.
Tror inte Kina kommer acceptera det.
Inte så lätt att skjuta bort, dom ligger långt ut. Inte så långt ut som geostationär bana men det är inga spaningssatelliter i LEO det handlar om.
Sedan kommer amerikanarna givetvis att slå tillbaka. Tror inte den eskaleringen slutar bra för ryssarna.
Då hittar ju inte ryssarna någonting heller. GLONASS lär ju vara lika välskött som matrilkelhanteringen i armén, det finns nog en anledning till att piloterna sitter med upptejpade Garmin i cockpit.
😂🤣 ”upptejpade Garmin i cockpit…”
Det är inte ett skämt, ryska piloter som uppenbarligen inte litar på Glonass har gjort det.
ANDREASJ ja, jag tvivlar absolut inte på det, men det framkallar ändå ett gapskratt🤭 det är liksom så sjukt taffligt allt de har och tar sig för…
Stora skillnaden är väl egentligen att en nukleär eskalering skulle vara mot Ukraina medan att skjuta ner GPS-satelliter innebär krig med NATO.
För mig som icke militärt kunnig är det förvånande att ryssen kan beskjuta en stad med stor kraft och ändå dör inte mer än någon enstaka person. Beror det på att områdena är tömda på folk?
De flesta har sökt skydd eftersom flygalarm ofta har gått, många kryssningsmissiler skjuts ned och de flesta kryssningsmissiler är riktade mot infrastruktur. Det sista ska dock inte ses som någon “förmildrande” omständighet utan det är fortfarande terrorbombning och 100% av skulden ligger på Ryssland oavsett om de träffar ett bostadshus av mening, av misstag eller av bara obryddhet.
Det skjuts inte med stor kraft, inte mot de stora städerna bakom fronten. Robotarna är bara terrordåd. För att skjuta med stor kraft så krävs det artilleri men då måste man vara inom avstånd för det.
Artikel i POLITICO om spelet bakom kulisserna för att sända MBT till Ukraina.
https://www.politico.com/news/2023/01/25/inside-washingtons-about-face-on-sending-tanks-to-ukraine-00079560
Det jag får ut av artikeln är kort och gott; Sholz är en pultron och barnarumpa som kostat många ukrainska liv och stort lidande alldeles i onödan.
Jag ser att många här är förlåtande nu när rätt beslut väl är fattat. Själv har jag mycket svårt att förlåta pga ovanstående.
De förnyade attackerna, till synes med artilleri och pansar, kan tyda på desperation från rysk sida när man inser att Ukraina snart kommer att få tillgång till tung västerländsk materiel, men visar också hur oerhört viktigt det är att vi snabbt förser dem just med pansar, artilleri och i förlängningen stridsflyg. Annars finns det en betydande risk att Ryssland vinner, eller i alla fall biter sig kvar i Östra Ukraina.
Antalet utslagna haubitsar har varit högt ett tag, tror jag, vilket kanske beror på att Ukraina fokuserar på att slå ut så mycket som möjligt av det ryska artilleriet. Tyvärr har ryssarna mycket av sådant, men ju mer man skjuter bort, desto bättre.
Men förvar räcker inte, vi måste förse dem med vad de behöver för att slänga ut ryssarna i vår.
Bäste herr bloggaren!
Jag är benägen att instämma i vissa av argumenten för att kärnvapenanvändning är osannolik. Det verkar exempelvis rimligt att tro att inte hela den ryska statsledningen samt alla inblandade i orderkedjan är suicidala. Om jag inte minns fel finns det ett par kända fall i historien ett vardera på sovjetisk och amerikansk sida där befälhavare för en enhet som erhöll order om att avfyra valde att inte åtlyda ordern.
Fast jag förstår inte det där om att provsprängning skulle vara nödvändigt. Vill man använda kärnvapen har jag svårt att se att risken för att någon enstaka laddning skulle fallera på något sätt skulle vara ett avgörande återhållande faktor. För att få ett hyfsat säkert mått på risken för fallissemang kanske man dessutom skulle behöva göra ett tiotal provsprängningar. Lämpligt val av antal av sådana testsprängningar beror på vilken hypotes man har om risken för fallissemang samt hur säkert mått på denna risk man vill skaffa sig.
Jag har förstås extremt begränsad kompetens kring konstruktion av sådana här ”devices”, men den konventionella delen av en sådan här anordningen bör man väl kunna granska/utvärdera/testa utan att provspränga en komplett anordning och om det klyvbara materialet håller måttet borde man väl kunna mäta/beräkna utan att spränga hela anordningen.
Givet en brasklapp om min förvisso extremt torftiga kompetens kring konstruktion av sådana här anordningar har jag svårt att se en obestridlig logik i att provsprängning idag måste föregå användning.
Har också lite svårt att se hur resultatet skulle användas. Kan det tänkas att resultatet är så dåligt att man bestämmer sig för att konstatera att man egentligen inte besitter någon nukleär avskräckningsförmåga?
Jag läser bloggarens text som en diskussion där kärnvapen används som ett politiskt vapen, inte militärt eller vedergällning. Därav trappan med gradvis användning.
Rent tekniskt så handlar det om minuter i förvarning eller reaktionstid.
Testen kan ju misslyckas hur många gånger som helst ingen kommer att få veta.
Men då de får till en riktig nukleär explosion i ett test så använder man detta som ett politiskt vapen.
Alltså visa på att “vi menar minsann vad vi säger! Titta är på vårt senaste test av kärnvapen så nu får nu F*N gör som vi säger annars j*”
Att skippa det steget går ju ren praktiskt , inga problem, men själva test är ett politiskt vapen i detta fall.
Problemet med Putin är att vi på västerländskt rimligt sätt säger att så j*vla galen kan han väl inte vara, och så är han precis så galen. Även om det naturligtvis är tveksamt om de fem nivåerna under honom skickar ordern vidare (och att det verkligen händer något när någon trycker på knappen.
Samtidigt är ryssarna märkligt styrda av överenskommelser, protokoll och rutiner. Finns väl fler exempel på när de hittat på akademiska kryphål för att omgående gå ful bastard.
OK!
Uppsägning av provstoppsavtal eller rent av provsprängning kan användas för att trappa upp hotnivån snarare än som nödvändig teknisk förberedelse.
Vill börja med att jag inte har nån aning hur det skulle gå till men:
provsprängning känns väl onödigt om man nu drabbas av en insikt att dra hela världen med sig till Armageddon?
Hade Hitler tvekat de där sista dagarna i bunkern om han hade haft tillgång till nukes?
Sen kan jag för all del ändå hålla med om att diskussionen ändå är något överflödig eftersom vi helt enkelt inte kan låta oss skrämmas.
Nazisterna hade kunnat använda kemiskas stridsmedel. De hade kunnat ladda V2 raketer med detta och skickat hundratals mot t ex London.
Den ordern hade knappast utförts i praktiken. Det var många order som hitler gav de sista månaderna som aldrig fördes vidare i kedjan och utfördes.
Ja, ordern om att bränna paris är väl en av de mest kända.
Kärnvapen används främst som hot. Provsprängningen är då ett steg att eskalera det hotet för att visa att man menar allvar.
Känns ju bra att Hitlers order inte blev åtlydda mot slutet. Kan nog känna oss trygga.
Dags att slösa bort lönen!
Gårdagen (eller om det var två dagar sedan) blev dyr för mig när jag lovade att dubbla Manuls 500:- kr/NATO.
4 x 500 = 2000:- kr
Sedan hade jag en limerick för några dagar sedan, som jag upprepar för att den är så bra????
Den är i förebyggande syfte för alla som inte gillar limerickar här i tråden.
Det var en forumit från Sura
Som satt på forumet och tjura
Hur kan vi honom roa
Lite alkohol kan vi prova
För satan, det var ju Angostura
Så totalt 2 500:- kronor då. 🙁
Det blir lite femhundringar utspridda.
Energy Front
PayPal: [email protected]
Pickupp-Jonas
PayPal: https://www.paypal.me/jvmukraine
Swish +46705732545
Skicka vidare till Ukraina
Swish 123 233 46 39
Jag märker med FORDON, men man kan även välja MAT, VÄRME eller DIESEL
Okänd soldat
Pay Pal: https://www.paypal.me/medicinukraine
Drones2Ukraine
Swish: 123 205 07 14
+1 👍
👏👍🇺🇦💐
+1
Jädrar +9
Fortsätt gärna med dessa impulser! Jag hejar på för fullt 🙂
+1
+1 🙂
🙌🏼🇺🇦
Bra där! 😀
Härligt. Det här var verklighet inget man bara scrollande förbi ❤️🇺🇦
Tänk vilket elände “stackars” ryska propagandamakare nu har med alla stridsvagnar som väst kommer att leverera.
Propagandabudskapet måste vara tydligt internt och säga att “Abrahams och Leo 2 inte spelar någon roll alls” till alla vatniks.
Samtidigt måste de övertyga politiska opinionen i väst om att “Abrahams och Leo 2 till Ukraina är en oerhörd eskalering och provokation”.
Olga “Skabbräv” mfl kommer att behöva långvarig vård när de bryter ihop efter att de försökt klara den uppgiften.
“Abrahams och Leo 2 spelar inte någon roll alls, men vi ser det ändå som en oerhörd eskalering och provokation”.
Inte alls svårt att säga. 😉
Jag ser fram mot alla meme som kommer att dyka upp med den texten. Får kanske skapa en fb-grupp eller Twitter konto med det namnet😁
Solovyov har en riktig meltdown pga Leo 2´orna 😁
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1618543633527091203
Bra! då ska vi se till att det skickas ännu fler 😉
Haha, fullständigt älskar hur han står med handen inkörd i rocken som Napoleon. Vad är det med dessa människor och deras signalspråk.
Hahahaha, lysande! 🙂
Jag undrar om han inser hur löjeväckande han är för upplyst folk? Man brukar ju inte gärna medvetet göra sig själv till driftkucko.
Det är ju inte vi som är publiken
Måste ses!
De verkar i alla fall svettas:
– De kan treffe russiske stridsvogner på opptil 2500-3000 meter. Det gjelder også mens de kjører.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/nQ4yjn/stridsvognene-som-kan-endre-krigen-helt-avgjoerende
Påminner mig om den ryska antivaxx-propagandan de spridit i väst under coronapandemin, samtidigt som de försökt få den egna befolkningen att vaccinera sig med alla medel. Slutsatsen som en klok professor i kommunikation jag känner drog var:
“Antingen försöker Kreml med alla medel rädda västvärldens befolkning samtidigt som de försöker ha ihjäl den egna. Eller så ljuger de.”
Skabbräven med flera är så störda att de tror på det de säger, men förstår samtidigt inte vidden av vad de säger. För dom gäller det bara att vräka ur sig något som FSB och bunkertsaren kan vara nöjda med. Det är väl där oron kan sitta.
Wagner får allt svårare att rekrytera kanonmat på fängelserna, ryktet går nog att uniformen ganska fort byts ut mot träfrack ⚰️
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1618541590599065602?t=yahvbQamHABEAxgueROjaQ&s=19
Serbien öppnar för ryska sanktioner för första gången
Utrikesminister Ivica Dacić säger att Serbien tidigare inte har infört sanktioner eftersom det inte har legat i landets intresse.
– Om något förändras till nackdel för Serbiens intressen kommer vårt beslut att justeras därefter, eftersom vi vid varje tillfälle bedömer vad som är det bästa beslutet för vår ekonomi, vår ställning i världen och för Serbiens medborgare.
https://omni.se/serbien-oppnar-for-ryska-sanktioner-for-forsta-gangen/a/Q7jrRA
Har man inte missförstått vad sanktioner är till för om man tror att de ska gagna sina egna intressen.
Syftet med sanktioner är ju att det ska gagna ens egna intressen.
Annars är man ju någon slags självspäkare.
Men man får nog ta min kommentar lite filosofiskt.
Kräken är i alla fall ärliga med varför dom inför sanktioner. Inte för att stoppa folkmord eller tortyr av barn, utan enbart för att de själva kan tjäna pengar på det.
Om serbiens regering även talar för majoriteten av serbiens befolkning är det oerhört illa.
Här Dengamle har du vindflöjlar på riktigt.
Dom är riktiga proffs inom vindflöjel-världen. Vi är amatörer i en jämförelse 😳
Man kan ju komma ihåg att Dačić var informationsminister i den serbiska transitionsregeringen efter att hans mentor, Milošević, störtats. Än i dag är han partiledare för Milošević gamla parti, SPS.
Serber verkar ha svårt för att välja rätt sida, nu var pappa Djokovic med i ryskt flagviftande i Melbourne
Vem är det?
En av världens genom tiderna bästa Tennisspelare, gjorde sig omöjlig förra året då han vägrar vaccin, man spelar Tennis i Melbourne nu och det var ryskt flagviftande med Putte på ryskaflaggor, Australien verkar ha många med rysk härkomst som gillar Putin
Stödjer dessutom den serbiska massakern av muslimska civilister i Srebrenica och familjen verkar mentalt ganska störd. Håller hursomhelst Roger som den störste – Nole är en idiot!
Rätt så! Serbien är ju som allom bekant ryzzvänliga så det stänker om det.
Detta land som startade gnistan till såväl 1VK som Balkankriget på 90-talet.
När man diskuterar invasionen av UA på övriga bloggar samt FB så dyker det genast upp NATO-fientliga och RU-anhängare i form av serber boendes i Sverige. Det genomgående temat som dyker upp efter ett par inlägg är “När NATO bombade Serbien så…” samt att “UA består av nazister och RU gör rätt”. Detta i en ofta aggressiv ton och med många fula ord i släptåg.
I mina ögon är Serbien och dess invånare ett tragiskt land. Mycket fulnationalistiska och kriminellt överrepresenterade i många länder. Även i Sverige.
För att lätta lite på stämningen, kanske.
“Det finns också ett fortsatt fungerande inspektions- och övervakningsutbyte mellan USA och Ryssland – de som sysslar med kärnvapnen är humorbefriade och mycket allvarliga.”
Sanning med modifikation. En god vän till mig pysslade en tid med ett demontera atomvapen och när han fastnade i flygplatskontrollen på vägen hem förklarade FBI-agenterna mycket tydligt för hans medarbetare på telefon att det ‘var allvar nu’ innan de började ställa mer detaljerade frågor. Tydligen så skojfriska att FBI tyckte det var jobbigt att ha med dem att göra överhuvudtaget.
Men LW kanske menar de mer politiskt kopplade delarna av atomvapenkedjan!?
Ukraina vill ha (Svenska) jaktplan att bekämpa kryssningsrobotar med: SVT
“– Man kan stoppa robotarna på två sätt – luftvärnssystem och stridsflygplan, säger Ihor Zjovkva. Vice chef för
presidentkansliet”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ukraina-efterfragar-fler-svenska-vapen-gor-enorm-skillnad
Det är ju precis det Cornu talade om igår, JAS som luftvärn inom eget territorium
Hur brukar de svänga till det?
“inrikes fråga”
Liksom Ryssland flyger i Belarus utan att Ukraina kan skjuta (då Belarus per automatik får grönt ljus att “försvara” sig..
Och nu är Ukraina redan i krig med Ryssland, så hade Sverige lite “Guts/ Balls” hade Sveriges/ Finlands flygvapen övat ihop med Ukrainas flygvapen.
Nackdelen är att Finland inte köpte Gripen utan amerikanst flygplan. Annars hade det varit optimalt med att 2 ickke NATO länder samövar med Ukraina.
Sveriges och Finlands flyg fungerar utmärkt ihop.
https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2022/03/sverige-och-finland-i-gemensam-flyg-och-marinovning/
Jodå Sverige och Finland kan flyga i varandras territorium utan problem (naturligtvis med respektive lands godkännande.
Sverige borde ha något mindre problem att flyga i Ukraina än Finland som lär behöva mer tillstånd från planens tillverkare.
Men ska vi vara ärliga så har Gripen mycket teknologi som behöver tillverkarens tillstånd om planen flyger i krigszoner.
Gripen har flugit i konfliktzoner ihop med NATO och därmed fått de tillstånden via NATO.
Lite så tänker jag med, att planen ändå kanske kompletterar varandra? Där det ena är svagt kanske det andra är starkt och omvänt…men jag är inte kunnig så det är endast en tanke☝🏼
Så är det absolut, sedan med F35 i Finland så blircdet ännubtufligare. Dessa två plattformar kompletterar varandra på ett mycket bra sätt.
*blir det
*ännu tydligare
Sverige har kört cross border training från F21 i flera år där man övar över Svenskt luftrum med både Norska och Finska flyg.
Senaste Jake B. Kolla från ca 22min, orcherna har byggt en bår som spänns fast på en häst. Säger inte vad som händer men jag fick ett riktigt gott skratt.
https://youtu.be/c7h3jXCnmR4
*Från 21:30
Tusen tack SMEAGOL 👍
Varsågod 🙂
🤣
Kommentaren som Jake B säger
“if there was a single video to sum up how this war have gone for Russia, I feel this video accurately summarize how the war has been going”
Jepp!!! 😀 😀 😀
Vilken galen video!! Bara tanken på att lägga båren på hästen är ju helt befängd. Hästar är farliga fram och bak samt väldigt obekväma på mitten.
Nämen va faaan…?🙈😂
Fantastiskt, ett riktigt gott skratt.
Säger så enormt mycket om ryssen. Vore man så dum, men hade någon självbevarelsedrift, skulle man aldrig låta en sådan video komma ut.
Konsensus, de måste vara mycket dummare än vad man tror.
Ajajaj, jag skrattade så jag fick ont i magen.
Alla som paraderar på stora torget där borta österut, är dom utbildade soldater eller har de bara utbildning på att gå i takt? Såg ut att vara väldigt många.
De har utbildning i att gå med höga knän vilket är samma sak i Ryzzland nuförtiden.
De var nog längesen man vann krig på att kunna marschera i takt. Men det ser ju festligt ut iallafall… Ok, disciplin ar säkert fortfarande viktigt?
Menar du förresten, Ryssland, Kina eller Nordkorea?
Jag menar Rysslands röda torg.
Ryssland är väl det ända landet som har ett Ministry of silly walks.
Standardparaden på röda torget innehåller väl sisådär en veckas förbrukning av personal och materiel i den mycket speciella operationen i grannlandet.
I gårdagens rapport framkom det att nästan hälften av tyska folket är emot att skicka stridsvagnar. Några som intervjuades, och som var emot, tror det är stor risk att Ryssland kommer bomba tyska städer. Två intressanta saker:
1. De är med i Nato och bakom Polen men ändå rädda.
2. Hur kan man vara så ynklig att man tycker det är OK att Ukraina får lida bara man själv klarar sig ett tag till.
Jag är både förvånad och upprörd över denna inställning. Jävla fegisar och ryggradslösa….hmrfff!!
Jag tror förklaringen ligger i det faktum att halva Tyskland var ockuperat av Ryssland under rätt många år, typ 45 eller så. Det sätter sina spår.
Det gäller ju även resten av Östeuropa men där verkar de inte ha blivit så traumatiserade att de blivit helt apatiska.
Nej, jag tror snarast att Tyskland och tyskarna bara är rädda om sitt eget skinn, och i synnerhet den egna ekonomin.
Brist på empati kan ta lite olika former.
Det finns ett uttryck som säger att man ska “kväva problemet i dess linda”.
“Nip it in the bud” som de säger i engelskspråkiga länder.
Att man får ta ett tufft beslut nu eftersom det bara blir värre om man väntar.
Det verkar som det uttrycket inte finns på tyska?
“Bättre att stämma i bäcken än i ån” – på svenska! 😊
“etwas im Keim ersticken” – ordagrant samma som “nip it in the bud”
Men ja, de verkar inte riktigt ha tagit till sig detta.
Skulle vara intressant att veta om det är någon skillnad på fd DDR och BRD.
Jag hörde tyskar på stan bli intervjuade. Det var inte vackert att lyssna till.
– Men vi kan ju inte skicka stridsvagnar till ett pågående krig!? Buhuhu.
Upplysningsvis är det vad er regering gjort i månader, massor av andra vapen alltså, om än motvilligt och med förhalning. Noll koll och helt fredsskadade, för att generalisera grovt. Beklämmande.
Jag såg också samma eller liknande på TV, men det var väl mer så att man valt att publicera just de som var negativa då det var ett inslag om att inte alla var så nöjda med att stridsvagnarna skickades. Varför man gör ett sådant inslag kan man ju fundera över förstås. Jag inbillar mig att detta vinklades på redaktionen i fråga och inte av reportern på plats.
De vet vad det innebär att bli bombade. De vet också vad det innebär att vara ockuperade av Ryssland/Sovjet.
Den här var intressant, det har ju lyfts ibland i tråden att alla Polens Leo skulle “stjälas” och hittas i Ukraina och så har dom gjort just det med Mig-29. Dom som lade fram dessa teorier om smuggling av vapensystem itråden fick rätt, det trodde jag nog inte.
https://twitter.com/NOELreports/status/1618540494153449473?s=20&t=jXxkEIwxAxmjlIFkQIB9Vw
BRA DÄR! Chwała Polsce!
Förstod jag rätt att Bulgarien gjorde nåt liknande?
Inte med flyg utan om det kanske var S-300 robotar?
Men de är ju flygande reservdelsplan. Aldrig tänkta att användas till nått annat 😉
Var är Slovakiens Mig 29or (alla 11)? Ingen som riktigt verkar veta, så det är bra. Officiellt avvecklade 27 Augusti 2022.
Börjar Ryssland få språkproblem?
Eller skriver media inte korrekt återgivning?
Tex skriver Expressen.
”Ryssland anser att västvärldens löften om att skicka tankar och vapen till Ukraina visar en direkt – och växande – inblandning i kriget, skriver Reuters.”
https://www.expressen.se/nyheter/kremls-vast-direkt-inblandade-i-kriget/
Även Tysk media börjar få ordvändningar som ligger extremt långt från ”militär specialoperation”
”Kremlsprecher Dmitri Peskow hat auf die Entscheidung westlicher Länder, der Ukraine schwere Kampfpanzer zu liefern, reagiert. Er wertete das als “direkte Beteiligung an dem Konflikt”. ”
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-russland-newsblog-live
Väst borde givetvis svara med att det med tanks givetvis inte handlar om att kriga, det är ju bara en materiell specialoperation.
Som vän av ordning kan man i det här sammanhanget passa på att fråga ryssen om det också kan anses att Belarus, Nordkorea, Iran och eventuellt Kina också är direkt inblandade genom sina leveranser av stridsvagnar, ammunition, artilleri, drönare mm. I min värld ingen större skillnad.
Tidningarna måste sälja och skapa rubriker. Har jag missat något men innan kriget var det aldrig någon som trodde eller köpte kvällstidningarna. Nu verkar de vara hur trovärdiga som helst. Vad har gått fel!
Bakhmut Stands, och Prigozhins inflyttningsfest i saltgruvorna blir en dötrist tillställning, Gerasimov med bihang har åkt för att gödsla åkrarna i Luhansk ist.
ISW:
”… the pace of Russian operations around Bakhmut, led by the Wagner Group, seems to be decreasing. Following the Russian capture of Soledar in mid-January, the attacks on Bakhmut and surrounding settlements have apparently dropped off, suggesting that the Russian offensive operation to take Bakhmut may be culminating.”
” The Wagner Group has failed to deliver on its promise of securing Bakhmut and has been unable to progress beyond minor tactical gains in Soledar and other surrounding small settlements. Russian military leadership may have, therefore, decided to de-prioritize operations around Bakhmut after recognizing the low likelihood that Wagner will actually be able to take the settlement. ”
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-25-2023
Påfyllning i de ryska leden:
Russia has likely completed training of the 2nd Guards Motor Rifle Division (GMRD) in Belarus, which had been carrying out training since autumn 2022, and will send them to war in Ukraine.
Fast de verkar rätt ofarliga:
It is now primarily made up of mobilized personnel operating older equipment taken from storage. Its combat effectiveness will likely be limited despite several weeks of training.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3659556-russia-will-send-to-ukraine-mobilized-personnel-who-trained-in-belarus-uk-intelligence.html
Även höga knälyft med äldre vapen kan lyckas få in några turskott.
Prigozhin invited Girkin to command one of the units of the “Wagner” PMC after Girkin’s critical stance towards the mercenary group.
https://twitter.com/NOELreports/status/1618576865899446272
47 av 55 missiler sköts ned i dag:
https://twitter.com/MFA_Ukraine/status/1618577246540922881
GSUA released numbers of this mornings’ missile attack. In total Russia launched 55 cruise missiles of which 47 were shot down. Around 20 were aimed at the capital Kyiv.
This is an interception rate of 85% which is slightly higher than the average 78-80% during recent attacks.
The missiles were launched from Tu-95, Su-35 and Mig-31K aircrafts and ships from the Black Sea. Russia used various types like the Kh-101, Kh-555, Kh-47 Kinzhal, Kh-59 and Kalibr missiles.
https://twitter.com/NOELreports/status/1618568897497829377
.
Operation room “South” reports that, during the missile attack this morning there has been damage inflicted to infrastructure facilities in Odesa and Vinnytsia regions.
Total 🇷🇺 missiles destroyed:
3 – Odesa Oblast
13 – Mykolaiv Oblast
7 – Kherson Oblast
3 – Vinnytsia Oblast
In addition, three of the four Kh-59 guided air missiles failed to reach their targets
Denna är ovanlig. Kan betyda att ryssarna skrapar upp det som finns kvar på hyllor man normalt inte vill röra?
Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine Zaluzhny claims that in the morning Ukraine was hit by a hypersonic missile “Dagger-Kindzal”
https://twitter.com/UFfrontline/status/1618580689066299396
Intressant!
russia is releasing kamikaze drones “Shahed” before a massive missile attack in order to exhaust the Ukrainian air defense system, said the head of the press center of the Southern Defense Forces Natalia Humenyuk.
According to her, the night attack by kamikaze drones indicated, in particular, an attempt to exhaust air defense. The downing of drones was recorded in part of the Kirovohrad and Cherkasy regions.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1618577991457722370?cxt=HHwWhMDS4fGGrPYsAAAA
Och som vanligt
At night, the occupiers hit a critical infrastructure facility in Zaporizhzhia with S-300 missiles. Three people died, seven more were injured, the Zaporizhzhia Regional Prosecutor’s Office reported
During today’s rocket attack, there was a second shelling while rescuers were working on the site. The data on the victims is being verified
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1618576164892848129
The German concern Rheinmetall has already increased its production capacity and is ready to supply Leopard 2 tanks with the necessary ammunition, which Germany and other countries will transfer to Ukraine, writes Deutsche Welle.
https://twitter.com/NOELreports/status/1618578877823193088?cxt=HHwWgMDQ2b26rPYsAAAA
Rheinmetall är nog inte alltför glada över den upplevda tyska senfärdigheten och veligheten. De gör nog allt de kan för att inte Tysklands försvarsindustri ska bli irrelevant.
Deras kurs har också gått upp 150% på ett år.
German Minister of Defense Pistorius promises delivery of their Leopard 2 tanks to Ukraine by the end of March, reports Focus.
When asked if this is in time to strengthen Ukraine ahead of an expected Russian spring offensive, Pistorius said, for all he knew, it is in time.
Borde handla om många jobb, så industrin borde vara otålig. Och man har väl sett en del från Rheinmetall tidigare där de och regeringen inte varit helt överens?
Sedan har vi IG Metall. Miljoner medlemmar.
Så det borde någon slags lobbying i kulisserna. Som kanske också försöker urholka stenen?
Som ett noterat bolag så kan nog Rheinmetall och tyska staten vara tämligen oense om saker. Om det räddar bolaget så lär de ju kunna lämna landet.
Känns som att stödet gradvis ökar?
New poll in Germany regarding tank deliveries to Ukraine.
Do you support it?
Yes ✅ : 54%
No ⛔️: 37%
https://twitter.com/Tendar/status/1618579974688235520?cxt=HHwWgIDT_an6rPYsAAAA
Förväntad utveckling. En andel av väljarkåren följer alltid vad man uppfattar som maktens uppfattning i centrala och viktiga frågor. Så när beslutet väl är fattat bestämmer man sig för att man personligen också tycker det är rätt väg att gå.
Sorgligt men sant.
Jag funderar på om det här är en faktor i det Scholzka ålandet: utåt sett är det nein, nein, nein tills allt är klart för att säga ja…
Jag ser Scholz mer som en motsträvig åsna som sätter klackarna i backen.
Läser man intervjuerna med honom senaste månaden var han lika pigg på att skicka Leo som svenska miljöpartiet är på att bygga nya kärnkraftverk, eller Gudrun Schyman på att gå med i NATO.
Det är skönt att veta att kriget mellan i Ukraina uteslutande kommer att föras konventionella stridsmedel.
I vissa fall bör man inte låta högerregeln gälla i trafiken 🙂
https://twitter.com/NOELreports/status/1618548727802908675?cxt=HHwWhsDSxcLfnvYsAAAA
Frågan måste ställas som brukligt.
Flög den över eller under bilen? 😳
Hade helikoptern flugit lite lägre hade den behövt lämna företräde till bilen enl. högerregeln.
Inte om vägen bilen kör på är en huvudled…
Sant.. Hur i helsike gör man den bedömningen? 🙂
Tja, eftersom farkosten kommer från en åker, torde svaret va enkelt 😉
STEFPALM Ah, det är sant, kan väl jämställas med att komma från parkeringsplats. Helikoptern skulle ha lämnat företräde oavsett om vägen var huvudled eller inte eller om bilen kom från höger eller vänster.
Samtidigt får man väl inte bryta en militärkolonn? Och kan då helikoptrar vara en kolonn? 😉
Kursk. Brand. Tråd (3 tweets) med bilder och film.
https://twitter.com/NOELreports/status/1618548343504007171?cxt=HHwWhsDTpZPJnvYsAAAA
Ukraine needs longer-range missiles before russia transfers reinforcements, Vadym Skibitskyi, a representative of the Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defense of Ukraine, said in an interview with CNN.
“Now russian military depots are located 80-120 km from the front line, and in order to strike them, Ukraine needs longer-range artillery. Long-range artillery is also needed so that Ukraine can launch a counteroffensive before russia drops reinforcements,” – he said.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1618581389166936064?cxt=HHwWgIDU1dTMrfYsAAAA
Det här ansluter till det som ÖB Zaluzhny sa i intervjun i december (var det väl): Att ryssarna taktikanpassat och flyttat olika typer av anläggningar (förutom förråd också förläggningar gissar jag) längre från frontlinjerna vilket gör att HIMARS inte når dem.
Ett viktigt nästa steg i tillförandet/godkännandet av nya förmågor för Ukraina tror jag.
+detta: Rimligen så finns det också ett klart samband mellan mängden rysk utrustning och personal som kan fjärrbekämpas och ukrainska förluster. Fler missiler som kan skjutas långt = fler ukrainska soldater som kommer hem i helt skick och inte i en likkista. Och färre förstörda ukrainska stridsvagnar, fordon, haubitsar etc = också en hjälp att få slut på kriget tidigare.
Eller komma hem utan armar och ben.
Så ATACMS. NU!
Fattar inte vad kalkonerna dillar om, ej heller vad svenska och finska regeringarna håller på med?
Sverige och Finland sökte medlemskap i NATO, inte i kalkonlandet.
Det är NATO som Sverige och Finland ska ha en dialog med, inte nån kalkontupp som tror han bestämmer över NATO.
Har kalkonerna problem med Sveriges och Finlands ansökan till NATO så får de väl ta upp det i NATO.
Någon jävla ordning får det väl vara.
Nu kräver kalkonerna direkt av Sverige att det ska göras en massa eftergifter i strid med NATOs värderingar.
Sluta prata med kalkonerna.
Hänvisa till NATO, det är där vi har sökt medlemskap.
Det hela kokar ned till att det är inte de andra medlemmarna i NATO som sak övertyga kalkonien egentligen. Utan det är det ansökande landet som ska övertyga vart och ett av medlemmarna i NATO om att släppa in till föreningen.
Som nån skrev tidigare i dag här bland kommentarerna
“Att spela schack med Erdogan verkar vara en hopplös uppgift.
Liknelsen med hönan på brädet är påtaglig med skillnaden att hönan bytts ut mot en kluckande kalkon som springer runt och välter alla pjäser och tror att han segrat.”
Nu har vi dock tur och många av de tongivande i föreningen NATO vill att både vi och Finland ska med så de utövar politiskt tryck på Kalkonien för vår del.
Det kanske löser sig av sig självt.
https://www.republicworld.com/world-news/rest-of-the-world-news/turkey-may-exit-nato-in-5-6-months-over-us-alliances-provocation-minister-articleshow.html
Troligtvis är turkiska hot om att lämna NATO bara spel för galleriet inför valet. Dvs precis som bråket med Sverige.
Man vill vinna väljare genom att verka tuff mot en påhittad fientlig omvärld.
Spel för galleriet av inrikespolitiska skäl, ja så är det nog.
Det Erdogan nog inte tänker på är att han samtidigt visar att EU:s beslut att inte släppa in Turkiet i EU var helt korrekt eftersom han (Turkiet) inte respekterar gällande grundlagar i EU:s stater .
fientligheten är väl dock inte påhittad. Omgivningen inkl vi är i stor utsträckning fientlig både mot Turkiets militära manövrerande i sitt eget närområde, diktatorsfasonerna från ledaren och den allmänna bristen på demokrati och rättssäkerhet i landet. Samt flirtandet med islamismen.
Lysande, då kan ju Sverige gå med, med gott samvete, ingen totalitär diktatur att behöva försvara.
Äntligen kan då NATO och EU var för sig ta tag ifrågan om ockupationen av Cypern och införa kraftfulla sanktioner mot ockupationsmakten.
Hoppsan, Erdogan tar alltså strid med den store satan, då blir det väl inte lättare att få F16 direkt. Kopplar också ihop Sverige med USA för att på ett mer kärnfullt sätt kunna beskriva världens samlade ondska. Är detta något som ligger i pipen månne eller bara ytterligare ett försök att flexa inför hemmapubliken? Det står också att 80% av turkarna motsätter sig en försvarsallians ledd av USA. Tror jag det med detta hetsande från Ankara.
Det vore det bästa för Nato. Kan inte ha medlemmar som hotar andra Natoländer.
Om det nu är Turkiets närvaro i Svarta Havet som gör dem så himla värdefulla så kan väl Nato ta in Ukraina i stället.
Det är turkiets närvaro i mellanöstern och bosporen som är viktig. Inte svarta havet (där finns både bulgarien och rumänien).
samt läget i närheten av arabvärlden!
Correctamundo, vecklar man upp världskartan ser man Turkiet sticka in likt en fallos i ormboet. Vänder man på steken kittlar densamma, på ett mycket obekvämt sätt, Europa i bakvattnet. Inte helt ologiskt att USA har strategiska kärnvapen placerade i Turkiet.
Den där knäppgöken spelar ingen roll. Han har velat ut ur NATO hur länge som helst. Söker bättre relationer med Ryssland, Iran och Nordkorea(!):
https://en.wikipedia.org/wiki/Patriotic_Party_(Turkey)
Ett pyttelitet parti utan representation i parlamentet.
Natos stadgar säger att om ett land motsätter sig inval av ett nytt land så blir det stopp. Nu funderas det väl på om vilka skäl som helst ska gälla för att neka inval, vi har ju faktiskt uppfyllt kraven i trepartslösningen mellan Turkiet, Finland och Sverige.
Natos stadgar säger att om ett land motsätter sig inval av ett nytt land så blir det stopp. Nu funderas det väl på om vilka skäl som helst ska gälla för att neka inval, vi har ju faktiskt uppfyllt kraven i trepartslösningen mellan Turkiet, Finland och Sverige.
Stadgar är förövrigt inget som är hugget i sten. Om det är uppenbart att någon del av stadgarna inte funkar med verkligheten så går de ju alltid att ändra. Inte lika lätt som en policy eller en rutin, men helt omöjligt lär det ju inte vara.
En ändring till 90% godkännande vore ju rätt lämplig för att slippa liknande kalkoner framöver.
Lycka till med den stadgeändringen i en klubb som har enhällighet som beslutsform 🙂
NATOs grundpelare är “en för alla, alla för en”, vilket faller ihop som ett korthus om de får för stora sprickor inom alliansen, än mindre kastar ut ett land.
Som tidigare. Turkarna är arga på alla och kan inte samarbeta med någon. Försöker såklart utpressa alla när dom får chansen. Uppenbarligen så funkar inte Nato’s gamla stadgar som tänkt, det kräver ju vettiga medlemmar.
Framför allt sätter ju detta Turkiets trovärdighet på spel i stort och därmed dess trovärdighet som godkännande medlem i NATO. Skulle frågan om Turkiets uteslutning bli större så påverkar det också Orban och beroende på hur han tolkar det så kanske han skriver på kvickt som attan.
Håller helt med. Det var fel av oss (främst Magda) att ens inleda en enskild diskussion med Turkiet och ännu mer fel att gå med på att förhandla med Turkiet om annat än NATO.
Innan visste vi inte om deras intentioner. Då hade de uppenbarligen gett bara positiva signaler. Nu ser det alltmer ut som att de gillrat en fälla för att få maximal utdelning av utpressningen. Men den info som fanns innan var det ju helt rimligt att diskutera med dem som blivande allianspartners. Vi och Turkiet hade inte en jättevarm relation så att mötas med nån gemensam grund var inte fel. Nu har de visat en svekfull och opålitlig sida som kommer prägla min bild av det landet.
The Wankara in Ankara är bara intresserad av en sak; att bli livstidsdiktator. Första steget är att vinna nästa val så han kan konsolidera sig till livstidsdiktator.
Allt han gör är för att vinna röster hos de Islamtroende och från de konservativa (alla) landsbygdspopulationen.
Han måste få dem att glömma den katastrofala inflation han nära nog egenhändigt skapat när han vikarierat som Riksbankschef!
Risken för en statskupp är hög om inte valet utfaller till Erdogans gillande.
Får länder som leds av kuppmakare vara med i Nato? Frågar åt en kompis…
Portugal var en diktatur när landet var med och grundade NATO 1949. Det blev inte en demokrati förrän 1974.
Grekland gick med i NATO 1952 som en demokrati, men blev en diktatur 1967-1974 utan att bli utkastade.
Nja, det finns ju tre försvårande faktorer. Den viktigaste är Erdogans relation med Putin. Erdogan tjänar naturligtvis pluspoäng hos Putin genom att blockera Sverige och Finland. Den näst viktigaste är att Sverige har usla relationer med Turkiet eftersom många svenska politiker stöder kurderna. Det tredje faktorn är att Erdogan inte tänker skänka bort sitt värdefulla Nato-godkännande till Sverige gratis.
Såvitt jag kan se har Sverige inte haft någon strategi för att hantera någon av de tre viktiga frågorna som behöver lösas för att vi ska bli insläppta i Nato. Möjligen kan det vara säkerhetsgarantierna från USA och UK som spökar. Omedvetet tänker vissa att vi redan har fixat vår säkerhetssituation.
General Staff: In the temporarily occupied territory of Crimea, russians are preparing for another wave of mobilization. Thus, until January 29 of this year, all so-called public and private institutions must submit lists of persons to the military commissariats.
The next mass mobilization is planned for the end of February. At the same time, from February 1, all repair and construction work at budget enterprises and institutions will be stopped, and all planned funds will be redirected to ensure armed aggression against Ukraine.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1618484763865804801?cxt=HHwWgsDTiarUgfYsAAAA
Ska dom suga ut Krim, DPR och LPR en vända till och inte mobilisera i Ryssland?
Ja dom gillar att köra med etnisk rensning! Dom vill inte skapa oro i sina egna led. Det är inga statsmän utan organized crime, maffian.
Det går inte för då kommer bara LPR och DPR vända fortare och det blir ändå aldrig tillräckligt.
Hade nog gissat på att de redan mobiliserat alla tillgänglig där. Undrar om det här kan leda till att de ryssvänliga invånarna i Donbass (Krim är nog att hoppas på för mycket) till slut får nog och byter sida.
Ännu ett tydligt tecken att försöken att ställa landet på krigsfot är i full gång. Det kanske tar lite längre innan det når Санкт-Петербург och Москва och den priviligierade medelklassen där också med full styrka. Men så länge Kreml och deras lakejer kan hålla igång kriget kommer resan dit att fortsätta.
WASHINGTON, December 6, 2022 – The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to the Government of Poland of M1A1 Abrams Main Battle Tanks and related equipment for an estimated cost of $3.75 billion.
https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/poland-m1a1-abrams-main-battle-tanks
Undrar om det är inom ramen för denna videos översikt om Polens pansarförband, eller om det är nytt.
https://youtu.be/b7z0zITIFg0
Kinzhal är väl hypersoniska? Förvisso typ en modifierad Iskander, men ändå. Snabb som attan och föremål för mycket skryt. Frågan är alltid varför de skjuts emellanåt…
Ryzzarna beklagar sig gärna och refererar till sina förluster i WWII. Angående förlusterna. Man rensade ut väldigt mycket utbildad personal innan krigsutbrottet = osmart. Man gjorde en deal med nazzarna om att dela på Polen och roffa åt sig Baltikum. Man inledde ett trattigt anfallskrig mot Finland. Man blev förvånade att att det gick dåligt i Finland, sen blev man backstabbade av nazzarna och blev förvånade, trots att man hade god förvarning. Sen började man be UK och USA om hjälp för att klara sig trotts att Sovjet hade en betydligt större industri än vad nazzarna hade. Dom allierade pumpar in 180 miljarder dollar i dagens värde som hjälp. Konserverat kött ifrån USA var 6 gånger större än ryskt producerat kött till fronten. Över 400.000 hjulfordon levererades, 57% av alla tåg och vagnar vagnar som användes i Sovjet var ifrån de allierade. Ryzzarna fortsatte att använda kriget som ett sätt att utrota obehagliga motståndare så som polska officerare samt obehagliga untermench inom de egna leden så som Ukrainare. Och ovanpå det så slösade man med sina egna genom att föra krig på ett trattigt sätt.
Givetvis har man stoppat all vettig historisk forskning i ruzzkie land utan istället sätter man igång på samma sätt igen. Denna gång utan land lease och utan att vara en dominerande industri nation.
Och så gnyr man att alla är elaka.
Absoluta merparten av petroleumprodukterna tillhandahölls av USA/UK.
En av de tusentals officerare som strök med strax före kriget i Stalins utrensing var Mikhail Tukhachevsky som hade ungefär samma tankegångar som Guderian (som troligtvis inspirerades av J.F.C Fuller, vilket hans egna landsmän inte gjordes) om hur man skall använda stridsvagnar – dvs i koncentrerad form för genombrott och gå på djupet och inte utspridda enbart som infanteriunderstöd.
Efter T’s död reverserades hans påbörjade reformer kring just detta. Efter de stora initiala förlusterna under Barbarossa drogs ryssarna sedermera tillbaka allt pansar och började organisera dessa förband i enlighet med T’s tankar.
ryZZarna är experter på att påpeka hur orättvisa alla är mot dem. ruZZofobi är nog fasen det absolut dummaste av allt. Det är en manege de har krattat helt själva.
Men det är intressant att de praktiskt taget själva vann WW2 om du frågar dem. De fick liiite hjälp från väst, men bara liiite.
Det absolut sjukaste är att om inte nazisterna hade stuckit dolken i ryggen på dem så hade ryZZen varit på den förlorande sidan. Undrar om de hade pratat om “det stora fosterländska kriget” då. Vidriga folk.
Läste, för länge sedan, om hur Tyskarna förekom Ryssarna som planerade att vara den som först stack dolken ryggen. Det motiverades med att man inte hade planerat för en defensiv då man var mitt uppe i att planera för en offensiv, när tysken anföll.
Vill minnas att det var i en bok av Viktor Suvorov (pseudonym). Kommer inte riktigt ihåg vilken. Det var inte i hans “Inside the Soviet army”. En bok som förresten pekar på alla problem som man visat sig ha än idag. Systemfel med andra ord.
> Man rensade ut väldigt mycket utbildad personal innan krigsutbrottet = osmart.
Nja. Delvis har storleken på utrensningarna överdrivits mycket. Moderna skattningar är på några %, och de flesta avskedades för att återanställas senare. Det var inte så att man avrättade 50% av officerarna, som det står i en del gamla böcker. Man hade också ett problem med att många officerare var outbildade, genomkorrupta och extremt inkompetenta, vilket belastade röda armen. Särskilt på högre nivå, där det dessutom fanns en hel del som nog mest var intresserade av att ta Stalins plats. Jag tror det är lätt att överskattar vilka skador utrensningarna gjorde.
I ett mer rationellt land så skulle man kanske hanterat det på ett annat sätt, men att göra sig av med några procent av officerskåren var inte i sig en katastrof. Och utrensningarna lämnade utrymme för en helt ny generation av ledare i Röda Armen som Anton Lopatin och Vasily Chuikov vilka hade haft väldigt svårt att sig fram innan dess.
Inledningen av Barbarossa var en demonstration av spektakulär inkompetens från rysk sida på alla nivåer. Men frågan är hur mycket det berodde på att man rensat bort en del officerare, och hur mycket det berodde på att hela organisationen var en katastrof och behövde reformeras i grunden för att bli effektiv.
“Inledningen av Barbarossa var en demonstration av spektakulär inkompetens från rysk sida på alla nivåer. Men frågan är hur mycket det berodde på att man rensat bort en del officerare, och hur mycket det berodde på att hela organisationen var en katastrof och behövde reformeras i grunden för att bli effektiv.”
1941 eller 2022??
Beskrivningen funkar för bägge.
Man får väl ändå betrakta att rensa ut och avrätta officerare som Tukhachevsky utgjorde ett rejält avbräck för utvecklingen av den sovjetiska armén. Det går knappast att förneka.
Bra sammanfattning!
The World Economy No Longer Needs Russia
https://foreignpolicy.com/2023/01/19/russia-ukraine-economy-europe-energy/?fbclid=IwAR2P10nt3iuw7YyaT9_0vRRvsF2OibHzZb5lYp5wu84WZ2qnBLSlSVitKVs
P har verkligen satt hela R i skiten för lång tid framåt.
Det här var ju en riktig bomb. Dels kommer vi inte lida energibrist vare sig i år eller nästa, dels har härföraren Putin lett sin nation utför ett ekonomiskt stup. Blir strax ett glas rött.
Förmågan till omställning hade Kreml nog inte räknat med. Arbetet med att hitta nya leveranskedjor har fått bra fart när man insett att den politiska risken med att handla med opålitliga diktaturer är mycket större än kalkylerat. Kina och kanske också Indien kommer att drabbas hårt om de inte skärper sig.
Ser bra ut för framtiden. Ryssland är nog snart historia med dessa siffror.
Läsvärt!
Betryggande robusthet och anpassningsbarhet i det europeiska energisystemet kombinerat med turligt varmt vinterväder ger förtröstan inför 2023 o 2024.
RT försöker trösta sina läsare med kopiösa mängder dumheter.
Antalet stridsvagnar som Ukraina kommer att få är betydelselöst. Enligt deras beräkningar skulle de behöva minst 1800 för att de ens ska börja göra någon nytta..
Dessutom kommer de att bemannas av uselt tränade soldater och det kommer att saknas underhåll och logistik. Resultatet kommer snarare vara till nackdel för Ukraina och när världen kommer att se alla stridsvagnar som brinner kommer det att leda till att ingen längre vill ge sitt stöd.
Fast på slutet av en lång artikel varnar dom ändå för att det kan ju sluta med att Ukraina faktiskt får stora mängder stridsvagnar längre fram eftersom tabut att skicka nu är passerat och de avslutar med att konstatera:
“With this in mind, the Russian armed forces must achieve tangible military and political results long before western arms supplies reach their full potential.”
Vi kan nog förvänta oss fortsatta självmordsattacker av orcherna.
Intressant hur man på rysk sida konstant argumenterar mot sig själv. Känns alltmer som en mental härdsmälta.
Håller med. Undrar om det verkligen fungerar på befolkningen (och delar av omvärlden). Själv tycker man att de bara förlöjligar sig själva.
Tror rätt många på landsbygden, de utan bl.a toalett inne och med bara statliga TV-/Radiokanaler, faktiskt går på det. Ännu så länge.
I övrigt är det väl bara propagandisterna som tror att det fungerar i på hela befolkningen.
För resten av världen med minst två fungerande hjärnceller gör de sig enbart till åtlöje.
När ryssarna ljuger använder dom ofta en faktor tio. Så 180 vagnar till UA så börjar det bli riktigt illa för ryssarna.
Inkl ytterligare östvagnar så närmar vi oss det. Och det är därför dom är väldigt nervösa och mulmar och skriker om vart annat
Dom utgår nog från vad som händer med 1800 pelle i träsket vagnar; dom slås ut till 95 %. Västvagnar med rätt rekförband och intel, motiverade soldater, understöd i form av logistik och fungerande krigssjukvård ger mer effekt än ryssvagnar fulla med drägg.
“I am convinced that the transfer of Leopard tanks by Poland to Ukraine will take place within a few weeks. As soon as they are trained, we will be ready to transfer these tanks to the Ukrainian side,” Deputy Minister of Defense of Poland Wojciech Skurkiewicz said.
https://twitter.com/NOELreports/status/1618596242799611904?cxt=HHwWgMDS7aCttPYsAAAA
Hoppas man kan lita på nån som heter Skurkiewicz trots allt! 😉
“Sidewinder” som är en gammal jaktrobot bör vara effektiv mot kryssningsrobotar. Gissar att de är “dumma” och styr mot en värmekälla i färdriktningen. Den har funnits sedan 60-talet och har enligt wikipedia tillverkats i typ 100.000 ex. Kan inte finnas någon anledning att spara. En F-16 eller Gripen kan kanske bära 6-9 st men någon MÖP kan säkert fylla i.
Nja, sidewinder är en familj av robotar mer än en modell. De som finns idag är knappast så gamla. Robotar har ett bästföredatum (oavsett deras tekniska nivå) och sidewinderfamiljen har utökats och uppgraderats konstant. Sverige är ju rätt dålig på att spara så de lär nog bara ha kvar av senaste versionen. Andra länder kan ha kvar äldre.
.
Men visst lär de fungera om bara man lyckas leda flygplanen till rätt ställe.
GP på tvitter; Lena Jarlöw tycker inte det är bra att skicka vapen till Ukraina utan tycker att vi i så fall skall skicka vår egna barn till fronten. Jag tycker det är bättre att vi tvångsrekryterar Lena och skickar henne till ryzzarnas front för så gör ju ryzzen i de ockuperade delarna av Ukriana. Det måste väl Lena J tycka är ok?
Haha!
Hur många barn har Lena Jarlöw om man får fråga?
Den tråden lockade fram några rejäla stolpskott. Förmodligen motpolen till hur de upplever oss.
Bra! Nog med förslag. 😀
Jag ska be att få lyfta på hatten för din långa utläggning om postmodernismen igår. Det kulturella fenomenet förklarar mycket av det som till sist spårat ur i västvärlden och bör ägnas mycket uppmärksamhet.
Tack, det värmer. Och jag är faktiskt mycket förvånad. Jag trodde att jag skulle få en hel del kritik och behöva gömma mig ett tag.
The second army of the world! 🙂 🙂 🙂
https://twitter.com/bigSAC10/status/1618609882504257537
Hur många sekunder efter vart jag?
44 sekunder! Det var var riktigt tajt för en vanlig kommentar! 🙂
Är rädd för två saker. Den så kallade “gripen” som publicerats av UKR- försvarsminister är också rätt lik en Falk, dvs leopard och Falcon (F-16). Har man ändrat bakdelen från lejon till leopard kan framdelen syfta på annat.
Det andra är att visst är det “lätt” för ett jaktplan att skjuta ner kryssningsrobotar. Vad som INTE är lätt är luftläges- eller luftförsvarssamordning.
Att ha hela UKRs luftvärn i full beredskap och sen börja flyga med jaktflyg mot samma mål ställer extremt höga krav på luftområdesindelning, samordning, kommunikation och det på sekundnivå. Det är som bäddat för “blue on blue”. Särskilt när Patriot med sin omfattande räckvidd kommer på plats (vilket det kommer att göra före flygplan). För att inte tala om alla med manpads, eldrörsluftvärn mm.
Visst kan det tillföra möjligheter men det är mer eller mindre omöjligt för luftvärn och jaktflyg att verka i samma område, mot samma mål, samtidigt. Även för ett högteknologiskt västland.
Just sayin…
Jag ser tre möjligheter, Leopard (bakkroppen), Falk/örn (framkroppen, grip (båda tillsammans)
Fast… inne över Ukraina flyger väl bara ukrainska flygvapnet? Ser inte radarsystemen skillnad på en robot och ett flygplan?
Inte nödvändigtvis. Det är en hel vetenskap med signaler, radarekon, störning 2D-invisning eller 3D mm. Se bara hur ryssarna sköt ner MH17 i tron om att det var en Ukrainsk kärra. Då var det en civil kärra som flyger i reguljärtrafik. Ofta svårt att veta exakt vad det är. Tiden du har på dig är också liten. Dessutom finns en hel del olika typer av robotar. Skjuter du en manpad är de styrda av IR (värme) och går på varmaste målet. När du tryckt av lever roboten sitt eget liv. Skjuter du en kraftig robot är sprängverkan stor vilket kan skada flygplan inom flera hundra meter. Skjuter du med kula eller granat, ja du fattar.
I UKR förefaller det som man får viss förvarning att kryssningsrobotar eller patrullrobotar är på väg in över ett visst område från en viss riktning. Skulle ett flygplan också jaga samma kryssningsrobot genom att flyga efter den är det direkt olämpligt.
Tänk dig två personer som springer emot dig, den ena är fienden och den andra är en vän. Båda i skottlinjen. Du ska skjuta fienden men inte skada dig egen. Sen ska du göra det utan att se dem, på långt avstånd, i mörker osv bara genom att följa signaler och tecken på en skärm. Inte ett jobb jag vill ha. Som sagt, oerhört komplext.
Ryska flyget flyger över stora delar av ockuperat land, men för tillfället även över fronterna. Vad jag förstår skjuts dom ner både över öst- och sydfronten.
mobik som förare???🤣🤣🤣🤣🤣
“The second army of the world”
https://twitter.com/bigSAC10/status/1618609882504257537
Klar 2:a
Fast den var värd att upprepas!
Japp, finns nu bokmarkerad, så kan man kolla igen, igen o igen….
Och det är dessutom ännu en film där (minst) en skadad kamrat ligger kvar på marken medan alla andra springer iväg. Först undrade jag varför de fick så bråttom men jag gissar att någon upptäckte drönaren.
Ukrainske soldater skal trenes opp i Norge.
https://www.nrk.no/trondelag/ukrainske-soldater-skal-trenes-av-heimevernet-i-trondelag-1.16272018
Om Gripen kommer till Ukraina och används för att skjuta ned kryssningsrobotar så kommer ju dom få bråka med LV vem som ska sköt ned roboten, då dom kommer jaga på samma mål, kommer att bli över 100 % nedskjutna robotar 🙂
Skämt åsido, grymt imponerad att dom skjuter ned 85 % och skulle vara så oerhört mycket bättre om dom fick Gripen eller F16 som kan plocka dom sista.
RELEASE: Saab Receives Order for AT4 from France
https://twitter.com/Saab/status/1618523231614558209
Pansarskott för 24 miljoner euro. Det behöver fyllas på i ladorna 🙂
Det låter som att det är väldigt dyrt med krig hörni.
Tillverka massa robotar där 15% smäller något. Kanske inte ens något viktigt. Nu vet jag ju inte vad det kostar att tillverka sådana robotar men om man då ska fördela kostnaden på de få som når fram så låter det dyrt.
Dyrt att skjuta ner också såklart men Ukraina har ju polare med bättre ekonomi än Ryssarna. Så för Ryssarna låter det dyrt.
“Vi behöver förbättra sjukvården, mer pengar behövs”
“Nej. Vi ska bygga robotar varav 15% träffar. Och resultatet i form av att fienden ger upp uteblir”
Dyrt låter det som.
Mycket dyrt.
Kinzhal, Kalibr mfl är dyra robotar.
Inga iranska mopeddrönare där inte.
Dom kunde ju iallafall sikta på saker som ger faktiskt effekt vid fronten.
Tyvärr så är ju faktiskt elproduktion en sådan sak.
Ett missnöje gror så sakteliga…
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/turkey-and-hungary-should-be-suspended-from-nato
Det var på tiden!