Mark- och miljödomstolen i Nacka ger Cementa tillstånd att fortsätta och utöka sin verksamhet i Slite på Gotland i ett till fyra år till, beroende på utfallet vid överklagan. Därmed räddas Sveriges utveckling, infrastruktur, bostadsbyggande, ekonomi och arbetstillfällen i alla fall tillfälligt.
“Mark- och miljödomstolen har ansett att miljökonsekvenserna ska bedömas utifrån den påverkan som verksamheten har under tillståndstiden om fyra år, och att prövningsunderlaget möjliggör en sådan bedömning. Det har enligt domstolen därmed inte funnits skäl att avvisa Cementas ansökan.
[…]
Mark- och miljödomstolen har bedömt att de närliggande Natura 2000-områdena inte kommer att skadas av täktverksamheten och därmed beviljat s.k. Natura 2000-tillstånd. Domstolen har vidare funnit att kalkstensbrytningen i Slite behövs för att tillgodose ett allmänintresse av större vikt, och att det föreligger förutsättningar för att bevilja undantag från bestämmelserna om miljökvalitetsnormer för grundvatten. Cementa har åtagit sig att vidta åtgärder för att mildra konsekvenserna för grundvattenförekomsten. Domstolen har också beviljat dispens från förbuden i artskyddsförordningen.
[…]
Cementa har redovisat ett tillräckligt underlag för den prövning som mark- och miljödomstolen ska göra, och det underlaget visar att fortsatt grundvattenbortledning under fyra års tid inte kommer att skada livsmiljöerna i Natura 2000-områdena och inte heller äventyra dricksvattenförsörjningen.“
Så var det med den saken.
Men detta är bara fyra års tidsfrist. Givet att inte det hela överklagas.
Domen kommer garanterat överklagas av de som hatar välstånd, välfärd och utveckling och hellre kör ett helt land i sank än att ens riskerar att nipsippan missgynnas trots att det är nedläggningen av svenskt jordbruk som är huvudorsaken, och extra intressant blir det om staten själv via Länsstyrelsen eller andra myndigheter överklagar. Det spelar dock mindre roll vad staten gör, för det räcker förstås att någon enskild överklagar så är processen igång igen. Sist var det miljööverdomstolen som stoppade Cementa, och så kan ske igen, då antagligen inom ett år. Lagom till ekonomin kanske börjar ta försiktiga steg att återhämta sig.
80 kommentarer
Nu kan jag inte det här, men är det alltid fyra år i stöten som de får tillstånd? Låter kort. I vilket fall utgår jag ifrån att regeringen hade övertagit prövningen om det blivit negativt, eller kan de inte det om dom redan kommit?
Det är en extremt kort tid, men ger dem en frist att ansöka och försöka få ett tillstånd på 30år som väl får anses som lagom tid på täkttillstånd
4 år är ju ett magiskt intervall där man kan hålla den förlorande sidan på hallster. Då nöjer de sig med att knyta näven i fickan för om 4 år ska det minsann bli ändring… ett väl beprövat koncept.
Det finns väl inget som pekar på att vi på rimligt vis kommer kunna täcka behovet av betong på annat sätt inom 4 år men vem vet.
Nä, det finns inte på världskartan. Men många jurister som skriver extremt långa o komplicerade meningar har nu 4år på sig att få till ett tillstånd.
Det är varken miljö, teknik, naturvetenskap eller cement som är frågan, utan några ska få stå i centrum o lysa samt att det ska kosta otroliga mängder pengar
Det hade definitivt varit olämpligt om Regeringen ännu en gång gått in och rundat svensk domstol. Det är ju exakt sådant som vi inte gillar med vissa andra länder som tex. Kalkonien.
Evig tillväxt i en ändlig värld?
Jippi.
“Mark- och miljödomstolen har bedömt att de närliggande Natura 2000-områdena inte kommer att skadas av täktverksamheten och därmed beviljat s.k. Natura 2000-tillstånd. “.
Detta betyder att Cementas påverkan på Natura 2000 området bedöms vara ringa och därför medger tillstånd.
Men bedömningen sträcker sig bara de fyra år ansökan gäller.
Domstolen har alltså inte tagit ställning till en längre ansökningstid. Om det är för att ägaren Heidelberg tröttnat och avser lägga ner verksamheten eller om man valde en kortare ansökningstid istf det normala 10 år för att ha en större chans att få fortsatt drift öht är oklart.
jag skulle inte bli förvånad ifall Heidelberg lägger ner på Gotland. Att starta upp verksamheten från detta innebär en mycket lång uppförsbacke.
Det är rätt långt ifrån tidigare bedömning.
Ingen risk att de lägger ner. Den Gotländska kalken är i princip unik. Hade man kunnat brutit kalk av hög kvalitet så hade någon av de andra fabrikerna Heidelberg äger i Sverige tagit över produktionen.
Som Gotlänning kan jag konstatera att de flesta som gnäller är vita övre medelålders kvinnor som tror att fjärilar och blommor bara växer på Filehajdar (fast motsatsen bevisats i årtionden). Det är inte heller någon fara för grundvattnet. Tvärtom kunde Cementa trygga vattentillförseln på hela norra Gotland om det inte satt miljöaktivister på Länsstyrelsen Gotland och i Region Gotland.
Håller med till 100%
Är väl så att 4 år var en kompromiss för att kunna komma med alla kompletteringar och annat, för att sen söka de 20 år som väl egentligen var(och är) tanken.
Tackar vet jag den gamla goda tiden då Kungen bestämde. Bygg en ny stad här! Öppna en gruva där! Hugg ned den här skogen och starta ett skeppsvarv! Bygg kyrkor i lappmarkerna och se till att lapparna går dit!
Eller, starta ett krig där.
Jag förstår mig inte på människor som vurmar för diktatur.
Jag tror (hoppas?) att han är ironisk.
Jag tror tyvärr inte det.
Är det inte lite så det fungerar nu med? En stor del av landet utgör inte majoritet och kan därmed pådyvlas vilken skit som helst..
Eller bra saker? =)
Jag tycker själv att det är stor skillnad mellan t ex Sverige och Ryssland, men det kanske bara är jag? Egentligen har landsbygdsbefolkningen det lika illa oavsett Ryssland eller Sverige.
Nog för även jag kört med utedass flera år (fint sätt att möta morgonen), då plötsligt skulle det gamla beprövade inspekteras av sk. svensk kontrollant.
Så nu skiter jag inne och äter ute.
HEASM66 , tycker du att landsbygdsbefolkningen har det lika illa i Sverige som i Ryssland ?
@Rikki
Nej, men här drömmer man om starka män som pekar med hela handen (kungen). Putin är just en sådan stark man så jag tycker man skall vara försiktig med att önska dig det och tro att det nödvändigtvis blir bättre.
*sig* (för feta fingrar…)
Om nu kungen vore bestämmande och en rimligt “stark” man, så kanske han skulle haft sin huvudsakliga bostadsort i stugan i Lapplandsfjällen.
Där borde rimligtvis V/A saknas och svenska utedassinspektörerna därav kunnat bli sopsorteringsinspektörer i tätort istället.
Tjaaa…. Kronan och statens övergrepp mot “lapparna” är ju en månghundraårig tradition, men den pågår ju ännu, trots att vi nu har demokrati. Vi behöver inte nödvändigtvis despoter för att få saker gjorda – så som att hugga ner skogar och begå övergrepp på minoriteter. Det går bra ändå.
ps. om du inte vill framstå som en genuin rasist behöver du kalla samerna för samer.
Med ledning av tidigare inlägg från skribenten @Loke tror jag hen ser epitetet “rasist” som en hedersbetygelse.
En hel del lappar kallar sig för lapp ännu enligt min erfarenhet, Men t.ex, Södermalms, Umeå, Malmö och lappar föredrar nog samer.
-och
hmm…. vilken erfarenhet har du av att vara lapp? Är du same?
Ingen, förutom rasister, använder beteckningarna “indians”, “negroes” eller “lappar”. Dessa har ungefär samma smak.
Du får kalla mig erfaren.
Filifjonkan: Verkligen? Tror du på allvar att alla som säger “indianer” istället för “amerikansk urbefolkning” är rasister?
Då behöver du kalibrera om din verklighetskarta.
(Och för att inte i onödan orsaka gallsprängning: Själv använder jag beteckningarna “lakota”, “hopi”, “navajo”, “inuit” mm där det är befogat. Men jag har full förståelse för att inte alla nördat ner sig till min nivå. Utan att för den skull anse dem för “rasister”.)
Att Gröna Khmererna kommer överklaga är väl givet, tyvärr.
Överklagan är nog redan färdigskriven, bara att lämna in.
Om jag minns rätt föll det förra gången i MÖD pga av grundvattenfrågan var otillräckligt hanterad. Det beskrevs t o m som om Cementa var nonchalanta. Förhoppningsvis är det bättre denna gång och detta beslut kvarstår.
Exakt, de har lärt sig läxan! Det var inte lagstiftningen som var problemet utan Cementas inkompetens.
Trams Jonhalling. Det var en biolog i MMÖD som tyckte vattenutredningen var undermålig. Geologen specialiserad på grundvatten i MMD hade inga synpunkter. Du kan ju gissa om Bolund bjöd biologen på sprit efter domen i MMÖD…
Eller vad Cementa gav geologen… det där är trams, men inkompetent av domstolen att inte bemanna rätt. Nu var det inte bara geohydrologin som fällde tillståndet.
I MÖD till skillnad från MMD var den sakkunnige en ekolog isf hydrogeolog…..så beträffande ”otillräckliga grundvattenundersökning” kan singla slant ge ett bättre resultat över tid i svenska domstolar än korrekt kompetens
Det stämmer, inkompetent domstol också, fortfarande inte lagstiftningen som var problemet.
Vem sa att de var nonchalanta? Låter väldigt mycket som ett narrativ som miljömaffian försöker trumma in. Det absurda är att det krävs sådan enorm insats i tid och pengar för att ens ansöka. Pengar som är förlorade om man får avslag. Låter väldigt väldigt konstigt att Cementa skulle slarva med sin ansökan och det låter väldigt mycket mer troligt att det är hittepå.
Det är inte ovanligt att MÖD ändrar MMDs bedömningar. MMD, första instansen, har ju fått en del kritik i det här fallet för att de inte analyserade utredningarna ordentligt, och att MÖD utifrån synpunkter från remissinstanserna gjorde detta och bedömde att brister fanns, inte bara i grundvattenmodelleringen utan i MKB också, bland annat då alternativhanteringen. Så jag vidhåller ändå att det är inkompetent av Cementa att inte leverera handlingar som håller måttet, de har ju jätteresurser jämfört med småskuttare som kanske måste skarva för att klara ekonomin i en tillståndsansökan. Dagens dom visar ju att med ordentliga utredningar var det inga problem. Jag tror inte att det 30-åriga tillståndet de nu jobbar med kommer vara något problem.
De fick ju tillstånd i MMD i förra vändan, det var MÖD som kastade tillbaka allt (gör om gör rätt) och det blev halla ballo.
Nu är det den förnyade tillståndsansökan som MMD beslutat i och det kan mycket väl vara så att MÖD vid en överklagan kastar tillbaka ansökan eller river upp domen.
Problemet är att dessa domslut ofta avgörs av enstaka expertutlåtanden. Det finns sällan tillgång till en samlad översikt. Domstolen väger samman olika utlåtanden.
“Cementa har redovisat ett tillräckligt underlag för den prövning som mark- och miljödomstolen ska göra, och det underlaget visar att fortsatt grundvattenbortledning under fyra års tid inte kommer att skada livsmiljöerna i Natura 2000-områdena och inte heller äventyra dricksvattenförsörjningen.“”
Tycker det är lite väl negativa tongångar här i kommentarerna och även från bloggaren. Det är även min bedömning att det är Cementas eget fel att de slarvat med utredningarna. Mina två ören som är biolog/miljöspecialist i privat sektor (om än hyfsat junior fortfarande).
+1
4 år i stöten ger inga nyinvesteringar, lite samma som med kärnkraft, ni får 4 år sedan blir det ny prövning, och efter ett par sådana förlängningar är det inte marknadsmässigt att fortsätta för fabriken och maskiner inte återinvestras
Betongbranschen andas ut. Misstänker att min chef bara stängde av telefonen och korkade upp. Väldigt många hårda och tråkiga planer kan nu läggas tillbaka i malpåse.
Shen: Om jag förstått det rätt så får de fyra år på sig att fixa en ordentlig ansökan och undersökning, och tar ur minnet att Cementa ville ha tillstånd för 30 år.
Rikkitikkitavi: Att Heidelberg skulle lägga ner istället anser jag vara ganska osannolikt. Cement och betongpriserna i Sverige har en rackarns fin vinstmarginal. Har själv sett priser på 90€/m³ inkl pump och transport i Tyskland, och i Sverige ser jag priser på över 2000kr för enbart betongen, alltså exkl transport och pump/lossning.
Alla branscher som behöver betong andas också ut.
Alla som har för avsikt att kunna bo och transportera varor och människor andas ut.
Det är intressant, eftersom en lastbil kan ta 25 ton cement från Tyskland till Sverige för ca 15 000 kr.
25 ton cement ger väl sidådär 20 kubik betong eller 50 ton? (750 kr/kubik alltså)
Så mao finns det en ekonomi i att köra cement till Sverige och göra betong här. Ballast och vatten har vi lokalt , det är cementen man kör ut till betongfarikerna.
Den prisuppgiften skulle jag vilja se mer om, 15000 för att dra en lastbil från Tyskland med cement, sedan är inte ballasten helt gratis, men att blanda det till riktiga recept….mja, eller så har du hittat en nisch!
Cement är inte betong. Vi körde upp en last för 15000 från södra Tyskland. Inte betong, men en maskin för 6 miljoner som stod själv på flaket.
Du tror väl inte att chafförerna tjänar mer än korvören?
Jamen börja då, om du hittat ett sätt att blanda betong som kan skära priset till…jamen börja med 15% så får du se hur länge du håller på.
Det är rätt många recept att hålla ordning på
Det finns alltid trösklar att ta sig över.
Heidelberg har en monopolställning för något som är samhällskritiskt. Det är ett problem.
Du köper Cementa cement i Sverige på 1000 kg säck 6000-7000 kr toner, Cement,ballast och vattten är inte dyrt, färdigblandad betong är dyrt, du köper en tjänst som man tar bra betalt för
Att köpa Cement i storsäck från Cementa på 1000 kg är inte så dyrt här heller, men man tar ruggigt bra betalt för färdig blandad betong och ska man sedan hyra pumpbil kostar det skjortan, gjöt 400m3 förra året på 4 gjutningar, var inte läge att blanda i 0,8 m3 batcher då, men man har bra timlön att blanda cement,grus,sand och vatten vid mindre gjutningar upp till 15 m3
“det har varit stentungt”
Kanske inte en slakt av en helig ko men nog skar man den lite i benet, den första av många måhända när det så smått börjar gå upp mer och mer för oss vad alternativen är?
Appropå miljö.
Sedan 1970 och till 2021 föll Sveriges co2 utsläpp per capita med 70 %
Ja du läser rätt. Från ca 11.500kg till ca 3400kg.
I vilken media kan du läsa denna information?
Kina har över 8000kg per capita
Gissar att en del av våra utsläpp förflyttats till tex Kina? Det där beror ju på hur man räknar, produktionsbaserat eller konsumtionsbaserat.
Det är väl det MP önskar, i syfte att förbättra Sverige siffror. Andra fördelar är att MP kan godhetsposera internationellt och att en massa sköra individer slipper (svensk) klimatångest.
Att räkna konsumtionsbaserade utsläpp från andra länder där staten subventionerar verksamheter och har dåliga arbetsvillkor och dåliga miljökrav är inte en rättvis metod. Därtill där de har ett system som gravt gynnar miljöovänligt skeppande av varor från andra sidan planeten eftersom den faktiska kostnaden aldrig tas.
Straffa det landet som håller på med sånt genom att räkna produktionsbaserat. Inhemskt konsumtion ryms redan i produktionssiffrorna.
Att räkna konsumtionsbaserad gynnar bara länder som Kina som pga historisk hävd anser sig ha rätt att släppa ut mest i hela världen och hela miljörörelsen bara sitter och tittar på och pekar tillbaka på väst.
Vi exporterar väldigt mycket också så det går nog jämnt ut.
Exporten räknas ju som produktionsbaserat utsläpp och är mer rättvis eftersom Sverige har så hårda arbetsmiljöregler och miljökrav.
@Clarsson, ta det lugnt. Ge det några år så kommer ingen bry sig ett skit om våra utsläpp längre då vi kommer ha fullt upp med att försöka ersätta det som inte längre går att importera.
Tycker annars att veckans mest intressanta geopolitiska nyhet är att Japan köper upp till 500 tomahawk missiler av USA. Det vrider ju onekligen om styrkeförhållandena lite på den sidan pölen!
4500 kg per capita, men annars rätt. Det är ju fler kineser än svenskar också.
EU arbetar på att införa en koldioxidskatt på importvaror. EU parlamentet kom överens i natt om att det skall ifnöras till 2026.
Det där studsade jag till på. EU har väl inte egen beskattningsrätt?
Eller avsågs egentligen tull?
Nej du har gammal information
Kan väl lugnt konstatera att Sverige är i brådskande behov av fler cementfabriker.
Problemet är kalken. Nu finns det tre aktörer på Gotland som förser stora delar av Norden med kalk. Men Åsa Romson lyckades få igenom Natura 2000 i Ojnareskogen som satte rejäla käppar i hjulet. Nu ska de börja brytas i Klinte med betydligt större påverkan på människor och natur istället.
Inget oväntat beslut – miljön och klimatet har alltid kommit i andrahand till förmån för människans ohållbara exploatering av jordens resurser. Nu kan de som känner för det andas ut i något år till medan de som förstått att vi lever i det sjätte massutdöendet och står inför en klimatkollaps kan fortsätta oroa sig.
Och du själv bor i en hydda i skogen, förstår jag?
Det krävs en balans mellan värnande av biologisk mångfald och samhällsutvecklingen och i det här fallet bedömer MMÖD att det går att ge tillstånd för påverkan på Natura 2000, dvs att det inte medför en otillåten påverkan, så då tänker jag att det bör vara ok.
Att betong är en klimatbov är en annan diskussion, det forskas ju på mer miljövänliga varianter och med ett “litet” SMR bredvid kan väl framställningen bli någorlunda klimatvänlig.
Det är inte energiåtgången vis tillverkningen som är ett problem, och svensk elförsörjning släpper i alla fall ut mycket lite CO2. Problemet är de kemiska reaktionerna vid tillverkningen som leder till stora utsläpp av CO2 som man inte kan komma undan på ett vettigt sätt. Cementa har enligt uppgift bland de absolut lägsta utsläppen per kg betong/cement i världen.
Cement tillverkas mha. fossila bränslen.
1 ton cement ger 700 kg koldioxidutsläpp.
En tredjedel av koldioxiden kommer från bränslet.
Ett ton betong tar upp cirka 15 % koldioxid under sin livstid, ca. 100 kg.
Cementa vill starta ett pilotprojekt för att tillverka cement med elenergi. Då blir utsläppen ca. 500 kg/ton cement, minus 100 kg som tas upp under livstiden.
Då är nästan utsläppen halverade jämfört med dagens teknik och mha. ny forskning om getongens förmåga att ta upp koldioxid.
Sedan finns det teknik där man injicerar CO2 vid betongtillverkningen och då blir upptaget större och betongen blir starkare, så lite mindre åtgång alltså.
Cementtillverkning mha. elenergi blir troligen dessutom extra bra för att fånga in koldioxid eftersom koncentrationen borde bli mycket högre utan en massa kväve som tillförs med förbbränningsluften.
Jag tror inte vi ska oroa oss för koldioxidutsläppen från svensk cementframställning i framtiden och därmed är det också bra att det införs CO2-tullar.
Betongen absorberar koldioxid ut atmosfären, men det är en långsam process.
IPCC räknar med att 50% av den koldioxid som frigavs vid tillverkningen från bränningen sans energikällans bidrag upptas. Problemet är att det gör att betongen tappar i hållfasthet.
MEn man har tittat på att finkrossa gammal rivningsbetong vilket ger en sänka av koldioxid.
Det kommer gå åt betong för att rädda klimatet oavsett om man bygger vindkraftverk eller kärnkraftverk.
Dessutom så måste landets ekonomi vara bra för att kunna betala för den omställningen.
Så klimatet tjänar troligtvis på beslutet.
Och vem har hittat på det 6:e massutdöendet? Samma forskare som i början på 70-talet talade om att vi har 10 år på oss innan jorden går under? Skillnaden är att då var en ny istid det stora problemet! Vetenskap är sanningen tills annan vetenskap har kommit på en ny sanning!
Tyvärr är världen mitt inne i ett sjätte massutdöendet av arter och tre fjärdedelar av alla arter på jorden riskerar att försvinna under de närmaste århundradena. Bestånden av ryggradsdjur, alltså däggdjur, fåglar, fiskar, groddjur och kräldjur har minskat med 69 procent sedan år 1970.
För första gången i historien är det människan som är drivande i detta. Senaste massutdöendet skedde för 65 miljoner år sedan och då försvann runt 75 % av alla arter.
Din lösning på detta är? Ska människan sluta finnas till eller hur tänker du? Du kanske sympatiserar med filosofen Martin Heidegger som många i MP verkar se som en husgud. Heidegger var även nazismens husgud under Hitler!
Vad är din egen lösning??
Så fick vi lite härskarteknik på detta! Istället för att svara på frågor så kommer du med motfråga!
Dock finns det forskare som hävdar att även om det skulle ske kommer både människan och naturen att överleva. Kanske inte som vi ser, och har det, idag. Men varken människan, jorden eller klimatet kommer att gå under. Ordet är: Anpassning!