Ryssland har lidit extrema förluster av manskap senaste dygnet. Det har utgått en rysk order om att stoppa anfallen mot Ukraina, särskilt på Donetskfronten där förlustsiffrorna är skyhöga. Vitryssland uppges genomföra en smygmobilisering. Elon Musk kräver enligt en artikel i CNN nu betalt av USA för fortsatt Starlink i Ukraina, där länder som USA och Polen, samt frivilliga donationer stått för utrustningsinköpen och många redan betalar för sina abonnemang.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
De ryska förlusterna av manskap det senaste dygnet är extrema med enligt morgonrapporten 500 man dödade. Förlusterna av stridande pansarfordon är fortsatt låga med tio stridsvagnar och endast fem pansarskytte- eller motorskyttefordon, vilket talar för att detta handlar om de fortsatta anfallen med avsuttna skyttesoldater rakt mot sedan 2015 befästa ukrainska försvarslinjer. Det bekräftas av att Ukraina uppger att de största ryska förlusterna skett i riktning mot Kramatorsk och Bakhmut.
Femton artillerisystem slogs ut, varav fem salvpjäser, så Ukraina fortsätter målmedvetet himarsa Rysslands starkaste kort. Tre luftvärnssystem slogs ut, antagligen harmades de. Sjutton drönare – sannolikt en stor andel iranska patrullrobotar – sköts ner och nio mjuka transportfordon förstördes.
Skattningen av totala ryska förluster är nu 256 000 man inklusive 64 000 dödade och 191 000 skadade.
KOMMENTAR
Förlusterna i ryskt manskap är på de högsta nivåerna sedan Kupiansksprinten i september samt genombrottet på norra Chersonfronten enligt islänningen Ragnar Gudmundssons data, då man såg 500 – 550 ryska soldater och officerare dödade per dag. Denna gång verkar inte Ukraina genomföra några större offensiver, så sannolikt är det rysk trupp – kanske nymobiliserad – som bara slängs rakt mot ukrainska skyttegravar som om första världskriget aldrig hänt.
Ryssland har börjat ge order om att sluta med sina anfall, särskilt på Donetskfronten där man stångar sig blodiga mot ukrainska befästningar sedan 2015. Detta uppger den ukrainska generalstaben rapporterar Kyiv Independent. Orsaken ska vara “den extremt låga moralen och det psykologiska tillståndet hos rekryter, omfattande deserteringar och ordervägran”.
KOMMENTAR
Det verkar alltså som att rysk trupp nu håller på att bryta ihop psykologiskt och att även de envetna och blodiga försöken att storma skyttegravarna på Donetskfronten nu överges. Återstår bara att försvara sig mot de ukrainska offensiverna i syfte att befria ockuperat territorium.
Att Ryssland fått sina påverkansoperatörer och nyttiga idioter, likt Elon Musk, att börja trycka på en förhandlingslösning går alltså att förklara med att Ryssland håller på att besegras och kan inte längre uppnå framgångar på slagfältet, inte ens mikrolokalt.
Media i Belarus uppger att Belarus och Minskregimen genomför en smygmobilisering skriver Kyiv Independent. Det hela sker i liten skala för att fylla på personalbrist i Belarus väpnade styrkor.
KOMMENTAR
Det går inte att dra några slutsatser kring detta och huruvida man avser att gå in i kriget. Det är antagligen kopplat till den nya stridsgrupp man ska sätta upp tillsammans med Ryssland, men vad som sker är just nu att Vitryssland skickar sitt tunga krigsmateriel med tåg till Ryssland, där det antagligen kommer sändas som materiel till ryska förband i Ukraina.
Snarare kan man se det hela som en beredskapshöjning i Belarus, vilket givet säkerhetsläget går att förklara. Men det hela bör bevakas.
Ja, jag har börjat använda namnet Belarus, efter att faktiskt belarusisk opposition kontaktat mig och bett mig sluta använda det svenska namnet Vitryssland, även om innebörden är de samma om man översätter. Av respekt för oppositionen gör jag alltså detta, då det är deras vilja och diskussionen om namngivning av länder gäller därmed inte i detta fall (Tyskland vs Deutschland, Ryssland vs Rossija osv).
Elon Musk kräver nu betalt av amerikanska staten för att fortsätta driva Starlink i Ukraina, trots att abonnemangen redan betalas för och trots att enheterna är inköpta direkt av Ukraina, välgörenhetsorganisationer eller av t ex amerikanska eller polska staten.
Man kan också fundera på hur bra det är att Elon Musk och Starlink nu har positioner till ukrainska staber, ledningsplatser, batteriplatser i artilleriet, luftvärn och även frontförband i realtid då Starlink av teknisk nödvändight geolokaliserar varje terminal väldigt exakt. Därtill så sägs även frontlinjen uppdateras för att geofencingen ska fungera, så Starlink får alltså reda på när och var Ukraina uppnått genombrott.
Avslöjandet att Musk nu kräver betalt för att driva vidare Starlink, trots att bolaget alltså redan får betalt för abonnemangen, kommer i en artikel hos CNN. Där framgår det att 85% av terminalerna i Ukraina betalats av USA och Polen och resten sannolikt via välgörenhetsorganisationer eller egna insamlingar. 30% av abonnemangen betalas också av länder som USA och Polen, vilket kan förklara lite lägre månadskostnad i Ukraina än i EU-länder.
“According to the SpaceX figures shared with the Pentagon, about 85% of the 20,000 terminals in Ukraine were paid – or partially paid – for by countries like the US and Poland or other entities. Those entities also paid for about 30% of the internet connectivity, which SpaceX says costs $4,500 each month per unit for the most advanced service. (Over the weekend, Musk tweeted there are around 25,000 terminals in Ukraine.)”
CNN
Musk betalar alltså inte och tvärt emot ovan nämnda 4 500 USD per månad så kostar ett Starlinkabonnemang i Sverige 940:- SEK per månad, eller 90 USD, inte 4 500 USD som nu krävs av Pentagon.
Här är en tråd från en ukrainare som faktiskt arbetar med att samla in pengar för att köpa Starlink i Ukraina. Han känner inte till ett enda system som man inte betalar abonnemang för, ner till att soldaterna tar ur egen ficka för systemen. Kostnaden är ca 60 USD per månad, vilket jämfört med 90 USD i Sverige talar för att USA och Polen subventionerar priset med 30%. Volontären har samlat ihop till och köpt 50 Starlinkterminaler till officiella priser direkt från Starlink, precis som vem som helst i EU.
Samtidigt har Starlink fått marknadsföring värd miljardbelopp via uppmärksamheten medan Elon Musk tagit på sig äran, men verkligheten är att andra betalar för både terminalerna och abonnemangen, inte Starlink, inte Musk.
Är Starlink så olönsamt att abonnemangskostnaderna inte täcker systemet, där kostnaderna främst är bokföringsmässiga avskrivningar av satelliterna. De enda faktiska löpande utgifterna där degen måste in är driften av markstationerna och bolagets IT-system. Satelliterna är självförsörjande på energi när de väl är uppe.
Tråden är skriven grundaren till välgörenhetsorganisationen Dzyga’s Paw, som alltså samlar in medel för och köper in bland annat Starlink till armén och specialförband. Men Musk får äran.
Musk kräver 400 MUSD för 20 000 terminaler, eller 1666 USD per månad, eller 18x det pris som är normalt i t ex Sverige. Abonnemang som alltså redan betalas i och av Ukraina.
Vad gäller Tesla, det är oroväckande hur många det är som verkar köpt en person istället för en personbil och fortsätter försvara Musk bara för de äger en bil tillverkad av ett bolag där han äger några procent.
KOMMENTAR
Starlink har varit kritiskt för de ukrainska framgångarna, men man har nu byggt in sig i ett system som drivs av en multimiljardär med tveksamma avsikter och lojalitet, och nu kritiska möjligheter att förstöra för Ukraina med en knapptryckning.
Detta sätter fokus på att svenska Försvarsmakten har gjort rätt som driver sitt eget telenät och datanät, FTN och FM IP. Man kan inte lägga ut försvaret på privata företag, även om Försvarsmakten med all sannolikhet hyr svartfiber av privata bolag. Dock inte av en enda enskild aktör. Förhoppningsvis.
Jag har argumenterat för att blåljusmyndihgeternas Rakelersättare ska köras i de privata telenäten, men det är ju uppenbarligen diskutabelt. En dag så ägs de alla av Kina. Bäst vore kanske både och – dels finns det flera teleoperatörer och man kan lagstifta att blåljusmyndigheternas terminaler ska få prio i alla telenät – samtidigt som man bygger ut ett eget nät.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
12:17 Sveriges ÖB talar till Ukrainas försvarsmakt. Del ett och del två. “Ni slåss för friheten – ni slåss för oss alla.”
Ett tal utan några som helst tvetydigheter. Krym är Ukraina, Cherson är Ukraina, Luhansk är Ukraina, Donetsk är Ukraina, Zaporizhzhia är Ukraina. Sveriges stöd förblir aktivt och långsiktigt, och de ansvariga i Ryssland ska ställas till svars.
12:45 Ryssland har i sina försök att visa några framgångar publicerat en film på hur en patrullrobot spränger ett ukrainskt skenmål i form av en modell av en Buk-M1 luftvärnsroboteldenhet byggd i trä. Man ser detta på att det inte är några sekundärexplosioner och förstås på att det flyger träbitar.
Oryx, som trots allt kan anses vara experter på att identifiera krigsmateriel i Ukraina stödjer detta. Bättre kvalitet på filmen här.
KOMMENTAR
Visar för övrigt även att skenmålsförband kanske borde sättas upp av Sverige igen. Att bygga modeller i trä, och eventuellt sätta in en liten värmare för att ge dem en värmesignatur är billigt.
13:37 Blågula Bilens sextonde lastbil siktat i sin naturliga miljö i Ukraina. Du kan stödja Blågula Bilen här. Logistik vinner krig.
Notera tidsstämpeln.
13:58 KOMMENTAR OM KRYSSNINGSROBOTAR
Ryssland ser ut att ha nått gränsen för tillgängliga kryssningsrobotar av Kh-55-familjen då man endast har kvar 213 stycken av 444 enligt Ukrainas Försvarsminister.
Till saken hör att man har upp till 580 kryssningsrobotar som ska kärnvapenbestyckas, inklusive i princip hela den ursprungliga flottan av 444 i Kh-55-familjen. Varje robot man skjuter konventionellt blir alltså en mindre möjlig kärnvapenladdning. Fortsätter man så här har man snart förbrukat ca 25% av sina kärnvapenbärare. Man har använt 200, så utan tillgängliga ca 1 500 laddningar av kärnvapen (under kalla krigets slut hade man 45 000 tillgängliga) är över 10% av bärarna redan avfyrade.
I övrigt ska 70 av 900 Iskander vara kärnvapenbärare, Ukraina har bara 124 Iskander kvar och de har endast 70 kärnvapenstridsspetsar till Iskander. Så 54 Iskander till och därefter knaprar man på kärnvapenbärarna.
Ska Ryssland behålla sitt kärnvapenhot måste de sluta avfyra kryssningsrobotar och Iskanderrobotar mot Ukraina.
15:51 Texten om kryssningsrobotar har reviderats, jag blandade ihop använt och kvar.
15:53 Efter att Elon Musk gått ut med att Taiwan borde överlämnas till Beijing fick han nu en skattesäkning för Teslas fabrik i Kina.
15:55 (Kh-555 anyone?) AFP uppger att Kreml nu säger att snabbreparationen av Kertjbron ska vara klar i juli år 2023. Tidplanen om att fixa detta på en vecka var visst lite orealistisk.
17:02 Ryska nationalgardet Rosgvardia verkar ha rökt i sitt logement utanför Belgorod, eller så var det en av de ryska luftvärnsrobotarna igår, som kraschade ner i byggnaden. Avskyr när sådant händer.
18:50 Någon har också rökt i ett kraftvärmeverk i ryska Belgorod, där det nu brinner i ett ställverk ser det ut som.
19:08 Svårt att bedöma om det är på riktigt eller dataspel. Jag lutar åt på riktigt pga terrängen. En ukrainsk prickskytt har ett mycket avancerat digital värmesikte, som efter avståndsbedömning lägger ut ett rött hårkors som kompenserar för vind, lutning, temperatur och avstånd. Han skjuter flera ryssar på 1 240 meters avstånd. VARNING! Är filmen äkta dör det antagligen människor på denna film.
19:22 Siktet det handlar om i 19:08 är antagligen en Archer TSA-7 från det ukrainska bolaget Thermal Vision Technologies, som väl tagits fram utifrån krigets krav sedan 2014 – 2015. Siktet kompenserar rent av för corioliseffekten, dvs jordens rotation som ju på långa avstånd hinner påverka kulans bana, beroende på vilket vädersträck man skjuter och på vilket halvklot man befinner sig.
20:27 Film på en gubbstark ukrainsk terriorialförsvarsenhet som sköt ner en rysk kryssningsrobot med sina handeldvapen. Efter att första roboten passerade över dem gick de i beredskap och sedan sköt de ner nästa med ak och ksp. Kulhål i vraket, och förstås stridskatterna är bevismateriel nog konstaterar Fria Ukraina.
KOMMENTAR
I Sverige är sådant här jätte fy-fy. Endast luftvärn ska öppna eld mot flyg och absolut inget annat än helikopter och då bara med kulspruta eller tyngre och då bara om chefen ger order om det. Och Sveriges motsvarighet hemvärnet ska ABSOLUT inte skjuta mot något högre än ansiktshöjd. I själva verket anses det omöjligt att göra så här, och att man ska dra på sig eld själva om man försöker. Det krävs minst ett års utbildning för att kunna hantera luftvärn. Minst. Tänk bara hur man pajar planeringen och luftlägesbilden om man skjuter ner något utan att det är samordnat med order från en GBADOC?
Nu överdriver jag lite. Likt i Höstsol så får t ex stridsvagn öppna eld med sina 120 mm kanoner mot helikopter. Pilproj har god verkan i målet och med den fart de flyger fram med också hög sannolikhet till träff. Fast man ska förstås vara utbildad på det …
21:56 Åtta dödade i bombningen av ett flerbostadshus i Mykolajiv. Familjer utplånade, barn dödade. Drönarfoto på räddningsarbetet.
22:08 Avrundar väl kvällen med en film från ryska Belgorod, där man antaingen skjuter rysk högteknologisk luftvärnsrobot eller Iskanderrobot. Ljud på.
615 kommentarer
Hejja!
Silver igår och guld idag. Blir en slant!
Tack för allt jobb du gör LW
+1
En intressant tanke, vad skulle hända om du tände eld på teslan? Kontraproduktivt för miljön (och privatekonomin) men enligt gammal devis, all publicitet är bra…osv…
Denna blogg har varit min huvudsakliga informationskälla kring kriget i ukraina. Jag har besökt den _varje dag_ sedan krigets utbrott för att få de senaste uppdateringarna.
Jag tycker LW borde få ett officielt erkännande för detta- typ Stora Journalistpriset!
Tack för dina blogginlägg och jobbet du gör!
+1
+2
först?
Bra jobbat Logiq – du vann! Nu får vi invänta sura kommentarer från dem som inte hann först alt. tycker det är töntigt med fundraising
Töntigt eller inte. De som får ta del utav vårat stöd på fronten har säkert en annan uppfattning ☺️
Konstantinov!
Det Töntiga sköter Du så Bra själv så ingen annan behöver skriva något, Du har trots massor av skriverier aldrig kommit med något som har någon substans, utan bara svammel.
Du skämmer ut dig!
Börjar det inte bli dags att kicka ut rysstrollet INFSS?
Ni skulle behöva ha sekunder och tiondelar på tidsstämpeln för att veta hur ni låg till egentligen. Kan är en inställning i WordPress.
Tvåa blir 200 kr till Swedish Rescuers!
Det går inte lång tid innan första kommentaren alltså.
Skulle vilja se statistik på sid-refresh sådär mellan klockan 9-10.. 🙂
Snäppet under DDos. Vi får chilla lite så slipper LW lägga onödiga pengar på att öka serverkapaciteten mellan 9-10… 😉
Tänkvärt. Alltför ivrigt sid-refreshande kanske bör rendera en tillfällig blockning, för att inte långsamma ner bloggen för oss andra. 😉
Skämt åsido. Det skulle vara trevligt om “först”-kommentarerna kunde sprida lite visdom i form av t ex ett tänkvärt citat, istället för bara “Först”-text.
Man undrar ju vad tanken är med Belarus ev mobilisering? Bör vara att försöka avskräcka UA ifrån att flytta trupper ifrån Belarus-Ukrainska gränsen.
Med tanke på att det skickar sitt pansar till Ryssland så är det human wave som återstår. Och det tror jag inte kommer inte fungera i Belarus då det redan nu pyr en hel del missnöje bland befolkningen.
En annan tanke som slog mig var att iom Belarusisk pansar skickas till Ryssland så känns det osannolikt att ens Ryssland ämnar öppna ny front ifrån Belarus, annars kunde de ju bemannat pansrat på plats.
Ja, där kan man ju anlägga lite olika perspektiv. Även Sverige har ju nån form av “höjd beredskap” pga Ukrainakriget, så nån slags mobilisering för att det är krig i närområdet är ju per se inte suspekt. Men sen är ju vitryssland en diktatur med nära band till Ryssland…
Köper inte riktigt resonemanget, lite sent att nu snart 8 månader senare mobilisera pga krig i närområdet? Så långsamt tror jag inte ens beslutsfattandet går i det landet. 🙂
Och det är inte bara diktatur med nära band, dom var ju mer eller mindre en part i kriget i början iom dom upplät både mark och luftrum för rysk militär. Och även gör än med luftrummet.
Ska inte försvara Lukasjenko på något sätt men det kan nog ligga annat än “vi tänker invadera Ukraina” bakom mobiliseringen. Det var ju inte så längesen de hade det stökigt inrikes med politisk opposition, och sen har det ju varit järnvägssabotage och sånt. Han kanske tänker “sätta in militären mot förorterna”, helt enkelt?
Så kan det absolut vara. Luka är lite loose gun, kanske är han rädd för att moderskeppet håller på att krascha..?
Alternativt så verkar han gilla att folk inte vet vart de har honom riktigt, så han ser det som ett sätt att bibehålla mystiken, och även fortsatt finnas på radarn både inrikes och utrikes?
Lukas verkar förbereda en nationell beredskapsplan som ska skydda Belarus vid en rysk kollaps.
Även om vi med stort nöje snackar skit om Lukas är han inte dum. Som jag ser det agerar Lukas ungefär som om han vill slippa både Moskva OCH Bryssel.
Alternativt att han grunnar på att efterträda Putin. Skulle ge ett liknande agerande. 🙂
Jag tror också på det, han ser vartåt det barkar.
Jag är övertygad om att Lukasjenko tar sikte på tiden efter Putins fall. Han är beredd att skicka Belarus pansar och ammunition till Putin, och upplåter även rätten att uppehålla militär på Belarusiskt terrirorium till Putin. När han har givit bort detta finns det inget kvar att anfalla med, och han vet att han har stört chans att kunna sitta kvar efter Putins fall om han håller sina egna soldater vid liv. Samtidigt bistår han med att utbilda de stackars tvångsrekryterade ryssar som inte längre kan utbildas i Ryssland, då deras egna utbildningsförband redan skickats till slakt. Lukasjenko framstår som en effektiv maktspelare som vet sina begränsningar och tänker långsiktigt.
Jag tror att allt som Belarus och Lukashenka gör ska ses som genom linsen att det han är mest rädd för är att han ska störtas från makten. Den oron är trots hans säkerhetsstyrkor välgrundad och sen kan man säkert addera lite paranoia på det om att exempelvis Polen skulle få för sig att gå in med styrkor för att avlägsna honom. Han vet också att det finns en hel del frivilliga från Belarus i Ukraina. Hörde på ett avsnitt av podden Eastern Border där de bl.a. snackade med en kille som var oppositionell vitryss och hade varit i olika frontförband i stort sett sen kriget började. Han menade att när Ukraina väl har vunnit kriget så kommer de vitryska soldaterna kunna vara stommen i ett uppror mot Lukashenka.
Jag tror inte ett ögonblick heller på något anfall med trupp från Belarus, varken med vitryska eller ryska soldater.
Analys från svenska YLE https://arenan.yle.fi/poddar/1-63664173
En möjlighet är att man sätter ihop nya ryzzka bataljoner som innehåller en hel del belarusier. De belarusier som trots allt är ryzzvänner. Man får ihop några nya bataljoner som t.e.x kan sättas in i Luhansk eller Donetsk.
Den dränerade belarusiska armen behöver då “mobilisera” för att fylla de tomma luckorna på hemmaplan.
Jag tror inte på något anfall från Belarusisk mark.
Det är nog som tidigare att Luka försöker göra tillräckligt mycket för att hålla Putin lugn, men inte så mycket att han blir direkt indragen i kriget.
Belarus har en hel del utrustning, även om allting kanske inte är i “topp” form, så finns det både det ena och det andra. De behöver ju inte marina stridskrafter så de kan koncentrera sina pengar på flyg och armé. Aktiva soldater i dags läget cirka 50.000 men många i reserven, som har någon slags utbildning. Sen tillkommer motivationen och viljan att kanske dö i strid för Ryssland? Länk till deras utrustning: https://cornucopia.se/2022/10/uppdateras-extrema-ryska-forluster-av-manskap-rysk-order-om-att-stoppa-sina-offensiver-smygmobilisering-i-vitryssland-musk-kraver-betalt-av-usa-for-fortsatt-starlink-i-ukraina/
Detta är rätt länk, sorry. https://sv.abcdef.wiki/wiki/List_of_equipment_of_the_Armed_Forces_of_Belarus
Elon Musk är en riktig syltrygg…
Han måste väcka förståelse för de verkliga kostnader som faktiskt finns. Flyttas Starlink in i Lend Lease är hälften vunnet.
Vad ska det betyda? Att han ska ha ytterligare en massa pengar betalt för ett system som han redan har fått betalt för eftersom det inte är lönsamt annars?
Jag tycker det börjar bli dags för USA att ta över SpaceX.
Vad menar du? Vilka kostnader då?
Han har redan fått delvis betalt för förflyttningen av satelliterna från 🇺🇸 staten. Abonnemang betalas av 🇺🇦.
Hur tänkte du?
Dessutom, Musk har något som heter the Logan act att ha i beaktande. 🧐
Nej, första kommentaren kommer kvickt. Frågan är vad “extrema förluster” innebär? Elon Musk borde inse att varumärket Elon Musk försämras i takt med de utspel han gör.
Nu skickade Musk denna förfrågan för över en månad sedan till Pentagon. Det är inte rimligt att ett privat bolag ska stå för dessa enorma summor för abbonemang. Det är faktiskt rimligt att en stat står för det. Men jag förutsätter då att det blir till nettopris. Det är knappast gratis att driva Starlink, även om kostnaden mellan satteliterna är intern så kostar bandbredd grova stålar när det kommer ner till marken.
Han begär 18x så högt betalt som ett svenskt abonnemang.
Är det mängden bandbredd de utnyttjar som är problemet? Kanske skulle kostnaden i så fall baseras per MB istället… som internet på mobilerna en gång i tiden. Någonstans måste ju någon gjort en kalkyl där de räknat ut vad varje abonnemang skulle utnyttja och sen sätta pris därefter.
Den bandbredd som finns tillgänglig över Ukraina används nog bara av det ukrainska försvaret.
Sedan är frågan om var man tar ner signalerna om Ukraina kan stjäla bandbredd för andra användare?
Sist men inte minst har jag svårt att se att det kostar varken mer eller mindre att ha satelliterna i gång om de används mycket eller lite.
Eftersom Elon Musk inte verkar vara så givmild som han tidigare låtit påskina så är det väl bra om Ukraina betalar någon sorts ordinarie pris, inte tjugo gånger mera.
Snarare handlar det om merkostnader för att upprätthålla tjänstens kvalite i ett område som antagligen har en användartäthet som vida överstiger vad man ursprungligen förväntat sig, planerat för, och dimensionerat systemet för. Det kostar att skala upp, och tvingas man skala upp i en takt man inte dimensionerat för kostar det pengar.
Kan förstås bara spekulera, men har svårt att tänka mig att militär verksamhet skulle vara en större belastning än t ex vilken ungkarl som helst som glor mycket Netflix eller motsvarande streamingtjänst, som skalar innehållets kvalitet efter tillgänglig bandbredd.
För allt vi vet kan det dock röra sig om allt mellan att det faktiskt är 18 gånger dyrare att tillhandahålla ukrainska militären än gemene man tjänsten, till att Musk är Putins bitch på ett eller annat vis.
När jag var med och byggde upp en internetleverantör på 90-talet så var det fullt sjå att bygga ut både modempooler och tillhörande internetlänkar i takt med användartillströmningen. Internet var dyrt så det var en balansgång att hålla nere länkkapaciteten i förhållande till antal modem, utan att folk upplevde det som långsamt, och modempoolerna så pass utbyggda så väntetiderna var minimala samtidigt som man inte satt med outnyttjad kapacitet… Ju bättre man skötte det, desto mer pengar tjänade man, och tvärtom.
Men då var både fler modem & högre länkhastighet ett samtal bort, så det gick fort och enkelt att skala upp i takt med att man växte. Jag är inte lika säker på att detsamma gäller star link satelliter osv.
Han har ju fått betalt. Ukraina betalar för abonnemangen. Varför ska USA då betala ytterligare mångdubbelt mer? Eftersom möjligen SpaceX satt alldeles för låga priser för Starlink till att börja med? Eller för att han fått instruktioner från Kreml, direkt eller indirekt, medvetet eller inte…
Det var värst vad det finns Musk-apologeter på det här forumet.
Tror många här på forumet anser att de betalat för sin elanslutning redan…
Världens rikaste man behöver självklart pengar, nu ska ju Twitter betalas. Såg en tweet där han vädjade till folk att köpa hans parfymkollektion för att få ihop pengar för Twitter. Gissar att det var halvt på skämt, halvt på allvar.
Twitterköpet är det främsta beviset på att Musk har mer pengar än vett. Om jag förstår saken rätt skedde köpeavtalet på en impuls, eftersom Twitter hade censurerat bort några av Musks favoritåsikter inom politiken. Syftet med köpet är alltså bl.a. att ge Drumpf tillbaka sin plattform. Twitter är dock en plattform på glid och lär inte vara mycket värd om 5-10 år.
Har Musk egentligen så höga tankar om Drumpfen? Var han inte med i något slags näringslivsråd denne satte upp, men valde sen att lämna det pga att de inte kom överens?
Om jag inte missminner mig sa Musk att han hoppade av näringslivsrådet pga. att han fick mycket kritik och att det påverkade hans företag negativt. Såvitt jag vet har han inte gjort någon avbön från Maga etc.
Att han har ett bilföretag som är värderat långt långt långt långt över alla rimliga gränser pga “fanbois” som geniförklarar Musk och försvarar honom i allt är inte att han är “världens rikaste”.
Troligen har han nästan inga likvida medel utan allt är bundet i Tesla aktier. Teslas värde är typ 680 Miljarder Dollar, Twitter köpet är 43 Miljarder Dollar eller ca 6% av totala värdet av Tesla. Musk äger 17% av Tesla så skulle behöva sälja 30% av sina aktier och när man försöker sälja så stor del av aktierna sjunker priset så troligen behöver han sälja avsevärt mer.
Bara för att du har tillgångar värderade till fantasisummor innebär inte att du har oändligt med pengar.
Betalar vapenindustrin de vapen som förbrukas i Ukraina?
Bra illustration, om det skulle vara sant. Motpoängen skulle vara att Ukraina måste betala för verktyg de redan betalat för eller betala för verktyg de fått av annan stat som redan betalat. Ränta på ränta eller vad det är MUF sjunger i sin låt.
Kommer vapenindustrin i efterhand och kräver tillbaka det de sålt eller mångdubbelt mer betalt för att de prissatt sina grejer fel? Om Ukraina betalar 1000 EUR för en granat och sen kommer företaget några månader senare och säger att nu måste USA betala 18 kEUR för den granaten de redan sålt så blir det svårt att kalla det för att man själv betalar för granaten.
De vapen som inte finns på marknaden kanske industrin betalar en del av.
Som många andra skriver så verkar det som att den offentliga prissättningen för Starlink helt enkelt inte täcker kostnaden för investeringen. Det är ingenting konstigt. Många projekt baseras på en vinst längre in i framtiden och de första kunderna får ett “rabatterat” pris. Troligen kommer företag som vill utnyttja tjänsterna, få betala ett högre pris. Dels för att som troligen kommer utnyttja tjänsterna mer, dels för att som kommer ställa högre kvalitetskrav och dels för att dom helt enkelt har råd.
Senaste utspelet från Musk tyder snarare på att han vill korta ner tiden för avbetalning och därmed fortare generera vinst, genom att försöka ta del av de pengar senaten har avsatt till stöd åt Ukraina.
Business as usual…
Så hans affärsmodell bygger på att exploatera de utsatta genom att skicka notan till de som är i nöd istället för de som har pengar? Pentagons medel är ju begränsade (även om gränserna är långt bort) så det blir ju onekligen så att Ukraina är de som blir lidande då de får mindre av något annat istället för att de har många gånger dyrare abonnemang än vad andra har.
Ingen affärsmodell som bygger på förlust blir särskilt långlivad. Om Pentagons medel är begränsade, vad är då inte ett privat förlustföretags medel?
Nä, lite mer sans i resonemangen, tack.
Men snälla nån. Musk har prissatt sin tjänst som han säljer till marknaden. Nu har han alltså inte råd att ha 25k kunder mer än han annars skulle ha?!? Då är det väl rimligtvis så att han prissatt sina tjänster fel till alla. Om det är rörliga kostnader som gör detta ohållbart. Om han däremot sitter på höga fasta kostnader (vilket vi alla vet att det rör sig om för att ha en massa satelliter i omloppsbana) så är det ju så att han tjänar pengar på kriget i Ukraina redan idag då 25k extra abonnemang redan nu minskar hans förluster.
.
På vilket sätt är det något som kräver mer sans i resonemanget annat än i att peka ut Musks överdrivna krigsexploatering? Jag är givetvis öppen för att någon del av den information jag fått till mig är felaktig, men jag har ännu inte sett något annat än att fullpris betalas och att Musk är missnöjd med det.
Jag för min del avhåller mig från att argumentera emot Star Links bankkonto. Man kan för all del diskutera om förlusterna beror på investeringar eller för att varje kund betalar för lite, men i slutändan innebär ett tomt bankkonto slutet för Star Link, och inget internet.
Han kanske har ett bättre bud från andra sidan och vill sondera terrängen! ÄR det värt det, de kanske lagt en del extra mervärden. En datcha i Nordkorea och en i Syrien har kanske svårbedömt värde.
Inte för att jag egentligen känner någon större lust att försvara Elon Musk, men tycker nog att folk här bör skilja på sak och person när det kommer till Star Link.
Är inte alls förvånad över att efterfrågan i just Ukraina på kapacitet i Star Link nätverket ger högre kostnader om kvaliten i nätverket ska kunna upprätthållas. Fler satelliter måste flyttas dit, övervakning osv blir mer komplex osv.
Oavsett så kommer ett Star Link på obestånd innebära ingen internet alls för alla.
Det normala är att om ägaren inte kan se till så att företaget har tillräckligt med kapital så får man avyttra en del utav aktierna till marknaden.
Varför skulle inte detta gälla för Muzk?
Varför skulle det vara normalt? Iofs skulle jag inte ha något emot att den ordningen rådde så vi slapp dessa elräkningar och bränslekostnader, men vad vet jag…
Kan ju handla om att räntorna har höjts och satt Starlink på pottkanten.
Fast under de senate åren så har Musk visat tecken på övermod, makt korrumperar som bekant.
Är det inte tvärtom då, att antalet abonnenter är för lågt? Priset per person är kanske satt baserat på en viss täthet. Om det tex bara var en mobiltelefon per basstation i Sverige så skulle kostnaden per person vara mycket högre. En annan förklaring kan vara att militären i Ukraina stream:ar mycket video uppströms vilket säkert är mycket dyrare, medan vanligt Internet-bruk är begränsat med streaming, inte dygnet runt, och därtill nedströms.
@Greenious, jag citerar ” Fler satelliter måste flyttas dit, övervakning osv blir mer komplex osv.”
Kan du inte bara erkänna här och nu att du inte alls vet hur StarLink fungerar, vore lite ärligare i dina försvarstal av StarLink och i förläggningen Musk.
Jo, för kommentarsfältet dräller ju av experter som vet att Star Link går alldeles utmärkt att driva gratis.
Gratis vet jag inte att jag sett någon påstå, men det påstående om att satelliterna ‘flyttas dit’ får en att höja på ögonbrynen en aningens.
Börjar tro det är RSS och någon form av skript, i Python/Perl kanske?
Du behöver inte ens ett skript, finns färdiga pluggar till Chrome för att kolla sidor efter uppdateringar. Så nu, höjde jag i ett slag LW’s annonsinstäkter substantiellt. Han får slänga hit en bärs om han kommer till “östfronten”.
Jo men med ett skript kan du posta automatiskt efter att ett inlägg lagts upp. Inte bara få notis om det.
Absolut, men det är ytterst få som reder ut det i praktiken även om det är väldigt lätt egentligen. Men ska vi börja tävla i den sporten så absolut, då är jag game. Har några VM’s hos Glesys också för lite extra fin svarstid. Tror inte LW blir så glad när läsarna i praktiken DDOSar han. Pluggarna till Chrome är harmlösa och gör anrop typ var tredje sekund.
Äh. Skitsnack. Jag var först idag utan några som helst verktyg.
Sluta klaga på det som sporrar läsare att skänka en slant. Hejja på istället!
Utan att på något sätt anklaga dig, du har säkerligen bidragit som påstått, det är inte min poäng med nedan.
Jag tvivlar på att alla förstaposter har skänkt något i slutändan, förhoppningsvis har man skänkt till Ukraina i annat fall, men inte i anslutning till just förstaposten. Istället är det en statusjakt, utan minsta krav på bevis att man efterlever den underliggande målsättningen.
Denna blogg lockar till sig en oproportionerlig stor del ‘boomers’ än många andra sidor, dock inte att förväxla med äldre människor generellt – där finns också äldre som varit med från början. Men dessa äldre ‘nykomlingar’ beter sig utifrån avsaknaden av en nästan livslång förståelse för internet och dess etiketter i mångt och mån på internet som ynglingar. Och ynglingar vill ofta hävda sig ‘bäst’.
Med det sagt, om så bara hälften skänker något så är det bättre än ingen och jävligt önskvärt, så min avsikt är inte att förminska statusjakten. Jag kan dock förstå dem som inte tänker på ovan och där med tycker att jakten på förstaposten är tämligen pubertal.
Det är lite läskigt med Elon som tror att han ska rädda världen från kärnvapenkrig och kan börja lägga sig i.
Jag tror att han är påverkad av Max Tegmark , de startade väl ngt sånt “Rädda världen från AI” för 10 år sen tillsammans.
Och Max i sin tur är son till en amerikansk vietnam-desertör och har lobbat mot kärnkraft och kärnvapen i hela sitt liv.
Han saknar emotionellt filter. Ursprungligen ville han ta fram en statistiskt säker siffra på hur många som stryker med vid en nukleär vapenutväxling.
Undertecknad missförstod precis som de flesta andra.
Inte för att jag hejar på Max, men förstår inte riktigt vad “son till en amerikansk vietnam-desertör” har med ditt påstående att göra. Vad hans pappa gjorde?
Om han varit son till en sovjetisk afghanistan-desertör, hade värderingen varit annorlunda?
Nä, Unabombaren var son till en slakteriarbetare och var också ett akademiskt underbarn. Men det gick som det gick ändå. Tror inte korven och skinkan spelade huvudrollen i det dramat.
Angående Tegmark: Exakt! Jag har läst en del tidigare av det han skrivit kring kärnvapen och blev förvånad över hur naiva hans resonemang var kring detta för en person med så uppenbart hög IQ (hur märkliga och obevisbara nu än vissa av hans teorier är). Jag tror också att orsaken finns i hans personliga bakgrund, liksom att han redan som idealistisk tonåring engagerade sig i fredsrörelsen. Det finns f.ö. många exempel i historien på mycket intelligenta och belästa människor som ändå kommit fram till helt vansinniga ståndpunkter i viktiga sakfrågor.
Högt iq är högt iq. Det betyder inte att man är vettig, bara att man är intelligent.
Instämmer med LW. Det som mäts med IQ, är MYCKET BEGRÄNSAT! En så viktig sak som OMDÖME hamnar till stor del utanför IQ-mätning.
Så ni kan sluta prata om Tegmarks IQ. Han har helt enkelt ”låga poäng” i andra viktiga egenskaper.
Har nog aldrig stött på en person med låg IQ och gott omdöme. Det är nog snarare så att svagt förnuft går hand i hand med en viss dåraktighet.
Däremot kan personer med hög IQ ofta hamna i konflikt med personer som fungerar lite mer känslomässigt, mest för att de inte förstår varandra.
Intelligens handlar om förmågan att förstå samband, ju mindre information som behövs för detta desto mer intelligent. Hur man använder denna förmåga är en annan femma.
@Tankfri
Jag tycker du försiktigt skall pröva tanken att ditt resonemang säger mer om din IQ än om omdömet hos de du mött.
Att lågt IQ går hand i hand med dåligt omdöme (om det nu är sant) betyder inte att högt IQ går hand i hand med gott omdöme. Hur känslomässig man är behöver inte heller ha något samband med IQ.
Du kan vidare ha superhögt IQ och vara socialt välfungerande, en total kuf eller rentav en psykopat.
Så jag är helt enig med LW och Soren765.
Några här teoretiserar bara om hur det är att ha hög IQ eftersom de inte har någon egen erfarenhet av det.
@Tankfri: Precis som exakt alla teoretiserar kring Ukrainakriget, och 99% teoretiserar kring krig överhuvudtaget då?
Skulle bli rätt tyst i kommentarsfältet om inträdeskravet hade varit “egen erfarenhet i ämnet”.
Det är väl just när personer teoretiserar utan erfarenhet eller påtaglig intelligens som det uppstår en massa nonsens-inlägg. Var det frågan?
Högt IQ kontar lågt IQ är inte faktorn som avgör här. Det finns många med högt IQ som har utomordentligt ‘omdöme’ och det finns på andra sidan skalan många med lågt IQ som ändå lyckas hålla sig från en omdömeslöst leverne.
Den gemensamma faktorn mellan Tegmark och Musk är autism, autsim kan både personern med högt eller lågt IQ ha – och det är autismen som leder till ett förenklat strukturellt perspektiv. För personer med både autism och högt IQ så leder det till absolut komplexa teoretiska strukturer som få kan hänga med i – men som hur individen än försöker inte kommer spegla verkligheten.
@Chrille — Du kommer närmast sanningen. Men det är också möjligt att ha positiva egenskaper från autismspektrat, som t.ex. hyperfokus, utan att ha de negativa, som t.ex. sociala svårigheter. Musk är väl den som tydligast har hela AST-paketet av de två.
@Tankfri – Helt rätt, tack för du klargör vidare. Det är ett komplext ämne som är svårt att komprimera såhär under en lunchrast. Numera används inte begreppet asperger längre – utan buntas in under högfungerande autism. Detta är som du påpekar vart vi finner åtminstone Musk, men troligen också Tegmark.
Men den underliggande autismen finns där, det gör att de särskiljer sig och har begränsningar jämfört särbegåvade individer som inte har en ‘funktionsvariant’, som jag tror det numera kallas(?).
Jag är inte förvånad över att Max kan uppvisa stor naivitet. Det är min erfarenhet av mycket intelligenta människor att de kommer i två olika “flavors”. En grupp kombinerar en hög IQ med en humanistisk bildning och en förståelse för helheter, skeenden, mänskliga värden och historiskt perspektiv. Det här är människor som man kan sitta en hel natt och prata med och dela en flaska whiskey med och när man går på morgonen, så känns det som om man har varit på besök i en helt annan värld. En annan grupp är mer av ADH-typen, briljanta inom sitt gebit, men grunda utanför detta. De är vana vid att bygga modeller av hur deras expertområde fungerar, vilket gör att de kan analysera, beräkna och nå resultat. De använder samma tankebanor för att bygga en modell av hur de ser på världen, men denna modell är rigid och innehåller bara element som är triviala och som saknar variation och djup. De är beredda att försvara sin modell till sista andetaget och alla andra har helt fel. Ändå händer det ibland att någon lyckas träffa en resonans i deras föreställningsvärld och plötsligt så händer det då att de hux-flux byter ut ett byggblock i modellen till något annat. De är nu lika ivriga försvarare av den nya modellen och de låtsas inte om att den gamla ens existerade och att den kanske helt motsäger den nya.
Dessa kan absolut upplevas som naiva både i sina nuvarande uppfattningar och i sina oförklarliga byten av åsikter.
Du beskriver bra vad jag nämner i mitt inlägg ovan – skillnaden ligger mellan personer med högt IQ och personer med högt IQ och den neuropsykiatriska funktionsnedsättningen autism.
Gränsen mellan galenskap och briljant är hårsnodd. Det finns massa berättelse om briljanta personer som gjorde ganska galna val i livet. Allt från Einstein till Newton som sågade två hål i dörren. En till den stora katten och en till den lilla. Hög IQ är verkligen inte garanti till god omdöme.
Här passar min lärdom. Alla beslut som människor tar är till 100% baserat på känslor. Fakta man får fram läggs in i skålen med andra inputs. Besluten tas sedan känslomässigt.
Sedan får ni tro vad ni vill. 😀
Tegmark är matematisk astrofysiker. Varför skulle han, oavsett hur intelligent han är, ha någon större insikt om utrikespolitik och psykologi? Se det tvärtom, hade du sett seriöst på en statsvetarprofessor som börjar uttala egna teorier om partikelfysik? Oavsett IQ.
Detta är typisk forskarhybris, det är tyvärr inte så ovanligt bland en del naturvetare. Och då är jag ändå själv medlem av det skrået.
Jag håller med. Bedömningen av risk för kärnvapenkrig kan aldrig bli annat än en subjektiv sådan. Svårt att se någon anledning till att Tegmarks bedömning här skulle vara särskilt bra eller ens medelmåttig. Man kan tycka att han borde ha vett att avstå från att uttala sig om detta.
Däremot i ett närliggande ämne, nämligen risken för en ”nuclear winter” som följd av ett eventuellt kärnvapenkrig, så finns det alla anledning att lyssna på teoretiska fysiker. Att konstruera matematiska modeller av komplicerade fysikaliska förlopp är precis vad teoretiska fysiker kan bättre än (i stort sett) alla andra.
Absolut, instämmer. Med brasklappen dock att modeller alltid är modeller. Även väldigt bra modeller kan ge väldigt felaktiga resultat, för det är svårt att lyckas ta hänsyn till allt.
Håller helt med. Arbetar dagligen med PhD, då de utgör en majoritet på just min avdelning, och även om jag kommer överens med de allra flesta och är vän med merparten så finns det mycket hybris bland den gruppen. Och samtidigt lite dålig självkänsla verkar det som.
Bara för att man har en PhD in naturvetenskap innebär det inte att man automatiskt är god projektledare eller linjechef (många tror det). Samtidigt när de konfronteras med annan och ny erfarenhet/infomration med beröring på deras arbetsuppgifter så erkänner de aldrig att de inte kände till det innan.
Vill också påpeka att de personer med en PhD med en grund som Civilingenjör, generellt sett har en ödmjukare hållning än de som har en naturvetenskaplig grund (uppenbarligen med Shen som ett undantag). Personlig erfarenhet med hävdar att det statistiska underlaget för att dra den slutsatsen är rätt omfattande.
Det krävs lite mer än att bara vara civ ing för att vara en bra chef. Det finns de som har de egenskaperna, precis som det inte finns det. Gäller bara att man inser sina begränsningar.
Som projektledare är de ofta utmärkta.
Gamla officerare, ofta bra chefer när de lärt sig skillnaden mellan FM och näringslivet 🙂
@XSI33 Jämfört med världen i stort är vi civilingenjörer, särskilt forskande civilingenjörer, väldigt många relativt naturvetarna i Sverige. Vet inte om det bidrar till din uppfattning.
@Shen.
För att ge lite mer bakgrundsinformation så för mitt fall, i min nuvarande situation, är den absoluta majoriteten av naturvetarna inte från Sverige. Ej heller civilingenjörerna. Från en tidigare arbetsplats var både civilingenjörer och disputerade sådana enbart från Sverige.
Statsvetare har väl ofta som vana (ovana) att ha åsikter om allting som de inte vet något om?
Jag har nog aldrig hört en statsvetare försöka säga något om kvantfysik, men jag har hört mer än en kvantfysiker uttala sig om statsvetenskap. Jag är absolut inte själv oskyldig heller, det är väldigt frestande att som forskare försöka förstå olika saker utanför sitt område… men man måste vara jäkligt försiktigt med att börja dra slutsatser.
Bara för att man har högt IQ så behöver det betyda att man är påläst, altruistisk, osjälvisk eller för all del drar korrekta slutsatser.
Musk, Kalle Drumpft, är affärsmän utanför det militärindustriella komplexet, för dem är krig dåliga affärer och ska undvikas till varje pris. Jag är iofs av samma åsikt, men inser ju att man nånstans måste dra en gräns och att man bara bäddar för än värre saker om man går med på erövringskrig och illegala annekteringar.
Man kan inte pacificera översittare genom att köpa dem.
Max Tegmark och Musk resonerar utifrån ngn slags absolut logik, där “alla egentligen vill samma sak”, krig är ologisk, kärnvapen är ologiskt osv, men missar i sina resonemang att ryssland med Putin i spetsen är allt annat än “logiska” utifrån deras synsätt.
Ja, jag förstår ju att man normalt inte diskuterar Hilbertrummets betydelse för kvantmekaniska beräkningar med en statsvetare.
skulle vara svar till Shen ovan
Har Tegmark lobbyat mot kärnkraft i hela sitt liv? Jag trodde att han var vetenskapligt skolad.
En hälsning från ÖB till Ukrainas försvarsmakt.
https://twitter.com/SwedeninUA/status/1580791440719740929?s=20&t=2eNm1E0wK8bQvVjfxKAY6w
Lite förvånad över denna videohälsning, men tycker det var mycket bra. ÖB växte ett snäpp i “min bok”.
Bra hälsning av ÖB men är kanske lite cynisk då jag tror att det även var ett sätt för ÖB att positionera sig för en ny försvarsminister.
“som om första världskriget aldrig hänt”.
Uppskattar verkligen LWs otroligt träffande kommentarer!
I och för sig skilde sig inte Sovjets taktik i andra världskriget så mycket från det första. Skyttesoldater ansågs vara en ändlös resurs. Skicka fram fler med förhoppningen att fienden för slut på ammunition? Verkar inte som det taktiska beteendet förändrats till idag.
De använder sig av blymagnet av kött.
Så är det bara att gnugga köttfärsen mot ett frontavsnitt och suga upp så mycket bly som möjligt.
Också sant. Tragiskt nog.
Samtidigt är det i många fall människor de vill se döda också. Oppositionella i Ryssland, etniska minoriteter och framför allt tvångsrekryterade Ukrainare. De kan fortsätta folkmordet med hjälp av Ukrainska kulor, samtidigt som de vinner lite tid att hålla kvar i det de stulit. Allt med en from förhoppning att någonting avgörande plötsligt ska uppenbara sig.
Jag vill understryka att Ukraina inte bär något ansvar för det här. De måste bekämpa det som angriper dem. De gör vad de kan för att ge Rysslands soldater en väg ut ur det där sjuka dödsmaskineriet.
Fråga: Vad för vapen/ammo används för att skjuta ner de iranska drönarna?
Följdfråga: Vet någon kostnaden per styck per styck för drönare respektive den ammo som skjuter ner drönaren?
Bara nyfiken på kostnaden för respektive sida. De iranska drönarna verkar inte vara super high-tech, undrar därför om det kostar 10x mer att skjuta mot/ner en drönare.
Känner man ryssarna rätt så gillar de kvantitet före kvalitet. Och har kanske därför köpt ofantliga mängder drönare som väst får betala dyrt för att skjuta ner (båda i kronor och rensa ammo-förråden).
PS. därmed inte sagt att vi ska sluta förse Ukraina med motvapen, tvärtom! bara nyfiken på kostnaden/balansen i kriget mot drönare.
Troligen försöker man nog undvika dyra vapen mot billiga drönare. Annars är det nog omöjligt att säga, ingen här har nog insikt av hur ukrainas luftförsvar är organiserat i detalj och om någon har det så kommer de inte avslöja något sådant här.
Personligen hoppas jag att de använder sina enkla luftvärnskanoner grupperade som närskydd kring kvalificerat luftvärn, exempelvis har Ukraina relativt stor tillgång till ZU-23-2 vilket torde kunna vara dugligt för den funktionen men det är ren spekulation.
Du placerar ut ett lv för att försvara något (värdefullt), då är kostnaden för motståndarens vapen rätt ointressant utan är det det största hotet just nu så slår du ut det, även om det är en billig drönare. Nu går ju människoliv inte att värdera men säg att du använder en 49 millioners missil för att försvara en tom 50 miljoners stridsvagn mot en 10 kronors självmordsdrönare. Då var det ekonomiskt värt det.
Nja, skulle man göra så skulle man snabbt få slut på robotar.
Du målprioriterar, för att mest lämpade vapen ska användas mot mest lämpat mål.
Annars skulle Ukraina i praktiken få slut på de S-300 de har kvar oerhört snabbt. Att byta en luftvärnsrobot mot en stridsvagn när du då kan förlora hela robotbatteriet senare mot en kryssningsrobot pga slut på robotar är inte ett lämpligt utbyte.
Eller om vi säger hur Svenskt luftvärn var organiserat på 80-00 talet. Rb 70/90 (och Lvkanoner) stod dels vid viktiga punkter, broar, flygbaser, områden för luftlandsättningar. Rb77 stod vid befolkningscentra (typ Stockholm). Rb77 samverkade med flygvapnet där det var flygvapnet som bestämde insats eller inte, rb70 etc arbetade antingen ensamma i kompani eller tillsammans med brigad/flygbas målfördelning skedde i respektive spaningsradar.
Målen var Su-24, Su-25 med i huvudsak dumma bomber och raketer. Alltså var verkan mot vapenbäraren. Rb77 skulle istället verka mot flygplan som tu-95, tu-16 eller tu-22, tu-22M på hög höjd. Endast i undantagsfall skulle de verka mot mindre flygplan eftersom man då riskerade att släppa igenom de större höghöjdsflygplanen osv.
Eller kort sagt, luftvärnsstrid är avsevärt mer komplicerat än “fiende-skjut”.
Just nu tror jag inte kostnaden är begränsningen på någon av sidorna när det gäller lv vs iranska drönare utan helt enkelt att tillgången är begränsad oavsett kostnad. Men visst, på sikt så är ju tillgången/tillverkningen beroende av kostnaden.
Hur högt flyger drönarna egentligen? På 1-2 km höjd borde man väl kunna skjuta ned dem med ett prickeskyttegevär, mer eller mindre? Borde vara billigt att bygga lite automatik för det, typ ett programmerbart teleskopstativ, en kamera och lite ballistiska uträkningar. Man kan ju skjuta flera skott också…
På lägre höjd räcker det att vara duktig fotbollsspelare …
https://www.svt.se/sport/fotboll/dronar-knock-bakom-ois-vandning
En tråd igår om liknande fråga
https://cornucopia.se/2022/10/uppdateras-sma-forandringar-i-fronten-men-stigande-ryska-forluster-mobilisering-direkt-fran-moskvas-gator-fortsatta-ryska-terrorbombningar-polisinsats-vid-norska-gasfaltet-ormen-lange/
Kl 17:15
Shahed drönaren koster ca $20 000 per styck
https://foreignpolicy.com/2022/10/12/iran-drones-russia-ukraine-war/
Lite artilleriprickskytte:
“Ukraine’s 57th Motorized Brigade striking 2 Russian main battle tanks with accurate artillery fire.”
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1580820397616164864?s=20&t=2eNm1E0wK8bQvVjfxKAY6w
Drönaren som filmade börjar få slut på batteriet:
“Aircraft battery level low. Return to home promptly.”
står det uppe till vänster i bild.
Troligen började den inte få slut på batteri, men sensorerna tolkar det så.
Om jag nu övervägt så är det solklart. Jag kommer absolut INTE att köpa en Tesla.
+1
Som tur är börjar det finnas alternativa elbilar som också är billigare.
Och jag hade gärna inte haft så långt kvar på leasingen…
Men nej, inte stolt över att paradera det märket nu. Känns som att man åker med ett Z på bilen..
Dito. Men ett och ett halvt år på leasingen vilket väl dessutom är kortast möjliga leveranstid för en ersättare…
Intressant läsning apropå debatten om att Tyskland inte stödjer Ukraina tillräckligt. Tyskland är tredje största givare efter USA och UK. Gammal länk (om den delats förut ber jag om ursäkt) men relevant: https://www.oryxspioenkop.com/2022/09/fact-sheet-on-german-military-aid-to.html
https://threadreaderapp.com/thread/1580838265774829568.html
ChrisO @ChrisO_wiki
1/ What’s life like for newly-mobilised Russian troops in their barracks and temporary accomodation? Terrible, from all accounts, with no heating, no food, no sleeping bags, no hot water, no toilets, freezing tents, bedbug-infested mattresses and no training. 🧵 follows.
Det är säkert inte fullt lika illa överallt, jag tänker att som vanligt tiger hälsan still så vi får inga rapporter från platser där det fungerat någorlunda. Ryska rapporter från fronten under kriget har också visat på att det varit stora variationer i olika förbands utrustning och samträning och därmed stridsvärde. Hade allt varit en usel kuliss hade inte många tusen ukrainska soldater mist livet redan. Så tyvärr tror jag fortfarande att mobiliseringen ändå kommer att medföra förstärkning av i vart fall defensiv förmåga på olika frontavsnitt. Vilket kommer öka kostnaden i människoliv, material och tid för Ukraina att återta sitt land. Så länge vi inte börjar få trovärdiga rapporter om massdeserteringar från de mobiliserade i Ryssland och kapitulationer vid fronten.
Rätt resonerat MRF, underskatta ALDRIG din motståndare.
Jag har precis läst Krigets färger, av Arkadij Babtjenko om sina upplevelser under Tjetjenienkrigen.
Boken är en kondenserad mardröm, fullständigt vidrig. Men ger också en inblick i hur institutionellt dysfunktionell den ryska armén är. Givetvis fanns det säkert då, liksom nu, enstaka undantag från misären. Men jag är övertygad om att det är just undantag och att den absoluta majoriteten av de inkallade lever under förhållanden som är helt otänkbara för oss. (Undantagen med vettiga förhållande kommer knappast heller nyrekryterade eller dem lägst i rang tillgodo.)
Jag kan i sammanhanget också rekommendera Varlam Sjalamovs Genom snön (f.ö. samma översättare som Krigets färger) som även den beskriver en människosyn och institutionaliserad nedbrytning av människor på ett sätt och i en skala som man mår bäst av att inte tänka på.
Bägge böckerna är djupt olustig läsning. Men kanske just därför bör man läsa dem.
Skit i bron, den kommer inte behövas. Lägg pengarna på återuppbyggnad av det ni förstört av ukrainsk egendom:https://twitter.com/AFP/status/1580828922685853696
Måste börja ta slut i förråden i Ryssland, de håller tydligen på att reparera 800 st T-62or vilka är byggda på 60-talet med hela 102mm pansar i fronten med 60 graders vinkling. En vanlig RPG borde kunna slå hål i frontpansaret för att inte tala om våra kära AT-4or som har 450 mm av penetration.
https://mil.in.ua/en/news/russia-plans-to-return-800-t-62-tanks-to-service/
12.7mm har jag tänkt eller de tunga psg, ukraina har ju tillverkat sin version av de ryska epefantbössorna här.
Finns väl pansarbrytande ammunition till bägge?
Kanske inte i fronten men finns ju sida och bak också.
30mm och uppåt gör skada.
Visst är det så. Men när man dömmer ut gammal utrustning får man inte glömma bort att deras kanoner ställer till med samma skada idag (på oskyddad trupp) som på 60-talet och lär kunna slå ut allting utom moderna mbt i front. D.v.s. de är definitivt inte ofarliga.
Så är det ju, men de saknar alla moderniteter som förknippas med moderna tanks. Så det blir lite lättare att gömma sig och utföra bakhåll ifall de t ex saknar termiska och nattsikten. De har 31mm pansar på överdelen, undrar om det går att släppa granater ifrån drönare som penetrerar?
Klart det gör. De gamla RKG-granater som använts till att släppa från drönare har en penetration på över 100 mm.
Dom kan ju få lite av denna utrustning? https://sv.abcdef.wiki/wiki/List_of_equipment_of_the_Armed_Forces_of_Belarus
Blev alla ryska T-62 uppgraderade med “Dolly Parton”-pansar på tornen?
Svårt att veta med ryssar, tror det beror på hur desperata de är att få ut tanks på fältet hurvida de får en “uppgradering” eller inte.
Gillar “Iskall Tesla”! 🙂
Jag är förstås för frihetsrörelsen och oppistionen i Vitryssland, men jag irriterar mig på att de ska lägga sig vad Sverige kallar landet. Ännu mer med tanke på att det hetat Vitryssland i 400 år och det betyder samma sak som Belarus. Kan man inte bara agera i politiska sakfrågan, måste det avkrävas nytt språkbruk också? Det är lite löjligt tycker jag.
Det finns både språkliga och politiska skäl till att skriva Belarus istället för Vitryssland. Se vidare Wiki-artikeln: https://sv.wikipedia.org/wiki/Belarus
Jag läste Wikiartikeln och det var inga bra argument. Argumenten för namnbyte var för att undvika sammanblandning och för att markera avstånd från Ryssland.
1. Sammanblandningen är ett ickeargument. Ingen blandar ihop York och New York, London och Londonderry o.s.v.
2. Att markera avstånd mot Ryssland är förstås bra, men det kan göras utan att byta namn. Den politiska kampen handlar om verkligheten, att ändra lagar och styre. Kampen om språket är endast av symbolisk betydelse och är “auktoritär” eftersom de nya orden åläggs uppifrån (vitryssarnas språkkrav sanktioneras av att de får stöd av språkrådet m.m.) och den som motsätter sig förlöjligas.
Idag råder en sjuka där en utsatte ska bekräftas i sin dåliga position genom att ges rätten att bestämma över språket. Det stör mig, eftersom språket är kultur, historia och något vi har gemensamt. Nu kommer dekret ovanfrån och namnändringen blir kortsiktig politisk aktivism.
Priset för namnbytet är att kopplingen till historien försvinner och att vi får ett samhälle som styrs av irrationell kränkthet. Den politiska saken för Vitryssland är bra, men inte deras språkkrav som är irrelevanta och med endast symbolisk effekt. Oerhört märkligt krav att vi i Sverige ska säga Belarus, det har inget att göra med deras politiska kamp.
Misstänker att du är lite missnöjd med att Sverige heter Sverige och inte Sverike? Eller Swīorīce?
Jag instämmer till fullo i de argument som Fläktträff angav ovan. Oskicket att byta namn på etablerade geografiska platser och företeelser skapar endast irritation och förargelse. Vi skall naturligtvis använda etablerade svenska namn inget annat. Orter har inte samma namn på olika språk. Dumheterna med att skriva Myanmar och inte Burma, Mumbai och inte Bombay är andra exempel den bristande förmågan att försvara vårt språk som kännetecknar vår tid. Mestadels anammar man amerikanskt språkbruk då de styrande inbillar sig att det är finare och mer internationellt. Andra stolligheter är att benämna personalavdelning för HR-avdelning och att Statens kriminaltekniska laboratorium numera heter Nationellt forensiskt centrum. Fegt och undergivet ger man efter för allt som inte är svenskt och detta utan att beakta alla de problem då skapas. Den stora majoriteten svenska visste inte (och kanske fortfarande inte vet) vad vare sig “HR” eller “forensisk” betyder. Dessutom motsätter jag mig att man använder ukrainska namn som t.ex. Krym och inte Krim som det hetat i århundraden på svenska. Jag stödjer helhjärtat Ukraina i kriget, men ogillar att man här på bloggen inte kan skriva på ren svenska!
Jag vill nog hålla med fläktträff jag med.
Finns ju mycket svenska skäl till att jag skriver Moskva och inte Москва, ryssland och inte Россия, Thailand och inte ไทย, Hallonbergen och inte raspberry mountains osv.
Blir liksom lite löjligt, som att vi skulle tvinga finnarna att sluta kalla sverige Ruotsi.
Vi förutsätter förstås att belarusierna/vitryssarna alltid refererar till Sverige som just “Sverige” och inget annat. Med latinska bokstäver.
Borde det inte heta Vitrusland eller Vitrosland (jfr Roslagen) på svenska?
Jag blev kallad ”Swede” i tre år när jag pluggade i UK, tog mig två år att förstå förolämpningen och ett år att stampa ut den.
Är väl bra att lyssna på dom det beror väl?
Förstås ska man visa människor respekt och vara lyhörd. Men jag gillar traditionella ord med lång historia, som vitryssland. Jag är emot alla dessa nya ord som ska användas för att bekräfta någon utsatt. Det är bara symboliskt och känns som ett projekt lanserat av akademiker. Det ligger i tiden att dessa språkfrågor får en enorm betydelse, när det i själva verket är en skitsak för vitryssarna vad de heter på svenska.
Är det ens en förolämpning att bli kallad “Swede”? (Jo, jag vet vad det är förutom att det betecknar en svensk). Det är som Turkiet som tycker att de ska heta Türkyie på engelska för att de tar illa upp att det finns en tamfågel som heter samma som landet. Ömma tår.
Nu har jag kallat landet Vitryssland i de typ femtio år jag varit gammal nog att intressera mig för det på en karta (ja, som sovjetisk delstat vid den tiden). Så det blir ju lite trögt att lära om. Det är väl som Burma/Myanmar, Ceylon/Sri Lanka, Övre Volta/Burkina Faso. Så jag kommer nog av farten att säga Vitryssland, men om nu oppositionen får ont i tårna av det är jag inte sämre än att jag säger Belarus när jag kommer ihåg det. Liksom Burkina Faso.
På min jordglob hemma står det f ö Siam, inte Thailand. Men den är en smula antikverad.
Den officiella svenska benämningen är Belarus, sedan 2019.
” DN DEBATT 25/11 2019. Utrikesdepartementet förordar från och med nu användningen av Belarus i det svenska språket. Det är ett erkännande av det belarusiska civilsamhället och folket som länge velat framhäva sitt lands nationella identitet och suveränitet, skriver utrikesminister Ann Linde (S) som i dag, måndag, gör ett officiellt besök i Minsk tillsammans med Finlands utrikesminister.”
Jag utgår från att den belarusiska oppositionen säger “Sverige” om Sverige, och inte “Швецыя”.
Men “Vitryssland” och “Belarus” skiljer sig lite åt i dess respektive konnotationer. Vi kanske bör vara lite mer artiga mot vitryssarna och kalla deras land för “Vitrus”? Då ger dem aningen mer samhörighet med Ukraina än med Ryssland.
Då -> Det
Man undrar ju vilken eller vilka hållhakar som Putin har på Musk då han så hårt gått ut på Putins sida så här sent i kriget när alla förstår vartåt det barkar. Det måste vara något mycket inkriminerande!
Betalar du kostnaden då? $80-$100 miljoner ligger kostnaden på bara i år, som det ser ut kan det hålla på ett bra tag till.
Nej, jag förstår Musk om han vill få in åtminstone en del av detta från staten då även väst har nytta av den information som kan användas i kriget för att försvara Ukraina.
Tror inte det behövs några hållhakar för att vilja ha tillbaka nettot i vart fall av vad det kostar.
Jag tycker själv Musk är en kuf, men vem är inte det 😉
Starlink blöder mycket pengar, definitivt! Men det är svårt att säga en kostnad för täckningen av ett enskilt land, troligtvis sparar inte SpaceX in i närheten av några 100 miljoner$ om de skulle stänga över Ukraina.
.
Sen står USA står redan indirekt för den största delen av kostnaden som den klart största “sponsorn” av SpaceX. Det är NASAs teknik och pengar som står bakom alla SpaceX:s framgångar och Starlink betalas till stor del av kontrakten med NASA och Starforce.
För att lägga till. Det behövs inte mycket matematik för att inse att $100 miljoner (säg 25k terminaler) för ett år är betydligt mer än vad SpaceX tar i abbonemangskostnad på övriga marknader….
Det behöver ju inte vara några hållhakar.
Musk är bevisligen ganska smart inom det han jobbar med men har sedan krigets start sett hur ekonomin och hans företag drabbats.
Då är steget inte långt till att börja tänka -“Hmm – varför ska JAG förlora pengar för att Ukraina ska få behålla sitt land och leva i fred och domokrati?”
Sen rättfärdigar man lösningen (kanske både för andra och för sig själv) med hotet om kärnvapen.
Gå med på vad Ryssland vill ha – överge Ukraina – tvinga fram en fred och låt den billiga energin och råvarutillgångarna flöda igen.
Om han hade haft hållhakar hade väl inte Musk försett Ukraina med starlink-uppkopplingen i ett tidigt skede av kriget?
Jag tror att Musk blivit övertygad om/låtit sig övertygas om att det finns en stor reell risk för att Ryssland startar tredje världskriget med kärnvapen om de inte får en acceptabel utväg ur konflikten. Med sitt fyrkantiga, aspergertänkande ser han då en lösning på frågan (tror sig se) som han då utnyttjar den plattform han har för att driva hårt. Och ärligt talat: Om vi trodde oss veta nästan helt säkert att det kommer att bli ett tredje världskrig inom kort med ödelagd civilisation och miljarder döda – skulle vi inte då i panik förespråka en förhandlingslösning?
Rent psykologiskt kan jag ju också notera det motsatta förhållningssättet hos de flesta i forumet inklusive – i högsta grad – mig själv. Vi har intalat oss väldigt hårt att Putin minsann aldrig kommer att trycka på/lyckas få med sig sin militär till att trycka på den röda knappen. Att det finns noll risk för en katastrofal eskalering till en globalt kärnvapenkrig. Jag tycker visserligen att argumenten för de slutsatserna är goda, men jag erkänner ändå för mig själv att egentligen kan ingen av oss veta säkert vad som kan ske och inte, eftersom ingen av oss har de fakta som skulle behövas för det (inklusive en total kontroll av vad som rör sig inne i Vladimir Putins huvud). Så rent mänskligt har jag förståelse för att personer som tänker åt andra hållet reagerar med panik och en önskan om att få slut på kriget till varje pris.
Risken är långt ifrån 0 för att Putler använder kärnvapen. Tydligen så ryktas det om att man skulle ha genomfört ett kärnvapenprov senaste månaderna men att det har skjutits upp och försenats gång på gång. Gissningsvis är det några med vett i skallen som maskar. Risken för kärnvapen användning är snarare mellan 10 och 50%…
Jag anser att största risken för att Putin använder kärnvapen är att han bestämmer sig för att det är en mindre skam och ger en bättre propagandaposition att få stryk av NATO än att få stryk av Ukraina. Förhoppningen skulle då vara att han kan evakuera Ukraina under NATO-förföljelse och utnyttja det för att hetsa ännu mer, skapa bitterhet och kunna sitta kvar och bygga upp krigsmakten igen, Nordkorea style.
Hur beräknar du den risken?
Jag tror många kommer börja vackla i vinter när folk inte kan betala sina elräkningar och vår regering gått ut och kallar det för “Putin-priser” trots att det bara är en del av problemet.
Det bästa sättet att möta detta är att fortsätta mata ut grymheterna Ryssland utför och vilket lidande det innebär – det kommer iaf få de normala att inse att Ukraina är inte värt att offra för en lägre elräkning.
Enligt prognoser så ser det ut att bli en mild vinter, så vi kommer nog förmodligen klara oss bättre än väntat.
https://www.upday.com/se/varm-vinterprognos-bakslag-foer-putin
Ingen fara. Nästa vecka kommer det inte längre heta Putin-priser utan gissningsvis några pikosekunder efter statsministeromröstningen kommer det heta Kristersson-priser 🙂
@MRF
Jag tillhör dem som ser en icke negligerbar risk för kärnvapenkrig. (Dock klart under 50 procent.) Men det påverkar inte mitt stöd till Ukraina på minsta sätt. Kostnaden för att backa inför kärnvapenhot är omätbart hög:
1. Det garanterar att hoten återkommer, antagligen när väst befinner sig i ett sämre läge. T ex med en betydligt sämre president i USA. Analogt med hur mkt lättare det hade varit för västmakterna att konfrontera Nazityskland innan Sudetenland (med Tjeckoslovakiens bästa fortifikationer) lämnats över som ”fredsgåva” till Hitler.
2. Jag kan inte på rak arm minnas något tillfälle i mitt liv eller i världshistorien då ett medvetet förräderi mot vad man vet är moraliskt rätt för att vinna någon typ av fördel säkerhetsmässigt eller på annat sätt lönat sig på lång sikt. I grunden har vi bara två val, antingen följer vi våra bättre änglar eller så går vi vilse. Så som existensen är strukturerad kommer vi aldrig undan med någonting. Vi människor är dock bundna till det materiella och kan få för oss att det materiella är allt som finns, vilket gör oss kortsiktiga och onödigt rädda för döden.
Viktigaste poängen är oavsett chansen så innebär att om man tillåter en kärnvapenmakt att använda kärnvapen mot en icke-kärnvapenmakt så är alla tankar på icke-spridning döda.
Så alla som vill hålla kärnvapen begränsade bör förstå att Ukraina måste vinna, slutar man stödja pga kärnvapen så kommer kärnvapen spridas som svampar, då kommer vi se dem insatta betydligt oftare. Iran kommer inte ha några problem att bomba en egen stad för att bli av med obehagliga. Stam 1 bombar stam 2 i kongo osv. Det många kärnvapenmotståndare inte verkar begripa är att det inte ens är särskilt svårt att bygga kärnvapen längre. Vapenbärarna är troligen svårare.
Ja kärnvapenkrig är inte sannolikt, det finns många steg som ska övervinnas innan, Putin ska bestämma sig, orderkedjan ska fungera och slutligen ska vapnen fungera.
.
Skulle alla dessa om och men ändock ske, så ska vi inte överdriva vad som händer.
Rikkitivaki (hur det nu stavas) har flera gånger nämnt och länkat till en sida där man kan modellera kärnvapensprängningar. Kan vara intressant övning för den som är väldigt orolig.
.
Och det är inte så att detta bara är hittepåteoretisk, ty det finns faktiskt rätt gott om data från de två verkliga användningarna och sen hundratalet provsprängningar, där en stor del av syftet alltid har varit att undersöka verkan i målet.
Håller med MRF angående Musk.
Och när det gäller kärnvapen så går det ju inte att ge efter för såna hot. Om ruzzki kan ta Ukraina mha kärnvapenhot, så kan de ta Baltikum… Finland… Sverige… Osv.
Det är lätt att bli förblindad av egen propaganda i sin ekokammare och bli helt chockad när man möts av verkligheten. Som Putin 2022 eller Sveriges ledning efter folkomröstningen i Norge 1905.
Utan att gå Putins ärenden så finns det en sanning i att många bosatta på Krim inte vill att det ska vara en del av Ukraina. Det finns alltså en viss sannolikhet att om Ukraina låter folkomrösta om vad Krim ska tillhöra efter att ha återtagit det att svaret faktiskt blir Ryssland. Kommentarsfältet här lär få kollektiv hjärtattack. Det kan också bli motsatsen, ett överväldigande stöd för Ukraina. Då bryter Telegram ihop i en masspsykos.
I övriga ockuperade områden är det tydligt att det var en liten men högljudd minoritet som var för anslutning till Ryssland. Se opinionsundersökningar innan 2014 och folkomröstningen 1991.
Ukraina kommer inte att hålla en folkomröstning på Krym i överskådlig framtid. Den folkomröstningen har redan skett när Krym valde att vara en del av det nya Ukraina som bildades efter sovjetunionens fall.
Sen är ju frågan hur man ska förhålla sig till folkomröstningar i områden där ockupationsmakten med våld och lämpor har bytt ut delar av befolkningen. Klart det finns fler ryssvänliga om det har flyttat in en massa såna de senaste åren. Hur legitim är en sådan omröstning? (Inte en retorisk fråga utan en ärlig. Ingen lätt fråga att lösa, tycker jag.)
Precis, gerrymandering är ju ingenting jämfört med ryssarnas metoder.
Man ska väl inte ge ockupanter rösträtt i ett befriat område?
Det finns en möjlighet att Putin skaffat sig hållhakar nyligen genom att Musk gjort något väldigt dumt som FSB har filmat. Det skulle förklara svängningen och kontakterna med Putin.
Att han vill ha betalt är ju inget konstigt, det är inte det jag syftade på utan att han anser att Ukraina ska ge sig och förhandla så att inte Ryssland förlorar för mycket.
Svaret är enkelt, geografi och tillgång på råvaror. Det är vad Musk funderar på.
Vet inte om den var uppe igår men detta ger en lite bättre förståelse för förutsättningarna inför “slaget” om Svatove, riktigt nice tycker jag, hoppas han levererar mer sånt om andra kommande hotspots.
https://m.dailykos.com/stories/2022/10/13/2128870/-A-3D-look-at-the-terrain-of-Svatove
Intressant och pedagogiskt!
Starlink går med mycket stor förlust tills dess att gen 2 satelliterna kommit ut i rymden med mycket högre kapacitet och antal. Dock kan man hantera mycket fler abonnenter. Terminalerna säljs just nu med förlust. Så det krävs mera satelliter mera abonnenter och större volymer terminaler innan systemet går med vinst. För att skjuta upp tillräcklig mängd satelliter av gen 2 krävs det att Starship fungerar som tänkt, det är mycket ny oprövad teknik i Starship, dvs många saker som kan gå fel innan systemet fungerar som tänkt, om någonsin. Dock har man kommit oerhört långt så det råder gott hopp om att man kommer i mål.
Elon bör ägna sig åt raketer och bilar, inte världspolitik. Mycket goodwill har förstörts i Ukraina frågan sista veckorna.
Putinkramaren Musk uppvisar ett beteende likt en besvärlig oligark. Han borde kanske värna de demokratiska principerna och vara glad att han inte trillar ut genom något fönster vilket de ryska miljardärerna gör när de fraterniserar med fienden.
Vad håller Elon Musk på med?
Han har ju ett varumärke att skydda och är inte helt tappad bakom en vagn.
Får se om det fortsätter men snart år han ju på svartalistan med T och MP (tills min elräkning gått ned).
Ja, det är oklart vad Muzk håller på med. Han borde förstå bättre.
Ebba kommer fixa din elräkning. Så lät på presskonferensen i varje fall. 🙂
Duktig tjej om hon fixar både fred och ett fungerande elnät samt elproduktion.
Kanske är FSB som har något på honom. Annars verkar det han håller på med ologiskt.
@Johan 1
Han tycks ha stora problem med att kurskorrigera och ännu mer att backa. Den här situationen påminner en del om när han kallade en västerländsk dykare bosatt i Thailand för pedoguy när dykaren (som hjälpte de instängde pojkarna i grottan) avfärdade Musks hjälp som utan värde.
Att utan bevis och från Musks höga plattform kalla någon för pedoguy är väl en så grov skändning som är möjlig med ord. Men han kunde verkligen inte be om ursäkt, började dra något skruvat resonemang om hur man säger pedoguy i Sydafrika om ”a creepy old man” och att det inte måste ha en sexuell mening.
Redan där straffade han ut sig helt för mig. Finns ingen ursäkt, går inte att hitta förmildrande omständigheter. Lite som när president T förlöjligade en neurologiskt handikappad journalist genom att göra spastiska ryckningar på en scen (han hade iofs visat tydligt vem han var långt tidigare).
Oförmåga att backa, att säga förlåt, vittnar ofta om dödssynden pride. (Vilket inte kan översättas till stolthet på svenska utan snarare hybris/arrogans.)
Det jag har genuint svårt att förstå är varför så många människor fortsätter att se dessa herrar i ett positivt ljus även efter dessa händelser. Känner mig ibland som ett litet barn som tittar storögt på världen och förstår. Verkligen. Ingenting.
👍
Högfärd? (en av de sju dödssynderna)
Sant Skator😊, högfärd är det gamla svenska ordet för hybris. Och alla vet väl vad högfärd går före….
Högmod, ja. Kanske det rätta ordet dessutom?
…fall.
Stämmer, blandade ihop det. Men gillar nog högfärd bättre än högmod, knyter an till Ikarosmyten.
Han behöver pengar eftersom han råkade köpa Twitter för 480 miljarder på fyllan.
När det gäller blåljusmyndigheternas nätbehov så finns det en enkel och logisk lösning – därmed omöjlig. Ge helt enkelt order till MSB och fm om att blåljus ska nyttja fm:s nät så att samordning finns i såväl freds som krigstid. Dessutom får blåljus ett tryggt nät och fm får finansieringshjälp för sitt behov av ett rikstäckande nät
Det finns både taktiska och praktiska skäl till att FM har egna kommunikationssystem, skilt från blåljus. Blandar man in även den verksamheten så blir det mycket svårare att hantera mängden trafik och antalet användare, systemen blir betydligt mer komplexa och svåra att drifta under fältmässiga förhållanden. FM behov av säker och skyddad kommunikation i krig är väldigt skilt från polis, brandkår etc.
RAKEL och nästkommande system funkar som gemensamt nät, där finns redan samordningen inbyggd.
Du får ursäkta men kunde FMTS hantera en Arme på över 700 000 man en gång i tiden så kan man utan vidare hantera dagens FM + blåljus. Kraven på fältmässighet är de samma oavsett antalet brukare, likaså täckningskraven. Behoven på lokal/regional nivå är i stort sett samma och samordningen mellan blåljus och FM funkar inte i verkligheten vilket har visat sig gång efter gång vid tex skogsbränder
“Jag har argumenterat för att blåljusmyndihgeternas Rakelersättare ska köras i de privata telenäten, men det är ju uppenbarligen diskutabelt. En dag så ägs de alla av Kina. Bäst vore kanske både och – dels finns det flera teleoperatörer och man kan lagstifta att blåljusmyndigheternas terminaler ska få prio i alla telenät – samtidigt som man bygger ut ett eget nät.”
Mja, med de senaste rundorna med SÄPO och PTS så kommer ju teleoperatörernas nät ha mindre och mindre med Kina att göra. Det blir i högre grad gissningsvis nordiska aktörer som levererar komponenter i näten.
Jag tycker att det är kanon att försvarsmakten har egna nät, och jag skulle säga att det är en nödvändighet i ofred.
Blåljus prio går redan att göra och görs på vissa sätt, men det där är en jävligt knivig diskussion när man bottnar ordentligt.
Detta kommer bli ännu bättre när myndigheterna börjar våga handla upp network slicing på riktigt i 5G-näten.
Rakel Generation 2 är ett 5G-nät som i första fasen sker via upphandlad nätkapacitet från de privata nätaktörerna. I nästa skede så ska staten bygga ett helt eget 5G-nät för att få s k statlig rådighet. Jag tror att det är inte förenligt med EU-lagstiftning med att ge enskild brukare, ex blåljusmyndigheter prioritet i ett kommersiellt nät. Det egna nätet ska även kunna hantera viss nivå av sekretess tror jag.
Den bästa metoden för att skapa resiliens i krig är att ha många olika system, i flera olika medier (fiber/radio/satellit). Ju mer som måste bombas/saboteras/störas desto jobbigare blir det för främmande makt att ställa till det. Det är m.a.o. toppen om man även nyttjar de publika 5G-näten även för blåljus. Sekretessmässigt är f.ö. 5G ett enormt lyft jämfört med tidigare G, man kan säga att det är första gången man på allvar funderat igenom även dessa aspekter i standardiseringen.
Man får bara inte glömma att det finns finesser med ett eget blåljussystem. Dagens RAKEL-system har t.ex. avsevärt högre fysisk säkerhet än de vanliga mobilnäten. Man kan givetvis bygga upp även dessa så de når samma nivå men det blir väldigt kostsamt p.g.a. den stora mängden som då ska skyddas och driftsäkras.
Dagens Rakelsystem har låg datatakt och en väldigt smal vågform. Enastående känslig för…
Ja, det är bl.a. därför därför man vill ersätta det med modernare grejor. Rakel (TETRA) är generationskompis med EDGE och 3G, så det lever verkligen på övertid. Själva nätstrukturen är inte heller särskilt väl anpassad för att stå emot yttre hot, antagligen p.g.a. att det togs fram under de glada dagarna på 90-talet när man tänkte att alla krig var slut.
Helt korrekt. Rakel har hög fysisk säkerhet, men skiljer ut sig på ett negativt sätt genom att fienden kan utgå från att allt som kommuniceras där bör stoppas och genom att det inte är överdrivet många basstationer att slå ut.
“Security by obfuscation” är effektivt och utsätter fiendens analysresurser för stora påfrestningar när man skall hitta känslig information i väldiga datamängder.
Under krigstid så spelar det nog inte så stor roll vem som äger näten. Staten tar helt enkelt över om det krävs. Liknande gjorde man ju för en del år sedan när den tyske ubåtstillverkaren i Karlskrona inte spelade den melodi som staten ville. Då skickade man tjänstemän med understöd av militär trupp till kontoret för att beslagta ritningar och annat konstruktionsunderlag.
Oj, vem kunde ana att en person vars släkt gjorde sig förmögna på smaragdbrytning i Afrika (med allt vad det innebär) kunde ha en skev moralisk kompass. Vi såg det inte komma!
😉
Självklart tror vi på arvssynden
Appropå att Starlink nu kräver betalt av USA. Den vuxne bebisen Musk tog tydligen illa vid sig av den Ukrainske ambassadörens “Fuck off” uttalande.
Kolla kommentaren från Musk här.
https://twitter.com/officejjsmart/status/1580782290849759232
Är det bara jag som misstänker att det är ungefär såhär som Treblinka skulle presenterats i media också? Etnisk rensning som något positivt för alla inblandade?!?
https://twitter.com/O_Ostapchuk/status/1580636236212936704
Den galet smaklösa musiken får det att vända sig i magen.
Vill inte se.
Vill inte se.
Förbannad skyldighet att se.
Vidrigt
Mycket viktigt resonemang om infrastruktur och ägande. Kanske läggs det med en klausul i upphandlingen om att försvarsmakten ska ha högst prioritet och få bruka ett privat nät. Det funkar säkert i fredstid. Med andra nationer som ägare i telekombolag kan verkligheten bli en annan när det väl smäller. Då kan bolaget komma med skenskäl för att förhindra för försvarsmakten, “planerat underhåll”, “olyckor”, “tekniska problem”, … Näten behöver inte ens vara ägda av Kina eller Ryssland för att det ska bli problem. Det hade räckt med Turkiet, Ungern, till och med Tyskland och Frankrike, Italien går inte att lita på till fullo.
Att nyttja privat driftad infrastruktur för blåljuskommunikation och liknande gör också att man behöver ställa helt andra krav på redundans, reservkraft osv. Mobilnäten har väl krav på 3 (eller var det 6?) timmar drift vid strömavbrott i stadsmiljö, mer på landsbygden, men RAKEL har enligt svenska Wikipedia (dock ingen uppenbar källhänvisning på det påståendet) målet att klara sju dagars elavbrott och rimligen samma krav i hela landet.
Sen är det ju alltid så att nätägaren är i en position att kunna avlyssna trafiken på ett helt annat sätt än vad en tredje part är.
Just telekom är ju extremt svårt egentligen. Bara att förstå exakt var fiberkablar och master finns och är nedgrävda är ju mycket kritisk information. Sedan om man har tillgång till utrustning kan man dra en hel del slutsatser bara genom att titta på hur och var trafiken går, man behöver ju inte ha tillgång till datan som kommuniceras. Dessutom kostar fiberkablar och master väldigt stora pengar att bygga. Att bygga parallella infrastrukturer är nog rätt svårt.. man får nog titta på någon form av hybrid.
Är det inte bara 1 timme i staden och 4 på landsbygden.. kan säkert vara olika.
Synd att RAKEL inte klarar datatrafik med nån vidare hastighet. Verkar väl mest vara byggt för samtal.
@R30 12:06, det ser ut som att du har rätt och jag hade fel. 11 kap 10 § PTSFS 2022:11 (sid 10) verkar vara den tillämpliga bestämmelsen för mobiltelefoni, och där stadgas 1-4 timmar. Även för högsta klassen (“klass A”) stadgas i 11 kap 8 § bara 24 timmar, så mitt huvudsakliga argument kvarstår. 24 timmar räcker inte långt för att garantera blåljuskommunikation i en större kris.
https://www.pts.se/globalassets/startpage/dokument/legala-dokument/foreskrifter/internet/nya-lek/ptsfs-2022_11-om-sakerhet-i-nat-och-tjanster.pdf
Den dagen EU får ett gemensamt nät måste alla vara överens om att Sverige ska få använda det och till vilka vilkor.
https://docplayer.se/1690917-Civila-myndigheters-anvandande-av-tjanster-i-forsvarets-telenat.html
USA behöver vakna snabbt av kallduschen från Musk. Beslagta bolag och infrastruktur, pausa alla statliga kontrakt omedelbart, om möjligt. Hjälp bolagen fortsätta på långt sikt för användarnas säkerhet – men åtala gubben för något snaskigt de kan hitta. Sänk skeppet en gång för alla.
Lycka till med att driva den åsikten. Lite Flashback över det.
Fillefiskfjäll, du passar perfekt som propagandist i rysk TV med sådana åsikter. Yttrandefrihet är en hörnsten i västerländska demokratiska samhällen och skall så förbli.
Låter som en tämligen rysk strategi – den med fel åsikter skall attackeras på alla sätt för att tystas.
Snarare är det läge för medeirna att fundera en gång till på vilka de väljer att lyfta fram i vilka lägen. Självklart blir den typen av människor smickrade när de får tycka till även i ämnen de helt saknar kompetens inom. Bättre att helt enkelt låta bli att ge allehanda kändisar någon form av expertstatus i allt.
Genom att blanda ihop dessa typer av människor, de okunniga och de onda, så gör man bara att de onda får ett större spelrum. Att diskussionen nu handlar om Musk istället för om sakfrågan gynnar givetvis bara Ryssland.
När jag var i signaltrupperna för 30 år sedan så var hoppfrekvens och mesh med vanliga radioapparater på väg framåt. Vad har hänt med dessa tekniker? Det är ju mycket lägre bandbredd än starlink, men säkert mycket tillförlitligare.
Det har hänt enormy mycket sedan dess och utvecklingen fortsätter i rasande takt. Bandspridning, hoppfrekvens och/eller direktsekvens, är fundamentalt för modern krigföring.
Senaste hjälp-paketet från USA talade om “secure tactical radio communication” och “jamming equipment”, dock utan detaljer om vad och hur mycket.
Jag är naturligtvis nyfiken så jag blir blå i nyllet på vad som pågår men å andra sidan kanske det inte skall diskuteras, måsfåglar etc. Vi får nog vänta till kriget är över innan vi får reda på, iallafall litegrann, vad som egentligen hände.
Otroligt viktigt och diskuteras nästan inte alls.
Ett exempel på det som hänt. https://issuu.com/whdesign.se/docs/artilleri_nr1_2020/s/10566886
Israel har alltså möjligheten att rädda Ukraina från Elon!
Problemet är att Israel inte direkt är stora anhängare av Ukraina. För stor rysk diaspora troligen.
Fast de borde veta ett och annat om etnisk rensning och utplånande av kultur. Ryssarna har varit ganska tydliga med att Ukraina, och därmed ukrainare och ukrainsk kultur, inte finns.
Finns det något belägg för att Israel inte är en stor anhängare av Ukraina?
Det jag sett pekar på direkt öppet stöd och även dolt stöd till Ukraina från Israel.
TS9000 finns fortfarande i drift, framförallt fanns det inom luftvärnet. Det är totalt uråldrigt numer, kom när jag gjorde värnplikt för ca 25 år sedan. Försvarsmakten har ju nyligen lyckats komma på ersättare till dessa system.
När jag gjorde lumpen 1978, som KB på ett RB70 kompani så var det RA45 och tråd som gällde, + ett jvla laddande av batterier
Jotack… På en av övningarna under värnplikten så kom Swedint och stal alla våra batteriladdare då de behövdes för utbildning (vi hade kombination av ra180 och 146, den gamla MDM:en kunde inte hantera ra180 så viktigaste radiokanalen var klartext) så chefsgruppen hade inga möjligheter att ladda batterier annat än långsam fordonsladdning. Om jag minns rätt hade varje tropp 3 uppsättningar batterier per radio och chefsgruppen typ 1 uppsättning till. När jag kollade på de elbit sändtagarna så blev man ju “lite” avundsjuk, 3kg istället för 10kg och lithium batterier istället för bly accar. Skulle nästan göra en chefsgrupp onödig.
Idag kan man sampla in hela frekvensbandet med en adc och bearbeta allt i efterhand.
Datakapaciteten att genomföra analysen finns nästan i varje hem. Gämför detta med 80 talet när tekniken togs fram.
Tillträdande regeringens presskonferens: Fokus på Ukraina för det kommande biståndet! Mycket bra! Ukraina nämndes vid namn och är förpliktigande!
+1000000000
Lämnade min första donation idag till Jonas. Ett par hundringar bara men jag har aldrig tidigare känt mig så glad över att ge bort pengar som nu.
+1
Fint av dig! Det ÄR kul att kunna bidra! 🙂
OT jag vet men SD fick ju jackpot som presenterades för en timme sedan. Fick ogenom alla sina förslag till 100% men slipper ta ansvar då de ej ska ingå i regeringen. Jimmie har nog legat sömnlös över risken att ingå i regering, nu blev det den bästa av världar ur SD perspektiv.
En liten vädjan, kan vi inte ta den här diskussionen under en annan artikel där den hör hemma?
Om jag känner bloggarjäveln rätt så sitter han och knappar på en artikel om regeringsbildningen as we speek.
+1
Ja får vissa syn på den här
Posten blir det dagens längsta som kommer urarta totalt
@Järven, du har rätt vi går in och läser och kommenterar på den tråden nu.
Förslag på “insamling” vad sägs om att vi i Sverige erbjuder oss att skänka bort täckning för Starlink till Ukraina? Om det nu är så att affärsmodellen inte bär sig på grund av höga driftskostnader för användning så tycker jag att vi kan erbjuda avstängning i Sverige istället för Cherson. Andra länder kan ta andra områden. Vad tror ni?
Spännande, var det något i texten jag skrev nu som fastnade i filtret (kan väl inte vara internettjänsten) eller har jag hamnat i skamvrån för föregående omnämnande av ökänd plats från andra världskriget? Klurigt det här när man plötsligt blir en belastning för bloggaren.
Det är ordet som står efter Sverige som ställer till det 🙂 Gillar det inte, men vi kanske får använda “offerera” istället, alt. utesluta någon bokstav.
Angående namnet belarus, byttes inte det officiellt för ett par år sen redan?
https://www.dn.se/debatt/ud-byter-i-dag-benamning-fran-vitryssland-till-belarus/
Borde inte vi kalla Finland för Suomi och Finland borde väl kalla Ruotsi för Sverige?
Eller tänker jag fel, är det olika saker?
“Adresser till alla landets alla jägare kan ha stulits vid dataintrånget på Naturvårdsverket i förra veckan. Det kan betyda att uppgifter om 300 000 vapenägare i landet spridits till främmande makt eller kriminella.” Källa: (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jagares-personuppgifter-kan-ha-lackts).
Känns mycket oroväckande om kunskapen kring vilka svenskar som har vapen i hemmet nu ligger i ryska händer..
Det påstås ibland att Röda Korset inte når fram där hjälpen behövs. Kanske inte hela sanningen om man läser vad som rapporteras på deras hemsida.
Länk https://www.rodakorset.se/var-varld/har-arbetar-vi/ukraina/#rapport
Och Amnesty ansåg att deras rapport om Ukraina var helt balanserad.
Vad Röda korset själva säger är knappast så intressant, de kan ju säga att 100% av allt som de har går till att hjälpa men att inget går i verkligheten.
Känns bättre skänka till lokala alternativ istället. Så vet man att pengarna med all sannolikhet omedelbart omsätts lokalt.
Skulle det bli en lokal öl eller Toblerone, så gick stödet ändå förmodligen just lokalt 😀.
Risken för det sista är förmodligen astronomiskt lägre än att hoppas på 100% till fronten via de stora aktörerna.
Lite sammanfattande om Bakhmut.
Enligt DSM började ryska fronten röra sig sakta mot Bakhmut runt 4:e oktober. Fram till 10:e oktober har de ryska trupperna med inslag av ordinarie förband och separatiststyrkor med ledning av Wagner tagit ett område om 3x10km öst och syd om Bakhmut.
Den 10:e oktober skrev Paul Jawin att ryssarna hade tre dagar i rad försökt storma de Ukrainska försvarsställningarna och att stridsavtånden var 15-50 meter. Där ryssar dör, tar nya ryssar deras plats.
Någon gång före den 11:e hade också ryssarna brutit genom en av försvarslinjerna och delar av striden pågick i förorterna till Bakhmut enligt en polsk analytiker. Se också BBC-inslaget nedan.
Den 11:e fick utrustningsvolontären Harri Est möta en befälhavare som deltagit i de hårda striderna (de kallar det för det 18:e slaget om Bakhmut), men att nu var det paus.
Harri Est skriver senare att de hade “några” förluster på Ukrainsk sida men att de ukrainska förbanden hade hög moral.
Drönarfilmer har cirkulerat på Twitter som visar döda ryska soldater liggande i drivor på fälten och utmed skyttegravslinjer.
Den 12:e korrigerades de ryska linjerna något bakåt på DeepStateMap.
Summa sumarum, även om ryssarna lyckades flytta fram positionerna har det skett med oerhörda förluster i förstavärldskrigproportioner, som lett till beordrad stridspaus hos de ryska styrkorna.
UK Defence Intelligence skriver att även om de ryska trupperna haft vissa framgångar, finns symptom på brister i ammunition och personal vilket de tror beror på trycket som UA utövar vid Svatove och Cherson.
Sammanfattningsvis är de civila i staden i en fruktansvärd situation, och där förbanden och räddningstjänsten arbetar under extremt farlig förhållanden där fronten rör sig fram och tillbaka. Modet hos försvararna liknar det vi såg i Mariupol.
BBC om fronten vid Bakhmut:
https://m.youtube.com/watch?v=48eJQsLPEFg
Ett urval twittertrådar:
https://twitter.com/harri_est/status/1579850291775942656
https://twitter.com/defencehq/status/1580790468471771136
https://twitter.com/PaulJawin/status/1579490936132104192
https://twitter.com/lukaszzchojecki/status/1579951086680834048
https://twitter.com/anadoluagency/status/1577587992918691840
Det känns som en zombieinvasion där försvararna får meja ner våg efter våg. Förutom att det inte är zombies.
Ojoj vad Elon Musk snubblar tokigt nu.
Hans produkter och företag och det som har samröre hamnade nu på min sanktionslista.
Nästan lite otur att jag inte var på g att köpa en Tesla precis nu och fick nöjet att avbryta affären. 🙂
09:54
Vad gäller Tesla, det är oroväckande hur många det är som verkar köpt en person istället för en personbil och fortsätter försvara Musk bara för de äger en bil tillverkad av ett bolag där han äger några procent.
Tesla köper Aluminium från Ryssland vilket är oroande.
Det är också oroande att Tesla säljer och servar bilar i Ryssland även om det sker inofficiellt!
Olika listor visar att Tesla inte gjort något för att dra sig ur handel med eller i Ryssland sedan den 24 februari. Tyvärr är Tesla inte ensamma. Många biltillverkare är kvar i Ryssland!
Vill man veta exakt får man göra en egen analys eftersom det görs olika bedömningar i olika listor, men jag vet från säker rysk källa att det inte går att reparera en Volvo längre.
Boycott Russia, https://www.boycottrussia.info/
Coalition for Ukraine, https://www.coalitionforukraine.com/
Don’t Fund War, https://www.dontfundwar.com/
KSE Institute, https://kse.ua/about-the-school/news/impact-of-foreign-companies-self-sanctioning-on-rf-economy (Verkar ligga nere just nu.)
Squeezing Putin, https://squeezingputin.com/
Stop Bloody Energy, https://bloody.energy/
The Ukraine Corporate Index, https://www.thegoodlobby.eu/2022/03/04/ukraine-corporate-index/
Amnesty. Nu igen.
https://twitter.com/BadBalticTakes/status/1580827311251025920?t=qR-cJV2n47wKkxsTvJ8n_w&s=19
Sågning jäms med fotknölarna brukar det väl kallas.
En gång är ingen gång heter det väl och nu är det andra gången. Kan nog skada organisationen rätt rejält den här positionen dom intagit och vägrar släppa.
Såg att någon döpte om dem till
SHAMnesty
i kommentarsfältet…
Tror jag skrev Amnestyst i något sammanhang när det begav sig 🙂
Problemet är ju att sådana organsiationer, eller public service för den delen, inte kan agera så alls utan att trovärdigheten är bortblåst. Det spelar ingen roll om det är 1% eller 10% eller 100% av innehållet som är förkastligt. Det gör hela organisationen förkastlig. Om det handlade om kvoten så kan de ju då öka utspelen med det dubbla för att då kunna dubbla mängden förkastliga utspel men ändå vara lika goda…
Snart förväntar man sig se en hyllning där AI framhåller det demokratiska statsskicket i Belarus som ett fördöme.
Angående ÖBs Twittertal, inget fel i sak om det som sägs och antar han fått godkänt att tala för Sveriges räkning av regeringen, annars kan det ju bli lite konstigt rent politiskt.
Frågan är ju vilken regering som ska tala för de kommande stödet!
Är det övergångsregeringen eller regeringen som ska tillträda?
Lite svårt att tala med den tillträdande regeringen förrän det är klart hur den ser ut.
Jag håller med Surtrutn 13:15 att det inte borde vara så komplicerat i det här fallet, med tanke på hur brett stöd stödet till Ukraina samlar i riksdagen. Vill man helgardera sig så kan man säkert prata med både Andersson och Kristersson.
Det är vad jag förstår ingen stor skillnad på hur Sveriges avgående regering och tillträdande (vilken det nu blir) ser på stödet till Ukraina.
Jag kan inte komma på någon regeringskombination som inte skulle ge sitt stöd ungefär som ÖB beskriver det. Minoritetsregeringen L, SD, V C skulle kanske få svårt att komma överens, men jag tror även att den regeringen skulle komma fram till att det är rätt och klokt att stödja Ukraina.
Khamzat Chimaev gullar sött med Kadyrov. Har han inte både svenskt och ryskt medborgarskap? Kan de ej tvångsinkalla honom?
https://twitter.com/BrMassami/status/1530978204672204800?s=20&t=PgDjfgh8ADAkvFmQ9Rd4fw
12:45. Var är ritningarna så man kan börja bygga?
Dags för reviderad kursplan för träslöjden i skolan?
Bra tal av ÖB för övrigt. Rak och tydlig.
Kolla med rektorn först om du får hyra några nya lokaler där Archer och Gripen får plats. 😀
Man får göra modeller i mindre skala, det kanske inte gör så stor skillnad bara fi håller sig på tillräckligt avstånd för att flyga i luften bara de gånger då roboten får hemlängtan och återvänder till utgångsposition.
12:45
Visar för övrigt även att skenmålsförband kanske borde sättas upp av Sverige igen. Att bygga modeller i trä, och eventuellt sätta in en liten värmare för att ge dem en värmesignatur är billigt.
Vi byggde skenmål på 80-talet, men det var nog mera en “frivillig” aktivitet på just vårt kompani.
Det visar sig inte sällan effektivt att bygga skenmål, men de ryska flygplanen i frigolit där vissa vingar ramlat av och den uppblåsbara luftvärnsattrappen som stod och gungade i blåsten bakom någon rysk general var inga lyckade exempel.
Å andra sidan, med vad vi sett i Ukraina så kanske det är precis den kvalitén som det behöver vara för att på ett realistiskt sätt motsvara äkta vara?
En fulkopplad microvågsugn utan dörr blir en perfekt 3 cm radarsändare (x band)
Det har sagts många gånger här och av många över hela världen, även om Musk med flera inte riktigt begriper att de faktiskt gör världen mer osäker. Nu förklarar UA försvarsminister Zagorodnyuk detta på ett väldigt pedagogiskt sätt:
https://twitter.com/andriypzag/status/1580703518994083840
Rent retoriskt är det inte snyggt gjort. Väldigt mycket en klassisk halmdocka med hur han definierar frågeställningen och sedan drar förenklade slutsatser. Köper man retoriken så tycker man det är pedagogiskt, köpen man den inte så tycker man han mest håller på med retorik. Vilket han iofs har all rätt att göra.
Visst kan, och skall, Musk kritiseras men det är dålig stil att göra det med ad hominem och förminskningar. Bättre att göra det på saklig grund.
Det är väl Musk som har stått för förenklingarna.
Zagorodnyuk använder Musk som språngbräda för att förklara dynamiken för hela världen kring att ge efter mot påtryckningar från kärnvapenstater. Det är inte retorik, det är en enkel kausal beskrivning kring att ge efter eller stå emot, med det långsiktiga resultatet att världen blir en allt mer otrygg inför kärnvapenhot om man ger efter. Det var denna utvecklingsgren som Tegmark glömde lägga in i sitt systemdynamikdiagram i sannolikhetsberäkningen.
För mig är E. Musk (Tesla)s intresse av Ryssland enkelt förklarat.
Tesla behöver mineraler att bygga batterier.
Tesla vill in på Ryska marknaden med fabriker som bygger lastfordon och bilar. Kina konkurrerar ut Tesla på övriga marknader och Krigsmissbrukaren Putin behöver Tesla och E. Musk för den teknologiplattform de representerar.
Frågan är bara i vilken mån USA och NATO kan hantera och acceptera att all E.Musks/ Teslas blir tillgänglig (redan blivit) för Ryssland.
Fordonssidan kanske är mindre intressant än rymdsidan. Kommunikationssateliter och rymdfarkoster vore nog kanske ett fetare kap för ruzki än fordonselektronik.
Undra vad Musk tänks uppnå i Ryssland utan att bli paria i väst?
LW: Ruserna är inte ryssar, det borde du veta. Översätter du blir det Vitrusland, inte Vitryssland.
Byggde skenmål eldenhet RBS70 i lumpen. Stativ: stock, sikte: flyttlåda. Robot: avloppsrör, högantenn: granslana med kvistar kvar i toppen. Klätt med grönt kräpp-papper blev det väldigt illusoriskt. Övningen avslutades med att vi sprängde allt med pentylstubin och spängdeg. Behövs inga specialförband, bara gör’t!
Angående Starlink och beroendet av dem så finns det ju alternativ på gång i form av Oneweb. Delägt av brittiska staten. Tyvärr har de bara inte kommit lika långt än i kommersialiseringen. Bl.a. p.g.a. att en planerad uppskjutning i vintras inte blev av när kriget bröt ut och ryssarna lade beslag på 36 satelliter som fanns på plats i Kazakhstan. Men de kanske är på gång strax, har inte koll på status där själv.
Ukrainas ambassadör till Tyskland har alltså sagt till Elon Musk att han skall “fuck off”. Nu gör Elon exakt vad den ukrainska ambassadören sagt till honom. Elon hade bara kunnat stänga ner hela systemet rakt av men istället begär han att Pentagon betalar vad det kostar med en kostnadsberäkning bifogad. Tycker Pentagon att det är för dyrt så är det väl bara att tacka nej då. Vanlig affärsmässig förhandling.
Om nu Ukraina är beroende av Elon Musk så hade det väl varit smartare att inte säga till honom att “fuck off”. Jag tycker att Ukraina har sig själva att skylla. Sitter man ute på en gren så kanske man skall vara försiktig med sågandet.
Den dagen ledare för fria världen ska buga och bocka för sådana som Musk, Putin och andra som vill ha världsherravälde på olika sätt, är det nog ute med oss.
För det första skall man inte kleta ihop Musk med Putin. Helt olika personer i helt olika roller. Ful argumentationsteknik att anklaga Musk för att vilja ha världsherravälde, en klassisk ad hominem att misstänkliggöra någons avsikter.
Sedan handlar det inte om att buga och bocka. Det handlar om att Musk nu vill ha affärsmässigt betalt. Var är problemet? Inte ett dugg annorlunda än att SAAB och BAE Systems och alla andra vill ha affärsmässigt betalt för vad dom levererar till Ukraina.
Använde så kallad retorik när jag skrev från hjärtat. Hjärnan förstod vad du skrev, men hjärtat säger att en ambassadör för en nation ska kunna ge en rejäl avhyvling till en affärsman som orsakat stor skada för hans nation. Världsherravälde på olika sätt.
Svar till @ARVID22:
Vad Ukraina skulle gjort vore att bjuda in Musk till ett besök och visa runt honom i hur illa ryssen beter sig, hur massivt folkets stöd är och allt annat. Samt givetvis tackat honom för hans bidrag. Hålla på med övertygning och motargument. Man skulle sysslat med vanlig hederlig kommunikation, inte bara en taskig avhyvling.
Sedan har han inte alls “orsakat stor skada för nationen”. Han kör en pragmatisk linje. Inget särskilt konstigt, däremot jävlig kontroversiellt när känslorna är så glödheta. Jag tror att när det lugnat ner sig kommer man kanske till slut ändå hamna i en pragmatisk kompromiss. Troligen också bäst så, på lite sikt. Det där att hämnas/uppfostra må kännas helt nödvändigt just nu men i långa loppet är det bättre med kompromiss och kommunikation.
Vet inte vi ganska lite om vad som försegått bakom kulliserna!
Jag tänker då både på den ukrainska sidan och den ryska sidan.
@Lars, om fler hade diskuterat på samma balanserade sätt tror jag inte vi hade behövt hänga här och chatta! Bra och balanserad kommentar, mer av den sorten.
Det vet jag inte om jag vill ha mer av den sorten. Ett huvudinlägg som retoriskt indirekt och felaktigt antyder att Ukrainas ambassadör tackade burdust nej till Starlink, och samma författare anklagar sedan mig för argumentationsfel, när det inte var en argumenterande text utan ett retoriskt uttryck om vad jag tyckte i frågan, som borde stå klart. Det var tydligen en taskig avhyvling. Sen svär dessutom författaren, och säger att känslorna är “glödheta”.
Är det verkligen en balanserad kommentar @Papperspåse?
Så man ska kompromissa om i vilken omfattning Ukraina ska lyda under Ryssland, eller är det ett missförstånd?
@Informationsbyrån, nä, det är bara sparka ut sådana appeasers när de kommer viftande med fredsförslag som innebär att ge upp sådant man stridit för.
Sen om de återkommer med utpressning om att stänga av internet för att egot fick sig en törn, då kanske man kan säga några väl valda snälla ord.
Tror också det kommer att lugna ned sig, ibland främjar paradoxalt sådana urladdningar fortsatta samtal på sikt när parterna kunnat förklara sina ståndpunkter på ett mer transparent sätt. Men jag hoppas att jag hade agerat på samma sätt om jag var Ukrainsk diplomat och Elon Musk kommit med sin “fredsplan” och ville diskutera den på diplomatisk nivå. Då hade jag nog bett honom stoppa upp den någonstans. Men realistiskt lite mer svenskt balanserat och med något ovett maximalt i nivå med Astrid Lindgrens svordomsförråd.
Ambassadören i fråga har för haft för vana att uttrycka sig odiplomatiskt åtminstone sedan 24/2. Hårda ord om inte minst Tyskland som han alltså är ambassadör i.
Han slutar fö som ambassadör i dagarna. Åtminstone officiellt så som en rutinmässig rotering av diplomatisk personal.
Hade nog inte själv passat som ambassadör 🙂
Diskussionen kring Musk har framställts som att ambassadören tackade nej till Starlink på ett burdust sätt. Men som det beskrivs i media bad han Musk stoppa upp sin fredsplan någonstans, fast med andra ord. Sen anklagar en del här på bloggen (och en del media) ambassadören för kaoset kring Starlink.
Men de sakerna har inte med varann att göra, vad jag vet.
Man behöver inte välja mellan att “buga och bocka” och att be någon “fuck off”. Problemet med att agera i affekt och be någon fucka off är att man då kan få det man ber om. Och om det inte var det man egentligen ville är man en idiot.
Det är ju inte ett handelsavtal med Sydkorea om tvättmaskinsimport under fredstid vi talar om, utan ett land som ligger i krig och försvarar sin existens där världens rikaste man insinuerat att de ska ge upp. Tror till och med en svensk diplomat skulle säga något.
Svar till @ARVID22:
Det handlar inte om att “ge upp”. Att han är världens kanske rikaste man har inte med saken att göra. Det har det känslomässigt men i princip skall även en rik man ha rätt att få betalt.
Det håller jag med om. Men ambassadörens utbrott handlade om att Musk kom med sin fredsplan som går ut på att Ukraina ska ge efter på vissa områden, inte om Starlink och eventuell betalning. Det är skilda saker, och ingen vet om de har ett kausalt samband vad jag vet.
Här är han ju inte bara ute efter att få betalt. Han har redan betalt. Men nu vill han att UA ska betala en dj…a massa mer än de övriga användarna. Många skulle säga att han utnyttjar sin marknadsställning för att sko sig!
Tydligen har han lärt sig en del av Putin. Hitta på nått och få folk att tycka synd om dig. Att han försöker framstå som att det är han som blir utnyttjad verkar som ett trick han lärt av bunkertsaren.
Att han sedan lägger sig i hur kriget ska avslutas är en miss ytterligare av honom.
Elon Musk är inte SpaceX. Och nu är och var SpaceX fullständigt beroende av Amerikanska statens pengar. (Och de använder NASA:s raketteknik så de kan inte bara byta kunder heller). Eftersom Starlink är byggt av amerikanska pengar så ska nog Elon passa sig ganska rejält för vad han gör.
I den mån som amerikanska staten ger SpaceX pengar så gör dom det i fri konkurrens med andra leverantörer av raketer. NASA behöver inte köpa ett skvatt från SpaceX, hade Boeing och andra hade varit bättre på tårna så hade dom fått beställningarna.
Vadå Starlink byggt av “amerikanska pengar”? Vad jag vet är det SpaceX som plöjt ner en del av dom pengarna man tjänat in genom att sälja tjänster till bl.a. NASA i en helt egen satsning. Alldeles normalt.
Om du tror att SpaceX har sin raketindustri byggd av egen teknik med egna pengar så tror du helt fel. NASA har stått för en stor del av tekniken och knowhow som används i SpaceX:s raketer och motorer. Självklart har de gjort det bra och andra bolag har fått liknande stöd men det är INTE bara eget. Hade NASA inte varit inblandad hade aldrig SpaceX nått rymden överhuvudtaget. Det må likna beställningar men massor av dessa pengar som skyfflats in är rent industristöd.
.
(Observera att jag inte säger att inte varit kostnadseffektivt eller värt det för NASA, bara att SpaceX inte haft ens antydan till en chans om det inte varit för dom)
Det är inte tillåtet med ocker.
Helt riktigt. Elon Musk och SpaceX måste akta sig noga för att bli anklagade för “war profiteering”. Tror inte han är så himla korkad. Han är egensinning och okänslig men såpass mycket måste han begripa.
Ingen MAGA-supporter kan så klart göra fel, alltid omgivningen som är problemet. Heller hur Lars C?
Musk kanske sitter ekonomiskt pyrt till nu när han troligen tvingas köpa Twitter. Därav försöker han mjölka pengar.
Känns som att 2022 inte heller är hans bästa år. Han borde inte ha paltat till det så med Twitter, och nu när han ska rädda ansiktet så blir det pannkaka av alltihop. Ju mer han försöker reda ut saker och ting, desto värre gör han det för sig. Sitt still i båten, är det ingen som sagt det till honom? Och håll dig utanför politiken.
Om den här beräkningen stämmer, så börjar det åtminstone bli ont om Iskandermissiler.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1580862030990299136
De har förbrukat ungefär en tredje del av de missiler de hade tillgängliga.
https://www.youtube.com/watch?v=H332nK0n8bg&t=151s
Georgian Legion in Ukraine | Mamuka Mamulashvili | TVP World
Oct 13, 2022
Undrar om Ukraina har tappat stridskontakt? Ryssen drar sig bakåt/gräver ner sig, eller om det bara är “locket” på om aktuell info?
Stridspaus men det känns i lederna att det på ökande igen.
Ryssarna har inte haft stridspaus, dom har gått och dött för en potatisåker som vanligt
Om nu Ukrainska Pravda har rätt, så var det ju 500 stupade ryzzar i går …. (hur de nu får tag på den informationen).
“Jag har argumenterat för att blåljusmyndihgeternas Rakelersättare ska köras i de privata telenäten, men det är ju uppenbarligen diskutabelt. ”
…
Vi är redan på väg dit då myndigheter vill ha mera funktionalitet ex video samt bättre täckning & fler användare i sina system.
Man kommer blanda trafik i egna och kommersiella nätverk framöver i olika hybridlösningar då TETRA standarden (Rakel är ett TETRA std. nät) har sina tekniska begränsningar. Gäller att ha bra kryptering i systemet för de delar av datan som går i publika nätverk.
Det var ganska dumt att gå från 79MHz till 380MHz (tror jag det var), Yttäckningen blir bra mycket sämre med en högre frekvens. Kryptering kan man fixa ändå. Det hade i så fall varit bättre att införa en 2-bands radio.
I ett radiosystem som ändå kräver basstationer vars antenner man ändå vill ha upp en bit (läs: master) så är nog den praktiska skillnaden i räckvidd mellan 79 MHz och 380 MHz måttlig. Däremot är låga UHF och uppåt inte idealiskt i skog. Då är mellanregistret VHF bättre; säg 100-150 MHz, inom vilket man bland annat hittar FM rundradio, jaktradio samt flygradio; går man en aning högre i frekvens så hittar man t.ex. 170 MHz komradio. Dock är det ett ganska välanvänt frekvensområde redan som det är…
Däremot är antennerna något helt annat. 79 MHz ger ju nästan en meter för en kvartsvågsantenn, på 380 MHz har motsvarande antenn den betydligt beskedligare längden 20 cm. Det går att ha kortare antenner om man kan leva med sämre verkningsgrad, men man brukar väl inte vilja gå under ungefär en åttondels våglängd. Stackars den där polisen som ska gå med en mer än halvmeterlång antenn slängande runt ansiktet hela dagarna, och skulle eventuellt ställa till det en del där man använder RAKEL mobilt men inte använder fast monterad utrustning, vilket det finns exempel på ute i blåljusverksamhet.
Om vi pratar kommunikation direkt mellan terminaler så blir det en annan fråga med avseende på frekvens och räckvidd, men det är väl inte det normala i RAKEL även om jag har för mig att systemet rent tekniskt klarar av det? Och även runt 80 MHz är en bit in i VHF-området, så en stor begränsande faktor blir redan där den lokala terrängen och fri sikt.
Dax för ÖB att öppna sina förråd.
ÖB har inga förråd. Sverige har förråd.
FM kommer ge en rekommendation till regeringen vad som kan avvaras och vad som inte kan avvaras därefter är det upp till regeringen att besluta.
I och med att det troligen handlar om 20 års ersättningstid för det vi skänker så måste vi tänka noggrant eftersom vi slaktat försvaret så grundligt.
Om vi tar Archer som exempel så finns det 48 st varav 24 är förbandssatta, 12 till är beställda att anpassas för förbandsättning och resterande 12 ska man göra en beställning. Därtill finns det en utredning om att köpa några fler baserade på MAN lastbilar istället för dumper (logiken bakom det är enligt mig svag men må så vara). Det finns inga beställningar, inga leveranstider eller ens ett färdigutvecklat system. Troligen handlar det om 6-8 år utvecklingsarbete och därefter runt 10 år för leverans. Kan vi vara utan artilleri i 18 år? Jag är benägen att säga nej.
Archer beställdes i slutet av 2009 och började levereras 2013 (första serieleverans 2015) men var då långt ifrån färdigutvecklad 2009, har svårt att tro att nya beställningar på samma system skulle ta längre tid.
Det är inte samma system. Det man tänker är en baserad på en MAN lastbil vilket då i praktiken är allt nyutvecklat pga “moduläritet” som inte fanns tanke på när man gjorde ursprungsversionen. Ska tydligen tom vara stora skillnader mellan Archer-svensk och Archer-norsk.
Så i praktiken är det ett helt nyutvecklat artillerisystem som kommer heta samma.
Jag tänker mig fler baserade på dumper om man nu skänker en del av de man har.
MX: Problemet är att försvarsmakten inte vill ha dem dumpermonterade längre. För dyrt och unikt fordonssystem som därtill saknar fördelarna man hade tänkt sig från början.
Det är troligen en av anledningarna till att Norge backade ur, framkomligheten som dumpern ska ge går inte att nyttja eftersom man inte utvecklat ett ammunitionsfordon på samma chassi. Hela artilleriet blir således i praktiken vägbundet ändå och dumperns bättre förmågor försvinner. Framförallt i djup snö blir det tydligt då man ändå måste ploga vägen.
Därtill, det har framhållits som skäl vilket jag anser vara svagt, har Volvo slutat tillverka just den dumpern som archer är baserad på. tycker inte det borde vara ett problem att montera den på efterföljaren men ibland är försvarsmaktens logik i saker svag.
Du vet precis hur det ligger till. Det ÖB kommer rapportera kommer man besluta. Jag tror han krattar för ett alternativ där mer än vad som är sunt ur ett svenskt territorialförsvar skickas, med motivering att kostnads/nytta blir bäst så.
FM kommer att göra en rekommendation med olika “krav” på åtgärder som måste göras för att man ska på ett ansvarsfullt sätt donera prylarna.
Jag tror exempelvis att FM kommer säga något i stil med “12 av de för norska försvarets räkning tillverkade Haubits 08 kan doneras till Ukraina under förutsättning att omedelbar utökad beställning av nytillverkade haubitsar ges utrymme i en utökad försvarsbudget för kommande år, 2023” (anledningen till 12 är att vi ska ha 3 brigader och två stridsgrupper förutom divisionsartilleri vilket gör att man nog vill hålla brigadartilleriet enhetligt och kan avvika på divisions och stridsgrupperna)
På samma sätt kommer man resonera kring ev luftvärn: “RBS70 kan skickas till ukraina med begränsning gällande radarsystem vilka är av en ytterst begränsad tillgång inom luftvärnet, en donation av dessa kräver omedelbar utökning av försvarsbudgeten för kompletterande beställning av UndE23”
Allt annat är oansvarigt av försvarsmakten. I praktiken har ingen annan skickat saker som de antingen tänkt förbandssätta inom en relativt snar framtid eller redan är förbandssatt om man inte beställt ersättning redan.
Polen har beställt stridsvagnar från USA och eget artilleri. Frankrike kompletteringsbeställde med 4-5 års leveranstid, Norge skänkte artilleri de beställt ersättning till osv. Så länge som regeringen inte kommer höja försvarsbudgeten och sparka FMV i häcken så de beställer nytt omedelbart så att industrin kan börja tillverka så kommer inget hända.
Vi kan mobilisera Fredrik Reinfeldt som frivillig infanterist till fronten. Han behöver lära sig en del om den bittra verkligheten i östpolitiken.
UA slår långt in nu -ammunitionsdepå mellan Mariupol o RU gränsen flyger i luften 🔥🔥
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1580893815606374401?t=fMw_dcagF7dUE_FcXnMQiw&s=19
Denna kan vara gammal. Videon verkar vara minst 5dagar enligt kommentarerna till den
Det är dags för Elon att ta sin raket och åka till Mars.
Utbildningsinsatsen av nymobiliserade ryssar är nog en mix av försök till mer långsiktig seriös utbildning och en snabbare variant i form av learning-by-doing eller i klarspråk learning-by-dying…
https://thebarentsobserver.com/en/security/2022/10/mobilized-warriors-do-combat-training-along-russias-border-nato
Meanwhile, Volodymyr Zelensky has said the newly mobilised men Russia recently dispatched to the front lines are expected by Kremlin leaders to be “cannon fodder”, who will survive for only a few weeks.
“Now Russia is sending thousands of its mobilised men to the front. They have no significant military training, but their command does not need it at all,” Mr Zelensky said in his nightly address.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-air-defence-missiles-nato-latest-b2202567.html
Putin försöker köpa tid med människoliv.
Ryssland verkar ha en helt egen variant på evolutionsteorin.
Hur räknar Ukraina? Har man haft 444 stycken missiler och skjutit av 213st finns 231 kvar. Det är väl knappast nära gränsen? Tyvärr räcker kvarvarande tillräckligt länge för att ställa till med ännu mer elände även om några av dom skulle vara felaktiga.
Oavsett vad man tycker om folks attityder och åsikter måste man tyvärr ibland knyta händerna i byxfickorna. Den sk-t man trampar på idag kan stå i förbindelse med ett ar–le man måste slicka i morgon…
(Men jag håller med i sak och någon T blir det aldrig.)
Det diskuterades ryska halvledare, och det ser inte speciellt bra ut för det industrisegmentet.
https://www.youtube.com/watch?v=N_4R4X7AWtU
Visserligen kan man säkert hanka sig fram med föråldrad 90 nm processer, men teknologigapet lär bli gigantiskt. Kan sedan väst radikalt minska sitt behov av kol, gas och olja så blir det att stå med kepsen i hand i Moskva.
Halvledare? Du menar Putin antar jag? 😉
+1
Han är ju inte ens en kvartsledare!
😂
De saknar produktionsparken. Rita och designa går bra men att bygga själva är stört omöjligt. Även ChiCom har tubbel i chipsfabrikerna.
Jag har nog aldrig sett ett chip med ‘Made in Russia’ – någon annan som har sett det?
China, Taiwan, Japan, Indonesien, Thailand, USA..och flertalet EU-länder…har jag (nog) sett.
Kanske Canada och Mexico också…och Indien.
Jag vet inte om det är “godkänt” att göra reklam för poddar här i forumet(?)
Här är i alla fall ett podavsnitt med en intervju med Kenneth Gregg. Jag har inte hunnit lyssna själv ännu.
https://twitter.com/Dalastark/status/1580849661442605056
Gregg kan man aldrig göra för mycket reklam för
Mitt bästa Greggska uttryck “Konterattack”. Har plockats in i den dagliga vokabulären.
Här är en till med Greggan
https://open.spotify.com/episode/2g8nFCBavPKY59dMzL3aEj?si=NDazdmDDSG2Xc7lJHGnbOw
Ett fantastiskt poddavsnitt!
Tack, Kenneth, för dina insatser!
Slava Ukraini!
Solros2022, här har du till idolsamlingen, muggarna och väggplanscherna
https://twitter.com/tpyxanews/status/1580889125179183107?s=46&t=dMwjfgJVuEfnoaXWIITjqw
@LW Typo: “Ukraina har bara 124 Iskander kvar och de har endast 70 kärnvapenstridsspetsar till Iskander.”
Ja, jag reagerade också på det. Det skulle helt klart ändra dynamiken i kriget en smula om det stämmer. 🙂
Har Elon också gått ut med att Kina skall få/erövra/ta över Taiwan?
Han ryggar då sannerligen inte för vår tids mest känsliga frågor och tar mycket kontroversiella positioner.
Det här måste få konsekvenser för Tesla, har han ingen styrelse som krockkudde?
HR avdelningen måste ju vara helt tokiga nu?
Någon måste varna Taiwans diplomater för att inte be Musk stoppa upp hans fredsplan för Kina/Taiwan där bakom.
Han kan bli jättearg.
Elon Musk är inte direkt känd för att kunna hantera kritik.
Betänk att det ligger i Rysslands intresse att få Elon att sluta stödja Ukraina och helst stänga ned starlink helt
Taiwan är nog en svårare nöt för Musk om hans ego får sig en däng. De är beroende av varken Starlink eller Tesla om jag förstått det rätt. Vill säga om Starlink-kaoset är en hämndaktion mot Ukrainas officiella protester och okvädingsord.
Tvärtom verkar Taiwan ha lite ammunition:
“Taiwan military will not buy any more Tesla cars after Musk comments”
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4684212
15:53
Är det någon som har länk till Elons uttalande om detta eller är det bara andra hands information?
Är det sant?
https://kinamedia.se/2022/10/09/elon-musk-foreslar-att-taiwan-ska-bli-en-del-av-kina/
Andrahandskälla förvisso, men någon som betalar för Financial Times kan ju kolla om referatet där och i The Guardian är korrekt; och någon som har lust kan alltid kolla upp Twitterkontona som citeras i inlägget på Kinamedia.
Tesa är alltså rätt beroende av Kina, både för att deras största (tror jag) fabriken ligger där och för att kinesiska marknaden för bilar ör störst i världen.
Nu har Kina en lång historia av att använda ekonomisk makt för politiska syften. Skulle inte bli ett dugg förvånad om det förekommit kinesiska påtryckningar om det lämpliga i olika uttalanden. Kina har ju tydligen Hollywood i ett rätt bastant grepp om vad dom får säga i sina filmer om dom vill få komma in på den kinesiska marknaden. Massor med liknande påtryckningar på andra håll. HM fick ju göra avbön efter ett olämpligt uttalande.
Elon Musk har alltså föreslagit en lösning för Taiwan som skulle likna den för Hong Kong. Inga detaljer, bara en tänkt lösning. Hong Kong överlämnades som bekant till Kina.
Jag läser det som att Elon Musk gör vad som är bra för Tesla. Ok. Livets realiteter …
Om någon här inte gillar det här beteendet så är det väl mer Kina som skall straffas än Tesla. Gack åstad och släng allt som är Made in China! Bloggaren kan börja. 😉
Som sagt, Appeasement-Musk är ju felfri enligt många supportrar till den apelsinfärgade fd. presidenten. Typ Lars C.
Hong Kong gick det ju bra för…. not!
Men likheterna med Taiwan är väldigt små, annat än vad som skulle minst skulle hända om Kina skulle ta över.
.
Inte för att det spelar nån roll. Ser ingen chans att USA och Väst låter det ske så länge Taiwan står för spjutspetsen inom halvledarteknik. Den dag TMSC flyttar från Taiwan så är det kört för landet. (Det sista ordet markerar min ståndpunkt)
Borde inte rakel kunna köras över alla system.
Oavsett om det är radio mobil satelit ethernet eller tråd, systemet skall ju trots allt fungera i värsta scenarier.
Elon Musk gör bara vad dom flesta experter och genier gör, dom är emotionellt engagerade i något som ligger helt utanför deras kompetens. Det här ser vi ju med klimatfanatierna hela tiden.
Elon Musk har två företag som skall rädda mänskligheten Tesla från klimatet och SpaceX från asteroider och kärnvapenkrig.
I det perspektivet är det inte så konstigt att han tror att han bör lägga sig i Ukrainakriget och rädda världen från kärnvapenkrig. Vad han inte begriper är att detta är ett politiskt/ideologiskt krig och inte en maskin med en teknisk lösning. Putin går det inte att förhandla med för han är inte pålitlig.
Putin är exakt där Hitler var 1939 efter invasionen av Polen enda skillnaden är att USA och Storbritannien inte erkänner att dom garanterade Ukrainas suveränitet när Ukraina gav upp kärnvapnen.
Det går inte att förhandla med en sådan människa för han kommer att bryta alla avtal han skriver under minuten det gynnar honom att göra det. Detta gör att det kommer bli ett långt krig och långa krig leder till långt mänskligt lidande.
Och min gissning är att Elon Musk gör feltänket att vi miskar lidandet genom att förhandla med Putin, en man som aldrig visat något tecken på medmänsklighet.
Yuri Maltzev som var rådgivande ekonom till den Sovjetiska regeringen och hoppade av 1989 har beskrivit hur KGB agenter under utbildningen togs till VSB paktens Finland och fick se västs överflöd och frihet och dom som gillade det plockades helt enkelt bort från utbildningen.
Putin missade även helt att Östtyskland skulle falla trots att han var stationerad där. Mannen kan helt enkelt inte förstå väst och västliga ideal som frihet och medmänsklighet.
Om något visar kriget inte att Ryssland behöver återta ukraina utan att det Polsk-Litauiska samväldet måste frigöras. Både Ukraina och Belarus har en historia av att tillhöra väst eller om man vill reta ryssarna rejält dom tillhörde Europa. Den ryska occupationen har varit en över hundraårig historia av försök till kuvanden, detta kan inte låtas vara normaltillståndet.
Väst måste ställa krav på ett demokratiskt och oberoende Öst-Litauen (Vitryssland) med minst samma intensitet som putin ljuger om att Ukraina inte existerar allternativt alltid tillhört Ryssland.
Rakel är ett komplett från övriga telenätet separerat mobilsystem som ungefär motsvarar GSM, det är föråldrat, funkar ganska bra och dess största fördel är att det just är separat och då har andra svagheter än telenätet med din smartfån.
Att ha ett krypterat när “ovanpå” summan av den civila infrastrukturen är dock en riktigt bra idé för att kunna nyttja den på ett säkrare sätt och även snabbt kunna använda tillkommande nya system som Starlink eller våga sig på att chansa på osäkra system. Många inklusive Ryssland har utvecklat sådana system.
Jag håller på att ersätta Rakel med ett nytt “särlingssystem” som fungerar helt isolerat från telenäten och internet. Och dessutom att vi skaffar oss ett eget satellitsystem för mellanpresterande kommunikation och optisk spaning som ligger i polär bana över Sverige. Iofs borde det passa bra som projekt inom Nato.
Russia pushes for negotiations
The Kremlin wants to buy time to prepare for a ‘full-scale offensive’ in early 2023, sources says.
https://meduza.io/en/feature/2022/10/14/why-russia-is-pushing-a-return-to-negotiations
Full-scale offensive – med vad, exakt? Det där flygvapnet många proryssar hävdar de hållt tillbaka av nån anledning? 2023 är ännu fler ukrainska soldater utbildade annorstädes; ännu mer lend-lease och EU-stöd är på plats och “inkört”. Iran kan ha fallit under tiden, och Luka, tja, honom skulle jag inte lita på även om jag heter Putin. Även om ryssarna får hämta andan och konsolidera sig och sin utrustning så är de i underläge.
Med det sagt, jag är väl bara för korkad för att förstå storheten i det. Jag ska riva, bränna och lämna tillbaka alla mina diplom.
Eller hur, svårt att se Ryssland kunna göra något vettigt ändå trots ett eldupphör under ett halvår. Det är nog sådana typiska glädjekalkyler som pågår i en diktatur. Tror som du, det bygger på att Ukraina inte bygger någon förmåga under tiden.
Ruzki kan ju inte bara köra på som de gjort fram till nu. Det har väl till och med de förstått. Ryska folket verkar till stor del ha begripit det i varje fall. De måste alltså komma med något annat. Att skjuta på slakten känns väl som ett besked som många kan köpa. De får åtminstone andrum en tid, varför det ska gå något bättre senare har de nog svårt att förklara för många insatta.
Ukraina har ju varit 100% tydliga med att dom är ointresserade av att föhandla så länge rysk trupp befinner sig på fel sida gränsen, så vad Kreml fiskar efter är gansksointressant.
Förhandlingsförslag från Putin i det här läget är detsamma som att han erkänner sig besegrad.
Mörda föräldrarna och sedan stjäla barnen är så j***a genomondskefullt att ord fattas. https://mobile.twitter.com/O_Ostapchuk/status/1580636236212936704
+1
“- But you are not afraid anyway?
– No.
– Why not?
– Because I am Ukrainian. And Ukrainians are not afraid of anything”
Watch this powerful short conversation of
@VassiliGolod
ARD with a small Ukrainian superhero. The boy knows the real reason why we’ll win”
https://twitter.com/OlenaHalushka/status/1580903883576324096
En Ukrainsk pojke som tvingats växa upp väldigt fort…
Påminner mig om detta uttalande från tidigt i kriget av Peter Lidén : Så länge det finns en 12-åring med en smörkniv i Ukraina kommer det att finnas motstånd, på riktigt.
Så tragiskt att de ska behöva uppleva skiten.
Denna pollenallergi
Varför, varför, varför skulle jag äta kryddstarkt precis när jag läste kommentarsfältet?
Patetiskt att Elon, en av världens påstått rikaste män, saknar fuck-off kapital.
En sann prostituerad.
Snart gäst hos Tucker Carlson där han får gråta ut?
Han har bränt det på advokater runt Twitteraffären.
Dagen sena Gregg:
Dagens uppdatering 14.10.2022. För vår del fortsätter uppladdningen för en master offensiv före vinterns intrång. Detta gäller alla fronter och alla enheter får mera ammunition och vapen. Dessutom distribueras combat maten och kaminerna ni alla har finansierat, bla 72;a bataljonen som har lidit av kyla och väta fick 20 kaminer idag och tackmeddelanden har klingat in på telefonen när den varit påslagen.
Kharkivfronten sydöst om Kupiansk är även idag i Ukrainskt initiativ och vi fortsätter österut.
Donbass fronten är sig lik, dvs ryska attacker och man har haft partiell framgång på några orter. Någon fara att de skulle komma igenom våra försvarslinjer finns inte.
Även på sydfronten har det varit en dag för uppladdning och ryssarna har insett att ngt är på gång. De har gjort några försök till motattack syd om Nova Kamianka och Bezimenne men naturligtvis utan framgång. Det är obegripligt vad de visumlösa turisterna sysslar med; de attackerar i Donbass istället för Kherson norra fast de har mycket mindre trupper i Donbass.
I dagens DN så var det en artikel om min boss, majoren, och han förklarar väldigt bra den taktiska skillnaden mellan oss och orcerna.
SLAVA UKRAINI
KOS. Har inte hunnit läsa.
https://www.dailykos.com/stories/2022/10/14/2128820/-Ukraine-update-Russia-s-stupid-Bakhmut-campaign-may-have-culminated
en av mina favvos!
gillar denna kommentar extra +
“Lika roligt som vi har haft att håna Rysslands meningslösa attacker på en strategiskt irrelevant stad, kan vi äntligen se kulmen på Rysslands sista offensiva operation någonstans i hela landet Ukraina.”
15:55 Kertjbron ska vara lagad i juli år 2023.
Låter som väldigt lång tid med tanke på att det inte tog mer än ca 3-5 år att bygga 17km, väg, +18km, tåg, -bro.
Är det mer än 2-8 segment som behöver bytas ?
Eller har någon rökt i ritningsarkivet, så man inte vet hur de skall konstrueras längre ?
Kan råd viss brist på kompetenta broläggare när alla män blivit inkallade
Och med det menar jag såklart att de antagligen var ryska män och inte mer kompetenta utifrån sitt kön.
Dreampilot – Kan vara att det var Ryska ingenjörstrupper som stod för stora delar av samordningen och arbetet.
Slut på silvertejpen?
Duger väl lika bra med Karlssons Kalasklister? Eller förresten, det omfattas nog av sanktionerna, militärmateriel som det är…
Hoppas jag inte hintar någon hemlighet men som ren killgisning.
Två offensiver har startat runt helger. Kanske för vodka och helgfria sänker sig över nejden.
Tre gånger är en vana så nu kanske man låter bli….
Men jag känner en viss anspänning….
Lyssnade på intervjun med Kennet Gregg, han hintade om det som jag anat. Ner mot Tokmak. Kherson är ju klippt så det är bar att vänta ut, Luhansk är prioriterat och där tuggar man på, nej jag tror det brakar loss mot Azov.
Vore nog väldigt strategiskt viktigt om Ukraina kunde få järnvägen Mariupol-Krim under kontroll nu när Kertjbron är skadad, så Tokmak är ju en bra utgångspunkt för det.
“I övrigt ska 70 av 900 Iskander vara kärnvapenbärare, Ukraina har bara 124 Iskander kvar och de har endast 70 kärnvapenstridsspetsar till Iskander. Så 54 Iskander till och därefter knaprar man på kärnvapenbärarna.”
Hur rimmar det med antispridningsavtalet 🙂
Ukraina har inga kärnvapen!
Jag funderade också ett tag, men det ska nog stå Ryssland tror jag.
Vad som är mera tråkigt är att det är 124 förbrukade av 900. Av övriga missiler är ungefär hälften förbrukade.
17:02 Ryska nationalgardet Rosgvardia verkar ha rökt i sitt logement utanför Belgorod, eller så var det en av de ryska luftvärnsrobotarna igår, som kraschade ner i byggnaden.
https://twitter.com/officejjsmart/status/1580933437321797632?s=20&t=13SJ4Q1q_kmdKE7E4nZhag
Hoppas att alla av dem var “hemma”…
Jag hoppas snarare att man kommit på att det här med krig inte är något roligt, och helt sonika själva satt eld på förläggningen medan alla var i säkerhet utanför.
Bakhmut anropar Passchendaele.
Bakhmut anropar Passchendaele.
Drygt 100 år senare kan vi meddela att i en strid mellan mäns bröstkorgar och kulspruteeld förlorar bröstkorgarna fortfarande.
Ja men var det verkligen nödvändigt? Ni skulle minnas namnet Passchendaele av just denna anledning. Så att experimentet inte behövde upprepas.
Ja men alltså (skrapar med foten) vi fick ju order. Order är order.
Och hemläxan då, hur gick det med den? Ni skulle läsa Remarque, På västfronten intet nytt.
Vår diktator åt upp hemläxan. Sorry.
Und Du hasst ihnen alles gegeben
Deine Kraft
Deine Jugend
Dein leben
https://youtu.be/ntt3wy-L8Ok
Theirs not to make reply
Theirs not to reason why
Theirs but to do and die
Så jäkla precis!
+1
“Skattningen av totala ryska förluster är nu 256 000 man”. Var inte invaderingsstyrkan 190 000? Hur många kan det vara kvar om förlusterna är så höga?
Det kan vara att antalet sårade är för högt, och många sårade skickas tillbaka snabbt (ofta i bedrövligt skick gissar jag).
Sedan har man fyllt på med reserver mm.
Storleken på invasionsstyrkan kanske inte innefattade frivilliga/tvångsmobiliserade från sedan tidigare ockuperade ukrainska områden.
Om man blir sårad, omplåstrad, tillbakaskickad till fronten och sen sårad igen så kommer man väl räknas två gånger…?
Publicerades igår, så med reservation för att det kan ha postats tidigare.
“Latest on the war in Ukraine with Nathalie Tocci – Geopolitics with Alexander Stubb”
https://www.youtube.com/watch?v=0IvahxQltLc
Modig kvinna, i Ryssland, som bevisar att alla kan göra någonting åt situationen.
https://twitter.com/mediazona_en/status/1580269724679557125
Hon borde vara kandidat till fredspriset nästa år.
Vilket mod.
Efter Elons eskapader kan det bli ursvårt för de riskkapitalister som samarbetar med honom. Han – och partners – riskerar hamna helt under Beijing och Moskvas inflytande.
– Så blir man en groda i en kastrull som värms långsamt. –
Musk lär vara skuldsatt över öronen, han torde vara beroende av krediter för sina affärer och med sådana summor som gäller så har de stigande räntorna verklig betydelse. Twitteräventyret skall vara helt finanserat med lån enligt olika källor.
Följer inte twitter men läste igår att Ukrainas ambassadör hade sagt till Musk att dra åt helvete före hans utspel om Starlink och utifrån tweets verkar (men behöver inte nödvändigts vara) det vara hans huvudmotiv.
Nu läser jag mest ekonomidelen och tittar mest in här då och då beroende på idel tid så möjligt att det har tagits upp redan, men om inte så borde det nog vara något att inkludera så vi får hela bilden. Sen är jag enig om att hans ursäkter om kostnad är skitsnack men ser mest ut som en egogrej för mig nu.
Det hade inget med Starlink att göra. Han fick fingret för att han hade gått ut med en folkomröstning där Krim skulle få rösta om att tillhöra ua/ru och sedan fred.
Nej, det han gick ut med var att de andra skulle få rösta, Krim var redan ryskt enligt Musk med Kremlformulering.
Jadå det förstår jag, kollade inte upp varför han blev ombedd att dra åt helvete då det med 90% säkerhet var pga det. Det jag menar är att starlink utspelet inte kommer från ingenstans utan (högst troligtvis utifrån fler tweets) är en motreaktion på kritik mot honom från Ukraina. Kritiken är befogad ja men hade inget kontext till Starlink tills jag snubblade över det mens jag letade underhållning, och tycker att det är något som borde inkluderas så läsarna får hela bilden av situationen
Som sagt har jag inte läst helt igenom varje ukrainainlägg varje dag så möjligt att jag har missat det och i så fall ber jag om ursäkt, men bloggen har varit min primära informationskälla för uppdateringar och utan att inkludera motreaktioner har det verkat som att Elon först försöker tvinga fram förhandlingar och direkt efter vill ta bort starlink utan att någobting hände i mellan.
Portugal skänker sina sovjetiskbyggda KA-32:or till Ukraina.
https://babel.ua/en/news/85625-portugal-will-hand-over-six-ka-32-helicopters-to-ukraine-which-have-come-under-sanctions
Jag tror att ÖBs video är att försvarsmakten uttrycker att deras position som pro ukraina gäller fortsatt. Oberoende av att det parti som skickade valobservatörer till krims “folkomröstning” för 7år sen numer har en reell makt position.
Dvs SD.
Och att tex utse björn söder till ordförande för svenska osse delegationen lovar inte gott då ryktet går att Amerikanarna inte vill dela info med partier i ryska sfären
Så… Sverige kommer inte in i NATO fören (SD) inte sitter i förarsätet ?
RU avbryter inom kort sin mobilisering. SVT Rapport ikväll.
Hoppsan!
Vill nog ha hem lite arbetskraft. Sen kan de slå till ordentligt senare
Vet inte om man ska tro på det budskapet. Dom ljuger ju om allt hela tiden.
Får väl låta Ukraina skjuta av första batchen innan man på nytt tar upp nästa mobilisering
“Mobiliseringen var en stor succé och våra mål är uppfyllda. Ryska Federationens väpnade styrkor har nu fått tillskott av trehundratusen välutbildade och högt motiverade soldater, refo att försvara moderlandet.”
Eller… det blev sånt jävla kaos så situationen är sju resor värre nu än innan mobiliseringen påbörjades.
Politik i det fördolda?
“⚡️ Poll: Most Western countries continue to support sanctions against Russia.
According to the YouGov-Cambridge globalism project, countries with the highest support for expanded sanctions against Russia were the U.S., U.K., Canada, Poland, Sweden, Australia, and Denmark.”
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1580958034796216320
+1
Lutj fjärrvärmeanläggning i Belgorod träffat av något.
https://mobile.twitter.com/AndrewPerpetua/status/1580923382878855169
Andrew Perpetua @AndrewPerpetua
”That hurt me a lot. I couldn’t imagine that happening. I knew the old swingset would be dismantled, but not that it would explode.”
Var skattesänkningen specifik för Tesla?
Jupp!
”I övrigt ska 70 av 900 Iskander vara kärnvapenbärare, Ukraina har bara 124 Iskander kvar och de har endast 70 kärnvapenstridsspetsar till Iskander. Så 54 Iskander till och därefter knaprar man på kärnvapenbärarna.”….
Litet men icke obetydligt syftningsfel i bloggen som kanske bör förtydligas. ?
UA har inte en enda kärnvapenstridsspets. Ruzki har förbrukat 124 Iskander av 900. Av övriga missiler har de ungefär hälften kvar. De har alltså gått om kärnvapenbärare och missiler för terror.
https://mobile.twitter.com/Faytuks/status/1580960467320569859
Faytuks News Δ @Faytuks
Nine Russian military correspondents & projects are at risk of falling under criminal charges for discrediting the Russian Armed Forces. This includes Igor Strelkov and Semyon Pegov from WarGonzo