Frontlinjerna i Ukraina böljar fram och tillbaka på olika platser, men i grunden fortsätter ställningskriget och några ryska storoffensiver märks inte av. Utnötningskriget är här och handlar om artilleri och logistik.
Människor dödas, såras, lemlästas, förnedras, torteras, våldtas och fördrivs från sina hem, men frontlinjerna i kriget ter sig allt mer statiska. I områden där Ukraina gjort motanfall eller där Ryssland lyckats nå några marginella framgångar de senaste veckorna kan striderna bölja fram och tillbaka. Annars verkar allt mer handla om artilleridueller och att nöta ner varandras trupp i utnötningskriget.
Utnötningskriget handlar om logistik och försörjning och vem som orkar hålla på längst. Ukraina har ingen brist på personal, men måste få stöd från Väst för att kunna fortsätta försvara sig mot fascisterna från Kreml. Ryssland kan antagligen fortsätta producera dum ammunition, men förr eller senare bör sanktioner börja nöta ner rysk industri när reservdelar och kritiska komponenter som behöver importeras går sönder. Det kan dock ta åratal.
Under tiden fortsätter kriget.
Ukraina behöver mer vapen, förnödenheter och ammunition för att kunna avsluta detta. Viljan finns, men man behöver mer medel för genomförandet.
Ska man ner och titta på detaljer har Ryssland återerövrat lite mer av Sievierodonetsk, men i övrigt verkar inte särskilt mycket vara bekräftat. Bägge sidor verkar ha uppnått så kallad kulmination och vi går mot ett nytt skyttegravskrig, i större skala och med terrorbombning av civila mål med kryssningsrobotar på djupet av Ukraina.
Och med våldsamt ockupation, förtryck, folkmord och etnisk rensning på de av Ryssland ockuperade territorierna.
Morgonens obligatoriska läsning hittas i en intervju med Okänd soldat i Hospitallers hos Militär Debatt. Vad som framkommer om rysk trupp är bland annat att befintliga ryska förband vid fronten saknar förmåga till anfall – endast nya förband genomför några försök till offensiver. Rysk trupp verkar inte heller roteras utan sitter vid fronten tills vidare och blir således rejält utsluten, medan ukrainarna roterar hem personal på permission och återhämtning. Ukraina har ingen brist på personal, utan kan sätta fler i fält än vad man har vapensystem för. Det är dock skillnad på reservistförband och nyligen utbildade yrkesförband för Ukrainas del – de senare är de som står för offensiverna.
Några kommentarer till det.
Som tidigare rapporterat om här på bloggen via direktuppgifter från Ukraina är kötiden för att få rycka in för militär utbildning eller tjänstgöring flera månader och ukrainarna köar för att få försvara landet. Hos Ryssland är det tvärt om.
Ska Ukraina kunna genomföra större offensiver framöver behöver man dock ta sig tid att utbilda nya manöverförband från grunden. Man behöver alltså arbeta både i frontlinjen och i nyuppsättning av kvalificerade förband – gärna med helt västerländsk utrustning. Om nu inte Tyskland fortsätter blockera – frågan är vem som framöver vill köpa krigsmateriel från Tyskland när landet hela tiden lägger veto mot att utrustningen sätts in utanför köparens land. Får Sverige ens försvara Finland med våra tyska stridsvagn 122?
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
08:21 De ryska förlusterna igår uppgick till 250 man dödade, sex stridsvagnar och 25 pansarskytte- eller motorskyttefordon. Detta tyder på viss offensiv från ryskt håll och nästan en hel bataljonsstridsgrupp i pansarfordon. Några särskilt stora framgångar att visa upp har man dock inte.Ska man bränna en BTG på att ta någon kilometer så kommer inte rysk trupp räcka långt. Sådant här bekräftar egentligen bara att vi är på väg mot ett rent skyttegravskrig igen.
08:54 KOMMENTAR OM UTEBLIVNA RYSKA FÖRSÖK TILL STOROFFENSIV
Det senaste ryska försöket till en större offensiv och genombrott var antagligen de rent katastrofala försöken till flodövergång över Donetsk, som ledde till masslakt på ryska mekaniserade eller motoriserade förband.
Jag har börjat fundera på om det var Ryssland sista hurra! och att man där förbrukade de sista reserverna av bepansrade förband man hade kvar. Att införa T-62 sedan dess handlar antagligen om att skrapa ihop modernare utrustning från andra frontavsnitt för att ha en chans att göra några framgångar igen.
Kräver kanske lite djupare analys, men har inte sett något så storskaligt ryskt försök till anfall sedan dess.
11:44 Den illegala utbrytarrepubliken och Kremlmarionetten DNR erkänner mer än 50% i manskapsförluster.
DNR erkänner att av ursprungliga cirka 20 000 man har 2 061 officiellt bekräftats dödats och 8 509 sårats till och med den nionde juni. Det ger alltså cirka 10% dödade och 43% sårade eller över 50% i förluster. Detta är också oräknat krigsfångar och saknade. De senare är sannolikt dödade.
Skulle man applicera samma förlustsiffror på rysk trupp så blir summan 19 000 dödade av ursprungliga 190 000 och 81 000 sårade för Rysslands del eller 100 000 man i förluster. Plus saknade i strid och krigsfångar. Detta gör att Ukrainas aktuella siffror för Ryssland om 32 750 dödade är trovärdiga – trots allt har det tidigare rapporterats om hur hundratals eller tusentals ryska kroppar finns i kylvagnar utanför Kyjiv, men Ryssland vägrar ta emot dem. Andra är sannolikt begravda i massgravar och fältgravar, eller har ännu inte påträffats. Oavsett är de saknade. Dä
DNR:s förluster har enbart varit i sydöstra Ukraina, på södra fronten, Cherson och Charkiv. Och detta på fyra månader. Kanske inte så konstigt att offensiverna stannat upp. Vi pratar om total slakt värre än första världskriget procentuellt sett . De allierade tog av 43 miljoner man 18 miljoner i förluster (dödade + sårade + saknade + krigsfångar) under hela första världskriget och centralmakterna tog 13 miljoner i förluster av 25 miljoner man (detta enligt Wikipedia, avrundat till hela miljoner). De cirka femtioprocentiga förlusterna var dock under drygt fyra år. Nu har det bara gått fyra månader.
12:20 En analys som enligt Kyiv Independent härrör från Bloomberg, men som t ex återfinns hos Fox av alla tjänster gör gällande att Ryssland behöver 2-3 månader för att samla kraft nog för att kunna göra en offensiv mot större städer i Donbas som specifikt Soviansk och Kramatorsk. Ryssland kommer då vara som starkast (dvs juli-augusti) och sedan försöka få till en avtalslösning utifrån det läget. För att nå dit kan Putin behöva besluta om allmän mobilisering på grund av bristen på personal.
12:49 ANALYS
En bortglömd skillnad mellan slaget om Donbas och slaget om Kyjiv är att runt Kyjiv hade Ukraina direkttillgång till USA:s, Storbritanniens och eventuellt även Sveriges signalspaning (som flög regelbundet ner över Polen längs gränsen mot Vitryssland, trots att det var över Natoterritorium) och extremt kvalificierade särskilda spaningsflyg, som kunde se och lyssna långt in i Vitryssland och även till striderna runt Kyjiv ner på enstaka fordonsnivå.
I Donbas har man inte tillgång till detta, då det närmaste USA eller Storbritannien kommer är en bra bit ut över Svarta Havet med hela Krym och Azovsjön emellan. Även om man fortfarande har realtidstillgång till spaningsflygets data, så är inte räckvidden tillräckligt.
Ukraina har därmed berövats ett antal av sina sinnen, samtidigt som Ryssland har mycket närmare till sina baseringsplatser och logistik, som inte längre behöver köra över en pontonbro i Tjornobyl, utan nu går på järnväg fram till samlingsplatserna nära fronten.
Även om man fortfarande har sina drönare, så är det betydligt svårare att få en säkerställd total lägesbild i realtid.
Ryssland suger på manöverkrigföring och där var Ukraina överlägsna mot rysk trupp i rörelse. Nu är striderna också mer statiska och Ryssland kan i full kraft nyttja sitt artilleri, samt gräver ner sig eller gör långsamma och sega avancemang, något man verkar behärska bättre än manöverkrigföring. När man försöker sig på manövrar som flodövergångarna över Donets, så går det fortfarande rätt åt helvete.
Manöverkrigföring förutsätter också den där korrekta lägesbilden, som Ukraina inte längre kan få i realtid från kvalficierat spaningsflyg över Polen.
Kort sagt är slaget om Donbas annorlunda på många vis, inte bara i skillnad i terrängen.
15:32 En ukrainsk kapten har fått utmärkelsen Ukrainas hjälte. Han ska ha lett en stridsvagnsduell där hans sex ukrainska stridsvagnar gick i strid mot tjugo ryska stridsvagnar. Nio ryska stridsvagnar slogs ut och ukrainarna tog noll förluster. Detta var utifrån det ena fotot antagligen någon gång i februari – mars under manöverkrigföringens period och slaget om Kyjiv och säger inget om nuläget. Men är intressant ändå.
17:54 Nu blir det intressant. Ryssland uppges tagit två amerikanska främlingslegionärer, tidigare amerikanska veteraner, som krigsfångar rapporterar brittiska The Telegraph. Det ska skett utanför Charkiv förra veckan. Hur Ryssland kommer behandla amerikanska krigsfångar blir väldigt, väldigt intressant. Dock är utifrån berättelsen de två amerikanerna saknade i strid, så de kanske dyker upp skjuta i knäna och i huvudet efter tortyr, om de ännu inte anmälts som krigsfångar till Röda korset. Den amerikanska reaktionen blir också intressant att se. Rysk trupp kan ju fått feeling med krigsfångarna utan att reflektera över konsekvenserna av att de är amerikaner. Man har tidigare inte haft några betänkligheter med brittiska krigsfångar dock.
18:03 En ukrainsk pojke ska samlat ihop 300 USD och köpt en portabel solcellsladdare åt ukrainska luftvärnet. 300 USD är skitmycket pengar för en ukrainare, än mer för en tioårig pojke.
18:14 Kyiv Independent rapporterar att ukrainsk polis ska stoppat ett terrorangrepp mot landets ledning. Inga detaljer.
18:15 När det gäller locket på angående ukrainsk motoffensiv mot Cherson så finns en sammanställning från igår här. Allt är obekräftat som jag ser det, men kan vara intressant.
18:30 En liten kartbild över ryska försök att anfalla mot Sloviansk via en väg genom en dalgång med ukrainsk trupp på tre sidor … Inget bra läge för offensiv.
21:52 VARNING! Drönarfilm från ett ryskt försök att med Wagner-legosoldater utanför Popasna storma en ukrainsk skyttegrav. Inledningsvis har legosoldaterna nått änden av skyttegraven och klustrar ihop sig. Ukrainska soldater gör motanfall, slänger en handgranat. Sedan klipps filmen. Dussintalet döda Wagner-kroppar i skyttegraven och i flyktriktningen. Andra försöker krypa backande därifrån, en del rullar därifrån. Det är ett tiotal med dödade legosoldater i den öppna terrängen som drönarfilmen sedan flyger runt och inventerar. En del kroppar i själva skyttegraven är slitna i småbitar, sannolikt i en granatträff. Total slakt ala första världskriget.
Direkt plågsamt att se.
Ukrainska sidan ska vara 25:e mekbrigaden.
22:38 Ukrainare på Kyjivs centralstation applåderar två sårade soldater som kommer med tåget.
439 kommentarer
Intressant från “The Washington Post” (14 Juni 2022) – The United States will hand over more MLRS to Ukraine than previously announced, said “Undersecretary of Defense for policy” Colin Kahl. He called the 4 HIMARS sent so far only a “primary tranche”.
Man blir nyfiken på om USA drar till med ordentligt antal denna gång, så ryska artilleriet får svårt motstånd i Ukraina.
– 10-20 (skämt)
– 40-50 (nja)
– 80-100 (nu börjar det likna något)
– 150-200 (ok, nu kör vi)
PS: Dessa kan levereras med flyg från USA, utbildning har pågått ett tag
En liten kommentar till siffrorna.
10-20 Ja detta räcker ju inte men det duger väl att öva in trupperna på, samt orsaka en del skada där de sätts in.
40-50 Redan här skulle jag säga att det blir rejält åka av 🙂 Anledningen är hur extremt mkt mer effektivt M142/M270 är gentemot deras ryska dito (Smerch typ)
Lite kommentarer från Thomas Theiner:
“The M142 and M270A1 need 1 minute to stop, set up and fire their missiles:
drone spots a russian target – sends GPS coordinates to the M142 – gunner enters GPS coordinates into the UFCS – launches missiles – moves on.
A M142 or M270A1 can fire 5-6 volleys per hour (!).” (Ryska Smerch klarar högst 1 anfall i timmern, om ens det…)
“Not only are M142 and M270A1 faster to reload, quicker to fire, and massively more accurate than russian rocket launchers – their missiles also fly further than russian missiles.
Officially GMLRS missiles have a range of 70 km… I can tell you that this is not true.
Just how much further their real range is I cannot disclose, but the russians are about to make painful discoveries soon.”
Hela twittertråden https://twitter.com/noclador/status/1531067601006301184?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1531067601006301184%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.dailykos.com%2Fstory%2F2022%2F6%2F1%2F2101547%2F-Ukraine-Update-HIMARS-it-is-as-Ukraine-gets-the-rocket-artillery-it-s-been-begging-for
Kort o gott, När väl M142/M270 är på plats så är det God Natt för ryskt artilleri, då börjar den stora massutrotningen…..
Nahh, du har rätt vad gäller tiderna, men skall vi nu slutföra kriget a.s.a.p och radera ut deras artilleri, behövs det fler.
Bara min enkla känsla, ingen försvarsmakt har torskat på grund av att de haft för mycket vapen, hmmm….. 😉
Instämmer till fullo. Det blir slakt av ryskt artilleri och därefter kommer hela ryska fascistiska federationens ockupantionstrupper att snabbt falla sönder. Vänta och se. Det kommer bli blodigt.
En sak som vi missar är att även om HIMARS lämnar efter några minuter är dom i ett geografiskt område och har ryssarna tillräckligt med flyg kan dom ju jaga rätt på dom här högvärdiga målen.
HIMARS kan alltså bara sättas in under en vattentät LV skärm på säkert avstånd och med typ jaktskydd.
Har man fyra enheter till att börja med vore det ju snudd på katastrof om ryskt flyg/armeflyg fick tag på dom.
Problemet är primärt inte hur många system de får utan mängden ammunition. Att bränna iväg mängder med robotar lär inte vara något primärt problem utan det är logistiken runt omkring som avgör.
Precis – det lär väl kunna behövas logistikfordon på uppåt en skala 5:1 för att få hela försörjningskedjan att flyta på effektivt, om MLRS ska kunna köra i full takt.
Det har ju ändå kommit en hel del positiva signaler gällande utvecklingen kring Kherson så helt statiskt ser det ju inte ut att vara.
Inget bekräftat.
Är det bara jag som funderar över dessa typer av klipp där dom klipper in själva explosionen NÄR den sker, aldrig halvsekunden innan?
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1536951878990319616?s=20&t=IIAmL4QaJJIfShFbqMJulA
Är det någon poäng för att dom vill dölja exakt vilket vapenslag som användes, eller exakt vad dom träffade? Eller är det bara dålig redigering?
Det kan finnas anledning att dölja vilken typ av vapensystem som använts ja. T.ex. att inte avslöja vilken förmåga man egentligen har och var man använder olika vapensystem.
Dålig redigering är det med största sannolikhet inte då det är ett nytt mönster som uppstått efterhand som UA fått tillgång till västerländska system.
Det kan ju vara ett krav/önskemål från de som levererar systemen att man inte publicerar för exakta bilder av verkan.
Dumt att tipsa fienden hur man slår ut dem. Det gör det svårare för fienden att hitta motmedel eller ändra taktik.
Det är väl nu prövningen kommer för Väst? Har man viljan och uthålligheten att stödja Ukraina i långa loppet för att nöta ner Puttefnask eller är anledningen till att våra 3 “statsmän” åker dit att försöka övertyga Ukraina med budskapet “kom igen, ni har ju vunnit, ni stoppade dom, dags att tänka på freden grabbar och för övrigt vi måste ha gas och få igång biznizzz med Putte och grabbarna igen. Måste ni hålla på och gnabbas över lite jävla åkermark i öst va? Kan vi inte bara glömma det här nu, ge freden en chans va!”
Usch nä, hemska tanke…
Om de mot förmodan skulle förnedra sig på det viset, tror jag nog att Zelensky ger dem en rejäl spark i arslet så de flyger all världens väg!
Poängen är ju dessutom att även om ryzzarna backade ut ur Ukraina idag skulle det inte vara tal om någon bizznizz az uzual än på åratal efter vad de ställt till med. Det kommer oavsett upplösning att dröja länge innan någon form av normal relation med vad som än återstår av “Ryska federationen” blir möjlig.
Det kan ju inte du och jag påverka egentligen, det handlar ju om vad von der Leyen&co beslutar i EU, eller?
Förvisso kan väst börja köpa rysk olja, gas och mineraler samt exportera allt mellan botox till avancerad teknik till Ryssland, redan imorgon (om man nu skulle vilja).
.
Men.. finns det verkligen något företag i väst som skulle vilja leasa flygplan till ryska flygbolag? Finns det några företag som vill investera i fabriker, gruvor eller andra företag i Ryssland? Finns det några stater, företag eller privatpersoner som vill låna ut pengar eller sälja på kredit till Ryssland ?
.
Mycket tveksamt.
.
IKEA verkar backa ut mer eller mindre allt nu.
Det kommer nog spånas väldigt mycket i styrelserummen framöver om hur tidigt man kan börja investera i Ryssland igen och komma undan med det. Ryssland kommer nog i mångt och mycket att vara att betrakta som en helt ny marknad att exploatera efter det här, och alla vill väl ha first mover advantage, typ.
Beror väldigt mycket på vad du har för perspektiv på “länge” och “normal relation”. Men var inte naiv, det finns redan gott om pengar uppradat för att dra nytta av tillfället när man “städat av” det här kriget och vad man säger i media och vad som sedan de facto görs är två helt separata saker. Tro mig, mycket pengar kommer flöda in i Ryssland och ut också innan du och jag hör i TV att nu tycker vi Ryssland är snälla igen!
Det kommer ta 25-50 år för ryssland att bli en civiliserad nation, efter en medgiven förlust i Ukraina, byte av ledning, döma krigsförbrytarna osv, hur stor tror ni att den sannolikheten är? Tämligen obefintlig-det ryska hotet kommer vi få leva med intill dess att hela ryssland faller sönder. Det är många decennier bort, vilket vi inte får glömma!
47
Nu tror jag visserligen som du, att det ryska hotet är något vi får leva med mycket länge.
(Tror också tyvärr, o det gör mig så förb… att girigheten kommer göra att de släpps in alldeles för fort efter att de förlorat. Sätter mitt hopp till folkopinion där o då kanske inte den svensknaiva.)
Men…
Jag kan inte låta bli att minnas den förvåning som fanns vid glasnost, murens fall o allt som följde. Även den s.k. arabiska våren, trots allt som gick på tok där.
Båda de händelserna kanske lite anade av kunniga men ändå i mycket förvånande.
Jag är inte optimist men blir gärna förvånad igen.
När har vi nånsin haft problem med att handla med den typen av nationer? Mineralerna i din telefon kommer väl för bövelen från Kongo och Kina?
Får faktiskt hålla med dig här Ben, och TVn och smartfånen är byggd i en Kinesisk “sweatshop”, dina kläder sydda av barn i Bangladesh, ditt tekniska avfall monteras ner av barn i Indien som inte kan stava till skyddsutrustning, batterier tillverkas i förhållanden där arbetare/barn från tid till annan tar ett dopp i syrapoolerna mm. Vi får nog leva med att för att vi ska ha det som vi har då får någon annan lida eller dö, så ser världen ut!
“Det är enklare att tänka sig jordens undergång än kapitalismens undergång”.
Det vore önskvärt att bibehålla sanktioner på allt som ryssarna kan använda för att återbygga sin militära förmåga även långt efter att relationerna i övrigt börjar normaliseras. Innebär det att tex VAG får dra sig ur Ryssland so be it, deras VD kan få gråta bäst han vill.
Det är väl en flerdimensionell utmaning som ser snarlik ut för flertalet europeiska nationer:
—
1. Fortsatta leveranser till Ukraina och ev ökning av produktionskapacitet, omställning till nån slags “Krigsekonomi” i försvarsmaterielproduktionen.
—
2. Ökning av den egna militära försvarsmågan både materiellt och personalmässigt.
—
3. En pedagogisk/politisk uppgift att få det egna folket med på tåget avseende bensinpriser och annat
—
4. Återtagning av den civila försvarsförmågan. Skyddsrum, krigssjukvård, annan typ av vård&omsorg i krigstid, polis och säkerhetstjänst, mat, bränsle, etc.
—
Här kan man ju dessutom säga att rikspolitiken i vissa fall är aningen bakbunden – vård och omsorg t ex ligger på regional och kommunal nivå, men man får väl styra med direktiv antar jag.
Agree
Ja.
Ukraina får väl svara med att kräva att dessa länder lämnar över lika mycket av sina territotium till Ukraina som kompensation för förlorad mark. Jag misstänker att de då inte kommer att vara fullt så pigga på att ge bort delar av andra länder.
+1 på den.
.
Vill fransmännen och tyskarna att Ukraina ska offra territorium för fred (och tysk gasimport och fransk lyxexport), så borde Ukraina föreslå att ryssen får Paris och Berlin mot att Ukraina får tillbaka Krim och östra Ukraina. Tror att även ryssen hade tagit den dealen. Land mot fred och alla är nöjda.
Vilken av Paris och Berlin motsvaras av Krim resp. östra Ukraina? 🤔😅
Gamla DDR är ungefär lika stort som Krim+Donbass. De kan väl byta jämnt.
Jadu, herr Lapp. Mycket bra fråga. Jag har utvecklat ett embryo till en modell för hur vi borde tänka, i all ensamhet på min kammare, men att gestalta den här går inte av flera anledningar. Från mitt perspektiv är problemet som verkar dyka upp allt oftare, och inte bara i allvarliga ting som det akuta läget i Ukraina utan i en hel drös frågor, politisk handlingsförlamning när det gäller att ställa tillrätta sånt som gått på tok. Detta resonemang är på väg helt åt pipan, men jag ska ge ett exempel på vartåt jag syftar. Nyligen lyssnade jag på en intervju med Frau Merkel som hittade ett par cojones stora nog att offentligt uttala sig för någon vecka sen. Temat var förstås ”Putin och jag”. Samtidigt som hon detaljerat beskrev de fundamentala skillnaderna dem emellan kom ingen förklaring för hur man samlade sig för ett såpass intimt och förpliktigande samarbete som det tyska beroendet av rysk gas. Hur tänkte hon där? Av intervjun att döma var hon på gränsen till en kastspya i relationen med Putin. Min fråga är: Om man nu måste välja en bröstvårta att suga på, hur kan man välja en som gör att man kräks? Vilka krafter driver en till ett sånt beslut? Är det inte dags att utvärdera krafterna som styr ens hand i ett sånt läge?
Intressant artikel av Anna-Lena Laurén “Ukrainas kompetens i propagandan kriget imponerar” i DN. Förklarar varför vissa mönster i rapporteringen återkommer så ofta.
Instämmer, hon skriver alltid läsvärt om Ryssland. Även de äldre krönikorna, från långt innan kriget började, ger en bra inblick i rysk mentalitet och vardagsliv.
Annalena är strålande. Både som skribent och analytiker av den “ryska själen” (även om jag börjar tvivla på att det finns någon…)
Lite funderingar om UA’s avsaknad av storoffensiv.
U ska ha 700k soldater mot R 100k.
I maj sa man att U har fler stridsvagnar än R i UA.
Ryskt flyg är inte en luftens domminant utan uppträder nära fronten eller bakom fronten och sparsamt. Jämfört med i början.
UA flygvapen gör nytta men är inte heller en faktor att räkna med som avgörande.
.
Ryssen skjuter 10ggr mer artilleri än UA och det får väl ses som deras största övertag.
.
Känns obegripligt att vi inte ser stora försök till massiv offensiv på något frontavsnitt.
Artilleri spelar knappast någon stor roll annat än i startfasen av en sådan offensiv.
.
Funderingen är varför sätter dom inte igång?
De kanske väntar på något, kanske några HIMARS i ryggen är bra vid anfall.
Har ett flertal ggr varit inne på det. UA verkar sakna förmåga till större koordinerade offensiver på operativ nivå. Det har inte saknats öppningar. Du listar också ett antal faktorer som bidrar till dessa.
Jag hoppas innerligt att man med hjälp av väst börjat “bygga” sådan förmåga; först teoretiskt (med olika krigsspel) för att sedan omsätta själv detta i praktiken i områden där det finns en öppning och med en lägre ambitionsnivå.
Ryssen är svag på många frontsavsnitt nu, men ju längre tid fi får desto mer kan de ju gräva ner sig och blir än svårare att kicka ut. Sedan skall en offensiv inte starta förrän man är redo. I bästa fall avvaktar man lite mer leveranser med tunga system från väst. Hoppas dock att man inte inväntar alla de utlovade systemen eller förväntar sig leveranser av Zelenskys önskelista (som bara ett land kan erbjuda – USA) i närtid lr överhuvudtaget.
Men tidsaspekten är nog ganska kritiskt för att slänga ut fi snarast, med så låga förluster som möjligt för att återställa ursprungsgränserna.
Jag tror som ni andra, att de inväntar bättre/mer materiel.
Berättigad fråga. Det har länge sagts att Ukrainas offensiv kommer när bara bättre vapen är på plats, men nu är det faktiskt mitten på juni. Framgångar finns, men är små med tanke på att det är enorma ytor som ryssarna ockuperar bara efter 24 februari och Ukraina säger sig också ha ambitionen att ta tillbaka även tidigare ockuperat inklusive Krim och då måste det nog snart börja hända saker mer ordentligt.
På tal om tajming: Var det inte ryktat om att superdödsgeneralen fått en deadline per den 10 juni att vinna hela kriget? Hur har det gått med den saken tro?
Tydligen har Ry förstört den sista bron till Severodonetsk och stängt in försvaret där. Vi får hoppas på hjältemodigt uthålligt försvar tills förstärkningar kan komma!
Men sen så är det väl dags för en massiv motoffensiv. Tidigare bedömd i juli-augusti. Och här sitter vi på nålar.
Slava Ukraini.
Precis som nyheten att Putin är döende/i koma/svårt cancersjuk bygger väl de där deadlinesen såväl som antalet dödade generaler på förhoppningar om att det ska påverka kriget. Det är nog ganska irrelevant på det strategiska planet. Ryssland har ju, liksom väst, skurit ner sin armé så de har antagligen ett överskott på generaler. Och Putin är inte akut döende.
Putin reser med sin personliga Porta-Potti och hans kiss och bajs lagras i en kappsäck och tas med hem från resorna, så att ingen ska kunna analysera hans hälsotillstånd och vilka medicinska behandlingar som han får. Vilken kul arbetsuppgift det måste vara som Putin´s kiss- och bajsbärare med livet som insats, för att ingen ska kunna stjäla dessa. Tänk om kappsäckarna faller omkull och går sönder under transporten!
Gammal fin tradition det där:
https://en.wikipedia.org/wiki/Groom_of_the_Stool
Hahaha, vilket skitjobb! Men å andra sidan med tanke på hur skruvad världen är tar det väl inte länge till innan våra tech-miljardärer (för att ta ett exempel) håller sig med en alldeles egen “Avföringscoach” eller “Shit Manager”.
Porta-Putin-Potty.
Obetalbart om det är sant! ROFL
Har funderat på detsamma.
Som du säger så påstås det att Ukr har mer strv än RU. Fast som jag har förstått det så syftar det på hur styrkeförhållandena ser ut i Ukraina. Totalt har RU fler, även fast det verkar vara oklart hur många de har egentligen.
Jag tror de hushåller med sina resurser. Kanske är så att om Ukr ger sig på en storoffensiv nu med sitt pansar och misslyckas, med stora förluster av mtrl, så har de förbrukat sina resurser. De är då helt beroende av att väst skickar mer innan RU ersatt sina förluster och går på motoffensiv.
Som det ser ut gör de kontrollerade framryckningar för att begränsa förlusten av tung mtrl. Så jag tror de gör nålstick nu för att konservera sina resurser och inte går på stor offensiv förrän de gör bedömningen att de har så pass mycket att de kan anfalla och ändå har kapacitet att hålla tagen terräng trots förluster.
Stort mått av gissning men tror det beror på flera faktorer:
– UA FÅR inte förlora ett stort slag. Då kan ryssen angripa från annat håll innan kapaciteten återuppbyggts.
– UA tolererar inte samma militära förluster som RU, som ser soldaterna som en naturresurs av etniska minoriteter.
– UA tolererar inte samma civila förluster i form av collateral damage. Det finns trots allt ukrainare kvar i de ockuperade områdena.
– UA vill öva på erhållna system tills de känner sig övertygade att vinna stora slag. Se ovan.
.
RU bedriver helt medeltida brott, gasvapnet och hungervapnet, flyktingvapnet och inflationsvapnet.
.
Ryck av plåstret, smyg in luftvärn och svep över ryssen från ovan med västs flygstridskrafter i en total jävla chock and awe. Gärna särkilt inriktat på ryssens logistik.
.
Det är väl rimligen därför svindyra flygvapen existerar?
.
Förslagsvis under sommaren då Europas storstäder töms på folk, om Putin är så korkad att skicka strategiska kärnvapen, vilket jag inte tror. Dessutom ska vapnen fungera och övriga inblandade vara tillräckligt hjärntvättade.
.
Världen behöver läka och få blomstra efter pandemin. Agera.
Inte för att jag är en strateg vad det gäller krigföring men, artilleri brukar väl kallas slagfältets drottning, eller kungen på slagfältet. Så om ukr i i läget 1-10 vad det gäller underläge i det så borde de gå det tufft med även fast det har tanks och massa lätt infanteri att gör offensiver. Läst att artilleri är bra på att ’låsa’ fienden i en läge där de bara kan ligga still i ett värn utan möjlighet att röra sig.
Någon med bra kunskaper inom detta intressanta område kan gärna bekräfta eller dementera.
Så en rätt intressant intervju med en rysk soldat på youtube (hittar inte länken nu) där han sa att:
’de jävlarna skjuter artilleri på oss hela tiden och vi får splitter på oss trots att vi ligger i våra skyttegravar.’
Tänkte då direkt zonrör 🙂
Ryssland har initiativet, de vet att Ukraina inte kommer att invadera ryskt territorium, så de kan sätta in sina 100k på ett ställe de själva väljer, medan Ukraina måste sprida ut sina trupper för att försvara sig på flera platser. Dessutom så är väl 100k det antal ryska krigsförbrytare som finns på plats i Ukraina, inte det antal som finns totalt i Ryssland, dvs det finns ytterligare reserver att sätta in. En annan anledning kan vara utbildningsnivå, det är nog inte alla de 700k som är stridsberedda.
Anekterade Donetsk för statistik på förluster som 9 juni var
2061 Kia och 8509 Wia av ca 20000 man före kriget
https://twitter.com/yarotrof/status/1536952232968695811?t=wHVph6NUDPGiL3p4QYhO0A&s=19
Starsky, som vanligt lugn och sansad med glimten i ögat, redovisar hur orcherna jävlas med varandra. https://www.youtube.com/watch?v=yQgmmgjXJ4k
En tidig uppdatering idag, i vanlig ordning tack för en ypperlig blogg och ett kul kommentarsfält.
+1
Vad jag särskilt uppskattar är de knivskarpa analyserna, de stora skeendena, förklarade på lättbegripligt sätt.
+1
I stort sett är varje dag intressant på något sätt. Johan, dina beskrivningar kommer jag att minnas i alla mina dar 😁
En bra lottorad idag, nu har vi ju inte fullt genomslag i den officiella lottoraden för nedan artikel i Ukrinform men det är ganska höga förluster för ryssarna vid den södra fronten och framförallt använder ryssarna nu Mi-8 i strid så dom börjar väl få dåligt med alligator vilket kan läggas till listan över identifierade svagheter som börjar bli rätt lång nu.
Det är bra att flygvapnet fortsätter oförtrutet och vad som går under begreppet “missile strikes” vete fanken.
Börjar också bli dags att slå mot flottan igen men det kommer väl.
Sammantaget så tycker jag det är mycket tydligt att ryssarna har svårt att plugga hålen vid den södra fronten. Så fort dom försöker köra upp reserver på landsväg är Ukraina där och slår ut dom. Med USAs spaningskapacitet är det ju omöjligt att röra sig alls utanför fasta ställningar.
I Kherson lär ju varenda fast mål vara rekat av stay behind så sånt som inte byter eldställning med några timmars mellanrum är ju bara en granat iväg från att dö.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3507077-ukraines-armed-forces-eliminate-70-invaders-over-60-equipment-units-in-south.html
Det rör lite på sig i södern.
Verkar som en stor del av det som förstörs för ryssarna sitter därnere
Om det stämmer att de ryska anfallen mot Sieverodonetsk sker med lägre intensitet så måste det vara intensivt någon annanstans. Det är inte säkert att de ryska förlustsiffrorna kommer från anfall, de kan faktiskt vara från försvar. I så fall är troligen även de ukrainska förlusterna höga just nu. Det känns som att initiativet ligger hos Ukraina nu.
De ukrainska förluster är höga. 1-200 / 2-300 per dag är siffror som cirkulerar, från tex presidenten.
Sieverodonetsk ansätts för tillfället från tre håll. Prio 1 just nu verkar vara att försöka evakuera de civila. Men det är mycket högljutt nu, som buzz-ordet är
Det ryska artilleriet har inte magiskt blivit bättre, flyg verkar användas försiktigt nu. Varför skulle Ukrainska förluster öka om och de ryska minska? Det enklaste förklaringen jag kan se är att Ukraina har intagit en mer offensiv roll och det kostar på.
Det man sett lite om är troliga UA-offensiver vid Cherson och Izjum. Men att dom skulle generera så stora förluster per dag i snitt verkar något högt?
Sedan vet vi att det tyvärr går åt en hel del i Sieverodonetsk. Man ser ofta bilder och rapporter om folk som stupat, även utländska. Där är det tuffa gatustrider men framför allt stenhårt ryskt art. Klassiska grusa en hel stad.
Jag länkar sällan ryss-filmer, men det fins väldigt många liknande de vi ser från Ukraina med utslagna fordon mm.
Och det verkar nästan som ryssarna ökat artilleri på slutet? Kan i och med att fronten blir mer statisk?
Jag tror ju att det är så, i länken var det rätt stora förluster för Ryssland vid den södra fronten och där är dom ju i försvar eller att plugga hål.
“We’ll just blow up two bridges,” said Vitaliy Kim.
“Mykolaiv is located between two rivers, and if something matures, we will simply blow up two bridges. The city in this case is just a dead end, because they will have to go around the river, “said the head of the OVA.
Har ni sett den lilla historien om blodpåsarna? Ukraina har via ERCC efterfrågat totalt 140 000 tomma blodpåsar från EU.
—
Sverige säger först nej, vi kan inte avvara några:
https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2022/04/ukraina-bad-om-tomma-blodpasar-sverige-svarade-nej-till-forfragan/ Lite kryptiskt säger också Socialstyrelsen att man håller på att bygga ut beredskapen i Sverige, och det är ju bra.
—
Därefter tar Karolinska ett eget beslut om att skänka 3000 påsar och 1000 blodgruppsreagenser till Ukraina, mot Socialstyrelsens beslut: https://www.lifesciencesweden.se/article/view/846462/efter_socialstyrelsens_nej_karolinska_skanker_blodpasar_till_ukraina Självklart en givmild handling, men samtidigt finns det ju någon slags fara för en brist i Sverige då, får man förmoda.
—
Det här är väl kanske en parallell med det militära stödet, vad ska man ge bort och vad ska man själv lagerhålla? Och det sätter ju också fokus på vår egen beredskap – Socialstyrelsen utgår säkert från en beredskapsnivå, men det finns alltså inte en enda region som överträffar minimiriktlinjen. Här finns ju utrymme för riktigt hårda ställningstaganden både för och emot, givetvis.
—
Utöver det kan man generellt fundera på vart alla ukrainska sårade tar vägen. hart man 100 döda om dagen som Zelensky meddelade så torde det motsvara 3-400 sårade. Ca 500 har omplacerats via EU:s katastroffunktion, vilket torde innebära att Ukraina vårdar tusentals sårade i sitt eget land. Imponerande.
Det är väl en konsekvens av hur uppdelat det är.
Staten sköter beredskap – kan inte avvara några.
Regionerna drivs separat – kanske har några att avvara.
Nu är det ju Karolinska som skänkt påsarna – dvs inte ens Region Stockholm utan ett enskilt sjukhus.
Om staten hade drivit sjukvården i hela Sverige kanske detta skulle funkat bättre?
Liknande saker skedde väl i början av pandemin?
Nja, beredskapslagren är regionsgemensamma så det torde handla om att Region Sthlm gjort en annan bedömning än Socialstyrelsen. Det framgår kanske bättre i den här artikeln:
https://www.karolinska.se/om-oss/centrala-nyheter/2022/04/karolinska-och-region-stockholm-borjar-leverera-blodpasar-till-ukraina/
Det är alltså inte ett enskilt sjukhus som skänkt dem, egentligen. Socialstyrelsen menar också att de tittat på regionernas lagersaldo och inte bara statliga beredskapslager, vilket är rimligt då beredskap är delegerat ner på regionerna. Det handlar helt klart om att Region Sthlm och Socialstyrelsen gör olika bedömningar. Nu är det kanske inte svårt att fylla på ett lager med 3000 blodpåsar, men som sagt, det visar väl lite grann av de avvägningar som måste göras i dagsläget och de konflikter som kan uppstå.
Då man skitit i beredskapslager (och annat “oviktigt”) under genomförandet av New Public Management, så är det inte bara stat, regioner, enskilda sjukhus och Apotek som nu måste engageras. Det tillkommer ju alla privata aktörer.
Avtal måste nu skrivas och våra myndigheter måste sedan betala det privata för dessa nya tjänster. Först i nästa steg kan lager fyllas på.
Jag är inte säker på att “mer av samma” löser det här problemet. NPM skulle lösa vårdköerna, vilket det inte har gjort. Här i Skåne gick man till val 2018 på att lösa vårdköerna, faktiskt. Det är ett kapitalt misslyckande. Jag tvivlar också på att det är särskilt många primvärdvårdcentraler och internetläkare som kan erbjuda traumasjukvård i stor volym. Det är inte den karaktären de privata vårdgivarna i huvudsak har.
Man kan ju tycka att det borde finnas någon tanke/analys gjord över vilken kapacitet som behövs, vilken som finns, och eventuell plan för att nå behovet.
–
Privat sjukvård kommer t.ex. aldrig vilja ta hand om “förlustpatienter” – T.ex. oklara sjukdomar som inte kan behandlas eller ens diagnosticeras. Däremot så är privat sjukvård bra på att effektivisera, t.ex. tillse att beläggningen på magnetröntgen är i det närmsta 100%. Men den privata sjukvården fyller ändå bara ett hål som den offentliga sjukvården inte själv lyckats fylla, av den ena eller andra anledningen.
Ja, det har Socialstyrelsen utrett, även i förhållande till privata vårdgivare. https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/08/regeringen-privata-vardgivare-kan-bli-skyldiga-stalla-upp-i-kris/
—
Idag skrivs nästan alla avtal med en gammal vanlig force majeure-klausul vilket innebär att (t ex) krig befriar i princip alla privata leverantörer från ansvar. Det är alltså upp till aktieägarnas goda vilja huruvida ett privat vårdföretag överhuvudtaget ska bidra vid krig. Man kan ju fundera på vad ett avtal utan en sådan klausul skulle kostaoch huruvida det är ett rimligt finansiellt beslut att år efter år betala en privat aktör för att hålla undan force majeure.
Hela idén med NPM var väl att öka effektiviteten i offentliga system, dvs all “luft” skulle pressas bort. Ja, pressar man bort all överkapacitet, så finns den såklart inte kvar när den behövs.
NPM – bara att börja stryka under felen i dom tankarna.
–
Centralt är en strävan att göra allt mätbart, så att managementkonsulter, ledning och politiker på distans ska kunna kontrollera verksamhetens effektivitet och kvalitet, utan att själva befinna sig i kärnverksamheten. Man försöker standardisera kvantitativa indikatorer, kriterier, checklistor och algoritmer för hur verksamheten ska styras.
Christopher Hood definierade sju komponenter som kännetecknar NPM, fastän alla inte nödvändigtvis finns med eller märks i lika hög grad:
Ledning: Tydlig ansvarsfördelning.
Explicita standarder: Mål, framgångsindikatorer, mätbara målsättningar.
Fokus på faktiskt resultat: Belöning kopplad till utförande, resultat viktigare än procedur.
Decentralisering: Uppdelning av offentlig sektor i mindre enheter, effektivisera genom att hyra in tjänster inom och utom offentlig sektor.
Konkurrens: Mer konkurrens inom offentlig sektor.
Ledningssätt inspirerade av privat sektor: Mer flexibla anställningsformer, alla medarbetare ska känna till verksamhetens mål.
Kostnadseffektivitet: Mer sparsamhet med resurser, utnyttja medlen bättre.
Japp, det största felet var/är att man inte litade på dem som kunde själva uppgifterna och kärnverksamheten. Och som en del i en övergripande nyliberalisering av samhället var detta katastrofalt för just effektivitet och kvalitet i produktionen.
Att ropa efter mer verksamheter i statlig regi, dvs mer och mer centralisering, tycks bara bli mer i ropet.
Tanken tycks alltid utgå från “miniminivån i riket kommer därefter vara samma som den idag högsta nivån logalt/regionalt”.
–
Bara att titta på centraliseringen utav polisen, där vi skulle få mer poliser lokalt efteråt, och allt skulle bli guld och gröna skogar. Nu vill jag inte påstå att det är det enda som gått i fel i den verksamheten, men det är ändå så att ju längre bort en beslutsfattare sitter (antingen geografiskt eller hierarkiskt) desto svårare blir det för den beslutsfattaren att ta beslut som gynnar det lokala, speciellt som det finns olika grundförutsättningar. Tvinga alla klossar genom samma hål funkar sällan bra.
Titta i historien. Påstår inte att allt fungerar finfint i staten nu men på varje område kan vi konstatera att den enda gång det fungerat, har varit i offentlig regi. Vi har aldrig haft så mycket utfört privat som idag, och det fungerar uselt.
.
Det som behövs är förstatligande med en omstöpning av ledning och styrning till chefer som faktiskt kan något, samt åter tjänstemmannaansvar.
Chefer som ser chefsroll som ett ’yrke’ dvs de kan chefa var som helst, är ett jäkla gissel.
Om NPM är fullt införlivat så spelar det ju ingen roll vem som utför något, om det är privat eller offentligt. Pengen är ändå densamma.
–
Om all sjukvård är statlig och centraliserad (helst ska ju allt utgå från stockholm också) så spelar det ingen roll ifall någon får sin vård i malmö, kiruna, oberoende av vart patienten bor. Är ju fantastiskt bra ifall det rör specialistvård som inte finns på många ställen, att man därmed verkligen effektivt utnyttjar det. Men mest troligen blir det ju bara till men för patienten. För att inte tala om eventuella indirekta kostnader som uppstår i form av patienternas övriga tid som måste läggas på resor osv.
–
Räcker att titta på regionala fall, exempelvis så la SU i göteborg ner vissa verksamheter på vissa sjukhus, inklusive akutmottagning, vilket då ledde till att sjuktransporter ökade för de sjuka behövde flyttas till det andra sjukhuset. Enligt ett excelblad blev det en besparing, men vilka indirekta kostnader uppstod?
–
Tjänstemannansvar, jatack. Och jag har inget emot en chef som har det som yrke, sålänge de är väl medvetna om sina begränsningar och är ödmjuka inför det. Men det blir ju mycket svårare för en sådan chef att stå emot eventuella order som kommer uppifrån, vilka kanske inte är helt genomtänkta alla gånger. Värre är det då med chefer som blir befodrade till sin inkompetensnivå, som faktiskt tror att de vet vad deras underlydande sysslar med.
Det är ju ett svenskt problem inom det offentliga vad det än gäller. Beredskapen är obefintlig och man låtsas som att man har läget under full kontroll tills man synas. En väldigt stor skillnad gentemot t ex Finland. På det sättet finns det ju vissa likheter mellan oss och Ryssland.
På det området tror jag mest det är en meme att Finland skulle vara så hemskt mycket duktigare än oss, faktiskt
https://www.hbl.fi/artikel/9c181ae6-72db-444d-aaf0-e28e70dbba08
Det handlar ju också om den satta förväntansnivån. Debatten kommer ju handla om skillnaden mellan förväntansnivån och den faktiska prestandan. Men det finns ju också ett faktiskt utfall.
https://svenska.yle.fi/a/7-1456854
Även om det kan finnas enstaka exempel på motsatsen så verkar Finland faktiskt ligga ljusår före oss vad gäller framsynthet. Ännu ett bevis https://www.dn.se/sverige/kallor-sa-missbedomde-sverige-det-ryska-krigshotet/
Viskningar i Helsingfors antyder att det ryska angreppet inte var någon överraskning, tvärtom.
—
En anna detalj som antyder samma sak är de finska reservövningarnas tidpunkter, områden samt storlek. Finnarna sgs smygmobiliserade en del av reserven och på så vis utökades de stående trupperna i det tysta.
—
Finskt media rapporterade i förra veckan om befästningsarbeten som pågått i det tysta i åratal i norr och öster, armén bygger befästa ställningar systematiskt och betalar bra arrende åt markägarna. Dessa ställningar skall skydda mot termobariska vapen för övrigt.
Det låter som att Finland faktiskt är duktigare än oss och att det inte bara är ett meme.
Ironiskt nog var bloduppladdning vid de ryska truppkoncentrationen vid den ukrainska gränsen just den nyhet som fick mig att inse att det är allvar, i början av året. Inte för att jag förstår vad de hade för planer för blodet eftersom de verkar skita i soldater som är fräcka nog att bli skadade. De verkar ha mer nytta av deras mobila krematorier.
Det har blivit mycket deprimerande att följa nu, för man fattar ju att Ukrainska styrkorna har fått operera i ett massivt artielleriregn i veckor vid det här laget och förlusterna måste vara enorma.
Kriget utspelas nu precis exakt på de villkor ryssen gillar: han har god möjlighet att få fram ammunition till sina stora mängder artpjäser i strid mot fasta linjer med ett motståndare som har ont om splitterskydd och möjligheter att skjuta tillbaka.
Samtidigt har Ukraina så svår materielbrist att soldater ber om billig och enkel utrustning som man hade trott att det skulle finnas gott om i västeuropas mobförråd (eller som man snabbt och billigt kunnat pyssla ihop i industriell skala, som de där plattorna för kropsskydden).
NATO, som skapades för pretty much den här situationen, har stått och tittat på i fyra månader. Frågan som man bör ställa sig (i Kreml gör de det säkert) är vad NATO egentligen skulle göra om en medlem (Litauen eller så) blev angripen.
Vad kan vi göra? Finns det någon press vi kan sätta på Kakabaveh för att hon skall skicka mer utrustning från Sverige? Eller finns den inte?
Vad är lönen i en rysk trollfabrik?
Utan att ha en aning gissar jag att de får mycket mer än de som riskerar liv och lem.
Troligtvis tyvärr ja. Jag tänkte att Enya ovan kanske bättre koll på det av personliga skäl…
Nu är ju Nato en försvarsallians och Ukraina tillhör inte Nato så varför ska Nato göra något för?.
Det är upp till alla enskilda länder att stödja Ukraina precis som många natoländer gjort. Utan Polen UK, Usa baltländerna som alla tillhör Nato hade kriget nog tyvärr redan varit över med Rysk flagga vajandes i Kiev
Så utveckla gärna vad du menar med att Nato bara stått o tittat på i 4 månader.
Problemet här är ju att om NATO skulle agera på eget bevåg faller ju hela konstruktionen. Det är ju som om ett försäkringsbolag skulle börja ersätta andra som inte var kunder. Då skulle de befintliga kunderna inte längre betala och det kommer att upphöra. Det som möjligen kan göras är ju som på Balkan där det är FN som är huvudmannen och NATO hjälper till med sina resurser efter förfrågan från FN.
Ja du, Kakabaveh lär inte skicka något. Men det finns fortfarande möjligheter för troll att söka andra uppgifter.
Men herregud. Har ni inget som kan användas till stavningskontroll på din sida Östersjön? Rysk-svensk ordbok, t.ex?
Intressant fråga om svenska strv 122 får användas utanför Sverige, typ Finland eller baltstaterna. Om så är fallet, får dom också gå in i ryskt territorium? Vem definierar vad som är ryskt territorium? Var exakt ligger skillnaden på att Sverige hjälper Finland och på att Spanien hjälper Ukraina?
.
Om de där 100+ spanska Leo 2A4 där skicket tydligen varierar beroende på vem och när. Lite för viktiga enheter för att dom bara skulle ha lämnats vind för våg som någon sorts fynd i en lada.Jag tror dom är korrekt undanställda och man har bra koll på skicket. Jag tror inte alls det är något fel på skicket. Det är politik det handlar om.
.
Hade det varit någon inbrott, stöld, sabotage eller korruption inblandat så hade man väl det kommit fram något om det. Nu har det varit helt tyst om något sådant och då är dom antagligen precis i det skick dom skall vara.
Det är en väldigt stor skillnad på att sälja/skänka något till något och att använda den någonstans själv.
Tyskland har kontroll över överföring till tredje part, inte över hur vi använder dem själva.
Det är ok att vara frustrerad över Tysklands senfärdighet i agerande men det betyder inte att vi ska hålla oss med osanningar. Exempelvis så har Turkiet använt sina i Syrien vilket bara där tar bort att man inte får använda dem utanför sitt eget land.
Först sades det att Spanien hade 40 att skänka sen sänktes det till 10. 40 stycken är gränsfall till meningsfullt att skicka, blir inte ens en ukrainsk brigad och jag skulle undvika att ha två helt olika logistiska utmaningar i samma brigad men när det dessutom bara blev 10 då är frågan om det ens är militärt meningsfullt annat än som symbolhandling där de får stå still i Kiev för att broarna ändå inte håller i öst.
Det som däremot är märkligt är ju Scholz agerande och rena lögner om “överenskommelse att inte skicka väststridsvagnar”. Det är nog mest en Tysk uppfinning för att man inte vill ha tyska “katter” mot ryska “t” vagnar igen av historiska skäl (att Ukraina var den del av Sovjet som led mest av Tysk ockupation under kriget verkar man inte vilja tänka på)
Frågan är också om/när något land kommer att strunta i Tysklands blockering och ta den smällen. Det lär ju inte vara Tyskland som går vinnande ur den striden på något sätt, och de tyska producenterna lär bli vansinniga på politikerna som i realiteten förstör deras möjligheter att exportera framöver. Vem vill köpa tyskproducerad materiel med vetskapen om att Tyskland kommer stoppa de allra mest rimliga sätten att vidareförsälja det på vid kriser som dessa?
Ingen land far strunta i Tyskland blockering. Tvärtom!
Det är jätte viktig att var regering far tryck att godkänner spanska exporten.
Efter de har godkännt spanska exporten är det uppenbart att de acceptera moderna västerländska stridsvagnar i ukraine växer trycket fran oppositionen och den mer modiga regeringspartierna pa socialdemokraterna att skicker mer militärt stöd.
Lite upplysning fran Tyskland:
– Tyskland förbjuder inte insats, utan överföring till tredje part (som Paul skrev)
– Att bara tyska regeringen (och inte t.ex. företag) far besluta om export av krigsvapen är en av tyskland viktigaste lager (tillhör tyska konstitutionen)
– Vapenexportlagen: Regeringen far inte godkänner export till ett land som är i inbördeskrig eller i krig eller hotas att hamna i krig. Lagen tolkas som “far inte exporteras till land i kris”.
– Vapenexportlagen: Regeringen ska godkänner varje export till EU-Land, till Nato-Land, till Japan, Schweiz, Australien och Neuseeland.
Detta beror pa tysk historie. Och inom tyskland var det till 2022 ingen diskussion om lagen är kanske för restriktiv. I 2021 var det en skandal när en politiker (Habeck) föreslag att skicka hjälm, minröjningsmaterial eller kroppskydd till ukraine.
Just nu har Tyskland ändrat sig. Jag vet att utomlands manga anser tyskland som opalitlig eller alltför feg. Men det lite vir gör nu skrämmer manga Tyskarna.
Ett ord: Boforsaffären. Nu blir det här aggressivt och/eller sarkastiskt och jag hoppas du inte tar det personligt. Kapitalistiska enheter som till exempel privatägda företag i försvarsindustrin har inga som helst intressen i att begränsa sin kundkrets, ty sådan är själva själen hos kapitalismen. Gud(TM) har ett enda bud, vilket lyder ”Du ska maximera aktievärdet”. Gud(TM) är dock en lurig jävel och hens budskap kan spridas fast det ser ut som om det finns fler regler. Därav följer utsagor som t.ex. ”BP drives the climate frontline to the future”. Jag hittade på den där, men du fattar ändå. Politiken har en mer nyanserad ledstjärna med fler och mer spretiga mål, och måste svara inför en mångfalt större jury. Konflikten är oundviklig, och frågan hamnar i ett ingenmansland av kompromisser som dessutom ska formuleras i entydig lagtext vilket visar sig vara hart när omöjligt. I fallet Ukraina säger nu själen ja och lagen nej, en situation som inte händer ofta eller ens alls i vanliga fall. Så antingen drar man en Schyman och pissar i en blomkruka eller så blir det dödläge. Som det nu blev.
YouTube postade.
Jag kollar en del på klipp från Ukraina. Där får man bilden av att Ukraina gör framgångsrika attacker mot Ryssland.
Såg ett klipp som hävdar att Ukraina har attackerat och slagit ut 60 stridsvagnar som transporterades på ett tåg.
Kan ni bekräfta sanningshalten ?
Vilka kanaler tycker ni man kan lita på på Youtube? Vilka är bara trams ?
Har du en länk?
Intressant artikel i DN om hur MUST, Sveriges militära underrättelsetjänst missbedömde Rysslands hot mot Ukraina och sa att det inte var så sannolikt att Ryssland skulle gå till attack. Detta gjorde att regeringen inte var förberedd och var sena på Nato-spåret. (Sverige var inte ensamma även Tyskland och Frankrike missbedömde Ryssland)
–
Tyvärr bakom betalvägg https://www.dn.se/sverige/kallor-sa-missbedomde-sverige-det-ryska-krigshotet/
Förhoppningsvis var det den mänskliga faktorn, dvs. en felbedömning, snarare än brist på underrättelser. För många hobby-analytiker var det ganska uppenbart att Putin tänkte anfalla. Det berodde dels på storleken och sammansättningen av trupp-uppbyggnaden längs ukrainas gräns, dels på det politiska spelet där ryssland ställde helt orimliga krav på ändringar av internationell rätt och de säkerhetsprinciper som freden vilar på. Den som trodde att det var en bluff behöver nog kalibrera om sin analytiska förmåga.
I ärlighetens namn så fanns det minst två mycket bra skäl att vara övertygad om att Putin INTE skulle invadera Ukraina:
1. Att han dragit samman trupper vid gränsen tidigare under sommaren på samma sätt och inte gjort någonting.
Samt
2: Att i princip varje militär seriös bedömare (helt riktigt) drog slutsatsen att ett ryskt anfall skulle misslyckas mer eller mindre katastrofalt. Vilket det har gjort, det är bara vidden av misslyckandet som återstår att utröna.
—
Ska man inleda ett anfallskrig utan att ha ett förkrossande överläge och vara säker på seger så måste man ha väldigt trängande skäl, dvs vara desperat. Japan angrep t.ex. USA 1941 för att man hade ett desperat behov av olja och, på sätt och vis helt logiskt, antog att chansen att vinna ett krig bara skulle bli mindre om man väntade. Israel slog till mot arabstaterna 1967 för att man såg det som sannolikt att arabstaterna skulle angripa och att man antagligen inte skulle vinna ett försvarskrig. Att inleda anfallskrig när man knappt ens på papperet är överlägsna och inte har några trängande behov av att anfalla (som ett faktiskt existensiellt hot som kan avvärjas) är oerhört korkat och väldigt ologiskt. På det sättet påminner det mig om Gustav IIIs misslyckade angreppskrig på Ryssland. Eller, för er pc-spelare, den typ av krig som brukar utbryta i diverse strategispel när omgången har pågått ett tag och man inte har något bättre för sig. Allt detta tycker jag kraftigt stärker uppfattningen att Ryssland och Putin på något sätt tycker sig ha ont om tid, t.ex. eftersom Putin faktiskt är sjuk och vill segra innan det är för sent.
Som sagt, kriget är helt kopplat till ekonomi (och makten det ger). Ukraina var på väg att närma sig mot väst och samtidigt börja exploatera egen gas att sälja till Europa via sina pipelines istället för den ryska gasen. Och Rysslands maktelit har byggt hela Rysslands (och sin egna) ekonomi på att sälja gas och olja. ALLT annat är bara olika dimridåer. Så ja, Ryssland är/var desperata och nej, de kommer aldrig att backa från donbas, luhansk och krim utan totalt nederlag (när du ser var gasfyndigheterna finns).
+1
Om MUST hade sagt att det var troligt att Ryssland skulle gå till anfall – hade det gjort någon skillnad?
Med tanke på att en stor majoritet av världens experter trodde att ryssarna skulle rulla över ukraina, så skulle ju därmed hotet från en (i princip) orörd och alltjämt extremt skräckinjagande krigsmaskin finnas kvar, och därmed effektivt förhindra någon rörelse i riktning mot nato. Även en borgerlig regering, med mindre i ryggsäcken av anti-nato, hade med största sannolikhet agerat precis likadant.
Nå, jag tycker det är allvarligt att de hade fel. Vi har vant oss att lita på att vi har en vass militärbunderrättelsetjänst i världsklass. I det här fallet bommade de i en bedömning om ryssland tänkte starta krig i Europa, dvs. så nära kärnverksamheten man kan komma. Enligt artikeln ledde det även till att Ann Linde (vem annars?) ifrågasatte USAs bedömning att ryssland skulle anfalla. Det hela likar omedveten bias, dvs. att man gissar på det scenario som man själv och politikerna mest önskar vore sant.
Det är mycket vi varit vana vid som vi får se som en del av historien. Sverige är ett väldigt annorlunda land 2022 jämfört med 1992. Ju förr vi inser det, desto snabbare kan vi fixa till bristerna.
Så sent som 2008 var rollerna omvända, då Sveriges underrättelsetjänst förutsåg den ryska invasionen av Georgien medan USA inte trodde på det. Jag får kalla kårar när jag tänker på att Ann Linde försökte läxa upp Anthony Blinken med stöd av felaktiga bedömningar från Must.
+1
ANDMAR, för mig hade det gjort skillnad om de hade gått ut med uppgiften om att ett anfall var nära föreståndare, för jag hade redan sålt av allt mitt innehav.
Typiskt exempel på att bara förbereda för det mest sannolika scenariot. Vilket är helt fel sätt att hantera risker, men tyvärr alltför vanligt. Vi ser det tankefelet återkomma igen och igen vad gäller samhällelig krisberedskap. Inom näringslivet också såklart, men där får ägarna ta smällen (förutom bankerna som får särbehandling).
Verkkouutiset.fi publicerade idag artikeln: ”Fullständig felbedömning” – Så här överraskade kriget Sverige, men inte Finland
KASPERI SUMMANEN, PUBLICERAD 2022-06-15 | 10:42, DET RYSKA ANFALLET
Den svenska statsledningen sägs ha trott på sin egen underrättelsetjänst snarare än på amerikansk underrättelsetjänst.
Finland förstod långt före Sverige att Ryssland skulle gå till anfall mot Ukraina. I början av december förra året drabbade USA:s utrikesminister Antony Blinken samman med sin ryske motsvarighet Sergej Lavrov. Ministrarna träffades vid OSSE:s möte i Stockholm då. Lavrov upprepade Rysslands varningar om Natos utvidgning. Blinken, å andra sidan, sa att USA var direkt “djupt oroad” över Rysslands planer på att invadera Ukraina igen.
Enligt DN skedde mötet även mellan ett hemligt möte mellan USA:s och svenska utrikesministrar.
Enligt svenska tidningskällor ifrågasatte Sveriges utrikesminister Ann Linde USA: s varningar om en framtida attack mot Ryssland. Linden ska bland annat ha sagt att prat om krig gör situationen i Ukraina ännu svårare. Den svenska utrikesministern hade också framhållit att Sveriges egen underrättelsetjänst var av uppfattningen att någon attack inte skulle komma.
Önsketänkande styrde iställer för scenarion. Trots att ryssland sedan 1995 visat hur de gör mot grannländer.
Önsketänkande är ju vad politiker ägnar sig åt. Det är därför som det finns underrättelsetjänster som ska ta fram fakta och varna politiker för farliga situationer. Om underrättelsetjänsterna rättar sig efter politikernas önsketänkande då blir det… som i ryssland.
Håller med 47 här, det är en jävla skillnad på hur saker ligger till och på hur jag vill att dom ska vara!
En intressant anekdot… det skickades en officer till Norge 1902 tror jag det var, han hade i uppgift att undersöka om norrmännen ville upplösa unionen eller inte, han gick runt lite på gatorna, åt gott och skrev en rapport baserad på sin önskebild som gjorde att Sverige hade noll beredskap när norrmännen 1905 förklarade sitt utträde ur unionen-vilket var bra-det blev inget krig. Historien visar att det går aldrig att tvinga in någon nation eller folkgrupp över tid under någon annan nation/folkgrupp som inte vill vara där. Jo, jag vet…Skåne-Blekinge-Halland-Jämtland är fortfarande en del av Sverige…
Jag som ättling till en krigsflykting från Karelska näset vet ganska mycket om vad Ryssland är kapabel till. Jag hade dock hoppats på en förbättring.
Missen Sverige gjorde var att analysen av “personen” Putin var fel (hans “stor” Rysslands plan), även att han “fullständigt” själv kunde avgöra om ett krig skulle startas eller inte. Att man trodde “landet/systemet” Ryssland inte skulle anfalla Ukraina efter 2014 kriget, är en klar miss och möjligen en felprojektion på hur det fungerar i västerländska demokratier. Vår stadsminister kan inte ge “order” om krig.
–
Frankrike har tagit konsekvensen av sin underrättelse miss och sparkat chefen.
Vad Tyskland har gjort med sina underrättelsechefer, vet jag inte.
–
Hoppas att Sveriges und. verksamhet har förbättras nu under NATO perioden.
Inom industrin: om du inte levererar eller når målet, får man sparken.
Är detta fallet i statliga myndigheter, hmmm….
Jag är glad att jag inte arbetar på und. skitsvårt jobb (förutsäga framtiden)
Ja, man kan inte värdera andra nationers intentioner efter egna nationens måttstock, det har en tendens att bli fel, nu är jag rätt säker på att underrättelsetjänsten drar lärdomar och kommer balansera sina analyser bättre framledes. Vad gäller ansvar, vi saknar tyvärr tjänstemanna-ansvar i Sverige-även om det måste få begås misstag så är ett massivt återupptagande av strider av ryssland mot Ukraina ett lite för stort misstag i mina ögon.
Leopold stridsvagnar.
Är nog bra men tag följande i beaktande.
Leopold är tyngre än ryska modeller. Broar är inte byggda för Leopolds vikt.
Fn finns inget som kan bogsera bort de tunga leopolds.
Leopolds måste ochså underhållas i Ukraina. Det saknas kompetens i Ukraina som kan underhålla Leopolds. De verkar vara för få Leopolds som ges till Ukraina. Tio från Spanien är för få.
Jag hoppas verkligen att toppmötet leder till nya snabba leveranser.
leopard, icke leopold.
Eller Lellepard… 🙂
Det finns vad jag vet ingen västvagn som väger mindre än 50 ton. Av dom vagnar som diskuterats så är väl Leo 1 närmast rent viktmässigt. Vikten är ett känt problem för före detta öststater, vet inte hur det är med Ukraina men det borde vara något liknande som beskrivs här:
“While the US has spent most of the century so far fighting in deserts, any war with Russia would be fought in Eastern Europe, a vast plain riven by rivers. Many of those rivers, like the Vistula, run north-south, which forces NATO forces to bring reinforcements or to retreat across bridges. And few of them can handle more than 55 tons.
There are historical reasons for this. While Western European infrastructure was often reinforced during the Cold War to handle the weight of 60-plus-ton NATO tanks, Eastern Europe couldn’t afford to build as robustly and, in any case, only had to accommodate much lighter Soviet tanks, like the 45-ton T-72.”
https://breakingdefense.com/2020/02/omfv-the-armys-polish-bridge-problem/
Länkat denna tidigare från Military history visualized:
https://www.youtube.com/watch?v=SqoGKEMrTu0
10 stridsvagnar som inte kan köras på broar, inte kan bärgas och dessutom i en helt annan logistik med alla krav som det kommer kräva är inte en bra idé. 40st gränsfall men då egentligen om man ska hårddra det bara om man dessutom får bärgningsvagnar för dem och överskeppningsutrustning.
Skulle hellre se att Rheinmetal fick exporttillstånd på leo1. Skulle troligen vara mer användbar.
Men ärligt talat så är det knappast stridsvagnar som behövs, vi ser inte direkt några stora manöverstrider med stridsvagnar utan det är snarare mer artilleri.
Det är ju här som lösningar som t ex M5 blir intressanta där man inte längre har någon besättning att skydda så att fordonen istället blir mycket lättare och snabbare.
https://www.textronsystems.com/products/m5
Är inte Leclerc lättare? Men kanske ändå över 50 ton.
Nu är nog problemet med vikt ngt överdrivet. Om man inte kan hantera en Leopard 2A4 så kan man inte heller hantera en Panzerhaubitze 2000 då de väger i stort sett lika mycket, men jag har inte hört att ngn tycker det skulle bli ett problem det samma gäller underhåll och reparationer då Panzerhaubitze 2000 är baserad på Leopard 2 och har många gemensamma delar.
Skillnaden är att en artilleripjäs står 20-40km bort medan stridsvagnen är direkt i strid och behöver kunna röra sig friare.
Men de måste ändå köras över broar för att komma dit och röra sig måste de, det är liksom meningen med bandkanoner och underhållet åtminstone på chassidelen bör bli liknande. Jag säger inte att problemen inte finns men de är inte så stora som en del vill göra gällande.
Får jag haka på om något typ relaterat. Jag tror att Ukraina har beställt dom här koreanska K vagnarna som Polen tillverkar på licens. Krab ska dom ju få och det har snurrat lite om MBT också men jag är inte säker.
Något är absolut på gång kring MBT vare sig det blir Abrams eller något annat.
—
Något är mycket märkligt för Tyskarna är alltid för business och går ju över lik men i Ukraina kriget är dom beredda att totalt torpedera sig framtida vapenexport här och det är rätt otyskt. Speciellt som dom sålt hur mycket vapen som helst till ryssland trots sanktioner. Det känns rätt off och att det finns något underliggande som måste exponeras ordentligt.
Nja, de har generellt varit tveksamma till att exportera till länder i krig (förutom av någon underlig anledning Saudiarabien om vi bortser från Israel).
Däremot så är det nog extremt känsligt med “tyska stridsvagnar i pansarslag mot Ryssland” generellt. Troligen betydligt mer känsligt för politikerna än allmänheten. Jag tror inte vi ska hålla på och förenkla så till den grad som görs nu att det är något illasinnat bakom. Tyskland har problem, jag tycker de borde agera mer och snabbare och ärligare (jäkla dumheter att hävda att det finns någon nato överenskommelse att inte skicka stridsvagnar) men det betyder inte att det är någon illasinnad baktanke.
Jag tvivlar starkt på Abrams pga de logistiska utmaningarna med turbinmotorerna. Det är mycket lättare att underhålla och få fram drivmedel till dieselvagnar. Men, jag kanske har fel, Ukraina har väl redan ganska gott om T-80 som också har turbinmotorer så de är kanske vana.
Är inte en diesel kinkigare med bränslet än en turbinmotor? Eller menar du att man måste få fram så xxx mycket bränsle?
Apropå broar så har jag för mig att vi köpte billiga brobandvagnar från Östyskland när kalla kriget tog slut.
Det var ett stort steg framåt om man bortser från den lilla detaljen att broarna inte klarade mer än 50 ton. Ett problem när vi fick 121/122 .
Ja precis, mängden bränsle. Det har ju skrivits en hel del om de logistiska utmaningarna att få fram så mycket drivmedel till fronten. Sen vet jag inte om de är mer eller mindre kinkiga med bränslet, men amerikanska armén har väl standardiserat så att allt i hela armén går på samma bränsle. Vet därför inte om abrams behöver kunna köra på alternativa bränslen.
Enligt säker källa (wikipedia 🙂 så tankar M1A2 1900 liter och tar sig ca 43 mil på det. det blir nästan 50 liter milen. Jag såg en gång en amerikansk militär på TV som skröt om hur mycket stryk M1A2 tålde med tillägget: “Det enda vettiga sättet att stoppa en M1A2 är att förstöra tankbilen”.
En Leopard är mindre törstig men det är fortfarande löjliga mängder som skall fram: 55 mil/tank och den rymmer ca 1200 liter.
.
Vi snackar kubikmeter per tankning oavsett vagn.
.
Om vi inte hade sett så många kast med litet torn på sista tiden skulle man nästan fundera på om zovjet hade en poäng när de byggde lättare vagnar. En annan invändning är att T72:an dra lika mycket som en Leo baserat på några snabba google-sökningar.
Frågan är om någonting i stil med stridsfordon-90 kan lösa en del av uppgifterna. Då blir logistikpusslet för både ammunition och bränsle betydligt lättare att lösa.
Om dina siffror stämmer drar abrams dubbelt så mycket per mil som Leopard 2. Leo drar alltså knappt 22 l/mil, medan abrams drar drygt 44 l/mil. Det är absolut mycket båda två, men dubbelt så mycket är fruktansvärt mycket mer. Så ur den logistiska synvikeln är Leopard 2 ett mycket bättre val.
Drivmedlet är inget problem, annat än att de är törstiga. Men det är ett nog så stort problem. Alla fordon inom Nato ska kunna gå på en specifik lista på bränslen. USA har standardiserat ytterligare så de kör allt på i princip fotogen. Men Abrams ska gå att köra på diesel precis som hjulfordonen.
Expressen gör riktigt journalistik och rapporterar från Lysychansk i östra Ukraina. En rysktalande ukrainska har tragiskt förlorat sin 6-årige son i en granatattack. Det som överraskade mig var att hon misstänkte den ukrainska militären för dådet! Det finns fler exempel i artikeln som beskriver en misstänksamhet mellan rysktalande och ukrainsktalande invånare, bland annat några soldater som fruktar att attackeras av människorna de bistår. Vad det betyder i praktiken är svårt att veta, men det var en nyans av läget jag inte läst tidigare.
https://www.expressen.se/nyheter/oleg-6-sprangdes-framfor-ogonen-pa-sin-mamma/
Jag vet mycket väl att denna typ av berättelser är vad Ryssland spelar på för att motivera sitt vidriga krig. Hon ska “räddas”. Men en förnuftig rapportering kan hantera nyanser av hur verkligheten ser ut.
Det märkliga är att det inte är ännu fler än vad det är som aktivt motarbetar de ukrainska stridskrafterna. Tydligen har inte propagandan/hjärntvätten i rysk tv varit tillräckligt övertygande om en gnistrande framtid med den ryska freden.
Det finns ju båda sidor även i Ukraina men jag är rätt säker på att om Ukraina dinglar ett EU medlemskap framför Donbass efter det här och en allmän amnesti samt återuppbyggnad kommer dom ta det.
Östra Ukraina är mycket rikt och har haft industrier så dom skulle kunna bli riktigt krösus-rika med export till EU iställer för lydstat till Ryssland.
Läste den artikeln igår, tragiskt när barn dödas. På många sätt hade ju dock armén rätt som ifrågasatte varför de civila inte evakuerat sig själva från stridszonen. Det är också sannolikt att det finns en del ryssvänner bland den Ukrainska befolkningen, paranoian måste vara svårhanterlig ju närmre fronten man kommer för de Ukrainska soldaterna.
–
Jag tror risken för femtekolonnare är långt mycket större när det är en närliggande kultur som delar språk än tvärtom. Det kommer bli en svår tid av återuppbyggnad och nationell läkningsprocess när kriget är över. Nämnde igår att det kommer finnas stora mängder svårt skadade krigsinvalider, inte minst bland barn, och med ett söndertrasat sjukvårdssystem så blir det kämpigt för dessa personer och Ukrainsk sjukvård att genomföra rehabilitering.
Jag förstår mig inte riktigt på det här kommentarsfältet. Igår flödade det av optimism kring alla rykten om ukrainska offensiver. Men idag verkar alla deppa ihop, bara för att bloggaren helt riktigt konstaterar att inget är bekräftat. Tro fasen att inget är bekräftat än – men det behöver väl inte vara falskt för det?
Jag tror säkert det pågår vissa saker. Som jag skrev en bit ovan: “troliga UA-offensiver vid Cherson och Izjum”
Sedan är det nog så att kommentarsaktiviteten får ett uppsving när det finns någon rapport om att något hänt. Idag har det varit rätt tyst om läget på fronterna, lika småtyst blir det här.
Krävs ju trots att något att hugga på för att Johan no. 1 skall gå igång 😉
Det är på gång i Kherson 🙂
En sak som inte uppmärksammas (kanske av naturliga skäl) är hur infrastruktur och ekonomi kan skyddas vid ett angrepp. Jag tänker på ex. skydd mot kryssningsrobotar. Skydd mot bombning. Mot sabotage, mot drönare osv. Hur säkerställer man ex. att livsmedelsproduktion, ammunitionsproduktion, och hela ekonomin i stort kan fortgå trots angrepp? Är det att gräva ner stor del av kritisk produktion eller är det att efter hand lappa och laga tillräckligt snabbt? Det måste ju vara helt kritiskt att kunna upprätthålla produktion av vapen och ammunition, men också material, reservdelar, mat och andra förnödenheter, även fast man är under attack. Så att man kan hantera en längre konflikt. Detta måste man ju tänka på innan angreppet är ett faktum, inte efter. Eller säkerställa att logistiken är robust, att det inte bara finns en hamn för allt kritiskt.
Luftvärn luftvärn och mer luftvärn.
Min gissning apropå att Ryssland skrapar ihop det sista man har i anfallsväg och placerar ut T-62 på mer försvarande förband. Jag tror Kreml värderar en rad olika alternativ till att gå vidare. Det som jag tror är deras svaga punkt är att om kriget eskaleras så kommer det behövas materiel och trupp till att försvara om det tillkommer nya fronter. Det är ju med väldigt aggressiv hållning från rysk sida som de kommunicerar. Ibland är Gotland ett attackmål, ibland hot mot Finland, Baltikum t o m mot USA och NATO. Därför finns det nog begränsade mängder de kan skicka till Ukraina. Det talar för att man börja tömma lagren nerifrån och ta de äldsta materielen först. Det förklarar även varför de inte sätter in mer flyg.
Att dom har fallit för sin egen propaganda typ?
Det är ju ingen som ens små-hotar Ryssland idag utöver att dom skall ut ur Ukraina.
Ett problem som kommer framöver är att ju mindre fronten blir ju högre densitet på ryssarnas förband.
När dom till sist går i en stor igelkott i Donbass och försvarar varje liten håla är det som att dra ut en tand och då måste man strypa underhållet.
En del av USA:s största terminal för export av naturgas (20%) har tydligen flugit i luften. Inte så bra! Hade helt missat den nyheten!
–
https://twitter.com/WillManidis/status/1536347704938229767?t=AC-D4UC-Wg9uUnZHuzf8AQ&s=19
En av de största terminalerna ska det vara.
Och jättebra för Ryssland. “Hata slumpen” som Cornu brukar säga.
Jag har bollat med en tanke senaste tiden, Putin har ju sökt att använda gas och olja för påtryckningar, mot Ukraina och andra, och byggde Nord-Stream för att göra Tysklan och andra västländer beroende av sin gas. de är också rätt stora på leverans av veta, majs och annat.
Jag tror att en av orsakerna för att vilja ha Ukraina eller skövla landet är att hindra deras export av vete och majs, vilket skulle skapa hungersnöd i världen, höja priset på den egna exporten och ge ett vapen mot Västen och hela världen.
Hungersnöd leder till flykt och ökad belastning på alla andra länder. De skyr inga vapen för att få kontroll, och makt. Det borde få hela världen att vända sig emot dem, om alla förstod detta.
turkiet: “Vi kan förhindra Sveriges Nato-inträde i ett år”
Diplomatiskt uttalande från ett land som inte ligger långt efter ryzzland i att vara ett rent skit land.
Det bådar gott för Sverige, vi går med i NATO tillsammans med Finland och turkiet lyckas med bedriften att sparka ut sig själva.
Nu kan den tysta svenska diplomatin börja sabotera för turkiet i all framtid, då de är lika oönskade som fazciztryzzland.
Svensken sviker inte, inte oss det är fel på utan alla andra.
.
Turkiet må vara ett skitland men det ligger inte i västs intresse att de går ur NATO
Nä , det är väl på många sätt dåligt om Turkiet går ur nato. Både att det innebär ett tapp i den regionen och att det riskerar att Turkiet flyttar närmare Ryssland.
Vad skulle förhindra dem från att stoppa oss för evigt?
Många av Turkiets krav på utlämning av “terrorister” är löjliga, t ex att någon har skrivit kritik om Turkiet på Facebook. Personen har senare blivit finsk medborgare, men Turkiet kräver ändå att personen utlämnas till Turkiet. Det finns hur mycket skit som helst på FB, det är helknasigt att Turkiet orkar bry sig om sånt. Nu läser turkarna väl mitt inlägg här på Cornus sajt och kräver utlämning av mig (svensk medborgare) till Turkiet. Erdogan är Putins springpojke!
Här kan man ju hänvisa tillbaka till vad diverse viktigpettrar påstod:
—
Medlemskapet skulle ta 3-4 månader
—
Läs sista stycket – “det här är inget debattinlägg”, utan han menar att det är grundat på fakta.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/expert-snabb-natoinbjudan-ger-sverige-skydd
Genom åren har det varit väldigt mycket upp och ner mellan Turkiet och Grekland. Och det är väl en period av försämringar för tillfället. Inte minst Grekland är fundersamma för tillfället.
Erogan bråkar även ganska mycket med USA bara nu på senare tid (maj), han fick inte stridsflyg som han ville, han fick inte tvåstatscypern osv. Det finns större dimensioner än bara med Sverige (och Finland).
För ett par månader sedan så restes inga hinder från turkisk sida, sägs det.
Det finns en hel del i turkiska medier om att faktiskt gå ur Nato men detta verkar bero på kritik mot Nato i sig, inte på Sverige och Finland. Jag tror Erdogan letar efter en förevändning att hoppa av. Det tragikomiska i situationen är också att Erdogan kom till makten som en motpol till nationalister och militarister, som ledare för en slags muslimsk motsvarighet till CDU eller KD, men nu försöker han, delvis framgångsrikt, öka stödet för sig själv genom det enda som tyvärr verkar vara en enande kraft i Turkiet: krigshets mot kurderna.
Det jag finner skrämmande är att vi fortfarande ser mängder av glada Svenskar på Arlanda med biljetter för semester i Turkiet… herregud!
Flygblad dyker nu upp i cherson:
rostov 558km, zsu 10 km.
Börjar dra ihop sig!
https://youtu.be/-ns2e6PtM-s
Det roligaste är att ryssarna har floden i ryggen så den här nivån på trollning kan nog fungera rätt bra.
Sen formligen kokar ju staden av stay behind och annat infiltrerat så ingen får sova ostört.
Ryssarna rent allmänt börjar nog få rena vietnam-obehaget för nätter nu, att alla bildförstärkarna kom med batterier var ett smart drag.
Och sen, vad ska ryssarna göra, försöka köra kolonner med förstärkningar över de tre punkterna över Dnepr som Ukraina med USAs hjälp vet precis när dom kommer och med ett flygvapen som börjar känna sig lite varma i kläderna.
Vi läser hela tiden om att Ukrainas flygvapen slår mot grupper av förstärkningar som är exponerade, dom använder ordet “acumulated”.
Hur viktigt är Kherson för Putin eller släpper han bara det?
Södra fronten har Ryssarna fortsatt att befästa tyvärr men Ukraina hamrar på med sitt artilleri.
Kherson är viktigt men inte viktigast. Som sagt kriget handlar i grunden om att Ryssland vill stoppa Ukrainsk tillgång till gasen och gasen kontrollerar man främst med Krim, Donbas och Luhansk (För full kontroll behöver man hela kusten samt det nu ockuperade området nordöst upp mot Kharkiv men de tre nämda områdena är viktigast). Men Krim i sig är ekonomiskt beroende av vattnet från Kherson oblast och även om dammen är på andra sidan så är jag övertygad om att själva Kherson behövs för att kontrollera området i längden.
Just det där med naturresurserna, vet vi det eller gör vi ett rationellt antagande?
Jag tänker att Ryssland har ju naturresurser till förbannelse och att gå till krig för det vore snudd på onödigt.
Hela NATO expansionen, stormaktsambitionerna och att straffa Ukraina har jag satt högre än det hur orimligt det än låter.
Sevastopol kan jag förstå för det är ett strategiskt läge.
Vet är ett starkt ord, men typ allt pekar på det. Ryssland är inte ute efter naturresurserna för egen del, de behöver inte mer gas. Men de vill/kan inte låta Ukraina få gasen/förse väst med gasen då de är totalt beroende av den egna exporten och då även pipelinen genom Ukraina. (De har via andra vägar tidigare försökt hävda att de äger pipelinen hela vägen genom Ukraina).
–
Den här videon är inte hela sanningen men en bra bit av den: https://www.youtube.com/watch?v=Eo6w5R6Uo8Y
Då är jag med.
Jo, sen blir det ju lite av en cirkelreferens tillbaka till storhetsvansinnet. Man krigar mot Ukraina för att stoppa gasen, man stoppar gasen för att rädda sin egen gasexport. Rädda sin egen gasexport gör man för att det Europas beroende av Rysk energi är enda/största chansen för Ryssland att vara en större spelare på världsplanen och inte tyna bort. Så stormaktsambitionerna är den underliggande orsaken och att stoppa gas från ett västvänligt Ukraina är triggern och det viktigaste målet med “specialoperationen”.
Kommer SAAB att förstå den försvarsindustriella betydelse av att etablera sig i Ukraina och rekrytera kompetenta ingenjörer.
Kanske ett utvecklingkontor för drönarteknik och tillämpningar?
Re: 11:44
Så hur representativa kan DNR:s förluster tänkas vara för Rysslands? Det är lätt att tänka sig confounders som pekar åt olika håll:
1. Ryssarna använder DNR som kanonmat, som därför tar högre förluster.
2. DNR:s trupper är andra sortering, som helst inte används när det verkligen gäller, och därför tenderar slippa de blodigaste striderna (en form av “omvänd darwinism”).
3. DNR:s trupper är andra sortering, som tar extra förluster pga sämre skyddsutrustning, (ännu) sämre sjukvård, etc.
Zelensky är inbjuden till NATOs toppmöte i Madrid i slutet på denna månad.
MRF, jag missade ditt svar till mig igår av någon anledning. Trots ett rätt snyggt försök att visa att du inte gör något av det jag tillskriver dig lyckades du inte hålla tonen i diskussionen under ditt eget inlägg igår där själva syftet med ditt inlägg var att du ville visa att du höll god ton. Det bevisar ju inte min poäng på något sätt men ber du själv om ursäkt för något du skriver har du ju enligt dig själv gått över en gräns som du tycker att du behöver be om ursäkt för väl? (nu var inte det riktat till mig och det skriver jag inte).
—
Utöver nån punkt nedan tillför du ju en balanserad bild och jag kan ju absolut inte kräva att du inte skriver något under mina inlägg det får du gärna göra, jag ville bara få stopp på den här diskussionen. Det vore dock kul om vi kunde hålla oss i sak och inte person nu efter detta. Jag tyckte du lyfte rätt tydligt i ditt eget inlägg igår att du inte uppskattade att bli kallad “putintroll” så helt ensam är jag väl inte att inte vilja få epitet klistrade på mig 🙂
(att bli kallad positiv med något förstärkande ord före får jag väl leva med).
—
Jag värderar ständigt källor för dom ändras hela tiden och när jag tror mig ha pålitliga källor för det som händer på marken då skriver jag det i tråden och sätter en positiv spinn på det, jag häcklar också Ryssland för det tycker jag att man bör göra, dom är en kriminell organisation som råkar vara ett land med kärnvapen och historia. Jag försöker påtala när jag drar iväg men går det för långt blir ju halva inläggen till sist bara ursäkter och tråkiga att läsa. Sen har vi avdelningen shit happens och att det är krig på det – nu har jag varit så tydlig jag kan.
CanadianUkranian är ju ett smärre mysterium till exempel och jag funderar fortfarande på hur man skall värdera hans information.
—
När du skriver att inga av mina scenarier har blivit verklighet så är ju det ett ypperligt exempel på där vi värderar information helt olika. Jag tycker ju nämligen att inga av Rysslands scenarier har blivit verklighet överhuvudtaget. Första veckan av kriget var min spelplan att om Ryssland fick halva Ukraina fram till Dnepr då var det en win för Ukraina, exakt så lite hade jag lyssnat på LW 🙂 Nu lyckas dom ju inte ens ta Severedonetsk som är svår terräng att försvara för Ukraina. Sen ÄR jag tidig att vilja diskutera olika skeenden för det är det jag tycker är kul. När det står i DN att ett område intagits och diskussionen går igång när alla tycker att man kan vädra sina tankar då har jag tröttnat och sitter och googlar ett annat frontavsnitt där jag tänker att det borde röra på sig snart.
—
Det enda jag egentligen reagerar på är att du ofta kommer in på att det (bör) finnas en “förhandlingslösning” för Donbass och Krim samt att du anser att kriget har stagnerat och att vi är i ett fryst läge och att man kanske skall erkänna det och hitta en lösning för ett fryst läge. Jag förstår att jag inte blir helt rationell när vi börjar diskutera det för det är röda linjer och vinst Putin (anser jag) och så länge Ukraina inte diskuterar i dom termerna själva motsätter jag mig det.
—
Med tanke på att domedagsdoktrinen aldrig vill rulla över och dö, nu senast i DN på morgonen, så tycker jag en positiv spinn är rätt viktig för mycket av det Ukraina själva säger når aldrig ut. Zelenskys tal häromdagen var ju rätt tydligt – “vi återtar Krim och Donbass”, och USAs tal likaså – “vi ger Ukraina det dom behöver”. Du har precis som jag vuxit upp med Jugoslavien, Irak, Syrienkriget, Afghanistan, alla konflikter i Afrika och ser ju precis som jag hur väst har agerat mycket snabbt och resolut här. I nån typ av normalläge skall man ju diskutera ett par år först om det är krig eller inte och sen när man till sist bestämt sig och skrivit sitt fördömande brev har aggressorn redan vunnit kriget.
—
Den fria världen har gått samman på det sätt dom gör vid systemhotande konflikter och det betyder att Ukraina har händerna i välfyllda fickor och tillgång till vapensystem som är generationer före det ryssarna trummar upp nu, T62 och Mosin Nagant, och att utgången bara kan bli en så länge UK och USA gör som dom alltid gjort sedan napoleonkrigen. Varje krig vinns av den som kan finansiera sin krigföring och det kan Ukraina men inte Ryssland. Visst vill jag se ett snabbt avslut på den här mardrömen men får vi inte det hurrar vi fram Ukraina till en vinst längre fram istället och varje återtagen by är värt en sprudlande positivt inlägg och något om att utan rörlig bild och dagens tidning finns inte Putin längre nu när man var tvungen att ge upp Gerasimov.
Jag uppskattar dina inlägg Johan No.1. Kanske finns en risk med att vara överdrivet optimistisk gällande UA:s förmåga, men håller man på det laget så blir det gärna så. Faktum är att världens på pappret näst största arme har invaderat ett grannland av orsaker som framstår mer och mer besynnerliga, trots att man kastat in ca 200.000 soldater inklusive elitstyrkor har man retirerat på flera fronter och står nu och stampar i över en månad i Donbass. På södra fronten tyder allt på att man grävt ner sig. Jag tycker det är helt makalöst hur väl Ukraina skött sig mot övermakten och tvivlar inte en sekund på att de kommer ro hem det här, men, vi måste fortsätta ge dem stöd. Om vi inte gemensamt stoppar och helst förgör ryssen kommer det inte dröja länge innan vi får uppleva en ny attack mot ett land som ryssen anser sig ha rätt att invadera.
+1
Bra Johan, håller med dig.
Fortsätt skriva som du gör.
Även om du är positiv så skriver du att du inte är säker om det inte är bekräftat.
Och du håller dig till ämnet (kriget) och behandlar andras åsikter med respekt (vilket de flesta gör).
Snömos, bullshit, smörja. Det spelar inte så stor roll om skräp framförs i en positiv eller negativ ton. Det är ändå skräp.
Här blåste vi på ordentligt, syftar du på det jag skriver eller var det rent allmänt mot bloggen och tråden?
Var det riktat mot mig har du ju tagit ett rejält kliv förbi MRF i att vara otrevlig och har uppenbarligen inte den minsta tanke på att hålla god ton.
Mig veterligen har vi dessutom aldrig haft ett meningsutbyte utan du brukar bara vara först att hålla med MRF kommentarer mot mig.
JOHAN NO.1
2022-06-15 12:36 – 12:36
”MRF, jag missade ditt svar till mig igår av någon anledning. Trots ett rätt snyggt försök att visa att du inte gör något av det jag tillskriver dig lyckades du inte hålla tonen i diskussionen under ditt eget inlägg igår där själva syftet med ditt inlägg var att du ville visa att du höll god ton.”
När man anklagar folk borde det vara praxis att komma med citat till det man menar. För jag förstår inget av vad du syftar till här.
Jag läste vad MRF skrev och enligt mig var inte tonen dålig. Inte ens när MFR påpekade till ett annat nick vem som först började ge negativa epitet, så var inte tonen särskild illa.
Här känner jag mer att du Johan utnyttjar att MFR erkänner lät sig bli provocerad av en orättvisa. Det tycker inte jag är en snygg drabbatton.
__
Du kom med förslaget i förrgår att MRF inte vidare bör kommentera dina inlägg. Ingenting dåligt förlag om ni två nu tydligen inte kan hantera varandras ton, vilket iaf jag personligen inte tycker är illa från någon av er.
Men beta inte MRF och fiska vidare då heller genom att fortsätta att adressera MRF.
__
Det kan inte vara sååååå viktigt för någon av er att ni spått rätt? Ert rykte som duktiga experter kan inte vara avhängt av hur ett kommentarsfält på en blogg creedar er. Please say it isn’t so!
_
* vet inte om jag ska ta till uttrycket snöflingor eller skaffa fram rabattkoder på järntåsförstärka kängor till stora delar av kommentarsfältet.*
__
*gillar er alla* 😘
PS
Min egen käpphäst är rena faktafel. Framförallt om jag bedömer att det kan bidra till slutsatser och konsekvenser kan sprida sig utanför kommentarsfälten och då bli till en samhällsfara. (Tex felaktiga påståenden ang vaccin.)
_
Men analyser om min person från anonyma på nätet, särskilt de som jag mycket väl vet är fel, det rinner av mig som vatten på en gås.
Önskar den förmågan åt fler. 😊
I den mänskliga tillvaron finns det tyvärr alltid en marknad för uppmärksamhetssökande manipulatörer. Ingen vill erkänna att de är en sådan eller att de blir manipulerade. Men trots allt förekommer det överallt. Kännetecknande för en uppmärksamhetssökande manipulatör är att denne blir sur och fientlig dentemot de som genomskådar dem och stör deras spel.
Oixder, jo men han kommenterade ju mitt inlägg 🙂
mig veterligen har inte MRF fått en liknande förmaning från dig när han kallat mig “halmgubbe”, “fria fantasier”, “oseriös” och vad mer. Du har inte heller kommenterat Tankfris två inlägg ovan och under där han skriver “Snömos, bullshit, smörja. Det spelar inte så stor roll om skräp framförs i en positiv eller negativ ton. Det är ändå skräp” under mitt inlägg (allt citerat).
Jag kanske har fel men tycker inte att det är jag som i den större diskussionen är den som glidit över anständighetens gräns. Nu var det ett inlägg igår från MRF till mig som jag bemötte idag för att jag inte läste det förräns nu på morgonen och jag tycker jag hållit mitt svar mycket städat och fritt från angrepp i person?
—
Den poäng jag ville göra var att MRF skrev till mig att han alltid hållit god ton och att jag mest överreagerat och sen blev det direkt bråk i kommentarerna med någon annan under. Nu har ju Tankfri hakat på här och sänkt ribban rejält i vanlig ordning, är det ordvalet då ok enligt dig?
—
Rätt genomgående i den här diskussionen med MRF är att 5-6 andra kommentatorer velat haka på och kör en Tankfri antingen som egna inlägg eller i diskussionen under ett inlägg som inte är adresserade till mig.
Johan no.1
Förstod faktiskt inte vad ”Tankfris” menade med sin kommentar, så jag hade inget att tillföra. Rent allmänt scrollar jag bara förbi one liners. Hett tips!
___
Jag skulle kunna svara dig ännu mer utförligt ang vad du skrev till mig om mig om vad jag råkat ut för eller inte råkar ut för, men jag känner inte att det kommer leda till någonting tror jag. Vi verkar inte riktigt befinna oss på samma punkt i tillvaron.
__
Se istället mitt svar från igår under er debatt till ett annat nick (där MRF blev rätt hårt påhoppad.) Den kommentaren jag skrev där var allmänt riktad och hur jag ser på ett kommentarsfält rent generellt, vare sig det är jag som fått en halmdockor tillverkad åt mig eller om någon gett mig ett nedvärderande epitet.
_
Fridens liljor!
Tillägg:
Att tiga är inte = samtycka
i ett kommentarsfält. Det går inte att kommentera precis allt. Ibland är det inte lönt. Ibland orkar man inte. Ibland beror det på något helt annat.
Fundera lite på vad som driver en person att varje dag skriva många och långa inlägg med krigsförlopp som inte existerar i verkligheten utan bara i skribentens huvud. För min del kan jag inte se några “positiva” tecken i det.
Med det sagt så har jag egentligen sagt mitt i hela den här diskussionen och släpper mer än gärna den för den tillför inte tråden någonting alls överhuvudtaget diskuteras det vidare så blir det ju bara repetition.
Väl mött!
Yes nu går vi vidare med oneliners om Gerasimov och dagens tidning 🙂
😊👌
Folken i de sk. utbrytarrepublikerna är ursprungligen ukrainare. Sannolikt är soldaterna från dessa tvångsmobiliserade och Putin skickar alltså ukrainare att strida mot sina egna. Dessa ses som inget annat än kanonmat och får undermålig utbildning och utrustning. Så fungerar den ryska imperialismen; Erövra ett territorium och skicka ut dess befolkning i kriget att strida mot sina egna för att ta mer territorium. Skulle Putin lyckas ta hela Ukraina så kommer han kunna använda dem i sitt fortsatta krig mot övriga Europa, och ukrainarna har visat sig vara väldigt tappra krigare. Därför är det viktigt att stoppa Putin så snabbt som möjligt.
Nu har kompisen J-J Binks tagit mig i örat och beordrat mig att göra i ordning två eller snarare fyra flyttkartonger till Ukraina (två per tillfälle till närmaste Företagscenter). Postnord vill som bekant donera transporten av hjälp till Ukraina och vi har tagit med deras önskelista till Rusta och Lidl och köpt alla grejer som står på den långa listan. Dessutom håller jag på att tvätta och tumla textilier i form av sovsäckar och kläder (som t ex jeans i bra skick) till dessa hjälp-paket.
Kompisen som är en gammal ungkarl har hållit i handen och köpt bl a dambindor, tamponger, blöjor, vällingpulver osv. Även om det är bättre att skänka pengar, så har vi gjort denna insats att m hj a Postnord donera flyttkartonger fulla med mat, hygienprodukter och textilier. Folks intresse att skänka pengar, mat och kläder till Ukraina har tydligen minskat kraftigt med tiden. Många bäckar små…
Bra initiativ!!
Har själv skickat via PostNord 3 flyttkartonger och flera sjukvårdspaket via Apotea.
Fler kommer!
Vi har ett Postnord´s Företagscenter i närheten, plus många lågpris-butiker, så det är en enkel match.
Du skrev nåt smart igår under mitt Izyuminlägg som jag nog inte riktigt förstod och sen blev det annat så att svar uteblev berodde nog mest på att det var ett slugt inlägg som jag tänkte försöka döda med tysthet 🙂
Visst fanken skall Ukraina över floden Oskil, hela området Öster om floden Oskil har inget förberett försvar västerut då Izyum varit ankaret i hela den fronten men ger man tid så blir det såklart ett försvar där så småningom.
Det Ukraina däremot hela tiden måste parera med är ett försvar norrut upp mot gränsen då nya ryska anfall kan komma närsomhelst men Illovaisk glömmer dom nog inte i första taget.
En reflektion kring analysen att spaningsdata inte finns i Donbas på samma sätt som Kiev är att det kan vara en anledning för Ukraina att dra upp trycket i syd. Flygningarna över svarta havet lär ju räcka in mot Cherson utan problem. Kan man få till ett ordentligt tryck där och trycka den södra fronten nedåt närmare Melitopol så blir det nog svårt för Ryssarna att prioritera nordöstra Ukraina. Lyckas man återta Cherson och sen kan binda upp ryssarna på andra sidan floden samtidigt som man trycker söderut längs den ganska långa fronten så kanske det kan skapa incitament för ryssarna att operera inom räckhåll för signalspaningen.
En till som fallit i onåd?
Aeroflot’s top manager Mikhail Minaev was arrested in Moscow on suspicion of large-scale fraud.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1537000822147584007?cxt=HHwWjsC4-daGw9QqAAAA
Svårt att säga.
Antingen har personen begått bedrägeri och smusslat undan pengar för egen vinning ELLER så använder staten ett påhittat brott för att straffa en person som inte lyder och/eller säger emot.
Detta i ett land där korruptionen är otroligt stor OCH staten ofta använder påhittade brott för att bli av med besvärliga personer. 🙂
Finns det någon VD/oligark som inte försnillat miljoner och miljarder? Då uppstår frågan varför just denna måste ställas vid skampålen. Förbrukningsartikel? Aeroflot håller sig väl rätt mycket på backen ändå numera
Men visst, rätt mycket är prefabricerat förstås
Precis, i ett system som är genomkorrumperat går det väl (nästan) alltid att korrekt anklaga och fängsla den som fallit i onåd. Den naturliga frågan är alltså inte om vederbörande är skyldig till korruption utan varför just denne åtalas.
Det är väl inte omöjligt att han har försökt ha någon form av seriositet i det han hållit på med och på något sätt ifrågasatt problemen med att konfiskera plan från Boeing och Airbus eller dylikt och att Kreml inte riktigt uppskattar sådant. Kreml ställer nog krav på att Aeroflot, som andra liknande bolag, ska hålla en god fasad utåt och låtsas som att de inte är berörda, vilket blir lite svårt när planen antingen inte lyfter, eller ramlar ner på ett sätt som inte ingår i färdplanerna.
Greece will send Ukraine about 30 BMP-1 infantry fighting vehicles.
NATO defense ministers will announce in the evening the allocation of new military assistance to Kyiv, including heavy weapons and long-range artillery.
The NATO Secretary General also claims that the Alliance is preparing a plan to transfer the Ukrainian army from post-Soviet weapons to the weapons of the alliance.
Ojoj, det var stora nyheter, att rusta upp Ukraina till Nato-nivå
Jag tycker det verkar som vacuumet mellan ryssarnas all-out war som gått sådär och tills dom har mobiliserat upp för en rond 3 är nu. Nu kan det naturligtvis tänkas att Ukraina inte har offensiv kapacitet men jag tycker inte vi har sett 1st Tank brigade och de två mekbrigaderna vid fronten ännu. Har dom offensiv kapacitet är det nu dom skall klippa till. Trycket har Ukraina ökat över hela fronten redan med sitt rätt karakterisktiska – sno byar där dom kan – och vid Kherson bygger det upp fort nu men ett genombrott ser vi inte (ännu). Nu är Ryssarna inte klara med sitt jordbökande runt Severedonetsk ännu och det är nog en av jordens tristaste platser att vara på just nu.
Det är tråkigt att Izyum blir ett tillbakadragande då det finns en out österut men det är nog ingen flaggan i topp reträtt det där utan rätt stukade ryska BTG som slinker iväg.
—
Har en teori rätt eller fel att istället för att visa sig svag och be om vapen skall man slå ryssarna på någon plats och sen be om mer vapen för att slå dom överallt. Jag baserar det här på flockmentaliteten hos en genomsnittlig grupp svenskar som alla väntar på att hoppa på tåget tills utgången är säkrad och överför den på gruppen ledare för den fria världen. USA kan ju kosta på sig vadsomhelst med vissa EU länder kan nog vara lite oroliga fortfarande.
De väntar på sin tid. Det tar tid dels att trötta ut ryssen men också att träna artillerister så att raketartilleriet kan skjuta 24/7. Kom ihåg att Ryssen förberedde detta under 6 månader. Jag tror Ukraina också behöver 6 månader för att kunna leverera.
!
APU counterattacks and liberates settlements in the vicinity of Izyum, Kharkiv region, – Maxim Strelnik, deputy of Izyum City Council.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1537022593202626560?cxt=HHwWgIC9-fX5zNQqAAAA
Där Johan har du ett incitament till att bygga vidare på ett möjligt scenario runt Izjum 🙂
Härligt 🙂
Intressant artikel om hur ett TV-reportage råkade avslöja tillräckligt för att lokalisera en renoveringsverkstad för stridsvagnar. Borde läsas av svensk media.
https://www.info-res.org/post/killer-coordinates-how-a-russian-missile-hit-kyiv-with-the-help-of-online-sleuths
Minns jag fel eller sa någon representant från SVT att de inte ville behöva ta hänsyn till opsec i händelse av krig?
Har för mig att det sades något sådant i SVTs krisberedskapsprogram som sändes nu under våren
IKEA stänger fabriker och logistikcenter i Ryssland och vitryssland…
.
Kommemtat: Stor nyhet skulle jag säga, säkerligen inte ett beslut taget på en kafferast utan något som kräver en stor omorganisation av deras supply-chain. Således, de plamerar inte att komma tillbaka i närtid.
Äntligen. Detta är sånt som är svårt att ersätta för ryzzen. En tom McDonalds är mer symboliskt, medan tillverknings och exportindustrin inte kan ersättas på något enkelt sätt.
—
15 000 personer får lön av Ikea fram till slutet av Augusti. Hoppas det inte blir nån förlängning efter det.
Antar att deras shoppingcenter kommer finnas kvar dock. MEGA alltså, inte IKEA butikerna i sig som ju varit stängda sen i mars).
Men det är en annan typ av business (hyra ut butiksyta) så man får väl ha en viss förståelse för det.
.
På många håll i världen är IkEA möbler det enda som finns inom kategorin prisvärt-tillgängligt-men ändå hyfsad kvalité. Jag har själv försökt fylla ett hus med möbler i ett land utan IKEA och det är en mardröm av orimliga priser och väntan på leverans. Eller, billigt skräp…
Utan att veta något om Ryssland gissar jag att så är fallet där nu?
Det mesta av produktionen var för export. Gissningsvis skalar Ikea upp det på annat håll som exempelvis Sverige, Polen och andra produktionshubbar vilket såklart är dåligt för Ryssland att gå miste om.
Hoppas Ikea hjälper de duktigaste medarbetarna att utvandra till sina fabriker i andra länder. Brain-drain är bra!
Ja, så är det, och det visste jag om sedan innan men inget man velat gå ut med innan det var klart. Det finns flera multinationella bolag som blivit utskällda som håller på att avveckla men inte kan offentliggöra det än av olika skäl. Bland annat att det måste skrivas om avtal, planeras om i supply chain, tas hand om anställda och dylikt. Det kommer flera sådana tillkännandegivanden i närtid.
Bra att företagen lär sig om politisk risk och prisar in den. En del företag har tex en betydligt dyrare Mellanöstern prislista.
Helt rätt. Även om man så klart förstår att företag snabbt vill in på nya marknader.
Jag lyssnade på Inside Russia (Youtube) igår där han pratade om stabilitet och det faktum att Sovjet eller Ryssland aldrig haft nån stabilitet. Folk och företag har i princip aldrig kunnat göra upp långsiktiga planer då i alla tider har dessa planer raserats av en eller annan anledning orsakad av dåliga politiska beslut.
Ett problem i Ryssland har ju också varit den extrema korruptionen, som vi alla känner till. Och problemet med den som företag är att det alltid måste mutas vad det än handlar om, och det blir inte heller någon kontinuitet i det eftersom mutor är väldigt personberoende. Om ett företag med mer eller mindre ljusskygga medel lyckas etablera sig någonstans i Ryssland och får sina processer fungerande så kan en person plötsligt bytas ut och helt andra spelregler gäller då, och det ger upphov till ständiga förhandlingar.
.
Den minnesgode kanske kommer ihåg den där bronsstatyn i Tallinn som Estland ville flytta för 15 år sedan för att den för Estland symboliserade den ryska ockupationen. Det gav upphov till kravaller och inte minst en hel del diplomatiska problem. Bland annat att Ryssland blockerade allting som var tillverkat i Estland så att det inte gick att exportera till Ryssland. Det gav vissa problem för verksamheter som då t ex hade försörjning av råmaterial från Estland till fabriker i Ryssland, vilket krävde en hel del kreativa lösningar… men antar att det är preskriberat nu 😀
Den politiska risken prisas in på flera sätt. Det blir dyrare för konsumenten i landet eftersom vinsten måste vara relativt högre beroende av den högre risken. Men sannolikt allvarligare för landet ifråga är att pengarna tas hem i större utsträckning än investeras lokalt, eftersom risken är att man blir av med dem.
Mycket intressant att DNR hade 1:4 i döda-sårade. Det har ju diskuterats att Ryssarna inte skulle ha den ration och de som använts mest vårdslöst är ju DNR-rebellerna så för ryska BTG borde ju samma gälla eller är det skillnad på infanteri och mek?
Det jag tänker här är ju vad ryssarna har kvar i sina sorgliga skal till BTG om dom haft 1:4 ratio dom också.
Nu är det inte hela världen för då omvänd Darwinism gällt är det nog rejäl brist på all kompetens i ryska BTG egentligen från batchef ner till pansarskytte.
Skulle föreställa mig att stridsvagnsbesättningar har en högre kvot mellan döda och sårade än infanteri. Infanteri tar mycket förluster på splitter, finkalibrigt etc. som ofta skadar snarare än dödar, medan stridsvagnsbesättningarna föredrar kast med litet kanontorn.
Skulle föreställa mig att stridsvagnsbesättningar har en högre kvot mellan döda och sårade än infanteri. Infanteri tar mycket förluster på splitter, finkalibrigt etc. som ofta skadar snarare än dödar, medan stridsvagnsbesättningarna föredrar kast med litet kanontorn.
Jo besättningarna torde ha det sen är ju frågan om skyttet är ovanpå vagnen, i gropar eller i vagnen när den smäller.
Ger en liten indikation på att Ryssarna har större mängd ej stridsdugliga soldater än bara 30 000 kanske?
Jag har undrat över skyttets förkärlek till att sitta ovanpå vagnen och när man ser hur de ryska vagnarna klarar en träff så är chansen att överleva en träff på din BMP nog mycket större när du sitter ovanpå än inne i denna.
Irriterande nederlagsdoktrin på Omni, där källan “Herfried Münkler: Västs stöd är inte tillräckligt beslutsamt”, på Omni får rubriken “Analyser: Ukraina riskerar att förlora kriget”.
Så har ju Omni agerat systematiskt ända sedan kriget började. En konstant nederlagsdoktrin. Den/de hos Omni som klassar och prioriterar nyhetsflöder tycker uppenbarligen inte alls om Ukraina. De fyra rubrikerna i ämnet på deras etta just nu:
* Analyser: Ukraina riskerar att förlora kriget
* Macron: Ukraina kommer att behöva prata med Ryssland
* Mätning: Viktigare med fred än att straffa Ryssland
* Omni förklarar: Förgöra eller förhandla – är det dags att ge Putin det han vill ha?
Intressant nog är det samma Martin Lindstam bakom flera av de artiklarna ovan som bloggen uppmärksammade redan 2019 för samma sak. Då inom ramen för SVT:
“Vi fortsätter väl på hur Kreml-diktaturens narrativ sprids i svensk media.”
https://cornucopia.se/2019/01/forsta-forvarrade-varldslaget-1914-1918/
Det är en blandning av äckel och ren ilska när man läser de rubrikerna. De är gjorda av en lakej till kremls fascister. Byt ut Putin mot Hitler och byt ut ryssland mot nazityskland så klarnar bilden.
.
Putin och den ryska fascistiska federationen har begått och begår oerhörda övergrepp, folkmord och brott mot mänskligheten. De har mördat tiotusentals, fördrivit miljontals människor och förstört otaliga städer. De har skövlat natur och dödat djur. De förstör och våldtar en hel nation!
De är ondska på samma nivå som hitlers nazistarme.
.
Allt detta ignoreras helt! Istället låtsas man som ingenting och undrar om man inte borde ge putin det han vill ha. Herregud, snacka om att vara på fascisternas sida!
Har raderat Omni-appen och vägrar besöka aftonbladets olika sajter i nån slags barnslig protest med fötterna.
Den här senaste vändan prorysk PR i media är minst sagt förvånande.
Vi har ju dessutom en hel myndighet som skall motverka detta, kan dom inte lyfta på luren och tala chefredaktörerna till rätta?
—
Det finns en enorm risk i det här att alla de länder som vill satsa på vinnaren lämnar Ukraina i sticket om det börjar kännas som att Ryssland vinner. Ukraina behöver som sagt allt stöd dom kan få här för att ta dom till en win.
Har Omni redaktörer som jobbar proryskt månne?
De kan förstås också ha väldigt, väldigt mycket otur.
+1, Bra, Johan! Om man viker ner sig mot Putin och börjar förhandla så kommer det bara resultera i nya överfall. Ryssarna går inte att lita på. Det är bara kallt stål som gäller!
Jo LW brukar ju skriva att blir det eftergift är det bara ett kvitto för Putin på att våld fungerar. Det gäller ju även Kina och andra skurkstater. Det här måste bli vår tids Nagasaki.
Vilket land skickar 50% av sina trupper in i döden och fortsätter sitt misstag? Jo, en kolonialmakt som skickar soldater de inte bryr sig om – dvs från kolonierna.
Ukrainian defenders continue to perform their tasks and launch air strikes on the enemy, kicking them out of the Mykolaiv region. At dawn, a pair of helicopters accurately attacked enemy positions.
I brist på några större nyheter kan jag dela ett positivt guldkorn, önskar bara med detaljer fanns att läsa någonstans (som vilken stridsvagnstyp som mötte vilken stridsvagnstyp). 6 Ukrainska vagnar mötte 20 ryska, och orsakade 9 förluster för fienden utan att ta några egna: https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1536959791062458370?s=20&t=6E2gcuh6G6OGo5UT8-PhdQ
Dina uppgifter om 50% förluster stämmer inte för nämnaren i ekvationen är för låg (20.000). DNR hade ju allmän mobilisering innan kriget startade och man mobiliserade allt mellan 18 och 65, även personer med olika men. 20.000 man är styrkan som DNR hade innan mobiliseringen men förlusterna är fram till 9 Juni vilket då inkluderar mobiliserade soldater. Antalet mobiliserade har inte jag fått fram men det ska röra sig om betydande antal. Man kan ju räkna på befolkningen och få fram mer soldater an vad ryssarna hade vid invasionens start.
Enligt Firms har det brunnit rejält i Alchevsk i flera veckor nu, ligger ju en bra bit öster om frontlinjen, någon som vet vad det handlar om?
Det är inne i staden. Registrerar FIRMS mynningsflammor från artilleri?
Ligger ett stålverk i Alchevsk, om det är i bruk så lär det lysa på FIRMS.
Vill minnas att det är stålverket som brinner
Finska kvällstidningen “Iltalehti” il.fi skrev idag:
Perspektiv : USA:s trupper måste föras till Finland
Förekomsten av amerikanska trupper skulle eliminera spekulationer om riskerna med den grå fasen och ge alla finländare lugn och ro på natten, skriver Markku Salomaa, docent i europeisk militärhistoria.
————–
Varför inte till Sverige också, Ryssland har ju skrivit om Gotland som “deras gamla ö” på sistone.
“Ryssland har rätt att skydda Gotland från Nato eftersom gotlänningar är ryska ättlingar”. Det är ett av påståendena som sprids på en rysk tv-sajt.
https://nyheter24.se/nyheter/1035506-ryska-medier-har-ratt-att-forsvara-ryska-attlingar-pa-gotland
Hmmmm,
Kiev grundades av mina förfäder från Roslagen ( Russia = män som ror). Alltså måste vi befria våra ättlingar i det röda landet????
I ROSLAGENS NAMN!!! TILL HAVS!
Och den lilla detaljen att Vladimir Putin själv är döpt efter vikingen Valdemar. Schroedingers bunkerdvärg har nog lite problem med historieskrivningen, stackarn.
Äsch, det där ryska TV-påståendet handlar bara om att ryssarna är rädda för Babben Larsson.
https://www.youtube.com/watch?v=kKqKMll6vsE
Finland och Baltikum gör klokt i att ta emot amerikanska snubbeltrådsförband.
För Sverige är det kanske viktigare att bygga ut basmöjligheter så att vi kan ta emot och understödja Natos flygvapen och marin. Samt tillgängliggöra våra mycket fina övningsområden för många och återkommande Nato-övningar och utbildningar.
En europeisk motsvarighet till Top Gun kanske?
Om finsk oro om landets östra gräns mot Ryssland och risken att flyktingströmmar kan komma att användas som vapen:
https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-itaraja-voidaan-sulkea-valiokunnan-lausunto-valmistui/#2e33d4d8
”Hela östgränsen kan stängas” – nämndens yttrande färdigställdes
Koalitionens parlamentsledamöter vill ha tillräckligt med befogenheter för gränsvakter.
Enligt koalitionspartiets parlamentsledamöter bör gränsvakter förses med tillräckliga befogenheter för att använda fysiskt våld, såsom kravallsköldar, för att förhindra illegala terrängkorsningar i situationer med hybridinflytande.
Mer om finsk gräns-oro:
Regeringen redo att bygga staket vid den östra gränsen – oppositionen kräver ännu hårdare åtgärder mot asyl
Purra (ps) efterlyser en artikel enligt vilken asylansökningar kan behandlas, till exempel vid den finska beskickningen i Moskva. Enligt Mykkänen (Koalitionspartiet) kunde ansökningar behandlas på Helsingfors-Vanda.
REGERINGEN har infört gränsbevakningslagen, som skulle möjliggöra att handläggningen av asylansökningar centraliseras till ett gränsövergångsställe.
Enligt lagförslaget skulle även staket, tunnor, stora sandsäckar samt sand- och snövallar kunna användas som barriärer vid den östra gränsen. Syftet är att förbereda sig för en situation där en främmande stat skulle kunna använda asylsökande som ett verktyg för hybrid opinionsbildning.
EX-INRIKESMINISTER Mykkänen föreslog redan i november förra året att bygga ett staket på den östra gränsen. Enligt Mykkänen verkar det nu som att ”andra också har begrundat fakta och erkänt vad en sådan situation kan kräva”.
– I höstas märkte jag att alla andra västliga grannar till Ryssland och Vitryssland har bestämt sig för att bygga ett staket vid sin gräns, inklusive Norge i norr. Jag tycker inte att hela 1 300 mil är värda staketet, men områden med nära skogsvägar på den ryska sidan är potentiella.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008882353.html
Vi har nästan 2000 mil viltstängsel i Sverige om man räknar väg & järnväg i två riktningar. Det är ingen jättekostnad eller något jättejobb att sätta upp som en första enkel barriär så kan man bygga vidare därifrån.
Man borde ju dessutom kunna samordna det med övriga länder när Finland anslutit till NATO. Även Ukraina kan nog ha ett visst intresse av att skärma av Ryssland framöver…
“Regeringen redo att bygga staket vid den östra gränsen – oppositionen kräver ännu hårdare åtgärder mot asyl”
Skulle en sådan diskussion vara möjlig i Sverige?
Staket på Östersjöns botten ter sig ganska odugligt, men när det gäller oppositionen har de väl inte pratat om mycket mer än hårdare regler för asyl i 8 år?
Det var en hypotetisk fråga. (Tror nog du förstod det.) Alltså om Sverige hypotetiskt hade 1300 kilometer landgräns mot Ryssland hade en sån diskussion som redovisas ovan då varit möjlig? Eftersom du nu besvarat/kommenterat mitt inlägg så vore det intressant att höra vad du tror!
Ja, det är klart jag förstod att det var en hypotetisk fråga, men den är ju rätt så idiotisk med tanke på att den enda landgräns vi har mot icke-EU-länder är Norge, vilket vi inte alls har samma förhållande till som Ryssland.
—
Men som Öresundsboende, där man under lång tid haft både stängsel och gränskontroller vid bron trots att den leder till Danmark, så kan jag ju notera att t ex detta inte leder till nån som helst debatt: https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2022/05/aterinford-tillfallig-granskontroll-vid-inre-grans/
—
Den debatt som fördes härnere handlade ju mest om vilket jävla krångel det innebar för folk som reser.
—
Men det var roligt när danskarna fick frispel under corona för att de inte kunde resa till Bornholm via Sverige. Det ledde dock inte till nån större debatt i Sverige.
Tror inte det. Alla minns väl att Stefan Löfvens (S)verige bygger inga murar och att det blir en vinst på sikt. Liksom Reinfeldts tal om försvaret som ett särintresse. Samt att migrationen behövs för att rädda välfärden. Kohandeln gör tyvärr att allt blir partipolitik, även sådant som borde klassas som säkerhetspolitik. Omsorgen om dig förefaller mindre viktig än kortsiktiga partitaktiska utspel och påhopp. De två nämnda personerna må vara borta, men de team som fanns omkring dem är i mångt och mycket kvar. Ygeman såg ju tex till att Serbien, och därför Ryssland, har hemadresserna till svenska piloter (relevant i och med hitlists från Butja).
.
Vilket gör en ledsen, nu senast Nato/Kakabahve-gate.
.
Finnarna förefaller dugliga och vi kan bara hoppas att de, samt vår marin, hjälper till att lirka in oss alliansen
Hela ryska sidan av gränsen har en no-go zon med varierande djup på ett antal kilometer (minst), så om någon obehörig vistas där är det med ryska myndigheters medgivande.
Även Finska sidan av gränsen har en zon med tillträdesförbud och det är straffbart att vistas där. Undantag och tillstånd får dom som har anledning att vistas där ex bostad, arbete eller gränsbevakningen & försvaret.
https://raja.fi/sv/granszonstillstand
Notera att den finska gränsbevakningen är mycket stark jämfört med andra länder. Detta hänger ihop med fredsavtalet från WW2, gränsbevakningen räknades inte som en del av armén -> Finland kunde hålla större stående trupp än avtalet stipulerade. Finns en hel del andra saker som finnarna avfärdade med en klackspark i nämnda avtal. Nu har alla dylika artiklar i avtalet nullifierats i samband med det jordiska paradisets fall.
Det positiva med Finland är att de samlat “allt” som har med gränser under en myndighet. Så de har ordning och reda. Typ: Landbevakning, kustbevakning, tull, passhantering, sjöräddning och så vidare, smart. I Sverige, poliser som delar ut pass efter ett antal år utbildning !!!!!!!!!!!
Från en artikel i SvD:
“En ytterligare komplikation tillstötte när ett 100-tal haubitsar från Nato, av modellen M-777 med kalibern 155 millimeter, anlände till Ukraina.
– Det blev en överraskning att alla ukrainska verktyg inte passade. Man hade nog inte tänkt på det. Fel verktyg kan skada systemen. Man fick skicka verktyg separat, berättar Ilmari Käihkö.”
Om man går till amerikanska system är det nog inte helt osannolikt att de är i “freedom units” istället för metriska.
Intressant. Rimligen är det så, precis som om man får för sig att meka med en amerikansk bil.
Trodde dock att Nato borde standardiserat detta precis som de standardiserat i princip allt annat.
Hur ser det ut på andra amerikanska system som går på export? Patriot?
Låter ju oerhört märkligt om inte alla amerikanska militära system använder metriska mått. Men man ska ju aldrig säga aldrig, konstigare saker har ju hänt. Kan det inte vara Ukraina som har någon gammal rysk militär standard?
Problemet är kanske borstviskaren som är 152mm ist för 155…
Kan vara att det krävs vissa specialverktyg som Ukraina inte har, sedan är stora delar av M-777 gjord av titan och och när det gällde den amerikanska SR-71 så måste alla verktyg vara kadmium fria för att motverka korrosion, vet inte om det är lika viktigt på en haubits.
Ingen aning vad felet är men jag ville visa på att det inte bara är att hälla prylar över ukraina och tro det funkar.
Det skulle exempelvis inte förvåna mig det minsta om jänkarna har “freedom units” istället för metriska mått på skruvar i abrams. Om fabriken som tillverkade var satt för tum istället för mm så blir det så.
(Kan vara en anledning till att Abrams i princip inte exporterats så mycket förrän ganska nyligen)
Helt enkelt det är inte så enkelt som vissa vill göra gällande.
Bara en sån sak som att det är olika antal streck/mils på rysk utrustning och väst (och vi hade en egen därtill förut) komplicerar saker när det gäller artilleri. Militär materiel är komplicerad och har massor med beroenden på den situation de är byggda för, Abrams för USA, LEO2 för väst-europa osv.
Egentligen inte överraskande, M777 är ju ursprungligen en brittisk konstruktion.
Köpte en gång en USA tillverkad gräsklippare, hatade den då allting var i tum och mina verktyg metriska.
En gräsklippare byter man ju bara olja på, i alla fall de första 15 åren.
Fast det är klare, en amerikansk gräsklippare kanske kräver mera mekande.
.
Jag får för mig att det var en åkgräsklippare som troligen behöver lite mera omsorg än en vanlig Klippo eller Stiga.
Så lars menar att det flygs ingen spaning via Moldavien?
In längre till södra fronten Dnipro, än Polen-Kyjiv
Moldavien har en armé på 5 000 man och vågar inte släppa in Natoflyg i sitt luftrum. Neutraliteten är (än så länge i alla fall) inskriven i den moldaviska konstitutionen.
Nej, man flyger inte över Moldavien.
Angående ryska förlustsiffror jämfört med första världskriget så kan man tillägga att de största procentuella förlusterna på västfronten skedde under de inledande veckorna 1914, innan skyttegravskriget. De franska, men även den tyska, arméerna som sattes in i norra Frankrike blev i princip utplånade. Sen kan det väl nämnas att enligt en dokumentär om östfronten under andra världskriget som jag nyligen såg så överlevde bara några enstaka procent av 1941 års sovjetiska värnpliktiga till krigsslutet. Då ryssarna är tyvärr vana vid den här typen av förluster.
Consider this photo of public street dances in late 1940s. Girls are dancing together, cuz boys are dead. From the high school class of 1941 only 3% were alive by the end of the war
.
https://twitter.com/kamilkazani/status/1504585675189809171
Chockuppskattning från Ukraina: Endast 10 procent av erforderlig vapenhjälp anlände
Ukrainas biträdande försvarsminister påpekar att Ukraina inte kan vinna kriget utan hjälp från väst.
https://www.verkkouutiset.fi/a/shokkiarvio-ukrainasta-vain-10-prosenttia-tarvitusta-aseavusta-saapunut/#2e33d4d8
Maljar, även känd som jurist, sa att den ryska armén prövar nya vapen i Ukraina och bryter mot alla möjliga regler för internationell krigföring samt lagar.
– Ryssarna använder sig i stor utsträckning av olika internationellt förbjudna vapen. Det finns regler och praxis i internationell rätt som är tillåtna enligt internationell rätt. Så det finns verkligen vapen som är tillåtna och vapen som är förbjudna. Och nu använder Ryssland allmänt förbjudna vapen, vapen under utveckling, de använder krig för att prova nya typer av vapen, och de är alla i bruk här, sa Maljar.
Frågestund med Michael Clarke https://www.youtube.com/watch?v=EJLC6YQOqHA
Han återigen säger att Severodonetsk saknar betydelsen och syftet är främst att få Ryzzland betala för varje kvm av marken. Däremot Slovyansk och Kramatorsk är viktiga. Intressant diskussion för övrigt
Extremt klart och tydligt formulerat. Man blir helt övertygad om att allt han säger är helt korrekt.
–
Så långt jag lyssnade så var det i god harmoni med vad som sägs här på bloggen.
45 min. Helt otroligt bra. Välj detta istället för ett avsnitt till av valfri serie på Netflix.
Någon mer som sett uppgifterna om explosioner i Semferopol, Krim?
Ja. Rökmoln på bild i diverse inlägg på bl.a. Twitter. Huruvida det stämmer är en annan sak.
Har du någon länk? Hittar bara skrivet material.
Pitler och Xi har pratats vid, verkar inte vara ett helhjärtat stöd för Ryzzlands krig mot Ukraina:
–
https://twitter.com/onlyyoontv/status/1537101513595953152?t=tMxxeqC54rRScIlE_9cQ3g&s=19
Ska enl uppgift röra sig om Wagner-gruppen, iförd fräcka taktiska sandaler 🙂
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1537041958580932609
Syriska soldater. Krogar alltid i badtofflor. Annars kan fotsvampen ha ihjäl en.
Bäst! Humor på riktigt. (Din kommentar alltså.) Tänker mig att det inte är sant men om det vore det… phoeow… mindblow!
En god vän treckade i Nepal på tidigt 90-tal, en ganska lång och tuff tur så de hyrde några sherpas. De hade ju sett att de oftast gick barfota över stock och sten och även i snö så de krävde av förmedlaren att de skulle få skor.
.
När de gav sig av lät det flip, flopp, flipp, flopp, flipp, flopp…
Sherpas(i plural) var noga med att ha på sina flipp-flopps när de var inom synhåll (och kanske även hörhåll), men när de var längre ifrån varandra så tog de av sina “skor” och i snö funkade “skorna” inte alls.
Intressant att Kazakstan “följer” sanktionerna mot Ryssland: https://www.rferl.org/a/kazakhstan-toqaev-sanctions-russia/31899734.html
Står på två ben
Betänk att det rör sig om ett land där ryska möjligen är det största språket med anledning av att grannlandet Ryssland ansetts vara möjligheternas land dit många åker för att gästarbeta. Följa sanktioner och inte stötta är en stor grej.
Yes, snart kör UKR så det ryker
.
“The first batch of Ukrainian soldiers getting trained on MLRS have finished training. The second are starting”
.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1537114960618213384
Skumpan ligger på kylning. Inväntar rapport från första fire missions. Är nog inte så långt bort nu.
US delivers 🙂
.
“The White House on Wednesday will announce a new military aid to Ukraine worth about $1 billion, which will include anti-ship missile systems, artillery missiles and howitzers”
.
https://twitter.com/pravda_eng/status/1537113497946968066
Mer om samma!
.
“Biden has announced the allocation of a new $ 1 billion military aid package to Ukraine – It includes additional artillery and coastal defense equipment, as well as ammunition for artillery and modern missile systems.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1537112262883909632
Bra! Steg för steg mot segern.
Tack och lov att det här eländiga kriget inte utbröt under Trumps regim. Jag tror inte att det amerikanska stödet hade varit i närheten av vad det är idag med Trump som president. De som nu ifrågasätter stödet från den republikanska sidan är de som är de mest Trump lojala. Sedan finns det traditionella ”Busch republikaner” som vill stödja än mer, men det är Trump falangen som fortsatt dominerar den republikanska agendan.
Bilden många har:
”rySSarna har tio kanoner. Ukraina har en kanon. Ukraina får nu en till kanon ”.
Vad som egentligen håller på att ske och varför det blir utslagsgivande:
”rySSarna har tio knivar. Ukraina har en kniv. Ukraina får nu en pistol.”
😀 enkelt och sakligt förklarat. Fick en bild i skallen av Putte med en kniv i varje hand och Zelensky med en magnum revolver ala Dirty Harry 👍
Eller Indiana Jones, där Indy angrips av en blixtrande skicklig svärdsfantom, drar puffran och skjuter honom med en axelryckning.
lol!
Så länge det är dum ammunition som skickas med artilleriet så är det väl så att de får en machete snarare än en pistol. De har alltså en kniv och en machete mot de 10 knivarna. Det som händer sen är att de hinner förlora sin kniv och macheten går av på mitten så bara halva är kvar medan ryssarna förlorar 3 knivar innan det kommer en till machete. Machete nummer 3 ersätts av ett svärd och ryssarna är då nere på 2 knivar. När vi är där har jag ingen aning om, men det är trenden vi ser och kommer att ta ett bra tag.
Det är så man behandlar en mobbare och maffia boss, bra beskrivet 😁
Är väl självklart att ett land som har brutit sig loss från sovjet inte ohämmat söker tröst hos förövaren.
Jag tycker det faller lite i glömska att Ryssland har härjat sedan 1700-talet och att Sovjet var en av världens i särklass värsta förtryckarregimer. 1989 – 2010 är ju en parentes när väst försökte normalisera relationerna men av det blev det krig och lyxyachter.
Att Ukraina spjärnar emot med allt dom har är rätt förståeligt, finns väl inte så många kvar från Holodmor men det satte väl lite tonen för hur Ryssarna behandlade Ukrainarna under sovjettiden och är väl vad Ukraina misstänker kommer blir resultatet igen om Ryssland får chansen.
Holodomor var ett förbjudet ämne att diskutera och fanns absolut inte med i skolundervisningen under Sovjetförtrycket. Men en svältkatastrof med miljoner döda i det nuvarande Ukraina går det inte gömma förstås. Väldigt skruvat och vidrigt att det skedde i ett av världens mest bördiga områden utan att det var missväxt. I det självständiga Ukraina har man kunnat berätta sanningen och nuvarande brutala angreppskrig understryker bara vikten av att vara frånkopplad från Ryssland.
De förlustsiffror som refereras till och som räknas om till att utgöra nästan 50% av armen i utbrytarregionen Donbass, får mig att fundera lite! Lyssnar man på Perun på YT, säger han att genom den mobilisering som genomförts så uppgår numerären till mer än 100 000 man! Jag killgissar alltså att de förluster som redovisas även gäller dessa gubbar (sic de verkar väldigt gamla på de filmer som vi sett). Och som Perun säger, att med en så stor numerär förstår man varför UA klagade på att de var underlägsna fi i öster trots att man kan sätta ~700k under vapen.
Tydligen har man satt det DPR hemvärnet i försvar vid Kharkov, Kherson och södra fronten och nu kanske också i Donbass-proper eftersom Ukraina tog tillbaka några byar?
Det har ju gjort att Ryssarna kunnat poola alla sina dugliga förband till Popasna, severedonetsk och linjen Izyum – Severedonetsk.
En rätt farlig chansning för då har man utgått ifrån att Ukraina inte skulle försöka sig på offensiv utan bara sitta i severedonetsk och ta emot.
Det finns helt klart spetsnaz vid Cherson och Sievierodonetsk, så det är inte bara luffande pensionsgubbar vid Cherson
Tror du det finns Spetznaz kvar i Kherson?
(kommer nog en film direkt med spetznaz i kherson 🙂 )
Min kommentar var inte menad att peka ut en viss typ av förband, snarare belysa siffran 50% gällande förluster. Det är nog en ganska grov överdrift, när man tar hänsyn till hemvärn och andra gubbar som håller i en bössa. Kanske 5-10% är mer rimligt… men även dessa siffror är ju väldigt stora. Men som sagt, jag killgissar bara 🙂
Har för mig om jag inte missminner mig att sen långt tillbaka har ryzzen vid demonstrationer i Ukraina jagat ihop gruvarbetare från Donbass att åka till Kiev för att spöa ukrainare. Har jag mindts fel?
Det där minns jag också var på TV för många år sedan, dom var i sina arbetskläder.
Så gjorde Ceusescu (ursäkta stavning) i Rumänien också. Och säkert på andra platser i forna öst. Men det funkade inte där heller i längden.
Jag förmodar att de flesta följer UATV English. Denna video handlar hur ryska fascisterna federationens propaganda försöker skapa en bild av att temporärt ockuperade städer är för alltid förlorade.
https://youtu.be/4A9bvzN6fc4
Det är den del brus om att gangstern och terroristen putin är i koma. Kanske det stämmer, kanske inte. Men eftersom han snabbt blir aggressiv om han får mothugg eller saker inte går som han vill så kan man väl tänka sig att han numera får utbrott likt hitler i ”undergången”. Det tar på krafterna och hjärnans artärer.
😊
Man vill ju alltid så gärna att det skall vara sant, det var nästan sämsta dagen i år när Gerasimov dök upp i rörlig bild och kunde sitta upprätt på stolen. Tror dock precis som du skriver att ett sånt här monumentalt fiasko tär på hälsan rätt rejält och han är väl över 70?
Dvärgen hade ju några hundra miljarder och kunde leva ut sitt liv som den ryska versionen av en gud om han ville men satsade allt på rött och förlorade.
När man gör sitt allra sämsta köp i livet men bara tusen gånger värre.
När man närmar sig slutet kanske det inte är så intressant att leva sina återstående dagar uppassad av 48 jungfrur. En chans att bli ihågkommen som den nye Peter den store, om än liten, ter sig nog mer attraktivt.
Det har funnits dom (Litvinenko) som föreslagit att den lilla bunkerråttan föredrar väldigt små pojkar. Så när han erbjöds alla dessa jungfrur så kanske han blev sur?
Dessutom blir väl hästen svartsjuk?
Exakt!
🙂
Innan han dör vill jag att han ska förstå att Ryssland har förlorat och att han själv blivit avsatt. Sedan kan han lämna jordelivet desillusionerad.
Allra helst vill msn ju att karln blir en grönsak som ändå förstår vad som sker. Oförmögen att röra sig och prata, beroende av andra hela tiden, och hålls vid liv så länge som möjligt. Kanske rent av en levande variant av Leninmausoleet dit turister kan komma och förnedra honom.
Överhuvudtaget undrar man ju hur en sådan paranoid person (delvis med all rätt) hanterar situationer där det t ex är medicinska ingrepp där han sövs. Hur skulle han kunna lägga sitt liv i händerna på så många personer det handlar om med läkare, narkossköterskor och dylikt? Där blir han ju helt maktlös.
Kanske bygger en operationssal för svinmycket pengar i ett av hans bunkerkomplex. Sedan förstås omgiven av de mest lojala livvakterna med deras och sjukvårdspersonalens närmsta släktingar i tillfälligt ”förvar”. Hängslen och livrem du vet…
Ja, något sånt är det ju, men då måste han ju till fullo lita på dessa livvakter, och de är ju också fullt medvetna om att när han är sövd så är han helt i deras våld. Det är ju ett intressant tankeexperiment det där.
Putin är känd för att ofta byta ut sin personal och det gäller säkert livvakterna också. Väljer han livvakter med familj och barn så kan de också vara i ”förvar” som en extra garanti, så att de inte skulle komma på andra tankar och/eller bli mutade av en kuppmakare.
Bunkerdvärgen såg ju rätt svajig ut i, vad som påstås vara, söndags.
https://twitter.com/MikeSington/status/1536754718113861632
Puttler kommer/har nog inte sövas. Han kommer opereras under endast bedövning med livvakterna pekande på kirurgerna med revolvrar. Dock för allas skull kommer Puttler att rycka till med huvudet i ett känsligt moment när skalpellen är väldigt nära halspulsådern alternativt aorta. Mycket blodsprut i taket samt lite skjutande i operationssalen. Nästan att det skulle platsa i en parodisk komeni.
Han lär ha pratat med Xi igår.
hjärna? Vilken hjärna?
Daily Kos är ju inte något officiellt alls men han är ju tidig på bollen och försöker hålla sig till fakta så värt att posta tycker jag om det nu inte redan gjorts men jag måste isåfall hålla min stil som ständig tvåa.
Kollapsar inte fronten kommer det här ta ett tag. Man stormar inte över fälten rakt ned mot Chornobaivka till exempel utan får som Erik14 skrivit ta sig in från SV förmodligen. Varför deepstatemap som uppdaterade dagligen väljer att mussla upp vet väl bara han, han gjorde ju dagliga ändringar förut.
https://m.dailykos.com/stories/2022/6/15/2104271/-Ukraine-update-The-Ukrainian-counteroffensive-in-Kherson-is-driving-Russia-back-along-a-broad-front
—
Ukraina trycker också på vid den södra fronten, för några dagar sedan var det ett uttalande att man flyttat fram positionerna 7-10km och idag några km till. Det börjar bli riktigt rött i det påtänkta genombrottsområdet på FIRMS i vart fall. Min tanke är att Kherson och södra fronten går hand i hand och att det är Melitopol som är målet för det är ett schackdrag. Nu kan det ju hända att vi inte når dit och Ukraina har överraskat förut och ofta. Till exempel när dom slog direkt mot Izyum istället för en inringning och nu när dom går rakt på Kherson från NV.
Sno tillbaka byar från Ryssarna gör dom bra i alla fall.
Egentligen fascinerande hur progressiva (vänsterliberala med europeiska mått) Kos blivit den tydligaste pro-ukrainska/anti-putin-kanalen i det politiska landskapet i USA. Om någon gjort en tidsresa från 1980-talet, då demokraterna utmålades som mjuka/eftergivna mot kommunisterna medan republikanerna ansågs stenhårda, skulle ingen ha trott sina ögon.
–
Jag har skrivit en hel del på DailyKos genom åren för att bidra med ett skandinaviskt liberalt perspektiv (även bott i USA) där jag funnit det relevant.
–
Ur kommentarsfältet på Kos-storyn:
Then we had a primary election on June 7th. I was a Democratic observer at the counting of the absentee ballots, and I had a Republican counterpart. He was late, and I gave him my copies of the records of rejected ballots — a friendly gesture. We chatted, and it came out that he was a supporter of Putin’s invasion of Ukraine. He showed me some of the people he follows on Telegram. This is Iowa — who hangs out on Telegram in the first place?
–
Världen har blivit en galen plats, en random republikansk valarbetare i fuckin Iowa stöttar Ryssland o hänger på telegram. Men på en annan nivå förstår jag det, den amerikanska extremhögern delar mycket med Putinismen: etno-nationalismen, försvarandet av traditionella värden kring kärlek och kön, sökandet efter en stark ledare, militarismen och vapenintresset.
Det där var intressant, jo hur Trump – konservativ höger – missanpassad höger har så kraftig slagsida åt Putin är intressant. Dom gled in från Qanon, antivaxxare till att Ukraina är nazister. Satt rätt länge i flashbacktråden om Qanon och diskuterade fenomenet för jag fann det mycket intressant hur det kunde ta fart på det sättet det gjorde.
Försökte skriva ett svar till dig men det var ju runt den gruppen missanpassade som nu stöder Putin och den blev såklart blockad. Är inte ens värt att försöka skriva om den då varenda ord säkert är i blocklistan.
LW 18.30; att ryssarna ska anfalla genom en dalgång med motståndarna på tre sidor påminner lite om den berömda Charge of the light brigade, på Krim av alla ställen. Fast denna gång är det ryssarna som får bita i gräset…
Misstänker att ryssarna inte har någon Errol Flynn 😉
Ja, Tennyson fångade det väldigt smärtsamma med krig, den totala devalveringen av människoliv, med sina bästa rader (i The charge of the light brigade):
Theirs not to reason why
theirs but to do and die
På tal om Tennyson, kommer att tänka på Hemingway, “Klockan klämtar för dig” skulle man vilja säga till en tsar
Nu har ju ryssarna till och med gått och drunknat och simmat i det här kriget som mycket lite förvånar ju längre.
Eller Poltava….
Som föregicks av Lesna. Förlust av trossen.
Och den har ju ryssarna förlorat en hel del av.
Blir en seger om Sievierodonetsk i så fall en pyrrhusseger för ryssarna?
Förlust av trossen är ju en katastrof för ryzzen ingen borstj eller lök och potatissoppa. Framförallt när alla hamburgerkiosker och pizzerior är bortskjutna i ockuperat område.
Öga för öga.
Znapzarova förlorade antagligen en spritfabrik för en tid sedan, så varför skulle trupperna få sig en vodka?
Varför anfalla på en plats med så stort taktiskt underläge? Om inte 🇺🇦 visste dom var där är ju en helt annan sak.
Dom är verkligen “sitting orcs”
Skulle vart svar till Darkness
I Poltava var tanken att en del av den svenska anfallsstyrkan skulle göra en omfattning och komma från ett annat håll, men gick vilse och kom fram alldeles för sent. Men hade det inte gått åt pipan då så hade det skett senare i alla fall tror jag. Mycket svår att bedriva krig år efter år så långt ifrån hembasen.
Kalle dussin (nåja, Lewenhaupt) hade förlorat rätt mycket av trossen, så det hade nog blivit lite kinkigt i längden i alla fall. Största förlusten i svensk historia. Jag har inget emot om Ukraina blir rysslands största förlust i historien. I så fall blir Ukraina platsen för två stormakters undergång 😉
Om man inte hade lyckats att kapa fiendens tross vid en lyckad omfattning och vinst. Men… i längden var nog detta krig mot Ryssland, i Ryssland (Ukraina), dömt att misslyckas då hemterritoriet var alltför långt borta.
Nej, det så klart. Hade dom gjort som ukrainska bönderna (traktor bytt mot häst) och rövat ryssarnas förråd så hade det kunnat gå bättre.
Men flera gånger i så fall på en marsch mot Moskva. Ryssarna körde ju brända jorden.
Nej, det var nog att gapa över lite för mycket.
I det aktuella fallet handlar det väl kanske inte om en faktisk stormakts undergång – mer en inbillad stormakts slutgiltiga reality check 😉
I huvudslaget i Poltava gick 16.500 tappra svenskar med 4 kanoner till anfall mot 42.000 ryssar med 86 kanoner. Det gick inte så bra den gången, eftersom Ryssland då hade reformerat sin armé med den svenska armén som förebild. Åtta år tidigare krossade 10.500 svenskar med 37 kanoner den 37.000 man starka ryska armén med 195 kanoner. Ryssarna lärde sig med åren att inte underskatta svenskarna, men svenskarna insåg lite försent att ryssarna hade blivit bättre. På samma sätt blev ukrainas armé mycket starkare under tiden 2014-2022. Intressant nog även det ett tidsspann på åtta år.
Jag såg en finsk nät-sajt, där man kan köpa och donera allt möjligt till Ukraina. Jag ska använda förslagen som inspiration till vad vi kan skicka dit själva, inkl. begagnat i bra skick som vi har fått över. Väldigt bra sajt med färgbilder på alla prylar, jag undrar om det finns nåt liknande i Sverige?
https://autaukrainaa.fi/
Vi köpte faktiskt nyss en hel del grejer som har föreslagits på den här nät-sajten, dock inte de dyra grejerna eller de som inte finns på Rusta eller Lidl. Vi bor i sommarstugor och har en hel del pryttlar i våra förråd, grejer som vi vet att vi inte kommer att behöva och kan skänka dem till Ukraina genom Postnord. Vi kommer att skicka bara bra grejer och ingenting trasigt eller onödigt. Vi behöver utrymmet istället, för att skapa bättre ordning hemma. Den här sajten inspirerar mig att skicka mer grejer till Ukraina.
Rejäla smällar när T90 exploderar https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3507757-ukrainian-paratroopers-destroy-two-russian-t90-vladimir-tanks-with-javelin.html
Appropå bunkerdvärg så kan vi ju skratta lite åt Putins längdkomplex. Det är ju ändå lillördag 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=lY6lHjZjYXE
Oj, vilken liten kille. Behöver han pincett och sockerbit när han går på muggen, tror ni? (ett finskt skämt)
finns liknande svenska skämt 😉
Tack alla. Detta är källan där jag hämtar tröst och vederkvickelse.
Jag är väldigt förhoppningsfull över närmaste veckorna.
“Allting är dåligt i krig – förutom slutet.” ~ Abraham Lincoln
O.T. Fruktansvärt varmt väder råder på många håll idag, Tyskland 36 C, Spanien 40 C, värmebölja i halva USA:
Tokvärme och kraftiga oväder plågar stora delar av USA.
Hagel stora som ägg, bränder, översvämningar och tromber rapporteras från olika delar av landet.
120 miljoner amerikaner uppmanas nu: – Håll dig inomhus.
Undrar om det börjar bli jobbigt för orcher i höstuniformer nu? 🙂
Minns ni videon på skyttegravskrig som vi diskuterade för några veckor sedan? Där man såg en ensam Ukrainsk soldat försöka stoppa ryska trupper som rensade skyttegraven med granater och gevär? Det finns tydligen en till video som visar vad som hände med ryssarna som intog skyttevärnet – (om man kan lita på materialet och att det är samma plats).
–
I den här drönarvideon som är 10 minuter lång får man se vad som sägs vara ryssarna som intog skyttegraven, och hur merparten sprängs åt helvete och sedan mejas ner på öppen mark när de försöker dra sig undan. Rent brutalt. För den som inte vill se dödade soldater så kan man skippa, eller iaf sluta titta vid 07.00 då drönaren inspekterar skadorna av attacken och för att se ifall någon av fienden lever.
–
Jag ansträngde mig rätt hårt för att försöka verifiera armbindlar/symboler som kan säga exakt vems soldater det är vi får se. Ljuskvalitén på videon gör att det är svårt att med 100% säkerhet säga om det är gult eller vitt, men jag tycker det ser ut att luta åt det vita hållet. Det i kombination med utrustningen gör att det ser ut som annat än vanlig ukrainsk trupp, någon expert på ämnet får gärna rätta mig.
–
Videon finns i översta inlägget i denna reddit tråden, verkar inte gå att kopiera enbart videolänk tyvärr
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/vczv01/ukrainian_defenders_push_back_russian_assault_on/
–
Scenerna i videon är som hämtade från en krigsfilm… visar också att ytterligare ett användningsområde för drönare är att inspektera förmodat stupade fiender och att dessa faktiskt är döda innan man eventuellt rycker fram till positionen med egna styrkor igen.
Ska enligt en ukrainsk artikel från april vara Wagner-råttor som biter i gräset vid Popasna (OBS! stillbilder på stupade) https://amazing-ukraine.com/ukraincki-biitsi-likviduvaly-pid-popasnoiu-ozbroienykh-do-zubiv-vahnerivtsiv-foto/
Länken fungerar inte.
Alltså den första
Verkar vara något tillfälligt problem med Reddit, inga delar av forumet verkar funka för mig just nu heller trots att det inte var några problem för en kvart sedan.
Ser ut att funka nu, men Reddit är segt för stunden.
det är väldigt tydligt att ukraina lagt in en fet artilleristöt runt hela fronten idag
Ukrainian forces reportedly shelled Russian positions at the Yasynivka Coke Plant in Makiivka, Donetsk Oblast
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1537057106880344067?cxt=HHwWhsC98fDS3NQqAAAA
Nu tycker jag vi har en ny daglig lottorad med 250 döda i spetsen och 25+6 utskjutet pansar.
Det som är intressant här är att förlusterna går upp samtidigt som ryska anfall går ned.
I min värld betyder det att Ukraina tillfogar ryssarna rejäla förluster där dom går på offensiv och det är där ryssarna är svaga och inte har mycket pansar.
Det tror vi på!
Jag vill leva i din värld. Hoppas.
finns nog en hel del eftersläpning i rapporteringen också…
Stoltenberg sa nu i ett uttalande att Nato kommer förse Ukraina med tunga vapen och långdistansvapen för att Ukraina ska segra!
–
Vilka härliga ord, hoppas att Tyskland också lyssnade. Frankrike kommer skicka mer Caesar artilleri bl a
Biden announces new $1 billion worth of military aid, Milley announces HIMARS shipment.
According to U.S. General Mark Milley, the package announced on June 15 is set to include HIMARS multiple rocket launchers to be sent before the end of June.
Ju mer jag funderar ju mer är jag övertygad om att det är lika bra att köra in allt i Ukraina så man slipper ett expansivt Ryssland, kanske uppbackad av kina på gränsen till polen. Det är ingen behaglig situation. Allt som skjuts bort nu kommer man slippa i ett värre scenario. Det är också viktigt att det blir ett stopp på ryssarnas vidriga krigsföring. För allas skull.
Och ska man vara egoistisk så är det bra för vår ekonomi om ryssarna blir utkörda så fort som möjligt så att vi kan komma tillbaks till en mer normal ekonomi.
–
Och ska man tänka på mänskligheten så ju snabbare Ukraina avslutar det hela desto mindre svält blir det i världen
Dessvärre är det ju mycket annat som påverkar världsekonomin. Min gissning är att efterdyningar från pandemin fortfarande är ett större problem än kriget i Ukraina.
.
Tillverkning och transporter fungerar inte som de ska och det påverkar mycket.
Sedan är det alla helikopterpengar som använts som “corona-stimulans” som nu istället ger hög inflation som världens riksbanker försöker bromsa med höjda räntor vilket i sin tur ger surnande börser.
.
Jag är inte säker på att världens ekonomier sett så mycket bättre ut om Putin inte startat krig i Ukraina.
Jag glömde att påpeka att jag inte är ekonom.
Kriget driver ju upp både energi och matpriser och tar mycket fokus
Slovakia will give combat helicopters to Ukraine, while Canada, Poland and the Netherlands will give new artillery pieces. Ukraine will also receive ten MLRS launchers from different NATO countries with an ammunition load of 100 missiles per combat vehicle.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1537142221954220032?cxt=HHwWgICwzZ2tg9UqAAAA
1,000 people have been evacuated by medical trains from Donbas.
Medical trains launched by Ukraine’s railway operator Ukrzaliznytsia with the Medecins Sans Frontieres have evacuated over 1,000 people, including 690 injured and sick Donbas residents, the Health Ministry reports
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1537079392895127553?cxt=HHwWgsCy0Yzk5tQqAAAA
För en vecka sedan länkade jag en MiG-29 från ukrainska flygvapnets uppvisningsteam. Nu är det ännu en av de kärrorna som förekommer på film
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1537043369280552961?cxt=HHwWgoCy5Z-z1tQqAAAA
https://www.youtube.com/watch?v=MwCanzHpb5E
Why Russia So Afraid Of US M142 HIMARS Who Will Fight In Ukraine
Intressant film. Måste kännas som julafton för ukrainarna att få toppmodern utrustning och även moralhöjande då ryktet om det bland trupperna lär spridas snabbt.
Vem är det som alltid ligger på om HIMARS, Solros22?
Enligt denna artikel är dom snart i strid 🙂
Det vore väl smart att släppa lös dom mot den södra fronten fast dom står väster om Dnepr under jakt och LV paraply.
Donbass bör man nog passa sig för ett tag eller så måste man få bort ryskt artilleri och börjar där men det känns som man kan få ryskt flyg på sig vid östfronten och dom här systemen vill man fan inte förlora.
https://mil.in.ua/en/news/the-transfer-of-several-m142-himars-launchers-to-ukraine-is-just-the-beginning-pentagon/
och det kommer ju ännu fler i juni, enligt en bit ovan. Då blir det “bomber och granater” för kapten Ivan 😉
Kan dom ha tjuvstartat med HIMARS redan för det är en del röda prickar riktigt på djupet på FIRMS bakom den södra fronten men det kan ju också vara sabotage. Bakre staber, depåer och uppställningsytor utanför artilleriräckvidd vore ju perfekta förstamål. Flyget vågar sig väl inte så långt bort tänker jag men kanske drönare?
Jag sa ju att det är dags för praktikdelen i utbildningen nu…
Nej det har de inte – tänk tvärtom – om UA redan slår på djupet utan HIMARS, hur nice kan det inte då bli MED det systemet 🙂
Jorden snurrar inte om Johan inte är sist på all spännande information.
nåväl, men du är vanligen i framkant med alla offensiver som kommer att ske och med vilka förband 😉
Tror den där Fuat är mer offensiv än du Johan 😉
ZSU attacking in 5 directions in Kherson province.
https://twitter.com/lilygrutcher/status/1537036146064166914?cxt=HHwWhMC40eaO09QqAAAA
Tack gode Gud för USA!
Håller med, i år är det läge att flagga 4th of July.
+1
Jag tycker också att det vore bäst, från mitt amatörperspektiv, att sätta in HIMARS på den södra fronten för att minska risken att bränna dem för tidigt. Alltid bra att kunna göra drag som inte är det mest förväntade. Charkiv fronten vore än mer överraskande.
Underbart! Men jag kan inte låta bli att gräma mig över att inte USA m fl kunde tagit det här beslutet i mars. Då hade kanske 50 000 liv och hela städer sparats.
Ukraine will launch a counteroffensive before September if it receives the necessary weapons – General Marchenko
https://twitter.com/nexta_tv/status/1537150347541725184?cxt=HHwWgIC–ZmGh9UqAAAA
Jag är ingenjör och en av sakerna jag gjort är ett mycket gediget arbete kring akustisk triangulering av överljudsprojektiler.
Med gjort menar jag främst en trigonometrisk algoritm som på 1/100 del av en millimeter kan ange var en kula som omges av en bogvåg passerar i förhållande till en array av sensorer. Detta i syftet skjutbanor.
I min ADHD hjärna borde det gå att återanvända detta och placera en sådan sensor i ingenmansland som på mindre än 1 sek senare än den tagit emot ljudet av moteld skjuter tillbaka mot därifrån ljudet kommer. Exakt.
Typ ww1 soundranging på steroider , men kopplat till en KSP av något slag. Skulle vara sjukt demoraliserande. Sen skulle man vilja återuppliva ventillösa pulsjet och använda målmättnad på de onda. Nån här som kan förklara mig varför sådan teknik inte används? Den är billig, exakt och består i princip av samma chip som i de beryktade stulna tvättmaskinerna.
Pulsjet är ochså inget mer än ett flygande rör och når ju mycket långt. Tillsätt bara en smartphone och liten app så dyker den på rätt GPS/gnss/glonass/ Galileo koordinat inom några meter.
Vet att många fortfarande tänker på Azovstal:
.
The issue of the release of Ukrainian defenders is too sensitive, so unnecessary comments should not be made to prevent Russia from accusing Ukraine of breaking the agreements. Currently, most of Mariupol defenders are in Donetsk region.
“Not only our country is involved in these processes, there are international institutions that help. The main thing here is not to harm. And we should not talk much about this. We will wait for the agreements to be fulfilled, and for all the boys and girls who are held captive now, who passed through Mariupol, to return alive and healthy. I emphasize once again: the main thing now is not to take unnecessary steps so that the aggressor does not accuse us of disrupting certain things. This is a very delicate matter,” Secretary of the National Security and Defense Council of Ukraine Oleksiy Danilov
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3507735-captured-mariupol-defenders-are-in-donetsk-region-now-danilov.html
A Russian missile hit a railway carriage with humanitarian aid “World Cental the Kitchen”, which was supposed to feed Mariupol residents by “Yamariupol centers,” said Mariupol mayor advisor Petr Andryushchenko.
Märkta av kriget, hjältar för ukrainska folket
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1537171157652217858?cxt=HHwWhICxrcHBkNUqAAAA
ZSU entered the village of Bogorodichno, Donetsk province. Clashes going on.
https://twitter.com/lilygrutcher/status/1537163424936902657?cxt=HHwWgoCykbT_jNUqAAAA
Severodonetsk is a key point in defense system of Luhansk region
The invaders in the north of Luhansk region have concentrated their main strike forces. They are trying to attack simultaneously in 9 directions.
Commander-in-Chief of the AFU Valery Zaluzhny
Russia made unsuccessful attempts to continue the attack on Sloviansk. Zelenskyy said that the key goal in south Ukraine is the liberation of the temporarily occupied Kherson Oblast
Ormön förstärks allt mer.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1537041972816490497?cxt=HHwWgsC9qfvh1dQqAAAA
Vore trevligt om kommande raketartilleri kunde köras ner och rensa ormön först av allt. Sen är det förhoppningsvis lättare att slå mot de fartyg som ska återställa rysk närvaro.
Göra en ryss?
Slå ut allt, och sedan ett andra slag när räddningstrupper och bärgningsfartyg kommer på besök?
.
Nja, det finns nog bättre mål till att börja med. Ryssarna på Ormön ska ingenstans så man kan börja med andra ställen och ta dom som en bonus på slutet
Det måste ju bli en sitting duck till slut på en sådan liten yta. Svårt att tro att ryssarna kan bygga ett Azov stal underjordskomplex så snabbt. Kanske bara låta dem satsa resurser där ett tag och sedan…
Bland annat mer luftvärn nu än förr, så svårt att göra så mycket för tillfället.
Men med lite långräckviddiga raketer så kan läget bli ett annat.
Och jag är övertygad om att UA vill ha tillbaka ön, och det av flera skäl
Varför kan offensiver ta lite tid för Ukraina?
Ibland utsätts man t.ex. för klusterbomber, som här i Cherson-området.
https://twitter.com/RALee85/status/1536947783839653889
Spetsnaz, några filmer på var dom håller hus.
Notera att dom bland annat används i det numera helockuperade Mariupol.
.
(Ja, Johan, denna är till dig)
VDV spetsnaz snipers in the Mikolaiv-Kherson area.
https://twitter.com/RALee85/status/1536966756069163009
.
Russian spetsnaz in Ukraine, likely from months ago, with a K-53949 Typhoon-K MRAP.
https://twitter.com/RALee85/status/1537134148619468804
.
Video of Russian spetsnaz launching a Kornet ATGM at a Ukrainian vehicle.
https://twitter.com/RALee85/status/1536985796699357184
.
Russian spetsnaz and possibly SSO in the port of Mariupol on June 12.
https://twitter.com/RALee85/status/1536974739272617985
.
Russian spetsnaz at the Alchevsk Iron and Steel Works in Alchevsk on June 11
https://twitter.com/RALee85/status/1536973625215139841
.
Någon som minns Thulin, en nazist som dömdes bla. för att ha detonerat bomber vid flyktingförläggningar.
.
Han fick tydligen sin träning i
Tattatattataaaaaa!
RYSSLAND!
https://www.state.gov/designation-of-anton-thulin-as-a-specially-designated-global-terrorist/
En och annan kanske försöker förtränga den där?
.
Hm, jag kollade aldrig upp. Han är väl inte släkt med den gamle flygaren?
En intressant och positiv tråd på svenska, ja fylld av tillförsikt!
–
https://twitter.com/anno1540/status/1537172480154124288?s=20&t=DzVJuDxUu4K1_XSp_COXkw
Författaren till tråden ska vara en finländare vid namn Kenneth Gregg. Bosatt i Ukraina sedan 2017 och frivillig i den ukrainska armen. Har precis hittat ett avsnitt i podcastensamtal där han är gäst.
–
https://www.podbean.com/ew/pb-x3g68-12227bc
Missa inte detta samtal!
@Frodo
+1 för podtipset
Varning! Bilderna som skapas av samtalet är mycket starka. En episod runt 17,10 in i podden ger “bilder” som är jobbiga att bearbeta trots att det “bara” är berättat och inte visuellt (foto/Video).
Men det är väl fler som läser den här bloggen än som läser SvD. SvD har helt enkelt gett upp konkurrensen på området.
Ukrainian troops will begin training on three German-provided MLRS launchers “very soon”: joint US-UK-German statement Allies have now pledged 10 multiple rocket launchers to Ukraine: 4 U.S. HIMARs, and 3 British and 3 German M270 MLRS.
Det kommer att bli mer än 10 st system annars äter jag upp min keps! Garanterat lite Maskirovka från US. Men om de klarar att hålla alla system de får vid liv och matade med mål o ammo så kommer det bli enorma skador hos ryssarna ändå, skulle gissa att deras SOF långt bakom linjerna får upp ett fett jävla grönt fält i sin artilleriapp och allt där innanför är bara att rapportera in o sedan kommer regnet…. God Jul! 😉
Vad fick Ukraina igår, räcker det eller…. varför inte mer?
KOS förklarar.
–
https://www.dailykos.com/stories/2022/6/15/2104377/-Ukraine-Update-Today-s-new-weapons-announcements-are-far-more-significant-than-critics-think
Dailykos så härligt optimistiskt och han säger att dom tre MLRS som Tyskland skickar skulle kunna täcka i princip hela fronten om dom bara får ammunition. Enligt honom så går italienska transportflygplan i skytteltrafik till Polen mm.
–
Verkar som väst har bestämmt sig
Macron är på väg till Kiev med tåg, också Scholz och Italiens premiärminister är på väg. Kanske vi efter idag kan slänga begreppet Team Putin på skräphögen 🙂
–
Idag känns som en av dom mest optimistiska dagarna på länge
Nu sitter vi och laddar om sidan och väntar på dagens blog, jag tror kommentarerna i den kommer slå nytt rekord. Förhoppningsvis kommer lite nyheter också från Cherson och Izjum, så kan vi spinna ut i allt spännande som kommer att hända på kort och lång sikt
Tack – satt just och lyssnade på en lång nedslående profetia om hur trion ska försöka övertyga Zelenskij att ge Ryzzen det de vill ha och sluta fred. Väljer att tro på ditt narrativ och att vi när dagen är slut för gott kan lägga bort det otrevliga epitetet herrarna ifråga skaffat sig.
Runt 15% av Ryzzlands millionärer förutspås lämna:
–
https://sg.finance.yahoo.com/more-15-000-millionaires-expected-171340837.html?guce_referrer=aHR0cDovL20uZmFjZWJvb2suY29tLw&guce_referrer_sig=AQAAAL1iJUVhGxiKeSpBpnVR6cOHVK2QVmvn63ikUO0oXDKoCPqgwUmEp_ZveqxV0TSJruLSw5fKrIPYxXCWKAW3OQDv0x2LxgUbb8Ek6LlG6qI3DMy3aPzG3K5k7PBVEETTjGo_g0eoKOjbRPKyGXKZHL4lEysIrrbCu8_x2wWaMiLW&guccounter=2
Håller med. Vilket mögsvar. Som långvarig prenumerant ska jag genast höra av mig och påminna dem deras roll i den svenska pressfloran. Det här kriget har fått mig att gå från att vara skeptisk till den svenska journalistkåren, till att vara ringaktningsfull. Vad f-n lär de sig på den skitfolkhögskolan JMK egentligen?
Jag som inte ens läser SvD eller någon annan tidning om det avser kriget i Ukraina. Det enda svenska medier någorlunda kan rapportera om är inhemsk politik men allt för ofta så är duger de inte ens till det.