Bloggen kan nu bekräfta att 32:a hemvärnsbataljonen, hemvärnet på Gotland, utbildas i pansarvärnsrobot 57 NLAW, som nått stora framgångar i Ukraina. Det uppger kommunikationschefen på Gotlands Regemente i ett svar till bloggen.
Hemvärnet på Gotland får alltså utbildning i pansarvärnsrobot 57 NLAW under den pågående förlängningen av den årliga obligatoriska övnings- och utbildningstiden med 30 dagar. P 18 Gotlands Regementes kommunikationschef skriver till bloggen:
“I förmågehöjningen ligger bland annat att utbildas på en del ny materiel, däribland robot 57. Det ska man se i ljuset av att 32:a hemvärnsbataljonen på ett helt annat sätt än andra hemvärnsförband är en integrerad del av Gotlands regemente, och ska kunna lösa uppgifter tillsammans med andra förband. På Gotland är detta helt naturligt, och efter den pågående utbildningssatsningen kommer förmågan att verka tillsammans att ha ökat väsentligt.”
Det ser alltså även ut att bli annan ny materiel som hemvärnet på ön utbildas i och med det nya förmågor som inte hemvärnet i andra delar av landet har än.
Den förlängda utbildnings- och övningstiden om 30 dagar bygger på frivillighet, men cirka 70% har svarat positivt, och alltså kunnat göra detta med hänsyn till arbetsgivare och andra åtaganden.
Robot 57 NLAW har getts som militärt stöd från Storbritannien till Ukraina i mycket stor omfattning. Det är ett vapensystem från Saab som slutmonteras på Nordirland. Det har uppgets stå för en mycket stor del av utslagna ryska stridsvagnar och andra pansarfordon, och slår genom det tunt bepansrade taken på måltavlorna om man inte ställer in det på direktträff. Genom att följa målet i tre sekunder får man också låsning mot rörliga mål som roboten därefter styr in mot av sig själv.
Robot 57 NLAW i händerna på i storleksordningen 400 hemvärnssoldater på Gotland är minst sagt dålig stämning för en rysk angripare.
Tillägg: Även 40:e hemvärnsbataljonen, Bohusbataljonen verkar utbildas på pvrb 57 NLAW utifrån deras Facebooksida.
42 kommentarer
Tror till och med att Thales Air Defence (som jag tror är ett av bolagen involverade i NLAW) ägs av franska Thales Group om jag nu minns rätt.
N’ LAW WE TRUST!
En liten parafras:
–
Land ska med nlaw skyddas.
N’law and order.
Det verkar f ö som Thales brutit sanktionerna efter 2014 och att en del toppmoderna ryska vapenkomponenter levererats av företaget. Det är inte så bra.
Dom körde lite penningtvätt ihop med Zuma i Sydafrika, eller så sägs det som det heter i branschen…
Bara som en akademisk diskussion: Är detta något som man borde grabba en måsfågel kring, eller snarare avhållande signalering att sprida?
Ryssarna skrattar nog åt det svenska hemvärnet på samma sätt som de skrattade åt ukrainarna före den 24:e februari.
Eller kan det vara som så att det är en väldigt planerad spridning. Med ett väldigt klart mål
Nu sade Gotlands Regemente detta officiellt, så ingen måsfågel på detta. Öppen kommunikation av fredsbehållandd förmåga. Ryssland vet vad NLAW är nu …
Ingen som rullar i en T-72/T-80 skrattar om motståndaren har NLAW (Pansarvärnsrobot 57)
Jo jag, funderar på att köpa en sommarstuga och traktor på Gotland 😉
Känslan man får efter att ha följt utvecklingen i Ukraina är att en landstigningsoperation på Gotland i dagsläget måste betraktas som extremt svårt, nästan omöjligt. Facit på effektiviteten på dessa nya anti-pansar vapen i kombination med den Ryska inkompetensen gör ju att man sover rätt bra om nätterna.
Jag skulle vilja se mer luftvärn och sjömålsrobot innan jag kände mej trygg att åka till Almedalsveckan igen…
Det är lugnt. Jag finns på ön i sommar. Inte en ryssjävel sätter foten på torra land så länge jag står upp. 😉
Jag trodde det var kondomer och Naloxon som gjorde att man var trygg under Almedalsveckan…
Jag gillar ÖB Bydén. Jävligt mycket.
Kan bara hålla med
Byden verkar gå in för sitt jobb. Bra kille. Lite mer skeptisk till hans chef. Måste avgå om man tänker på hans uttalande om Nato. Blir besvärligt att ha med i bagaget
Vad tycker du själv Jens, är det här rätt tillfälle att sprida misstro om Sveriges ledarskap?
+1 och gäller väl över hela linjen.
Konsensus, håll ihop, visa sammanhållen styrka. Det är sånt som får ryssen att dra öronen åt sig. Inte gnabb om femtekolonnare hit och nyttiga idioter dit. Ibland kan man undra vem som är mest nyttig idiot. Den som uttalar sig emot en NATO-anslutning, eller den som spyr galla om och försöker underminera våra politiska företrädare.
Bra med uppgradering av hemvärnet, både vad gäller vapen och träning.
Bra med omvärdering vad gäller säkerhetsläget och, förhoppningsvis, närtida anslutning till NATO.
Tyvärr är det väl så att en hel del är så besatta av att “äga vänstern” att även säkerhetspolitiken kan användas som slagträ trots att den ju rimligtvis borde vara fredad.
Samtidigt ligger det ett stort värde i att aktiva “femtekolonnare” (som den där Norberg) pekas ut och avslöjas. Kan jag tycka.
“Avslöjandet” här är ytterst trivialt, för den som kollat upp föregångaren “Fredsrörelsen på Orust” som drevs av samma kärring vet exakt vem hon associerar sig med och vad hon tycker.
@Jens och Ben Dover
–
Vi befinner oss ändå inte i krig. Ifall en eller annan makthavare inte fyller sina skor är det väl rätta tillfället att byta ut vederbörande nu.
–
Personligen ser jag ingen anledning att kritisera Hultqvist för vissa uttalande han gjort om NATO tidigare. Han är politiker och en del saker han sagt har han helt enkelt varit tvungen att säga. Samtidigt har han de facto arbetat för ett närmande mellan Sverige och NATO. Om han är en människa som är öppen för att ändra sina ståndpunkter när verkligheten förändras ser jag ingen anledning att kritisera honom för gamla uttalanden.
Tidigare i tråden var ÖB också uppe. Min kännedom om honom är förvisso inte särskilt djup, men ett par saker jag sett gör mig lite skeptisk. För en 2-3 år sedan läste jag en tidningsintervju med honom. Han sade ungefär som så att han såg inga yttre hot mot rikets säkerhet. De hot han såg var inre sådana, framför allt från högerextremister. (Tyvärr hittar jag den inte nu så jag kan inte återge precis vad han sade.)
Är högerextremister verkligen ett hot mot rikets säkerhet? På 1990-talet begicks ett antal grova brott, inklusive mord, utförda av personer med nazistiska sympatier. De utgjorde då definitivt ett hot mot tryggheten för enskilda individer. Statens ingripande mot sådant är dock en polisiär fråga och inte en militär. Idag är nazisterna mest patetiska. Om de bottenskrapar sina resurser till en demonstration kan de väl samla i storleksordningen tusental. När de demonstrerar på Karl XII dödsdag brukar de väl räknas i tiopotens om två. Om inte AFA (vänsterfascisterna) ställer till bråk så skulle knappast någon lägga märke till demonstrationen.
Vidare är jag rätt skeptisk till Försvarsmaktens och ÖBs officiella deltagande i Pride-paraden. Det ger lite Dan Eliasson-vibbar. Var inställsam mot makten! Säg det makten vill höra, typ prata om alla människors lika värde fast man inte har den minsta inklination att bry sig om principen i praktiken. Det handlar bara, i alla fall i Eliassons fall, som sagt om att vara inställsam mot makten. Det senare kan ge katastrofala effekter för den verksamhet man är satt att förvalta vilket på annat håll visas tydligt i dessa dagar. Fast det är möjligt att jag är väl misstänksam vad det gäller ÖB. Kanske är deltagandet i Pride resultat av en djupt känd övertygelse snarare än inställsamhet mot makten. Fast det går ändå att se ett samband med talet om rikets säkerhet ovan, vilket givetvis också är sådant tal som makten gillar.
SÄPO gör bedömningen att högerextremister är ett hot mot Sverige. Huruvida ÖB ska vara med i Pride är väl främst en PR- och policyfråga egentligen och där tror jag inte nödvändigtvis det är ÖB själv som ska ha “skulden”.
Med det sagt, nej, vi befinner oss inte i krig. Det kan naturligtvis användas till argument för/emot olika saker, t ex:
-Vi måste absolut ha en folkomröstning om NATO, eftersom vi inte ligger i krig så har vi ju gott om tid. RU lär ju vara upptagna i Ukr ett bra tag så varför skynda på beslutet.
…eller…
-Nej, men vi befinner oss i ett höjt beredskapsläge med krig i Europa och den värsta krisen sen 2VK med kärnvapenhot och hela baletten. Slut därför leden och visa enighet.
Cornu argumenterade nyss för det sistnämnda, de flesta applåderade så jag tyckte väl Jens inlägg egentligen var ett bevis på den enögdhet och den benägenhet som finns att använda krisen för egna syften som alltid finns, och kanske särskilt i den här krisen. Vill man “äga högern” genom att argumentera emot NATO är det naturligtvis lika fel som att “äga vänstern” genom att sprida misstro mot regeringen. Men, tja, det verkar ju finnas ett antal personer som endast ser den ena sidan av det myntet.
Jag är kanske naiv när det gäller de svenska högerextremisterna. Hursomhelst är dessa inte ÖBs bord utan just SÄPOs. Och nog måste det sägas att ÖBs uttalande, för kanske sisådär tre år sedan, om frånvaro av yttre hot mot rikets säkerhet (idag) framstår som naivt. Eller kanske var det bara avsett att visa makten att han var en pålitlig allierad. Vad gäller hans militära kvalifikationer och analytiska förmåga vet jag annars just inget.
Nej, när det gäller högerextremister upprepade han säkert bara uppgifter från civil eller militär underrättelsetjänst. Är det fel är det knappast ÖB:s skuld. Samtidigt, tror du att du vet bättre än SÄPO/MUST?
—
Tvek dessutom på att ÖB skulle formulerat sig då. Ryssland har länge bedrivit olika typer av påverkan och underrättelseverksamhet, däremot tror jag varken Finland eller Sverige var särskilt oroade för en regelrätt invasion för tre år sen. Och just nu, när hela ryska armén slås sönder i Ukraina, är ju ett sådant hot också litet – i ögonblicket.
Huvudpunkten i min kritik av ÖB är att det inte är hans jobb att avgöra om inrikes extremister är ett större hot mot rikets säkerhet eller om yttre hot utgör en större risk. (Även om den vid tillfället sittande regeringen säkerligen uppskattade att han pekade ut högerextremister som särskilt farliga.) Som även du noterat framstår det i dagens ljus dessutom som en felaktig bedömning.
Fast du har givetvis rätt såtillvida att jag inte kan belägga mitt påstående. Hittar inte i all hast källan så vi kanske skulle ha stannat diskussionen med det konstaterandet. Eller att jag nog borde ha avstått från att dra igång en diskussion om ett sådant uttalande.
–
Ser inget klandervärt i att ÖB nämner vad Säpo och Must dragit för slutsatser. Tvivlar inte på dem heller, var du nu fått det ifrån. Är fakta ett problem för dig?
—
Att du håller på och spekulerar kring vad sittande regering tyckte visar väl som sagt att du är mer ute efter att kasta skit än ha en seriös diskussion. Typisk rysstrollstaktik.
@Ben Dover
Du, jag har i alla fall försökt hålla en trevligt ton i diskussionen. Till skillnad från dig. Till och med ödmjukat mig och erkänt vissa dumheter från min sida. Kunde rent av varit ett lämpligt tillfälle att avsluta den efter att jag tillstått att det var dumt att komma med ett påstående om ett uttalande som jag inte har kunnat belägga. Fast du fortsätter med förolämpande påstående om att jag skulle ha ett ointresse för fakta och antydningar om att jag skulle vara ett rysstroll.
–
Du pratar om mina ”spekulationer” själv påstår du att ÖBs eventuella påstående om att inre hot mot rikets säkerhet skulle vara allvarligare än yttre dito kommer från MUST ellet SÄPO. Jag kan inte se att du ens försökt ge något belägg för detta. Så för tillfället kan inte detta påstående från din sida betraktas som annat än just spekulation.
–
För övrigt har det inte varit min avsikt att spekulera i vad regeringen eventuell kan styras av för outtalade motiv utan endast i vilken utsträckning ÖB varit angelägen att säga det han tror (!) skulle uppskattas av regeringen. Jag borde helt klart ha varit tydligare med detta men tyckte det borde var självklart emedan jag skrivit i detta ämne alldeles uppenbart handlat om just ÖB och egentligen ingen annan. Om min möjligen otillräckligt underbyggda misstanke i detta avseende skulle vara korrekt så vill jag ändå fortfarande hävda att en sådan inställsamhet så fall är ett problem. (Jag skulle vilja kalla det en omsorg om hur försvaret sköts.)
Jag har inte påstått att du är ett rysstroll. Jag har heller inte värderat de båda hoten emot varandra, och det tror jag inte heller ÖB gjort, men det får vi ju inte veta eftersom du inte ens kan plocka fram den där intervjun du ynkar om.
Att spekulera i personers bevekelsegrunder är närmast per definition nåt som inte kan beläggas.
Du är 100% upprörd över saker som inte ens sagts eller hänt. Det är ju trist för dig, och även en rysstrollstaktik. Jag skulle kunna citera Aron Flam dig: “dina känslor sårar mina tankar”, men det är inte ens sant. Jag skiter i din konstruerade upprördhet över dina egna påhittade oförrätter.
Jag hoppas vi aldrig behöver vara med om det men känns utmärkt att detta är en garant för totalavskrivning av ryskt pansar på ön.
Jag tycker det är bra att ryska vagnar har ammo till huvudkanonen i tornet. Fortsätt med det!
Skulle gärna se att man såg till att Gss-T (om det nu finns kvar efter värnpliktens återinförande) ses till att få 30 dagar per år kontinuerligt. Skulle nog vara attraktivt bland universitetsstudenter. En månad på sommaren garanterat “jobb”.
Hemvärnet borde självklart tillföras rb57 över hela landet. Men kräver en enormt ökad anskaffning vilket är vad ÖB verkar varit lite feg i sin utsaga hur snabbt försvaret kan öka till 2% av bnp. Beställning och säkerställande av utökad produktionskapacitet skulle kunna göras med snabbare upptrappning.
Traktor låter bra att ha på Gotland. Jag tipsar också om att det finns flera firmor som köper skrot, men jag är lite osäker på vad svensk lag säger om att ta hand om övergivna pansarfordon. Förmodligen behöver man anmäla dem som upphittade till polisen och vänta tre månader på att ägaren ska ta hand om dem innan man kan sälja dem som skrot ;).
Sverige kan väl snabbt införa skattefrihet för försäljning av upphittat pansarskrot, precis som Ukraina har gjort?
Jag kan fortsätta önska det jag har önskat i många år:
Att hemvärnet utrustas med pv-robot, manpads, eldlednings och målinmätningsutrustning, styrd GRK granat och bättre radiokommunikationsutrustning.
Att antalet HV bataljoner utökas.
Att lätt värnpliktigt infanteri utbildas för att vara rekryteringsunderlag till HV och kunna mobiliseras och lösa av HV vid en långdragen beredskap eller konflikt.
.
Och vartefter håller vi på att få precis detta men det skulle kunna gå snabbare. Denna utvildning på Gotland lär underlätta nästa utbildningsomgång.
.
Jag önskar sedan länge även mera fordon, hjulgående och inte pansar men det är för att pansar är för dyrt och utbildningskrävande och inte att pansar utan aktiva svindyra motmedel är för utsatt, så bra spåkula har jag inte.
HV behöver fordon.
Det är ett svårt pussel i staben att lösa uppgifter när bevakningskompanierna i regel helt saknar fordon och det är brister i insats och stab.
Man lastar inte gärna tex ved i en spitt ny hyrbil typ SUV från Hertz.
Det skulle behövas fler PB8, och scanialastbilar som utbildningsgrupperna fick och några små skåpbilar med bakgavellyft för internlogistik mellan kompanierna.
.
Det skulle också behövas sjukvårdsförmåga i våra 40 HV bataljoner än bara nån sjukvårdare med väska.
Sjukvårdsbil och sjukvårdstält för tidigt omhändertagande vid större skadeutfall.
Idag är hänvisning vårdcentral eller sjukhus och de befinner sig ofta redan i stabsläge en vardagskväll och kan aldrig ta emot 30-40 traumapatienter samtidigt.
.
Men där är inte ens FM idag, än mindre HV, men det börjar tänkas i de banorna och det ska införskaffas sjukvårdsfordon och sjukvårdskedja.
Och jag har önskat för lite RPV, tur att vi har experter.
.
Halva konsten är nog att inse vad som inte är rimligt samt prio 2.
Tänkte på de där pangarna som sänkte båten Moskva. Dessa har varit värdefulla på Gotland. Gärna på en liten kärra dragen av en Atv fyrhjuling typ. Kanske inte fungerar men ändå.
Våra RB15 är minst lika bra om inte bättre. Sen hur många de har på Gotland har jag ingen aning om men de kan skjutas från JAS, kryssare, landgående fordon (ej ATV dock :).