Dags för tisdagens lägesrapport. Det ser ut som att Ryssland har utgångsgrupperat sina trupper och nu är redo för att anfalla inom timmar, inte dagar. 104 offensiva bataljonsstridsgrupper ska vara på plats. Ryskt stridsflyg ska flugit över de ockuperade delarna av sydöstra Ukraina, för första gången någonsin, antagligen för att provocera och testa ukrainskt luftförsvar. USA uppmanar nu även sina medborgare att omedelbart lämna Vitryssland. Den ryska duman sägs vilja erkänna de ockuperade Lugansk och Donetsk som egna länder. Enligt amerikanska media ska CIA uppge att den ryska planen är att fejka en casus belli i form av en false flag idag tisdag, och att anfallet mot Ukraina sedan inleds i morgon.

Enligt amerikanska mediauppgifter uppger CIA att Kreml planerar en så kallad false flag idag tisdag, dvs att man ska fejka ett ukrainskt angrepp mot Ryssland eller mot de ockuperade delarna av Ukraina, som Krim eller sydöstra Ukraina, alternativt mot något som uppfattas som ryskt på fri ukrainsk mark – t ex den evakuerade ryska ambassaden eller ett konsulat.
Ingen i Väst utom Kremls nyttiga idioter och påverkansagenter kommer förstås tro på denna false flag, men målgruppen är främst det ryska folket för att regimen i Kreml ska kunna försvara kommande tiotusentals döda unga ryska män.
CIA uppger sedan att anfallet mot Ukraina inleds i morgon onsdag.
Men bollen är oval i amerikansk fotboll, så vi får se hur den studsar. Genom att offentliggöra detta publikt hoppas USA förstås att de ryska planerna störs, försenas och ytterst att hela anfallet uteblir. Som påtalat tidigare gör Biden inte om Obamas misstag, utan delar nu alla underrättelser med Ukraina i syfte att stödja landet och i bästa fall hindra ett anfall. Att man offentliggör vad man vet ska ses som strategisk kommunikation, så att Kreml vet om att USA vet och delgett Ukraina exakt vad man vet för att komma innanför Kremls beslutsprocess.

Ett möjligt inspel till false flag är att den ryska duman uppges föreslå ett erkännande av de ockuperade Lugansk och Donetsk som egna länder, och ska ha presenterat ett lagförslag för presidenten Putin. Därmed kan man hävda att Ukraina anfaller som reaktion på detta förslag och Ryssland anfaller för att försvara de nyerkända länderna.
Ryskt stridsflyg ska igår flugit över de ockuperade delarna av sydöstra Ukraina. Detta ska inte ha hänt på sju år, då ryskt flyg inte går att hävda har hittats på ukrainska ICA av oroade medborgare, och ukrainskt luftvärn har omöjliggöjort att flyga med stridsflyg under de tidigare intensivare striderna.
Flygningen ska ses som en aktiv provokation, samt test av det ukrainska utgrupperade luftförsvaret för att t ex kartlägga vilka stridsledningsradar som tänds upp och var.
Kreml har nu utgångsgrupperat sin första echelong av trupper som ska leda ett anfall mot Ukraina. Dit hör även flera grupperingar av attack- och transporthelikoptrar, som antagligen kommer leda ett anfall och sätta ner trupp bakom ukrainska linjer på kritiska platser, t ex för att stödja landstigningar från havet. Artilleri, luftförsvar och offensiva markförband ska finnas utgångsgrupperade bara kilometer från ukrainska gränsen, och även förband längre bak har ställt upp för avmarsch för att som andra echelong följa upp den första anfallsvågen.
Ryssland ska enligt USA nu ha hela 104 offensiva bataljonsstridsgrupper på plats och ytterligare 14 är på väg fram, men det är nog rätt trångt i dörren så dessa 14 behöver inte vara på plats från dag ett vid ett anfall. Totalt sett handlar truppstyrkorna om i runda tal 70% av de offensiva delarna av ryska armén och inkluderar således mestadels gammal sovjetisk utrustning som exempelvis stridsvagnar av serierna T-72 och T-80, då man helt enkelt inte har tillräckligt mycket eller ens särskilt mycket modernt materiel.
USA uppmanar nu sina medborgare att omedelbart lämna Vitryssland på grund av risken för ett omedelbart förestående angrepp mot Ukraina och att man inte kan garantera amerikanska medborgares säkerhet eller hjälpa dessa att fly landet.

Kreml själva gör olika utspel om att man vill fortsätta förhandla, men kom ihåg att allt agerande och alla utspel från Kreml kan vara och bör ses som en kombination av påverkansoperationer, desinformation och vilseledning (maskirovka). Att säga sig vilja förhandla är sannolikt exakt vad man avser göra precis samtidigt som man sedan anfaller. I maskirovka ingår även vilseledning med aktiv fysiska åtgärder, som förbandsgrupperingar, och t ex läckande av filmer på detta för att skapa och kontrollera en lägesbild som inte nödvändigtvis stämmer överens med verkligheten eller avsikterna.
Kreml påstår också att man drar tillbaka trupp till sina permanenta hembaser, men bortsett från utspel från försvarsdepartementet och uppenbart arrangerade filmer som påstås visa att man drar sig tillbaka, men bara visar stridsvagnar som kör runt, finns det inget som stödjer detta. Än så länge.
Som bloggen skrivit tidigare så har dock Ryssland inte trupp nog för ett kort krig och snabb seger och hela framgrupperingen kan varit en del av en praktisk påverkansoperation.
Själv vet jag inte om ett anfall kommer, men det ser inte positivt ut. Men hoppet är det sista som överger människan, så vi får hoppas att USA:s utspel om vad de vet om de ryska planerna avbryter det förberedda anfallet mot Ukraina och sparar tiotusentals liv på bägge sidor om gränsen.
41 kommentarer
Usch, jag som hittills låtit mig övertalas av min ryska vän att det med 99% säkerhet inte kommer bli något anfall blir betydligt mer osäker efter jag läser dina uppdateringar. Jag tackar för den fortsatta utmärkta rapporteringen, samtidigt som jag hoppas du har fel i nästan allt och att allt var överdrivet. Vi behöver verkligen inte mer krig och konflikter i världen 🙁
Mig-29 på bilden.
Ja, den var inte svår.
Samtidigt rapporterar SVT, genom att bara översätta Kremls meddelanden rakt av utan faktakontroll, att de ryska trupperna håller på att dras tillbaka. Vi får hoppas att de har rätt och att Kreml för en gångs skull talar sanning.
Nja, SVT skriver ju att “Det ryska försvarsministeriet uppger…” D.v.s. man hävdar ju inte att det faktiskt är så. Faktakollen torde ju i så fall bestå i att säkerställa att informationen de facto kommer från just den källan.
Lite som för ett par år sedan (fritt formulerat ur minnet): “Trump säger att Covid kommer vara över i april.” Här var ju inte fakta huruvida Covid skulle vara över i april, utan att det var ett uttalande från honom.
För övrigt är det rimligen säkrast att betrakta all info från Kreml som ljug.
Jag skrev “genom att bara översätta Kremls meddelanden rakt av utan faktakontroll”, och jag står kvar vid mitt uttalande.
SVT har fortsatt bara översatt och spritt vad Kreml säger. Rimligt hade varit att i samma artikel kommentera kring om det faktiskt förhåller sig så; istället för att bara agera megafon åt Kreml 🙂 Det är precis sådan här som vi har en kolosalt dyr public service. För att de ska granska och gräva. Att bara vidarebefordra information som sanning utan att kolla har vi ju Metro, Aftonbladet, och andra alternativmedia till…
Jag förstår inte. Har du hittat något fel i nyheten? Har man inte skrivit så på Facebook, eller vad är fel? Eller är det publiceringen som är problemet, även om uppgifterna i nyheten (=att det har formulerats så av ryska UD) är korrekta? Vad är det som de skulle ha grävt i menar du? Ifrågasätta om det är personen i fråga som har skrivit på Facebook?
Ditt resonemang medför också rimligen att man inte heller ska publicera nyheter om att Trump påstår att valet är stulet, inte rapportera från plattjordsträffar, inte rapportera om vaccinmotståndare, lastbilsprotester i Kanada etc. Lite som nyheterna i Kina, med andra ord. Bara sådana nyheter som stämmer med den som för tillfället har tolkningsföreträde. En sådan utveckling vill jag inte ha, men jag har respekt för att du har en avvikande uppfattning.
Jag vill kunna få reda på vilken dynga olika personer och instanser sprider runt om i världen, utan att själv behöva förnedra mig till att använda så kallade sociala medier.
Jag fattar fortfarande inte varför man gör ett så komplicerat anfall. Dörren har ju varit öppen i åtta år. Det hade ju bara varit att mata på med materiel och fortsätta förneka det hela inför ett förvirrat och splittrat väst, till dess att man uppnått vad man ville, med hjälp av låtsasfolkomröstningar eller annat skit. Denna supersega process har ju lett till att Ukraina har kunnat förstärka sitt försvar, även med mer moderna vapen från Väst, samt att Väst har kunnat sluta leden och få fram en hygglig enighet i frågan mot Rysslandsregimen. Man har ju inte gjort ett anfall lättare på detta vis. Ingen kommer ju att bli imponerad av att Kreml kör ett fälttåg á la deras föregångare Nazityskland gjorde i WW2. I den här delen av världen har vi ju slutat umgås på det viset.
Kanske de vill ha en förhandlingslösning (precis som alla andra vill), och de hoppas pressa fram (1) nytt styre i Ukraina eller (2) att Ukraina garanterar att de inte kommer söka NATO-medlemskap på mycket lång tid? Båda dessa möjligheterna finns fortfarande öppna anser nog Kreml. (2) skulle faktiskt kunna leda till (1).
Själv anser jag ett enat Ukraina som har handelsavtal med EU och tätt samarbete västerut, och som är militärt starka och neutrala; det ger Europa en bättre säkerhetssituation än att NATO och Kreml delar gräns därnere. Själv anser jag också att Ryssland borde drabbats av hårda ekonomiska sanktioner redan kring årsskiftet pga sin hotfulla upptrappning av konflikten. Men det är jag det.
/än är det inte släckt
Kan det tänkas att det röstas i Duman idag om att erkänna Donetsk och Luhansk som stater och Putin ratificerar idag och imorgon rullar ryska trupper in i de ockuperade områdena på begäran av de nyss erkända staterna och att det stannar lite där typ och att ryska trupper dessutom blir permanent placerade i Vitryssland.
Stor seger för de ryska militärtekniska åtgärderna. Inga ryska förluster, NS2 kan öppnas typ. Fortsatt tryck på Ukraina att släppa de nu ur ryskt perspektiv “ockuperade” delarna av Lugansk och Donetsk som rebellerna aldrig fick kontroll över. Ryssland viftar med fredsavtal de vill ha till där dessa regioner avträds med Krim och vattentillförsel skall gå igång igen till Krim. Massor med ryska medborgare skyddade…
Som Putin uttryckte 2016, Ryssland har inga gränser..
Så vill nog Kreml att det skall gå, jag gissar att Ukraina har en avvikande åsikt, likaså resten västvärlden, omvärlden måste begränsa Kreml om de själva inte anser sig ha några gränser.
+1 på den. Man cementerar nya gränser och fryser återigen konflikten. Övertygar alla utom Väst att erkänna de nya gränserna.
Sedan går björnen i ide till nästa tillfälle.
Jag tror inte Ryssland anfaller imorgon onsdag. Blir ett enormt antiklimax detta.
Jag hoppas att du har rätt. Putler kan ju bara säga “Vadå, vi har ju sagt hela tiden att vi inte ska anfalla?”. Propagandaapparaten är väloljad, precis som den var i förebilden Nazityskland. Putlers upplevda segrar blir då följande:
-Väst har kommit till förhandlingsbordet, och kommer att fortsätta komma så fort man ryter ifrån.
-Han kan visa upp en lyckad militärövning och den mäktiga ryska Wehrmachten. (Internt. Omvärlden är äcklad, snarare än imponerad.)
-Han kan visa att Ryssland håller ord. “Vi sa ju att vi inte skulle anfalla och det gjorde vi inte.”
-Det finns oändligt med ryssfobiska inslag under krisen man kan hänvisa till i efterhand.
Fy f-n, vilken världsordning! Jag tycker att det är dags att smutsa ner den Kremlska fläkten en aning. Detta får de inte koma undan med, oavsett utveckling. Nu handlar det om att höja tonläget från Västs sida till dess att Krim är tillbakalämnat och skadestånd betalat till Ukraina, samt alla som varit utsatta för ryska cyberattacker.
Risken för att ryssarna invaderar får jag höja från mina tidigare 10-15% till 20-25%. Men det kostar definitivt mycket mer än det smakar. Det borde Putin inse.
Han bör inse att de har misslyckats med möjligheten till strategisk och operativ överraskning, och alltså behöver mycket mer trupp mot en förberedd motståndare.
Ja, han och Ryssland har allt att förlora på ett anfall. Världssamfundet dom blir hård. Konsekvenserna för Ryssland likaså.
Ja, i det långa perspektivet blir det så. Vadå, utländska investeringar, utom möjligen från det demografiskt havererande Kina? Om ens från dem, de verkar mer fokade på Afrika.
I det korta perspektivet räddas man av oljepriset som gör att de segerrusiga patriarkerna i bastuklubben Kreml kommer att spruta ner väggarna av lycka.
Den tragiska verkligheten är ju att om alla betedde sig rationellt så hade vi inte haft några krig…
Om det smäller imorgon så blir jag förvånad. Smäller det inte blir jag också förvånad. Känner mig alldeles snurrig. Det jag vet med säkerhet är att ukrainarna kommer att bita ifrån rejält om Putin får tuppjuk, de är lika hårda som stålet de smider… Det kan mycket väl bli hans sista misstag.
Låt oss hoppas att det inte blir då 🙏
Cornu gör nog rätt i att säga att man inte vet. Det som talar mot ett ryskt anfall är väl just det att man inte hetsat mot Ukr som tidigare (Tänk korsfästa 10-åringar). Men så mycket annat talar för ett anfall. Det som möjligtvis kunde vara en förklaring till ambivalensen kan väl vara att även om Putin har sista ordet så ryktas det om att det finns faktioner i Kreml som tävlar om hans öra. Det skulle ju vara så att den hökaktiga faktionen tappat gunst men vi lär väl få svar inom kort även om det verkar som ett dyrt sätt att få USA att bränna sina hårddiskar. (För att inte tala om kostnaden om EU och NATO skyndar på sin utrustning).
Inget västspaningsflyg över Ukraina nu men de “Guardrail” som US brukar spana från Litauen regelbundet flyger nu över Lettland, har jag aldrig sett förr. Ngt på gång i vårt närområde? Pskov?
Nu spekulerar jag; men kan inte det ryska agerandet tänkas vara baserat på att skapa en situation som de vinner på oavsett utfall:
Stor rysk truppansamling vid gränsen: Agerar inte Ukraina och omvärlden så marscherar Ryssland rakt in i Ukraina och vinner enkelt. Den ryska befolkningen blir nöjda med en stor och enkel seger och fokuserar på segern och inte på misären de lever i.
Agerar å andra sidan Ukraina och omvärlden resolut så har Ryssland skapat en extern fiende som den ryska befolkningen kan samlas mot. Putte slipper därmed inre oroligheter då folket sluter upp kring fanan.
Reagerar Ukraina och omvärlden kraftigt på de ryska truppansamlingarna utan att Ryssland angriper, så kan Ryssland alltid försöka på nytt senare – utifrån tesen att den ukrainska befolkningen och omvärlden slutar lyssna om någon skriker att vargen kommer tillräckligt många gånger.
Som en bonus kan det ryska agerandet röka ut källor som står makten nära då de ryska underrättelsetjänsterna ser vilken information som kommer ut.
Fullt möjligt att det är de utfallen de övertygar sig själva vara realistiska. Även om de går till angrepp och förlorar tiotusentals soldater per vecka kommer det framhållas som ett preemtivt anfall som stoppat Ukraina från att anfalla Ryssland, eller nåt.
Oavsett agerande eller utfall kommer det vara “rätt” .
Å där kom den. Nu börjar propagandamaskinen mala. Enligt SVT:
– – – – – – – – –
Den 15 februari 2022 kommer att gå till historien som dagen då västerländsk krigspropaganda misslyckades. Det skriver
ryska utrikesdepartementets talesperson Maria Zakharova i ett inlägg på Facebook.
“De har förnedrats och förstörts utan att ett enda skott har avlossats”, tillägger Zakharova.
Som om ryska UD skäpps in i beslutsprocessen…..Visar bara hur PS journalister saknar källgranskande och kritiskt tänkande mot uttalanden från Kreml, de kör “repeat” på den i europa mest aggressiva staten av alla. Lägg ner dem! Omstrukturera deras mål och anställ riktiga journalister, min husdjur är mer källkritiska än vad PS är…
SVT rapporterar i nyheten om vad talespersonen skriver på Facebook. Det framställs INTE av SVT som en objektiv analys av läget. Återigen: Med avseende på hur nyheten är formulerad består källgranskningen i att undersöka vad det står på Facebook. Många medborgare i Sverige idag har svårt att läsa ens de enklaste texter och i dessa identifiera subjekt, predikat och objekt. Detta är ett bra exempel på det.
En helt annan fråga är om man tycker att nyheten är rätt att publicera, men det har inget med källgranskning att göra.
Du har här helt rätt – på samma sätt hänvisar jag t ex ovan till vad USA/CIA hävdat. Det betyder att de har hävdat något, inte att det de hävdat är korrekt.
För att förtydliga. Nyhetsmedia rapporterar ju exempelvis om Trumps tragikomiska resonemang om stulna val, vaccinmotståndare, lastbilar i Kanada som vill att samhället ska stängas ner, etc. Detta utan att hävda att objekten representerar en sanning. För den typ av analyser ska en journalist använda krönikor, ledarsidor etc. Resten ska rapporteras på nyhetsplats utifrån de faktiska förhållandena. Ett sådant exempel är ryska UD:s publicering på Facebook (vilken för mig är skrattretande). Media ska förmedla nyheter, inte analysera och värdera dem åt mottagaren.
Jag tror det är dags att USA och EU ger Ukraina världens bästa frihandelsavtal-Gerogien och Moldavien likaså. Det skulle skicka en riktigt sur signal till Kreml och efter 10 år så skulle levnadsstandarden i dessa länder lyfts förbi ryssland med råge. Det skulle dessutom ge Kreml en knäpp på näsan om hur ekonomi är bättre än krigshetsande och att försöka återuppliva det begravda liket-storryssland är inte en realistisk väg att gå.
Anledningen till att Väst har en konflikt med Ryssland är den senares krav på att få diktera de säkerhetspolitiska villkoren för västländer i dess närhet. Ukraina är den buffertzon där Väst drar gränsen.
Det betyder inte att Väst behöver Ukraina i någon som helst utsträckning. Att släppa in korrupta stater i gemenskapen gör oss inte starkare. Tvärtom.
Med det resonemanget skulle man ju aldrig släppt in de forna öststaterna i EU resp NATO och den gamla världen hade då bestått, det tycker inte jag är så genomtänkt över tid. Ukraina idag är någonting annat om 10-20 år, har de problem? -absolut, kan de lösa dem? absolut, vill de lösa dem? förmodligen, ingen gillar korruption. Dessutom vill de inte vara under Kremls styre.
Det är för mig jättekonstigt att EU kan fortsätta handla med Ryssland efter att de uttalar hot om att anfalla oss med kärnvapen. Hur kan vi fortsätta stödja dem med gott samvete?
Det är bättre att betala lite mer för gas från US och köpa oljan från andra håll. Lite som med Huawei, för vår egen säkerhets skull.
Enig.
Instämmer helt. Nu har Kremliterna gått över gränsen en gång för mycket med sitt skitsnack.
“Bilderberg”:
Sällsynt korkad kommentar.
Vi har relationer och gör affärer med med stater som under formellt fredliga förhållanden begår folkmord och liknande i den dag som i dag är.
Ja, det var ju dumt av USA att anfalla Japan under WW2… De pottsorkarna har onekligen en massa oskyldigt blod på sina händer. Precis som Sverige har historiskt. Dock tror jag att många utgår från både historisk och geografisk närhet och då är det ju så att Kreml i princip har ett pågående kärnvapenhot mot EU, Nato, Sverige och Finland. Jag har inte uppfattat att USA har hotat nämnda geografiska område på samma vis. Därför tänker jag pragmatiskt och väljer att i första hand vända mig bort från Kreml. Om USA börjar hota oss med nukning, så tar vi det då.
@Bilderberg. Jag trodde det handlade om Rysslands hot mot freden i Europa idag och vilka sanktioner vi tycker ska införas. Inte om ett land som bidrog till att rädda oss från 3:dje riket och nazismen för 77 år sedan.
Ja, ett av de stora problemen är ju den makt Ryssland har fått genom vårt beroende, direkt och indirekt, av rysk gas och olja. Vi borde, som du så riktigt skriver, göra oss fria från detta beroende så snart det är möjligt och helst tidigare än så.
Håller med helt och hållet.
Nu kör de iaf igång sitt övertagande. Nu kommer de erkänna “utbrytarrepuplikerna” som självständiga stater och sedan rulla in med tanksen. Och lägger Ukraina fingrarna emellan så blir det fullt krig direkt. Allt enligt plan.
Ukraina har en enorm och idag dåligt utnyttjad resurs vad gäller livsmedelsproduktion. Kanske världens bördigaste land!