Söndagens lägesrapport är föstås inte positiv. Ryska fordon är nu invasionsmålade för att kunna särskiljas mot ukrainska. Korträckviddigt luftvärn är nu underställt allt fler stridsvagnskompanier och mekskyttekompanier. Ukrainas försvar rapporterar 136 brott mot eldupphör enligt Minskavtalet och stora mängder stridsvagnar och annan utrustning från Ryska federationen i sydöstra Ukraina.Frankrike och Tyskland uppmanar sina medborgare att omedelbart lämna landet, och Lufthansa ställer in sina flygningar till Ukraina. Ryssland genomförde igår en kärnvapenövning av den så kallade kärnvapentriaden. Kina säger åt Ryssland att respektera Ukrainas gränser. Vitryssland säger att rysk trupp inte ska dras tillbaka från landet.
I ett uttalande säger Vitrysslands att rysk trupp kommer stanna i landet tills vidare. Uttalandet går emot vad man sagt tidigare och kan väl ses som ett medgivande om att Kreml nu permanent ockuperar Vitryssland.
Kinas utrikesminister uttalade att alla länders suveränitet, oberoende och territoriella integritet ska respketeras. Det inkluderar Ukraina. Ett minst sagt intressant uttalande, som bara kan tolkas som riktat mot Kreml. Kanske ville man påminna om att Kreml inte fått godkänt att anfalla Ukraina innan OS är över idag?
För att understryka att Ryska federationen är världens största kärnvapenmakt genomförde Kreml en kärnvapenövning under lördagen där man avfyrade robotar såväl från kärnvapenubåtar, markbaserade interkontinentala robotar och från strategiska bombplan. Detta inkluderade att göra det från ett avlyst område mellan Nordnorge och den norska ögruppen Svalbard.
Frankrike och Tyskland uppmanar sina medborgare att omedelbart lämna Ukraina. Man sällar sig därmed till en lång rad andra länder som tidigare gjort detta, inklusive Sverige, USA och Storbritannien. Frankrike nämner specifikt Charkiv, vilket kan antyda att man tror att ett anfall mot Ukrainas näst största stad kan ligga nära i tiden.
Lufthansa ställer in sina flygningar till Ukraina, inklusive Odessa.
OSSE rapporterar om över 2 000 brott mot Minskavtalet medan Ukrainas försvar kallar det för 136 brott mot eldupphör. 116 av dessa var med utrustning som är förbjudna enligt Minskavtalen. Uppgifter om ukrainska förluster går dock isär. Ryssland ska även öppnat eld mot en gränspostering där civila ska kunna passera mellan Ukraina och de ockuperade delarna.
Ukraina redovisar även hur mycket fordon från Ryska federationen som observerats på ockuperad mark. Totalt handlar det om 263 fall av fordon och utrustning som artilleri i brott mot Minskavtalet. Detta inkludderar stridsvagnar.
OSSE:s inspektörer ska också hindrats från att röra sig fritt i de ockuperade delarna.
På rysk mark observeras nu korträckviddigt luftvärn uppträda underställt stridsvagnskompanier eller mekskyttekompanier och motorskytte. Det handlar t ex om Tor-luftvärn. Detta innebär att man är redo för att omedelbart anfalla, då det korträckviddiga luftvärnet är avsett att rycka fram med manöverkompanierna för att skydda dessa från flyganfall.
Ryska fordon har nu målats med invasionssymbolen Z omringat av en fyrkant. Detta är gjort för att fordonen ska kunna särskiljas från ukrainska likadana eller liknande fordon. Invasionsmålning sker normalt mycket nära i tiden till ett faktiskt anfall, för att inte röja vad för symbol man ska använda.
Konsthantverkets kvalitet varierar och antagligen har bara information om en fyrkant och en symbol som ser ut som ett latinskt Z ska målas på alla fordon.
Tungt bandhaubitsartilleri ska observerats så nära som fem kilometer från gränsen mellan Ryssland och Ukraina, trots att pjäserna har räckvidd på flera mil, och grupperas alltså för att slå långt in på ukrainsk mark.
Detta är inte ett gott tecken.
Ryska marinen i Svarta Havet ska också vara till havs och redo för landstigning. Stridsfordon från luftlandsättningstrupperna VDV har också noterats under transport med sina fallskärmar monterade, men det torde vara en extrem åtgärd att faktiskt försöka genomföra en sådan luftlandsättning så länge Ukrainas luftförsvar inklusive luftvärn finns kvar.
Därtill dör en procentandel av VDV-trupperna oavsett vid en sådan luftlandsättning, då alla av de bemannade fordonens fallskärmar inte utlöses korrekt.
USA:s president Joe Biden har kallat samman det Nationella säkerhetsrådet idag söndag. Åtgärden är mycket ovanlig.
En rapport från oppositionella i Vitryssland talar om mycket dålig stridsmoral och uppträdande hos rysk trupp. Dels ska det ske omfattande rasism, då den ryska truppen i Vitryssland främst kommer från de östra delarna av Ryska federationen. Dels ska man skövla hela skogar för att få bränsle och ved till sina tält, samt stjäla och slakta lokalbefolkningens boskap för att få mat. Samtidigt säljer man diesel och sina uniformer, men också vapen för att få pengar att köpa hembränd sprit för. Utrustningen som säljs ska bara skrivas av som förlorad. Alkoholismen ska vara utbredd och trupperna är mer eller mindre fulla dygnet runt. Flera ska varit nära att dö av alkohol- eller metanolförgiftning. Därtill pågår ett mycket omfattande utbrott av Covid-19 bland truppen, som också sprids till civilbefolkningen. Lokalbefolkningen vågar inte anmäla stölderna av boskap eller nedhuggningen av deras skog och det uppges vara tveksamt om polisen oavsett vill göra något åt drängfulla tungt beväpnade unga män. De ryska förbanden kör även sönder de vitryska vägarna, utan att reparera och pengar saknas för att återställa vägarna i farbart skick. Frågan är vad stridsvärdet egentligen är på de ryska förbanden i Vitryssland. Läs mer här.
Det är tyvärr inte en orealistisk bedömning att ett fullskaligt ryskt angrepp kommer inledas idag eller natten och morgonen mot måndag, när diktatur-OS är över i Beijing. Det kan förstås även bara handla om att Kreml och Putin vill flexa musklerna maximalt för att skrämma fram politiska eftergifter med militära medel.
Faktisk angrepp på marken kan dock föregås av dagar eller veckor av fjärrbekämpning från ryskt håll, med artilleri, robotar och flyg, och kanske är det yttersta målet bara att på avstånd skjuta sönder så mycket av ukrainskt försvar som möjligt, utan att faktiskt invadera ytterligare delar av landet. Detta kan också ske smygande med att man successivt ökar beskjutningarna, så att det för omvärlden är svårt att säga när man övergår till ett förnyat storskaligt anfall.
OS avslutas klockan femton eller sexton svensk tid om bloggen förstått det hela korrekt.
59 kommentarer
Jag såg att vissa ryska pansarvagnar var målade i vintercamoflage; tror dom att dom blir osynliga då? 😁 Det känns lite omodernt.
Nej. Vinterkamoflage gör ingen osynlig men varje procents sannolikhet att slippa få ett pansarskott som slår genom skrovet är värt några timmar med färg. Det kan vara så enkelt, när man avancerar mot marksutten trupp beväpnad med just personburna antipansarvapen som kanske missar dig just sekunderna innan du kan bekämpa med kulspruta eller spräng.
Putin kanske har målat in sig i ett hörn och enda vägen ut och behålla ansiktet är att gå all in.
Krim gick ju inte så bra och har varit en ren förlustaffär och enorm huvudvärk för Ryssland. Accelererande förfall och korruption, samt havererat jordbruk efter att Ukraina stängde av vattnet.
Utnötningskrig i Donetsk och Lugansk kostar massor för bägge sidorna.
Tror inte att Putin vill ha hela Ukraina, men han vill förmodligen uppnå en stabil situation för Rysslands del som inte kostar hela tiden.
Det var den dystraste rapporten på länge i Europa. Man kan bara hoppas att Sverige på något sätt tar sig i kragen och går med i NATO illa kvickt. Den lilla pusslingen i Ryssland och med alla hans forna KBG kolleger som styr allt från militär till ekonomi i Ryssland inte kommer sluta. Det är en samling gubbar med samma filosofi och dom kommer bara fortsätta, det här är bara början. Den som tror att ett folkuppror i Ryssland kan stoppa det, tror fel, titta på Irans mångåriga förtryck och fortfarande är vid makten. Att SD är det enda parti som som är Putinvän är väl så god grund för att svensken äntligen vaknar upp och blir patriot på riktigt och kanske kan utnyttja den potential av tidigare krigsflyktingar i vår egna militär. Dom vet hur det är att vara underbemannade och föra gerillakrig på riktigt, inte bara leka i skogen.
Det ser onekligen mycket mörkt ut. Huvudskuldran lär rasa rakt ner i arschlet vad det lider med en storskalig konflikt.
Får se vad Ryssland gör mot EU. Stänger gasen?
USA och EU har också målat in sig i ett hörn och något annat än dessa omfattande åtgärder på den ekonomiska fronten man nämnt flera gånger kan inte vara aktuellt. Såtillvida inte Ryssland i sin tur hotar med militärtekniska åtgärder, dvs kärnvapen isåsfall.
Det är risken när man hela tiden höjer insatserna. Till slut blir det tufft att syna.
Tyskland anser iallafall att det finns en reell risk att Ryssland stänger av gasen mot Tyskland som straff för att Tyskland vid en rysk invasion avbryter Nordstream 2. Rysk gas står för 40 % av Tysklands totala konsumtion och skulle fucka Tysklands ekonomi totalt.
Von der Leyen hävdar att EU klarar sig utan Rysk gas.
https://omni.se/von-der-leyen-klarar-vintern-aven-utan-rysk-gas/a/Qy28QQ
Med tanke på att 80% av gasen går till uppvärmning så kan det bli en utmaning.
Gas till turbiner som ger el kan ersättas av att man snurrar igång kärnkraftverken och sparkar miljötöntarna i arschlet eller kolkraftverken. Men som energikälla for värmebehov finns inga alternativ.
Man kan såklart köpa gas via bulkbåtar, ialla fall tills en rysk fiskebåt olycktligvis krashar rakt in i terminalerna och fattar eld…
Jag hade inte rekommenderat att frakta gas i bulkbåt dock…
Hon säger att de är på säkra sidan denna vinter ja. Vi är dock redan i andra halvan av februari. En annan sak om gasen är avstängd i ett år, eller flera.
Nej, det kanske inte behövs några brinnande ryska fiskebåtar om man fyller bulkutrymmet med LNG. Jag tror jag slant och avsåg LNG bulk skepp. Dvs flytande termosar.
Ett sådant skepp motsvarar en energimängden i en rysk termonukelär laddning modell halvstor. Skillnaden är såklart att det tar några minuter eller timmar för fartygets last att brinna ut medans stridspetsen avger all energi på kortare tid än en millisekund.
Von der Leyen anser att tyska soldater klarar sig med kvastskaft istället för vapen. Stridsvagnar?
”Ryssland ska även öppnat eld mot en gränspostering” bör vara ”Pro-ryska separatister har öppnat eld mot en gränspostering” va?
Förefaller vara en distinktion utan skillnad.
Det skulle ju lika gärna kunna vara ryska soldater som öppnat eld. Vi vet att de befinner sig på Ukrainskt territorium, både i Luhansk och Donetsk.
Vid vilken våldsnivå föredrar tyskarna att frysa hellre än att finansiera bombningarna av Ukraina och slutar betala för Nordstream 1 gasen?
Måste alla länder vara överens för att genomföra sanktioner? Eller vilka länder måste vara överens isf? Har ju under några veckor läst att vissa länder motsätter sig olika sanktioner (bla stänga av Swift för Ryssland)-för att de har ekonomiska intressen med Ryssland och skulle förlora stora summor pengar. Senast häromdagen sa Italien att de motsätter sig sådant som gör att gasen stängs av-vad nu det kan betyda (inga sanktioner alls?). Känns ju inte bra om allt bara faller pga alla måste vara överens?
Om inte annat så lär det kläs av var de realpolitiska sympatierna ligger. Men eftersom det enda som räknas idag är pengar så behöver du bara följa stålarna och hur länder skulle påverkas så kan du räkna ut hur de kommer agera, ledtråd ingen kommer ta beslut som påverkar dem eller deras möjlighet till omval. Retorik som ”varför ska vi lida för detas skull” och ”vad har de egentligen gjort för oss” kommer bli vardagsmat.
Jo, så är det ju. Det är när det hettar till och handling krävs som det visar sig vem man kan hålla i när det blåser. Det har redan börjat utkristalliserar sig. Det vore ju jäkligt synd bara om alla våra allianser till höger och vänster kommer hindra oss från att agera när någon ber om hjälp för att bevara demokratin från en diktator som gör allt för att rasera den. När allianser bildats just för att minska risken för krig osv. Det är inte utan att jag tänker på den där dikten som jag inte minns vad den heter, men går något i stil med ”först kom de för att ta ***, sen kom de för att ta ***…. sist kom de för att ta mig, men då fanns ingen kvar som kunde rädda mig ”.
Som EU ser ut att fungera räcker det att Tyskland och ev Frankrike är överens för beslut om hart när vad som helst. Inte bitter. Butter.
Lars, tack för dina dagliga uppdateringar. Mycket uppskattat!
Får jag önska en sak. Många gånger man ser bilder från Ukraina så verkar det som att landskapet är relativt “öppet”, alltså inte så mycket skog. Tänker att det inte är så lämpligt för den som vill försvara territoriet. Men hur är det i verkligheten. Kanske ett frö till ett kommande blogginlägg? 🙂
Svårt att säga. Bra terräng för pansarvärnsrobot.
Bara en snabb 2-minuterskoll på östra Ukraina i satellitview med Google Maps så verkar det som att det öppna landskapet i åtminstone östra Ukraina verkar vara öppen odlingsmark, men där det ser ut att vara någon form av buskage mellan varje odlingslott. Torde väl isåfall vara ypperligt för pansarvärnsgrupper att gömma sig i de buskagen?
Får mig att tänka på tiden efter D-dagen 1944. De allierade trupperna hade ett helvete med de tyska pansarvärnssoldaterna som gömde sig i häckarna runt åkrar och betesfält.
Ett av andra världskriget störta slag, slaget vid Kursk ägde rum inte så långt därifrån, tror det var totalt 3 miljoner man och ca 9000 stridsfordon,35000 eldrör och mycket annat. Sovjet malde ner tyskarna med artilleri den gången.
Rapporten från oppositionella i Vitryssland låter litet för bra för att vara sann och belastas av källan. Men om de ryska styrkorna bär sig åt på detta sätt i ett “broderland” får vi bara hoppas de aldrig skall frestas “befria” Gotland! Det beror i första hand på oss själva …
Ryssarna tar säkert soldater från avlägsna delar för att det inte ska känna etniskt samhörighet.
Lotta Mobergs analys från 1 februari:
https://active.williamblair.com/multi-asset/lotta-moberg/no-game-of-chicken-in-ukraine/#close
Att rysk trupp stannar i Belarus kan nog komma att bortförklaras som ett svar på NATOs ökade aggression, d v s de utfästelser som gjorts den senaste tiden om mer NATOtrupper i ex Rumänien och Baltikum. Det passar ju också in i det narrativ som bedrivs på hemmaplan i Ryssland, att de är offer för NATOs expansion.
Alla diktatorer måste göra ett avtryck i historien och det här är Putins chans. Han har laddat för det här i över tio år och eftersom han passerat 70-års strecket är det antagligen nu eller aldrig. Med allt sammantaget verkar risken för invasion vara överhängande.
Enligt uttalande nyligen från NATO så står dörrarna öppna för Sverige och Finland. Som omständigheterna ser ut så kanske det vore bra att kliva in genom dessa dörrar, med tanke på vårt eget nedmonterade försvar. Utsikterna för att situationen med Ryssland kommer att bli långvarig verkar stora. Och eftersom alla 30 medlemsländer i NATO måste rösta ja, så finns chansen att Ryssland utövar påtryckningar mot något land att rösta nej. Putin & Co har redan visat sig vilja bestämma vad Sverige, Finland och även Danmark ska få eller inte få göra. Till finske presidenten Niinistö har Putin sagt att att om Finland går med i NATO så förvandlas en vänlig granne till en fiende.
Nja, karln lär vara född 7 oktober 1952 så då har han inte riktigt passerat 70-strecket. Men har man bytt namn kan man kanske ha bytt andra data också?
I övrigt är jag benägen att hålla med.
My mistake.
Jag har också tänkt en del på det där med diktatorn som vill göra ett rejält avtryck i historien. Efter allt skällande från honom genom åren, så har han knappast uppnått något stort/vettigt för Ryssland. Detta kanske är hans “moment”.
NATO som organisation behöver inte vara överens. För att enskilda länder ska kunna hjälpa till. Sverige kan naturligtvis aldrig hänvisa till artikel 5, som icke medlem. Men om USA känner för det, kan dom ju alltid komma till hjälp ändå. Men som Ukraina visat. Om Ryssland hotar med kärnvapenkrig, verkar alla länder tappa viljan att hjälpa till på plats. Då är det bara NATO kvar, tillsammans med ett starkt eget försvar.
NATO har dock aldrig blivit skarpt testat, under hot om Rysska kärnvapen. Och där gått i reguljär strid, mot Rysska förband. Har dock svårt att se, att man skulle lämna Estland. För att Putin hotar med kärnvapenkrig.
En ansökan om medlemskap i NATO måste godkännas av alla medlemsstaters nationella parlament.
Om man borträknar NATO-vad gäller när det är finansiella sanktioner och påtryckningar? Då måste alla länder vara överens för att genomdriva det, eller hur är det med det? Tyskland tror jag faktiskt kan gå med på att stänga av gasen även om det svider, men om Italien säger nej (vilket de sagt de kommer göra)-vad händer då? Andra finansiella sanktioner där européer har ekonomiska intressen med ryssarna, som de kommer förlora på om sanktioner genomförs-kanade sätta stopp för det? Finns det kännbara sanktioner man kan göra utan att alla länder är överens? Eller kommer det ändå bara bli så att Ukraina slängs åt vargarna? Efter Macrons samtal med Putin i eftermiddag låter det som att de ska ta upp och jobba vidare på Minskavtalet-vilket bara det i sig vore att kasta Ukraina åt vargarna eftersom det var ett avtal de tvingades skriva på med kniven mot strupen eftersom Ryssland annars fortsatte döda Ukrainare.
USA och Storbritannien har i alla fall egna planer. Så här skriver Svenska Yle idag:
USA och Storbritannien tänker försöka strypa tillgången till amerikanska dollar och brittiska pund för ryska företag om Kreml ger order om en invasion av Ukraina.
Det säger Storbritanniens premiärminister Boris Johnson i en intervju till BBC.
Enligt Johnson kan de ekonomiska sanktionerna mot Ryssland alltså bli betydligt hårdare än vad som hittills framgått av de västliga ledarnas uttalanden.
Eftersom Ryssland är en stor exportör av olja och gas och dessa är prissatta i dollar skulle det vara ett hårt slag för de ryska företagen om tillgången på dollar skulle strypas.
Aha-det låter verkligen som något som skulle kunna svida (om det lyckas)-även om det “bara” är USA och Storbritannien! Tack för svaret!
Är det till sist då Game-time?
Tror nog att endgame blir kommande vecka.
Putin lär nog inte riktigt ha räknat med att den relativt stora sammanhållningen och samsynen som “väst” nu har existerade.
Ett offentliggörande av sanktionerna kanske kan få någon att “hjälpa” Putin att backa medans tid är. Note to self: tanka fullt idag.
Med anledning av Rysslands aggressioner och kärnvapenövningen, “kärnvapentriaden”, i havet norr om Nordnorge, kan det vara intressant att läsa “Rysk kärnvapendoktrin” av Gudrun Persson, FOI, 2020-11-11, FOI Memo 7332.
Saxat ur inledningen:
Ryssland har för första gången publicerat sin kärnvapenpolicy.
Dokumentet ersätter inte skrivningarna i militärdoktrinen 2014, men
innehåller fler detaljer om rysk potentiell kärnvapenanvändning.
Det skrivs nu tydligt att motståndaren inte ska veta eller kunna räkna ut när
och var Ryssland tänker sig använda kärnvapen.
Ingen större förändring i rysk kärnvapendoktrin har skett sedan 2000, då
Ryssland frångick den sovjetiska principen om att inte använda kärnvapen
först.
https://www.foi.se/rest-api/report/FOI%20Memo%207332
Var det Finlands köp av F35 som utlöste det här?
Nej, det var Sveriges och Finlands gemensamma beslut om ny handeldvapenanskaffning. Detta innebär en försämring av Rysslands säkerhetspolitiska läge då det svenska hemvärnet därmed får ärva fältförbandens tidigare vapen.
Jag tror snarare att det var vårt (Swe, Dk, No, Fi) gemensamma beslut om nya uniformer som till slut fick ryssen att säga att måttet är rågat. Iofs innebär ju även detta att hemvärnet får ärva de kapabla M90-plaggen i mängder, vilket i sin tur återigen försämrar Rysslands säkerhetspolitiska läge.
En video som visar “eldkastar vagnen” TOS-1A, effektiv på korta avstånd med termobariska stridsdelar:
https://youtu.be/XcehYsrBJTI
De där vill man ju sätta en Strix eller Bonus i först av allt i en skarp stridssituation. De måste hålla sig precis i fronten, därför är de enklare att lokalisera och slå ut.
Tack för allt arbete du lägger ner på dessa rapporter!
Jag har två frågor som jag tycker lyser med sin enorma frånvaro i media idag:
Ukraina är alliansfritt och är endast parntnerskapsland till Nato , precis som Sverige.
Om Ryssland anfaller med sina +200.000 soldater står omvärlden bara och tittar på, några sänder ammunition, andra handhjärtan, men alla står på avstånd och tittar på och önskar Ukraina lycka till.
Ryssland nämner Sverige och Finland specifikt och som jag uppfattar det, menar att vi är ett “buffertland” för deras säkerhet och att vi inte får närma oss Nato.
Skulle Sverige bli omringade av en rysk övning med 200k soldater med all utrustning som vi ser runt Ukraina och som sedan övergår i ett anfall uppstår två frågor:
1) Försvarsmakten har ett mantra att “vi bygger försvar tillsammans med andra “.
Vilka är dessa “mystiska” ‘andra’ och kommer de verkligen komma om vi blir angripna?
Är det Finland, Danmark, EU genom Lissabonfördraget (är det tvingande eller bara en möjlighet?), NATO eller JEF via Storbritannien?
Vem eller vilka talar vi om, och har vi några säkra garantier på att de verkligen kommer, eller är det förhoppningar vi vi bygger svensk försvarspolitik och säkerhet på?
2) Är Försvarsmakten dimensionerad för att idag 2022 kunna möta 200.000 kvalificerad angripare motsvarande det vi ser idag i Ukraina?
Är Försvarsmakten 2030 dimensionerad för detta?
Eller är FM2030 utformad för en gammal hotbild som nu behöver revideras?
Behöver vi en Värnkraft II utredning?
Vad behöver FM för att kunna ENSAMT möta 200k angripare om vi som alliansfritt land endast får ammunition och handhjärtan som stöd?
Vi har något som kallas “Östersjön” respektive “Finland” mellan oss och 200 000 ryska soldater. Eftersom vi idag inte befinner oss i ett skyttegravskrig med Ryssland kan ett sådant anfall över Östersjön eller genom Finland helt ställas in genom att vi genomför en övning med amerikansk trupp, som skickas till Sverige och stannar kvar där tills vidare. Det skulle vara direkt krigsavvärjande, eftersom RU inte vill anfalla om USA finns på plats. Vilket de skulle göra, då Sverige är viktigt för Natos försvar av Baltikum. Vilket inte Ukraina är.
Sverige kan när vi har höjt beredskapen – likt vi gjorde i januari – lätt sänka hälften av ryskt landstigningstonnage innan de når Sverige. Det är en enorm skillnad mot att likt Ukraina ha en vidsträckt landgräns mot Ryssland.
Värre för Finland dock.
Uttrycket “lätt sänka” är kanske något optimistiskt om man beaktar olika typer av förbekämpning av svenska baser och resurser som föregår ett anfall samt landstigningsstyrkans närförsvar. Men vi kan säkert skapa en osäkerhet om genomförbarheten i ett anfall som förhoppningsvis är avskräckande.
Finland har en lång landgräns mot Ryssland, ja, men med få undantag består den av milsdjupa skogar och kärr som ger ett oframkomligt operativt djup. Då är det värre med sydkusten.
Ja, det är ju sant att Östersjön och Sveriges strategiska läge är till vår fördel.
Dock kan jag inte släppa känslan att FM2030 är en produkt utifrån av vad som hände 2014 och inte av vad som händer (och kanske snart händer) 2022 Q1.
Förhoppningsvis får försvarsdebatten medvind i media nu (det finns de som aktivt motverkar detta som kanske vill att alla pengar ska satsas på annat som tex snabbspårsjärnväg till norrland, vindkraft, och egna politiska favoritprojekt. Den typen av människor drar sig inte för att anmäla tex förre ÖB för att han adresserade frågan direkt till folket om hur tillståndet för försvarets förmåga faktiskt verkligen såg ut. Det var PH, “pinsamt hemligt”, ryska analytiker har nog en ganska klar bild över vår förmåga till skillnad från svenska väljare och skattebetalare som behöver föras bakom ljuset.)
Vi skulle behöva mer än vad som aviserats för 2030.
Inte minst artilleri och raketartilleri.
LSS Mark 2.0 verkar lovande, men utrullningen sker alldeles för långsamt.
A26, när SAAB Kokums ändå har rullat fram svetsen, skulle man passa på att bygga 2st till när man ändå håller på.
Ubåtar har ju typ ca 6månader långa underhåll så bara 2st nya ubåtar betyder 1st tillgänglighet under 12månader, dvs, vi har i praktiken bara en i sjön under ett år.
Lägg till lite driftstörningar, garantifel, saker som behöver byggas om så blir det inte mycket tid i sjön.
Bättre att ha lite redundans på extra ubåtar så att man kan ha 2-3st A26 i (under) sjön över tid.
Fler ubåtar skulle verkligen kunna vara en oberäknelig joker som kunde förpesta för lede fi, även efter hen landstigit.
A26 verkar dimensionerad för export. Om man kunde göra dubbelt så många hälften så stora ubåtar avsedda att lösa färre uppgifter så skulle anser Marinen bli mindre sårbar.
Det skulle även gynna personalförsörjning av kvalificerad personal om man hade fler plattformar att rotera styrkan över.
Tyvärr om det blir aktuellt, så har Putin skickat lite missiler inkl strategiskt kärnvapen för att “mjuka” upp oss.
Strategiska kärnvapen? Du menar Stockholm, Göteborg , Malmö/Uppsala/Norr- Linköping?
Vad skulle man uppnå genom att avliva ca 1 miljon svenskar?
(baserat på Topo-M, 800kT, ej inkluderat strålskador och ekonomiska skador)
Tack Lars för dina dagliga rapporter. Jag hade tyckt det varit intressant om du ägnar ett inlägg till att beskriva dina spekulationer kring vad ett eventuellt krig i Ukraina får för direkta konsekvenser i närtid för Sverige och dess medborgare.
/Markus
Det är tydligt att Ryssland försökt med ett antal olika avledningsmanövrer och försök till politisk splittring som inte alls fungerat. “Flyktingkrisen” vid gränsen mellan Vitryssland och Polen slutade med att flyktingarna skickades hem utan att EU svajade. Hotet från landstigningsfartyg i Östersjön tog Sverige på egen hand om genom att förstärka försvaret av Gotland, utan att orsaka någon politisk kris. Ryska krav på enskilda samtal med de olika länderna i Europa resulterade istället i ett gemensamt svar från NATO-länderna. Cyberattacker mot olika mål har tycks inte fått någon nämnvärd effekt.
Ett konventionellt anfall mot Ukraina skapar helt nya möjligheter för länder i Europa att utnyttja situationen. Ideer på vad som är möjligt:
– Ett moldaviskt övertagande av Transdnestr med rumänskt understöd. Ryssland har svårt att stödja en avlägsen enklav omgärdad av fientligt territorium.
– Ett finsk-svenskt återtagande av Karelen. Förmodligen är man från rysk sida helt oförberedd på ett sådant scenario.
– Ett inlemmande av Kaliningrad med Litauen.
– En befrielse av Vitryssland där polska och tyska trupper undsätter det vitryska armén som gör uppror mot de ryska styrkor som placerats ut i landet på obestämd tid.
Sammantaget kan dessa små förändringar av kartan på ett tydligt sätt stärka Europeiska Unionen.
Du sätter fingret på en viss punkt: Putin lurar sig själv, så skicklig är han. (Påminner lite om Lennart Hellsings visa om trollkarlen i Indialand som råkade trolla bort sig själv.) 🙂
Min egen enkla tes är att “vi på den andra sidan” (= Väst) måste utnyttja tillfället att vända på detta München II (där Väst sålde ut Tjeckoslovakiet till Hitler I) genom att sätta blocklås på expansionen. Sätt kraft bakom de hotfulla orden, upphäv brittiska köpta visum och utvisa vederbörande även om barnen då måste sluta på Eton, stäng Swift och betalkort för ryska medborgare, åtala Londongrad för penningtvätt, osv.
Tidsfönstret är inte stort. Agera genast den ryska aggressionen konkretiseras. (Swift? 🙂 )
Spela inte med putteregler. Han bara lajvar judo-Dojo mellan fyra väggar, så länge han kan. Sätt stopp för det. Han har ju redan brutit alla avtal, ingen mening att ingå nya med den figuren.
Kortare sagt: Vänd på steken.
Vilken värld lever du i? Karelen? Kaliningrad? Vitryssland? Vi har att göra med en kärnvapenmakt ledd av en autokrat med nationalistiska stormaktsdrömmar, och då får man vara försiktig.
Betr Karelen vill jag påpeka att frågan om ett finskt återköpande av de karelska landområden som avträddes 1940 och 1944 väcktes diskret med Moskva vid Sovjetunionens sönderfall, och då – lyckligtvis – bestämt avvisades.
Entusiasmen över idén var på finsk sida blandad – “gärna området men inte människorna”. Området hade etniskt rensats två gånger från finska medborgare, vilka ersatts med ryssar i vid bemärkelse. Att få ansvar för dessa människor, sedan barnsben indoktrinerade i kommunism och med ett annat språk, var inte tilltalande. Att upprepa misstaget från freden i Dorpat 1920 och åter få nationsgränsen på bekvämt artilleriskotthåll från Rysslands andra stad undveks och i dag kan vi se att något sådant inte i längden accepterats av den ryska statsledningen. Mannerheim hade rätt …
TEST