God morgon. Rysk uppbyggnad av trupp fortsätter och stridsvagnar observeras nu med sina kulsprutor monterade på tornen. Kina fördömer i skarpa ordalag ryska hot mot Ukraina, vars suveränitet måste respekteras. Sverige evakuerar nu ambassaden i Kyjiv och Rumänien uppmanar sina medborgare att lämna landet. Swiss Air och SAS slutar flyga över Ukraina. Ryssland har stängt ner Azovsjön med en NOTAM och gått in med tre stora landstigningsfartyg genom Kertsjsundet, medan huvuddelen av landstigningskapaciteten är kvar till havs väster om Krim. USA förbereder sanktioner mot Ryssland och planerar bland annat stänga av ryska banker från överföringar till och från USA. Amerikansk underrättelsetjänst uppger att Ryssland kommer inleda med 1 – 2 veckors fjärrbekämpning av Ukraina, inklusive markrobotar och på ockuperade områden kommer så kallade likvideringslistor användas för att söka upp alla som aktivt uttalat stöd för den ukrainska regeringen och presidenten Kyjiv.
Amerikansk underrättelsetjänst uppger att ett nytt ryskt anfall inleds med 1 – 2 veckors fjärrbekämpning av mål i Ukraina, inklusive med markrobot 500 km in i landet. Därefter är blodiga stadsstrider att vänta och Ryssland kommer använda de redan upprättade likvideringslistorna över personer som aktivt uttalat stöd för Ukrainas regering i Kyjiv. Analysen ska ses som ett värstascenario.
USA:s regering med president Joe Biden har förberett sanktioner mot bland annat ryska banker uppger Reuters. Bankerna kommer stängas av från transaktioner med USA. Tilltänkta banker är t ex Gazprombank, Sberbank mfl. Därtill kommer utvalda individer och företag – eventuellt bankerna – att blockeras helt i USA och få sina tillgångar frysta, samt förbjudas utföra all form av handel med landet.
Sanktionerna har läckts till Reuters, antagligen för att skicka ett meddelande till Kreml och oligarkerna runt Putin vad som kommer hända om man inleder en ny offensiv mot Ukraina och ska därmed ses som krigsavhållande.
Också förhoppningsvis krigsavhållande är ett skarpt fördömande från Beijing av ryska hot mot Ukraina. Uttalandet kommer från Kinas utrikesminister på säkerhetskonferensen i München i helgen och säger att suväräniteten, det nationella oberoendet och den territoriella integriteten hos alla länder måste respekteras och att “Ukraina är inget undantag”.
Så får vi se om Putin sitter fint som en snäll hund i Beijings ledband.
Ryssland har utlyst en NOTAM-avlysning av Azovska sjön och gått in med tre stora landstigningsfartyg genom Kertsjsundet. Det kan vara en fint eller förberedelser för en mindre landstigning bakom fronten för att skära av Mariupol eller stödja en utrbrytning från Krim. Huvuddelen av den ryska marinens landstigningskapacitet ska befinna sig väster om Krim, där experter menar att man kommer försöka landstiga någosntans runt Odessa, för att skära av Ukraina från Natolandet Rumänien, samt skapa en korridor in till det av Ryssland i Moldavien ockuperade Transnistrien.
Swiss Air och SAS meddelar att de slutar flyga över Ukraina. Anledningen är krigsrisken.
Svenska UD evakuerar slutligen en del av sin personal från ambassaden i Kyjiv rapporterar TT. Man stänger dock inte likt många andra beskickningar till landet ambassaden helt och det är oklart vilken personal som lämnas kvar.
Framför allt fortsätter den ryska truppuppbyggnaden runt Ukraina. Allt mer trupp står i utgångsläge för omedelbart anfall och det observeras nu också att stridsvagnar har monterat sina takkulsprutor. Dessa kan ofta vara bortmonterade på övningar, för att spara dem från att smutsas ner.
Det termobariska korträckviddiga raketsystemet TOS-1A ska nu observerats framgrupperat nära gränsen. Det är ett extremt kraftfullt artilleriförband med sina termobariska bränslebomber, om än bara med några kilometers räckvidd. Systemen kan tänkas användas för att slå mot förberedda befästningar.
Rysslands enda kompani med BMPT Terminator ska flyttats fram till gränsområdena och har filmats på järnvägsvagnar norr om Kyjiv. Det nya ryska stridsfordonet fordonet är specfikt framtaget för att ge eldunderstöd i strid i bebyggelse. Det kan tolkas som att Kreml inte har för avsikt att runda städer, eller åtminstone räknar med stadsstrider på en plats.
Annars är de ryska bataljonsstridsgrupperna tunga på fordon, men lätta på skyttesoldater. De är optimerade för snabb framryckning på landsbygden, men har relativt lite skyttesoldater och rysk kapacitet kommer snabbt sugas upp om man går in i städer, vilket kräver mycket mer skyttesoldater.
Detta är en svaghet hos de ryska förbanden. Orsaken beror på vad för bataljon i de ryska brigaderna som man fokuserat bataljonsstridsgrupperna kring.
Än så länge har i skrivande stund inte en storoffensiv inletts idag heller. Antalet brott mot eldupphör och Minskavtalet har också minskat, men kan förstås vara lugnet före stormen, även om Ryssland fortsätter med en massa false flag-påståenden. Samtidigt uppges nya toppmöten med Putin planeras in, men villkorat av att Kreml inte inleder ett anfall.
Frågan är hur mycket mer Ryssland kan bygga upp inför anfall utan att så att säga trötta ut sig på att värma upp. Viss tystnad kan bero på att man helt enkelt är färdiga och inte kan göra så mycket mer än anfalla nu.
48 kommentarer
Tack för sammanfattningen!
En viss förhoppning om kommande tillbakadragande finns eller så är det ytterligare en förhalning för att få mer material och trupper på plats.
Svårt att tyda alla underrättelser och vilseledande manövrar.
*Materiel
Hoppas innerligt att diplomatin fungerar, och att detta sker utan eftergifter till putinisterna.
Varför skulle ryssen utfärda en NOTAM innan man går till anfall?
Det faller på sin egen orimlighet.
Varför skulle Ryssland rulla upp ca 75% av sin totala krigsmakt på gränsen till Ukraina UTAN att säga att “Det är lugnt, vi kör bara lite militärövning här”. Typ “Hallå där borta, vad pysslar ni med?”, “Naeh vi tänkte anfalla Ukraina strax, själv då?”.
Varför då?
Least, här har du tips på läsning > https://sv.wikipedia.org/wiki/Maskirovka
Okej, termen dyker alltid upp i dessa sammanhang. Men tänk, om det faktiskt inte är en skenmanöver?
det är väl det som är Maskirovka? Att du ska sväva i ovisshet. Och när det väl händer, om det händer. Så sker det på den plats eller sätt, du minst förväntade dig!
För att så länge som möjligt kunna hävda att det är en övning? Till och med att avfyra är ju en del av övningen, och så har motståndaren 1 minut på sig att inse att oooops, robotarna verkar inte slå ner i vattnet, ducka!
Om man skall inleda med 1-2 veckors fjärrbekämpning känns det sådär att sitta av tiden som en måltavla i ett landstigningsfartyg?
Stod inte enbart fjärrbekämpning.
Intressant att kineserna uttalat sig så tydligt gällande att respektera andra staters territoriella integritet, och lika intressant blir det att se vilken eventuell effekt det får på det ryska agerandet.
I konsekvensens namn borde dock kineserna i och med detta även påtala att Krim enligt internationellt erkända avtal och konventioner är en del av Ukraina. Visserligen kan de hänvisa till den fiktiva folkomröstningen som hölls efter annekteringen 2014 men då riskerar de onekligen att hamna i en brydsam situation om t.ex. Taiwan skulle ordna en folkomröstning om man ska förklara sig oberoende från Kina – där jag gissar att resultatet skulle bli tämligen tydligt.
Kinesernas uttalande är intressant, kan vi ev snart se kinesiska trupper som buffert/fredsbevarare i Ukraina? Det skulle skaka om i alla läger iaf, dock inte sannolikt, kineserna styr sitt inflytande med pengar i huvudsak, men man får inte glömma att de har sin lågintensiva konflikt med Indien.
Intressant att följa denna psykologi och hur världen reagerar och det ständiga ”ryssland vill bara fred” samtidigt som man laddar upp ALLT längs med ukrainas gräns och vilka som basunerar ut det budskapet.
Sen tycker jag något stått ut senaste åren, hur hårt Australien agerat mot sin befolkning och nu hur Kanada inför vaccinpass nu när pandemin är över.
Nästan så man misstänker att vaccinbolagens lobby lyckats lite för bra i vissa länder.
Ibland får man en reality check men det brukar dö ut ganska fort och man återgår till sin slummer
Är pandemin över? Det har jag missat.
Du läser inte på “rätt” ställen bara, Lillstrumpan.
Kinas uttalande – om det stämmer, är ju mycket intressant. Hade varit mycket intressant att höra vad någon som förstår sig på Kina bättre har att säga om det. I min värld var det ganska oväntat, har hittills uppfattat det som om man stött ryssarnas önskan om säkerhetsgarantier och lämnat ryssarnas eget aggressiva agerande okommenterat. Ett judashugg från kineserna var absolut väntat från min sida, men lika säker var jag på att det inte skulle ske i sådan relativ närtid. Är det nu kineserna går in och verkligen sätter ny säkerhetsordning och verkligen degraderar ryssarna till en andra rangens global makt?
Har liksom bloggförfattaren varit inne på det förr. Men parallellerna mellan Rysslands utveckling och tidigare sönderfallande imperier är ibland påtaglig. Om situation är såsom den framstår idag, påminner det inte så lite om Suez-krisen, när amerikanerna gav britterna och Anthony Eden ett motsvarande judashugg, varefter hela världen visste att det Brittiska Imperiet var historia.
Väl spelat av Kina som nu kan vinna oavsett utgång.
Om Kina, genom att offentligt uttala sig vara emot en rysk invasion, kan få Ryssland att backa så har man visat världen vem som är rädd (Väst) och vem som bestämmer (Kina).
Om Ryssland anfaller så är Kina fortfarande för fred och nationers suveränitet medans Rysslands anseende får anses vara förintat. En opålitlig skurkstat som destabiliserar omvärlden. Som dessutom står med rumpan bar mot Kina både militärt och ekonomiskt.
Ponera att Kina desarmerat situationen och Ryssland backar, Ukraina ger utbrytarregionerna inklusive Krim självständighet, sätter gränsen och erbjuder alla fri passage till Ukraina 2.0 som vill lämna och därefter ansöker om medlemskap i Nato, vad händer då? Frånsett att medlemskapet måste godkännas av Natoländerna såklart.
Kommer inte Ryssland stå rätt schack matt ? Då måste de starta om hela processen.
Vi behöver mer än ett kinesiskt uttalande, om de bara pratar så kan det vara hjälp med det ryska desinformerandet, om de även börjar agera blir det riktigt intressant.
Måste ju vara jobbigt att vara Putin, en sån karlakarl och så får han inte röra ett finger utan att få husses lov. Han får gå ut i stallet och trösta sig hos hästen.
Det är för tidigt att prata om några konkreta planer på att organisera någon sorts möte, säger talespersonen Dmitrij Peskov.
Fler turer att vänta? Om det inte vore för att det är allvar och kritiskt, så skulle jag bara skratta åt spektaklet.
Håller med dig, humorn i att vuxna män och kvinnor lajvar risk vore substantiell om det inte riskerade att åsamka lidande hos dom som absolut inte har någon chans att påverka spektaklet.
Får alltmer känslan att den långdragna upptakten mest är Putins sätt att förnedra väst genom att visa dess impotens (= respekt för liv och suveräna stater).
Ukraina framstår om möjligt än mer som ett medel för Putin än ett mål i sig.
Vilka är det som skulle känna sig förnedrade eller impotenta? Västländerna har snarare visat en beslutsamhet och enighet som man nästan inte trodde fanns. Visst, några länder har knorrat lite, men i det stora hela har både EU, NATO och USA visat musklerna. Att det inte hänt något än tycker jag är ett ganska bra bevis på detta. Ryssland letar efter en utväg.
Jag anser INTE att väst är impotent, men spekulerar löst om hur Putin, ifrån sin cyniska geopolitiska världsuppfattning, möjligen kan resonera.
EU/väst framställs av den ryska propagandan som “Gayropa”, svagt och degenererat. Även Ungerns premiärminister Orban sjunger på samma melodi. I Ryssland är det styrka och makt som räknas och rättsstatens principer samt demokrati ses som svaghet. Ergo är Europa svagt. I höstas uttalade Kreml/Putin att väst skulle hållas på tårna, vilket är precis vad de gör just nu. Utan tvivel njuter de av sin nuvarande maktposition och att äntligen bli en stormakt att räkna med igen.
Lysande dock att väst har enats och står emot. Det skapar säkert huvudvärk för Kreml.
Skillnaden är att väst kan fortsätta såhär på obestämd tid då det handlar om (för det mesta) välskötta ekonomier och en sansad respons. Ryssland nuvarande hållning är inte hållbar.
Interessant att Kina fördömer, även om det inte är särskilt starkt, eller egentligen ett fördömande, mer ett påstående som inte stöder Kreml.
Det vore interessant med en analys av varför de sa det. Är de orolig att rysk invasion ska trigga en krasch i världsmarknaden, vilket skulle så mot den kinesiska ekonomi?
Jag hade förväntat mig att de åtminstone skulle ställa säg neutral, de vill väl reservera rätten att invadera Taiwan (även om de hellre tar den vi fredliga medel om de kan).
Men så ser väl de inte Taiwan som egen suverän stat…
Dock varför stöta sig med Ryssland?
Varit mycket flygspaning uppe idag jämfört med normalt från NATO och USA. Frånsett den normala Global Hawk har USA även varit uppe med en Boeing E-8C och NATO har varit uppe med en RQ-4D Phoenix.
Underhållet för den ryska armen borde börja bli ett problem nu, reparationer, livsmedel, drivmedel, allt behövs på platser som inte finns i normala flödet i den mängd som nu krävs. Tittar man på förplägnad till den ryske soldaten historiskt så har den alltid varit eftersatt, gissar att de planerat för att rensa butiker på vägen.
Donetsk har begärt militärt stöd av Ryssland nu. Får se vart det leder…
Är det inte bättre att dra plåstret redan nu? D v s, sätta ner foten och ta konflikten med Ryssland här och nu. Det kommer inte att bli bättre genom att vänta, en väpnad konflikt med Ryssland kommer förr eller senare. Ryssland kommer vare sig att vara mer fredsälskande eller mer demokratiskt om fem år. Och dess krigsmaskin kommer definitivt inte att försvagas under de kommande fem åren, snarare tvärtom.
För tillfället lyckas de olika Nato-länderna och EU uppträda med en någorlunda enad front. Det är inte på något sätt en orimlig tanke att om fem år har USA en ledning som är betydligt mindre engagerad i Europas framtida öde. Detta samtidigt som ett antal europeiska länder har partier i statsbärande ställning med en betydligt mer ryssvänlig attityd än vad som för tillfället är fallet.
Hittade på Berliner Zeitungs sajt en intressant analys och kommentar till Ukrainas president Zelenskys tal vid säkerhetskonferensen i München.
Icke-länk: (https://www.berliner-zeitung.de/welt-nationen/selenskyj-sagt-zwischen-den-zeilen-allen-anderen-f-you-li.212916)
Förvånande nog har jag inte hört eller sett några kommentarer till detta i svenska medier. Kontentan av talet var i princip dels att Ukraina menar att man gjort allt för att anpassa sig till EU och Nato, och att man sedan innan 2014 haft som mål att närma sig dessa organisationer. Om man alltjämt blir nekad utveckling på den fronten är risken att man faller tillbaka till den ryska sfären “av ren besvikelse” med västs agerande.
Vidare påpekade Zelensky att Ukraina sedan 2014 förlorat territorium större än Schweiz, Nederländerna eller Belgien – trots att man enligt Budapestfördraget från 1994 garanterades säkerhet och territoriell integritet i utbyte mot att man lämnade ifrån sig sina kärnvapen (Ukraina hade vid den tiden världens tredje största kärnvapenarsenal). Och en följd av detta, menade han, är att man kan ifrågasätta om Budapestfördraget därmed gäller.
Dvs – mellan raderna antydde Zelensky att Ukraina kan komma att anse sig lösta från Budapestfördraget och åter skaffa kärnvapen…
Han har ju rätt, EU samt USA borde ge Ukraina ett sockrat frihandelsavtal och via världsbanken arrangera lån på mkt fördelaktiga villkor, så kan kreml få det gnuggat i ansiktet. Hade Ukraina dessutom haft kärnvapen så hade kreml aldrig lallat som de gör nu.
Håller med #47.
Intressant! F-U med andra ord, som rubriken säger. Man kan förstå en viss bitterhet.
Dock var det väl ingen icke-länk?
Nej LESSMOG, till min förvåning blev det en riktig länk även om det inte var avsikten ;-). Kanske skulle ha tagit bort https, : och //… Eller också är helt enkelt den nya bloggplattformen så smart att den känner igen alla länkar och automatiskt kodar fram dem…
Upplever att svensk media är ganska knapphändig i sin nyhetsrapportering ang Ukraina, med få analyser. Fångade upp den här nyheten igår i korthet (ej i svensk media) och uppfattade det som att Zelenskys uttalande om Budapestfördraget hade rak adress till Moskva. Hålls inte fördraget står det Ukraina fritt att skaffa kärnvapen igen. Man sätter hårt mot hårt. Kan inte säga att jag klandrar dem i nuläget. Hade de haft kvar sina kärnvapen så hade de idag kanske inte varit omringade av ryska trupper. Om jag förstått det rätt gav de också upp kärnvapnen efter påtryckningar från USA som inte ville se dem på drift i Mellanöstern.
Zelenskys tal var säkert också obekvämt för väst då han talade klarspråk och krävde svar av västvärlden. Är det månne därför som nyheten inte fått ngt speciellt utrymme? Både Moskva och Washington fick ju nånting att tugga på som det står i den länkade artikeln.
Märkligt nog har det pratats ytterst lite om Budapestfördraget och att Ryssland 1994 skrev under på att de ska respektera Ukrainas självständighet och territorium mot att Ukraina gav upp de efter Sovjetunionen ärvda kärnvapnen. Varför tas det aldrig upp när ryssarna ylar om brutna avtal etc?
Kina äger väl 5-10 procent av Ukraina? Dvs. åkermark för att odla mat och föda sin egen befolkning. Det kan ju ha med saken att göra.
Ryssland uppger att de dödat fem ukrainska soldater som korsat gränsen. So it begins…
Ska man vara granne med Ryssland ska man antingen vara med i NATO eller ha kärnvapen.
“på ockuperade områden kommer så kallade likvideringslistor användas för att söka upp alla som aktivt uttalat stöd för den ukrainska regeringen och presidenten”
Man planerar alltså folkmord. Man tänker mörda folk som gjorde allt lagligt – som uttalade stöd för den EGNA regeringen och presidenten.
Jag antar att Wilderäng läst CPT Nicolas J. Fiores utomordentliga genomgång. Av den Ryska Taktiska bataljonsstridsgruppens styrkor, och svagheter. Baserat mycket på de hårda striderna i östra Ukraina 2014-15.
https://www.benning.army.mil/armor/earmor/content/issues/2017/spring/2Fiore17.pdf
Till skillnad mot 2014-15. Så består en BTG enbart av kontrakterad personal idag. Och Ryssland har runt 170 BTG idag, utan reserver inkallade.
Sen har dom en kontrakterad reserv (av okänd storlek), av föredetta värnpliktiga eller kontrakterade reguljära. Därefter kan Ryssland använda redan inkallad värnpliktig personal (som gör lumpen). Vid riktig kris, kan dom mobilisera flera miljoner tidigare värnpliktiga. Precis som Sverige kunde mobilisera ca 850.000 man i slutet på -80 talet, vid ett angrepp mot Sverige!
En BTG baserad runt en pansarbataljon. Har 3 kompanier, med 10 stridsvagagnar styck. Och ett kompani med pansarskytte, med oftast 10 BMP. Varje BMP pluton har 3 vagnar, med 5 skyttesoldater. Men tillskillnad från i väst. Så ingår inte vagnschefen, i besättningen på vagnen. Utan sitter av tillsammans med skyttegruppen, vilket gör att de blir 6st i varje skyttegrupp. Dock lämnar det skytten på varje BMP, att både leta mål och bekämpa!
En BTG baserad runt en motoriserad skyttebattaljon, har omvända förhållanden. 3 kompanier med pansarskytte, a 10 vagnar styck. Och ett kompani med 10 stridsvagnar. Pansarskyttekompanierna kan ha antingen BMP, eller hjulburna BTR. De kompanier som har hjulburna BTR, har 7 man i skyttegruppen. Och det finns ingen vagnschef på en BTR. Ryssarna kompenserar den lägre eldkraften från BTR fordonen, med en extra man i skyttegruppen. Och en extra PVRB pluton inom kompaniet.
Försöker skapa stycken, med Shift/Enter. Det lyckas inte för mig. Det blir en _Wall of text_