“Det hördes ett knackande muller och belysningen tändes igen. Johan hade fått igång gårdens bensinaggregat. I höstas hade Gerd till slut gett upp och köpt ett reservkraftverk. Omfattande strömavbrott hade blivit rutin det senaste halvåret, och tidningarna skrev knappt om det längre. Elbolagen skyllde på gammal fallerande utrustning eller nedfallna träd.” – “1. Jakt på svenskhare – Tidig morgon, annandag jul 2012”, Midvintermörker (2011) av Lars Wilderäng
Påpassligt dagen efter att det framkommit att den ryska Putin-regimen publikt beskyller den svenska militära underrättelsetjänsten MUST för att lägga sig i den ryska valrörelsen (Schibsted/SvD, Bonnier/Sydsvenskan), så bröts strömmen på hela Gotland tidigt i morse (Schibsted/SvD, Public Service/SVT, Hela Gotland). Naturligtvis är det en slump, precis som omfattande teleavbrott och elavbrott råkade inträffa i Sverige samtidigt som Ryssland höll övningar kring Östersjön i höstas också var en ren slump. Att president Putin valde att inspektera stridsvagnsfabriker istället för att deltaga i helgens G8-möte är också en ren slump och inte alls en del av en större bild, liksom att Putins första utlandsresa sedan presidentinstallationen blir till diktaturen i Vitryssland. NATO har nu sjösatt sitt robotförsvar av Europa, som därmed börjar omfattas av samma skydd som Ryssland redan har av Moskva. Ett robotförsvar som Ryssland uttryckligen hotat att preventivt slå ut vid ett skymningsläge.
Källan till strömavbrottet var att Gotlands livlina till fastlandet i Västervik löst ut av okänd anledning. Sist hela Gotland blev av med strömmen var 2010. Varför stationen i Västervik löste ut lär vi aldrig få något offentligt svar på. Som doktorn säger: “det kan bli så, ta två Alvedon och ring igen nästa vecka”.
Verkligheten är förstås inte att det sker någon sk tillvänjning genom diskreta sabotage mot infrastrukturen, så att vi inte skall tycka det är ovanligt att strömmen bryts eller telefonerna slutar fungera. Vi är inte under anfall av Ryssland. Vi är under anfall av nyliberalismen.
Strömavbrottet skedde istället mitt under det svenska flygvapnets stora övning för i år (Flygvapenbloggen), där man övar luftstridsförsvar och luftvärn mot ett luftanfall från ett fiktivt land öster om Sverige. Påminner en del om Midvintermörker, undantaget årstiden. Att Ryssland just höll sin motsvarande övning Ladoga 2012, där man bombade intill den estniska/NATO/EU-gränsen och övade anfall mot motståndarens flygplatser är förstås en intressant spegling av den svenska övningen som bl a försöker förhindra just sådana anfall.
Det är nu drygt sex månader kvar till annandag jul 2012. Midvintermörker kommer för övrigt som pocket efter sommaren om man nu inte vill köpa hårdryggen för 157:- SEK hos Adlibris.
Relaterat så har Myndigheten för Samhällsskydd och beredskap (MSB) fortsatt snöa in på att det är Internet som gäller för kriskommunikation, t ex för att informera om strömavbrott. Nu kan man rent av ladda ner en app till sin iPhone för att bli underrättad om när det blivit skit i det blå skåpet eller när skiten träffat fläkten.
Bra tänkt, men det finns vissa problem med telekommunikationer när strömmen gått.
Ovanpå detta tänker man nu stänga ner det analoga FM-nätet och ersätta det med digitala DAB+, vilket kommer göra miljontals svenska radioapparater värdelösa, inklusive de som är integrerat inbyggda i nyare bilar eller t ex din hembioreceiver (E+T/Ny Teknik). Analog FM-radio är i händelse av riktig kris det bästa och främsta sättet att få ut krisinformation idag. Även under dåliga mottagarförhållanden kan man lyssna på analog FM-radio, som också drar minimalt med ström, men med DAB+ hör man eller så hör man inte alls. Med analog FM skulle t ex gotlänningar kunna få in sändare från fastlandet, om än med taskigt ljud. Men med digital FM så kommer de inte höra ett skit om sändare på ön slutar fungera, t ex pga strömavbrott. Anledningen till att stänga ner analog FM är att man kan knö in 20x så många radiokanaler som ingen lyssnar på om man inför DAB+. Plus att hifibranschen antagligen slår knut på sig själva av glädje över denna tillväxtboost och att miljontals gamla apparater får slängas på soptippen.
Man kunde ju önska att Sveriges Radio åtminstone behåller en enda analog FM-kanal, t ex P1, så man på ett relativt funktionssäkert sätt kan få ut viktig information till medborgarna och trafikinformation även till bilar med gammal FM-radio modell 2012. Men det vore nog att hoppas på för mycket.
Ett alternativ är att MSB ser till att ordna ett SMS-baserat system, vilket vore ett modernt alternativ. Man kan sedan skicka ut kris-SMS till alla mobiltelefoner inom ett visst område. Krisinformation.se har över 20 000 följeslagare på Twitter (ca 2 promille av svenska befolkningen), vilket säger något om hur få man når online. Om nu strömmen fungerar hela vägen…
Kort sagt så är min åsikt att det är idiotiskt att använda högteknologiska IT-system för krisinformation. Det når bara ut till de som redan håller en hög medvetandenivå och gör en opt-in, inte till den bredare omedvetna allmänheten som behöver informationen.
Fast ladda nu ner appen ändå.
Tillägg om DAB+ och 20x fler radiokanaler: I framtiden när vi då skall ha 160+ st radiokanaler bestående av en dator som slumpar låtar från en spellista och mixar in reklam, så kanske någon radioentreprenör blir så desperat att de erbjuder mig att hålla låda 4+ timmar på raken (kombinerat med val av impopulär musik) i radion fem dagar i veckan i utbyte mot betalning. På kanal 57 (channels and nothing on). Det är bara att konstatera att dagens dator-slumpade radio bara gett enfaldig musik och inte mångfald, demokrati och upplysning. Men ge mig 4 timmar om dagen mot betalning så kan jag bli positiv. Jag kan prata skit i en mikrofon … länge.
50 kommentarer
Varför är de så insnöade på digitalradio? Inget annat land i världen har väl gått över till DAB? En DAB-radio är en liten dator, kräver mkt mer energi, medan man enkelt kan bygga en FM-mottagare själv. Compis-datorer, Rakel och DAB…
/Matte Matik
Jag har för mig att Danmark har DAB.
Jag får iaf in dansk radio i min bilradio och jag har mig veterligen inte DAB på den…
Dom kanske sänder parallellt.
Storbrittannen, Danmark, Norge, Australien, Malta, Ungern. Försök pågår i bla Tyskland och Frankrike. För att nämna några.
Om Sverige inte vore i den absoluta framkanten, så skulle det icke vara Sverige [/ironi]
samma reflektioner och fundering gör jag
När det gäller trafikinformation är det kanske för mycket att begära. I bästa fall ser man en varning-för-köbildning-skylt när man stått i kö en halvtimme.
Skulle inte förvåna mig om systemen för att skicka ut informationen är beroende av fungerande elnät och annat som givetvis är självklarheter under omfattande strömavbrott eller liknande…
Det är för övrigt inte säkert att hifinördarna jublar. Drivkraften bakom DAB tycks ju vara att klämma in maximalt antal kanaler, vilket i den digitala världen står i motsatsförhållande till ljudkvalitet.
Hur mycket utsläppsrätter måste kompensera utbytet av samtliga analoga radioapparater? Måste inte statsmakterna tänka på miljökraven?
"Vår beredskap är god" sa Per-Albin men på mig verkar det som om risken för ett magplask från 10-meters svikten är betydande när många av våra livlinor kapas/läggs ned/försvinner.
Ja, det stämmer att man antingen hör allt eller inget. Dock hör man allt där man med FM bara hör brus och kanske nått sporadiskt ord då och då…
DAB+ har ypperlig täckningsförmåga.
Det stämmer dock att ljudkvaliten inte kommer vara CD kvalitet. Men den kommer vara ljusår före FM. Kodningen i DAB+ är MPEG 4 HE AAC v2 och du får mycket god ljudkvalitet i låga bitrates.
Att gå över till digitala sändningar är verkligen på tiden. Kostnaden för distribution kommer gå ner. Kvaliteten och utbudet kommer att gå upp.
Ang säkerheten så har bla storbritannien tänkt på det och har dubbla sändingsrum i atombombssäkra lokaler…
Visst, det går inte att bygga en DAB+ mottagare själv men det är väl också enda nackdelen.
Tex så har DAB ett system för att sända just varningar. Det kallas för EWS (Emergency Warning System) och tillåter "push meddelanden" direkt till din radio med krisinformation både som tal och text (tänk döva).
Digital radio ger så mycket mer. Du kan dessutom sända bilder, video, text, etc till kompatibla mottagare. Digital radio är mer än bara ljud.
"Ang säkerheten så har bla storbritannien tänkt på det och har dubbla sändingsrum i atombombssäkra lokaler…"
Ja, britterna minns väl kriget så de tar det säkra för det osäkra. Men har vi nu senaste årtiondet visat samma tillförsikt?
/Stig Tegström
Energiförbrukningen är en faktor man inte ska förakta om man är utan ström. En DAB-mottagare ska tydligen kräva 10 ggr mer än en FM-mottagare. Digital kodning och kvalitet gör att det kan variera och säkert vara mer än så.
/Matte Matik
Problemet med DAB är att man tydligen måste byta sin radiomottagare för att kunna ta emot sändningarna. Det rimmar rätt dåligt med önskan om att underrätta allmänheten vid fara. Jag antar att EWS även sänder digitalt vilket gör att det inte hjälper de som har en gammal radio.
För övrigt om nu ekonomiska fördelarna med DAB är så stora så behöver ju inte staten pusha på för att vi skall byta…
Det är riktigt att man måste byta ut sin mottagare. En FM mottagare kan inte ta emot vare sig DAB eller DAB+ på samma sätt som en vanlig tv inte kan ta emot en digital tv signal.
Staten är tyvärr inte den som pushar för det. Ett flertal utredningar har alla kommit fram till att DAB/DAB+ är det bästa alternativet trots det har politiker (i alla färger) lagt projeketet på is. Den kommersiella radion har velat haft en övergång i dryga 10 år.
Vad många inte vet är att det finns ett nät som är redo att täcka ~90% av Sveriges yta om man bara slår på det (förmodligen måste utrustingen uppgraderas först). Sverige var det första landet i europa att starta digitala sändingar (kort kort för UK). Men sedan bestämde politikerna att nätet skulle tas ur drift.
I UK som fortsatte sändingarna parallellt med FM har DAB (dem kör inte DAB+ (än?) ) utkonkurrerat FM.
Sverige är och har varit ett land som snabbt tagit till sig ny teknik. Låt oss fortsätta med det och släck FM!
Det är ju fullkomligt uppenbart när man läser ditt inlägg att staten förväntas vara den som skall avgöra när folk skall byta radioapparat. Enligt din tes så är det enda som ligger i vägen för digitalradio att PTS beviljar sändningstillstånd för radiostationer (vilket de redan uppenbarligen redan har eftersom SR sänder). Att släcka ner FM-bandet är för övrigt inte samma sak som att ta till sig ny teknik.
Att ~90% av ytan täcks är ganska uselt argument att släcka FM-bandet med tanke på just det som diskuteras. Hur har du tänkt att viktig information skall nå ut till de som befinner sig på de återstående 10% av ytan? Hur har du tänkt att viktig information skall nå de som inte bytt ut sin FM-mottagare?
1. Sedan 2002 har test sändningar pågått lite från och till ja. Det är inte samma sak som att det är fritt fram att sända över hela landet.
2. ~90% av ytan täcks av det som finns idag i form av sändningsstationer och master. Vid en fullskalig utbyggnad måste man naturligtvis utöka så att man täcker lika stor del av Sverige som FM gör (nej, FM täcker inte 100%)
3. Man släcker givetvis inte FM samma dag som DAB+ sändningarna startar. Dem för sam existera för en tid. Så som man gjorde med digital tv.
4. Dem som inte bytt sin mottagare när Fm släcks får köpa en ny DAB+ mottagare. Dem enkla modellerna är billiga…
5. "Att släcka ner FM-bandet är för övrigt inte samma sak som att ta till sig ny teknik"
Min slutkläm var överdriven för att poängen skulle gå fram. Jag förordar såklart inte att man släcker FM förren digitalradion har varit igång under en period. Men jag menar att det verkligen var på tiden att politikerna har slutat att bromsa utvecklingen genom att motarbeta DAB. Det står jag för.
FM och DAB+ kan inte samexistera om inte antalet FM-kanaler reduceras.
Vi har vid en snabb genomräkning sju FM-radioapparater (inklusive i bil).
Billigaste DAB+ jag hittar är för ca 350:- SEK. 7×350=2450:- kronor. Och då lär inte en helt ny bilsteroe kosta 350 kronor, snarare 5000 kronor, och vad det kostar att uppgradera en integrerad bilstereo vill jag inte veta.
Men om man bara beviljade tillstånd att sända digitalt skulle alltså enligt dig vara det enda staten behöver göra för en övergång till digitalradio.
Diskussionen gällde dock kanalerna för att leverera viktiga meddelanden och poängen var att det inte är helt lyckat att bara byta detta. T.ex. nämndes ju FSB's android/iphone-app för att få information vid strömavbrott – det tråkiga är att dessa inte når ut till hela befolkningen och dessutom är det tydligen så att mobilnätet går ner samtidigt som elnätet (och även numera fasta telenätet). Skulle inte förvåna mig ifall digitalradionätet är lika sårbart.
Vidare kan man ju fråga sig om det verkligen är rätt att kräva att medborgarna skall köpa ny DAB+ mottagare bara för att staten inte längre behagar att använda FM för viktiga meddelanden.
Ja, iaf om man lät SR göra som dem vill också. Jag vet iaf att både kommersiell radio och SR vill gå digitalt.
I andra länder samexisterar FM och DAB. Varför skulle det inte gå i sverige. Samt, som påpekats så sänds redan SR digitalt i ett antal urvalda städer och där finns FM kvar…
Det enda som det skulle kunna vara ett problem är om man vill köra DAB nätet som ett SFN nät (single frequency network) och att vissa regioners FM sädningar får byta frekvensser.
FM kan inte sändas som SNF eftersom två master som sänder på samma frekvens stör ut varandra i "mitten zonen" med dålig mottagning som följd.
I DAB däremot (tack vare moduleringstekniken) så hjälper närliggande sändningar varandra och man får bra mottagning även i mitten zonen. det är dessutom enkelt att sätta upp s.k. gap fillers som tag in signalen, förstärker och skickar ut den inom det s.k. guard intervallet. Gap fillers kan placeras där teckningen inte blivit tillräcklig från start. Vid FM så är det "tough luck" om man hamnat i ett område utan teckning pga ett berg eller dylikt.
DAB stödjer naturligtvis även MFN nät och ser då till att programmen länkas så att när du kör bil behöver man aldrig ställa om radion om man man vill lyssna på exempelvis P3. Dessutom så i länder där FM och DAB samsänder så stödjer DAB länkning till FM om en region som man åker in i inte har DAB (precis som vi har i Sverige nu). Då ställer radion automatiskt in sig till rätt frekvens på FM och du kan fortsätta lyssna på P3.
Självklart behöver sändningsnät och distributions nät ström där det gäller DAB men det är ju sant även för FM (som dessutom kräver högre effekt).
Ja, jag kan hålla med om att bilradios är ett problem. Dels för att integrerade enheter kostar nog en del och dels för att gemene man inte enkelt byter en icke integrerad enhet heller.
Sen kan kan fråga sig om du verkligen behöver 7 radioapparater. Räcker det inte med 2 eller max 3. Känns som ett verkligt resursslöseri.
Varför måste man ersätta ett fungerande system med ett annat. Det kostar ju bara pengar!!! Har lust att svära som bara den över detta j**la system!
URK! Fy för DAB+ är min högst personliga och känslomässiga åsikt (som bara är baserad på det jag läst här på forumet)
😉
Julia
Läste på NyT att: "Digitalradion kostar bara en femtedel av FM-sändningarna per kanal."
Om sändarnas energiförbrukning minskar med 4/5, samtidigt som mottagarnas energiförbrukning ökar med en faktor 10, har vi då verkligen sparat energi?
Lägg därtill nytillverkning av 20 miljoner mottagare. Det låter som precis rätt åtgärd när energi- och finanskriserna står på rad…
Att lägga ner digitalradion var väl en av de första sakerna alliansregeringen gjorde när de tillträdde. Hur motiveras åsiktsändringen tro?
Igår blev det strömavbrott här i Norrköping, skulle just lyfta luren och ringa, helt död. fasta telefonen går via fiber i huset. Inga problem jag tar mobilen, som jag dessvärre, glömt ladda så där blev det tyst också. närmaste basstation också strömlös. Blev då trångt hos "grannarna", vanliga mobilbasar saknar ju oftast nämnvärd backup. Tänkvärt!
Upphovsrättsintressena ligger bakom för att lättare kunna kontrollera vem som kan ta emot vilken sändning.
Till exempel över landgränserna. Norge har en annan digitaltv-lösning än Sverige, bland annat. "Volksempfänger" är målet.
Att det innebär en säkerhetsrisk att kunna skärma av mottagningen på det sättet kanske ser ut som en oavsiktlig bieffekt. Men upphovsrättskramarna representerar samma auktoritära likgiltighet för riskbedömningar som de som nu äventyrar Gotland.
Finns detta inbyggt i systemet? Att kunna skicka ut lokaliserad information (ex trafikinfo – som redan fungerar idag) är en sak, men kan du faktiskt begränsa utsändningar till att enbart gälla för ex Sverige? Det låter onekligen som musikindustrins våta dröm, och att svenska politiker går deras ärenden har vi ju sett exempel på tidigare när det gäller lagstiftning.
/Matte Matik
Nej det finns inget sådant i DAB/DAB+. En mottagare köpt i Sverige kan du lika gärna använda i australien och vice versa.
Det finns dock ett CA (conditional access) tillägg i standarden för att kunna sända krypterad information. Dvs en betalkanal. Men mig veterligen så används inte det i något land. Betalningsviljan för radioprogram är förmodligen inte så hög.
Att den norska och svenska digital tv lösningen inte är kompatibel är av samma anledning som du inte kan ta emot en DAB+ tjänst i en DAB mottagare. Innehållet (ljudet/bilden) är kodad med olika codecs. Norrbaggarna kör den bättre… Men det var väl snack om att Sverige skulle byta, men har egentligen ingen större koll på tv tekniken.
Du förutsätter att CA skulle användas för eventuella betalkanalar. Det kan lika gärna bli så att olika länder får olika koder. Ganska sannolikt att det blir så, faktiskt. Jämför regionkoder för DVD:spelare.
Under alla omständigheter minskar räckvidden, så att sändningar "avsedda" för ett land inte når så särskilt långt utanför.
Ja, den norska och svenska digitaltv-standarden är olika, därför att Norge valde senare och en, tekniskt sett, bättre lösning. Men kulturellt och socialt var det en rejäl försämring – åtminstone ser nog gränsborna det som en bugg. För upphovsrättsintressena däremot är det en "feature".
Det är förstås en politisk fråga om en underbart komplicerad teknisk lösning med auktoritära möjligheter, överväger de uppenbara kulturella försämringarna och robustheten (mot kontroll, dominans och för resiliens ("graceful degradation")) i det mindre tekniskt komplicerade.
Teknik är inte opolitisk.
Även det här med att det finns olika codecar och implementationer av dessa talar ju emot att förlita sig på DAB för viktigt meddelande. Hur testar man systemet? Kontrollerar man alla på marknaden förekommande implementationer för att se att viktigt meddelande når fram till alla? FM är mycket enklare teknik och mycket mindre kan gå fel när det gäller enkla lösningar. I vissa fall finns ett värde i att saker och ting är relativt enkla.
Risken som påtalas är ju att MSB inte säkerställer att systemet faktiskt fungerar under de omständigheter de är avsedda att fungera under.
Intressant synpunkt. Varningsmeddelanden går som sagt i en prioriterad kanal. Viss information sänds ut periodiskt som tex frekvens information för länkning, datum och tid etc. Kanalen har en fix storlek och all info som ska ut konkurrerar med varandra enligt en prioritering men EWS har väldigt hög proritet och meddelandet garanteras att gå ut och repeteras med mycket hög frekvens. Det är sedan upp till mottagaren hur varningen implementeras. Om enheten börjar tjuta eller bara lysa rött eller göra något annat.
Ljudet till varningen kommer av att mottagen instrueras att ställa in sig på en speciell kanal. Det kan vara en kanal som ständigt går ut (typ P1) eller en kanal som automatiskt bokas in på bekostnad av någon annan kanal.
Den kanal som man använder till varningsmeddelanden bör vara av samma typ som alla andra kanaler är på eller kodad med "vanlig DAB" i länder som samsänder DAB och DAB+.
En DAB+ mottagare är nämligen garanterad att kunna avkoda DAB men tvärt om gäller inte.
Jag måste ju påpeka att FM har ingenting liknande. RDS för trafikmeddelande/viktigt meddelande kommer inte i närheten och stöds i regel bara av bilmottagare.
Så i den aspekten har du ju rätt. I FM kan man inte sända varningsmeddelanden så då kan ju ingenting gå fel. Det måste ju vara bättre…
Ungefär som att säga att en bil utan ABS är bättre än en bil med ABS för när det gäller kanske bilen MED ABS går sönder och då var det ju ingen mening med det… *suck*
"Du förutsätter att CA skulle användas för eventuella betalkanalar. Det kan lika gärna bli så att olika länder får olika koder. "
Nej, det ser jag inte som sannolikt. Som du säger så kommer inte signalerna att täcka så mycket av grannländerna ändå. Så varför bry sig med CA som kommer bli:
1 Dyrt att hantera och distribuera nycklar.
2 Alla mottagare stödjer inte CA
3 Äta upp kapacitet i ensemblen utan någon större nytta.
OT
Jag väntar på dagen då Cornu slutar skaka inför ryssen och uppmärksammar det kinesiska hotet istället, men det kommer aldrig att ske, för hans strategiska omvärldsbild cementerades 1979. Vi måste bygga ut det neutrala försvaret, annars kommer Leonid "the boogie man" Brezjnev och tar oss. BUHU!
Jag läste att korruptionen sprider sig i Kina. Jag vet inte om det är positivt för oss. Förhoppningsvis leder det till kaos och nya möjligheter för våra företag.
http://www.nytimes.com/2012/05/18/world/asia/china-princelings-using-family-ties-to-gain-riches.html?pagewanted=1&ref=business
Jag har många gånger kommenterat och luftat min oro över kinas framväxt som en dominerande och dikterande kraft inom allt globalt av betydelse. Jag har nästan känt ett behov att huka mig p.g.a. hastigheten i deras ekonomiska tillväxt, bredden i deras ständigt expanderande teknikkunnande och ledningens målmedvetna och långsiktiga politik.
Dom har spelat ut konkurrerande utländska företag mot varandra, genom att få dessa att dela sitt tekniska kunnande, mot att företagen fått tillträde till den kinesiska marknaden.
Jag har uppfattat Kina som en ångvällt, framdriven på en häxbryggd av japansk arbetsdisciplin, tysk organisationsförmåga och judiskt affärssinne.
I väst sluter vi ögonen till skymningsskenet och drömmer om fornstora dar.
Hur ska ett trött och bortskämt Europa kunna stå emot den asiatiske jätten?
http://di.se/Artiklar/2012/5/13/267297/Jattar-vill-bilda-handelspakt/?referrer=
Politiker diskuterar hur den ständigt krympande kakan ska delas på rättvisaste sätt, samtidigt som alla bara blir magrare. Varför leder detta inte till handling?
Realpolitiken är i frysboxen och det enda som förs fram är högtravande retorik.
Vi, världens samvete, de upplystas röst och de svagas beskyddare.
När vi möter kinesiska ledare så diskuterar vi demokrati och dödsstraff i Kina!!!
Jag bryr mig inte om det finns demokrati i Kina. Jag vill att EU förhandlar fram avtal som ger våra företag tillträde till deras marknader utan krav på en kinesisk partner ( spion / tjuv / blodsugare / parasit / backstabber / femtekolonnare).
Jag hyser bara förakt för västs politiker. De vill inte röra i grytan och riskera en handelskonflikt innan valet. Vilket val? Det är hela tiden val någonstans.
I Beijing skrattar ledarna åt de kacklande hönsen i Bryssel. De delar mitt förakt.
Kanske lägger de en symbolisk order på några Airbus plan nästa gång deras ledare kommer hit och nickar artigt, med ett kontrollerat ansiktsuttryck, när de förevisas ruinen efter Akropolis.
Tempelruinen som stått omgivet av stillastående byggkranar varenda dag sedan 1983.
Europas ekonomi saknar styrfart. Skriv något om Kina. Jag är inte intresserad av machomannen Putin.
Om 30 år så kommer Ryssland att vara med i EU, eller så kommer dom vara Kinas bitch.
Undrar om EU-EAU (East Asian Union) gränsen kommer ligga vid Gula havet eller Finska viken?
Båda är troligare än en rysk invasion av Sverige.
Även ryssen är livrädd för Kina. Räddare än oss. För övrigt blir det ju färre och färre ryssar i världen, kombinationen alkohol, korruption, dålig välfärd mm etc innebär att om man extrapolerar kurvan så kommer Ryssland helt sakna invånare omkring 2070 eller så. Ryska män dör i genomsnitt vid 60 års ålder. Kineserna däremot, blir fler och fler oc ryssarna är därför rädda för en fredlig eller krigisk "invasion" av Ryssland på ett eller annat sätt (tänk massmigration). Men! Kina är inte ett Kina. Det finns enorma skillnader i geografi, etnicitet, ekonomisk status med mera et cetera. Förhoppningsvis fortsätter korruptionen och den ekonomiska tillväxten tills 99% av kineserna svälter och 1% sitter i sina elfenbenstorn och blickar ut över förödelsen. Ju mindre enade de är, desto mindre utgör de ett hot mot oss. Redan idag förekommer dagliga upplop ute i provinserna, förorsakade av nån skitsak som oftast berör korrupta, lokala partifunktionärer. Med lite tur tar dessa problem kål på Kina utan att vi behöver lyfta ett finger.
Jag vill inte att de ska svälta, men jag vill inte heller att väst reduceras till det samhälle som fanns på Dickens tid.
Vi måste få tillgång till deras marknad utan kravet på kinesisk partner. Vårt enda sätt att konkurrera med deras låga löner är med kunskapen som ackumulerats de senaste 150 åren. Jag vill inte se det övertaget försvinna på 25 år.
Jag delar din analys.
Det är föga uppmärksammat i väst att kineser rent generellt är väldigt strejkbenägna. Om ett flygplan anländer en halvtimma sent kan passagerarna "sittstrejka" och vägra kliva ur flygplanen, tills man fått löfte om återbetalning av biljetterna. Hundratals liknande incidenter inträffar varje dag och tendensen är faktiskt stigande, i takt med att välståndet ökar.
För övrigt så är jag kanske en av väldigt få som genomskådade PK-medias rapportering angående strejkande kinesiska bärplockare i Storuman för ett antal år sedan. Fakta i målet är att INGEN av dessa ens gjorde ett försök att utföra en enda minuts arbete. Annat fakta i målet var att svenska fackföreningen förhandlade fram ett otroligt bra avtal som gav arbetarna full ersättning trots att de inte utfört något arbete. Men arbetarna var fortsatt inte alls nöjda, men detta avtal var inget som framkom i svensk mediarapportering. Där är man per definition "utnyttjad" bara för att man är asiat och ska utföra ett jobb.
Jag skulle aldrig investera i Kina. Detta pga de växande konflikterna och att myndigheterna till varje pris måste upprätthålla en enorm tillväxt för att undvika social oro. Konstlade bubblor har som regel en tendens att förr eller senare brista.
Jag vill bara lägga till att jag är för EU och NATO, vilket Cornu inte är. I allt annat ser jag honom som en källa till kunskap och insikt. Det är ingen tillfällighet att jag läser bloggen 7 dagar i veckan.
Jag finner det för övrigt högst intressant att denna blogg helt okritiskt återgav Putins vallöften under valet. Putin utlovade t ex dubblade försvarsanslag, utan att dra ner på nåt annat. Med tanke på att typ 90% av Rysslands inkomster kommer från råvaruexport (mest olja) verkar det högst märkligt att man skulle kunna öka statsbudgeten utan att oljepriset ökar. Jag läste nånstans att ryska staten kräver ett oljepris om 117 dollar för att gå break-even med dagens utgifter. Dubblas försvarsanslagen stiger givetvis den siffran. I korthet – Putins löften är en bluff. Man kommer så klart inte att dubbla försvarsanslagen. Men vem kan kontrollera det? Ryssland är en äkta bananrepublik, så vem ska kontrollera de siffrorna? Några sådana överväganden tycks inte ha gjorts här på bloggen, utan man svalde allt. Oseriöst, i mitt tycke.
Oseriösa läsare kan man inte göra något åt.
Läs t ex
"Oavsett kommer inte priset på den ryska gasen vara billigt framöver. Med risk för att den ryska oljeexporten upphör runt 2023 så skall gasen via högre pris helt täcka upp inkomstbortfallet som den sinande oljan annars innebär för Ryssland."
http://cornucopia.cornubot.se/2012/02/den-kommande-europeiska-gaskrisen.html
Det stämmer helt att Ryssland är en bananrepublik, något jag påtalar på mina föreläsningar. Även nämnt här:
http://cornucopia.cornubot.se/2012/01/bitre-117-rysk-oljeexport-upphor-redan.html
"Men mer akut är att ryska staten kommer få allvarliga ekonomiska problem redan innan 2023. Det sägs att landets statliga ekonomi förutsätter oljepris på över 85 USD idag och om exporten börjar falla på allvar från 2016 kommer landet snabbt få ekonomiska problem. Några större satsningar på alternativa bränslen för att ge befolkningen annat än fossila drivmedel i det enorma och vidsträckta Ryssland finns inte heller, speciellt inget som är på plats redan 2016. Så nog kommer man tvingas prioritera inhemsk konsumtion framför export. Vi pratar inte om ett direkt demokratiskt stabilt land här utan dessutom ett land som aggressivt rustar upp en krigsmakt med offensiva system."
Första länken klickbar:
http://cornucopia.cornubot.se/2012/02/den-kommande-europeiska-gaskrisen.html
Om bloggaren vet att Ryssland är beroende av råvaruexport för sin finansiering samt om bloggaren vet att ryska regeringen inte är sanningssägare, varför inte lägga ihop två och två angående de påstått fördubblade försvarsanslagen?
Retoriken är intressant att påminnas om. Men du har rätt. Jag skall framöver förtydliga att om oljepriset faller så kommer Ryssland inte kunna svara upp mot alla de kontrakt de skrivit på med sin inhemska industri, utan att ta till sedelpressen först. Står dock fast vid att det är mkt oroväckande med 1) hård retorik 2) försvarsutbyggnad 3) tveksam "demokrati" 4) bananrepublik 5) grannland
Frågan är vem upprustningen egentligen är till för? Jag skulle vilja hävda att den till stor del är till för den egna befolkningen, eftersom slagskepp m fl dyra projekt knappast löser det växande sönderfall som numera inte bara drabbat Tjetjenien utan även Dagestan, Kabardino-Balkarien mm etc. När man ska förstå ryssarna så måste man förstå att Sovjet numera räknas som "fornstora dar" och att många ryssar gärna vill se att regeringen dikterar villkoren för grannländerna, som på den gamla goda tiden.
Det är tydligen en del bloggläsare som inte vill se att Putin inte bara kräver större upprustning, 50 000 nya soldater mm. Han HAR redan moderniserat en betydande del av alla robotar och hans viktigaste snabbinsatsförband har vapen och utbildning som många västländer helt saknar.
HF
Men har de gender-rådgivare?
Nej, bara stake.
K.u.K.
Problemet med linjen "jaja gärna DAB men behåll FM" är att det självklart med åren kommer bli alltfler konsumenter som lockas att "byta till det nya". Vartefter antal FM-lyssnare sjunker så ökar förstås viljan att släcka ner nätet.
Kvaliten , bredden och utbudet i nuvarande privatradio lämnar ju rätt mycket i övrigt att önska. Hur ska hundra kanaler till reklamfinansieras lmfao.
Kan vi inte ha kvar nånting analogt? Please?
"Jag kan prata skit i en mikrofon … länge."
Är det någon som tvivlar?
привет, нацисты. мы уже тут. зиг хайль.
Skönt att man har en gammal kortvågsradio kvar så man kan lyssna på lite riktig radio. Dessutom över långa distanser…
Janne