Hög tid att uppdatera guldprisgraferna och guldpriset i det för oss svenskar relevanta svenska kronor.
 |
| Guldpriset i USD per troy ounce |
Till en början kan man konstatera att guldpriset mätt i USD per troy ounce fortsätter sin linjära utveckling. Några exponentiella bubbeltendenser finns alltså inte här utan utvecklingen sedan 2008 har varit linjär.
Däremot blir förstås avvikelserna från denna linjära utveckling större ju dyrare guldet blir.
 |
| Guldpriset i SEK per gram |
I svenska kronor ser det lite annorlunda ut. Guldet rör sig för oss svenskar mer stötvis med lite längre perioder av kraftgång när guldpris och amerikansk dollar rör sig tvärt emot varandra. Själva uppgångarna kommer generellt (förstås) när dollar och guld går i samma riktning.
Man kan notera att “raset” i guldpriset i svenska kronor varit rätt beskedligt när dollar kompenserat.
Nu på morgonen kostar guldet drygt 374:- SEK per gram mot drygt 380:- SEK per gram som högst förra veckan. Dollarn har fallit rätt rejätl men guldpriset stiger i USD. Guldpriset ligger ca 6.5% från ATH i SEK per gram och 7.6% från ATH i USD per troy ounce. Den som har lust kan jämföra med att det breda amerikanska börsindexet S&P-500 ligger 13.6% ner från ATH och det svenska storbolagsindexet OMXS30 ligger 28.5% ner från ATH.
För övrigt finns det en arbitragemöjlighet för fysiskt guld just nu. Ni vet alla dessa som så gärna vill köpa ert guld och gör reklam för detta. De betalar exempelvis 411 – 415 SEK per gram för 24 karat guld. Samtidigt kan man köpa just 24 k guld som rena investeringsguldtackor hos t ex Tavex för 392:- SEK per gram eller hos Liberty Silver för 394:- SEK per gram. Det är ett arbitrage på 23:- SEK per gram. Nu erbjuder gulduppköparfirmorna inte det priset på mer än 100g guld, men det blir ändå 2300:- SEK i “säkra pengar”. Har du fysiskt guld idag kan du alltså sälja 100g för 415:- SEK och samtidigt köpa in för 392:- SEK och bli sittande med samma mängd guld plus 2300:- SEK. Tillräckligt för ordentligt fredagsmys på fredag.
Vet inte riktigt logiken där – antagligen är det någon marknadsföringsgrej som inte går att använda i verkligheten. Läs det finstilta. TANSTAAFL. Eller kanske TANSTAAFFM där FM står för FredagsMys.
Glöm dock ej skatten som ställer till det – den som köpte sin guldtacka för 100:- 2004 någon gång skall ju betala reavinst om 30% av 415-100=315, dvs 94.5 i skatt per gram, så de där 2300:- SEK i arbitrage äts upp av skatten. Ebberöds bank.
22 kommentarer
411 – 415 SEK per gram är kanske lockpris, när man väl skall sälja hänvisar de till ett dagspris istället?
Ebberöds bank, varför inte lämna in guldtackan till vår käre Borg direkt ….
Har försökt att sälja till det priset men det det går inte. De vill ha 29 kr g i värderingsavgift.
Du kan inte mena att guldet inte är i en bubbla? släng fram ett diagram som visar guldets utveckling från ca 1995. Se om du kan hitta en linjär utveckling därifrån?
1158: Så bubblor är definierade till 100% av hur prisgrafen ser ut? inga andra parametrar relevanta?
Nej. men KPI som Cornu själv tar upp som relevant mått på bostadsbubblan, har inte stigit flera 100% sedan mitten av 90 talet. Guld är väl en tillgång som kallas inflationskyddande? Då borde den rimligen följa KPI?
Guld följer som finansiell tillgång penningmängden, inte KPI.
Rimligen?
Guld korrelerar rätt bra med peningmängden. Som bekant ökar den betydligt mer än KPI.
Att två saker båda ökar i pris mer än KPI är knappast något som gör att dessa två liknar varann.
Vad tror du genomsnittssvensken har lånat av banken för att köpa guld?.. jämför med bostäder. Nån skillnad där kanske?
Bara för att det inte är lånade pengar betyder ju inte det att det inte är en bubbla?
Penningmängden leder på längre sikt till högre prisnivåer vilket ger högre inflation. Så med era mått kommer vi ha en inflation snart på 100% eller mer?
Tja då kan man iofs säga att vadsom hellst är en bubbla.
Omöjligt att säga när kpi infationen kommer.. men när den kommer har vi inget att stoppa den med. Skulderna är för höga.
Tror att de flesta skulle säga att belåning är ett krav för bubbelekonomi. IT-bubblan blåstes upp med hävstång, bostadsbubblor är ett självklart exempel och jag skulle tippa på att "originalbubblan", tulpanlökar, växte för att folk lånade till spekulation.
Dessutom krävs ett allmänt deltagande, sk. dumma pengar. Än så länge säljer Svensson guld. Under den förra ädelmetallbubblan köpte den amerikanska allmänheten enorma mängder. Det sker inte idag. Men det kommer…
Och inflationen kommer så fort pengarna får upp farten. Än så länge har man ju kunnat trycka relativt riskfritt. Pengarna stannar ju hos bankerna. Det är bara i vissa råvaror som olja, guld och silver som inflationen märks än så länge. Men KPI kommer att stiga, var så säker.
Slösa inte tid på "Grovgrus" som skriver femtio guldhatarinlägg varje dag.
Vad tror ni om dessa charts som menar att guldet är i en bubbla. Är inte så bra på sådant själv.
http://guldbubblan.blogg.se/category/guld.html
Du kan hitta liknande påstående hela vägen tillbaka till tjurmarknadens början. Varje år för någon stackare käka upp sina ord…
Kommer prisökningen att fortsätta i evighet? Nej. Kommer den att avstanna i år? Förmodligen inte.
"Glöm dock ej skatten som ställer till det – den som köpte sin guldtacka för 100:- 2004 någon gång skall ju betala reavinst om 30% av 415-100=315, dvs 94.5 i skatt per gram, så de där 2300:- SEK i arbitrage äts upp av skatten. Ebberöds bank"
??
Vaddå Ebberöds bank? Den som köpte sin guldtacka för 100:- gör ju enligt exemplet en vinst på 31 500 SEK minus skatt.
Ebberöds bank ligger i att om man försöker tjäna 2300:- i exemplet så utlöser det en reavinst som 2300:- inte kompenserar för.
# 11.23 "de vill ha 29 kr/g i värderingsavgift"
Sickna skurkar! Även på en guldtacka i originalförpackning? Det var förstås ganska självklart att det handlade om bedräglig marknadsföring.
Med ett fribelopp på 50.000 för lösöre kan man årligen sälja skattefritt för kanske ca 63.000 (räknat alltså minus inköpspriset). Guldtackor kanske skattemässigt inte räknas som lösöre?, men guldsmycken gör det definitivt.
EU
Cornu: Hehe, om man ska utläsa något av dina senaste två undersökningar så är den genomsnittlige läsaren singel(och man??) med innehav av fysiskt guld.
Knappast, 79% av alla har en respektive, så den genomsnittlige är i ett förhållande och har fysiskt guld.
Betala skatt hade jag tänkt att undvika. Man får fråga den som köper först.
"Rapporterar ni detta till skatteverket?"
-Ja
"Ok, tack för mig då"
Spelar ingen roll. Finns ingen i som vet vad jag har köpt in mitt guld för. Inköpsvärde=Försäljningsvärde medför ingen vinst:-P