Med anledning av gnäll över att det förekommer reklam på bloggen, så är veckans fråga hur mycket du helt frivilligt är beredd att betala för att slippa reklam på den här bloggen? Alltså pengar du är beredd att betala personligen in på ett konto, utan annan motprestation än att man slipper reklam?
För att minimera administration (=lagstadgade kvitton med moms och orgnr och allt) så ser jag här möjligheten att betala en summa pengar en gång om året och när en viss summa motsvarande mina beräknade reklamintäkter inklusive moms för ett år är inbetalt, så körs bloggen helt reklamfri i ett helt år och t ex reklamplatsen överst på sidan byts ut mot någon form av tematisk grafik. Även de som betalt noll kronor får förstås även fortsättningsvis läsa bloggen, utan inbetalningar sker helt frivilligt.
Naturligtvis är inte detta någon som kommer ske, då det aldrig skulle falla mig in att tigga pengar av läsarna. Men det är en intressant frågeställning när folk som läser gratis innehåll gnäller över att jag använder reklam för att sätta vatten och bröd på bordet.
Svaren, i den mån de är ärliga, skulle dock ge facit på vad som skulle vara mest lönsamt för mig, reklam eller frivilliga inbetalningar. Trots allt vet jag hur ungefär mycket eller lite jag drar in på reklam. Med en bankgiroavgift på 9:- per inbetalning så ter sig för övrigt alternativet 10:- tämligen meningslöst.
Svara iaf här ute till höger och jag kan inte se vem du är eller var du sitter just när du svarar på enkäten, så ditt svar är anonymt för mig.
40 kommentarer
Tja igen Cornu, jag menade inte att du skulle sluta med reklamfinansierad blogging. Men du behöver inte ha med det som en del av det redaktionella innehållet. Jag blir bara glad om du kan finansiera ditt bloggande med reklam, ös på. Bara inga såna där banners med ljud, får spel på sån skit. =)
Reklamen stör mig inte nämvärt(så mitt svar är – inte ett öre). Är själv egen företagare och vet hur dyrt allt är och med tanke på den kvantitet kvalitet du producerar så tycker jag du är värd varenda reklamkrona. Därför brukar jag klicka på de reklambannrar eller filmer där du tydliggör att det är CPC som gäller så att jag vet att åtminstone jag kan bidra med några ören…
inte en spänn… 🙂
Reklamen stör mig inte och klickar gärna lite här och där för att bidra istället.
Jag tycker reklam upplägget via Google är helt rätt och gillar inte pöbeln det så kan man ju helt enkelt sluta läsa. Samma gnäll var det ju i början på de reklamfinansierade TV-kanalerna. De flesta har väl vant sig nu…
Kör på ad-block just för att slippa reklam, men mest gäller det siter som aftonbladet eller liknande där reklamen tar 99% av laddtiden och blnkar frenetiskt med mera i bakgrunden… det går fortare att surfa utan all skit som visas.
Brukar dock klicka på de filmer som läggs upp i bloggen och där det tydligen skrivs reklam, får ju stödja lite när man ändå läser här mer eller mindre dagligen.
Röstade för övrigt "inte ett öre"
Inte ett öre. Skulle kunna tänka mig att betala om det var tvunget att få läsa men reklamen stör inte och som så många andra klickar jag när du vill ha klickat.
Ta betalt och nyrekryteringen av läsare kommer bli obefintlig. Ett antal hängivna stannar kvar och dynamiken försvinner.
Har absolut inget emot reklam i form av banners (utom när de blir sinnesjukt jobbiga och blockerar sidan). Däremot ENORMT tveksam till reklam i artiklarna, det sänker lite grann hela bloggen. Man maste kunna veta att innehallet inte är motiverat av sponsorer.
Ett tips CornuCopia är att investera i en valuta vid namn BitCoins istället.
Valutan värderas idag till 17 dollar per BitCoin. Ökat med 100 % i värde på en vecka.
Kan lätt dubblas även nästa vecka.
Nu börjar detta spåra ur, Cornu. Den seriösa kritiken har handlat om REDAKTIONELL reklam, inte reklam som sådan. Blanda inte ihop detta som ett försök att på något sätt legitimera ditt eget övergrepp på dig som blogg- och bokförfattare.
Redaktionell reklam går bort eftersom det underminerar samförståndet med läsaren. Punkt. Icke-redaktionell reklam är det knappast någon som har något emot. Punkt. Genom att senfärdigt med citattecken och kursiv stil redigera ditt ursprungliga inlägg har du visat att du själv förstår denna distinktion. Detta även om du konstigt nog inte känts vid det i dina kommentarer. Denna enkät är ju bara en kringgående manöver.
Kan man som läsare få ett tydligt ställningstagande sig till livs: Kan vi slippa redaktionell reklam framöver? Om du inte längre klarar av att stå för en sådan hållning har jag inga problem att sluta prenumerera på bloggen (varsågod: ett uppslag för nästa enkät). /Storugglan
Hejdå, Storugglan. Skriver alltid klart och tydligt ut när något är sponsrat, så du kan avsluta prenumerationen nu.
Svaret heter ad-block..
"Skriver alltid klart och tydligt ut när något är sponsrat, så du kan avsluta prenumerationen nu."
I det inlägg som har vållat denna diskussion skrev du inte "klart och tydligt" ut inlägget var sponsrat. Det är ju orsaken till diskussionen. Därefter lade du till citattecken och kursiv stil i inlägget så att det tydligt framgick vem som talade i texten. Många har också konstaterat att inlägget i sin ursprungliga utformning var en ny företeelse på bloggen och ifrågasatt just detta, måna om din trovärdighet.
Jag måste säga att det är ett märkligt sätt att bemöta sina läsare. Jag vill veta vem som skriver på bloggen och konstaterar att jag annars måste avsluta prenumerationen. Du säger indirekt att du kommer att undvika den typen av inlägg som vållat denna diskussion men tar samtidigt avsked av mig som prenumerant. Lite motsägelsefullt. Snyggare hade varit att säga: "Skriver alltid klart och tydligt ut när något är sponsrat, så du kan fortsätta din prenumerationen." Hade varit mer logiskt och mindre grälsjukt. /Storugglan
Nu överreagerar du lite Cornu. Som påpekats har ingen något problem med reklam eftersom den dessutom kan blockeras om man vill. Problemet kommer när det börjar bli diffust vad som egentligen är dina åsikter eller vad som kan misstänkas vara köpta åsikter. Det var allt. Behandla inte dina läsare som "fårket".
Jag tycker att kritiken mot Cornu här är lite märklig. Jag har följt bloggen länge och har aldrig upplevt otydlighet kring vilka inlägg som ska ses som redaktionell reklam. Så länge det finns en tydlighet kring vad som är redaktionell reklam och dessa inlägg inte kommer alltför ofta så är det inget bekymmer för mig som läsare. Vill jag inte läsa den redaktionella reklamen så är det bara att skippa den. Tillräckligt med läsvärda inlägg finns ändå på den här bloggen.
@ Snorugglan 22:55
Ursäkta men hur blir man prenumerant på bloggen? Vad kostar det att få bestämma vad Cornu ska skriva?
/ Z
Här rätar Bror Duktig på ryggen och tillrättavisar "Får jag upplysa herrskapet om skillnaden mellan redaktionell reklam och reklam i form av en så kallad ad banner? Inget mer av den tidigare sorten, tack. Kan herr bloggare vänligen göra bot så kan vi betrakta saken som utagerad".
Så patetiskt. Vi måste kritiskt sortera information varje dag och från varje källa. Bloggen är en inkomstkälla. Släpp det nu.
Ja, vad kostar exempelvis en sågning av bitcoin? Jag behöver inga bra argument, bara en sågning.
Pengar styr och de vinner alltid. Det är därför finansmaffian kan stjäla och plundra år ut och år in, vi små är beroende av småsmulorna för att överleva.
Blanfeld och hans vänner vet hur man tystar kritiker, vifta med en dollarbunt..
Det är just detta som gör att man tappar hoppet, vi må avsky och skälla men erbjuds vi en del av honungen är vi gärna tysta och byter sida.
Finansmaffian vs medborgare 1-0
Människan har alltid levt i slaveri och ofrihet, förr ville man avskaffa slaveriet, nu ingår man frivilligt slaveri. Man tom hyllar slavsystemet.
Det är klart Cornu får välja, svält eller liera dig med maffian. Pengar kommer styra tills andra värderingar tar över. Det lär behövs en kris värre än 1929 innan vi slutar vara giriga.
We are truly fakked! Det är nästan så att man längtar tillbaka till kalla kriget, då var demokratin livskraftig och prioriteringarna var de rätta.
Jag läste inlägget i fråga innan det blev redigerat, och det var definitivt otydligt att det inte handlade om egna ord utan om ett inklippt sponsorinlägg. Och lika definitivt sänker den typen av slamkrypare bloggens trovärdighet. Att Cornu bemöter den berättigade kritiken mot detta med undanglidningar och oförskämdheter är inte speciellt snyggt.
Varför inte bara säga det rent ut? "Hoppsan, det blev fel! Ber om ursäkt för detta. Jag ska se till att markera sponsortext tydligare i fortsättningen." Men för all del, att erkänna sina egna misstag är ju något av det svåraste som finns. Det är intressant att se att även den annars så förträfflige Cornu (inte ironiskt menat!) har problem med den biten.
F ö skulle jag inte betala ett öre för att få bloggen reklamfri. Jag har inget emot reklam, så länge den är tydligt markerad som sådan och inte alltför påträngande. (Det känns dock något otäckt med Googles riktade annonser baserade på mina surfvanor…) Jag uppskattar bloggen mycket, läser den sedan något halvår i princip dagligen och hoppas få fortsätta med det.
Hoppsan, det blev fel! Ber om ursäkt för detta. Jag skall se till att markera sponsortext tydligare i fortsättningen.
Var inte ett dugg svårt att skriva. Att jag korrigerade och markerade var väl ett erkännande av att det var otydligt. Handling visar tydligare än tomt snack.
Släpp. Gå vidare.
9:- per banktransaktion?
Du driver väll bloggen som hobby och borde väll kunna ta emot donationer till ditt personkonto, var gratis sist jag handlade via tradera ;P
Sen tycker jag den omvända frågan är lite intressant:)
a) För vilken summa skulle du köra bloggen reklamfritt en dag
b) För vilken summa skulle du köra bloggen reklamfritt en dag med en reklambanner + inlägg som säger, idag sponsras bloggen av [företag/privatperson]. Ganska mycket företagare som läser sidan så ett vist intresse borde kunna finnas.
Samma summor som du föreslagit.
Nej, jag är egen företagare. Och det är olagligt skattefusk att ta emot donationer för arbete man utför (en känd högerbloggare gjorde detta, men har inte prövats i rätten). Skatteverkets regler är tydliga på den punkten. Utför något, erhåll "donation", så skall moms och allt tas upp.
Det här är ingen hobby för mig, nej.
Information om vad det skulle kosta att sponra bloggen finns på http://cornucopia.cornubot.se/p/annonsera-pa-cornucopia.html , räkna baklänges för vad det skulle kosta för en dag och plats.
Tack, Cornu, och respekt. /Storugglan
Erkänn nu att du inte skrev din ursäkt, du gjorde en copy & paste 😉
Skapa ett "plus"-abonnemang som man betalar månads eller årsavgift för, och alla som har det kan logga in på din blogg och slippa reklamen. Övriga har det som det är nu. Några verkar kunna betala runt 200 kr.
//KG
Löjlig diskussion. De få gånger dina inlägg har varit sponsrade så har det i vilket fall varit intressant och informativt, och även tydligt att det är sponsrat, så jag ser inga problem med sån typ av "reklam". Du säljer inte dig själv utan uppmärksammar endast sånt som du kan stå bakom oavsett om du hade fått betalt för det eller inte.
Fel fråga! Reklam eller ej, redaktionell eller ej, spelar ingen roll. Din nästan unika roll som folkbildare är det centrala. Låt gnällarna fortsätta sin vandring i mörker, okunskap och småsinthet.
Sen har du inte alltid rätt men det har ingen.
Lissabonmasken.
Den som inte gillar reklam kan ju instralera adblock,
addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/adblock-plus/
//A
http://newmexicoindependent.com/70258/new-mexico-to-end-food-stamp-supplement
Jag tror vi har större bekymmer än att cornu säljer sin blogg…
Det ingen verkar forsta ar att allt som ar kopierbart numera ar gratis. ALL information kommar aldrig att kosta mer an ett internet abonnemang! For varje Spotify sa finns det en grooveshark, etc. Om du borjar ta betalt sa finns det en gratis blogg som antingen snor dina texter eller skriver intressantare inlagg sjalv. Det man borde diskutera ar: vad ar pengar? Varfor tjanar alla pengar pa ingenting (sitter framfor en burk och surfar hela dagen) och varfor tjanar de som verkligen gor nagot hallbart och fysiskt (typ en sjalvforsorjande gubbe ute pa landet) inga pengar? Pengarna ager oss, inte tvartom! Enda forandringen jag kan foresla ar att du tar bort reklamen och slutar konsumera kopierbara produkter, den evolutionen kommer forr eller senare till alla.
10:30
Kloka ord, vi lever tyvärr i en tid då folk inte kan sluta ha pengar som främsta drivkraft. Pengar ger makt, människor vill ha makt.
Mona Sahlin vill vet inte om hon vill jobba i framtiden, hon får 150K i ett år nu och efter det är hon garanterad 55K tills 65års pension.
Inte ens de röda som borde leva som de lär verkar immuna mot pengabegäret?!
Vi är likt alkoholister beroende av en stimulans av alkoholen, man kan aldrig få nog och man kan göra mycket för att få tag i stimulansen. Beroendet gör oss till egoister, vi kan klättra över lik för att få vår drog, annars mår vi dåligt.
Vi tror att man kan köpa lycka, vi hjärntvättas dygnet runt med reklam och marknadsföring. Vaknade i morse av sms reklam..ehh inte ens telefonen är fredad!
Detta kommer pågå tills det inte längre går att bära skulderna vi skapat i jakten på lycka och framgång. Många i Usa och Irland är redan där, undrar just om deras värderingar har ändrats?
Reklamen stör mig inte.
Har aldrig varit störd av reklamen.
Det kommer alltid finnas folk som retar sig på vissa saker och känner en tillfredsställelse i att tillrättavisa andra. Det här är ett bra exempel.
Förut att detta är en mycket intressant blogg(folkbildande tycker jag är ett bra ordval), så genererar i princip alla dina inlägg minst 20 kommentarer och i många fall diskussioner och minidebatter.
Din blogg är ett mycket bra exempel på hur ett långsiktigt tänkande, målmedvetenhet och kunskap ger positiv utveckling. Det är kombinationen av din kunskap, ditt engagemang, och läsarnas kommentarer och engagemang, som är det som gör denna blogg en av de mest uppmärksammade.
För mig är det uppenbart att dina kunskaper och förmåga att förmedla dem, kommer ge dig fler och fler uppdrag i framtiden(föreläsningar, workshops, författande, debatter, moderator etc.)
Jag vet inte hur mycket du tjänar på reklampengarna, men det vore kontraproduktivt att på något sätt börja ta betalt för att folk ska läsa din blogg. Det skulle vara bättre att ta bort reklamen för att blidka fåtalet gnällspikar istället för att ta betalt för att de andra ska få läsa. Att be om valfria bidrag kommer att sänka trovärdigheten i det som är en av dina styrkor – det närmast passionerade intresset och engagemanget för din omvärld.
Fortsätt med reklamen och låt gnällspikarna få skriva kommentarer och bemöt dom, precis som du gör nu helt enkelt. Utveckling och förändring är bra, men varför ändra på ett vinnande koncept?
Är du helt dum i huvudet?
13:30
Givande kommentar 🙂
Nomiz, som jag skrev i inlägget så skulle det aldrig falla mig in att ta betalt (eller därmed lägga en paywall framför bloggen). Det motverkar som du skriver dess folkbildande syfte.
Med tanke på allt arbete som måste ligga bakom alla desssa inlägg så unnar jag Cornucopia vartenda öre han kan tjäna. Jag läser alla artiklar med stort interesse.
Stig Wiberg
Finns alltid en risk nar folk kritiserar nagot som en individ gor frivilligt, sa jag vill bara sag: Tack for en riktigt informativ blogg Cornu! Den som inte vill se reklam, oavsett form, ar fri att klicka vidare.
Keep it up!
Mats
Med tanke på all den utbildning (och underhållning) jag fått av dig så betalar jag lätt 1000 kr om året.