1.3K
Det var ingen ubåt slår Försvarsmaktens utredning fast. “Vi har gått till botten med det här”, meddelar presschefen.
Så var det med den saken.
Det var inte heller något avloppsrör för alla de som hoppade på fösta bästa förnekelsevariant. Som jag skrev i en kommentar till förra inlägget i frågan:
“Avloppsrör är det iaf inte. Flytbrygga är en bättre förklaring. Kör lite med kontrast och skärpa så kan du se hur master träder fram på “avloppsrörets torn”. Eller på flytbryggan om man så vill. Det stora mörka området är någon form av svall eller skugga.”
Så var vad det? En badflotte, dvs en flytbrygga. Enligt Försvarsmakten iaf.
11 kommentarer
Min källa hade fel, tack för återkopplingen!
mvh
16830911
Självfallet var det badflotte. Vad skulle det annars vara? Av lättförståeliga skäl kan vi – efter målmedveten avrustning av den flygburna ubåtsjaktförmågan – inte gärna hävda annat.
Enligt känt mönster kan vi, med intill visshet gränsande sannolikhet, förvänta oss fler intrång i den svenska skärgården av badflottar.
Så håll korpgluggarna öppna…
/Capt Sparrow
En psudofreudiansk felsägning istället för:
"Vår kapacitet bevisas vara i botten i och med det här"?
/Tisgift
Var är bryggan med tornet nu?
Bra då kan vi lägga ner lite mer av vårt överdimensionerade försvar!
Härligt att du hade rätt denna gång oxå!/Oppti
Men vad är detta:
"Jallais bedömning är att det rör sig om en NATO-ubåt där delar av tornet är över vattnet, men större delen av ubåten är i undervattensläge. Ett citat om förnekelsefenomenet där alla försöker hitta en annan förklaring:
"En tid då den lilla människan inte skulle bekymra sig om rikets säkerhet. Allt från avloppsrör, minkar, flytbryggor, isflak har framställts som troligare alternativ än vad det verkligen ser ut som; en ubåt! […] Alla försöker agera räddningsplanka åt det vi absolut inte vill att det ska vara; en främmande ubåt långt inne i Stockholms skärgård."
Det kan väl aldrig var du som skrev?
Härligt med rakryggade militärer!/Oppti
Om man frågade medelklassen om de hellre vill ha en inkomstskattesänkning istället för försvar, vad tror ni svaret blir?
Sverige kan leva på sina bostäders ökande värden! LÄgger ni ner försvaret finns det 40 miljarder till för bobubblan 🙂
Cornu du var ju övertygad om att det var en ubåt. Är det inte dags att ta på en foliehatt och ta bild av detta? Lägg upp bilden på bloggen sen.
Beep Beep earthlings, we come in peace!
En del är tydligen inte nöjda med att jag lagt ut en korrigering enligt ovan. Det är ert eget problem.
Nja du uppvisar en form av förnekelse som kanske kan återspegla din syn på omvärlden i andra frågor.
Nu var det ubåtar nästa gång kan det bli silverpris eller bobubbla.
Inse att världen inte är helt lätt att tolka eller förklara. De som ser den annorlunda än du är inte alltid helt fel ute-även om de ser ett rör i stället för en brygga.
Men du är ung och unga har en del kvar att upptäcka-lycka till!
Det är jag väl medveten om. Det är därför jag inte har någon prestige i att ha rätt. Har jag fel så skriver jag det, som i det här fallet. Jag tiger inte om det. Och som jag skrivit många gånger tidigare: Jag har haft fel förr och jag kommer få fel igen.
Att du sedan sätter någon prestige i att hitta fel hos mig är som sagt ditt problem.