Via The Oil Drum får vi bekräftat att Saudi-Arabien vara snackade när de sa att de hade reservkapacitet att ersätta den oljeproduktion som föll bort pga inbördeskriget i Libyen. Saudi-Arabien ökade sin produktion något innan inbördeskriget bröt ut, men ingenting i reaktion på själva konflikten. Se nedanstående graf från TOD:
Värt att notera är att Saudi-Arabien inte ens klara av att öka sin produktion tillbaka till tidigare värden från så sent som 2008. Ovanpå det så har landets inhemska konsumtion ökat än mer, så tittar man på den relevanta oljeexporten så är den nu ännu lägre. Libyens oljeexport föll med ca 1 000 000 fat olja per dag. Saudi-Arabien ökade samtidigt med ca 100 000 fat olja. Så var det med den saken.
Bluffen är nu synad. Det finns ingen reservkapacitet, utan det är bara trams från Saudi-Arabiens sida. Som jag konstaterat tidigare måste de säga att de har reservkapacitet för att täcka upp all världens möjliga problem för att inte USA:s skyddande hand i bl a FN:s säkerhetsråd skall tas bort från den stenhårda totalitära diktaturen i Saudi-Arabien.
Den globala oljeexporten peakade redan 2005, sedan dess måste världens importländer slåss om allt mindre tillgänglig exportolja.
Vi ser även facit i oljepriset och priset för dieseln och bensinen vid pumpen.
Kjell Aleklett har benådats att få skriva en debattartikel om peak oil hos Schibsted/SvD och konstaterar att politikerna har varit helt ointresserade av frågan och att han själv (och vi andra) har haft helt rätt i prognoser kring peak oil.
Aleklett påpekar att trots att politiker påstår att Sverige minskat sitt oljeboerende så har vi ökat oljeberoende transporter med 83% och han glömmer att påtala att vi idag även importerar stora mängder varor som förbrukat olja utomlands. Sverige är om man räknar in importen av färdigföräldade varor mer oljeberoende än någonsin och bara en normalbegåvning tittar enbart på importen av oförädlad råolja och slår sig för bröstet över minskat oljeberoende.
Nu kommer antagligen Alekletts artikel falla för döva öron hos makthavare. Det är upp till individerna att göra nödvändiga anpassningar och förberedelser inför det som komma skall. Vissa saker saknar politiker mod och kompetens för att ta tag i.
För det finns inte ens någon reservkapacitet för att hantera så lite oljeproduktionsbortfall som från Libyen. Bluffen är synad, korten är på bordet. Peak oil är här och problemen har inte ens börjat på allvar än.
22 kommentarer
Som lök på laxen, till en krympande exportmarknad skall man även lägga till den ständigt minskande EROEI:n vid utvinningen. Slutsatsen kan bara bli den att vårt valutasystem är förpassat till historiens sophög och något som inte är beroende av konstant kreditexpansion måste ta vid, om vi ens vill försöka klara av "The Second Half of The Oil Age".
Gunnar
Ajdå! Du slog mig med 4 minuter 🙂 Fast några fler argument finns att beskåda hos mig:
http://makrofjanten.blogspot.com/2011/04/saudiarabiens-agerande-post-libyen.html
MVH Otto
Hej! Argumenten ovan talar sitt tydliga språk. Vad som förvånar är att Energimyndigheten som förlitar sig på IEA:s prognoser och rapporter negligerar WEO 2010, där IEA i klartext skriver att peakoil för crued oil inträffade 2006. Vilket land har mest crued oil kvar? Jo Saudi!
Hur schizofren får Energimyndigheten tillåtas bli? Utför verkligen denna myndigheten det man är satt att göra och ta ansvar för?
Sen har vi det där med gammelmedia. Ekonomiska klubben i Axess TV diskuterade olja för några dagar sedan. "Oljeexperten" Radetzki som Ådahl presenterade denna låtsasprofessor, slog fast många sanningar. Saudi kan öka sin produktion att peakoilare är missionärer och profeter som vill frälsa världen med sin sanning. Känn er träffade, se 10 min in i videon: http://www.axess.se/tv/webbtv.aspx?id=2410
Jag orkar faktiskt inte bry mig om Radetzki längre. Han är bara en tids- och energitjuv och jag har krossat hans argument så många gånger att jag nu tröttnat på det.
Man kan inte lära gamla hundar att sitta. Pajasen har rent av en egen etikett på bloggen:
http://cornucopia.cornubot.se/search/label/Radetzki
Tipsar om Cervenkas krönika, ett måste för alla realister på söndagar. Lika klockren som alltid!
E24 publicerar detta.
Lägg även till EUs förnyade vilja att lägga ner kärnkraften som trots allt gett oss billig el sedan 1970-talet, det blir många nya kolkraftverk eller naturgas för att ersätta…
Uran är ju fossilt kan man kanske säga men det är en metall som inte behövs till något annat än just kärnkraft. Bio bränsle hittills konkurrerar med livsmedelsproduktion, rapsolja, palmolja, majs och sockerrör etc
Den som tror att peak oil kommer minska trycket på den biologiska mångfalden lurar sig självt. Det första man söker sig till är de lågt hängande frukterna..
För en vecka sedan såg jag på Aljazeera Saudiearabiens inrikesminister som förklarade att kung Saud hade bestämt att det omedelbart skulle byggas 1 miljon nya bostäder och arbetsplatser.
SA förbrukar nu 2 300 000 fat olja om dagen. Den siffran lär öka kraftigt när diktaturen nu försöker att rädda sitt eget skinn genom en kraftig utbyggnad av infrastrukturen.
Saudi har även mycket låga nivåer av grundvatten, pga deras idioti att odla i öknen, nu har de köpt upp jordbruksmark i Kenya bla istället, men vattnet är förbrukat.
Mer och mer olja kommer gå åt för att avsalta havsvatten i takt med att deras vatten tar slut, mer och mer energi används internt och inkomsterna måste öka för att hålla folket lugnt.
En jobbig ekvation för alla prinsar och kungar..
De enda som har mer olja att pumpa men saknar infrastruktur och stabilitet är Irak.
Nu kan det ju faktiskt inte uteslutas att Saudiarabien medvetet håller igen sin produktion för att hålla uppe eller tom öka priset ytterligare. Varför ska de öka produktionen om de kan hålla igen och få 20-30 dollar mer per fat? Resultatet blir ju bara att de dränerar sina reserver mer än de behöver. Hade jag varit oljeansvarig i Saudiarabien hade jag inte börjat öka produktionen förrän runt 125-130 dollar, dvs ungefär nu. Det gäller ju att hålla produktionen precis så hög att man inte riskerar att krascha världsekonomin och därmed efterfrågan, men inte högre än så.
Den alternativa förklaring är väl att OPEC passar på att tjäna en extra hacka nu under konflikt tider.
Varför skulle Saudi sälja av mera olja för samma pris som tidigare, om de istället kan sälja lika volymer olja men till ett högre pris?
Marknadslogiken och -tänket gäller väl även i arabvärlden?
Mackan: Jag tror också att SA planekonomiskt håller uppe priset och försöker balansera utbudet pris kontra världsekonomisk kollaps. Det vi dock lärt oss om och om igen är att planekonomer alltid har fel och därmed tror jag en ny recession är runt hörnet.
Cornu: Saknar jag och Mackan information som gör att vår syn på situationen blir felaktig?
Jag har länge varit övertygad om att SaudiArabien har haft en reservkapacitet på 2 – 4 miljoner fat per dag (men inte trott på deras egna uppgifter om > 10 miljoner fat per dag).
Men nu tror jag att du har rätt Cornu. Det verkar som Saudi har ljugit och att de, de senaste åren har pumpat så mycket de kan.
En annan artikel på TOD diskuterar vilka konsekvenser det kommer att få. Diskussionen handlar om långsam versus snabb nedgång i världens oljeproduktion.
Jag hittade inte länken på TOD men "The Burning Platform" har återgett den, mycket läsvärd:
http://www.theburningplatform.com/?p=14858
Den viktigaste frågan är ju hur snabbt saudis egna konsumtion ökar jämfört med hur mycket de kan öka produktionen. Eftersom all konsumerad olja blir minus i exporten. Äter de själva upp all prod ökning är det ju ingen skillnad för exporten?!
En väsentlighet är att man ifrån väst och även från OPEC/SA påstått att SA skulle täcka upp produktionsförlusten från Libyen. Men så har inte skett. Om det är för att de inte kan, eller för att de inte tänker göra det kan vi förstås inte veta.
Men det finns fler faktorer som talar för att det handlar om att de inte kan, se bloggrannen Makrofjanten (eller för den delen läs Matt Simmons Twilight in the Desert).
http://makrofjanten.blogspot.com/2011/04/saudiarabiens-agerande-post-libyen.html
Oavsett, talk is cheap. Man har försökt lugna marknaden med "Saudi-Arabien löser det", men det har alltså inte skett i verkligheten.
Cornu: radetzki är så mycket mer än en energitjuv. Han kan mycket väl vara en "agent". Jude dessutom? Kryptojude. Någon som lugnar massorna att tro att allt är i sin ordning; -Ungefär som resten av etablissemanget.
Det går som en röd tråd genom alla samtal jag för med "utbildade människor". Allt som kan tänkas rubba deras världsbild och faktiskt skulle tvinga dem till aktion negligeras. Undermedvetet oftast. Generellt så har jag märkt av en ökad antiintellektualism ju mer in på 2000-talet vi kommer.
Svinpäls vet dock om problemen, men kör 180 grader åt motsatt håll med hela orkestern spelandes.
//
lemonride
"Vissa saker saknar politiker mod och kompetens…"
Vissa?
Var finns det mod och kompetens?
Var du inte lite väl hånfull där,bäste c-pia?
Är han bror till "det var möcke värre förr"? Förnekelsen om kriminaliteten är ännu en polsk professor. Vad vinner man på att upprepa lögner?
Tror folk på dessa? Då har jag inget hopp om folket heller.
Lady Radetzki och Jerzy snickesnacki. De båda är gammelmedias kelgrisar. Svinpälsar bägge två.
Jag blir mest bara trött på kommentarerna på SvD. Folk flest verkar sätta likhetstecken bara mellan peak oil och prisökning på bensin vid pumpen. Om det bara handlade om dyrare bensin så skulle det nog gå att lösa, speciellt om det bara fanns lite politisk vilja…
Hej!
Försöker följa upp lite i debatten runt min artikel. Jag håller just på och skriver en bok om Peak Oil som skall komma ut i november/december och har just avslutat kapitlet om Saudiarabien. Jag har nu lyckats analysera ett av gigantfälten där produktionen minskar och det visade sig att man underrapporterat de reserver som fältet har. Frågan är mer hur mycket man är villiga att investera för att hålla produktionsnivån på en hög nivå. Man har reservmässigt olja för en produktion med 12 Mb/d fram till 2030, men varför skulle man offra sin enda framtida inkomstkälla?
Henrik E
Länk till inlägget på TOD:
http://www.theoildrum.com/node/7786
Läs även kommentarerna som bitvis är rejält intressanta.
Originalartikeln finns på Our Finite World.
http://ourfiniteworld.com/2011/04/11/steep-oil-decline-or-slow-oil-decline-expanded-thoughts/
Snubblade över en intressant vinkel på Libyen-konflikten på the intarwebz. Åtminstone tyckte jag det, men så är jag inte mer än en obildad tölp i dessa rum.
Tänkte ändå att jag skulle dela med mig:
http://www.youtube.com/watch?v=BhtYsaUhp2U&feature=player_embedded
http://www.water-technology.net/projects/gmr/