Guld för 300kkr stulet ur bankfack – polisen avskrev omedelbart ärendet

Via bloggaren Viktualiebrodern blir vi uppmärksammade på en artikel hos Stampen/VLT om en stöld av 1.5 kg 18-karats guld ur ett bankfack.

Banken ifråga är Swedbank i Bäckby/Västerås.

Visa större karta
Banken vägrar säga något om hur det kan gått till, med hänsyn till banksekretessen och polisen avskriver därmed omedelbart ärendet.

Att t ex ta fingeravtryck på innerboxen eller begära ut kameraövervakningen från banken faller förstås inte polisen in alls, trots att det bör vara ett ganska lättlöst brott. De enda som bör ha tillgång till nyckeln plus bankfacksnumret ifråga bör vara närstående till innehavaren, alternativt bankpersonalen själva. Kameraövervakningen bör därmed ge svar på vem som är skyldig, eventuellt bekräftat med fingeravtryck.

Men se det gör inte polisen. Polisen avskriver utredningen och hänvisar till att banken inte vill säga något. Och banken säger inget för polisen har inte frågat något. Det rör sig trots allt om ett brott mot en privatperson, dessutom med invandrarbakgrund.

Det finns en alternativ förklaring. Eftersom bankfacksägaren är invandrare kan banken bestämt sig för att det som finns i bankfacket är till för att finansiera [t-ordet], och då tagit innehållet i beslag, något de inte skall underrätta kunden om.

En tredje variant är att det är ett försäkringsbedrägeri, och då borde det också framgå rätt snabbt och enkelt av kameraövervakningen och polisen kan förbättra sin statistik över lösta brott.

Väsentligt här är iaf att ett bankfack alltså är exakt noll skydd, då vare sig polis eller bank tänker lyfta ett finger för att bistå i att utreda brottet. Det finns viktigare saker, t ex någon utbildning i genuskunskap eller kanske fika?

Ni som har bankfack, se till en början till att aldrig förvara er nyckel tillsammans med bankfackets nummer, även om det går att fråga banken “jag har glömt bort vilket nummer mitt fack har”, så svarar antagligen banken på den frågan. Det andra är att eventuell bankfacksnyckel bör vara inlåst, men man kan förstås misstänka att banken sitter med en huvudnyckel som de tiger tyst om. Så man skall sätta värde- eller säkerhetstejp (inte hänglås, tack J. En snabb Google-Fu ger vid handen att 50 säkerhetsetiketter kostar en hundralapp.) på innerboxen till sitt bankfack så att det framgår om facket har öppnats utan ens egen närvaro. Numret på säkerhetstejpen skall förstås också antecknas så inte någon annan bara sätter dit ny tejp.

Nu framgår det inte i den här osannolika historien om kunden har fått någon ersättning från någon försäkring. Notera också att banken har brustit i sina rutiner och inte loggat när bankfacket har öppnats, inte ens när innehavaren själv öppnat bankfacket.

Nej, får inte kunden ersättning bör man nog omgående fixa fram en advokat och en privatutredare, dvs en fd polis som för att få utreda brott sagt upp sig och gör förundersökningar i privat regi istället, mot betalning. Det är så rikare personer får brott utredda och en de facto segregation mellan fattig och rik när det gäller polisutredningar. Fast en färdig förundersökning hindrar ju inte att polisen ändå avskriver ärendet omgående. Orkar liksom inte…

Bankfacksstölder åtnjuter samma resurstilldelning som bostadsinbrott, dvs inget tagande av fingeravtryck och omedelbar avskrivning.