Få har kanske missat att Reinfeldts närmaste man, kvinnan Sofia Arkelsten, har tagit emot gåvor från företag för de tjänstepositioner hon innehaft. Det innefattar bland annat lyxiga bjudresor till Frankrike, finansierat av Shell. Hon har fått fri tillgång till en BMW i någon vecka osv. Listan kan göras längre, och det hela försvaras med näbbar och klor av andra i den sittande alliansregimen, t ex Carl Bildt.
Oppositionen är inte sämre. Som exempel har Mona Sahlin (fortfarande partiledare för ett allt mer marginali(s)erat parti) fått gratis biljetter till någon tennisturnering, men det går säkert att hitta även (s)ossepampar som tutat runt i en gratis BMW eller åkt med på bjudresor till Frankrike.
Nu vägrar partierna att kalla detta mutor. Gör man det går man ju själv miste om möjliga mut.., förlåt, möjlig information man måste ha för att kunna utöva sitt ämbete, t ex biljetter till en tennismatch eller gratis bil i någon vecka.
Må så vara.
Men.
Som bekant så skall alla som får något pga det de jobbar med ta upp detta för beskattning som löneförmån. Bloggare drabbas helt korrekt av de sk bloggskattereglerna (se här, här eller här). Detta är helt riktigt. Får man något pga det man jobbar med så skall det tas upp som intäkt i eget företag, eller tas upp som löneförmån om man nu inte är företagare, utan t ex politiker.
Nu vet jag att jag har många läsare hos Skatteverket. Och det faktum att jag nämner Skatteverket här gör att detta inlägg hamnar på Skatteverkets Intranet.
Min uppmaning till våra kära hårt arbetande tjänstemän på Skatteverket är nu nämligen att ni skall taxera upp samtliga politiker, inklusive Arkelsten, Bildt och Sahlin, för de gåvor de fått från olika företag. Har de inte redovisat dem så skall det dessutom läggas på ett skattetillägg på 40-50% (eller vad det nu är) och ärendena bör skickas till åklagare för utredning om det föreligger skattebrott.
Att inte ta upp en bjudresa till Frankrike som löneförmån är enligt mig ett solklart fall av skattebrott.
Så ut och upptaxera. För att citera Mona Sahlin, ”det är häftigt att betala skatt”.
Just Sahlins gåva skall vara värd mellan 7 000 och 9 000 kronor. Med sociala avgifter, marginalskatt på 60% och ett skattepålägg på 40% bör hon alltså betala (8000/1.29)*0.6*1.4+0.29*8000*1.4=8457 kronor i skatt.
Visst är det häftigt!
Alternativt så är det OK att bloggare får gåvor för tusentals kronor utan att behöva ta upp dessa för beskattning… Samma regler skall gälla fårket som politikerna.
Tar nu inte Skatteverket upp det hela själva får man hoppas att någon medborgare med stort rättspatos polisanmäler alla berörda politiker för skattebrott, så det hela blir ordentligt utrett. Man kan även skicka en skriftlig formell förfrågan till Skatteverket.
Tillägg: Utmärkt TV-krönika om mutresorna av Johan Croneman. Eftersom jag inte ser på TV så läser jag inte TV-krönikor, så tipstack till den kära läsaren för den länken.
26 kommentarer
Är det skattebrott om frankrikeresan ses som en tjänsteresa?
BMW för privat bruk ska ju förmånsbeskattas däremot.
Skattebrott ja, men varför ska det vara så svårt att reglera detta? Res så mycket du vill om du betalar själv, åk inte om någon bjuder. På mitt jobb får jag inte ens ta emot bricklunch när jag besöker ett företag…
Sverige fortsätter sjunka på listor världen över och sämst går det väl på korruptionslistorna kan jag tänka mig. Får väl bli att rösta på någon med ryggrad nästa val oavsett vad det kan innebära huvudsaken är väl att man inte låter dessa korrumperade skurkar hållas.
http://www.e24.se/business/ravaror/gigantiskt-fynd-skjuter-upp-oljetoppen_2411813.e24
Yippi.. nu behöver vi inte oroa oss för peak oil?
Redan bemött nedan:
http://cornucopia.cornubot.se/2010/11/nu-ar-ulfs-vahn-ute-och-kor-igen.html
och mer utförligt
http://cornucopia.cornubot.se/2010/11/inneborden-av-librafyndet.html
Om du inte vill oroa dig över peak oil så är det ingen som tvingar dig. Du kan ignorera det hela utan att behöva ha felaktiga artiklar som stöd. Resultatet är det samma.
Tycker Dn:s Cronemans krönika (skrämmande för övrigt att Dns bästa penna nuförtiden är tv krönikörn ) om det hela är suverän
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-ta-mig-harifran-1.1202197
Har haft en del med skattemyndigheten att göra i olika sammanhang och deras tjänstemän är riktigt försiktiga när det gäller bestickning.
Skulle du snyta dig i en av tjänstemännens näsdukar är det snudd på att denne skulle ta upp det. Men jag tycker det är bra att de är korrekta.
Synd att våra folkvalda politiker kör mera vilda västern.
Värst tycker jag nog om Mona som låtsas vara korrekt men är värre en genomsnittet.
/ Lowrisk
Jo, men så har väl Toblemona inte själv utgett sig för att vara "häftig"? James Bond är häftig. Mona Sahlin är en fjant.
Varje gång jag ser henne kan jag bara känna lättnad för att vi slapp få henne som statsminister. Man hade ju nästintill skämts ihjäl för att vara svensk då.
"Samma regler skall gälla fårket som politikerna."
Det är ju det som är problemet idag, att det inte verkar vara samma regler för "oss" som "dem". Folk i etablissemanget kommer undan med det ena efter det andra, medan fårket, som inte har råd att hyra smarta skattejurister, blir skinnade. Jag får knottror när jag hör röda politiker stå och hyckla om solidaritet, när de i nästa stund glatt åker på bjudresor, sportevenemang, anlitar svarta hushållstjänster och fuskar med tv-avgiften, eller hyr ut lägenheter i innerstan till sina släktingar, som egentligen borde ha gått till behövande. Borgarna är iallafall ärliga med att alla vill ha mer pengar i plånboken.
WoW "lyx" resa till Frankrike och studiebesök, lyssna på föreläsare osv. Va kul?
Prova en bil i en vecka wow vilken lyx?
Bjuden på en tennismatch?
Jag tycker ärligt talat att jakten på politiker och ev mutor går för långt.
Det mesta av detta är nog inte hälften så roligt för politikerna som allmänheten tycks tro. Detta är deras jobb att förkovra sig från både fiender och vänner. Att äta lunch på en lyxkrog 5 dgr i vecka kanske vi tror är en lyx men jag tror att politiker mfl hellre skulle äta sim måltid hemma.
Lägg ner
Annars?
Handlade för övrigt om en hel veckas tennismatcher med VIP-biljetter och kringarrangemang som mat etc.
Nu har resan till Seminarier i Frankrike plötsligt blivit "lyxresa". Diskussionen gällde ju om det var lämpligt att Shell betalade resan i stället för riksdagen (dvs skattebetalarna).
Instämmer med föregående. Lägg ner.
Många moderatsympatisörer här på bloggen som blir sura över att jag inte bara kastar skit på (s). Men man får väl vara objektiv. Anser t ex att drev mot Carl Bildt pga Sudan är felaktiga, men att han skall ha mer än lite skit för att som utrikesminister låtit sig bjudas runt av diverse företag och organisationer. Det luktar riktigt illa, men är förstås inte unikt för moderaterna.
Måhända är det inte mutor, men lyxmiddagar skall tas upp som löneförmån. Vanlig representationslunch är OK, men sticker priset över Skatteverkets regler så skall det betalas skatt. Så fungerar det för oss företagare, och det skall f-n mig gälla även för politiker.
För att något ska kunna beskattas ska det kunna ses som privat konsumtion. T ex en studieresa (förutsatt att det verkligen ÄR en studieresa och inte en föräckt semesterresa) är INTE att anse som privat konsumtion. Så det har i det fallet ingen betydelse vem som betalar. OBS att om det är en förtäckt semesterresa så har det inte heller någon betydelse vem som betalar, ur skattesynpunkt. Det är precis lika beskattningsbart om det är arbetsgivaren (dvs Riksdagen i detta fall) som betalar som om det är Shell.
Så i detta fall är du fel ute, Cornucopia.
Däremot är det betydligt mer tveksamt med gratis tennis. Men det finns något slags tradition att höga dignitärer (dvs t ex M Sahlin) kan bjudas som hedersgäster utan skattekonsekvenser, däremot inte en vanlig Svensson. Kan bli problem om inte denna tradition får leva vidare, så kan annars t ex Nobelfesten plötsligt bli beskattningsbar om man blir bjuden.
Beror på hur mycket schemalagd tid bjudresan handlar om. Rör det sig om en timmes studiebesök per dag så skall den beskattas.
Och ja, Nobelfesten skall ta mig f-n beskattas för alla som bjuds gratis pga sitt jobb. Inklusive Nobelkomittén själv, såväl som Svenska Akademien mfl i nomineringskomittéerna.
Lika inför lagen.
Gratis BMW i en vecka skall också beskattas. En premiumhyrbil kostar många hundralappar om dagen i hyra, en BMW kan nog gå på minst en tusenlapp om dagen, plus milkostnad.
Betr tennisen:
Överbefälhavaren var också bjuden.
Han gick dit alla dagarna, men valde att betala för sig (enligt Sydsvenska Dagbladet).
Det kallar jag en reko kille, men så är han ju också skåning, liksom undertecknad!
De här senaste skandalerna är väl betydligt allvarligare än enbart triviala skattefrågor. Skärp er! Det handlar om rena och skära mutbrott ivf i Arkelstens fall. Vilken anledning i världen har en riksdagsman att benämna ett ur miljöaspekter kontroversiellt och etiskt starkt ifrågasatt multinationellt oljeföretag som Shell vid namn i positiva ordalag 13 gånger (eller om det var 12) i riksdagen – efter denna bjudresa? Där bara de direkt inblandade kan vittna om omfattningen i kronor och ören resan berikade dessa speciellt inbjudna potentater och politruker. Normalt nämner man inte företag specifikt vid namn som nu gjors – utan i mer allmänna ordalag och under benämningen just – oljeindustrin eller internationella oljebolag. Så den som börjar nysta i Preem kommer med all sannolikhet även där finna en och annan rutten fisk.
Visst bjudbiljetter till Swedish Open kan även det kritiseras och skall så göras. Men man bör ha klart för sig skillnaden på vems ärenden man går. Ett multi- internationellt oljebolag eller en liten lokal tennisarrangör.
Cornucopia, du skriver: "Rör det sig om en timmes studiebesök per dag så skall den beskattas." Där har du helt rätt. Regelverket torde vara detsamma som för kurser utomlands.
Här kan jag berätta att jag själv 1982 höll en kurs på Gran Canaria under en vecka för IT-anställda på företag som använde UNIVAC 90/30 med operativsystemet OS/3. Då fick jag förstås läsa in mig på regelverket, och därför vet jag att vad som krävs för att skattefrihet ska beviljas är schemalagd tid på minst 6 timmar per dag (30 timmar per vecka). Dessa regler har såvitt jag vet inte ändrats sedan 1982.
Vad gäller BMW finns det gott om prejudikat för att ett sådant kortvarigt lån är skattefritt, förutsatt att det handlar om en seriös test. Så t ex hade jag en granne som jobbade på Volvo PV:s utvecklingsavdelning. Han fick regelbundet låna stora BMW och andra lyxbilar för att kunna dra lärdom av deras konstruktion och finesser, och likaså körde han olika lyxmodeller av Volvo utan någon som helst beskattning.
Och Nobelfesten var bara ett enda exempel, du kommer nog på flera andra om du försöker.
leninho, du måste lära dig att se skillnad på ett misstänkt skattebrott och ett misstänkt mutbrott. Vad gäller tennisen är det alltså ett eventuellt skattebrott det handlar om, inte mutbrott.
Och som sagt, var det en seriös studieresa som Arkelsten reste på så kan det aldrig bli aktuellt med misstankar om vare sig mutbrott eller skattebrott. Vem som betalar har absolut ingen betydelse i ett sådant fall. Sådan är lagen – du kan då kritisera lagen, men inte de personer som följer den.
Om vi ska utgå från hur organismen samhället i Sverige fungerar idag så lär inte den alls förstå vad du menar. Eliten kan aldrig ha fel eller göra grövre felaktiga beslut. Det är inget fel på massinvandringen bara de som ifrågasätter den. Det finns inget rellt hot med peak oil, allt kommer bara flyta på fint helt magiskt på något sätt.
Det är inga gåvor när politiker får tjänsteuppdrag"lyxiga förmåner". De säger dem själva ju, att ifrågasätta folkvalda politiker borde straffas med döden. Så tänker organismens inre från samhället i Sverige.
Om någon skulle få för sig att göra en anmälan mot organismens inre funktioner vilket du syftar på, så kommer den bara käka upp den och skita ut den. Vi lever tyvärr inte på hippie tiden längre där folket kunde forma politiken. Välkommen till 2000-talet där företagen och girighetens välde härskar över Sverige.
Greyshark, Jag ägnar ingen som helst energi åt skattebrott av den här storleksordningen eftersom vi alla då mer eller mindre någon gång befunnit oss i gråzonen. Mer eller mindre medvetet.
Jag fokuserar enbart på mutbrotten som jag verkligen ser skillnad emot i jmf med några tennismatcher av en i det närmaste ideell arrangör utan egentliga vinstintressen.
Skillnaden mellan SALK (eller möjligtvis Swedish Open) och SHELL är inte helt ovidkommande,
Om du tror att detta PR- jippo i Shells egen regi är seriöst för att ta reda på hur bensinsnålt man kan köra med ett visst bilmärke och förare, när det pågår hundratals sådana seriösa tester, världen över, varje dag av motororganisationer – så säger det mest om din godtrogenhet.
Att du förstått lagen totalt fel förstår du säkert själv genom det du skriver huruvida resan var seriös eller inte! Vem avgör detta? Du eller jag, Gunnar Stetler eller annan myndighet, inriktade på bestickning?
Nja, Johan Cronemans debattinlägg var bra, mycket bra t.o.m. Där har du mycket att inhämta och lära.
leninho, vem som förstått lagen bäst av oss båda framgår med all önskvärd tydlighet av att åklagaren inte ens ansåg det lönt att inleda en förundersökning av Arkelstens påstådda "mutbrott".
Visst kan "Shell eco-marathon" framstå som något av ett jippo, men det har arrangerats i 27 år och det bidrog antagligen till åklagarens beslut. Någon egen åsikt om detta arrangemang har jag inte, så att du kallar mig godtrogen ser jag mera som den dåliga förlorarens invektiv.
Greyshark: Pow!
leninho: Varför denna misskreditering av Shell? Hur är det på något sätt ett argument i debatten? Är det moralist sett värre med lobbying från ett oljebolag än från andra organisationer (exv RFSU eller tennisorganisationer)?
/mikael