Från Aftonbladet som intervjuar Wikileaks grundare:
“Vad frågade poliserna om?
– Några frågor var av intim karaktär. En stor del av förhöret gick åt till att jag ville ha garantier för att det jag sa inte skulle lämnas ut till pressen. Jag förklarade att jag var kritisk till att det läckte i början.“
Kanske skall man tänka på det där med personlig integritet och skyddande av enskilda personer nästa gång Wikileaks hänger ut en massa individer på Internet. De kanske inte heller tycker det är så himla kul.
Nu har iaf en Wikileaks-leaks sajt öppnat med namnet Wikileaksileaks, helt i linje med vad informationsfrihetsextremisterna förespråkar. Från websidan:
“For all its championing of transparency, secret-sharing website Wikileaks.org is more secretive than almost any media organization. You can help us shed some light on Wikileaks by submitting your tips and documents to: [email protected]. Anonymity guaranteed. We will process this data using the highly-scientific criteria of “does it look legit?” and post it here with commentary”
What goes around, comes around.
8 kommentarer
HAHAHAHA! Underbart.
Kolla in Gawker, står en del roligt där. Bland annat utdrag ur Assanges gamla blogg, där han mer eller mindre beskriver sig själv som en slags sexgud.
Oooook.
Han är skicklig om man skall tro Gawker. T ex "jag kan inte använda mitt kreditkort eftersom CIA spårar mig" och får tjejen att betala allt.
Hur är det: han har sökt svenskt arbetstillstånd/uppehållstillstånd/svenskt medborgarskap. OM han blir dömd för våldtäkt, är då inte sannolikheten liten att han då får bli medborgare?
Då får Wikileak hitta en annan ansvarig utgivare, alternativt inte förlägga sin verksamhet hit.
Han påminner mig rätt starkt om den där Mehdi Tayeb (http://sv.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Tayeb). Nån som minns honom?
Tjommen kutade runt på Stureplan, berättade för alla storögda botoxbambis att han hette James Kimball och var hemlig agent – samt gav dem en släng av HIV på köpet.
Slår vad att han också fick gratisdrinkar och annat som anstår en Sexgud av guds nåde.
Nån som ser likheten? Superagent, lurar brudar hit och dit, gillar heller inte använda kondom, slutar sina dagar i en cell i Teheran. Nä, visst, det där sista är ingen likhet ännu…
Det stör mig att ett bråk mellan två människor som accepterat att ha sex med varandra men som sedan har meningskiljaktigheter gällande bruket av en kondom ska behöva engagera rättsväsendet för att avgöra saken samt att detta sex som av kvinnan ifråga inte kändes som en våldtäkt ska klassificeras som våldtäkt eftersom det då gör att alla vi andra som har en klar bild av vad våldtäkt är i denna fråga och i alla andra sådana fall inte vet eller kan avgöra om rättskipningen i Sverige varken fungerar eller överensstämmer med vår rättsuppfattning.
http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/24/assange-wikileaks-swedish-prosecutors-charges
Oj nu blev det helt plötsligt intressant! Om avsaknaden av överenskommet preventivmedel klassificeras som våldtäkt borde det få ganska stora dimensioner när det gäller tjejer som säger att de tar P-piller men att det sedan visar sig att så inte är fallet då de är ute efter att få barn.
Det borde ju även om kullkasta vårdnads tvister istället för att kvinnan får ha barnet heltid i egenskap av att vara kvinna så bör ju i detta fall fadern få ensam vårdnad då kvinnan bör bli dömd "våldtäktskvinna". Men det bygger ju på att rättssystemet är jämställt vill säga…
Glöm inte kondomerna och blanketten nästa gång!
http://tinyurl.com/2vb9fb7
Eftersom straffet är minst 2 år kan nu Svenska staten teleövervakas och teleavlyssnas och alla listor över vem han kommunicerar med hämtas in från operatörer etc.
Den verkliga bakgrunden till att ett groll i sängen snabbt rubricerades som våldtäkt?