Ledaren för kommunistpartiet (v), Lars Ohly, svär åt Rapports reporter när Rapport jagar honom för att få en förklaring till varför endast 36% av kommunistpartiets platser i kommunstyrelserna runt om i landet är besatta av kvinnor, medan (mp) och (s) klarar av 46%.
Lysande. Rubrikens citat är från 2:12 då kommunisten visar sitt förakt för såväl journalister som folket. De skall ha respekt för kommunistledaren.
Tipstack från bloggrannen Musik@Centrifugen.
Börjar komma in unga och hungriga journalister på SVT som inte tillhör rödvinsvänstern och vågar ifrågasätta de gamla kommunisterna. Starkt. Hade kommunisterna styrt hade det varit en journalist och en kameraman som varit på arbetsläger i Norrland nu.
Förslagsvis röstar de som vill se jämlikhet på ett annat parti än (v).
Man får be till lämplig högre makt att Ohly inte hamnar i en regering. Den här mannen svär åt journalister, sträcker upp långfingret åt debattörer och påstår att han spelat fotboll med “Nacka” Skoglund. Kan ni tänka er vilken skada han kan orsaka om han får någon makt?
40 kommentarer
Och med Måååna som chef. Vad månde bliva.
När jag såg klippet så förväntade jag mig en odräglig Ohly. Men eftersom reportern är 8 år och beter sig som en tjatig papegoja kan jag förstå att Ohly reagerade som han gjorde. Helt oh enligt mig, och jag röstar inte på honom…
/Moderaten
Skulle väl nog vilja tycka att det är MFCs infallsvinkel som är den riktiga, nämligen att svensk journalistik sällan har något att komma med.
Jag instämmer i att den slutkommentaren var fruktansvärt onödig, men Ohlys problem är väl annars här att han försöker vara för trevlig och inte helt enkelt bara går sin väg när han lämnat det svar han vill ge. Jag köper inte för fem öre att någon annan politiker skulle umgås med trevligare tankar än Ohly i denna situationen – möjligen ha självbehärskningen att inte uttrycka den.
Så, visst var Ohly otrevlig, men journalister som inte kan något annat än att upprepa en fråga som ändå inte kommer att få något svar, bidrar inte precis till journalistkårens rykte.
En stilla nåd att be om vore att alliansen började svära åt infotainmentjournalisterna istället för att sälja ut statens företag på dåligt konkurrensutsatta branscher.
Mera svordomar från Maud Tack!
//Håkan
Ingen skugga faller på Ohly i det här klippet, det är min åsikt. Sista meningen var möjligtvis lite stark men i sammanhanget ganska befogad.
Håller med ovanstående kommentarer – Cornu när du kommer in på vänsterpartier så verkar det som om all den balanserade analysförmåga som du annars verkar besitta är som bortblåst 😉
/Henke
Måste hålla med föregående. Det är enkelt att hacka på Ohlyckan. Alla gör det. Men andra partiledare skulle knappast gjort det bättre med en terrier till reporter. Och nej, jag röstar inte på honom heller.
Vaddå, det här jäkla partiet behöver aldrig stå till svars för något. Man misslyckas kapitalt med att uppfylla de relger man själva vill lagstifta om för de förhatliga företagen, tycker absolut man kan kräva av partiordföranden att han svarar upp.
Alla val är riggade
Har ni aldrig blivit intervjuad av någon journalist?
Så här uppför de sig alltid om man vägrar svara på deras frågor. Det är deras jobb att få ett svar, och de skall hålla på som blodhundar.
Ohly gör här två fel. 1. Han stannar kvar och upprepar sig. 2. Därmed tappar han sitt redan tidigare bevisade dåliga impulskontroll och det hela slutar med att han svär.
Ge ditt svar och gå därifrån. Speciellt om man saknar impulskontroll som Ohly. Det allvarliga här är att Ohly inte kan kontrollera sitt humör, och det kan bli väldigt allvarligt om han blir minister.
Ni kan ju också notera att han ler (lita aldrig på människor som ler och försöker verka trevliga), men alltså hela tiden är heligt förbannad. När han väl tror att kameran är borta släpper han flinet och sanningen kommer fram.
När han ler åt väljarna så är det samma leende, och ordet "respektlöshet" visar på förakt för såväl journalister som väljarna.
För folk skall inte ha ett uns respekt för politiker. Politiker skall ha respekt för folket.
Bra sagt C.
Mer Ohly i TV ger Mona under 20%. Nu skriver vi snart historia.
Jag förstår inte varför all sans och balans verkar försvinna när du kommenterar de röd-gröna.
Det enda sådana kommentarer leder till är tappad trovärdighet, även i dina icke-politiska inlägg.
Han försöker dessutom mästra den unge reportern genom kommentarer som är menade att sätta reportern på plats; "den frågan tycker du själv är löjlig eftersom du skrattar, eller hur?" säger Ohly i ett sammanhang. Jävla översittarfasoner! Svara på frågan eller gå därifrån.
Lustigt att kommunistvänsterns samtliga 10 anhängare är här på bloggen och kommenterar för att försvara sin store ledare.
Följande kommentar, eller liknande med samma innebörd dyker alltid upp:
"Det enda sådana kommentarer leder till är tappad trovärdighet, även i dina icke-politiska inlägg."
Någon vänlig skäl försöker skrämma mig till tystnad om och om igen, men verkar inte ta till sig att det inte fungerar. Trots min tappade trovärdighet så fortsätter personen att läsa bloggen tydligen. Eller är det flera som brukar skriva just detta?
Visst är journalisten odrägligt tjatig, men Cornu har helt rätt. En medievan partiledare borde lätt ha kunnat hantera det.
Och framförallt; får kommunisten Ohly som han vill blir det arbetsläger i Norrland för uppnosiga journalister. Och alla andra uppnosiga. Det har inte med sans och balans att göra, utan baseras på empirisk kunskap från samtliga kommunistdiktaturer som existerat.
cornuccopia , känns det inte snudd på löjligt att ställa frågan "Har ni aldrig blivit intervjuad av någon journalist" ?
Eller tror du på fullaste allvar att de vanliga bloggläsarna här har för vana att bli intervjuade av journalister ? Kanske rentav tror du att de är medietränade ?
Det känns som att du försöker normalisera journalistens papegojbeteende och bygga trovärdighet för denna som du sedan försöker ställa mot Ohlys beteende, visst var det oprofessionellt av Ohly, fast detta blogginlägg blir ju nästan löjligt.
Frågan att kommunisterna som påstår sig vara feminister domineras av män ute i kommunerna är väldigt pinsam.
Korrekt mediatränatbeteende hade varit att ta ett bokat möte om saken, och där ha med sig partisekreteraren om Ohly nu inte klarar av att svara på det hela själv. Ohly kunde också sagt till journalisten.
-"Jag kan inte kommentera det nu, men kan vi ta ett möte om 30 minuter?"
Till det mötet trollar han fram partisekreteraren.
För övrigt, från Mediaträning 101. Blir du uppringd av en journalist säger du "jag sitter dåligt till/kan inte prata just nu, kan du ringa igenom 15 minuter". Så får du några minuter på dig att meditera över dina fel och brister, koppla av, eventuellt kolla upp journalistens tidigare artiklar etc.
Dessutom kunde Ohly bara rakt av erkänt att "ja, så är det, och det är olyckligt. Även vi har en lång väg att gå, men vi är åtminstone ledande i Riksdagen. Nu återstår arbetet i kommunerna." Men genom att göra som han gjorde så blev inget bättre.
Nu visar han bara ett förakt för andra människor, men jag misstänker också att det finns gott om psykopater inom politiken.
Iofs bra så. Vi vill inte se Ohly som minister.
Bra C!
Intervjun är ett tydligt exempel på att alla är jämlika, men vissa är mer jämlika än andra.
Jämför även hur han vill förbjuda friskolor medan de egna barnen går i sådana.
Eller hur Anneli Hulten på valaffischen vill anställa mer dagispersonal i Göteborg. Gör det nu, du sitter vid makten redan.
Socialism är hyckleri för att locka till sig de som av olika anledningar inte satt sig in i fakta.
Tillägg: Vad kommunistpartiet nu gjorde var exakt tvärt om. De avbokade en intervju med SVT när de förstod vad det handlade om. Därmed flyttade de tolkningsföreträdet till SVT (eller sådana som mig), utan någon som helst möjlighet att påverka vinklingen.
Att avboka en intervju kring dålig jämställdhet i partiet visar ju direkt vad de tycker om saken.
Lars Ohly är en psykopat, man ser vansinnet brinna under hans hånflinade yttre. Bra att du skriver vad du tycker Cornucopia. Måtte vi aldrig utsättas för Ohlys politik.
Ganska OT men när vi ändå är inne på kommunismen…kan du inte i något av dina politiska inlägg skriva om det frekvent använda och felaktiga begreppet "låna till skattesänkningar" som ffa de röda beskyller alliansen för att vilja.
Att uttrycka sig så är ju ideologiskt rena kommunistfasonerna – som om alla pengar från början tillhör staten, men sedan fördelar man dem till folket via skattesänkningar.
Det man möjligen kan behöva göra är ju att låna till välfärd etc, som ett alternativ att ta in skatt för att finansiera detta.
Men på längre sikt är det ju skatten som finansierar även lånen, så vänsterflanken har fått det hela om bakfoten, eller helt enkelt fastnat i ett galet tänkande.
Lars Ohly är en mycket farlig människa. Nu när vi är på väg in i osäkra och inte minst oroliga tider så kan människor som Lars Ohly orsaka enormt stor skada på samhället. Hans enfald att genomdriva reformer utan någon som helst eftertanke på konsekvenserna gör honom lika farlig som godtyckligt valda diktatorer runtom i världen.
Jag får sektliknande känslor av denna blog ibland. Så mycket hat och så mycket uppdämt missnöje.
Sv. Anonym 2010-09-09 10:04
Det är bara en liten ventil. Var har du varit? Det finns otroligt mycket uppdämt missnöje i Sverige utanför Stureplan. Troligen eftersom debatten inte är fri och att systemet är så centraliserat.
"Sektliknande känslor"?.. Det kan jag föreställa mig att man får på vänsterpartiets forum. Här vädrar jag realismens friska vindar.
Keep up the good work Cornucopia?
Sv. Anonym 2010-09-09 10:10
Nej naturligtvis är inte debatten helt fri då 86% av dagspressen är borgerlig eller liberal samt att både DN. och SvD. har hård cencur där allianskritiska kommentarer städas bort.
Bla. anlitas http://interaktivsakerhet.se/ för att "hålla ordning" bland kommentarsfälten.
Cornu,
Jag delar inte Vänsterpartiets åsikter och jag tycker inte heller att Lars Ohly är den allra mest kompetente men han handlar ju helt rättfärdigt under denna intervjun. Det kan du väl ändå se?
Mvh
11:14. Nej.
Svenska politiker likt Ohly är tillsatta av folket och skatteavlönade bidragstagare, och det är så jävla respektlöst av Ohly att inte svara på frågor från folket eller folkets representanter (t ex journalister).
Vill man inte svara på frågor skall man likt fd arbetsmarknadsministern avgå.
Det är politikers f-b skyldighet att svara på frågor. De finns till för folket, folket finns inte till för dem.
Ja fast resonerar man som så att politiker alltid skall svara på alla frågor, också när de är ställda enbart för att provocera och helt saknar journalistiskt värde utom för de som är ute efter att smutskasta, ja då skulle ju hela jäkla riksdagen ha avgått för länge sedan.
Eller svarar du på frågor som ställs till dig som är avsedda att provocera ?
Det blir löjligt att hårdra saker in absurdum.
Komigen och skriv något konstruktivt om den politik Ohly för och hur Du som bitter kritiker tycker att den kunde göras bättre – och varför !
dom som hatar sig fram i livet är inte så många, kanske några få procent och de fördelar sig idag mellan en massa olika fraktioner såsom, Fi, SD, V, Kpml(R), socialisterna osv osv. Problemet är när dessa hatideologier får en ledare med lyskraft och övertalningsförmåga vilket vi sett historiskt hända ( hitler, stalin, pol pot, mao osv). Så låt dom hata sig fram och fraktionera sig bäst dom vill. I en regering ska dom inte sitta och Ohlyckan kommer aldrig in i en regering så som det ser ut nu och då kommer sufflen att sjunka ihop fullständigt
Vänstern är ju iaf ett av partierna som har flest kvinnor på valsedlarna. Så kryssa i fler kvinnor om ni röstar på V.
Reflektion. När jag igår t ex hackade på (c) så fick jag någon enstaka protest. Men när jag hackar på vänsterfolk så dyker det upp tonvis med tillrättavisanden och att jag inte är seriös, att det förfläckar mina övriga inlägg etc, naturligtvis aldrig från någon som röstar på (v) eller (s)…
Valdroider?
När du hackade på (C) igår handlade det om att de förminskade en mycket viktig fråga – du borde väl dessutom ha lite överrepresenation av Peak Oil-intresserade på din blogg, är min gissning.
Detta inlägg är istället riktad med en person som omtalar en journalist som respektlös, och dessutom med ett svärord som kraftord.
Din kritik tycker jag alltså är något olika i tyngd. Igår tror jag att många – inkl. mig själv – håll med.
Jag tycker att journalisten gör en skitdålig intervju, det gör mig dock inte till kommunist. Och du får väl tro det hur du vill, men jag vill vare sig tysta ner dig (jag läser din blogg alldeles för ofta) och jag skulle aldrig rösta rödgrönt.
MEN – jag hatar inte Lars Ohly. Det tror jag att du gör.
/mikael
Svårt att hata någon man aldrig träffat eller inte har något att göra med.
Däremot är Ohly en mycket farlig och obehaglig person, och han bör alltså exponeras för vad han står för. Den här mannen kan bli vår nästa finansminister om det vill sig illa. Eller utrikesminister.
Ohly är som skit. Inget man hatar, men man vill spola ner det i toaletten ändå.
Fan, just när jag börjat bygga upp förtroendet för bloggarens omdömesförmåga, så kommer ett sånt här utfall igen…
/Lars (inte Ohly)
@Marcus: vad menar du med "och helt saknar journalistiskt värde"? När det gäller ett parti som nämner "jämställdhet" (i betydelsen lagstiftad absolut lika fördelning av *allt* mellan könen) i varannan mening och vill kvotera styrelser i privata företag är frågan högst befogad.
Vill man detaljstyra sina medmänniskor får man se till att vara helt "fläckfri" själv. Politiker ska inte få välja vilka frågor de ska svara på.
Journalisten var ju tyvärr så oskicklig att han bara framstår som tjatig, men det ursäktar inte Ohly. Instämmer i C:s personlighetsanalys, karln ger mig rysningar.
Dels tycker jag att du är lite osaklig i ditt inlägg, och gör antydningar om vad kommunism står för och hur "farligt" det skulle vara. Lätt att sätta etiketter på folk och se'n lägga in negativa saker i det om man är osäker eller okunnig.
Jag kan förvisso hålla med om att en politiker aldrig får framstå som svår, vara osmidig eller brista i respekt, vilket Lasse O tydligt ger sken av i videon. Det tyder på riktigt dålig stil från hr Ohly.
Det intressanta är dock att mycket av det reportern säger inte finns med i klippet. Faktum är att det inte sägs mycket i klippet alls, så alltså kan det lilla som faktiskt sägs där vara helt taget ur sitt sammanhang, men ihopklippt så det ger en annan bild än det avsedda. Det verkar du dock totalt ha missat.
Jag ser inte ett enda klipp i klippet ovan och hör alla frågor.