I en kommentar från bloggrannen Zed så togs Homemaid (OMX:HOME B) upp som en aktie som är väldigt känslig för valresultatet. Detta eftersom den rödgröna axelmakten vill avskaffa RUT-avdraget, vilket jag faktiskt håller med om.
Staten skall inte snedjustera och gynna specifika branscher med avdrag eller andra subvetioner, oavsett om det är jordbruk, byggarbete eller torkning av toaletter. Man skall inte heller ha diffrentierad moms för olika varor och tjänster, oavsett om det är mat, böcker, kultur eller något annat. Det är knappast vad ett liberalt samhälle innebär.
Däremot kan man göra alla tjänster avdragsgilla eller sänka momsen på allt.
Oavsett så blir valresultatet väldigt viktigt för Homemaid.
Homemaids resultat för första halvåret 2010 har förbättras avsevärt mot tidigare, vilket tillsammans med en opinion som under våren och sommaren allt mer pekat på någon form av valseger för alliansregimen kan förklara uppgången i aktien.
H2 2007 började RUT-avdraget att gälla. H1-resultat föreskatt 2006-2010.
H1 2006: 352 kSEK
H1 2007: -1 090 kSEK
H1 2009: -108 kSEK
H1 2009: 825 kSEK
H1 2010: 6 390 kSEK
p/e-talet för Homemaid är inte direkt aggressivt. Avanza rapporterar om 8.75 i p/e, jag låter det vara osagt om detta stämmer.
Tekniskt ligger aktien i köp, även om det är vid signalen man skall köpa, dvs inte just nu.
Vad som dock är intressant är att Homemaid reagerade rejält på valresultatet 2006, för att sedan falla tillbaka efter valet. Buy the rumour, sell the news. Och samma sak såg man runt klubbandet och införandet av lagen om avdragsrätt för hushållsnära tjänster. Se chart nedan.
Några saker kan nu hända kring valet. Alliansregimen sitter kvar i någon form, och med dem även RUT-avdraget. Blir du utfallet för aktiekursen samma som 2006 blir det ingen upphetsande utveckling efter valet. Buy the rumour, sell the news.
Faller alliansregimen blir det en katastrof för aktien. Med tanke på uppgångarna i aktien kan det alltså vara säkrast att ta hem vinsterna i bolaget och köpa tillbaka först efter valet. Därmed riskerar man bara lite vinster man aldrig haft på uppsidan, men säkrar den vinst man har.
8.75 i p/e är dock inte dyrt, men bolagets verksamhet kommer utmanas i varje riksdagsval.
Samtidigt är bolaget ett småbolag, med ett börsvärde runt 100 MSEK, och som sådant kan det lätt utsättas för körningar, sk pump-and-dump, dvs att aktörer går in tidigt och via olika medel trycker upp kursen bl a genom att starta en hype på olika forum. Blir läget maniskt så vet man att det är dags att ta vinsten innan pumparna gör det. Tidigare ryck i aktien talar för detta.
Nu är jag på inget sätt insatt i bolaget, utan ovanstående är bara lite funderingar. Kvarstår RUT-avdraget kan aktien mycket väl vara en god investering, men jag vill höja ett varningens finger för en svart svan kring valet. Vill du riskera vinsterna i aktien eller ta det säkra för det osäkra?
5 kommentarer
Jag tycker det viktiga är köparen av tjänsten, inte vad tjänsten är. Köper du något som privatperson så gör du det med skattade pengar och jag tycker därför det är på sin plats med skatteavdrag som ROT och RUT.
Då skall avdraget gälla alla slags tjänster. "Inte vad tjänsten är".
Det håller jag med om, jag vill gärna utöka det till att gälla vilken tjänst som helst.
Alla privatpersoners köp sker med skattade pengar. Det som är bra med rut och rot är att de på ett väldigt pedagogiskt sätt visar vad som händer när man sänker skatten på en tjänst (eller vara).
Jag tror nog att den snabbt skiftande opinionen efter valet, alltså att rödgröna sörjan fick ett rejält övertag i mätningarna omgående sänkte Homemaid. De flesta räknade väl helt enkelt med att det bara skulle bli 3 RUT-år