Göteborg är en kommun som ständigt har styrts av (s)ocialdemokraterna, och alla politiskt påverkbara lokala beslut går alltså att skylla på just (s). Oavsett om det handlar om eftersatta skolor, långa köer till dagis, segregation mellan olika bostadsområden, brist på bostäder och dålig statsplanering, felplanerade trafikleder, kommunsalskatten etc.
Men ändå röstar fårket (nytt alternativt ord från kommentar: fånket, kombination av fånar och folket istället för får och folket) om och om igen in (s) i Göteborgs kommun med hopp om att partiets politik magiskt skall ändras. Nu, nu skall man minsann åtgärda alla problem man skapat de senaste decennierna.
Tjena.
Som vi alla vet är ju den rödgröna axelmakten starkt negativa till privata alternativ, där rika kan skippa vårdköer via privata aktörer och på så sätt friställa resurser åt de som står i kö.
För i ett socialistiskt Sverige är det bara eliten som får gå före i kön. Vi såg det på Göran Perssons höftledsoperation, vi ser det på Lars Ohlys privatsjukvård, diverse bostadsköaffärer etc. Att låta något så banalt som pengar ge en möjlighet till vård går emot socialismen. Endast eliten skall få rätt att gå före i kön.
Det finns ett talande exempel på detta i Göteborg. Bland alla de kommunala företag (s)om kommen leker företag hos hittar vi Liseberg. Och där har man infört att eliten skall få gå förbi köerna till de attraktivaste attraktionerna. Eliten definieras som de som köper åkpass. Men efter(s)om det nu rör sig om det socialdemokratiska Sverige i ett miniatyr, komplett med bröd och skådespel medan man pungslår fånket på dyra attraktioner, så skall eliten inte behöva betala något extra för att gå före i kön. Det räcker att man är elit.
Mycket intressant att man även kan hitta socialisternas elittänkande i det lilla.
28 kommentarer
Påminnner om Budapest där vägen mellan staden och flygplatsen är bedrövlig fast ovanpå ligger en broväg utan korsningar där eliten inom forna kommunistpartiet kunde åka utan att behöva beblanda sig med folket. Fiffigt eller hur?
Behöver man läsa Orwells farmen om och om igen för att fatta, eller räcker det en gång?
Lämnade det blåshålet för 15 år sen, har aldrig ångrat det en enda dag 🙂
Planekonomin tillåts härja fritt då företagarna är en svag grupp i Göteborg. Bananbåtarna och Volvo andas inte framtid, skepp har det inte byggts på 30 år ändå bedrivs samma felaktiga politik.
Det är som att göteborgaren fan är lite mer korkad än svensken överlag. Går man på Cafe i GBG blir jag alltid förvånad över nivån på snacket. Pulver allihopa! Fin natur dock 🙂
Roofert
En varböld i det västsvenska kulturlandskapet kallade min far Göteborg. (Han hade bland annat hört en siffra på antalet alkoholister som försörjdes i staden. )
Tycker mer och mer han har rätt. Och nu är Göteborg fanbärare i hela Västra Götaland. Suck.
/gurrapurra
Vilket scoop… Liseberg har infört att man i samband med en onlinebokning av åkpass också kan boka tid till åk.
Min spontana observation är att majoriteten köper åkpass, vilken otrolig elit vi har då, per definition. =)
Vi har exakt samma situation i min kommun. Trots att den socialdemokratiska ledningen har agerat som en samling infantila pajaser de senaste 30 åren så fortsätter folk att rösta på dem. Suck.
Vad är det för fel på folk? För mig är det så självklart att när ledningen inte sköter sig så byter man ut dem, oavsett om det är en kommun eller ett företag. Vad ska krävas för att en gammal hjärntvättad socialdemokrat ska överväga att rösta annorlunda? Jag kan inte tolka detta på något annat vis än att ca 50 % av befolkningen i min kommun är idioter. Suck igen.
Definierar man "idioter" som alla som har under medianen i IQ, så har du faktiskt rätt. Hälften har per definition under median Det är liksom vad median innebär.
Inget överraskande i sig. Synd bara att alla röstar på (s).
Det är inte så jag definierar en idiot. Man kan vara välinformerad och ta logiska beslut även med ett IQ under snitt. Denna enkla logiska kedja borde alla kunna fatta:
1. Kommunen leds av socialdemokrater.
2. Kommunen gör hela tiden korkade saker och lyssnar inte på kommuninnevånarna.
->
3. Rösta inte på socialdemokraterna i kommunvalet.
Kommun kan också bytas ut mot ordet riket i ovanstående exempel.
Är det någon här som läser detta som har problem med att fatta ovanstående logiska resonemang?
Jocke, det finns en logisk glitch i ditt resonemang.
Vi har inte automatiskt en dikotomi. Komplementet hade inte nödvändigtvis varit bättre. Eller kommer vara bättre i en framtida världslinje.
Dessutom har vi ett stort och väldigt diffust spektra över hur en individ värderar ett tidigare fattat beslut som bra eller dåligt. Om det nu gång på gång röstas på samma parti är det enklaste antagandet att folk över lag är nöjda med det partiet, oavsett din personliga åsikt.
(Läser ingen böckerna som Cornucopia rekommenderar. Och då speciellt The Black Swan och Fooled by Randomness)
jocke,
av folket är minoriteten logiska, ännu färre förstår logiska resonemang av din sort.
Det ska "kännas bra" – det är beslutsunderlaget.
11:42. Taleb har sagt något i stil med
"The definition of a fool is a person who tries something over and over again, expecting a different outcome."
Se, redan efter 5 minuter dök det upp en som inte fattade och började svamla om diffusa spektra och annan skit! Suck.
Cornu,
då gör du det implicita antagandet att de som röstat också är missnöjda.
jocke,
är du objektivist?
Jag tycker att folk mer borde tänka att om ett visst parti suttit väldigt länge vid makten, så kanske man borde låta ett annat parti få makten under en stund. Den som sitter på samma stol för länge blir trött, hemmablind och passiv. Det är nyttigt att sitta i opposition ibland, se bara på rikssossarna hur de förändrat sig vad gäller jobbskatteavdraget och införandet av betyg i skolan.
Sen vad gäller politiker i allmänhet så tycker jag inte att man ska få vara det på heltid och hela livet. Det borde vara ett krav på kvalificerad utbildning och verklighetserfarenhet. Jag anser att man borde ställa överlag högre krav på våra politiker vad gäller kunskap. Som det är nu så spyr man galla över dem som "glömt" betala tv-avgiften någon gång på 80-talet, men gillar de som har ett rent förflutet men samtidigt är helt hjärndöda. Vad är viktigast?
Nån nämnde infantila pajasar. Kan han vara ledaren för sykofanterna?
För det är väl inte Cornu som svarar sig själv!?;)
(s) framgångsrecept i Göteborg är enkelt. Allt bra tar (s) berömmelsen för. Allt det dåliga skylls på 'nollåttorna' dvs regeringen (Om det är en röd eller blå regering spelar ingen roll).
Göteborgare verkar grovt generaliserat mindervärdeskomplex mot Stockholm. Och det måste slås ifrån genom förakt mot Stockholm. Kort och gott: Göteborg är alltid bäst i alla avseenden under alla förhållanden, 'tillsammans står vi upp osv.'.
//
Fd glesbygdsbo sedan några år inflyttad göteborgare.
Var på konferens i Göteborg förra hösten och beslutade mig för att anstränga mig för att aldrig sätta min fot där igen. Fy f..n.
/Tisgift
Lite kul att bli kallad både objektivist och ledare för sykofanterna. 🙂
Den gamla betydelsen av en sykofant är "fikonvisare", eller angivare av personer som plundrar fikonträd. I den mening att fikonen är de skattemedel som vi betalar till kommunerna, och tjuvarna är de politiska ledare som förskingrar/förslösar dessa fikon så vill jag gärna se mig som en angivare av dessa. Eftersom inte staten kontrollerar kommunerna i någon nämnvärd omfattning, och kommunerna oftast inte klarar av att på ett objektivt sätt bedriva intern kontroll, så ligger det tyvärr på oss brukare av kommunala tjänster att ifrågasätta kommunernas agerande. Tyvärr leder en överklagan av ett kommunalt beslut sällan till vinnande dom för käranden, och det innebär att det enda sätt som återstår att påverka, helt enkelt är att få till ett byte av politisk ledning för att åstadkomma en förändring.
Objektivism finns flera förgreningar och definitioner av, men jag föredrar i så fall den där man menar att en objektivist försöker att se verkligheten som den är utan att lägga egna värderingar i bedömningen. Rena fakta och statistik utgör då en bra bedömningsgrund. Om en kommunal ledning missköter sig så kan man hitta rena fakta som stödjer detta, t ex elevers kunskapsnivå i kommunen, statistik för nystartade företag i kommunen, befolkningsutveckling, ekonomiska redovisningar m.m.
Någon påpekade att ett byte av kommunledning inte nödvändigtvis behöver leda till något bättre. Det är sant.
Men om vi tittar på det utifrån ett sannolikhetsperspektiv? Om den nuvarande (s)ledningen sitter kvar så sker med nära nog 100 % sannolikhet ingen positiv förändring eftersom det inte har skett under minst 30 år tidigare och då samma personer sitter kvar i ledningen efter valet. Om ett byte av politisk ledning sker så borde sannolikheten vara åtminstone runt 50 % att någon förändring sker till det bättre. Det är fördelaktigare att ta 50 % risk till en försämring än att kommunen med 100 % sannolikhet fortsätter att försämras.
Förövrigt så agerar (s) exakt likadant i min kommun, allt bra tar de åt sig äran för och allt dåligt skylls på alliansregeringen och minskade statsbidrag (som inte alls har minskat). Är det en uttalat strategi inom (s)?
Sykofanter avser väl här antagligen lismande fjäskare för undertecknad.
Cornucopia. 11.44
Citatet kommer ursprungligen från Einstein.
Nedanstående är hämtat från US men bör ändå medföra en hel del eftertanke hos oss i Sverige.
Konservatism vs. socialism
The 10 poorest cities in America ………….
City, State, % of People Below the Poverty Level
1. Detroit, MI 32.5%
2. Buffalo, NY 29..9%
3. Cincinnati, OH 27.8%
4. Cleveland, OH 27.0%
5. Miami, FL 26.9%
5. St. Louis, MO 26.8%
7. El Paso, TX ´ 26.4%
8. Milwaukee, WI 26.2%
9. Philadelphia, PA 25.1%
10. Newark, NJ 24.2%
U.S. Census Bureau, 2006 American Community Survey, August 2007
What do the top ten cities (over 250,000) with the highest poverty rate all have in common?
Detroit, MI (1st on the poverty rate list) hasn't elected a Republican mayor since 1961;
Buffalo , NY (2nd) hasn't elected one since 1954;
Cincinnati , OH (3rd)….since 1984;
Cleveland , OH (4th)…since 1989;
Miami , FL (5th) has never had a Republican mayor;
St. Louis , MO (6th)….since 1949;
El Paso , TX (7th) has never had a Republican mayor;
Milwaukee , WI (8th)..since 1908;
Philadelphia , PA (9th)…since 1952;
Newark , NJ (10th)…since 1907.
Einstein once said, 'The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results..'
It is the poor who habitually elect Democrats—yet they are still
POOR
"You cannot help the poor by destroying the rich. You cannot strengthen the weak by weakening the strong. You cannot bring about prosperity by discouraging thrift. You cannot lift the wage earner up by pulling the wage payer down. You cannot further the brotherhood of man by inciting class hatred. You cannot build character and courage by taking away people's initiative and independence. You cannot help people permanently by doing for them, what they could and should do for themselves."
Abraham Lincoln
"Om ett byte av politisk ledning sker så borde sannolikheten vara åtminstone runt 50 % att någon förändring sker till det bättre."
Det är väldigt naivt (alternativt ohederligt) att tro att man med en sådan här godtycklig gissning uttalar sig om någon objektiv verklighet.
"Det är väldigt naivt (alternativt ohederligt) att tro att man med en sådan här godtycklig gissning uttalar sig om någon objektiv verklighet."
Du har rätt. Med tanke på att min kommun befinner sig i botten av alla kommuner på i stort sett alla områden så borde sannolikheten vara högre än 50 % att ett byte av politisk ledning leder till en förbättring.
Cornucopia, de som har följt din blogg och läst mina tidigare inlägg som alltid sker under namnet jocke, vet att jag ofta kritiserar en del av det som du skriver också.
"Du har rätt. Med tanke på att min kommun befinner sig i botten av alla kommuner på i stort sett alla områden så borde sannolikheten vara högre än 50 % att ett byte av politisk ledning leder till en förbättring."
Vi har inte tillgång till några alternativa historier. Vidare kan vi inte göra några upprepningsbara försök, så detta är ingenting som går att uttala sig om. Den nedre begränsningen kan vara 0, 25, 50, 75, 100%. Det går inte att kvantifiera ett sådant sannolikhetsmått. Dels av den anledning som nämnts men också av den anledning att du omöjligt kan formulera en relevant (i objektiv mening) matematisk norm som kvantifierar denna nedre begränsning.
14:01 har rätt i sak om sannolikheter. Fools of randomness/Black swan. Går inte att ange någon sannolikhet. Men man kan se det hela som retorik. När allt är kasst så borde det bli bättre om man byter ledning. Borde.
The bottom is nådd, eller vadå?
Att som här säga allt är kasst är inget annat än en enskild individs uttryck för missnöje.
Det finns inga på förhand bestämda garantier för att en framtida förändring kommer förbättra detta missnöje. Talebs "definition" kan lika gärna appliceras på den som ständigt söker förändring för att dämpa sitt missnöje.
Så om något inte fungerar bra under lång tid så ska man bara vänta ännu längre och inte förändra något för att se om det blir bättre ändå? 🙂
Undrar hur många företag som hade överlevt med den strategin, ha ha
Fungerade uppenbarligen inte för Nokia…