Så vilket av riksdagspartierna har den bästa energipolitiken? Partierna utanför riksdagen ignorerar jag, (pp) bygger sin framtid på evig tillväxt och oändligt tillgång till energi och råvaror så IT-samhället kan fortsätta expandera, (fi) har själva medgett att de inte har resurser för frågan, och ingen röstar på (sd) för deras energipolitik.
Förhoppningsvis kan folk se bortom vilket parti de själva röstar på i just den här frågan, annars kommer det väl se likadant ut som för valundersökningen.
Svara som vanligt här ute till höger, och jag kan inte se vem du är eller var du sitter när du svarar på enkäten, så ditt svar är anonymt för mig.
Skall bemöda mig att skicka in mina frågor om peak oil igen, så kanske vi får något svar nu när man aktiverat sina valdroider som kan svara med standardsvar. Tidigare har bara (fp), (fi) och (pp) svarat, så jag skickar om till övriga.
Motivera gärna ditt val av bästa parti i frågan genom att kommentera.
8 kommentarer
http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Miljo-energi-och-klimat/Politik-A—O/Energipolitik/
Valde FP pg a att de vill bygga ut kärnkraften.
Swede
Skatteväxling gör att energibesparande teknik blir lönsammare även på kortare sikt och gör att det tar längre tid innan vi får energibrist och därmed högre energipriser. Så MP
det borde ju vara miljöpartiet tycker man men hur det ska kunna finansieras miljöfrämjande åtgärder tillsammans med Wetterstrands andra förslag som friåret och helt fri invandring (1 miljard lever på mindre än 1 dollar om dagen) det tror jag blir svårt
läkarn
Kärnkraft som lösning på peak oil är som att hoppa ur askan i elden. Man byter bara en ändlig resurs med biverkningar till en annan ändlig resurs med biverkningar – med allt vad det innebär för kostnaden. Energipolitiken bör vara långsiktig och på lång sikt är det bara effektiviseringar, besparingar och förnybara energislag som gäller. Miljöpartiet är relativt ensamma om den insikten tyvärr.
Det är stor skillnad mellan hur Centerpartiet och vänsterkartellen ser på miljöutvecklingen.
Vi jobbar för en miljödriven tillväxt, där just tillväxt och miljö går hand i hand. Vi jobbar för att det ska vara enkelt och billigt att vara miljövän, både på landsbygd och i staden.
Vi vill jobba för de gröna näringarna och för att företagen ska kunna utvecklas samtidigt som en bra miljö står i fokus.
Det är stor skillnad mot den vänsterpolitik som menar att tillväxt och miljö inte går ihop och att det ska vara dyrt och krångligt att vara miljövän. En politik som gör det svårt att driva företag, bo på landsbygden och samtidigt värna miljön.
Vänsterkartellens politik är ett hot mot landsbygden. De vill införa en kilometerskatt, röda bensinskattehöjningar och de sätter frågetecken kring våra stora satsningar på vägar. Varför vill man göra det både dyrare och svårare att leva på landsbygden? Vi ska se landsbygden som möjlighet. Vi behöver både stad och land.
När vi tog över makten 2006 ärvde vi Europas mest bensinslukande bilpark. Då fanns det
23 000 miljöbilar i Sverige, i dag finns det 330 000 miljöbilar. Detta har skett på grund av att vi har haft en tydlig vilja att förändra och vi har fattat beslut byggt på morötter i stället för piskor. Då går det att vända trender. Centerpartiet har nu fått igenom en supermiljöbilspremie. Vi fortsätter alltså att hitta nya vägar som ytterligare stimulerar miljövänliga bilar.
Det är utsläppen och inte bilarna som är problemet. Men det verkar inte vänstersidan riktigt hålla med om. Mindre pengar för att rusta vägar, dyrare att köra bil, mer krångel och mer piskor än morötter ska gälla för oss skattebetalare.
Centerpartiet har också medverkat till att öka statens miljöbudget med fem miljarder. Vi har skyddat mer än dubbelt så mycket skog jämfört med förra mandatperioden. Men inte med skattebetalarnas pengar och tvångsinlösen. Vi använder i stället statens skog.
Vi har lagt en miljard på havsmiljön, något som varit osynligt under tidigare mandatperioder.
Nu ökar torskbestånden i Östersjön, tack vare att jordbruksminister Eskil Erlandsson varit med och förhandlat ner torskkvoterna. Vi har valt att sitta vid förhandlingsbordet – till skillnad från att driva ensidigt torskfiskestopp som Miljöpartiet ville ha.
Med Centerpartiet i regeringsställning har vindkraften tredubblats och 2009 var ett rekordår. Vi vill snabbt minska klimatutsläppen och har därför varit med om en klimathistorisk energiöverenskommelse. Den innebär att energieffektiviseringen fortsätter och att vi gör de största satsningarna någonsin på förnybar energi.
Politik gör skillnad. Det är viktigt med höga mål, men det är också viktigt att ha lösningar och förslag på hur man ska nå målen. Miljöpartiet sätter mycket höga miljömål. Det är bra, men man har bara svar på tio procent av dessa, alltså hur man ska nå upp till målen. Detta går inte ihop.
Sverige har världens mest ambitiösa miljöpolitik. Så vill jag att det ska fortsätta att vara. Men för att detta ska gälla krävs det fortsatt grönt resultat i stället för enbart grönt prat. Miljöpolitikens pratare står mot miljöpolitikens görare.
Det finns bara en slutsats för den som vill ha en grön politik som ger resultat: en alliansregering med ett starkt Centerparti.
Sofia Larsen
Riksdagsledamot och förstanamn
Centerpartiets riksdagslista
Alltid kul med förblindade partsinlagor.
Har redan bemött tokerierna med erat miljöbilförslag.
http://cornucopia.cornubot.se/2010/08/meningslost-forslag-om-miljobilar.html
"Ett populistiskt utspel om 40 000:- i subvention till 5000 bilar lurar bara de som vill lura sig själva, och det misstänker jag även innefattar regeringen själv."
Det parti som förstår att solkraftverk är framtiden och försöker balansera samtidens situationer, är det parti som får min röst. För det betyder att det partiet är det mest intelligenta. Vad jag vet är det inget parti som går på den linjen inte ens miljöpartiet som iofs är anti miljö för mig med sin vindkraftverks propaganda etc.
Just nu när energipolitiken ett skämt i Sverige. Att göra en vote på detta är som att säga vilken tolle luktar starkast.
/Jont