I en artikel på The Oil Drum vittnar en skribent om att den amerikanska supereliten har börjat förbereda sig för katastrofal samhällelig kollaps. Ett citat:
“He then named about a dozen families on the Forbes list of billionaires who have already prepared for doomsday on a spectacular scale, including multiple geographic options. These were the early adopters, I was assured, and now a second and much larger wave will be in need of professional advice and on-the-ground know how.”
Den amerikanska ekonomiska eliten har alltså helt seriöst börjat bli survivalister, kanske inspirerade av alltid trendiga Neil Strauss, och skaffar sig rent av flera BOL:s (bug-out location, tillflyktsorter) att dra till när det inte fungerar längre.
Fler citat:
“I called a friend who had a career in high finance on Wall Street to get his perspective on my encounter. He had a similar story to tell—many (not most) of his old connections were thinking about financial collapse and some about personal security. He said it made sense. The people who made big money have highly competitive personalities and are likely to reason that if money doesn’t work anymore they will need to directly take the resources that money used to buy.”
Så survivalism är inte bara trendigt, utan nu har eliten även börjat lägga miljoner på detta som en försäkring inför en förmodad total samhällelig eller finansiell kollaps.
Sedan kan man undra hur vettigt det här är. De har väl inte läst survivalist-Bibeln Lucifer’s Hammer, där det visar sig att de som är satta att ta hand om huvudpersonens BOL helt enkelt står med vapen i hand och säger tack för kaffet när han väl når fram och skickar iväg honom. Att vara miljardär spelar mindre roll när TSHTF (the shit hits the fan, när det fekalierna träffar fläkten, dvs när det går åt helvete). Istället har de väl sett på 2012, där man som miljardär enkelt köper sig en plats så att tämligen värdelösa kunskaper kan överleva undergången.
Men visst ter det sig som en utmärkt affärsidé. Mjölka miljardärer på pengar för att sätta upp en ordentlig BOL, och sedan avvisa dem när den väl behövs. Som entreprenör är det ett win-win scenario. Går inget åt skogen så får man bra med pengar, och går det åt skogen så får man en gratis och välutrustad doomstead.
När det gäller aktuell relevans angående artikeln på The Oil Drum, så kanske man skall fråga sig om beteendet är något nytt. Här i Sverige har eliten alltid skaffat sig gård på landet, samt flera semesterställen utomlands. Skillnaden är kanske hårfin, eller har den amerikanska eliten faktiskt börjat oroa sig för framtidsproblemen och vad de kan medföra för negativa samhällsomstörtningar, t ex peak oil? Eller är de bara kvar i förhandlingsfasen, och tror naivt att de kan fortsätta sina jetsetliv orörda av en global samhällsomstörtning när konsekvenserna av ett stopp för den eviga ekonomiska tillväxten slår till mot finans, ekonomi och samhälle?
Kanske inte konstigt att priserna är som de är för isolerade röda stugor och smågårdar i de svenska skogarna?
19 kommentarer
Alltid bra att vara på förhand och de ekonomiska/finansiella samt sociala förutsättningarna talar för att minst sagt "bistrare" tider..
Det poppar upp en del budgetalternativ också för kreti och pleti som för 50 000 usd för köpa in sig i gemensamma doomsday bunkers under jord. Postade ett nyhetsinslag om det tidigare: http://vidsynt.wordpress.com/2010/05/28/doomsday-bunkers/
Better safe than sorry???
Läste nyligen (förra veckan) att Obama/Congressen planerar förenkla införande av Martial Law (undantagstillstånd) om arbetslösheten fortsätter att stiga. Obs det ligger bara som ett lagförslag ännu.
Ska se om jag kan hitta källan som jag tyvärr inte sparade.
Hej C.
Läste nyligen Strauss bok. Ganska kul att läsa ändå. Säljer säkert som smör. Men man undrar ju om dessa "survivalister" har funderat över vad de ska göra när burkmaten tar slut och elen inte kommer tillbaka efter några dagar. Tom de amerikanska miljonärerna kanske borde inse att individualism till vilket pris som helst kan bli mer än de har råd med "när det går åt helvete".
På detta ämne finns föresten en intressant film från 2006 som handlar om den ekonomiska kollapsen på Kuba efter sovjets fall.
"The Power of Community: How Cuba Survived Peak Oil is an American documentary film that explores the Special Period in Peacetime and its aftermath; the economic collapse and eventual recovery of Cuba following the fall of the Soviet Union in 1991"
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Community:_How_Cuba_Survived_Peak_Oil
Är det samma personer som avser låta sig frysas ned när de dör för att sen kunna tinas upp i framtiden?
Fan jag som inte ens vaccinerade mig mot fågelinfluensan, inte heller mot svininfluensan.
Däremot har jag cykelhjälm – ibland.
Eliten oavsett nationalitet har sina barn att lära sig Kinesiska, för de vet att det är vad som gäller i en nära framtid. Kineserna själva är det folkslag som för närvarande läser och lär sig Engelska snabbast av alla folkslag.
Indien har mer Engelsktalande civil ingenjörer än USA och England kombinerat.
Allt detta tillsammans anser jag talar för ett kraftigt lönetryck nedåt i Svensk ekonomi, vi säljer ju våra varor på en global marknadsplats.
Asiaterna blir allt duktigare på att snabbt och billigt producera allt varor och tjänster med allt högre kvalitet. Vad blir Sveriges roll här och framförallt, vad blir löneläget. Vissa framtids seende ekonomer tror/spår att västvärlden som helhet blir tjänstefolk åt Asiaterna med tiden, typ som jänkarna haft Mexare, och Svenskarna Polacker.
Zoomar man ut från Sverige så inser man dessutom att Sverige som nation med tiden är hotat pga av färskvattentillgångarna. Olja är ju bra att ha men vatten kan du inte leva utan.
Spännande tider och jag är helt säker på att stora förändringar är på gång. Den som inte detaljstuderar saker och ting utan istället ser på den stora helheten inser detta
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2010/08/slow-speed-ahead-cargo-ships-travel.html
Varför ska vi ha småbilar med tomgångsstopp nä ett enda fartyg skitar ner lika mycket som 30 hela länder, om än små??
Bara undrar hur vettigt är det?
FRÅN FULL SYSSELSÄTTNING TILL HÅLLBAR UTVECKLING
Svensk Inrikespolitik har i och med Socialdemokratins dominerande ställning under större delen av 1900-talet under mycket gynsamma ekonomiska förhållanden kunnat kretsa kring arbetsmarknadspolitiska frågor i allmänhet och lönebildning i synnerhet. För statens del har krasst uttryckt den goda ekonomiska utvecklingen inneburit ett utrymme att köpa medborgarnas lojalitiet. Fördelarna för befolkningen med den välfärdspolitik som kommit att dominera framför allt efterkrigstiden behöver knappast förklaras. Under den tid då ännu 1814 års regeringsform var i bruk kunde dock staten öppet stävja en osund löneutveckling vilket också kom att ske vid ett antal tillfällen.
Med nu gällande regeringsform är läget ett annat. Statsledningen – för att inte nämna löntagarorganisationerna – vill idag inte ens vidgå vad som faktiskt är av yttersta vikt nämligen att lönebildningen sker inom de ramar som staten tillhandahåller genom tillämpningsföreskrifter till 11 § i Lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och lagen (1969:93) om begränsning av samhällsstöd vid arbetskonflikt.
Samtidigt har en annan fråga – miljöpolitiken – succesivt vuxit fram. Från detta politikområde riktas mot samhället kravet att kontrollera utsläpp – vilka ökat i takt med den allmänt ökade levnadsstandarden.
Mellan dessa två politikområden finns därmed en påtaglig konflikt eftersom det knappast är möjligt att kombinera fortsatt generell tillväxt och fortsatt höjd levnadsstandard med en kontrollerad minskning av utsläpp.
Senast under nästa mandatperiod kommer statsledningen att få hantera de oerhört känsliga frågor som följer av att bryta en politik som syftat till ständig tillväxt och ökat materiellt välstånd. En samlingsregering kan då vara ett fullt realistiskt alternativ.
Tobias Wallin
Detta på minner om en artikel från Market Watch, systersajt till WSJ:
America’s already descending into economic anarchy. We’re all trapped in a historic economic supercycle, a turning point that must bleed through a no-man’s land of lawless self-destructive anarchy before a neo-capitalistic world can re-emerge. Investors tell me they ”feel” it at a deep level, ”know” it’s happening. They keep asking: ”What’s the best investment strategy to prepare now?”
This is no joke, folks. Are you prepared? Or preparing? Will your family survive in a post-apocalyptic world, when anarchy is rampant in America? Look at Washington, Wall Street and Corporate America today. You know it’s already begun.
You are witnessing a fundamental breakdown of the American dream, a systemic breakdown of our democracy and our capitalism, a breakdown driven by the blind insatiable greed of Wall Street: Dysfunctional government, insane markets, economy on the brink. Multiply that many times over and see a world in total disarray. Ignore it now, tomorrow will be too late.
22:30, som jag brukar påtala så är det varutransporter som står för större delen av oljeförbrukningen, inte privatbilismen.
Sverige överlevde under andra världskrigets blockader och begränsningar. Men redan då blev livet kärvare och annorlunda.
Omställningen för oss i dag lär inte innebära döden, men den blir betydligt mer dramatisk än då för 70 år sedan.
Fast på många sätt kanske det rent av blir bättre också, paradoxalt nog. Det största hotet är om det även leder till väpnade konflikter i vår närmiljö. Vi har nämligen inget försvar längre. Fast det hade vi inte 1939 heller och barn och dårar brukar ju ha turen att klara sig ändå.
Vart gick alla pengar Sverige sparade in på att lägga ner försvaret??? Någon som vet?
Sedan brukar ju nya nationer erkännas först när de kan påvisa att de har ett fungerande polisväsen samt försvar!
Vad är det då som säger att Sverige kan kvarstå som suverän nation i avsaknad av detta?
Polisen är ju ett skämt, alla vet det.Pappersvändare
Någon som vet? Alla vet det. Försvarets pengar gick till kostnader för invandringen. Direkt och indirekt.
Vad skönt för dig, anonym 10:19, att du har någon utomstående att skylla på. Om man blundar så ser man inte, t.ex. inte de kostnader som gamla pensionssystemet innebär nu när de börjar gå i pension, utökade krav på vård och medicinering, en allt komplexare infrastruktur som kostar allt mer osv.
Nej, det är skönare att blunda och bara se enkla svar och syndabockar!
För att inte tala om medlemsavgift till EU förresten, och övriga kostnader för medlemsskapet.
Sverige läcker som ett såll men det läser man inte i media om. Där är alliansen jätteduktiga. Fantastiska. De intellektuella i Sverige är goda socialiser som aldrig ifrågasätter någonting. De har alla gått på valläger och blivit hjärntvättade långt innan deras kritiska fakulteter blev utvecklade.
Inte undra på "Eliten" förbereder sig för en social kollaps i USA. Det värsta är är att Europa inte ligger långt efter
http://www.gold-eagle.com/editorials_08/nielson080610.html
En övning för den som faktiskt är intresserad av vad statens pengar går till kan ju läsa bokslutet, för 2009 tex:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/12933/a/144165
Vissa konton har tabeller över förändringar från tidigare år, annars finns det massor av bokslut för den som är mer intresserad av att veta än att bara tycka
Cirkulera, här finns inget att se. Särskilt inte saker som det här: http://di.se/Artiklar/2010/8/9/212382/Varsta-varmeboljan-pa-tusen-ar/
Det har aldrig funnits något, finns inte nu och kommer aldrig att finnas något att oroa sig för. Några bränder kan väl inte åstadkomma brist på mat och restriktioner för vård, nej det är omöjligt.
Om det är skönt för mig är det nog skönare för dig 11.20. Som försöker dölja verkligheten med tuggandet av en massa blablabla.