Vänsterpartiet är upprörda över att det finns privata bolag som driver friskolor så effektivt att de går med vinst.
Men att väldigt många kommuner gör exakt det samma, genom att höja internhyrorna för skolorna för att plocka från skolpengen och flytta över pengarna till kommunpolitikernas hobbyprojekt struntar förstås (v) i. För varje gång det öronmärks statliga pengar till skolsatsningar så tackar kommunerna, höjer hyrorna på sina egna lokaler och flyttar pengarna till något annat hål i den kommunala budgeten.
Kommunerna tar helt enkelt ut en vinst på sina egna skolor. Man skyller detta på att man internfakturerar sig själva med “marknadsmässiga hyror”, vad nu hyran för en skola i någon småort skulle vara. Inte speciellt hög gissar jag. Definitivt lägre än vad de flesta kommuner internfakturerar.
Skillnaden är bara att (v) är för obegåvade för att se detta, som är ett resultat av Göran Perssons skolreform, dvs kommunaliseringen av skolan, som nu snart förstört sexton år av skolbarns och gymnasieungdomars liv och även deras framtid, och med det Sveriges framtid.
När privata bolag visar att de kan vara effektivare än kommuner på att driva skolor och gymnasier, så bör man generellt sänka skolpengen. Uppenbarligen går det att driva skolor bättre än kommunerna själva gör. En sänkning av skolpengen kan kommunerna själva klara av utan försämrad kommunal skola, bara att sänka internhyrorna för de kommunala skollokalerna.
Istället för en massa konstigt lappande och lagande krävs en ny snabb och enkel skolreform. Förstatliga skolan igen. Inkompetenta, korrupta hobbypolitiker i kommunerna skall inte få tafsa på den svenska skolan.
18 kommentarer
Att bolla om pengar mellan olika enheter inom kommun, landsting, företag på detta sättet är inte direkt något nytt och förekommer i väldigt stor skala för att uppvisa just det man vill eller dölja utgifter man inte vill ska komma till kännedom eller vissa en viss enhet går bättre än vad den egentligen gör. Men naturligtvis mycket tragiskt att det sker med våra skattade pengar.
Mest tragiskt är det för barnen, när kommunerna höjer internhyrorna och sparkar lärare och skyller på att ekonomin inte går ihop…
En del höjer rent av skolpengen för att kunna visa hur duktiga de är på att prioritera skolan, men tar tillbaka rubbet via höjda hyror.
Det senaste inom kommunalpolitiker verkar vara att bygga olika skrytbyggen som sporthallar, äventyrsbad och så vidare. Den gemensam nämnaren verkar dock vara inkompetens och en hundraprocentig kostnads ökning är småpotatis!
Anonym @2010-08-08 15.15: Nej det där känns verkligen igen även på mindre eller medelstora orter. skrytbyggen som sporthallar, höghus när det inte finns som förstör skyline totalt. nej inkompetens kunde inte var större dock är det ju vi väljare som får vad vi deserve om man ska dra den hårda skolan då vi röstar fram dem.
Samma sak inom Landstinget. Det enda som går ihop är de bolag som förvaltar lokalerna. Sparade man en slant i sin budget för framtida planerade utgifter försvann det i något hål och aldrig återfanns. Kanske därför ser man till att budget inte får överskott.
Visa överskott är livsfarligt, då får man inte lika mycket anslag nästa gång.
Som tidigare beskrivet på Wiseman's Wisdoms har Försvarsmaktens hyror på 10 år stigit drygt 350 %, och det för byggnader Försvarsmakten själv byggde och ägde fram till 1994.
Precis. Sk "marknadsmässiga priser". Underligt att alla dessa anläggningar med skyhöga marknadsmässiga hyror läggs ner, rivs och fylls igen med sand. Med så höga priser som de har måste det vara en enorm efterfrågan…
Nej, det är lika löjligt som att sätta skyhög hyra för en skola i Långtbortfrånstan.
Resultatmätning av just skolverksamhet är vanskligt. Insatsfaktorer är en sak, men däremot att kvantifiera produktivitetsindikatorer… vilken mardröm. Kort sagt är det svårt att bergsäkert fastslå att privat skolverksamhet skulle vara effektivare än offentligt vad beträffar stabiliteten och kvaliten på tjänsteleveransen till eleverna. Jag har en bekant som jobbat på ett privatgymnasium som i sista ledet ägs at ett riskkapitalföretag i danmark. Det gör att verksamheten på just den skolan är ett groteskt skämt. När riskkapitalbolaget dirigerar om likviditet i koncernen kan lärarna tvingas genomföra sistaminutenändringar i verksamheten och gå från att expandera till att skära ner. Ingen möjlighet att driva en långsiktigt god tjänsteleverans med andra ord. Sen att insatskapitalet säkert utnyttjas väl på kort och medellång sikt (fram till att lärarkåren bränner ut sig och slutar, som min bekant) är ju bra, men knappast något som spelar roll om verksamhetens ekonomiska ramar som helhet varierar så kraftigt under terminen att verksamheten saboteras.
Dock står en sak klar efter att se hur nittiotalisterna behandlas som leprasjuka på arbetsmatknaden. Skolan kan INTE skötas av kommunal-"politiker". Den är en minst lika viktig fråga som vårt nationella försvar och måste SJÄLVKLART skötas av staten. Hur skulle det se ut om varje kommun skulle sköta försvaret? Förmodligen bättre än idag iofs men det är en annan fråga.
Förstatliga skolan innan vi tappar ännu en generation. Är det nån annan som hört av bekanta som är företagare att de av princip ALDRIG anställer nittitaliser? Man vill ju inte behöva tampas med föräldrar som ringer och klagar om deras barn inte skött sig på jobbet liksom… EN tappad generation är en för mycket men låt det för guds skull inte bli en till.
Jag minns solklart när detta system infördes. Skolorna (byggnaderna) såldes till kommunala bostadsbolag för symboliska summor, sen fick barnen inga läroböcker efterföljande termin. Däremot gick de kommunala bostadsbolagen med vinst och ägarna och ledningen kunde plocka ut bonusar. Vad ägarna, dvs kommunen, gjorde med pengarna vet jag inte, men de gick nog inte till subventionerad skolhyra i alla fall.
Det borde finnas en lag som förbjuder statliga och kommunala bolag/verk att bedriva vinstdrivande verksamhet gentemot kommunala/statliga funktioner. På så sätt skulle kommunen verkligen bara kunna ta självkostnadspris (inkl någon procentsats för framtida renoveringar mm) i hyra för en skolbyggnad. Det kommer kanske upplevas som orättvist i de fall där skolan är inhyst i en ny byggnad där det fortfarande finns kostnader för byggnation med, men det blir nog billigare ändå i längden.
/E
@2010-08-08 18.23: Det är inte många 90-talister som är ute på arbetsmarknaden. men gäller även sena 80-talister. Har varit ute efter ungar som tackat nej till klippa gräset för 200kr/gång (normal villa tomt) för det är för jobbigt. Skulle gå på mindre än 1 timme för vilken normal person som helst. Men å andra sidan tror jag inte att ungar är lata helt är skylla på statlig vs kommunalskola och man trollar i bokförningar på alla ställen. visst ansvar ligger nog på oss föräldrar faktiskt. dags inför vuxen aga när vi missköt oss.
Här är vi alla ense tycks det. Jag med. Inga sk marknadsmässiga hyror för lokaler som ändå byggts för skattepengar. Vare sig kommunala, statliga (t ex försvaret) eller i landstingen. Systemet är hål i huvudet och omöjliggör sund styrning och uppföljning. Men det är kanske meningen?
/Morfar
Naturligtvis är föräldrarna det viktigaste faktorn till att vi har en hel generation som ej är kapabel att försörja sig själv. Skolan är dock en viktig påverkansfaktor, och den kan i alla fall påverkas politiskt. Slapphänta eller utbrända lärare är gemensamt problem för både privata och kommunala skolor. I statlig regi däremot, med statushöjning och lönelyft samt färre elever per lärare skulle de sociala och samhällsekonomiska skadorna av ett ej fungerande skolsystem kunna minskas. Min bekant fick ägna mkt tid åt att uppfostra sina elever, exempelvis inte gå fram mitt under pågående undervisning och ställa ovidkommande frågor, eller kunna hålla reda på ett papper från en skoldag till en annan etc. Detta orkar en lärarkår som har rimlig arbetsbelastning och riktigt hög yrkesstatus, och kan därigenom marginellt minska skadorna av en föräldrageneration som sett sig som sina barns "kompis" före nåt annat. Dagens utbrända, överarbetade och desillusionerade lärare? Not so much.
Verksamhets- och ekonomistyrning i offentlig verksamhet är svårt, och jag är benägen att satsa mina kort på att det bästa vi kan göra är att välja en modell med välkända brister och sedan med öppna ögon försöka minska skadeverkningarna av dessa brister.
"Marknadshyrorna" i skolor, universitet, försvarsmakten och landstingen var ju ett försök till att genom prissättning komma åt slöseri med lokaler. Då var vi arga över skolor som behöll lokaler som de inte använde nämnvärt eftersom de aldrig såg alternativkostnaden. Nu är vi arga över det knas som kom med lösningen istället.
I Kiruna står till exempel lokaler på Institutet för rymdfysik tomma eftersom IRF hellre är ordentligt trångbodda än skickar pengarna till Akademiska Hus. Och lokalerna är anpassade för IRF:s verksamhet (kontor och labb ensamma i skogen) så ingen annan vill ha dem heller.
Kommunaliseringen av skolan genomfördes givetvis för att överföra kostnaden från staten till kommunerna. Kostnaden för transfereringssystemen inklusive arbetslöshetsförsäkring har intill helt nyligen varit lika med halva statsbudgeten.
Det är tyvärr faktiskt ett tecken på bristande förståelse för problemet att begära att staten accepterar ÖKADE kostnader innan nivån på reservationslönen (återfinns numera i sjukförsäkringen) ens nämnts. Produktivitetskraven på arbetsmarknaden är för övrigt också uppenbart för högt ställda i förhållande till arbetskraften om volymerna i åtgärder summeras med öppen arbetslöshet.
Statens problem kan i princip hela tiden kokas ned till att den allmänna oviljan att acceptera annat än kosmetiska arbetsmarknadsreformer tvingar fram dåliga lösningar inom alla andra politikområden.
Antingen ska facket ha veto i fråga om statsbudgeten eller också får var och en godta att det finns andra och viktigare frågor än lönenivåer.
Tobias Wallin
Intressant. Just detta med höga internhyror brukar också användas som främsta argument när man ska motivera att en skola på landsbygden skall läggas ner. När man sen ber tjänstemän förklara hur internhyran kan vara så hög, och hur stora de olika posterna är i hyran (drift, underhåll m.m.) så blir de väldigt svävande. Tyvärr är det också så i många fall att hyran faktiskt är så hög som man säger p g a att inkompetenta kommuntjänstemän inte har moderniserat värmesystemen på skolorna. Den skola som jag är med och driver nu eldade olja!! fram till vårat övertagande. Nytt värmesystem med t ex bergvärme är en investering som betalar sig på mindre än 5 års sikt med de oljepriser som råder, och driftkostnaden sjönk till mindre än hälften. Hur många kommunala byggnader står det runt om i landet som fortfarande eldas med olja, det vore intressant att kolla upp! Behöver jag påpeka att det är socialdemokrater som styr våran kommun sedan länge?
Suck ja. Vänsterpartister förstår utan vidare det snuskiga i att en privatperson styr offentligfinansierade verksamheter så att det i första hand gynnar hans eget bankkonto, men tycker ofta det är helt ok när en kommun eller staten gör samma sak. "New Public Management" som detta kallas.
Det finns annars hur många sätt som helst att göra sånt. I skolan t.ex. att skära ner på personalen eller att anställa okvalificerad personal, eller att avvisa elever som man finner stökiga till nån annan skola. Inom sjukvården t.ex. att styra över resurserna till att behandla lättbehandlade patienter, eller att stycka upp läkarbesöken på dussinvis gånger så man får fakturera varje gång för sig. Sånt här ägnar sig både privata och offentliga instanser åt.
Men som sagt, vänsterpartister reagerar bara när det är de privata som gör det. Och de reagerar aldrig på principen (organisationen gynnas, inte medborgaren), utan bara på att företaget kan sätta in vinsten på sitt eget konto.
När jag gick i gymnasiet informerades vi i elevrådet om att ett par rum i mitten av skolan skulle hyras ut till företag, och därmed skulle eleverna som hade klassrum där få flytta till andra lokaler inom skolan. Anledningen var att kommunens fastighetsbolag tog ut för höga hyror, så skolan hade inte råd. Jag minns att jag var mycket undrande över detta, eftersom både gymnasieskolan och fastighetsbolaget var kommunägda till 100%. Hur sjutton kan man inte ha råd med sig själv? Det är ju som om jag måste flytta från min hyresrätt bara för att jag hyr ut den i andra hand till mig själv för 30 kkr/mån.
Det där med uthyrning till företag sprack ju rejält, vilket jag kunde räkna ut till och med då. Vem vill ha sitt företag mitt i en gymnasieskola utan egen ingång? Hur proffsigt verkar det att ha sina kunder gå genom en skola för att komma till sitt kontor?
Nej, kommunal ekonomi har jag väldigt svårt att förstå mig på.