Vill man gå till källan och läsa detaljerna kring den vargdödade lärarinnan styr man sig till Anchorage Daily News.
Där står bl a följande att läsa:
“Troopers investigating the scene found many wolf paw prints around the body, which had been partially predated, and bloody drag marks in the snow, he said. Investigators were able to conclude after the autopsy that the animal injuries caused the death and were not inflicted post-mortem, he said.
“She was bleeding as she was being moved, being drug, and the damage to the throat,” Holloway said. “The medical examiner concluded that she wasn’t killed by any other method and that the damage to the throat was severe. There were animal bite marks on the throat.”
Det rör sig alltså helt klart och tydligt enligt obduktionen om att hon dödades av vargarna.
Det skall ha rört sig om 2-3 st vargar, och de skall baserat på spåren i snön ha jagat henne en kort sträcka innan jakten var slut och bytet drogs iväg en bit innan de började äta.
Tillägg: För övrigt har någon anmält mitt förra varginlägg till SvD, vars inhyrda censorer raderade Twingly-länkningen. Det var väl lite känsligt när jag började lista att 19 personer dödats av varg de senaste 10 åren, och att vi haft en vargattack mot människa i Sverige förra året.
Tillägg 2: Aftonbladet uppmärksammar nu nyheten. Lite underligt att det tog så pass lång tid för dem, som över ett dygn. Borde vara en nyhet passat dem som handen i handsken.
25 kommentarer
Förstår inte riktigt din aversion mot vargar. Ger man sig ut i skogen så är man på vargarnas hemmaplan.
Antalet dödade av vargar är ju försumbart, det är större risk att du får en flygplansvinge i huvudet än att du uppäten av vargar.
Varför tar du ens upp det? Luktar mest populistjournalistik.
Lämmlar?! har hör att det kan vara lämmlar! Helt säkert! Jag har en gång sett det själv, lämmlar som slet en kvinna i stycken, det var i Alaska! Tänk, det var lämmlar!
Det beror väl på var man bor. I Alaska är risken ungefär 1/700000 att man blir dödad av varg. Större än risken att få en flygplansvinge i huvudet alltså.
Inlägget var information för den intresserade. Övriga behöver inte bry sig.
Jag bryr mig inte. Men vill ändå påpeka att du verkar helt manisk vad gäller vargar.
Se upp för sånt, kan ge bestående skador.:)
Fanatisk, det är jag det.
Jag har skrivit sex inlägg taggade som "varg" sedan i september. Samtidigt har jag skrivit gissningsvis 500 andra inlägg. Skrev rent av inte ett enda inlägg om vargjakten när den pågick.
Var förresten precis ute för några minuter sedan och lyfte ut en jakthund som hoppat in till mina tamdjur, men inte kom över rovdjursstängslet ut igen. Gick bra åt andra hållet tydligen. Svårt när markerna inte ser ut som en platt fotbollsplan. Jakthunden gav sig dock inte på mina djur.
Jag er mycker mera rädd för vargar med
två ben enn dom med fyra 😉
Skämt åtside så er det flere länder i Europa som har tusentals vargar utan större problem. Den Skandinaviske rädslan för varg er enbart fånig ur et säkerhetsynspunkt.
Javisst. I Italien och Rumänien har man små problem med vargen, eftersom man har anställda herdar dygnet runt. I Sverige skulle ingen vilja jobba för den låga lön som skulle krävas, och Arbetsmiljöverket vill ju dessutom förbjuda ungdomar från att arbeta, vilket jag skrivit om tidigare.
Har man en herde som ständigt vaktar så blir det förstås inga problem.
Fast jag gissar att man säkert kan dra ihop någon förening med vargälskande storstadsbor, som kan sitta av var sitt 24h-pass som herde och uppleva lite svensk natur och jordbruksromantik. En enskild djurhållare behöver ju bara 100-200 frivilliga dygn per år för att lösa den problematiken. Det finns ju så många stadsbor som älskar vargen, att det inte borde vara ett problem för dem att sitta av lite tid som herde.
Hm. Affärsidé, bor man i vargområde och har tamdjur så borde man kunna ta ut 1000:- per dygn av stadsbor som kan få sitta och vakta djuren och drömma om att få se varg. Kanske rent av få avvisa vargen enligt regelverket, med "Halt!", "Halt, jag skjuter skarpt!" och sedan kasta sten eller ngt. Borde gå att tjäna stora pengar.
Då båtägare – gratis – nattetid patrullerar sin båtklubb under säsong för att hålla buset borta från sina guldklimpar här i Stockholm så kan en entreprenörsdriven fåruppfödare inhysa små gulliga lamm som har 08:or som faddrar.
Mot att dessa 08:or naturligtvis på samma sätt patrullerar markerna för att avvärja varg, björn och andra hot mot deras lambi-lamm.
08:orna får betala för KRAV-lammets inhysning och dessutom bidra med egen tid. Den egna tiden kommer inte att beskattas, ett klart plus i RUT&ROT tider…
/Baggen
Antal nätter för båtbevakningen brukar vara 2-3 st per säsong
/Baggen
Och hur många dör inte pga av att vi prompt måste ha älgar i våra odlingar till skogar?
Inga älgar borde få finnas på minst 5 mils avstånd från allmän väg.
Lite mer detaljer:
"Den dödliga attacken kan vara den första i USA på över 50 år."
Undrar hur många som dör i trafiken. Eller blir mördade.
/Markus
Markus mfl, vad är poängen?
De flesta våldsbrott begås av män mot män. Med ditt resonemang, dvs att det enda man skall bry sig om är det vanligaste, så kan man alltså strunta i mäns våld mot kvinnor eller kvinnors våld mot kvinnor, eftersom mäns våld mot män är vanligast?
Antalet älgar i Sverige är för övrigt fler än antalet vargar. Om vi hade 150 000 vargar i Sverige vintertid, och 250 000 sommartid, så skulle det nog bli en och annan "olycka".
Trist att dessa naiva söndercurlade urbaniserade vargkramare har sådan makt över SVD, att de censurerar sanningen. Tur att det finns insiktsfulla bloggare.
Jag har så svårt att förstå medias kärleksaffär till just vargen och dess varande. Det finns liksom ingen klar logik där men det är uppenbart att journalisterna vurmar för gråben. Inte tu tal om det. Och de som är emot reduceras textmässigt till introverta jaktgalningar. Ett uppenbart fall av bristande objektivitet och odemokratiskt skriftställande.
Inte ont om SvD nu. De är det enda svenska MSM som har ute nyheten på sin förstasida. Censorerna är inte deras egna, utan inhyrda, se länken i inlägget. Någon läsare har gått in på min blogg, och tog sådan anstöt av faktauppgifterna i förra inlägget att de anmälde inlägget som ett av spam, irrelevant eller opassande. Censorerna i Varberg höll med (älskar vargar) och raderade inlägget.
För övrigt är det intressant att det var hundratals bloggare som hade bloggbävning mot vargjakten i flera veckor, men endast en enda av alla dessa har integritet nog att faktiskt blogga om dödsfallet i Alaska.
Resten av de 100-tals bloggarna tiger som muren.
Integritet har alltså Scaber Nestor, se http://scabernestor.blogg.se/2010/march/vem-fan-ar-det-som-gar-runt-och-pastar-att-ro.html
Kommentarerna är intressantast, även om SN tydligen raderat en del kommentarer.
I Rumänien har man möjligtvis herdar, men inte i Italien. Jag har varit i "vargtrakter" i Italien och bott på bondgård i bergen. De hade inga herdar, för de har inte råd med det. Italienska bönder har nog lika svår ekonomi som svenska. Visserligen hade de rumänska gästarbetare, men de jobbade med sånt som skogsavverkning, inte som herdar.
En gång på åttiotalet i Jugoslavien, tog vi upp en liftare, en etnisk turk. (Undrar hur det gått för honom och hans by.) Längs vägen gick efter bit en stor hund. Wol! Wol! sa han och fick pappa att stanna bilen. Ut sprang gubben och jagade iväg vargen med käppen.
Internet är fantastiskt, sökte efter den här och fann den:
http://www.locomail.com/vargen/wolf.pdf
poängen är att allt negativt som har med vargar att göra förstoras upp. Lärarinnor i Alaska löper 1000 ggr större risk att dödas av sina män än av vargar. Att du skriver om detta beror knappast på att du bekymrar dig om lärarinnor i Alaska, utan snarare att du tycker illa om vargar.
Markus
Anonym 2010-03-12 22.01:
Den boken var mycket intressant. Den innehöll också en del handfasta tips om hur man minskar vargattacker på tamdjur, som borde vara intressanta för djurägare som Cornucopia.
Frågan är väl varför man överhuvudtaget ska ha varg i Sverige. Det finns många negativa effekter, men knappast en enda postiv effekt.
Varför ska vi skattebetalare, och i ännu högre grad landsbygdsborna i vargområdena, betala för något som ingen har den minsta nytta av?
De pengar detta helt onödiga experiment kostar skulle göra mycket större nytta inom sjukvården eller äldreomsorgen. Är man klok lär man av historien, och den har visat att det inte är bra att ha varg i Sverige.
Också skogsägare
och idag blev ytterligare ett litet barn attackerat av en löst springande hund i Solna enligt Aftonbladet.
Hundar borde hållas kopplade och det även i skogen. Livsfarliga djur med jaktinstinkt. Och kom nu inte med att det är fel på hundägaren.
Odjur är vad de är, även vargens ättlingar över en viss storlek eller med stark jaktinstinkt borde tas bort.
Ja, och?
Precis som med varg så är det individerna som är farliga, även om man skall ha respekt för hela arten. Farliga individer skall naturligtvis tas bort.
När det gäller ägare så är det staten som äger vargarna.
För egen del så fick jag in en jakthund i tamdjurens vinterhage i går. Den tog sig genom/över rovdjursstängslen. Djuren gick dock i försvarsposition, och jakthunden lät dem vara. Jag lyfte ut individen ur hagen och skickade iväg den vidare på rävjakten. Uppenbarligen en ofarlig individ, men visar på hur svårt det är att rovdjursstängsla, även när det är korrekt utfört (och lite till).
Ringde dock ägaren och påtalade att hunden var inne hos djuren, och budskapet gick hem tror jag. Svårare att ringa staten och få dem att skärpa till hållningen av de djur de äger.
Hej! Jag läser gärna och ofta din blogg och tycker att den är ganska rolig även om den är raljant i många stycken men just vargfrågan kan jag inte förstå. Måste man tycka illa om varg för att man bor i obyggden? Vargen är mycket riktigt, som du påpekar, ett livsfarligt rovdjur. Bygger man gårdar i vargmarker får man skydda sin investering med stängsel. Billig mark i obyggden = större risk för vargangrepp. Övervärderad lägenhet i Stockholm = större risk för personlig konkurs. Annars får man odla lamm i Nordstan! Ersättning utgår från staten om rovdjur ex. varg fäller tamboskap, någon ersättning från staten om mina fonder går på röven? Tror inte det, va? Och vad gäller mental påfrestning och boskapsbönder som blir ledsna när vargen tagit ett stackars lamm är märkligt, ska inte lammet slaktas och bli filé på Stockholmarens tallrik? Och om man är orolig för barnens säkerhet får man väl göra som alla som bor i städer – hålla koll på sina ungar.
Tack för mig!
Kaptenen