I vad som måste ses som en skarp varning till PIGS in space, dvs Portugal, Italien, Grekland, Spanien, så har ECB nu publicerat en liten juridisk text med namnet “Withdrawal and expulsion from the EU and EMU: some reflections” som man hittar här.
Texten säger i princip att det inte är möjligt för ett euroland att överge euron, utan att samtidigt bli utkastad från hela EU. Sedan toppar man med att även om man åker ut så kan euron vara kvar som valuta för landet (??).
Ett citat:
“that a Member State’s exit from EMU, without a parallel withdrawal from the EU, would be legally inconceivable; and that, while perhaps feasible through indirect means, a Member State’s expulsion from the EU or EMU, would be legally next to impossible. This paper concludes with a reminder that while, institutionally, a Member State’s membership of the euro area would not survive the discontinuation of its membership of the EU, the same need not be true of the former Member State’ s use of the euro.”
Kort sagt, vill Grekland överge euron då de inte klarar av att få med sitt folk på de åtgärder som krävs från ECB, så åker Grekland ut ur EU. Det är inte ens lagligt för Grekland att överge euron.
Det här gäller enligt dokumentet även så här efter Lissabonfördraget. Själva dokumentet är äkta legalese, men innehåller en del tydliga formuleringar som att enskilda staters suveränitet mycket riktigt under Lissabonfördraget är gammaldags och att staters rättigheter är begränsade. Bra att få det på papper efter allt högtravande struntprat i samband med Lissabonfördraget tidigare i år. Slutsatsen att Sverige inte längre är en suverän nation stämmer alltså mer än väl. Frågan är varför vi alls skall ha riksdagsval längre, kostar bara en massa pengar och försörjer en massa bidragstagare (politiker).
För den som inte orkar läsa en massa legalese finns även en artikel hos The Telegraph i England.
Så frågan är alltså inte längre om och när Grekland överger euron, utan om och när Grekland lämnar EU.
Nu när den svenska eurodebatten tydligen vaknat med diverse vansinniga uttalanden från förespråkarna om att det inte finns någon nytta för Sverige med att införa euron men vi skall införa den ändå, så skall vi alltså komma ihåg att ett införande av euron är oåterkalleligt.
Åtminstone om man vill vara kvar i EU.
Man kan också se ett förtäckt hot mot Sverige från ECB i publikationen. Ett citat:
“The EC Treaty’s recognition of the existence of Member States with a derogation from EMU is similarly inconclusive, since EMU participation is, in the long run, obligatory for all Member States except for those that have negotiated opt- outs.”
Som bekant förhandlade inte värdelösa svenska förhandlare till sig något undantag, utan måste tvärt emot folkets vilja alltså förr eller senare införa euron med alla dess nackdelar för den svenska ekonomin och de svenska jobben eller alltså bli utkastade ur EU. Endast Danmark och Storbritannien har undantag.
Den politiska konsekvensen av påminnelsen är att (s), (v) och (mp) inte kan vara för ett fortsatt medlemskap i EU om de samtidigt inte också vill införa euron. Speciellt (mp) som svängt i frågan om medlemskapet saknar alltså verklighetsförankring för sin politik.
Tipstack till en läsare.
13 kommentarer
Finns det något negativt med att bli utkastade från EU jämfört med att införa Euro?
Nej, att bli utkastade från EU är positivt. Ett frihandelsavtal, likt de Norge och Schweiz har kostar någon miljard om året istället för de 20 miljarder vi betalar i medlemsavgift per år nu.
Jag tror ändå man måste se det i ett bredare perspektiv.
Vi bör vara så nära Europa vi kan – vi bör dock även bekämpa den vansinnigaste förslagen förstås.
USA är på dekis och Asien kommer starkt – Sverige är en fluglort i sammanhanget – EU lyssnas det dock på iaf till en viss mån !
Norge och Schweiz har lite mer finansiella muskler och kan fortfarande hävda sig utanför EU – Sverige har inte en så stark position direkt…
F.ö. om Eu, som ytterligare ett statlig organ, nu är såpass starkt så att man tycker att vi kan lägga ned vår riksdag – då kan vi förstås lägga ned kommuner och landsting direkt då eftersom staten ändå bestämmer över dom – och egna viljor tar vi också bort eftersom det bara kan finnas en enväldig överhet tydligen utan ngt lokalbestämmande alls om det finns lagar och regler på ngn högre nivå alls ?!?
eller kan det vara så att det inte på något sätt är dags att ge upp utan bara att jobba på och se till att även den överstatliga nivån, EU, blir en mer genomskinlig och demokratisk institution !??
Man kan mkt väl säga att ditt och datt hade varit bättre eller sämre utanför EU – ingen vet egentligen.
Istället tycker jag man skall se på EU som ett samarbete mellan länder i en världsdel, den gamla världen, för att gå samman och bilda en såpass stor motvikt till övriga stora länder på vår jord, att vi i den gamla världen kan ha ngt att säga till om mellan jättar som Usa, Kina, Ryssland, AU (Afrikanska unionen) och diverse sammanslutningar i Sydamerika…
/K
Klas,
Du har rätt. Sverige är ett litet land. Små länder klarar sig bäst genom att inte hota eller störa någon vare sig direkt eller indirekt. Därför är Norges och Schweiz modell med avtal klart bäst, och troligen även mycket billigare, även för oss.
Vi ska därför inte ha Euro och inte vara med i EU.
/Morfar
Nu har vi drygt 15 års erfarenhet av EU. Och det visade sig vara som förväntat.
Dags att avsluta experimentet. Själva. Varför skulle det vara bättre att bli utkastad?
Alla svenska politiker av rang, sannolikt även vänsterpartiklarna, vill vara med kring köttgrytorna i EU. Det ger status och många sköna bidragsslantar.
På politikerspråk kallas det samverkan och integration mellan "suveräna" stater i en globaliserad värld.
@klas: vi har inget att säga till om i EU heller, varför skall vi *betala* för det privilegiet? Mig spelar det ingen roll om Sverige blir överkört av USA, Kina utanför EU eller av Spanien eller Frankrike inom EU. I det förra fallet skulle vi i alla fall kunna agera som en suverän stat. Med god tillgång på energi och råvaror ligger antagligen Sverige rätt bra till inför en framtid med peak oil/kol och resursbrist. Om vi inte avhändar oss rätten till naturtillgångarna genom att bli en delstat i EU, det vill säga.
Den kanske i mitt tycke mest intressanta frågan är väl ändå om EU alls kan fortsätta att existera, eftersom ju denna union bygger på ett frivilligt samarbete mellan ett lapptäcke av länder som när som helst kan lämna EU. När tiderna blir sämre, som de just nu blir, så kan man inte annat än tro att spänningarna mellan dessa länder också åter kommer att öka dramatiskt.
Och vad är det då egentligen som garanterar att mina Euro även har ett värde i morgon?
En vacker dag så kommer de rika nettoinbetalande länderna i den norra delen av unionen att tröttna på att hålla de konkursmässiga och utfattiga länderna i den södra delen av unionen under armarna, och då kan det gå snabbt med en upplösning.
Nej, jag tror varken Euro eller Dollar har någon bra framtid eftersom dessa pappersvalutor bygger på att förtroendet kan bevaras, vilket i sin tur bygger på "BAU", dvs Business As Usual – i sig något som framstår som mera osannolikt för var dag som går.
EU och USA har sett sina glansdagar under de årtionden av ohämmad kreditexpansion och gränslös konsumtionsfest som just har avslutats. Nu skall någon betala notan, men ingen vill ju …
Dessa stora imperiebyggen står därmed inför sina troligen värsta utmaningar någonsin och sannolikheten att de går samma väg som det gamla romarriket, dvs raka vägen in i historieböckernas dammiga arkiv, är enligt min mening betydande.
Och vem kan väl ens i sin vildaste fantasi tro att vare sig Dollar eller Euro kommer att fortsätta att existera om de unioner som skapat dessa fiatvalutor upplöses?
Så vågar man egentligen äga någonting annat än guld idag?
Sverige hade egentligen inte rätt att folkomrösta om euron. Sverige har ingen "opt out" och är således skyldig att införa euron. Jag tror att kommissionen övertalade Tjeckien att inte folkomrösta om euron just för att Tjeckien inte heller har någon "opt out".
Folkomröstningar i sverige är inget annat än en opinionsundersökning.
…utöver val till riksdag, landsting och kommun.
Det bästa med EU är de höjda införselransonerna på sprit, i övrigt är fördelarna inte lika uppenbara
När jag ser EU så ser man Hitler, EU är bra ett projekt som Hitler startade på sin tid som Tyskland och Frnkrike har fortsatt och bygga upp och förena hela värden i ett enda land.
Dock var Hitler lite mer vänlig än EU hitler tog då bort folket direkten EU dem vill svälta och plåga folk till döds istället.
Det ända Sverige är Sverige i fortfarade är den Svenska kronan.
När och om den försvinner så är inte Sverige Sverige längre för då har vi inget vi äger eller bestämmer över i landet längre utan allt styrs i Tyskland, Frankrike och dessa länder.