Humanekologi är en tvärvetenskaplig vetenskap som behandlar förhållandet mellan människor och människans samhällen och dess omgivning, oavsett om dessa är sociala, naturliga eller skapade. Som tvärvetenskap hämtar den kunskap från allt från biologi, populationslära, fysik, psyologi, historia, ekonomi, resursteori mm. Kanske är det en av de viktigaste vetenskaperna då man faktiskt försöker förklara helheteni människans plats i sin omgivning, och inte bara titta på en liten del.
Kanske kan man klassa det hela som en miljövetenskap, då det är mycket handlar just om miljö i sin bredaste definition. Jag har själv läst en termin humanekologi på Göteborgs Universitet (och fått VG, inte bara läst matte, matstat och datavetenskap alltså), och då klassades humanekologi som en samhällsvetenskap. Åtminstone tillhörde institutionen den samhällsvetenskapliga fakulteten, även om det fanns såväl samhällsvetare, biologer, fysiker och rent av en präst och historiker bland lärarna.
Mycket av det jag skriver om här på bloggen kan sorteras in under humanekologi, speciellt sådant som t ex rör vår framtida resursbrist, inklusive peak oil. På min sida över litteratur finns en del generella och specifika humanekologiska böcker, till vilka t ex jag räknar såväl Tainter som Diamond.
Tidigare har jag länkat till några debattinlägg av professorn i humanekologi vid Lunds Universitet, Alf Hornborg,
Nu har Hornborg ett nytt debattinlägg hos SVT, som handlar om peak oil. Titeln är Sista sucken för den fossildrivna världsekonomin.
Ett citat:
“I två hundra år har vi kunnat glömma att jordens markyta är den resurs som begränsar oss. Vi har vant oss vid att hämta vår energi från borrhål i jordskorpan i stället för från våra landskap. Vi har levt på forna årmiljoners solenergi i stället för den årliga instrålningen som lagras i nu levande växter.”
Värt att läsa.
5 kommentarer
Personlig fråga: Är du Kristen?
Tycker frågan ändå är befogad trots detta är en ekonomisite!
Ser ingen som helst relevans för frågan.
Såklart ser inte cornu ngn relevans i religionsfrågan då han älskar sig själv och de han gör och skriver så pass mkt att han inte törs svara och ge sig in i en diskusion som han inte kan vinna! På sätt o vis är det lysande, men o andra sidan så är det bara fegt o egoistiskt!Vi läsare får se hans inlägg som ytterst personliga åsikter där vidare diskution kommenteras genom patronisersde svar, end of diskusion! Men, såklart att man vill utveckla och diskutera många av cornus inlägg! Dock tror jag att människan bakom cornu är allt för egoistisk för att kommentera och stå för sitt egen "humanitets" profetia!
Olle, anonym,
om ni är så himla intresserade av andras privatliv så kan ni väl lägga ut era egna innan ni ber andra om det.
Sverige är ett sekulariserat land, vilket i mina ögon innebär att religon är en privat fråga.
Då det är min blogg så väljer jag själv vad eller vilka delar av mitt privatliv som jag lägger ut på bloggen. Har ni svårt att acceptera det så kan jag tyvärr inte göra något åt det.
Jag är medlem i Svenska Kyrkan om ni nu absolut vill veta, och är uppfostrad och uppvuxen i Sverige, dvs med kristna värderingar.
Nu talar jag för mig själv, och inte Olle-anonym.
Jag tror att det är oundvikligt att man läser så mycket av en persons tankar och funderingar som vi som är regelbundna läsare på din blogg, utan att undra om personen som ligger bakom dessa. Jag tror att det ligger i det mänskliga psykets förprogrammering att försöka skapa en helhetsbild om en person som man möter, oavsett om det är en person i en blogg eller IRL.