Det har siktats varg i Göteborgsområdet de senaste veckorna.
Initialt skall det rört sig om ett bekräftat rivet (dvs uppätet) får utanför Skene, vilket man dock måste ringa Länstyrelsen för att få reda på. I Västra Götaland rapporterar man nämligen inte till media när vargen tar tamdjur. Därefter skall den fullvuxna vargen rapporterats i Bollebygd i måndags, vilket det också finns bra fotobevis på.
På tisdagen dök denna orädda individ upp i Hindås samhälle och sedan också i ett villaområde i Lerum med nosen i riktning mot Göteborg. -“Fantastiskt“, tyckte ett vittne. Bra. Stadsbor gillar ju varg, så det är ju kul att de får se den skutta runt inne bland villorna.
Idag torsdag har den nu setts på Kvibergs kyrkogård i östra Göteborg.
Fantastiskt roligt.
Vargen är ju fullkomligt ofarlig, så det vore bra om den kunde etablera ett revir inne i Göteborg. Där finns inga av jordbrukets tamdjur som den kan riva, den kan trycka tillbaka den exploderande rådjurspopulationen, och även dryga ut kosten med löst gående katter och hundar som går fritt på en och annan villatomt. Bara antalet lösspringande hundar i stadens parker kunde lätt göda en hel vargflock.
Så de som konstaterar att Misse i Bollebygd, Hindås eller Lerum tydligen har “sprungit bort” de senaste dagarna, oroa er inte. H*n blev vargmat, en del av kretsloppet.
Eftersom vargförespråkarna ofta bor i staden, så vore det bästa om vargen faktiskt etablerade sig just där, så kan vi som bor på landet fortsätta låta våra barn leka ute och i skogen, och låta dem gå själva till skolan. Vi kan få fortsätta hålla tamdjur som får, hästar och kor. Samtidigt behöver stadsborna bara gå ut i närmsta park för att få se varg.
Glöm inte att vargen är ofarlig. Fullkomligt ofarlig. Om det stryker med några hundar och katter när den har vägarna förbi Götet så beror det bara på att djurägarna inte tar hand om sina djur ordentligt. Eller så har ni inte stängslat in villatomten ordentligt. 120cm högt, minst fem eltrådar skall det vara. Och oroar ni er för era barn, så beror det på att ni inte har koll på dem. Sätt dem framför TV:n istället för att låta dem vara ute på tomten och leka utan tillsyn.
Vad som sedan händer när denna individ nu lärt sig att människor och byggnader är ofarliga, och att man dessutom hittar gott om lättjagad mat ibland bebyggelse, det får ni själva lista ut. Vi har faktiskt politiskt beslut på att det skall finnas varg i Sverige, och då finns det ju ingen bättre plats än våra städer där ändå majoriteten av väljarna som ville detta bor! Äntligen är vargen där den hör hemma!
Till er som påstår att staden inte är en naturlig livsmiljö för vargen så säger jag följande: Staden är inte heller en naturlig livsmiljö för vare sig rådjur eller människor.
Dessutom är denna individ bara förvirrad av bebyggelsen enligt en av länsstyrelsens rovdjursspårare, som nog lyfter några hundra tusen i lön varje år på rovdjurens existens. Det är av ren förvirring som den setts i tre bebyggda områden på tre dagar.
24 kommentarer
Hear, hear!
Nu får du skärpa dig. Varg är inget att vara rädd för. Björnen däremot eller järven.
Jag tror inte en varg kan ta en katt så lätt. De är alldeles för små, snabba och framför allt blir de otroligt vilda när de råkar i panik. River och klöser som besatta, samtidigt som de kastar sig åt alla håll. Galna djur. En hund däremot…
Varg på Kvibergs kyrkogård och vildsvin på Västra kyrkogården.
Kan det bli bättre!?
Kålle
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/11/11/w38868.php
I Finland har dom en mer direkt attityd. 😉
Den kan bo hos mig, har ett rum över. Så håller den knarkarna borta.
"Det är ingen hund, det är en varg"
Mycket bra skrivet Cornucopia, instämmer helt och fullt!
Också skogsägare
Skogsägare borde hylla vargen, i alla fall om han vill odla något annat än gran! Nöjesjakten har alldeles för stort inflytande på förvaltningen av viltstammen, det är alldeles för högt betestryck av klövviltet!
Jag har sett skogen i ett vargrevir och vilken skillnad det var! Mycket mer rönn, sälg och framför allt tall utan betesskador. Och inte var jag rädd när jag gick i den skogen ensam i mörkret heller…
Knarkare är ju helt ofarliga, och staden är deras naturliga livsmiljö, så väljer man att bosätta sig i staden får man leva med att det finns knarkare.
Ylven, jag är inte rädd för vargen. Men det är synd att jag inte kommer låta mina barn leka i skogen om vi fr varg hit. Då kan vi lika gärna bosätta oss i stan ur det perspektivet.
Jag låter inte heller mina barn leka i trafiken, även om bilar är helt ofarliga så länge alla gör som de skall.
Det är väldigt högt betestryck från rådjuren i de flesta villaområden. Vargen skulle glädja många villaägare om den fick rensa upp lite i villaområdena.
Nu får du ta och skärpa dig, vargen är på intet sätt ett hot mot varken dig eller dina barn. Älgar utgör ett större hot mot både dig, dina barn och påverkar dig förmodligen även på det ekonomiska planet eftersom du är skogsägare. Att snacka som att det inte går att samexistera är befängt, se bara hur de lever med vargen på balkan.
Sen om stadsborna får se ett exotiskt djur ibland och blir påmind om verkligheten för en stund är bara bra. De brukar ju annars ha lite svårt att komma längre ut i naturen än tunnelbanan eller spårvagnen kan ta dem.
Den enda rimliga för framtiden är att tillåta en livskraftig vargstam. Däremot anser jag att så fort vargpopulationen har nåt målet skall fridlysning hävas och även vargen kunna jagas.
Viltvård my friend!
Jaså. Älgen drar sig liksom björnen tillbaka efter genomfört anfall. Återstår att se hur det fungerar med varg. Vargen drar sig iaf inte tillbaka när den tar en hund, utan då släpar den med sig hunden och äter upp den i språnget.
Bevis för att vargen släpar med sig sitt byte, iaf om det är en hund, och käkar upp den under tiden hittar du här, inklusive hundpejlens rörelse efter hunden blev tagen.
http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=5185&avd1=0
Vad gäller katter och varg som någon skrev om ovan, så är det förstås fel. Jakthundar tar katt i ett nafs, iaf rävhundar. Där hjälper inga klor och surt beteende. Och rävhundar är betydligt mindre än vargar… Mindre väsentligt förstås.
Iaf de som säger att om man blir av med sina tamdjur eller hundar till vargen så beror det på att man inte tar hand om sina djur väl, och borde alltså inte ha djur.
Antar att man pss skuldbelägger alla föräldrar vars barn förolyckas i trafiken. Föräldrarnas fel, och kan man inte se efter sina barn så skall man inte ha några. Skyll er själva.
Följer alla trafikreglerna så är ju trafiken ofarlig.
Det kvittar att vargen i normalfallet är ofarlig. Frågan är istället vad som händer när det blir ont om mat, eller en skadad desperat varg söker sig till enklare villebråd.
I princip alla dödsfall, oavsett om det är pumor, vargar, ökenvarg, tigrar eller lejon kan spåras till sådana orsaker.
Och ju fler vargar, desto sannolikare att ngn förr eller senare blir skadad och hungrig och det normala beteendet slutar gälla.
Hm, denna gång får du nog läsa på lite mer. Vargen äter inte andra rovdjur som katt eller hund. Dödar hundar när de går in i deras revir ej annars. Varg rör sig i städer för att det inte är andra vargars revir, helt enkelt lättaste sättet att kunna förflytta sig utan konfrontation med andra vargar. Det finns en fin kanadensisk avhandling om vargar som visar att varg är HELT ofarlig för människor.
Se länken ovan för hur en hund ser ut när den just har ätits upp av varg. Så du har fel.
Om varg är HELT ofarlig för människor, varför finns det så gott om dokumenterade fall där vargen dödat människor. En kanadensisk studie som säger emot detta måste vara normativ, inte objektiv, dvs framtagen för att stödja en mening beställd av vargkramare.
Se Wikipediartikel, med referenser om du besöker den, klistrar in dödliga attacker under 2000-talet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans
Ex:
Security guard, Vladimir Paschkov, 40 6:00 AM, February 18, 2009 Village of Siklyatz Duvanskogo, Urals. Paschkov was surprised by the wolf on a haystack in a dairy farm and attacked. Three women and another man rushed in with pitchforks and a shovel, and all were injured by the wolf. Paschkov bled to death, while the others were treated for injuries in hospital.[29]
Woman February 10, 2009 Village of Giorgitsminda, about 40 kilometres from Tbilisi, Georgia.[30]
10-year old boy January 10, 2009 Village of Zavod-Kyn in the administrative district of Lysjvensk in Perm region, Russia. [31]
8-year old boy April 6, 2006 Nakhodka, Eastern Russia. Two eight-year-old boys had approached the wolf enclosure in the Nakhodka Zoo, with one boy stretching out his hand to stroke the animals. One wolf bit the boy, and another seized hold of his leg. Although the child escaped, he died early the next morning.[32]
Kenton Joel Carnegie, 22, male November 8, 2005 Prince Albert, Saskatchewan. Carnegie had gone for a walk and didn't return to the surveyors' camp where he was working. His body was found partially consumed in an area known to be frequented by four wolves which regularly fed on human refuse. The pathologist who performed the autopsy, testified Carnegie had lost about 25% to 30% of his body mass in the attack, with the top midsection to the thigh having been partially consumed.[33] Although originally the possibility that the culprit was an American Black Bear was not ruled out, a coroners' jury concluded after a two year inquiry that the attackers had indeed been wolves.[34][35]
Two people 2005 Khost province, Afghanistan. Occurred during what was considered the worst Afghan Winter in over a decade.[36]
Four people 2005 Naka, Paktia province, Afghanistan. Two victims were killed during trips to other villages.[36]
Two people Early February, 2005 Muinak district, western Uzbekistan.[37]
Homeless man January 2, 2005 Village of Vali-Asr, near the town of Torbat Heydariya, northeastern Iran. Wolves entering the village seeking refuge from harsh weather attacked an elderly homeless man in front of witnesses. Those witnessing the incident attempted to fight off the wolves, while waiting for police assistance. Police intervention never came, and the victim died.[38]
Three people Winter, 2003 Astrakhan Oblast, Russia.[39]
Three shepherds Winter, 2003 Sredneakhtubinsk district, Russia.[39]
Jag ser inget som ätits från hunden, får du upp någon annan bild?
Wikipedia är fylld med skrönor helt utan någon vetenskaplig substans. Nästan allt som hänt med varg och människor är tomt snack och har nästan aldrig kunnat bevisas.
Vi som har hundar har dock en stor risk att få hunden ihjäl biten, om vi skulle råka träffa en varg.
Här får du en bättre bild om riskerna med vargar.
http://www.rovdjur.se/IziDocument/IziDownload/index.asp?DID=816
Skrönor. Samtliga vargattacker på Wikipedia backas upp av referenser, t ex
http://wolfcrossing.org/blog/wp-content/uploads/2009/02/wolf-in-russland-14-02-09-001.jpg
Där har du också lite bilder på överlevande människor.
Linus, här finns bilder på hundar som vargar ätit upp till kanske hälften.
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Vargdodade-hundar/
Också skogsägare
20 männsikor dödade enligt wikipedia under mer än 10 år. Av totalt mellan 100000-200000 djur. Ett enda fall verkar ha vettig dokumentation vad jag kan se, men det fick avgöras i domstol. De där bilderna säger ingenting. En varg som drabbas av rabies skulle jag kunna tänka mig är farlig.
Jag har själv träffat varg både i vilt tillstånd och på zoo. Blev faktiskt biten i läppen på zoo.
Riskerna med varg för människan är otroligt små.
Problemet med tamboskap måste dock lösas, det finns också lösningar som är billiga.
Tam hundar dödar dock mycket människor varje år i världen, ska kanske skuta av stammen?
Att låta barn springa ut i skogen själv där det finns mycket varg, är en väldigt liten risk. Dessto farligare med andra djur, även om vi i samtliga fall pratar om löjligt låga risker.
@Linus
Så låt oss granska två av fyra påståenden i din ursprungliga post:
"Vargen äter inte andra rovdjur som katt eller hund."
Ja, bilderna i länken som "Anonym 19:22" försåg oss med torde väl räcka som argument för att se att det påståendet var uppåt väggarna.
"Det finns en fin kanadensisk avhandling om vargar som visar att varg är HELT ofarlig för människor."
…och ändå tycks du nu i din senaste post accepterat att det de senaste 10 åren dödats 20 människor av vargar. Törhända var studien inte riktigt så fin som den gav sken av.
Så inledningsparagrafen: "Hm, denna gång får du nog läsa på lite mer."
Den uppmaningen får väl gå i retur, och då är kanske rovdjur.se inte att rekommendera som den mest oberoende av kunskapskällor.
Put your money where your mouth is, Linus.
Tag dina barn från stan och släpp dem lösa utom synhåll i vargskog. Varje dag. Det är ju helt ofarligt.
Att det kanadensiska dödsfallet krävde två års domstolsutredning beror ju på att varglobbyn gör sitt yttersta för att förneka att varg ens i teorin skulle kunna skada människor.
Skall man tro lobbyn så är vargen det ofarligaste däggdjuret som finns, ofarligare än marsvin. Inte ens i teorin kan en varg skada en människa tydligen.
Det är både sant och falskt att säga att vargen hotar människan.
En rysk studie visar ungefär följande.
Om vargen får vana av att röra sig bland människor och det blir ont om bytesdjur så angriper den människor.
Risken för ett vargangrepp riktat mot människor är alltså liten i dagens svenska situation, men glöm inte att det finns varg som har vana av människor.
Komma dragandes med ryska studier på denna rysshatarblogg – så oförskämt.
Här är den officiella versionen som turligt nog våra myndigheter fattar beslut på, istället för wikipedias skrönor från ryssland och övrigt ociviliserat beboende.
"Resultat i ett nötskal
Vad kan vi få ut av Linnell-rapporten? Den stora majoriteten av angrepp på människor med dödlig utgång gjordes av rabiessmittade vargar. Man fann få predatory attacks med dödlig utgång – ingen i Nordamerika. Inga människor har dödats vid defensive attacks. Vid en genomgång av dokument från de senaste 50 åren kunde man bara finna 17 fall då människor dödats i Europa och Ryssland och inget fall i Nordamerika."
"Rabid Attacks
Den stora majoriteten av angrepp på människor gjordes, enligt Linnellrapporten, av rabiessmittade vargar. Rabies har två faser: en lugn fas då djuret är onormalt slött och en våldsam fas när djuret rusar omkring i vilt raseri. Det verkar som om den våldsamma fasen kan vara särskilt intensiv hos vargar. Rabiessmittade vargar, som har styrka och förmåga att springa snabbt, kan förflytta sig långa sträckor och bita alla som råkar komma i deras väg."
Jag kan tillägga att det nu verkar finnas ett fall från Kanada. Om man sätter dessa risker i paritet med andra risker i samhället är vargen näst intill ofarlig för människan.
För er som vill bekanta er med "halvtama" vargar så rekommenderar jag varmt Kolmårdens djurpark. De har ett arrangemang som heter klappa varg. Då får man gå in i varghägnet och bekanta sig med dem. Otroligt häftig upplevelse när ledarhannen hälsar genom att slicka dig i ansiktet när man sitter på huk.
Skötaren var väldigt påläst och kunnig och hade svar på alla våra frågor.