Eftersom det inför Köpenhamnsmötet är högst aktuellt med folks mer eller mindre välunderbyggda åsikter om CO2-drivna klimatförändringar, så lägger jag ut en godtycklig enkät här ute i marginalen. Jag länkar inte till någon artikel, då jag vill veta vad mina ordinarie läsare anser.
Som vanligt kan jag inte se vem du är eller var du sitter när du svarar på undersökningar här på bloggen, så ditt svar är helt anonymt för mig.
Diskutera gärna, frågan är långt mer komplex än några populistiska slagord kan reda ut.
Tillägg: Den här texten innehåller något så känsligt att Google tar bort reklamen. Klicka på rubriken så får ni se. Jag har flyttat tillbaka inlägget i tiden så det försvinner från förstasidan så fort som möjligt, eftersom detta inlägg i princip helt tar bort mina reklamintäkter.
12 kommentarer
Du borde även ha med alternativet "Det hela är en konspiration för att mörka Peak Oil" eftersom det mycket väl kan vara så.
Nja, IPCC:s agenda finns ju dokumenterad. Däremot kan politikerkårens stående ovationer och underliga vilja att vilja hosta upp hundratals miljarder av skattebetalarnas pengar på något som orskar problem om 50 år förklaras av att man vill ta åtgärder mot det akutare peak oil under klimatförändringarnas täckmantel.
Jag är t ex inte speciellt intresserad av att tjata emot hysterin speciellt aktivt, så länge man inte börjar med dumheter som CO2-lagring. Trots allt är de flesta åtgärderna vettiga ur peak oil-perspektiv.
Att fråga dina läsare om detta är ju som att fråga om man skall vaccinera sig på ett väckelsemöte för antroposoferna i Järna.
Och då blir svaret vad då? Tycker det verkar vara ganska spridda skurar än så länge.
Cornu. Ok (se första inlägget), men då blir ju ditt underlag lite fel eftersom jag (vi) som tror att GW är en täckmanter för PO inte kan svara att Peak Oil är akutare, vilket det självklart är. Jag svarade "Annat" istället.
Lite för många alternativ. Hade gärna kryssat i minst två rutor. Dels att ökade halter CO2 (och andra växthusgaser) driver klimatförändringar och dels att vi av försiktighetsskäl bör vidta åtgärder även om det finns viss osäkerhet kring hur stor påverkan dessa utsläpp har.
Jag har dessutom svårt att se någon större konflikt för oss som ändå tror att vi är nära peak oil. Åtgärderna som behöver vidtas är i många fall lika. Även fast klimatfrågan även innefattar åtgärder kring markanvändning och en del andra utsläpp som inte är energirelaterade.
Jag har i de rapporter jag tittat i inte kunnat se att CO2-halterna ändras före temperaturerna. Sambandet har varit omvänt. Därmed är svaret att CO2-hotet är överdrivet, men klimatförändringen existerar.
Vi har ju haft istider och varmperioder och jag har inte kunnat se någonting konstigt mer än att det finns mycket CO2 i atmosfären, temperaturerna mm ligger på historiskt sett normala nivåer och det ser ut som om vi de senaste 400 åren haft en stgande trend.
Någon som har någon analys av det material som stals av hackers från University of East Anglia’s Climate Research Unit? Har inte hitta något om denna historien direkt.
http://michellemalkin.com/2009/11/20/the-global-warming-scandal-of-the-century/
Jag anser att vi bör vidta åtgärder, men att Co2 halten i atmosfären (förmodligen) endast ytterst marginellt påverkar klimatet. Det är istället överkonsumtionen av jordens ändliga resurser och allmän miljöförstöring som är det största hotet.
Finska forskare har på ett bra sätt skjutit klimatforskningen i sank:
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2
Intressant video!
Troligen har människan påverkat och påverkar klimatet genom sina aktiviteter. Jag är inte säker på om det är koldioxiden, metanet eller något annat som är mest akut. I vilket fall så tror jag att människans storskaliga förändringar av miljön på jorden är ett betydligt större hot än brännandet av olja i sig. Dock är oljan en förutsättning för just den storskaliga påverkan, som t.ex. skövling av Amazonas och den allmänna nerodlingen av mullhalten i världens åkrar.
I vilket fall som helst så kommer Peak Oil väldigt lägligt och i bästa fall tvingar oss att bli mindre storskaliga bränna mindre olja…
För övrigt tycker jag att alla konspirationsteorier bär ett löjets skimmer…
Klimatet drivs av solen.
Människans påverkan är krusningarna på vågtoppen, inte våghöjden…