Eftersom jag omväxlingsvis rankas som mest besökta blogg i åtminstone två kategorier, miljö och ekonomi, på Aftonbladets site Bloggportalen.se, så har jag blivit tillfrågad om att sitta i nomineringskommittén till Aftonbladets sk “Stora Bloggpriset”. En minimal möjlighet att stämma i bäcken alltså.
Så de bloggar jag ibland nämnt eller länkat till, se till att finnas med på Bloggportalen, om det nu kanske är en förutsättning för att kunna bli nominerad. De flesta kategorier som Aftonbladet tänker ge pris för är förstås trams: nöje & kultur, mode, sport, prylar & teknik samt design & inredning. Avspeglar väl mest kvaliteten på Aftonbladets egna sk journalistik samt hur Bloggsverige ser ut, dvs idel trams. Nu speglar det förstås vad Svensson är intresserade av, vilket förstås inte gör det roligare.
Däremot finns det två kategorier som kan vara intressanta för en del av de bloggar jag följer eller länkar till, och det är inte bara de på min bloggroll nere till höger, om mer är en tematiskt relevant lista.
Dessa två andra kategorier är politik respektive vardagsliv & fritid.
Istället borde man förstås haft en lång rad relevanta kategorier, politik, ekonomi, miljö, försvar etc, och summerat de övriga kategorierna som en enda kategori, nämligen konsumism. Hyllandet av konsumtionen som vägen till lycka och himmelriket.
Om ni alls blivit länkade härifrån eller speciellt omnämnda i redaktionell text, så finns iaf risken att ni blir nominerade av mig.
Och nej, jag får inte nominera mig själv så risken att jag blir nominerad för något är obefintlig eftersom jag inte tror att någon av de andra i nomineringskommittén (japp, det stavas så, kolla SAOL) tillhör mina regelbundna läsare. Synd, för därmed kan jag inte tacka nej till Aftonbladets pris, vilket vore det rätta.
16 kommentarer
Gratulerar!
Och nej, du går inte alls med håven och vill bli nominerad av någon så du kan tacka nej:-)
/Svensson
För att tacka nej, så räcker det ju inte att bli nominerad. Man skall vinna också.
Om du har någon möjlighet att påverka så försök att få med Peak Oil i någon av kategorierna. Det lär ju vara en hel del bloggar som platsar där.
Jo, jag kan tänka mig åtminstone en blogg inom kategorin politik och en blogg inom kategorin vardagsliv & fritid som i mycket handlar om peak oil och förslagsvis kan nomineras.
Fast det är förstås långt ifrån samma sak som att de hamnar bland de fem som blir nominerade till prisutdelningen.
Vinna också? Ödmjuk nu va? Om du är med så är det en "walk in the park" med tanke på allt godis du bjudit och bjuder på.
/Svensson
Nej, du missförstår mig. Jag kommer vare sig hamna bland de fem som nomineras för prisutdelningen och jag kommer definitivt inte att vinna.
Faktum är att jag helt seriöst inte tror att någon av de andra i nomineringskommittén kommer nominera mig.
Och det är helt OK. Men i det teoretiska fallet att jag skulle vinna så skulle jag tackat nej.
En klokt val i nomineringskommittén tycker jag.
"Men i det teoretiska fallet att jag skulle vinna så skulle jag tackat nej."
Varför då?
Den frågan svarar jag på om jag vinner:-)
Jag har registrerat min blogg på portalen, det var lite klurigt med kategorierna.
Om du skulle tacka nej ifall du vann implicerar det att även de du nominerar borde tacka nej ifall de vinner, eller hur?
Varför skulle du/de tacka nej ifall de vinner?
Kul att du blivit nominerad!
Om du skulle vinna så vore det ett gott bevis på att det finns lite sunt förnuft kvar här i Sverige.
Men det går kanske inte att vara anonym som vinnare eller?
PD
Sorry, kul att du sitter i nomineringskommitten kanske det borde vara 🙂
PD
PD, nej jag är inte nominerad. Jag sitter i nomineringskommittén. Det är en helt annan sak.
Livet efter oljan, nej, det är ett personligt ställningstagande, och inte ett rationellt. Var och en som vinner eller nomineras har all rätt att ta emot utmärkelsen. Men det är frivilligt att ta emot pris, det går alltid att tacka nej, oavsett anledning till detta.
Nu är inte det anledningen för min del, men jag har t ex uttryckt att Obama borde tackat nej till Nobels fredspris.
Det är naturligtvis viktigt med politik och miljö. Men att kategorisera allt annat som "trams" känns konstigt trångsynt. Eftersom dagens världsproblem knappast är större än de jorden upplevt tidigare så måste väl en sån inställning mena att alla alltid ska fokusera på de "tunga ämnena". Blir folk lyckligare då eller vad ger det dem? Dessutom vad är viktiga ämnen?
Kommentarer av den typen luktar generellt överskattande av sina egna intressen (vad ger egentligen världen mest: kursanalyser eller kändisbilder).
Jag blev lite förvånad när jag läste detta eftersom jag själv läser bloggen när jag behöver nåt lättsamt men välskrivet (förutom miljöinläggen som mellanåt är väldigt givande). Jag klassar inte din ekonomidel som trams, men det gör jag å andra sidan inte heller med sport- eller musikbloggar.
Tramsiga de är på AB men vad ska man göra? Det är ju en kvällsblaska…
Grattis till din upphöjda ställning.
Visst skriver jag mest trams, men så förtjänar jag inte heller att vinna.